Коап производство по делам об административных правонарушениях

Содержание:

  • Сроки давности по привлечение к административной ответственности
  • Жалоба на решение вышестоящего должностного лица в АС по КоАП РФ
  • Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.
  • Порядок обжалования определения прокурора об оставлении жалобы без рассмотрения по существу - КоАПРФ
  • Прошу перевести с юридического на человеко-понятный.
  • Вопрос: что мне делать? Как быть?
  • Имел ли я право оплатить проезд прямо перед носом у этого контролёра?
  • Кто подскажет что это значит.
  • Оспаривание постановления по ст. 17.7 КоАП РФ
  • Контрольная закупка ТАКСИ. Как избежать наказания по части 1 и 2 ст 14.1. КОАП РФ.
  • Постановка на учет плн за распитие спиртного дома
  • 4 ст. 17.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в свою очередь ст.
  • Куда подать жалобу? В налоговую подавать?
  • Апелляция по 12.8 п.1
  • Протокол ДПС ГИБДД - это просто мнение ДПС (НЕ влечет правовых последствий) или доказательство по делу АПН?
  • Должно ли быть направлено ходатайство о направлении по месту жительства?
  • Написать самостоятельно кассационную жалобу.
  • 2 ч. В протоколе ГИБДД вместо подписи 51 статьи мое объяснение обстоятел.
  • Заказное письмо, содержащее постановление об указанном административном правонарушении, было утрачено Почтой России.
  • Доверенность представителя от отдела МВД.
  • Помогите, уважаемые юристы!
  • Могу ли я, не имея статус адвоката, представлять интересы лица,
  • На основании п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  • Много развелось грызунов (кроты, слепцы), урожай картофеля уносили, близко находятся грунтовые воды и строить не стали, т.к.
  • 1.3 ПДД РФ, как запрещающий знак 3.20 Обгон запрещён (по мнению Верховного Суда Российской федерации)
  • По административному делу 12.26 привлечены в качестве понятых сотрудники контрактной службы ВВ МВД-законно ли это?
  • Скажите пожалуйста, как и куда жаловаться на данных сотрудников?
  • Подскажите, правильно ли я написал жалобу на постановление?
  • Могу ли я на ней не ехать?
  • ВАШИ мнение и цена проверки на умысел судей согласно с ст.305 Ук РФ?
18.07.2022, 11:15
• г. Москва

Сроки давности по привлечение к административной ответственности

Как известно, Срок привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи - 3 месяца.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности - удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Тогда период со дня удовлетворения ходатайства до дня поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, из срока давности исключается.

Как правильно считать срок давности, если было подано ходатайство о передаче дела по месту жительства, однако суд, который получил дело принял решение передать его в др. суд, заметив ошибку в территориальности принял решение прямо на заседании передать дело в другой суд. Срок давности в таком случае считается со дня поступления в суд определенный судьей в соответствии с моим ходатайством или в суд, который был определен на заседании?

Юрист г. Москва
18.07.2022, 12:08

Течение срока привлечения к ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ прерывается на время пересылки материалов дела из одного суда в другой. Так что время на повторную пересылку материалов дела из одного судебного участка в другой не входит в срок привлечения.

Вам помог ответ?ДаНет
14.05.2022, 19:22
• г. Киров

Жалоба на решение вышестоящего должностного лица в АС по КоАП РФ

Подал жалобу в арбитражный суд на решение вышестоящего должностного лица, по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об АП вынесенное должностным лицом.

Судья вынес определение об оставлении заявления без движения (не приложено уведомление о вручении, либо иной документ, подтверждающий направление копии заявления ответчику и третьему лицу.).

Согласно п 3. Статьи 30.9.Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Этими статьями не предусмотрено направление копии жалоб другим лицам.

Статья 30.1. КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Однако АПК ст. 207 гласит Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Ст. 208 гласит к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Скажите пожалуйста, на сколько правомерно определения судьи и обязан ли я направлять копию жалобы другим лицам?

Юрист г. Калининград
14.05.2022, 19:32

Вы сами на свой вопрос ответили. К жалобе в арбитраж нужно было приложить копии чеков о направлении копии жалоб сторонам (заказное письмо с уведомлением)

Отправляйте, и приобщайте в суд, чтобы жалобе дали движение.

Вам помог ответ?ДаНет
05.05.2022, 08:05
• г. Москва

Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.

Что означает такое постановление суда для привлекаемого.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина Ч..., **** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ч... в силу ст.29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли составлены иные материалы дела, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Из дела усматривается, что 17.03.2022 года в отношении Ч... составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ из которого следует, что 24.12.2021 года в 19 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ...в ходе конфликта с сестрой Н..., причинил телесные повреждения, а именно: ушибленная рана нижней губы, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по району Марьино г.Москвы для надлежащего оформления материалов дела и устранения допущенных нарушений.

Так, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены на рассмотрение районному судье с нарушением требований КоАП РФ, а именно статья по которой составлен протокол в отношении Ч... предусматривает наличие потерпевшего, однако соответствующее определение и разъяснение прав потерпевшей материалы дела не содержат.

Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер при составлении протокола об административном правонарушении.

В связи с указанными нарушениями, дело подлежит возвращению в орган, должностному лицу составивший протокол, так как вышеуказанные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал в отношении Ч...по ст.6.1. КоАП РФ в ОМВД России по району Марьино г.Москвы.

Адвокат г. Миллерово
05.05.2022, 08:19

Да ничего особенного не означает. Дело вернули на доработку для разъяснения прав потерпевшему, после чего дело вновь будет направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Вам помог ответ?ДаНет
26.07.2021, 19:18
• г. Салехард

Порядок обжалования определения прокурора об оставлении жалобы без рассмотрения по существу - КоАПРФ

Подал жалобу на определение первого заместителя Прокурора ЯНАО об оставлении жалобы без рассмотрения по существу на определение Надымского городского прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении медицинского учреждения ГБУЗ ЯНАО "Надымская ЦРБ" по ст.5.59 КоАП РФ за допущенные нарушения при рассмотрении обращения. Жалобу на определение прокурора Прокуратуры ЯНАО подавал мировому судье г.Салехард по месту рассмотрения жалобы прокурором на процессуальное решение нижестоящего прокурорского работника. Мировой судья г.Салехард, ЯНАО вернул определением заявление о признании незаконным и в последующем об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения по существу первого заместителя Прокурора ЯНАО на определение городского прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву того, что данное дело не подсудно данному мировому судье где, в определении разъяснил порядок подачи указанной жалобы в Салехардский городской суд.

Вопрос?

Решения вышестоящих должностных лиц, рассматривающих жалобы на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях, в случае необходимости, должны обжаловаться в апелляционном порядке судопроизводства или же по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ, и, если по правилам апелляции, то нарушил ли мировой судья г.Салехард положения ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, не перенаправив заявление (жалобу) по подведомственности (подсудности) в территориальный суд. Также, была оплачена госпошлина, но мировой судья не вернул чек госпошлины. Должен ли я оплачивать госпошлину при подачи указанной жалобы в суд на решение (постановление, определение, в т.ч. вышестоящего органа) по делу об административном правонарушении или нет. Заранее благодарен за развернутый ответ.

Юрист г. Нижний Новгород
26.07.2021, 21:07

Документы вышлите на почту.

Вам помог ответ?ДаНет
12.06.2021, 07:59
• г. Даллас

Прошу перевести с юридического на человеко-понятный.

Пункт 20 Ускорение рассмотрения дела.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"

Вот этот абзац:

"В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к статье 6.1 АПК РФ и части 7 статьи 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (статья 24.1, статья 29.6 КоАП РФ)."

Почему в одном предложении речь идет об административном правонарушении, а ссылки на АПК и КАС?

В КоАП РФ ничего нет про заявление об ускорении.

Имею ли я право по делу об административном правонарушению обратиться с таким заявлением?

Почему председатель суда отвечает, что рассмотрение моего заявления не предусмотрено действующим законодательством?

Юрист г. Москва
12.06.2021, 08:29

Здравствуйте, ссылка на нормы АПК и КАС - это нормы которые предусматривают подачу заявления об ускорении (чего вы и просите). И вам отвечают, что в отличие от норма АПК и КАС, КоАП не предусматривает такого обращения, но в нем установлены сроки рассмотрения дел и они являются пресекательными, то есть обязательными. Если в установленные КоАП сроки дело об административном ПН не будет рассмотрено, то привлечение к ответственности будет вне закона.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
12.06.2021, 08:30

Здравствуйте!

Дело в том, что в самом Законе о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", речи о производстве по АПН нет

И-ВС РФ решил в целях восстановления справедливости распространить возможность эту на производство по делам об АПН.

Вам помог ответ?ДаНет
29.10.2020, 17:29
• г. Сыктывкар

Вопрос: что мне делать? Как быть?

Определение.

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны,

Установил.

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,в отношении Метелевой Ольги Николаевны однако данное дело не может быть принято к производству и назначено к рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. п.3 и 5 ст.29.1 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 ном 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ,а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснении потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности предусмотренные частью 1 статьи 25.1,частью 2 статьи 25.2,части 3 статьи 25.6 КоАП РФ,статьей 51 Конституции РФ а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений заключений по статье 17.9 КоАП РФ,а также существенное нарушение порядка назначения проведения экспертизы.

В силу положений ст.25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего кодекса.

Как усматривается из материалов дела, давшая объяснения потерпевшая Морозова А.А. в нарушение требований ч.5 ст 25.6 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст 17.9 КОАП РФ не предупреждалась (протокол допроса от 14 октября 2020 года).

Вновь полученные объяснения могут быть указаны в постоновлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а не имеющиеся в настоящий момент в материалах дела, что влечет за собой пересостовление постановления.

Соответственно, должностному лицу необходимо передопросить потерпевший с соблюдением всех требований КоАП РФ.Составить постановление о возбуждении дела об административном прованорушении со ссылкой на полученные объяснения.

В соответствии со статьей 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч 1 ст. 29.4 ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Определил.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны возвратить в прокуратуру г.Сосногорска для устранения вышеуказанных недостатков.

Вопрос: что мне делать? Как быть? Как действовать?

Юрист г. Москва
29.10.2020, 18:25

Дело вернули в прокуратуру. Ещё бы знать детали дела.

Вам помог ответ?ДаНет
05.07.2020, 15:39
• г. Москва
₽ VIP

Имел ли я право оплатить проезд прямо перед носом у этого контролёра?

При входе в трамвай замешкался и сразу не оплатил проезд. Пока доставал свой проездной, ко мне незаметно подходил контролёр. Я успел приложить свою карту только в момент, когда он резко подошёл и на экране валидатора загорелось "-40 рублей" - оплата с "Тройки" совершенно точно прошла. Контролёр заявил: "Вы сразу на входе не оплатили, а оплата при контролёре считается административным правонарушением". После этого заявления взял мою "Тройку", приложил к своему проверочному аппарату, проверил билет на факт оплаты, но решения своего по постановлению не изменил. Установил нарушение правил пользования наземным городским транспортом п. 6.41, и, соответственно, части 1 статьи 10.1 КоАП Москвы.

В обстоятельствах нарушения контролёр написал: "Безбилетный проезд при проверке в б/с", - базовой станции? Наверное, тот его аппарат.. он прямо врёт, получается? До моей оплаты он билет не проверял. Читаем дальше: "Был факт оплаты при контролёре, на момент контроля проезд не был оплачен". Но не является ли это абсурдом? И далее: "номер тройки*. б/с (б/т?) пройден", – что-то типа этого, трудно разобрать. Получается, во время моей оплаты его "момент контроля" скоропостижно закончился. А когда он вообще начался, он ведь не мог вынести решения просто "увидев" - он же должен был как минимум истребовать билет… Видимо, при оплате непосредственно рядом с контролёром контроль заканчивается, раз он об этом так постфактум отстранённо пишет, как будто к делу это не имеет отношения. Свершившуюся оплату не принимает за оплату. Если так рассуждать, то вообще на всех оплативших проезд можно составлять протоколы по умолчанию, ведь "момент контроля" всегда можно установить за секунду до оплаты.

Читаю пункт 6.41 правил пользования, где пассажирам запрещается: "Проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда". Читаю ч.1 10.1: "Безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах)". И нигде не пишется про "оплату в момент контроля" или другие детали, либо да, либо нет.

Могу сделать вывод, постановления за такие правонарушения составляются в момент выявления правонарушения, в момент, когда контролёр фиксирует "безбилетность", а зафиксировать он её может, только проверив билет на своём аппарате. Ну или если человек совсем не предъявил билет, тогда по факту отсутствия проездного документа. Но как он может фиксировать эту самую безбилетность, если после моей оплаты он даже приложил мою "Тройку" к своему проверяющему билеты аппарату и там ему гарантированно было отмечено – "проезд оплачен"? (Ну или что там у них отмечается… И ладно, я уже молчу, что он лжёт в части проверки по этой "б/с", если это его аппарат.. хотя что это ещё может быть, надо же ему было что-то написать, пусть оплата 100% прошла). То есть бездействия, как не оплаты проезда, нет. Существования этого признака правонарушения на момент проверки контролёром моей "Тройки" не было. Объект правонарушения отсутствует. Контролёр не имеет права заявлять об административных правонарушениях. А он взял и тут же после этого начал заполнять бланк постановления о безбилетности, что "на его момент контроля" оплаты не было… но оплата "в целом была".. но "на тот момент" не было… Как он может писать про закончившийся контроль оплаты, если он сейчас, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, контролирует и в момент составления постановления? Оплата либо была, либо не было. Каким образом факт оплаты при контролёре нивелирует факт оплаты?

Как контролёр может считать меня безбилетником, если факт оплаты проезда был? Более того, факт оплаты зафиксирован самим контролёром в обстоятельствах нарушения. Получается, в этом трамвае я занял суперпозицию и стал заплатившим за проезд безбилетником? Где вообще регламентированы "моменты контроля" пассажира?

И, если уж так рассуждать.. можно, наверное, было бы потребовать от него оставить меня в трамвае, так как на момент "немного после начала момента производства контроля" и последующего за этим великолепного "окончания момента контроля".. проезд был оплачен? :)

Очевидно, что по формулировке обстоятельств нарушения невозможно было бы доказать в суде, что я оплатил проезд до проверки моего проездного документа на факт оплаты по валидатору. И в целом такие дела вряд ли выиграешь.. Да и я ещё, дурень, подписал, что не оспариваю наличие правонарушения… Но.. чтобы знать на будущее, пожалуйста, подскажите, правомерно ли вынесено административное постановление? Имел ли я право оплатить проезд прямо перед носом у этого контролёра? Дабы в будущем сразу и прямо заявить, если подобное, упаси боже, произойдёт снова: "Моя поездка оплачена и вы можете это проверить на своём устройстве, не имеете права составлять постановление!".

Спасибо!

Юрист г. Краснодар
05.07.2020, 15:55
Это лучший ответ

Вообще то Вы сами на свой вопрос и ответили.

По данному постановлению смысла его обжаловать не вижу, ст.30.1-30.3 КоАП РФ.Так как Вы сами написали, что не оспариваете факт правонарушения.

А вот на будущее оплачивайте вовремя. А если будете в аналогичной ситуации - обжалуйте постановление.

Вы можете оплатить проезд прямо перед контролером.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
05.07.2020, 15:57

Здравствуйте, Владислав! Контролер посчитал, что Вы оплатили свою поездку не в срок, а в момент контроля. Если Вы не согласны с позицией контролера, то вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Вам нужно обжаловать постановление в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через лицо (орган), вынесший постановление, в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре. Однако было бы наивным полагать, что можно ездить в общественном транспорте и за секунду до прихода контролера оплачивать проезд, полагая, что такой вариант правильный. Вам стоит внимательнейшим образом изучить Правила проезда, чтобы сделать для себя более определенные выводы. Как-то так...

Вам помог ответ?ДаНет
Мингазов Ю.С.
Юрист г. Казань
05.07.2020, 16:03

Безбилетным считается проезд, в наземном городском транспорте, если пассажир не оплатил свой проезд в течении одной остановки.

[b]Вот правда обжаловать его смысла нет, себе дороже, в материальном плане, вот если ради принципа, то данный штраф точно должны отменить.

[/b]

[b]Проезд в автобусах, трамваях, троллейбусах и метро считается неоплаченным (безбилетным):

[/b]

если при входе в наземный транспорт или метро вы не списали поездки/средства со своего проездного билета либо, если вы имеете право на льготный или бесплатный проезд, не приложили к валидатору или турникету свою карту москвича, социальную карту жителя Московской области или карту москвича обучающегося, студента, ординатора и аспиранта;

если при валидации вы воспользовались картой москвича или социальной картой жителя Московской области и отказываетесь или не можете предъявить контролеру документ, подтверждающий ваше право на льготный или бесплатный проезд;

если вы не можете предъявить контролеру проездной билет или свою карту москвича, социальную карту жителя Московской области;

если срок действия транспортной карты или карты, дающей право на льготный или бесплатный проезд, истек;

если у вас ранее использованный проездной;

если у вас поддельные или поврежденные (с испорченной магнитной полосой) проездные документы.

[b]Правила пользования наземным городским транспортом

ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ НАЗЕМНЫМ ГОРОДСКИМ ТРАНСПОРТОМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (ТРАМВАЯМИ, ТРОЛЛЕЙБУСАМИ, АВТОБУСАМИ) В ГОРОДЕ МОСКВЕ[/b]

Утверждены постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП (в ред. постановлений Правительства Москвы от 20.11.2012 № 663-ПП, от 18.02.2014 № 55-ПП, от 27.08.2014 № 483-ПП, от 15.12.2015 № 880-ПП, от 01.03.2016 № 62-ПП, от 30.08.2017 № 596-ПП)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
05.07.2020, 17:12

Проезд в автобусах, трамваях, троллейбусах и метро считается неоплаченным (безбилетным):

если при входе в наземный транспорт или метро вы не списали поездки/средства со своего проездного билета либо, если вы имеете право на льготный или бесплатный проезд, не приложили к валидатору или турникету свою карту москвича, социальную карту жителя Московской области или карту москвича обучающегося, студента, ординатора и аспиранта;

если при валидации вы воспользовались картой москвича или социальной картой жителя Московской области и отказываетесь или не можете предъявить контролеру документ, подтверждающий ваше право на льготный или бесплатный проезд;

если вы не можете предъявить контролеру проездной билет или свою карту москвича, социальную карту жителя Московской области;

если срок действия транспортной карты или карты, дающей право на льготный или бесплатный проезд, истек;

если у вас ранее использованный проездной;

если у вас поддельные или поврежденные (с испорченной магнитной полосой) проездные документы.

Исключение составляют дети в возрасте до 7 лет и пассажиры, сопровождающие инвалидов I группы (III степени ограничения способности к трудовой деятельности) или детей-инвалидов. Они могут пользоваться городским транспортом без билета.

У вас также могут проверить билет на оплату провоза багажа, номенклатура и размеры которого определены правилами пользования наземным городским транспортом или Московским метрополитеном. Обратите внимание: проездные документы для категорий граждан, имеющих право на бесплатный проезд или проезд с неполной оплатой проезда, не дают право на бесплатный провоз багажа или ручной клади.

2. Кто имеет право штрафовать безбилетников?

Проверить проездные документы и документы, подтверждающие право на льготный или бесплатный проезд, могут:

контролеры ГУП «Мосгортранс», которые работают в салонах автобусов, троллейбусов, трамваев на маршрутах, указанных у них в наряде-задании. Они не штрафуют за безбилетный проезд и неоплаченный провоз багажа. Но их полномочий достаточно, чтобы обязать вас приобрести посадочный талон или оплатить провоз багажа — у них или у водителя. В случае отказа вы обязаны покинуть салон на следующей остановке. Кроме того, они имеют право изъять поддельный проездной документ или документ, дающий право на бесплатный проезд или проезд с неполной оплатой проезда, если у вас не будет при себе документа, подтверждающего льготу;

контролеры ГКУ «Организатор перевозок». Они могут работать как в наземном городском транспорте, так и в метрополитене. В их функции, согласно должностной инструкции, входит выявление факта безбилетного проезда и возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с безбилетным проездом. То есть они могут вас оштрафовать. При этом поддельные проездные билеты либо карты москвича и социальные карты жителей Московской области контролеры ГКУ «Организатор перевозок» не изымают, но направляют информацию о неправомерном использовании карты в ГУП «Московский социальный регистр».

При исполнении своих обязанностей все контролеры должны быть одеты в форменную одежду, иметь служебное удостоверение и предъявлять его в развернутом виде по первому требованию пассажира, называть свою фамилию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
05.07.2020, 17:28
Это лучший ответ

Здравствуйте, Владислав, согласно Закону г. Москвы от 21.11.2007 N 45 (ред. от 01.04.2020) "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"

[quote]Статья 10.1. Безбилетный проезд и провоз неоплаченного багажа в наземном городском транспорте общего пользования

1. Безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.[/quote] Вы конечно, зря согласились с правонарушением, можно было оспорить постановление об административном правонарушении, поскольку по факту проезд Вы оплатили, это и надо было указать в протоколе. В будущем будьте осмотрительнее.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
05.07.2020, 18:28

Здравствуйте Владислав!

Так как вы признали правонарушение со своей стороны, то теперь, как говориться, "после драки кулаками не машут...".

Если вы не согласны, вы имеете право обжаловать ст.30.1-30.9 КоАП РФ.

Судя по тексту вашего вопроса, вы не оплатили вовремя, значит постановление правомерно.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Вам помог ответ?ДаНет
23.04.2020, 22:48
• г. Новосибирск

Кто подскажет что это значит.

Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг, рассмотрев Ваше обращение от 22.04.2020 № ОЭ-76150, сообщает следующее.

Вопросы, связанные с исполнением судебных решений, осуществлением исполнительных действий в процессе исполнения требования исполнительных документов, регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее

– Закон № 229-ФЗ), которым не предусмотрено участие Банка России в качестве контролирующего органа, либо органа, уполномоченного осуществлять привлечение к ответственности за его неисполнение.

Порядок привлечения банка или иной кредитной организации к ответственности за неисполнение исполнительного документа предусмотрен ст. 114 Закона № 229-ФЗ и Кодексом Российской Федерации об дминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Согласно п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, правом составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ, наделены должностные лица органов Федеральной службы судебных приставов.

Учитывая изложенное, Вы вправе обратиться с заявлением о возбуждении в отношении вышеуказанной кредитной организации дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.14 КоАП

РФ, в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов.

Кроме того, Банк России своими действиями не может подменять судебные органы, осуществлять правосудие по гражданским делам и принимать по ним решения, а также не уполномочен выступать арбитром во взаимоотношениях кредитных организаций со своими клиентами.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В случае если Вы полагаете, что действия (бездействие) Банка неправомерны или ущемляют Ваши права и охраняемые законом интересы,

Вы вправе обратиться за их защитой в суд.

. Кто подскажет что это значит. Это пришел такой ответ от центробанка.

Юрист г. Брянск
23.04.2020, 23:51

Вам разъяснили куда и по каким вопросам вы можете обратиться.

Вам помог ответ?ДаНет
18.03.2020, 11:55
• г. Ростов-на-Дону

Оспаривание постановления по ст. 17.7 КоАП РФ

Постановлением судьи городского суда юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 руб.

Собираемся обжаловать Постановление, но на чем можно строить линию защиты, если приведенные ниже доводы, указанные в возражениях, никак не учтены судьей:

1. Истребуемые документы, согласно Определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 11.11.2019 г., были направлены в адрес Сочинского отдела Межрегионального УГАДН 05.12.2019 г.

Истребуемые документы были отправлены позднее срока, установленного в Определении от 11.11.2019 г. (трехдневный срок) в связи с тем, что генеральный директор отсутствовал на месте в период с 25.11.2019 г. по 03.12.2019 г., находясь в служебной командировке, тем самым не имея возможности подписать истребуемые документы.

2. Дело об административном правонарушении в отношении ООО «», в рамках которого были истребованы документы, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о чем указано в Постановлении № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 г.

Таким образом, вины ООО «» в совершении вменяемого административного правонарушения по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ нет.

3. Тот факт, что правонарушение совершено ООО «» впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозам чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба. Тем самым административное правонарушение может квалифицироваться как малозначительное согласно ст.2.9 КоАП РФ.

4. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1.

Юрист г. Красногорск
18.03.2020, 11:56

Надо материалы дела смотреть, чтобы ответить на ваши вопросы. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
18.03.2020, 12:37

[quote]но на чем можно строить линию защиты,[/quote]

:sm_bw:

Ознакомьте своего адвоката со всеми материалами дела. Пусть выяснит, каким образом Ваши аргументы проверялись судом. :sm_bk:

Вам помог ответ?ДаНет
Соловьев А.В.
Юрист г. Ростов-на-Дону
18.03.2020, 12:42

Доброе утро. Коллеги верно говорят. Необходимо ознакомиться со всеми документами, чтобы правильно и законодательно обоснованно составить жалобу на постановление.

Вам помог ответ?ДаНет
03.11.2019, 21:42
• г. Краснодар

Контрольная закупка ТАКСИ. Как избежать наказания по части 1 и 2 ст 14.1. КОАП РФ.

Супруг попал под так называемую "контрольную закупку". Высадив пассажира, продолжил движение, за ним направился автомобиль ДПС. Остановили, уже было готово заявление или показания пассажира, составили протоколы по части 1 и 2 статьи 14.1. КоАП РФ, после изъяли авто (наверное руководствуясь ст.27.10 КоАП РФ) без предоставления акта изъятия супругу. В копии протокола об административном правонарушении, которая имеется сейчас на руках не указаны свидетели, информация плохочитаемая, есть пункт что прилагается к протоколу... Из того что можно разобрать - рапорт... Какой и зачем непонятно.

В связи с вышеизложенным, у меня несколько вопросов:

1. Правомерно ли изьятие автомобиля и помещение на штрафстоянку, ведь в протоколе об административном правонарушении указаны идентификационные данные ТС, этого достаточно для фиксации обстоятельств правонарушения? Также сотрудникам должно быть известно о применении п 4. статьи 3.7 КоАП РФ, соответственно которой на автомобиль не принадлежащий правонарушителю не может быть применена конфискация. В таком случае изъятие автомобиля не может применятся в качестве меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

2. Могу ли я как владелец авто забрать его со стоянки до суда и какие действия мне предпринять? Авто изъяли с нарушениями, могу на это ссылаться?

3. Как супругу избежать наказания по части 1 и 2 ст. 14.1. КоАП РФ? Что говорить на суде, можно ли ссылаться на то, что административное правонарушение совершено впервые, и исходя из тяжелого имущественного положения, требующего заработать для нужд семьи выехал первый раз подработать и был задержан. Указать что раскаивается, и больше нарушать не будет. Просить не применять меру наказания в качестве конфискации. Будет ли это иметь влияние на суд? А также стоит ли указывать на нарушении при изъятии автомобиля?

Юрист г. Москва
03.11.2019, 21:50

1. Изъятие автомобиля незаконно.

2. Можете т.к. скорее всего никаких документов, подтверждающих изъятие автомобиля скорее всего - нет.

3. Правонарушение совершенное впервые, раскаяние и т.д. не являются основаниями для прекращения производства по ДоАП.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Миллерово
03.11.2019, 21:51

Авто изъято, поскольку ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает конфискацию. Что касается закупки, то никаких контрольных закупок законодательство не предусматривает. Это делается по другому. Заранее готовится "пассажир", который и "изобличает" водителя. Ну я бы сделал упор на незаконную перевозку и переквалификацию, поскольку незаконное предпринимательство по одному эпизоду не устанавливается.

Вообще желательно посмотреть материал. Лучше для этого найти нормального адвоката (не юриста, а именно адвоката со статусом) имеющего опыт работы по подобного рода делам, поскольку изначально с учетом нашей судебной системы прогноз для вашего мужа неблагоприятный.

Вам помог ответ?ДаНет
16.09.2019, 03:44
• г. Новосибирск

Постановка на учет плн за распитие спиртного дома

Моя 16-летняя дочь с подружкой, пока у подружки родители были на дачи первый раз попробовали водку и получили алкогольное отравление, я их нашла в бессознательном состоянии дома у подружки, (как попали в квартиру, отдельная история) пришлось вызвать скорую, приехала соответственно и полиция. Составили протокол. Скорой написали отказ от госпитализации. Нас вызвали в ПДН, там дали направление к наркологу и сказали, что вызовут на КДН и поставят на учет без вариантов. Правомерны ли действия инспектора ПДН? Неужели один их необдуманный шаг будет иметь такие последствия? Девчонки домашние, отличницы, учатся в 10 классе.

В методических рекомендациях для комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав по рассмотрению дел об административных правонарушениях и иных дел (материалов) сказано, что употребление спиртных напитков дома не нарушает ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и КДН должна вынести постановление о прекращении производства по делу на стадии подготовки к рассмотрению дела, либо непосредственно на рассмотрении. Но инспектор сказал, что у нас без вариантов, все равно поставят на учет. Так ли это? И еще такой вопрос законно ли рассмотрение дела в КДН без несовершеннолетнего и его законных представителей?

Юрист г. Ижевск
16.09.2019, 06:34

Вы можете обжаловать решение КДН в судебном порядке.

Рассмотрение дела в КДН без несовершеннолетнего и его законных представителей не допускается.

Вам помог ответ?ДаНет
09.05.2019, 20:06
• г. Москва

4 ст. 17.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в свою очередь ст.

В ответ на Ваше обращение по исполнительному производству № 38592/18/50005-ИП, возбужденного 01.11.2018 года на основании исполнительного листа ВС 078922925, выданного Судебным участком № 320 мирового судьи Красногорского судебного района Московской области, в отношении должника Запунного Дмитрия Дмитриевича 21.12.1985 года рождения о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособной супруги (далее - Исполнительное производство), Долгопрудненский городской отдел судебных приставов УФССП России по Московской области (далее - Отдел) сообщает, что в рамках исполнительного производства 38592/18/5005-ИП, в отношении должника Запунного Д.Д. отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 315 Уголовного Кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с тем, что в диспозиции ст. 315 содержится ссылка на применение указаной статьи в случае неисполнения решения суда лицо подвергунтым административному наказанию предусмотренному ч. 4 ст. 17.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в свою очередь ст. 17.15 КоАП РФ применима лишь к категории исполнительных производств, в которых сущностью исполнительного документа содержит требования неимущественного характера, а ч. 4 вышеуказанной статьи применительна к должникам неисполняющим требования содержащиеся в исполнительном документе о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Таким образом, в связи с тем, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено Исполнительное производство 38592/18/50005-ИП содержит требование имущественного характера применение к должнику ст. 315 УК РФ является невозможным как возбудить дело.

Юрист г. Орехово-Зуево
10.05.2019, 08:43

Здравствуйте, Рита. Если супруг не платит алименты, то привлечь к уголовной ответственности его можно только за злостное уклонение от уплаты алиментов. Ст.157. Но чтобы его привлечь по этой статье, пристав сначала должен предупредить, потом наложить штраф, а уж потом возбудить уголовное дело.

Вам помог ответ?ДаНет
22.02.2019, 09:25
• г. Белгород

Куда подать жалобу? В налоговую подавать?

Иной штраф налогового органа по КоАП РФ, Акт по делам об административных правонарушениях №0 от 04.07.2018

Пристав-исполнитель... Исполнительное производство

38253/19/31029-ИП от 15.02.2019

Исполнительный документ.

Акт по делам об административных правонарушениях №0 от 04.07.2018

Никакой информацией по данному делу мне никто не присылал. Куда подать жалобу? В налоговую подавать?

Юрист г. Белгород
22.02.2019, 09:35

Андрей, добрый день! Если вам не сообщали о выявлении административного правонарушения или о проведении административного расследования то вы вправе написать заявление приставу исполнителю о приостановлении исполнительных действий и обратиться с жалобой к вышестоящему руководителю или в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
31.01.2019, 11:59
• г. Владивосток

Апелляция по 12.8 п.1

Из апелляции, скажите могут ли быть мои доводы законны?

1. Перед освидетельствованием и отстранением от вождения, мне не были зачитаны мои конституционные права. А были зачитаны только после отстранения и освидетельствования на алкогольное опьянения. О чем свидетельствует время видеозаписи с видеорегистратора, патрульного автомобиля, внесения времени при составления протоколов.

Часть 4 ст. 28.1 КоАП РФ, гласит «Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются в том числе: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Руководствуясь ч. 4 ст.27.12 КоАП РФ, – в протоколе об отстранении от управления указывается дата и время составления.

Следовательно, дело об административном правонарушении считается возбужденным с указанного в протоколе № 22 АО 699128 времени от 02.06.18 а именно с 21:25.

При таких обстоятельствах я имел право пользоваться правами и обязанностями, установленными ст. 25.1 КоАП РФ с указанного времени в протоколе 21:25

Однако инспектор ХХХХХХ А.А. данное право, предусмотренное ст. 25.1 КоАПРФ при составлении протокола 22 АО 699128, об отстранении от управления ТС не разъяснил.

В материалах дела имеется запись о разъяснении мне прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе об административном правонарушении 22 АР №716593 составленного в 21:40, 02.06.2018 г. То есть, фактически я не мог, пользоваться правами и обязанностями, установленными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции до момента разъяснения мне инспектором, а именно до 21 часов 40 минут. 02.06.2018 г.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах при составлении протокола об отстранении от управления ТС, при проведении процедуры освидетельствования, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушены мои права установленные ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 18.8 Наставления по работе ДПС, при привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации сотрудник ДПС разъясняет нарушителю права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств является не разъяснение инспектором прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Таким образом, при составлении протокола об отстранении от управления ТС 22 АО №699128, при проведении процедуры освидетельствования, и иных доказательств, собранных до момента разъяснения мне прав и обязанностей, установленных законодательством РФ, а именно до 21 часов 40 минут 02.06.2018 г. инспектором ХХХХХХХХ А.А. нарушены ч. 1 ст. 25.1 КоАПРФ,, ч. 4 ст. 25.5 КоАПРФ, 1.6 КоАПРФ, что свидетельствует о том, что указанные доказательства получены с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

На основании вышесказанного, прошу суд исключить протокол об отстранении от управления ТС 22 АO №699128, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №071213 и иные доказательства, собранные до момента разъяснения мне прав и обязанностей, установленных законодательством РФ, а именно до 21 часов 40 минут 02.06.2018 г. из числа доказательств как недопустимые. В случае отказа прошу вынести определение в соответствии ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ.

Юрист г. Владивосток
31.01.2019, 12:16

Законны но Ваши доводы законны но к сожалению это Вам ничем не поможет...

Вам помог ответ?ДаНет
23.06.2018, 17:46
• г. Казань

Протокол ДПС ГИБДД - это просто мнение ДПС (НЕ влечет правовых последствий) или доказательство по делу АПН?

Протокол ИДПС ГИБДД - это просто мнение ИДПС или/и доказательство по делу АПН?

.

Разъяснение суда -

.

Решением Вахитовского районного суда... от... постановление от... инспектора ОГИБДД по... УМВД России по городу Казани в отношении ФИО 2 отменено, производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям, в связи с истечением сроков давности.

.

В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (АПН) поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

.

Сам по себе протокол об административном правонарушении лишь отражает мнение сотрудника правоохранительных органов, возбудившего дело об административном правонарушении, и НЕ влечет правовых последствий, кроме обязанности рассмотреть соответствующее дело в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, он не является документом, свидетельствующим о привлечении заявителя к административной ответственности, а является одним из доказательств по делу об административном правонарушении согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задержание транспортного средства заявителя при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях произведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и ФИО 1 транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что должностные лица, возбуждая в отношении заявителя дело об административном правонарушении и помещая его транспортное средство на специализированную стоянку, действовали незаконно, что повлекло по их вине возникновение убытков, не имеется, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении расходов по хранению транспортного средства, услуг эвакуатора.

.

http://sudact.ru/regular/doc/cfmP4CFMuTNH/?page=2®ular-doc_type=®ular-court=®ular-date_from=®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-workflow_stage=®ular-date_to=®ular-area=®ular-txt=%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%BD%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BE%D0%B1%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB+%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B4%D0%B4&_=1529353682838®ular-judge=&snippet_pos=744#snippet

.

PS протокол... или/и доказательство по делу АПН?

.

Интересна ч.3 статьи 1.5 КоАП о презумпции не виновности и её понимания - из статьи вытекает -

А должны ли вы (в суде...) доказывать свою не виновность или гос органы (ГИБДД) должны явится на суд и доказать, а они обычно Не являются - вместо них (при не явки ГИБДД на суд) этим почему-то занят суд!

.

PS 2

При не явке ГИБДД - вина Ваша не будет доказана!

(по определенным статьям КОАП из ч.3 статьи 1.5 КоАП)

.

Вывод -

При не явке ГИБДД в суд - ПРОТОКОЛ АПН - НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вашей вины - а просто бумажка с мнением ИДПС, возбудившего дело об АПН, и НЕ влечет правовых последствий!

(вина не будет считаться доказанной в суде при не явке гибдд)

;)

.

PS 3

Вот в чем фишка - обжалование АПН ПРОВОДИТЬ в суде! А не обжаловать в вышестоящему начальству ОГИБДД! - где это не работает ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Адвокат г. Москва
23.06.2018, 19:44

Требования к протоколу об административном правонарушении установлены ст. 28.2 КоАП РФ. Если протокол составлен без нарушений, то он будет признан судом доказательством по делу. В остальном - надо смотреть документы, что там написано. Более подробная консультация возможна в приватном порядке.

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
15.02.2018, 21:00
• г. Москва

Должно ли быть направлено ходатайство о направлении по месту жительства?

Добрый вечер.

На личном автомобиле остановился на 5 сек., для высадки пассажира на месте, где был установлен знак "3.27 Остановка запрещена".

После был остановлен сотрудниками ДПС, и был составлен материал об АП.

В протоколе я указал "ходатайство о направлении по месту жительства", и инспектор мне сразу сообщил, что в ходатайстве мне было отказано, (он сам принял такое решение) и начал оформлять постановление, которое в результате я не подписал...

Инспектор мне сказал, что я могу не подписывать постановление, так как он отправит мне его по месту жительства.

Насколько мне известно,

Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

Соответственно, отказ на ходатайство и есть рассмотрение ходатайства, право на которое у инспектора нет.

Подскажите пожалуйста, куда жаловаться в связи с вышесказанным, и если юристы считают что вышеописанная информация не является законным, то просьба разъяснить причину.

Адвокат г. Москва
15.02.2018, 21:13

Он нарушил Ваши права и не внес ходатайство в протокол.

А потому надо выслать его лицу, которое будет рассматривать материал. Командиру батальона или взвода ДПС ГИБДД...

Тогда материал будет направлен по месту Вашего жительства.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.02.2018, 21:45

Добрый вечер! Ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении удовлетворяется в случае, если данное правонарушение подлежит рассмотрению в суде. Если рассматривает непосредственно инспектор ДПС, протокол никуда не направляется, налагается штраф, который необходимо оплатить.

Вам помог ответ?ДаНет
02.02.2018, 19:55
• г. Великий Новгород

Написать самостоятельно кассационную жалобу.

Резонансное уголовное дело. Побои, раздутые местными СМИ чуть ли не до террористического акта.112, 318, 319 ст. УК. Апелляция 115 и 116 ст. отменила, вернула в прокуратуру, возбуждены незаконно, без письменных заявлений. Ст.318 не доказана, 112 ст. основана на незаконной экспертизе. Суд первой инстанции приговор вынес незаконно. Первая судимость. Три уголовных дела, возбужденных по ст. 116. два из которых потом были переквалифицированы на основании незаконных экспертиз в 112 и 115. Два постановления об административных якобы правонарушениях (ч.2 и ч.1. ст.20.1 КоАП) мы уже отменили через суды (одно в суде 1 инстанции, второе - апелляция). Дело раздуто из ничего. Все признают, что если бы не резонанс, отделался бы 15 сутками или штрафом. 2.5 минуты нервного срыва травмированный в голову пациент больницы, в состоянии посттравматического стресса, которого ночью выгоняли из больницы. Результат - 5 уголовных дел и два административных. Реально, по факту - две 116 ст. и одна 115. Впервые привлекаемый, без административных нарушений, с исключительно положительными характеристиками. Полицейских нарисовали, чтобы дело взял на расследование СК. Беспредел в СК, Прокуратуре и судах. Приговор - 5 лет колонии общего режима! За 4 синяка. После отмены в апелляции 115 и 116 ст. снизили приговор на 1 год, хотя в приговоре за них было нарисовано 1 год 10 месяцев и 1 год 6 месяцев. Почти год отсидел с СИЗО, так и не обследованный врачами на предмет черепно-мозговой травмы, с которой был доставлен в больницу для госпитализации. Сейчас уже в колонии. Помогите советом или порекомендуйте адвоката. Местные адвокаты не сделали НИЧЕГО полезного, скорее наоборот. Есть все документы, видеосвидетельства, материалы дела, протоколы, приговор, апелляция. Я, его мать, участвовала в судебном производстве в качестве защитника.

Адвокаты никакие. Кассацию с сыном решили писать сами, как и апелляцию. Порекомендуйте, как написать грамотно кассацию или адвоката, который реально поможет это сделать.

С уважением, svetgol@yahoo.com

Адвокат г. Краснодар
02.02.2018, 20:28

Здравствуйте! Писать Вам как правильно составить жалобу это прислать Вам обычный шаблон! Заниматься составлением жалобы можно только после ознакомления с материалами дела и после анализа ситуации а так тоже дельного совета дать не смогу...

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2017, 21:19
• г. Балашиха

2 ч. В протоколе ГИБДД вместо подписи 51 статьи мое объяснение обстоятел.

Видимо Мой вопрос был не верно понят и отвечен -

"В протоколе ГИБДД вместо подписи за 51 статью - я записал там мое обьснение обстоятельств ДТП (типа "ехал правильно") и там нет моей подписи за ст. 51"

Обьяснение моих прав ст 51 было в конце - при подписи протокола! Я и не подписался за них!

Этот момент (отсутствия подписи) - Является существенным для отмены постан при не разьясненных правах до моих! Читайте ниже решение суда -

Решение № 12-30/2014 от 11 августа 2014 г. по делу № 12-30/2014

"Исходя из принципиальных положений Конституции РФ, КоАП РФ устанавливает статус участников производства по делам об административных правонарушениях. Комментируемая статья определяет права и обязанности лица (физического и юридического), привлекаемого в установленном Кодексом порядке к административной ответственности. Положения данной статьи касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях и, следовательно, гарантий прав указанных выше лиц.

Статья 28.2 Кодекса устанавливает обязательные для должностных лиц правила составления протокола об административном правонарушении, в том числе обязанность разъяснить права и обязанности привлекаемому к ответственности лицу, обеспечить ему возможность ознакомиться с содержанием протокола, представить свои замечания и объяснения. На этой стадии производства по делу, как и на всех других, имеется возможность заявлять ходатайства, в частности о проведении экспертизы, об истребовании документальных доказательств. Копия протокола должна вручаться физическому лицу или законному представителю юридического лица, а также потерпевшему под расписку.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу признания лица виновным в совершении им административного правонарушения.

Таким образом, не установлен факт наличия деяния, которое квалифицируется как административное правонарушение.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе, отсутствие события административного правонарушения.

Пункт 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что выносится решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;"

http://sudact.ru/regular/doc/7dqSYpL7wBdw/

Юрист г. Набережные Челны
15.12.2017, 11:08

Здравствуйте. Если вас не предупредили по 51 статье Конституции, а это нужно доказать, то сотрудников могут привлечь к дисциплинарной ответственности - и все. На практике суд не обращает на это никакого внимания, попробуйте найти другие доводы в свою защиту. С уважением и удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
20.09.2017, 22:54
• г. Москва

Заказное письмо, содержащее постановление об указанном административном правонарушении, было утрачено Почтой России.

Набросал жалобу по вопросу https://www.9111.ru/user-6170717/questions/?autologin=0aea94890c832d620255982348a360ee&utm_source=mail&utm_medium=answer_notification&utm_campaign=instant#idQu13190358

Буду признателен за комментарии:

Жалоба на постановление об административном правонарушении

Московской административной дорожной инспекцией было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010117032900000... от 29.03.2017:

Статья КоАП, состав правонарушения: 12.16.5 Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Место составления документа: г. Москва, 1-й Смоленский пер., вл. 7-9

Дата и время нарушения: 28.03.2017 19:40:48

Место нарушения: г. Москва, 1-й Смоленский пер., вл. 7-9

Транспортное средство: ... , за нарушение, якобы допущенное мною 28.03.2017 19:40:48 мне назначен штраф в размере 3000 рублей.

Считаю указанное постановление подлежащем отмене по основаниям, приведенным ниже.

По договору купли-продажи от 24.03.2017 г. мой автомобиль марки Ниссан Кашкай, государственный номер..., был продан 24.03.2017 г ООО "АЦ на Ленинском". Таким образом, за рулем указанного автомобиля 28.03.2017 г я находится не мог.

Заказное письмо, содержащее постановление об указанном административном правонарушении, было утрачено Почтой России. Официальный ответ о его утрате при похождении через ОПС Дмитров 141800 прилагается. Таким образом вышеуказанное постановление ко мне не приходило, у меня не было информации о совершении этого правонарушения, и я не имел возможности обжаловать указанное постановление в установленный срок.

Об указанном административном правонарушении я узнал только после возбуждения исполнительного производства 660079/17/...-ИП от 28.06.2017.

По моему запросу в МАДИ мне была предоставлена копия постановление об административном правонарушении, полученная мной в отделении Почты России 18 сентября 2017, 19:48 (трекинг номер: ... )

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3 КОАП РФ,

ПРОШУ:

Восстановить пропущенный срок обжалования, установив новый.

Отменить постановление от 29.03.2017 г. № 0356043010117032900000... , признав его незаконным, прекратить производство по административному делу по ч. 4 ст. 12.16.5 КОАП РФ.

Отменить исполнительное производство 660079/17/...-ИП от 28.06.2017, возбужденное по акту по делам об административных правонарушениях №0356043010117032900000... от 24.06.2017.

Вернуть частично списанные по исполнительному производству 660079/17/...-ИП от 28.06.2017 денежные средства.

Приложение:

• копия постановления № 0356043010117032900000.. от 29.03.2017 г.;

• договор купли-продажи от 24.03.2017 г.

• акт приема-передачи транспортного средства от 24.03.2017 г.

• Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 24.03.2017 г.

• копия исполнительного производства 660079/17/... - ИП от 28.06.2017

• копия свидетельства о регистрации транспортного средства от 24.03.2017 г.

• справка с места работы, табель рабочих часов от 30.10.2016 г.

• трекинг утраченного заказного письма

• ответ подразделения Почты России об утрате заказного письма

• трекинг заказного письма...

Юрист г. Санкт-Петербург
20.09.2017, 22:58

Доброго вам времени суток. Ваше заявление никто здесь не будет комментировать потому что проверка правовых документов платная услуга.

Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
20.09.2017, 23:55

Роман, составление документов правового характера, также как и их редактирование, корректировка, рецензирование может быть произведено только на платной основе. Это наш "хлеб"...

Вам помог ответ?ДаНет
11.09.2017, 20:03
• г. Казань

Доверенность представителя от отдела МВД.

Глава 25 КоАП РФ включает в себя 14 статей и определяет круг лиц, участвующих в производстве по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности.

Постановление суда по делу об административном правонарушении обжалуется представителем-физическим лицом по доверенности от имении отдела ОМВД. Кроме того, орган внутренних дел в доверенности наделил представителя правами представлять их как: «УЧАСТНИКУ производства по делам об административном правонарушениях, должностным лицам Отдела МВД, возбудившим дела об административных правонарушениях…». ОМВД и его должностное лицо составивший адм. протокол, в силу норм Кодекса, не являются участниками по делам об административных правонарушениях, стало быть и не имеют права в этой части передавать полномочья!

В частности, в доверенности прямо не оговорено право представителя на подписание жалобы на постановление и т.д., и по какому именно делу об административном правонарушении он должен представлять интересы ОМВД.

Вопрос: Может ли апелляционная инстанция посчитать что жалоба, подписанная не уполномоченным лицом, и в доверенности не оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий?

Адвокат г. Щелково
12.09.2017, 03:20

Здравствуйте, да может признать в данном случае, что жалоба подписана не уполномоченным на то лицом, на судебном заседании настаивайте на данных нарушениях и просите признать протокол недействительным.

Вам помог ответ?ДаНет
28.05.2017, 15:59
• г. Уфа

Помогите, уважаемые юристы!

В Верховный Суд РФ поступила жалоба гражданина М. на постановление мирового судьи Н-ского района Тской области от 19 января 2005 г., решение судьи Н-ского городского суда Т-ской области от 16 февраля 2005 г., постановление председателя Т-ского областного суда от 3 мая 2005 г. по делу об административном правонарушении в отношении М., привлеченного к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ.

В жалобе ставился вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и делалась ссылка на то, что в действиях М. нет состава административного правонарушения, в подтверждение чего приводились следующие доводы: а) рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья 19 января 2005 г. пришел к выводу, что в действиях М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ. Между тем установлено, что М., выполняя работу на территории ОАО «К.», на крыше вагончика, расположенного возле цеха «Производство пазогребных плит», обнаружил асбестовый шнур и мутно-прозрачную трубку диаметром 25 мм. Имея умысел на хищение чужого имущества, он упаковал указанные материалы в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия для использования в личных целях. Однако в тот же день, 5 ноября 2004 года, был задержан на проходной сотрудниками охраны.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Поскольку М. был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы предприятия и фактического изъятия еще не произошло, то содеянное им не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 19 января 2005 г. нельзя признать законным, и оно подлежит отмене;

Б) поскольку последующие судебные инстанции не устранили неправильное толкование ст. 7.27 КоАП РФ, решение судьи Н-сковского городского суда Т-ской области от 16 февраля 2005. а и постановление председателя Т-ского областного суда также должны подлежать отмене, а производство по делу — прекращению по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) .

Какое решение должно быть принято Верховным Судом РФ? Какие стадии производства по делам об административных правонарушенияхможно выделить в данном конкретном производстве?

Юрист г. Астрахань
28.05.2017, 16:52

Здравствуйте. Мы - знаем и какое решение должно быть принято, и стадии, и все остальное. Поэтому и консультируем здесь нуждающихся. А вот Вы - должны это изучить и уяснить самостоятельно. В противном случае - юристом не станете.

Решение задач, кстати, услуга платная.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вам помог ответ?ДаНет
06.04.2017, 11:47
• г. Нижний Новгород

Могу ли я, не имея статус адвоката, представлять интересы лица,

Защитником в производстве по делам об административных правонарушениях может быть НЕ АДВОКАТ?

В ч.2 ст. 25.5. КоАП РФ не понятно написано "В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо"

Могу ли я, не имея статус адвоката, представлять интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении?

Юрист г. Ейск
06.04.2017, 11:50

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017)

КоАП РФ, Статья 25.5. Защитник и представитель

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. [b]Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.[/b]

Оформите нотариальную доверенность на иное лицо.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.04.2017, 12:11

Здравствуйте, Владимир Николаевич.

Защитником может быть либо адвокат либо иное лицо, которое имеет высшее юридическое образование и доверенность на представление интересов в суде. Доверенность выписывается доверителем. Эта норма регулируется следующим номативным актом:

[quote] КАС РФ, Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде

1. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.[/quote]

Для участия в деле в качестве защитника, вы должны будете предоставить суду свой диплом о высшем юридическом образовании и доверенность от вашего доверителя, которого вы и будете защищать.

Вам помог ответ?ДаНет
28.02.2017, 09:31
• г. Шадринск

На основании п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Я написала заявление на одну женщину за оскорбления в сети, в группе организованной ею. Заверила страницы этой группы с оскорблениями у нотариуса. Но мне в прокуратуре отказали в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении этой женщины. Выслали мне ответ:"...установлено, что указанные выражения не образуют состав админитстративного правонарушения по ч.1,2 ст.5,61 КоАП РФ. Принимая во внимание, что при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении не может быть начато. На основании п.1 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.25 ФЗ "О прокуратуре РФ...отказать, в связи с отсутствием события административного правонарушения." Можете ли вы мне помочь провести лингвистическую экспертизу скринов страниц?

Юрист г. Алейск
28.02.2017, 09:47

Здравствуйте! Юристы сайта отвечают на вопросы, проводят консультации, но не занимаются проведением конкретных экспертиз. .Удачи и добра!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Миллерово
28.02.2017, 09:49

Экспертизу проводят в экспертных учреждениях. Вы можете обратиться в любое из них и провести экспертизу, однако вам же придется ее и оплачивать.

Вам помог ответ?ДаНет
15.12.2016, 21:48
• г. Губкин

Много развелось грызунов (кроты, слепцы), урожай картофеля уносили, близко находятся грунтовые воды и строить не стали, т.к.

Прошу вас помочь и пояснить; имеется земельный участок под строительство (в собственности более 20 лет)-в черте города, использовали под сел/посадку овощей. Последние 5 лет не обрабатывали, т.к. много развелось грызунов (кроты, слепцы), урожай картофеля уносили, близко находятся грунтовые воды и строить не стали, т.к. в котловане на метр стоит вода. Посадку овощей не стали делать по причине вредительства кротов, а что оставалось просто портилось от большого избытка влаги. Этой осенью (в сентябре) участок вспахали.

06.12.2016 получила извещение об административном нарушении ст.71.2 РФ ЗК.. Руководствуясь ст. 28.1 коап РФ составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.8.8 коап РФ. Согласно кадастрового паспорта земельного участка кад. стоимость 1500 кв.м. составляет 382 тыс. руб. - выписка из госуд. Кадастра недвижимости. Разъясните мои права и ответственность по данному факту нарушения. Получен протокол об административном правонарушении. По тексту протокола... согласно ст.42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица... обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или категории земель и разрешённым использованием способами, кроме того в соответствии со ст. 284 ГК РФ земельный участок м.б. изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для с/х производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение 3-х лет, если более длительный срок не установлен законом. Выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КРФ об административных правонарушениях - неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного строительства, в указанных целях. А это штраф 20 тыс. руб. Мои объяснения о близких грунтовых водах, прокопали под фундамент, стоит вода, не уходит, в колодце с коммуникациями тоже стоит вода - не берётся во внимание и не является аргументом почему не велось строительство. Как поступить в данной ситуации. 26.12.2016 назначено рассмотрение дела по факту правонарушения. С уважением, Валентина. Спасибо. Прошу помочь.

Адвокат г. Санкт-Петербург
15.12.2016, 22:12

Вам придется доказывать, что строительство невозможно. Если же строительство возможно, то последствием, действительно, может стать изъятие. Ст 286 ГК РФ устанавливает следующий порядок изъятия:

[quote]1. Орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.

2. Если собственник земельного участка письменно уведомит орган, принявший решение об изъятии земельного участка, о своем согласии исполнить это решение, участок подлежит продаже с публичных торгов.

3. Если собственник земельного участка не согласен с решением об изъятии у него участка, орган, принявший решение об изъятии участка, может предъявить требование о продаже участка в суд.

 

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
16.08.2016, 13:58
• г. Соликамск

1.3 ПДД РФ, как запрещающий знак 3.20 Обгон запрещён (по мнению Верховного Суда Российской федерации)

Помогите разобраться со следующим: был остановлен на двухполосной, в силу отсутствия на данном участке дороги одной из двух линий горизонтальной разметки, дороге иДПС ГИБДД, который отказался что-либо уточнять и выяснять, а составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и схему административного правонарушения, согласно которой, "правонарушение" состоялось на трёхполосной дороге, после моего отказа подписывать какие-либо документы ввиду отсутствия сплошной линии разметки, при наличии другой, фактической, нанесённой на усовершенствованное покрытие дороги, которую я, соответственно, не пересекал, ничего не говоря, внёс дополнение в эту схему административного правонарушения, в результате чего, сплошная линия разметки, поставленная им мне в вину, в её пересечении, получила названием"условное разделение полос"; самим же иДПС ГИБДД мне было поставлено в вину нарушение только пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 Огонь запрещён, т.е. совершении обгона, связанного с выездом на полосу встречного движения, что и отмечено в протоколе об административном правонарушении; поскольку в соответствии с пунктом 9.3, пунктом 9.1 ПДД РФ и Приложением N 2 к ПДД РФ, трёхполосных дорог с "условной" сплошной линии разметки — не бывает, сам по себе п. 1.3 ПДД РФ, как запрещающий знак 3.20 Обгон запрещён (по мнению Верховного Суда Российской федерации) не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а иных нарушений ПДД РФ, с моей стороны иДПС ГИБДД, не выявлено и не установлено, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; судья же, в чьём праве при установлении факта не правильно составленного протокола об административном правонарушении, в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, вернуть его должностному лицу, его составившему, а в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, его переквалифицировать, что по неизвестной мне причине, не было сделано; рассматривая дело именно по поставленному мне в вину нарушению пункта 1.3 ПДД РФ в зоне действия запрещающего знака 3.20 Обгон зпрещён, но по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ — вышел за пределы предъявленного мне иДПС ГИБДД, обвинения, что по положению части 1 статьи 1.6 и части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, т.к. лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, и подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Я правильно понимаю?

Юрист г. Челябинск
16.08.2016, 14:02

[quote]Я правильно понимаю?[/quote]

Вам нужно к автоюристу на платную личную консультацию со всеми документами по ДТП.

Вам помог ответ?ДаНет
11.12.2015, 01:03
• г. Челябинск

По административному делу 12.26 привлечены в качестве понятых сотрудники контрактной службы ВВ МВД-законно ли это?

По административному делу 12.26 привлечены в качестве понятых сотрудники контрактной службы ВВ МВД-законно ли это? мировой и районный суд считает законным! Как же тогда трактовать ВС РФ?

В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник МВД не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ Административные правонарушения в области дорожного движения (Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007).

Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/14455/

Адвокат г. Мурманск
11.12.2015, 01:28

Внутренние войска МВД и непосредственно МВД - разные понятия.

Вам помог ответ?ДаНет
02.12.2015, 15:31
• г. Новосибирск

Скажите пожалуйста, как и куда жаловаться на данных сотрудников?

Стоял курил, подошли сотрудники полиции, сказали, что сейчас будем оформлять адм. проткол.

1) не представились

2) отказались предоставить маршрутный лист

3) в качестве доказательств: свидетельские показания второго сотрудника полиции

С протоколом я не согласился, пригласили двух понятых, в общем сказали явится через 10 дней на рассмотрение административного материала.

Скажите пожалуйста, как и куда жаловаться на данных сотрудников?

Вели себя по хамски, ничего толком не объяснили (в том числе права и обязанности понятых)

Также я думаю нецелесообразным жаловаться на них начальству, т.к. орел сам себе глаз не выклюет

И существует также Постановление ВС РФ н 5

10. пункт:

..органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ - то они соответственно не вправе быть свидетелями!

Еще раз, как быть с этим произволом?

Юрист г. Новосибирск
02.12.2015, 23:02

Здравствуйте. На рассмотрение все же нужно сходить и лучше не одному, а с юристом. Думаю в любом случае нужно будет обжаловать в суд, так как полиция при наличии любых нарушений не будет прекращать производство. Думаю для обжалования найдутся основания. А вот какие Вы дадите показания, это важно.

Вам помог ответ?ДаНет
02.08.2015, 15:12
• г. Александровск-Сахалинский

Подскажите, правильно ли я написал жалобу на постановление?

Подскажите, правильно ли я написал жалобу на постановление? Спасибо!

Апелляционная жалоба

на постановление мирового судьи

Постановлением мирового судьи № 5-370/15 судебного участка № 1 г.Александровска-Сахалинского Ххххххх Х.Х. от 23 июля 2015 г. в отношении меня было вынесено решение о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Указанное постановление мирового судьи является необоснованным, и подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировым судьей в нарушение требований ст.26.1, 26.11 КоАП РФ постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде не учитывались мои объяснения о том что я неоднократно пытался оплатить административный штраф в полном размере и этого сделать не удалось, т.к. УИН моего постановления не был найден в платежном терминале, и когда я обратился к кассиру-операционисту она не смогла оплатить штраф по данным мне реквизитам.

В протоколе об административном правонарушении № 41/01 от 02.07.2015 я так же объяснил что не уплатил штраф в срок из-за технических неполадок в сбербанке.

01.07.2015 Мне удалось оплатить штраф, но только через услугу сбербанк-онлайн, о которой я ранее не знал.

Я не согласен, что виновен в административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, потому что исполнение постановления, а именно уплата штрафа, являлось для меня невозможным, в то время как я добросовестно пытался его исполнить.

На основании изложенного, а так же со ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ

Прошу:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2015 отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Приложение:

копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Александровска-Сахалинского от 23 июля 2015 г. о назначении наказания по делу № 5-370/15 об административном правонарушении.

Юрист г. Санкт-Петербург
02.08.2015, 15:16

Да, все правильно

Вам помог ответ?ДаНет
19.03.2015, 19:42
• г. Нальчик

Могу ли я на ней не ехать?

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении

Инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский» 09.03.2015 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810007150000057547 о привлечении Новоселова Виталия Владимировича, 01.08.1991 года рождения, к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за управление транспортным средством, на котором установлены стекла светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное постановление вынесено незаконно, в связи с чем подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 28.6 КоАП РФ гласит, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Таким образом, в нарушении вышеназванных норм в постановлении по делу об административном правонарушении в резолютивной части постановления не указана часть и статья КоАП РФ, которая вменяется в вину Новоселову В.В.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления должностным лицом не установлены обстоятельства совершения правонарушения, а именно нет указания в связи с чем передние боковые стекла, установленные на транспортном средстве Новоселова В.В., не соответствуют предъявляемым требованиям к эксплуатации транспортных средств (какой именно ГОСТ нарушен не известно).

Существенным и грубейшим нарушением при вынесении постановления является отсутствие в постановлении № 18810007150000057547 подписи должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ гласит, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вручения или получения копии.

На основании изложенного, прошу:

1. Отменить постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от 09.03.2015 № 18810007150000057547 о привлечении к административной ответственности Новоселова Виталия Владимировича, проживающего по адресу: Республика Кабардино-Балкария, г. Нальчик, ул. 3 января, д. 140, и прекратить производство по делу.

2. Жалоба подлежит рассмотрению в десятидневный срок с момента его поступления, о результатах рассмотрения прошу письменно сообщить.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Теперь меня просят приехать на этой машине а она пока ещё тонированна, если приеду выпишут новый штраф. Могу ли я на ней не ехать?

Юрист г. Новосибирск
19.03.2015, 19:45

Здравствуйте! Жалоба полностью соответствует КоАП РФ, подавайте в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Павел
25.12.2014, 16:54
• г. Москва

ВАШИ мнение и цена проверки на умысел судей согласно с ст.305 Ук РФ?

ВАШИ мнение и цена проверки на умысел судей согласно с ст.305 Ук РФ? Уважаемый суд, судья Сххххххх заместитель председателя ВС обл, если ДОКАЗАЛ при рассмотрении жалобы, как он пишет в определение от 7 июля 2014 г. по делу № хххх 14 на стр.2 в строке 16 снизу верх, по делу учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставленных И. полномочиях И_2. на подписание и подачу жалобы на, постановление по делу КоАП РФ, прихожу к выводу, о том, что жалоба подана и подписано лицом, у которого это право отсутствует.

Указанное обстоятельство исключало возможность, принят в производству жалобу и ее рассмотрение по существу с/ акты решение судьи Юххххх Октябрьского районного суда г. Н от 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати, решение Верховного суда обл. от 23 апреля 2014 года № ххх/ 14, определение о принятии в производству в 20 июня 2014 г № хххх/14 и жалобы подлежали возвращению заявителю.

С учётом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде РФ надзорной жалобы И. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истёк, дело не может быть направлено на новое рассмотрение судье Юхххх. Октябрьского районного суда г. Нот 24 февраля 2014 года без номера и без скрепленной печати для устранения допущенных им нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, производство по настоящему делу в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Юрист г. Москва
25.12.2014, 17:26

Здравствуйте!

Нужно в целом все документы смотреть.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение