Когда составляется протокол об административном правонарушении

17.03.2016, 21:39
• г. Томск
Вопрос №10018878

Когда составляется протокол об административном правонарушении, если человек находится в алкогольном опьянении?

Александр
30.10.2009, 05:55
• г. Магадан
Вопрос №879380

Составляется ли протокол о факте ДТП, когда на месте сотрудник ГАИ выдал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении?

17.07.2015, 18:21
• г. Курск
Вопрос №7418146

Когда составляется Протокол об административном правонарушении? Ко мне инспектор милиции пришел и просил подписать протокол в пустой бланке. Видимо соседи жаловались на меня.

11.03.2020, 17:31
• г. Липецк
Вопрос №17069447

Возможное решение вопроса. На моего сотрудника как на должностное лицо составлено 16 протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.15 КоАП. Протоколы составлены по результатам документарной проверки, которая проведена в январе 2020 г., а акте проверки указанно, что сами правонарушения, то есть незаконное привлечение к трудовой деятельности произошли в феврале, марте 2019 года. Из документов имеется, акт проверки 2020 года, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения в адрес юридического лица. Копии протоколов должностному лицу не выданы (согласно ч. 6, ст. 28.2), о проведении или о назначении времени и места рассмотрения дела извещений не было, соответственно и самого постановления не было. Обвиняемому должностному лицу предоставили только акт проверки и квитанции для оплаты штрафов. Взяли с него объяснительную. Сейчас уже звонят из УВД МВД, спрашивают, когда штрафы будут оплачены. У меня назрели следующие вопросы:

- должен ли я оплачивать штрафы, без постановления о назначении административного наказания?-получится ли развалить дело из-за того, что протоколы составлены спустя почти год, после совершения правонарушения (ст. 28.5. КоАП - 1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.-Может есть варианты как развалить дело по иным причинам?

30.07.2009, 17:50
• г. Орёл
Вопрос №828987

09.07.2009 произошло ДТП, в ДТП участвовало 2 автомобиля, есть пострадавшие, 1 человек, перелом ключицы.

Вопрос: когда и в какие сроки сотрудником ГИБДД составляется протокол об административном правонарушении в отношении виновника ДТП (есть пострадавший со стороны потерпевших).

В настоящий момент после аварии прошло 17 дней, на просьбу к инспектору ГИБДД выдать копию протокола об административном правонарушении для возмещения страховки ОСАГО, следует отказ, якобы протокол будет составлен только после выписки из больницы пострадавшего, после заключения СМИ о причинении вреда здоровью.

05.07.2015, 20:13
• г. Воронеж
Вопрос №7307805

Протокол об административном правонарушении составляется на месте эвакуации (хозяина машины не было когда ее эвакуировали), а протокол составили уже через три часа в отделении ГИБДД когда хозяин прибыл в отделение (составили на его глазах без никаких свидетелей и понятых) но время и место обозначили правильно т.е три часа назад и указали должность того сотрудника ГИБДД который присутствовал при эвакуации.

Александр
14.04.2006, 13:42
• г. Москва
Вопрос №337511

Надеюсь на совет

10.11.05 я попал в ДТП, при рассмотрении дела в районном отделении ГАИ было вынесено постановление в мою пользу (Гладких), но 2-й участник ДТП (Волков) не согласился с ним и подал жалобу в городскую ГАИ.

Постановление было отменено и дело было направлено обратно в районное отделение ГАИ, где 06.01.06, было вынесено постановление опять в мою пользу.

Через 10 дней после этого я обратился в страховую компанию, где мне был возмещен ущерб, путем перечисления денег на мой счет в банке.

Но 2-й участник ДТП подал жалобу в суд (не известив ни страховую компанию, ни ГАИ).

27.02.06 судья р-го суда вынес решение (цитирую):

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД Ленинского РОВД г. Магнитогорска Андреева А.В. от 06 января 2006 г. Волков признан виновным в нарушении п.п. 8.1., 8.4. Правил дорожного движения РФ и на основании статья 12.14. часть 3 КРФоАП в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с данным постановлением, волков обжаловал его в Федеральный суд, обосновывая свою жалобу тем, что постановление составлено инспектором Андреевым, который также составил и административный протокол. Кроме того, полагает, что его вины в совершении вины в совершении ДТП нет. Просит отменить постановление по административному делу и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Волков доводы своей жалобы поддержал. Потерпевший Гладких просил отказать в удовлетворении жалобы Волкова, настаивая на том, что именно по вине Волкова было совершено ДТП.

Судья, заслушав Волкова, Гладких, исследовав материалы административного дела, полагает, что постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД Ленинского РОВД Андреева от 06.01.06 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.3 КРФоАП протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ст. 28.8 КРФоАП протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении...

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном статья 12.14 часть 3 КРФоАП, составлен 15 декабря 2005 г. инспектором по ИАЗ ГИБДД Ленинского РОВД Андреевым. В тот же день Андреевым вынесено и постановление по делу об административном правонарушении, которое впоследствии было отменено начальником ГИБДД УВД г. Магнитогорска и направлено на новое рассмотрение начальнику ГИБДД Ленинского РОВД.

06.01.06. дело было рассмотрено инспектором по ИАЗ ГИБДД Ленинского РОВД Андреевым и вновь им же вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. 28.8 КРФоАП. С учетом того, что данное нарушение административного законодательства является существенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в силу того, что срок давности привлечения к административной ответственности истек 09.01.06.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.3 КРФоАП, судья.

РЕШИЛ:

Жалобу Волкова удовлетворить в части.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.06 в отношении Волкова отменить, производство по делу прекратить. Остальной части заявленных требований в жалобе - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии решения.

...

Сейчас страховая компания требует, чтобы я вернул выплаченную мне компенсацию.

По советуйте пожалуйста, что мне делать?

1. самому обратиться в суд

2. ждать когда Волков или страховая компания обратятся в суд

3. ... заранее благодарен!

Мария
20.02.2020, 00:11
• г. Москва
Вопрос №16977835

12 декабря 2019 года на меня был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ инспектором ГИБДД, когда я пришла в группу разбора. Инспектор не ознакомилась даже с моим объяснением и-аудио,-видео доказательствами, сразу вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (для страховой) и составила протокол в отношении меня с письменных показаний гражданина, который вызвал ГИБДД и сообщил, что я скрылась с места ДТП. Не смотря на то, что на видео записи видно, что этот гражданин перемещает свой автомобиль в нарушение п. 2.5 ПДД, и в нарушение п. 2.6.1 ПДД покидает первым место предполагаемого ДТП, протокол все равно составляется инспектором на меня, только лишь потому, что он спустя некоторое время вызвал ГИБДД. В своем объяснении я дала показания о том, что у меня вымогают денежные средства в крупном размере под угрозой лишения водительского удостоверения (шантаж) и приложила аудиозапись разговора, но инспектор не обратила внимания на этот факт. Я подала заявление в прокуратуру на бездействие инспектора ГИБДД, но из прокуратуры уже после решения суда пришла отписка, что суд меня признал виновной в совершении административного правонарушения, а в действиях инспектора не выявлено нарушений.

Такая же отписка пришла из ГИБДД, в который мое заявление о привлечении к ответственности гр. Ш... по ст. 303 УК РФ направил Следственный комитет.

Суд вынес постановление о признании меня виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании тех материалов, которые были представлены в суд в качестве доказательств, но на видеозаписи видно, что я уходила второй, если у водителей не было друг к другу претензий, то я имела право уйти, однако суд решил иначе. Кроме того, в протоколе указана дата и время лишь ДТП, но согласно КоАП РФ в протоколе указывается событие административного правонарушения (дата, время, свидетели), но в нем отсутствовали эти данные. Суд на это внимание не обратил.

Сейчас я подала апелляционную жалобу в районный суд, но для меня по прежнему важно, чтобы проверка по факту фальсификации доказательств все таки была проведена. Как этого добиться, если все спускают в орган, который не уполномочен рассматривать такие обращения?

03.08.2011, 13:59
• г. Ахтубинск
Вопрос №1362427

Помогите пожалуйста!

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области в лице Луковкиной И.В. было вынесено определение от 08 июня 2010 г. №211-А-04-10 о возбуждении в отношении другого члена котировочной комиссии дела об административном правонарушении (далее – АП) и проведении административного расследования по факту правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Поводом к возбуждению дела явились результаты проверки Управлением Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области на предмет соблюдения законности муниципальным заказчиком МУЗ «Ахтубинская центральная районная больница» размещения заказов при проведении торгов и запросов котировок на закупку лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медицинского оборудования период с 19.05.2010 г. по 03.06.2010 г.

Определение вынесено с нарушением сроков, установленных частью 3 статьи 28.7 КоАП, а его копия выслана в мой адрес по почте с нарушением сроков, предусмотренных частью 3.1 статьи 28.7 КоАП. Кроме того определение об административном правонарушении и проведении административного расследование возбужденное в отношении меня в мой адрес не поступало.

При вынесении указанного определения мои права и обязанности, предусмотренные КоАП, мне не разъяснены, а необходимая запись об этом в определении отсутствует, что нарушает мое конституционное право на защиту и противоречит требованиям части 3 статьи 28.7 КоАП.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 КоАП по окончании административного расследования составляется протокол об АП либо выносится постановление о прекращении дела об АП.

Однако, в сопроводительном письме мне однозначно было предложено явиться 06 июля 2010 года в УФАС для подписания протокола об АП, что свидетельствует о фактической предопределенности результатов административного расследования и отсутствии законных оснований для его проведения, предусмотренных частью 1 статьи 28.7 КоАП.

05 июля 2010 года в адрес УФАС по Астраханской области было направлено пояснения к письму, в котором, я указала, что в мой адрес поступило определение возбужденное в отношении Егорова А.С., причина вызова мне не понятна. Просила рассмотреть протокол в мое отсутствие, при составлении протокола об административном наказании просила учесть, что на обучение по проведению муниципальных закупок я работодателем не направлялась и ввиду своей неопытности и небольшого стажа в гражданско-правовой сфере могла допустить нарушения законодательства. Кроме того участие в заседаниях котировочных комиссий не было предусмотрено моими должностными обязанностями. Обязанности по проведению, контроля и соблюдения законности котировочных заявок, размещения заказов при проведении торгов и запросов котировок непосредственно возлагалось на отдел маркетинга МУЗ «Ахтубинская ЦРБ». На момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 211-А-04-10 в отношении Егорова А.С. в МУЗ «Ахтубинская ЦРБ» не работала. Вышеуказанные обстоятельства могут быть признаны смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП).

До настоящего времени определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении меня в мой адрес не поступало, что нарушает сроки установленные статьей 28.7 КоАП.

Протокол по делу об АП № . был ли составлен мне не известно, так как его копия не была направлена в мой адрес в сроки, установленные частью 4.1 статьи 28.2 КоАП.

21 февраля 2011 года я получила копию постановления от 13 августа 2010 г. о наложении штрафа по делу об АП № 216-А-04-10 в размере 14 500 рублей, подписанное руководителем Меркуловым Н.С. и не содержащее в своей мотивировочной части никаких доказательств события и состава административного правонарушения, а ссылки на якобы нарушенные мной как членом котировочной комиссии статьи Закона являются несостоятельными.

Никаких копий определений от 20.07.2010 года (как указано в постановлении) о назначении времени и места рассмотрения административного дела не получала и уведомление, как указано в постановлении от 13.08.2010 г., я лично в руки не получала, как того требует действующее законодательство. Кроме того в данный момент я являюсь безработной.

Спустя год после вынесения постановления о назначении административного наказания я могу заявить ходатайство о прекращении дела за истечением срока давности? Если нет, то когда это можно сделать и как исчислять сроки давности по данному делу?

Заранее благодарю за помощь!

Tanzilit
13.03.2008, 01:17
• г. Москва
Вопрос №542462

Помогите советом пожалуйста

В общем, недавно с друзьями в Москве во дворе дома распивали алкоголь (водку, пиво). Приехали сотрудники милиции, посадили в машину, отвезли в отделение. Потом начали оформлять протоколы.

Дальше и начинаются проблемы. Дело в том, что алкоголь я реально распивал, и готов за это заплатить штраф.

Но просто в отделении было что то непонятное. Кому то из нас (кого задержали) протоколы вернул один милиционер, мне же отдал другой, и позже других. Когда я сказал, что пил пиво не водку, он мне пригрозил. Что элементарно оформит оскорбление (я опасаюсь, что на мне таким образом решат поднять статистику раскрываемости). В связи с чем вопросы:

1)При задержании по статье оскорбление сотрудника милиции, как долго держат в отделении? Какие при этом проводятся действия сотрудниками милиции?

2)Вообще, реально, могут мне пришить это дело и левым числом его провести (никакого оскорбления не было), например, свидетелями сделают других сотрудников милиции и ТП...

3) (кто может знает, сталкивался с этим) как вообще часто бывают случаи, когда лепят левое дело по статье оскорбление сотрудника милиции (в Москве, отвезли на с в ОВД метро полянка, почти сразу от выхода из метро находится оно)

4)имеют ли право о административном правонарушении (распитие) сообщить на место учебы/работы и чем это грозит?

5)В какие сроки обычно заводятся уголовные дела по статье 319 УК,с момента задержания?

6)Если дело заведут, то меня должны будут оповестить извещением о возбуждении. Так вот вопрос таков. Я проживаю в Подмосковье, а задержали в Москве. Если дело все возбудят, то как скоро мне придет об этом уведомление (все ж знают как у нас оперативно почта работает), как скоро могут начать вызывать на допросы и ТП? С момента задержания естественно

7)в каком количестве копий составляется протокол о совершении преступления по статье 319 ук (оскорбление представителя власти)?

8)возможно ли при совершении адм. правонарушения оплатить штраф сразу ЗАКОННЫМ ОБРАЗОМ т.е. не в карман милиционеру (а не ждать пока придет протокол участковому)? Что для этого нужно?

Вообще, если меня оТПустили спустя 3 часа могу я быть уверен что ко мне не применены статьи УК (вроде как по нему должны задерживать на 12 часов и там уже решать вопрос о возбуждении дела и ТП) а применены только статьи адм. кодекса.

14.04.2017, 06:09
• г. Кемерово
Вопрос №12415168

Имеется ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26, есть время на обжалование, того что в данном постановлении указано, что отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, однако в копии Протокола 42 Г 006571 об отстранении от управления транспортным средством 21:50, вместо записи понятых стоит "Видеозапись" - понятых не было и нет видеозаписи, представленной в суде.

А также в копии видеозаписи, предоставленной мне (как и просмотренной в ходе судебного процесса), имеется пробел с 21:35 по 22:04, во время которого сотрудники ГИБДД, пользуясь моей неосведомленностью, внушали мне что со мной что-то не в "порядке",но они не могут это утверждать - они же не врачи, и по правилам меня должны отправить на медосвидетельствование, и в тоже время настойчиво рекомендовали мне подписать отказ от медосвидетельствования, если я очень тороплюсь - подпишу отказ - и смогу ехать дальше.

В тоже время внушали мне что мед освидетельствование может показать в течении 3 месяцев употребления запрещенных препаратов и сразу после этого меня могут лишить прав, имущества (или штраф 30 тыс.), свободы, а машину отправить на штраф стоянку. А отказ - я сразу еду и провожу самостоятельно медосвидетельствование. С 22:04 видеозапись продолжается, в ходе которой сотрудники ГИБДД, не нарушая регламент, проводят проверку алкотестером, где показания прибора 0,00.

Составляется Акт 42 АО № 014853 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом я согласен, однако в постановлении записано что я с результатом не согласен.

Также имеются пробелы и обрезка видеозаписи, где я протестую, когда отвозят машину на штраф стоянку, зачитывающийся ПДД 2.3.2 и я уже понимаю какой отказ я подписал - я требую чтоб меня отправили на медосвидетельствование, но сотрудники ГИБДД отвечают, что поздно протокол уже подписан.

Прошу помочь в оформлении жалобы.

05.07.2020, 15:39
• г. Москва
₽ VIP
Вопрос №17558964

При входе в трамвай замешкался и сразу не оплатил проезд. Пока доставал свой проездной, ко мне незаметно подходил контролёр. Я успел приложить свою карту только в момент, когда он резко подошёл и на экране валидатора загорелось "-40 рублей" - оплата с "Тройки" совершенно точно прошла. Контролёр заявил: "Вы сразу на входе не оплатили, а оплата при контролёре считается административным правонарушением". После этого заявления взял мою "Тройку", приложил к своему проверочному аппарату, проверил билет на факт оплаты, но решения своего по постановлению не изменил. Установил нарушение правил пользования наземным городским транспортом п. 6.41, и, соответственно, части 1 статьи 10.1 КоАП Москвы.

В обстоятельствах нарушения контролёр написал: "Безбилетный проезд при проверке в б/с", - базовой станции? Наверное, тот его аппарат.. он прямо врёт, получается? До моей оплаты он билет не проверял. Читаем дальше: "Был факт оплаты при контролёре, на момент контроля проезд не был оплачен". Но не является ли это абсурдом? И далее: "номер тройки*. б/с (б/т?) пройден", – что-то типа этого, трудно разобрать. Получается, во время моей оплаты его "момент контроля" скоропостижно закончился. А когда он вообще начался, он ведь не мог вынести решения просто "увидев" - он же должен был как минимум истребовать билет… Видимо, при оплате непосредственно рядом с контролёром контроль заканчивается, раз он об этом так постфактум отстранённо пишет, как будто к делу это не имеет отношения. Свершившуюся оплату не принимает за оплату. Если так рассуждать, то вообще на всех оплативших проезд можно составлять протоколы по умолчанию, ведь "момент контроля" всегда можно установить за секунду до оплаты.

Читаю пункт 6.41 правил пользования, где пассажирам запрещается: "Проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда". Читаю ч.1 10.1: "Безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах)". И нигде не пишется про "оплату в момент контроля" или другие детали, либо да, либо нет.

Могу сделать вывод, постановления за такие правонарушения составляются в момент выявления правонарушения, в момент, когда контролёр фиксирует "безбилетность", а зафиксировать он её может, только проверив билет на своём аппарате. Ну или если человек совсем не предъявил билет, тогда по факту отсутствия проездного документа. Но как он может фиксировать эту самую безбилетность, если после моей оплаты он даже приложил мою "Тройку" к своему проверяющему билеты аппарату и там ему гарантированно было отмечено – "проезд оплачен"? (Ну или что там у них отмечается… И ладно, я уже молчу, что он лжёт в части проверки по этой "б/с", если это его аппарат.. хотя что это ещё может быть, надо же ему было что-то написать, пусть оплата 100% прошла). То есть бездействия, как не оплаты проезда, нет. Существования этого признака правонарушения на момент проверки контролёром моей "Тройки" не было. Объект правонарушения отсутствует. Контролёр не имеет права заявлять об административных правонарушениях. А он взял и тут же после этого начал заполнять бланк постановления о безбилетности, что "на его момент контроля" оплаты не было… но оплата "в целом была".. но "на тот момент" не было… Как он может писать про закончившийся контроль оплаты, если он сейчас, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, контролирует и в момент составления постановления? Оплата либо была, либо не было. Каким образом факт оплаты при контролёре нивелирует факт оплаты?

Как контролёр может считать меня безбилетником, если факт оплаты проезда был? Более того, факт оплаты зафиксирован самим контролёром в обстоятельствах нарушения. Получается, в этом трамвае я занял суперпозицию и стал заплатившим за проезд безбилетником? Где вообще регламентированы "моменты контроля" пассажира?

И, если уж так рассуждать.. можно, наверное, было бы потребовать от него оставить меня в трамвае, так как на момент "немного после начала момента производства контроля" и последующего за этим великолепного "окончания момента контроля".. проезд был оплачен? :)

Очевидно, что по формулировке обстоятельств нарушения невозможно было бы доказать в суде, что я оплатил проезд до проверки моего проездного документа на факт оплаты по валидатору. И в целом такие дела вряд ли выиграешь.. Да и я ещё, дурень, подписал, что не оспариваю наличие правонарушения… Но.. чтобы знать на будущее, пожалуйста, подскажите, правомерно ли вынесено административное постановление? Имел ли я право оплатить проезд прямо перед носом у этого контролёра? Дабы в будущем сразу и прямо заявить, если подобное, упаси боже, произойдёт снова: "Моя поездка оплачена и вы можете это проверить на своём устройстве, не имеете права составлять постановление!".

Спасибо!


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.