Комментарий к уголовному кодексу

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №374383

Пожалуйста какого автора лучше брать комментарий к уголовному кодексу. Спасибо.

Вопрос №9569483

Пожалуйста где можно скачать комментарий 2015 года к уголовному кодексу РК.

Вопрос №6330780

Мой сын отбывает срок на зоне в Томске подскажите как можно передать ему комментарий к уголовному кодексу и уголовный кодекс если там сказали нельзя а ему надо писать кассационную жалобу и ему они необходимы.

Вопрос №7433489

Нужна консультация по книге Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева) (КОНТРАКТ, 2012), (если у Вас есть эта книга)


Вопрос №14820943

Пожалуйста ресурс или напишите где найти комментарии к Уголовному Кодексу Узбекистана, конкретно интересует 9 Глава: Обстоятельства исключающие преступность деяния, задали писать курсовую, но на просторах интернета и в наших библиотеках это невозможно найти.

Вопрос №983791

Помогите разобраться в ситуации. Сейчас все время говорят что Госдума может принять поправки к уголовному кодексу, а конкретнее к статьям 176, 177. И якобы они будут действовать на тех кто совершил по ним преступления несколько лет назад до принятия этих поправок. Возникает вопрос, по какой причине эти поправки будут иметь обратную силу.

Заранее спасибо за ваши комментарии, очень надеюсь на квалифицированный ответ.

Вопрос №1485382

Человек был осуждён по ст.209 и ст.222

Однако есть Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации

Издание 2-е, измененное и дополненное


Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации профессора Ю.И. Скуратова и председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева, где сказано (в частности):

14. Совершение виновным преступления с применением оружия, например разбоя с применением огнестрельного оружия (п. г ч. 2 ст. 162), квалифицируется самостоятельно. Дополнительного вменения ст. 222 УК не требуется.


Также есть информация:


Наконец еще одно важное обстоятельство, касающееся правил квалификации действий членов банды при совершении иных преступлений, в частности сопряженных с незаконным приобретением или хищением оружия. В п. 13 Постановления 1997 г. Пленум Верховного Суда РФ подчеркивает, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. В связи с этим возникает следующий вопрос: если члены банды приобретают оружие для нападений, означает ли это, что их действия надлежит квалифицировать и по ст. 209, и по ст. 222 или ст. 226 УК? Полагаем, что в этих случаях совокупности быть не может, поскольку приобретение, хранение и ношение оружия являются конститутивным признаком бандитизма (признаки ст. 222 и ст. 226 являются обязательными признаками ст. 209), и поэтому признание в данном случае совокупности означало бы нарушение принципов законности и справедливости и вело бы к двойной ответственности за одно и то же. Судебная практика последних лет идет именно таким путем.


Где можно найти первоисточник - это необходимо при подаче жалобы.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение