Спросить юриста  бесплатно

Компенсация материального ущерба

Советы юристов:

Я живу на 4 этаже. Месяц назад у меня была протечка воды. Сосед с 3 этажа написал расписку, что повреждения у него не значительные и претензий он не имеет. Однако соседка 1 этажа предъявила претензию, что по моей вине у нее отошла плитка и имеются потеки на обоях. Я сильно сомневаюсь, что ущерб произошел по моей вине. Правомерна ли ее претензия?

Павел, если соседка молчала все это время, значит это к вам не относится. Если будет предъявлять претензии и дальше, скажите ей, что через суд придется проводить экспертизу, когда у нее появились потеки и почему отошла плитка, но все судебные издержки, в том числе оплата юридических услуг и экспертизы, лягут на нее.

Павел, как Вы думаете, юристы этого сайта могут определить, от чего у Вашей соседки с 1 этажа потеки на обоях? Именно по тексту вопроса? :)
Тут надо по ситуации действовать, подойти, посмотреть эти потеки, может быть со специалистом, спросить на 2 этаже, текло ли что-то через них и т.д.

14.05.2016 г. Прошел град и повредил автомобиль, могу ли я получить компенсацию материального ущерба от страховой компании (полис ОСАГО) или от государства?

Крупный град обрушился на Ставрополь
Град в Ставрополе

+2 фото Фото: Ирина БОСЕНКО
Подробнее >>>
14 мая после полудня на Ставрополь обрушился град. Градины величиной с абрикос и больше побили машины, хозяйственные постройки, навесы, деревья, рассаду в огородах.
Как рассказали очевидцы, было жарко и солнечно, затем на горизонте стали слышны грозовые раскаты и постепенно нарастающий гул. Неожиданно с неба посыпались огромные градины, подул порывистый ветер. Вскоре ливень с градом пошел сплошной стеной. Стихия бушевала примерно десять минут. Ливень закончился также неожиданно, как начался, оставив на улицах города грязные сугробы из градин и листьев. Ущерб еще предстоит подсчитать, но свидетели происшествия уже рассказывают о многочисленных побитых машинах, стеклах, навесах, теплицах, поврежденных деревьях и сельскохозяйственных культурах.
МЧС края предупреждает о том, что до конца суток 14 мая, а также 15 мая местами на территории Ставрополья ожидается сильный дождь с грозой, градом и шквалистым ветром 20-25 м/с. А значит, сохраняется вероятность возникновения локальных чрезвычайных ситуаций природного характера. Населению рекомендуется сохранять осторожность и бдительность. При необходимости обращаться в Службу спасения по телефонам 01 или 112. Единый телефон доверия Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю 8 (8652) 39-99-99.


Прокуратура проверит исполнение законодательства о своевременном оповещении населения о граде
Подробнее >>>

Прокуратура проверит исполнение законодательства о своевременном оповещении населения о граде Краевая прокуратура в связи с негативными последствиями от прошедших 14 - 15 мая осадков на территории Ставрополья, организовала проверку исполнения законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера.
Во время проверки планируется дать оценку соблюдению требований законодательства в части своевременного оповещения и информирования населения главным управлением краевого МЧС и органами местного самоуправления, а также полноте финансирования мероприятий, связанных с защитой населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного характера и целевому расходованию, выделенных бюджетных средств, сообщает пресс-служба прокуратуры Ставропольского края.


Дело №-/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации-/-2014 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Б., при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Д.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Главному Управлению МЧС России по Республике Алтай, администрации города Горно-Алтайска о признании незаконным бездействия в виде не доведения достоверной информации до людей, находящихся в зоне ЧС, об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в виде выпадения града аномальных размеров, правилах поведения и способах защиты в такой ситуации, взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: П.Д.С. обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным бездействие Главного Управления МЧС РФ по Республике Алтай и администрации города Горно-Алтайска в виде не доведения достоверной информации до людей, находящихся в зоне ЧС, об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в виде выпадения града аномальных размеров, правилах поведения и способах защиты в такой ситуации; взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Алтай убытков в сумме-/-рублей-/-копеек и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что-/-2014 года истец с отцом в послеобеденное время передвигались на автомобиле марки-/-,-/-, принадлежащем истцу, по г. Горно-Алтайску. В период времени с-/-часов-/-минут до-/-часов-/-минут, повернув с пр. Коммунистический в сторону с. Майма на ул. Алтайская, попали под град аномально крупного размера в результате чего автомобилю причинены механические повреждения в виде многочисленных вмятин на поверхности крыши, кузова и капота. Истец считает, что ГУ МЧС РФ по РА и администрация города Горно-Алтайска не предприняли предусмотренных законодательством мер по предупреждению населения о возможности наступления чрезвычайной ситуации в виде града. Штормовое предупреждение было объявлено только спустя сутки-/-.2014 года. Стоимость восстановительного ремонта определена истцом при помощи экспертов-оценщиков и должна быть взыскана в соответствии со ст. 15, 1069 ГК РФ с Министерства финансов РФ. В судебное заседание истец П.Д.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств в суд не поступало. Представитель истца П.С.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МЧС Росси по Республике Алтай Б., действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных исковых требований, мотивируя тем, что получив уведомление о штормовом предупреждении из Горно-Алтайского ЦГМС-филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС»-/-в-/-часов-/-минут, незамедлительно приняли меры к информированию глав муниципальных образований Республики Алтай о содержании штормового предупреждения с рекомендациями по информированию населения о неблагоприятных метеоусловиях, при этом информации о граде аномальных размеров в городе Горно-Алтайске не поступало. Представитель ответчика администрации города Горно-Алтайска Ч., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что в штормовом предупреждении указывалось на-/-2014 года, информации о граде аномальных размеров в черте города Горно-Алтайка-/-2014 года не поступало. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации С., действующий на основании доверенности, считал заявленные требования безосновательными. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Минфина Республики Алтай - Т. и филиала ФГБУ «Западно-Сибирское Управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» С., поддержали позицию представителей ответчиков, считали требования истца не подлежащими удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что-/-2014 года дежурным синоптиком-прогнозистом «Горно-Алтайского ЦГМС - филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» составлено штормовое предупреждение №18 следующего содержания:-/-по Республике Алтай ожидаются дожди, местами сильные и очень сильные дожди, местами грозы, град, на перевалах усиление ветра до 22-27 м/с. В Горно-Алтайске ночью сильный дождь. В соответствии с Инструкцией действий дежурного прогнозиста отдела гидрометеорологического обеспечения ГУ «Горно-Алтайский ЦГМС» при угрозе возникновения опасного метеорологического, гидрологического, агрометеорологического явления, а так же в соответствии со схемой доведения штормовой информации об угрозе возникновения и возникновении опасны природных явления, согласованной с Первым заместителем Председателя Правительства Республики Алтай,-/-.2014 года указанное штормовое предупреждение передано: ГУ по делам ГОиЧС Республики Алтай - принято дежурным в-/-часов-/-минут; администрацию города Горно-Алтайска - принято дежурным-/-часов-/-минут; военкомат г. Горно-Алтайск-принято дежурным-/-часов-/-минут; Правительство Республики Алтай - принято дежурным в-/-часов-/-минута. Врио начальника ГУ МЧС РФ по Республике Алтай Б. направил телефонограмму исх.№-/-от-/-2014 года в адрес: глав муниципальных образований Республики Алтай, начальникам пожарных гарнизонов районов, начальнику пограничного управления ФСБ по Республике Алтай, филиал ОАО «МРСКСибири» Горно-Алтайские электрические сети, РУДА «Горно-Алтайавтодор». дежурную часть МВД по Республике Алтай, дежурную часть ГИБДД МВД по Республике Алтай следующего содержания: По данным ФГБУ «Горно-Алтайского ЦГМС» на территории республики-/-2014 г. ожидаются дожди, местами сильные, грозы, град, на перевалах усиление ветра до 22-27 м/с. В г. Горно-Алтайске ночью сильный дождь. Возможно возникновение чрезвычайных ситуаций до муниципального характера, обусловленных повышением уровня воды на малых реках, обрывом линий электропередач, осложнение движения транспорта на дорогах, аварии на объектах ЖКХ, обрушение металлических конструкций (источник ЧС-неблагоприятные метеорологические явления). Рекомендую: обеспечить информирование населения о неблагоприятных метеоусловиях; начальникам служб при ухудшении обстановки привести в готовность силы и средства дорожно-ремонтных бригад, служб энергетики и связи; руководителям служб усилить контроль за функционированием объектов ЖКХ, проверить аварийные источники питания. О выполнении мероприятий письменно проинформировать оперативного дежурного ГУ МЧС РФ по Республике Алтай до-/-часов (местного)-/-2014 года по факсу. Из информации представленной представителем ответчика ГУ МЧС России по Республике Алтай усматривается, что указанна телефонограмма принята в администрации города Горно-Алтайска дежурным З. в-/-часов-/-минуты.-/-2014 года в период времени с-/-часов-/-минут до-/-часов-/-минут, как указывает истец, прошел град аномально крупных размеров, что не опровергается участниками процесса и является общеизвестным фактом, не нуждается в доказывании. Из информации, представленной по запросу суда, начальником Горно-Алтайского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Западно-Сибирское Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» следует, что град, шквалы, сильные ливни - локальные явления, их очень трудно, а чаще всего невозможно предусмотреть даже при максимальной обеспеченности современными высокотехнологичными приборами и достаточной метеорологической освещенности территории. На территории Республики Алтай площадью свыше 90 тыс км. только 12 метеостанций, не осуществляется радиолокация атмосферы. Выделить территорию, где может возникнуть локальное явление, связанное с развитием конвекции, в том числе время его возникновения и интенсивность явления, современная метеорология не может. Поэтому при прогнозе локальных явлений разрешается применение термина - местами. С метеорологической станции Алтайского края,-/-2014 года штормовой информации о факте выпадения града не поступало. Таким образом, спрогнозировать выпадение крупного града в черте города Горно-Алтайска было невозможно. Таким образом, в суде установлено, что у ГУ МЧС России по Республике Алтай и администрации города Горно-Алтайска отсутствовала информация о штормовом предупреждении на-/-2014 года в виде выпадения града в черте города аномально крупных размеров, не устанавливалась зона чрезвычайной ситуации в границах муниципального образования «город Горно-Алтайск» на момент выпадения града, в связи с чем, суд считает безосновательными доводы истца о бездействии Главного Управления МЧС РФ по Республике Алтай и администрации города Горно-Алтайска в виде не доведения достоверной информации до людей, находящихся в зоне ЧС, об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в виде выпадения града аномальных размеров, правилах поведения и способах защиты в такой ситуации. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Требования истца о взыскании убытков в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля, пострадавшего от града, не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено в суд доказательств незаконности действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц, находящихся во взаимосвязи с возникновением ущерба у истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении требований П.Д.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Главному Управлению МЧС России по Республике Алтай, администрации города Горно-Алтайска о признании незаконным бездействия в виде не доведения достоверной информации до людей, находящихся в зоне ЧС, об угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в виде, выпадения града аномальных размеров, правилах поведения и способах защиты в такой ситуации, взыскании убытков. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай



Судья Рыбалко В.И. Дело № 33-152/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 января 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,
судей Тютькиной З.А. и Васильевой Е.В.,
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Назарова Д*** С*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 октября 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Назарова Д*** С*** к администрации города Ульяновска, Финансовому управлению администрации города Ульяновска о взыскании материального ущерба в размере *** руб., расходов на оценку материального ущерба в размере *** руб., расходов на получение справки в размере *** руб. *** коп., расходов на услуги представителя в размере *** руб., расходов на составление доверенности в размере *** руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Назарова Д*** С*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Э***» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме *** руб.
Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., объяснения представителя Назарова Д.С. – Сокерина К.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Назаров Д. С. обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска о взыскании материального ущерба.
В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Almera, государственный регистрационный знак ***.
12.06.2014 возле дома № *** по пр. Л*** в г. Ульяновске вследствие выпадения большого количества осадков в виде дождя произошло подтопление проезжей части, в результате чего автомобиль истца получил повреждения. Участок автомобильной дороги по пр. Л***, *** находится в муниципальной собственности и обслуживается МУП «У***». В момент затопления состояние автомобильной дороги не соответствовало нормативным требованиям – не работали ливневые отведения воды, что способствовало причинению истцу ущерба. Согласно отчету об оценке ущерба от 21.07.2014, рыночная стоимость его (Назарова Д.С.) автомобиля составляет *** руб., стоимость годных остатков - *** руб.
Истец просил суд взыскать в его пользу с администрации г. Ульяновска материальный ущерб в размере *** руб., расходы на оценку ущерба - *** руб., расходы на получение справки о метеорологических условиях - *** руб. *** коп., расходы на представителя - *** руб., расходы на составление доверенности в размере *** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб.
К участию в деле в качестве соответчика было привлечено финансовое управление администрации г. Ульяновска, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет дорожного хозяйства благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Назаров Д.С. просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении его требований.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание результаты экспертизы, которые могли бы прояснить обстоятельства затопления. Суд не учел факт отсутствия дождеприёмных устройств в положенном количестве на участке дороги между жилым домом по пр. Л***, *** и «Магазином». Представители администрации г. Ульяновска, Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска, МУП «У***» скрывают выводами о стихийном бедствии результаты недобросовестной деятельности по проектировке, приемке и обслуживанию соответствующих участков дороги, поскольку в центральной части города (Ленинский район) в указанное время затоплений не происходило, чрезвычайная ситуация не вводилась. В средствах массовой информации сообщалось о вывозе 20 десятитонных грузовиков грунта и отложений из ливневых отводов, которыми они были засорены. Данный участок дороги находится на балансе администрации г.Ульяновска, которая несет ответственность за недобросовестное выполнение обязанностей по обслуживанию объекта.
Назаров Д.С., представители администрации г. Ульяновска, финансового управления администрации г. Ульяновска, Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации г. Ульяновска, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Согласно ст.327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но и по другим основаниям, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.
По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, Назаров Д.С. является собственником автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак ***.
12.06.2014 Назаров Д.С. обратился в дежурную часть ОП № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город» УМВД России по г.Ульяновску) с заявлением по факту затопления принадлежащего ему автомобиля.
Проведенной проверкой установлено, что Назаров Д.С. 28.05.2014 припарковал свой автомобиль возле дома № *** по пр. Л*** в г.Ульяновске и не пользовался автомобилем до 12.06.2014. Выйдя к автомобилю 12.06.2014 около 09-30 час., Назаров Д.С. обнаружил, что автомобиль затоплен вследствие проливных дождей. Грязная вода попала в салон автомобиля.
По указанному факту, учитывая, что автомобиль был поврежден вследствие природного катаклизма, постановлением от 17.06.2014 в возбуждении уголовного дела было отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Из заключения судебной автотехнической экспертизы№ *** от 06.10.2014, проведенной ООО «Э***», № *** от 06.10.2014 следует, что с технической точки зрения не исключена вероятность образования повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства от 02.07.2014 в результате происшествия от 12.06.2014. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Almera вследствие происшествия от 12.06.2014 с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы составляет *** руб. Рыночная стоимость автомобиля Nissan Almera, регистрационный знак ***, по состоянию на 12.06.2014 составляет *** руб. Стоимость годных остатков - *** руб.
По данным Ульяновской ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» 12.06.2014 в г.Ульяновске отмечался локальный сильный дождь (ливень) с количеством осадков за сутки 38 мм – 58% месячной нормы, 32 мм из которых (49% месячной нормы) выпало за день (с 07 час. до 19 час. 12 июня 2014 г.).
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 29.08.2014 о проведенных мероприятиях по ликвидации последствия происшествия 12 июня 2014 года на территории Заволжского района г.Ульяновска в результате затопления территории выпавшими осадками, постановление администрации города Ульяновска № 2798 от 12 июня 2014 года «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации», протоколы выездного заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Ульяновской области от 12 июня 2014 года № 14, №15, которыми в связи с прохождением циклона и выпадением на территории Заволжского района г.Ульяновска 12 июня 2014 года обильных осадков в виде дождя, в целях защиты населения и своевременной ликвидации последствий, данная ситуация признана чрезвычайной.
Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что повреждение транспортного средства, принадлежащего истцу, произошло вследствие неконтролируемого природного явления, в связи с чем в удовлетворении его исковых требований о возмещении ущерба отказал.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт отсутствия дождеприемных устройств в положенном количестве на участке дороги между жилым домом по пр. Л***, *** и «Магазином», на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку согласно заключению экспертов АНО «Н***» № ***, подтопление проезжей части на указанном участке дороги 12.06.2014 могло образоваться в результате того, что система ливневой канализации на указанном участке дороги не справилась с отведением стоков вследствие большого количества осадков – 38 мм (58% месячной нормы) в период с 19 часов 11.06.2014 до 19 часов 12.06.2014 при надлежащем работоспособном состоянии ливневой канализации.
Таким образом, даже в случае наличия на спорном участке проезжей части надлежащего работоспособного состояния ливневой канализации, она не справилась бы с отведением стоков.
Районный суд верно, ссылаясь на положения ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ГОСТ Р 22.0. 03-95 «Природные чрезвычайные ситуации», указал, что чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. К опасным метеорологическим явлениям и процессам, которые могут быть источником природной чрезвычайной ситуации, относится, в том числе, ливень - кратковременные атмосферные осадки большой интенсивности, обычно в виде дождя или снега.
Поскольку затопление автомобиля истца было вызвано именно экстремальными погодными условиями, имевшими место в июне 2014 года, - выпадением большого количества осадков в виде ливня, суд первой инстанции обоснованно указал, что ущерб, причиненный непреодолимой силой, при чрезвычайных и непредотвратимых условиях, возмещению не подлежит.
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, затопление принадлежащего Назарову Д.С. автомобиля явилось следствием выпадения осадков сверх нормы, приведшего к скоплению воды, оттоку которой препятствовало засорение поверхности ливневой канализации мусором, образовавшимся в результате разрушений, вызванных имевшим место 12.06.2014 природным явлением.
Утверждение заявителя о том, что выпадение осадков и подтопление территории явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств либо иных их неправомерных действий, материалами дела не подтверждается. Доказательств этому суду не представлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчиков ответственности за причиненный истцу вред не имеется. В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайного повреждения имущества несет его собственник.
Доводы жалобы об обратном судебной коллегией не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и опровергаются материалами дела.
Ссылка представителя истца на решение арбитражного суда, озвученная в судебном заседании судебной коллегии, на правильность оспариваемого решения не влияет, поскольку преюдициального значения для него не имеет.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 13 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Назарова Д*** С*** – без удовлетворения.
Председателяьствующий
Судьи.

Возбуждено уголовное дело по статья 115 часть 1 УК.При нанесении мне телесных повреждений, обвиняемый умышленно разбил мне дорогой телефон, очки - общая стоимость 35 тыс. руб. Очки не поддаются ремонту, телефон также. Дознаватель хотел дополнительно возбудить по ст.167 "Причинение ущерба", но получен отказ в ВУД. Вопрос: могу ли я требовать возмещения материального ущерба в уголовном деле по ст.115, разбит телефон и очки, или желательно было возбудить уголовное дело по причинению значительного ущерба?

Ирина, Вам в помощь:
УПК РФ Статья 44. Гражданский истец.
Составляйте иск, готовьте обоснование и чеки.

Можете конечно, предъявив гражданский иск в рамках уголовного дела. Необходимы будут заключения экспертов о стоимости ремонта или о не возможности такого ремонта. Если ремонт не возможен, то тогда стоимость вещей на момент совершения преступления.

Оплачивает ли страховая компания моральную компенсацию, или только материальный ущерб (зарплата за месяцы нетрудоспособности, затраты на проезд, питание, лечение, пострадавшее имущество)? спасибо!

Страховая компания оплачивает только материальный ущерб (зарплата за месяцы нетрудоспособности, затраты на проезд, питание, лечение, пострадавшее имущество).
Моральный вред с виновника ДТП.

С вопросом взыскания компенсации морального вреда за счет виновника ДТП Вам следует обратиться в суд. Однако, в случае нарушения срока уплаты страхового возмещения, либо уплаты не полного его размера страховой компанией, Вы вправе потребовать со страховой компании компенсации причиненного Вам морального вреда!

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Верховный суд РФ в пункте 2 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 подтвердил право потребителя на применение Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, следовательно, подтвердил право потребителя страховых услуг на взыскание компенсации морального вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В статье 3 вышеназванного закона закреплено, что основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности (ст.4). В соответствии с п.2 ст.927, ст. 931 и п.1 ст. 936 ГК РФ, абз.8 ст.1, п.1 ст.13 и п.1 ст. 15 вышеуказанного закона обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком) по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить (осуществить страховую выплату) потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненным вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. А если коротко, то да!

Можно с виновника ДТП взыскать материальную компенсацию за причинённый ущерб здоровью и какие документы нужны для этого?

Если ответственность виновника застрахована, то компенсацию материального вреда и вреда, причиненного здоровью, вы вправе требовать со страховой, а не с виновника.
Документы, подтверждающие Ваши траты. Документы по ДТП.

Да можно. Обращайтесь в суд с иском возмещении материального ущерба. Только Вы его должны доказать чеками на приобретение лекарств, лечение и иными документами подтверждающими лечение.

Можно ли выплатив компенсацию материального и морального ущерба закрыть дело по статья 111 часть 4, если да-то как это сделать. Спасибо.

в данном случае судимости не избежать. Но материальный ущерб погасить надо.

При тушении пожара в многоквартирном доме, пострадала от залития моя квартира (приватизированная, на застрахована), которая находится этажом ниже. В какие инстанции обратиться, чтобы получить компенсацию за материальный ущерб? Существует ли страхование проведения пожарных работ с последующей выплатой ущерба?

Вам необходимо оценить ущерб и обратиться с иском к владельцам квартиры в которой произошел пожар, т.к. последствия тушения пожара возмещаются жильцами по чьей вине произошел пожар. Обращайтесь, если возникнут вопросы.

Юрист Салмин В.С.

Вам нужно составить пригласить представителей управляющей организации для составления акта о причинении повреждений в Вашей квартире в результате тушения пожара, взять справку из Госпожнадзора о факте пожара и о затлитии Вашей квартиры, провести оценку стоимости восстановительного ремонта и обратиться в суд с иском о возмещении ущерба к собственникам квартиры, в которой произошёл пожар.
Страхования проведения пожарных работ не существует. Пожарные компенсировать Вам причинённый ущерб не обязаны, если они действовали в соответствии с должностными инструкциями и в зависимости от обстоятельств происшествия. Даже если залитые Вашей квартиры произошло вследствие их непрофессиональных действий, доказать это будет практически невозможно. Ущерб нужно взыскивать с собственников квартиры сверху.

Вкратце. Вор украл телефон. Через полгода его поймали, телефон мне вернули, но я уже потратился, купил новый телефон.
Вор ранее не судим. На него в данный момент уголовное дело заведено по статье кража. Хочет примирения сторон. Я говорю "вот оплати мне покупку нового телефона, тогда примиримся" - не хочет.
ВОПРОС: могу ли я истребовать с него через суд возмещение материального вреда (ведь я потратился на новый телефон из-за него) если маловероятно, то какое наказание ОБЫЧНО даёт суд в первый раз за такое?

В вашем случае вор обвиняется по части 1 Статьи 158. Уголовного Кодекса Российской Федерации
Кража
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)


[quote]1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)[/quote]

Вор получит столько, сколько суд решит, исследовав материалы уголовного дела.

Смотря какой стоимости был телефон, обычно за такие преступления в первый раз дают условное осуждение. Материальный вред Вам не причинен, так как телефон был возвращен. Можете потребовать компенсации морального вреда и возмещение убытков за то время, пока у Вас не было телефона, доказать которые практически невозможно;

Владимир Смиренов
Прошу помочь:
Московская Фирма установила кондиционеры, в ходе монтажа разбили стекло на балконе,
обещали заменить в течение 2 недель. Уже прошло 1.5 месяца, звонил им уже несколько раз, бесполезно, тянут резину, говорят ваш вопрос на рассмотрении у директора. Кроме того, в день установки вымогали дополнительные деньги за оборудование (говорили,
что подорожало), хотя я оплатил 100% при заключении договора. Я доплачивать отказался.

Как добиться замены стекла от них? Расписку о разбитом стекле, к сожалению, я у них не взял. Есть ли возможность взыскать с этой фирмы ущерб?

С уважением,
В.Смирнов.

Если после монтажа в их документах Вы не писали, что претензий к качеству выполненной работы не имеете, то составляйте претензию в двух экземплярах один вручаете представителю фирмы, на втором просите поставить отметку о получении и оставляете его у себя.
В претензия укажите, что в случае отказа в урегулировании спора в мирном порядке Вы будете вынуждены обратиться в суд, где кроме компенсации за разбитое стекло будете требовать компенсацию морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и других судебных расходов.
Удачи!

Юрист Ухабов С.А.

В Вашем случае правоотношение регулируется:
Статья 14. Закона РФ "О защите прав потребителей"
1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Статьей 33 Закона РФ "О защите прав потребителей"
1. На выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета.
Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.
2. Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов.
Исполнитель имеет право требовать увеличения твердой сметы при существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых исполнителем, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которое нельзя было предусмотреть при заключении договора. При отказе потребителя выполнить это требование исполнитель вправе расторгнуть договор в судебном порядке.
Статьей 35 Закона РФ "О защите прав потребителей"
1. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
Статьей 709. Гражданского кодекса РФ ч 2
4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Статьями 1095-1098 Гражданского кодекса РФ ч 2. для доказательства Вам необходимы:
1. договор или квитанции об оплате услуг
2. свидетели если есть
3. фотографии мест повреждений (желательно)
4. оценка ущерба (желательно)
5. если вставали окно (чеки о стоимости)
6. претензия перечень приблизительный.

В многоквартирном доме который находится на балансе ООО «Ивановский», а также на обслуживании которого находится дом, в 2015 году, у застройщика, я купил часть подвала (кладовку) по договору купли-продажи. Никаких дополнительных договоров на обслуживание с ранее указанной обслуживающей фирмой я не заключал.
Сегодня утром я обнаружил что мою кладовку затопило водой в результате прорыва одной из труб, которая проходит через мой подвал. В кладовке хранилось множество вещей которые пришли в негодность.
Вопрос:
Могу-ли я требовать компенсации материального ущерба, и с кого?
Юрист Замятина О. А.

Имеете полное право требовать компенсацию материального ущерба с вашей управляющей компании, достаточно того, что вы являетесь собственником этого помещения. Нужно сделать независимую оценку ущерба.

Можете. Предъявите письменно претензию. Затем в суд с иском о возмещении материального ущерба, в результате затопления. Представьте акты и заключение экспертов.

В любом случае Вы имеете право предъявить исковые требования о возмещении ущерба виновнику залива, независимо от того, что вы не заключали договора на ДСП.

Как правильно составить:
1.Соглашение между соседями о компенсации материального ущерба от залития квартиры.
2. Расписка в получении суммы при возмещении ущерба.
Юрист Сармина Е. А.

Зинаида Олеговна! Лучше доверить составление подобного соглашения юристу, чтобы потом не возникло не нужным проблем в суде.

Составление документов платно. Для составление нужны от Вас сведения и документы. Также и расписку. Вы какие действия предпринимали?

лучше составьте расписку в произвольной форме. Приблизительно по содержанию, я, ФИО, являюсь собственником на основании документа, квартиры№, дома №, паспорт, зарегистрирована по месту, передала в счет компенсации за залив квартиры... а, я ФИО (аналогично)... получила в размере..., претензий по заливу не имею.

В течении какого времени можно подать исковое заявление в суд на компенсацию материального ущерба (ситуация в ресторане с вешалки украли норковую шубу)

Общий срок исковой давности составляет 3 года.

Лучше не ждать трех лет и подавать исковое заявление. Могу помочь тел. +7 953 792 47 57.

Если нужна помощь, звоните 8 905 934 0770

Как получить компенсацию материального ущерба при прорыве батареи центрального отопления в квартире?
Юрист Смирнова Н.В.

Для начала попробуйте обратиться в УК/ТСЖ в претензионном порядке, а затем, если откажут необходимо провести независимую оценку ущерба и взыскать его в суде.

Александр Аркадьевич!
Следует заявлять исковые требования к виновнику, но будьте готовы, что размер компенсации, если даже удовлетворят требования, будет крайне малым (не более 5 тыс. рублей).

Я получил решение суда о возмещении мне материального ущерба при ДТП.
Но в компенсации за моральный вред и стоимость лекарств мне отказаны, не смотря на то, что имеется медицинская справка о том, что мне назначено лечение вследствие ДТП. Я уже полгода трачу деньги на дорогостоящие таблетки и, скорее всего это на всю жизнь,
Судья в своём решении изложил следующее (цитирую слово в слово):
Учитывая характер причинённого вреда в результате ДТП - материального, а не иного - физического или морального, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований компенсации морального вреда и компенсации дополнительных понесённых расходов на приобретение лекарственных средств для истца. Также необходимо отметить, что согласно справке о ДТП истцом не указывались признаки физического вреда, как ему, так и его пассажирам.
Во-первых, в справке о ДТП это не предусмотрено; во-вторых никто из ГИБДД об этом нас не проинформировал; в-третьих мы были в сильнейшем шоке, чтобы можно было бы подумать о внесении в справку такой информации.
После ДТП как мне, так и моим пассажирам, по настоянию ГИБДД, была проведена судебно-медицинское освидетельствование, в котором были описаны все повреждения как мне, так и моему пассажиру. Но суд так и не получил никаких документов ни от ГИБДД, ни от суд-мед. эксперта.
Мой пассажир был даже около 5 минут без сознания и ему делали рентгеновский снимок грудной клетки, где определили очень сильный ушиб. Конечно, все наши травмы нельзя назвать инвалидными, но, тем не менее, как можно считать ДТП без морального вреда, даже если травмы не страшные! Я остался без машины, это ужасная моральная травма.
Прав ли судья?

С уважением и благодарностью, Владимир.

Необходимо было самостоятельно представить документы в суд о результатах освидетельствования и, соответственно, наличии травм. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Если заявляли ходатайство об истребовании, то заявите повторное в апелляционной инстанции. Но Вы и сами сможете с материалами административного производства ознакомиться, сделать копии.
Причиненный материальный вред ("остался без машины") на практике не расценивается как основание для взыскания морального вреда.

Азалия

За какой срок возмещается материальный ущерб и компенсация морального вреда при ДТП?

Фирма Бюро 26

Если мы говорим об ОСАГО, то согласно ст. 13 Закона "об ОСАГО" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Моральный вред согласно ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО не является объектом страхования, и компенсации не подлежит. Но вы можете заявить о компенсации морального вреда не в следствие ДТП, а вследствие несвоевременной выплаты возмещения (иногда удовлетворяют).

Коровы вытоптали дачу и съели урожай. Могу ли я обратиться в суд на компенсацию материального ущерба?

Главное-установить чьи коровы и доказать это в суде. Так же надо зафиксировать факт причинения ущерба именно этими коровами и размер ущерба. Если сможете доказать эти три составляющие, то обращайтесь. Ответчиком будет владелец коров.

Меня постоянно затапливает соседка. Хочу подать иск на компенсацию материального ущерба. Кто проводит оценку? За чей счет?

На сновании акта осмотра квартиры проводится оценка ущерба любой оценочной компанией. Оценка проводится за Ваш счет. При предъявлении иска в суд Вы сможете потребовать с ответчика компенсацию произведенных Вами расходов. В случае удовлетворения иска такие расходы будут взысканы с ответчика.

У меня в ДТП погиб родственник, можно ли подать в суд на водителя для компенсации материального ущерба?

Подать можно. Надо будет доказывать свою материальную зависимость от него и потерю дохода (обеспечения) в результате потери кормильца.

Помогите определить подсудность иска о компенсации материального ущерба нанесенного решением суда (военный гарнизонный суд).

Вам необходимо подать иск к Министерству Финансов РФ. Иск подаётся в суд, по их территориальному нахождению. Звоните, всё объясню подробно.

Козлова ольга
Наш частный дом пострадал при пожаре соседского дома, виновный сосед пьяный погиб. Можем ли мы требовать компенсацию материального ущерба с его брата совладельца, если он там не проживает.

Да, возможно если они вступят в наследство, то в рамкам стоимости наследственного имущества они обязаны оплатить обязательства умершего, но для этого необходимо судебное решение.

Евгений
13.03.2003 было возбуждено исполнительное производство о взыскании материального ущерба в сумме 97000 и морального вреда 150000 тысяч рублей. Должник платил до мая 2010 года а после мая 2010 года по нынешнее время прекратил платить. Писали приставу исполнителю уведомление пришло а ответа так и не дождались и на этом молчок! Что делать? К кому обращаться и как правильно составить жалобу? Помогите пожалуйста!

Евгений, в Вашей ситуации нужно обращаться в суд с жалобой на действия/бездействие пристава-исполнителя.
За помощью в составлении жалобы обращайтесь очно.

Звонки по телефону назначен суд подтверждающих документов нет.

Имели и по телефону право известить из суда о судебном заседании. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК есть несколько способов, позволяющих известить участников о деле или вызвать их в суд. Сделать это можно так:

заказным письмом с уведомлением о вручении;
судебной 4 повесткой с уведомлением о вручении;
телефонограммой или телеграммой;
по факсимильной связи;
с использованием других средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ст. 113 ГПК РФ позволяет уведомлять по телефону. Если не придете в судебное заседание будете считаться уведомленной и могут рассмотреть без Вас. По поводу документов проблема очень просто решается - идете в суд и знакомитесь с делом. Можно делать фотокопии.
Поэтому в Вашей ситуации лучше ознакомиться и прийти подготовленной в процесс. Расчет например свой подготовить.

1.Согласно статье 113 ГПК РФ вас имеют право известить из суда по телефону телефонограммой.
2.Если у вас на руках нет подтверждающих документов то значит состоит беседа, на юридическом языке это называется предварительное судебное заседание. В соответствии со ст 152 ГПК РФ:. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.
На предварительном судебном заседании Вам вручат исковое заявление вместе с приложенными к иску документами, спросят каких свидетелей вы можете в суд пригласить Судья также огласит какие документы вам следует предоставить в суд А затем судья назначит дату и время рассмотрения дела по существу. Секретарь же этого судьи выпишет вам повестку.

Это можно выяснить, обратившись в суд, куда было подано исковое заявление (ст.131-132 ГПК РФ) о возмещении ущерба (ст.15 ГК РФ). Также данная информация как правило есть на сайте суда. И вас должны были уведомить надлежащим образом о дате суда. Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. И если на извещение по телефону Вы не давали согласия, то уведомление ненадлежащее и Вы можете оспорить такое решение суда. Однако лучше не затягивать, т.к. срок обжалования могут не восстановить, а повестка и решение могли уйти по какому-нибудь старому адресу. Вы же, не явившись на рассмотрение дела, только лишите себя возможности защиты, чтобы подать возражения на заявленные требования (ст.35 ГПК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Недавно арендовал большой дом чтобы было куда запрятать 40 миллионов, прожил чуть больше недели и хозяин без разрешения зашел на территорию на стал ломиться в дом и требовать чтобы я открыл ему дверь. Я ответил что во время аренды без моего разрешения входить нельзя и предупредил о том, что вызову полицию если он не покинет территорию. Он предложил вызывать. Я испугался и стал подозревать о том что он узнал о деньгах и хочет меня ограбить, поэтому в спешном порядке вызвал полицию и покинул дом через гараж как только он ушел. Деньги забрать я не успел потому что они хорошо спрятаны и доставать их надо долго, да и почти невозможно их найти если не знаешь о них. Потом приехал участковый, по телефону я ответил что меня уже нет в доме, но потом сказал что якобы дверь открывать не буду никому потому что никому не доверяю, чтобы все думали что я в доме и уменьшить вероятность кражи денег. Через несколько дней я потребовал впустить меня в дом на том основании что договор оплачен, а следующая оплата по нему только 17 июля за проживание. Хозяин отказал мне в доступе и закрыл гараж на заслонку. После этого я стал подозревать что денег уже нет и сообщил о деньгах хозяину что буду подавать иск о взыскании дома с целью компенсации. Как правильно действовать, подскажите пожалуйста!

1. Обратиться в полицию с заявлением о краже и самоуправстве.
2. Обратиться в суд с иском о вселении на основании договора найма и если деньги арендатор не вернет, то с иском о взыскании ущерба.

Свои интересы в виде доступа в жилой дом в вашей ситуации можно обеспечить двумя способами. Можно заявить через суд требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - это статья 301 ГК РФ. Можно потребовать устранения препятствий в пользовании имуществом, в том числе и в отношении собственника, если есть договор, аренда оплачена, - это статья 305 ГК РФ.
в обоих случаях нужно обращаться в суд.

Нужно исходить из условий аренды найма жилого помещения. Обращайтесь в орган полиции о краже денежных средств.-ст 125 УПК РФ.

Авиа компанией потерян груз, тем самым нарушены сроки доставки груза, как составить иск на компенсацию, материальный ущерб.
Юрист Захарчук О.В.

Есть два способа: составить самостоятельно с помощью интернет ресурса или же обратиться за помощью к юристам.

Я подал иск в суд «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда» в связи с лишением меня жилья. Суд полностью удовлетворил мои требования в части возмещения материального ущерба и полностью отказал в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда. Резолюция суда дословно:
"Истцом по настоящему делу заявлены требования имущественного характера, свое исковое заявление истец озаглавил как «О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда», а потому требование о компенсации морального вреда в размере ….. рублей удовлетворению не подлежит."
Могу ли я подать отдельный иск о компенсации морального вреда?
Правильно ли я понял, что мне отказали в компенсации морального вреда только потому, что я объединил в иске требования, которые не подаются совместно?
Спасибо.

Нужно с решением суда знакомиться, чтобы делать какие-то выводы.

Тут многое зависит и от того сколько по делу Ответчиков, т.е. материальный вред может быть причинен одним, а моральный вред нужно взыскивать например с Министерства финансов рф.

Абсолютно непонятно почему суд пришел к такому выводу Тем более свой вывод о том что ваше требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению суд никак не обосновал.
Закон же совсем не запрещает в одном иске объединить требование о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Поэтому вам нужно обжаловать решение суда в части отказа в удовлетворении требования о возмещении морального вреда.

Материальный и моральный иск одновременно подавать можно, но в данном случае необходимо ознакомится с существом иска полностью. Может гос. пошлину за моральный иск 300 рублей не заплатили. Звоните.

На мой садовый участок неоднократно сваливался строительный мусор с грузовых машин, когда такую машину удалось сфотографировать, по данному факту я обращалась в полицию, есть объяснительная ответчика из полиции, где он не отрицает, а подтверждает, что неоднократно вываливал строительный мусор на мой участок, якобы по ошибке, так как он якобы вез его на свой участок, есть постановление о привлечении его к административной ответственности из регионального отделения Росприроднадзора, по ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, в настоящее время часть мусора вывезена с участка сторонним перевозчиком, который осуществлял перевозку по просьбе ответчика-заказчика перевозки, но, моему участку нанесен ущерб, выразившийся в том, что почва под свалкой осталась заваленной битым стеклом, обломками пенопласта, осколками строительных конструкций, все это я убираю сама уже длительное время, мне страшно вновь посещать свой участок, что там опять компании, занимающиеся платным вывозом мусора не навалят мне новые кучи. Прошу Вас подсказать каковы шансы получить реальную компенсацию морального и материального вреда при наличии признательной объяснительной ответчика из полиции и решения о признании ответчика виновным по ч.1 ст.8.2 КоАП из Росприроднадзора?

При грамотном составлении иска очень большие шансы.

Предъявлять иск к организации, которая занималась вывалкой мусора на Ваш участок. Материальный ущерб возместите, моральный вред - сомнительно.

Как получить с предприятия компенсацию и выплату морального и материального ущерба за полтора года невыплаты зарплаты.

Обращайтесь в суд.
ТК РФ ст. 392
Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В судебном порядке можете, ст.392 ТК.,ст.151 ГК
ТК РФ, Статья 392. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 392 ТК РФ

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
(часть вторая введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

подавайте в суд, прикладывайте документы. Подтверждающие, что деньги заплачены не были, а относительно задержки - компенсация небольшая.


ТК РФ, Статья 236. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 272-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На основании каких норм права я должен требовать с полиции компенсацию материального и морального ущерба?

--- Здравствуйте, из вопроса не понятно что оно у вас вообще имеется такое право. Вопрос задайте корректно. :sm_ax:Удачи Вам и всего хорошего.

Изучите
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
""ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Консультант Плюс: примечание.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ.
""Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред "возмещается" за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

прежде всего установите вину в судебном порядке, а потом примените: часть 2-ю ГК РФ, ст.ст. 1064, 1069, 1070, Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

. Для начала потрудитесь описать Что вообще-то произошло, А потом уже задавайте свой вопрос. Удачи вам и всего наилучшего.

Меня сбила машина, тяжелое сотрясение мозга, какую компенсацию просить помимо материального ущерба?
Адвокат Сенкевич В. А.

Сумму морального вреда - это та сумма, в которую Вы оцениваете свои нравственные и физические страдания.

Если нужно могу помочь в составлении иска. Тел. 89279921512. а так нужен иск о взыскании морального вреда и расходов на лечение, расходы на услуги адвоката. Госпошлиной данный иск не облагается.

В среднем в Чувашии 90-300 т.р., нужна помощь в суде, обращайтесь: 89278511128

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских