Компенсация потерпевшему по уголовному делу

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №17050952

Уважаемые юристы и адвокаты у меня возник вопрос по поводу исполнительного листа по уголовному делу, дела в том что в рамках уголовного дела в судебном процессе был рассмотрен моральное компенсацию и затрат и потерпевшего суд удовлетворил иск потерпевшего и обязал каждого подсудимого (осуждённого,) заплатить моральное компенсацию потерпевшему НО СУД ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА не выдавал исполнительного листа потерпевшему связи с этим возникает вопрос по закону суд обязан выдать исполнительный лист по уголовному делу потерпевшему на руку? Я прочитал некоторых форумах что по уголовному делу потерпевшему исполнительный лист не выдают на руку что такой момент действует УПК РФ статья 393 что суд самостоятельно отправляют для исполнения

Вопрос подскажите как быть в этом случае стоит ли обращаться в суд чтобы выдали исполнительный лист ИЛИ нет.

₽ VIP
Вопрос №7732957

Возмещение вреда, причиненного преступлением, возможно только в результате установления по делу лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По уголовному делу, по которому лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, компенсацию вреда потерпевшему получить невозможно. ВНИМАНИЕ ОТВЕТ: ЛИЦО обвиняемого, не установлено, компенсацию вреда потерпевшему получить невозможно.

Вопрос №2928806

Если в соответствии с УПК РФ, компенсация морального и иного вреда за счёт казны – предусмотрена подозреваемому или незаконно осужденному, возможна ли такая компенсация противоположной стороне, а именно потерпевшему по уголовному делу от незаконных действий и т.п. всё тех же правоохранительных органов (ведь в противном случае нарушаются конституционные права потерпевшего)?

Вопрос №18452800

По вопросу:

По уголовному делу потерпевшему назначена компенсация морального вреда за преступление. В случае смерти потерпевшего, не выплаченная за моральный ущерб сумма наследуется или нет. Если да, то надо ли на наследование оформлять какие-то документы или сумма автоматом переходит наследникам. Спасибо.

₽ VIP
Вопрос №768441

Осужденной по уголовному делу присудили возмещение материального и морального ущерба. Исполнительный лист отправлен в колонию, но в колонии она не работает и перечислять пострадавшему нечего. Имущества у неё никакого нет, но она получает пенсию, которая в колонию не приходи. Получает пенсию по доверенности мать осужденной. Скажите пожалуйста как потерпевшему получить свою компенсацию?

Вопрос №12344564

Уважаемые юристы подскажете пожалуйста, По уголовному дела было подана гражданский иск Суд принял решения о том чтобы осуждённые заплатили потерпевшему моральную компенсацию. Потерпевший иностранный гражданин по этому он за границей у себя на родине. ВОПРОС кто имеет право получить, ИЛИ каким образом можно получить деньги места потерпевшего по закону РФ.

Вопрос №3800113

В 2009 году состоялся суд по уголовному делу, мне как потерпевшему подсудимый должен выплатить определённую сумму, ни копейки от которой я по прошествии 5 лет так и не увидел. Могу ли я обратиться в суд (или в прокуратуру) с иском о взыскании этой суммы (с учётом моральной компенсации по прошествии долгих лет) к службе судебных приставов, обязанной следить за исполнением решения суда?

Вопрос №16852147

Потерпевшему до суда выплатил ущерб по уголовному делу. 159. ч 1. А потерпевший трясёт теперь с меня моральную компенсацию. Причём без бумажек, чисто по телефону говорит такие вещи. В противном случае намерен потерпевший обратиться с гражданским иском в суд о возмещении морального вреда. Как быть в такой ситуации? И деньги терять уже СВОИ не хочется и что бы НА РЕШЕНИЕ СУДА НЕ ПОВЛИЯЛО?

Вопрос №18194739

В 2019 году прошел суд по уголовному делу. Осужденного обязали выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда. Исполнительный лист потерпевший на руки не получал, суд сам направил исп. лист к суд. приставам. По прошествии некоторого времени суд. приставы закрыли исп. производство по статья 46 часть 1 п. 3.

Куда был направлен исп. лист - неизвестно, ТК по-прежнему месту жительства я не проживаю, а приставы информацию не дают.

Могу ли я обратиться в канцелярию суда и получить сам этот исп. лист повторно?


Вопрос №11883088

Скажите, пожалуйста,

1. может ли потерпевший письменно изложить все свои доводы, направить в суд по уголовному делу, и будут ли они расцениваться как принятые судом (можно ли будет в случае апелляции на них опираться?)


2. потерпевшему в мед клинике рассчитали стоимость вставления утерянного зуба ввиду травмы.

Документы предоставил судья спросил: по факту то какие вы уже понесли убытки. Потерпевший сказал пока их нет, ибо зуб пока не вставлял.

Как потерпевшему все таки получить взыскание материального, на что опираться, если зуб еще не вставлен но ущерб по утерянному зубу есть?

Есть ли какие нибудь законные основания на которых ущерб должен возмещаться на основании оценки ущерба? То что зуб не был вставлен потерпевшим не отменяет вроде право требования компенсации этого ущерба.


4. потерпевший ходатайствовал, что все свидетели стороны обвиняемого состоят в дружеских отношениях, предвзятость, что противоречит принципу относимости и допустимости доказательств в процессе. Как обычно судьями это расценивается?

Вопрос №4846208

Участвовал в уголовном деле в качестве потерпевшего, статья 159 часть 3 в рамках уголовного дела подавал гражданский иск о взыскании морального ущерба и процент за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворил возмещение прямого ущерба, а по поводу морального вред и процента в приговоре написано следующее, взыскать в пользу потерпевшего прямой ущерб, оставляя за потерпевшем право на решение вопроса о взыскании денежной компенсации морального вреда и иных взысканий в порядке гражданского судопроизводства. Приговор от 13.08.14 получил по почте заказным письмом забрал сегодня 11.09.14 печать на конверте 08.09.14 есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или уже поздно, т. к в приговоре написано что апелляционную жалобу можно подать в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Заранее спасибо.

Вопрос №4494125

Помогите пожалуйста как правильно защититься в суде, если против нас выдвинуто исковое заявление о «Компенсации морального вреда и взыскании процессуальных издержек» по прекращенному уголовному делу ч.1 ст. 116 УК РФ за истечением сроком давности уголовного преследования.

В крации о уголовном деле: Была драка (с нашей стороны четверо с их двое), после чего нас увидели сотрудники ГБДД и вызвали Полицию, далее нас увезли в отделение полиции и без выяснения виновных сразу разделили на нас (4-ых) подозреваемых и их (2-х) потерпевших потом с нас взяли показания и отпустили., после чего нас таскали по дознавателям, следователям, проводили очные ставки и в итоге (сказали нам: давайте признайте себя виновными и мы закроем дело) и прекратили уголовное дело за истечением сроком давности уголовного преследования. (Меня и моего товарища признали подозреваемыми, а остальных (двоих) свидетелями).

Потом потерпевшие подали на нас исковое заявление о «Компенсации морального вреда и взыскании процессуальных издержек» в котором написали: «Сначала идут показания всех сторон, потом написано:

(Расшифровка: Ответчик «1», «2» - подозреваемые, ответчик «3», «4» - свидетели.)

«Действиями ответчиков были причинены Потерпевшему «А» нравственные и физические страдания т.е. причинен моральный вред, так Потерпевший «А» оценивает компенсацию морального вреда: (с Ответчика «1» в свою пользу 150 000, с Ответчика «2» в свою пользу 100 000, с Ответчика «3» в свою пользу 100 000, с Ответчика «4» в свою пользу 150 000).

«Действиями ответчиков были причинены Потерпевшему «Б» нравственные и физические страдания т.е. причинен моральный вред, так Потерпевший «Б» оценивает компенсацию морального вреда: (с ответчика «1» в свою пользу 100 000, с Ответчика «2» в свою пользу 100 000).

Кроме того Потерпевший «А» и Потерпевший «Б» совместно затрачено 25 000 руб. на услуги представителя в органах осуществляющих предварительное расследование. Таким образом, Потерпевшим «А» и Потерпевшим «Б» понесли убытки каждый в размере 12 500 руб. которые подлежат возмещению в порядке ст. 15 ГК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 15, 151, 1079, 1101 ГК РФ.

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика «1» в пользу Потерпевшего «А» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 руб.

2. Взыскать с Ответчика «2» в пользу Потерпевшего «А» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб.

3. Взыскать с Ответчика «3» в пользу Потерпевшего «А» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб.

4. Взыскать с Ответчика «4» в пользу Потерпевшего «А» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 руб.

5. Взыскать с Ответчика «1» в пользу Потерпевшего «Б» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб.

6. Взыскать с Ответчика «2» в пользу Потерпевшего «Б» в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб.

7. Взыскать солидарно с Ответчика «1», Ответчика «2», Ответчика «3», Ответчика «4» убытки в размере 12 500 в пользу Потерпевшего «А»

8. Взыскать солидарно с Ответчика «1», Ответчика «3», убытки в размере 12 500 в пользу Потерпевшего «Б».

9. Истребовать материалы уголовного дела №… с отдела по обслуживанию территории….

Приложение:

Копия искового заявления, Копия постановления о прекращении уголовного дела, квитанции о уплате гос. пошлины, квитанции о предоставлении интересов, копии доверенностей, копия выписки из амбулаторной карты Потерпевшего «А», медицинская справка потерпевшего «Б».

Уже прошло предварительное судебное разбирательство в итоге которого исковое заявление составлено неправильно, а именно: 1) что возмещение вреда не может быть как индивидуальным так и солидарным одновременно. 2) и что то говорилось о свидетелях почему их выдвинули в качестве ответчиков.

29.07.14 Будет еще одно заседание суда.

Вопрос №12563786

Крик о помощи.

В 2015 г. было решение суда по гражданскому делу о возмещении мной материального ущерба потерпевшему, где я начал было выплачивать ему. А несколько месяцев спустя, того же года был сфабрикован и вынесен приговор по уголовному делу, с оговоркой о возмещении этой же денежной компенсации в течении восьми месяцев (этим приговором я был приговорен к пяти годам условно). Таким образом в исполнительном производстве оказалось два исполнительных листа на одну и туже сумму. Хотя по закону за одно и тоже правонарушении нельзя наказывать дважды. В настоящее время меня вынуждает представитель потерпевшей стороны, в счет погашения моего долга, поменять мой новый современный дом-380 м. кв. (единственное жилье, где прописаны мы с супругой, и двое несовершеннолетних детей), где задействован материнский капитал, на квартиру - 56 м.кв.в пятиэтажном, старой застройки доме (несоизмеримый обмен). В противном случае по приговору суда, и инициативе, и содействии УИНа грозятся посадить меня в тюрьму изменив меру пресечения.

С уважением, Воронцов Евгений.

Вопрос №6179876

Помогите решить задачу по Уголовному процессу.

Потерпевший Емельянов обжаловал в кассационном порядке приговор суда первой инстанции, которым Анищенко был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с взысканием в пользу Емельянова 1500 руб. по гражданскому иску о возмещении имущественного вреда. В своей жалобе потерпевший обжаловал приговор за мягкостью наказания, а также в связи с тем, что суд лишь частично удовлетворил его гражданский иск, не полностью возместив имущественный вред и отказав в компенсации морального вреда. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу Емельянова без удовлетворения.

Не согласившись с судебными решениями и руководствуясь ст. 402 УПК РФ, Емельянов направил надзорную жалобу в Президиум областного суда. Один из членов Президиума, рассмотрев жалобу, вынес постановление об отказе в ее удовлетворении по формальным основаниям – в связи с недопустимостью поворота к худшему (ст.405 УПК РФ). Председатель областного суда, к которому обратился потерпевший, отменил постановление члена Президиума и принял решение о возбуждении надзорного производства и передаче уголовного дела на рассмотрение надзорной инстанции.

Президиум областного суда, рассмотрев надзорную жалобу, вынес постановление об изменении приговора суда первой инстанции в части гражданского иска. В постановлении указано, что суд первой инстанции неправильно определил размер имущественного вреда, причиненного потерпевшему, который, исходя из материалов дела, составляет не 1500 рублей, а 900 рублей. В результате размер взыскания по гражданскому иску был уменьшен.

Оцените законность решений, принятых должностными лицами и судом надзорной инстанции по данному уголовному делу, обоснуйте ответ.


Вопрос №9687866

Помогите пожалуйста, был суд по У.К. , с ответчика взыскали лишь штраф по постановлению, без компенсации материального ущерба потерпевшему. (в уголовном деле не было сказано о возмещении мат. вреда, очухались когда увидели постановление) Правильно ли я понимаю что теперь нужно подавать исковое заявление на возмещение материального ущерба в рамках гражданского кодекса. Нужно ли платить госпошлину? Ниже сам иск, может есть недоработки, поправьте пожалуйста.

Исковое заявление

о возмещении вреда, причиненного преступлением


05.12.2015 г. около 18 часов Крючков К.В. находясь в состоянии опьянения под лестницей первого этажа дома № 41, расположенного по ул. Латвийская, г. Екатеринбурга, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ермолину А.Ю. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения взял из правого кармана куртки, принадлежащей Ермолину А.Ю. , сотовый телефон Lenovo А 328 принадлежащий Ермолину А.Ю. , после чего скрылся с ним с мес. та совершения преступления, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Клочков К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК.-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.


Подсудимому 26 января 2015 года было предъявлено обвинение по делу 1-5/2016. Подсудимый объявлен в совершении преступления, которое предусмотрено частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По указанному уголовному делу я был признан потерпевшим.

Данным преступлением мне, Ермолину Анатолию Юрьевичу причинен материальный ущерб в сумме 11 055 рублей, который исчисляется из следующего:

1) Стоимость телефона 6980 руб

2) Стоимость кредита 3275 руб

3) Комиссия за каждый платеж по 50 руб (16 мес.*50= 800 руб)


В соответствии со ст. , 1064 ГК РФ

ПРОШУ:


Взыскать с ответчика, Клочкова К.В. в пользу истца Ермолина А.Ю. материальный ущерб в размере 11055 рублей.


Приложения:

1.Копии: Кредитного договора, график платежей, чеки.

Вопрос №1520260

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве ДЕЛО № 1-320/2011. Слушалось в Чертановском районном суде, г.Москвы. На сайте Чертановского районного суда прочитал решение в отношении подсудимого «Сотникова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении 124 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), за каждое из которых назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей в доход государства, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сотникову Д.В. наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. Наказание в виде штрафа в доход государства исполнять реально. Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление органа.» Насколько справедливо в отношении потерпевших это решение и почему в решении суда нет слов о компенсации потерпевшему в моем случае это 100 000 рублей. Заранее благодарю, Александр.

Вопрос №846649

Мой бывший сосед год назад был осужден к 4 годам условно по статья 111 часть 1 УК РФ за нанесение телесных повреждений. Потерпевший в суде заявил, что претензий к нему не имеет, просит не лишать свободы. Суд расценил это как смягчающее вину обстоятельство. Гражданский иск в уголовном процессе не заявлялся. Не взирая на это, мой сосед все равно выплатил потерпевшему 30 тысяч рублей в качестве компенсации вреда, (есть расписки на получение денег) хотя потерпевший сумму не обозначал и денег не требовал. Спустя год потерпевший подал гражданский иск на 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального и физического вреда. Моральный вред - он испытывал страдания, когда получал повреждения, физический - он не может теперь устроиться на работу. Из-за пошатнувшегося здоровья. Поскольку ответчик сейчас не работает (результат кризисных процессов) я посоветовала ему написать ходатайства в суд об истребовании доказательств на основании ст 57 ГПК РФ. В интернете мы нашли образцы ходатайств и написали 3 ходатайства: 1) в бюро медико-социальной экспертизы о том, обращался ли истец с просьбой присвоить ему группу инвалидности 2) об истребовании копии трудовой книжки истца на предмет того, что раньше проблем с трудоустройством он не имел 3) копию приговора по уголовному делу в отношении истца, т.к. ответчику известно, что после случившегося между ними инцидента истец сам был осужден за драку, а в качестве доказательств ухудшения здоровья он представил факт операции, (якобы повторной) которую ему сделали после драки за которою его осудили. Когда ответчик пошел на беседу к судье, тот не взял у него составленные ходатайства. (без письменных мотивировок) и назначил судебное разбирательство на 24 сентября. У меня по этому факту назрело несколько вопросов:

1. истец живет в п. Омутинское Тюменской области, ответчик - в п. Голышманово. Оба поселка - районные центры. Иск рассматривает Омутинский федеральный суд (разве аналогичные иски не по месту жительства ответчика рассматриваются?)

2. суд прислал ответчику копию искового заявления и доказательств, но среди них не оказалось справки о проведенной повторной операции, хотя в перечне приложений она указана

3. почему суд не принял составленные процессуальные документы, когда в ст 57 ГПК РФ сказано, что. "В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств."?

4. Есть ли тут процессуальные нарушения и какие шаги предпринять ответчику, чтобы не стать жертвой своего рода судебного произвола?


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение