Нарушение правил дорожного

Краткое содержание:

  • ПДД
  • Нарушение ПДД
  • Нарушение ли это правил
  • Правила дорожного движения
  • Нарушение каких правил

Советы юристов:

1. 11 вынесено постановление за нарушение пдд, могу ли я обжаловать?
Дудникова Екатерина Александровна 10.12.2019 13:49
1.1. Добрый день. Информации мало, но, если 11.12.2019 г. вынесено постановление, то можете. Что смущает?
2. Могу ли я при нарушении, правил дорожного движения, потребовать адвоката.
Багунцев Богдан Владимирович 08.11.2019 11:05
2.1. Если Вы имеете ввиду, адвоката, которого предоставит государство бесплатно, то нет. А так, в любой ситуации, Вы вправе пользоваться услугами адвоката.
Войтович Марина Юлиановна 08.11.2019 11:07
2.2. Представление адвоката на безвозмездной основе предусмотрена уголовным кодексом при обвинении в совершении лицом уголовного преступления.
В иных случаях Вы вправе самостоятельно привлечь юриста или адвоката с целью защиты своих прав.
3. Чем грозит нарушение правил дорожного движения иностранным гражданином?
Баранова Надежда Геннадьевна 07.10.2019 14:36
3.1. Добрый день! Иностранный гражданин нарушил ПДД в Российской федерации, значит будет отвечать по законам РФ.
4. Как я могу доказать что не является основанием для депортации штрафы нарушение ПДД?
Соколов Дмитрий Геннадиевич 11.09.2019 22:16
4.1. Азат, могут являться основанием. Для грамотной защиты по Вашему делу обратитесь к одному из ответивших Вам юристов...

Вопрос по теме

?
Я служу в полиции, во время несения службы, охранник вышел из магазина и сделал фото автомобиля который мы привлекали к ответственности за нарушение пдд и позвонил в службу доверия якобы мы не приняли мер к привлечению данного водителя. Как я могу написать жалобу на охранника?
5. Как обжаловать постановление о нарушении ПДД у начальника гибдд?
ООО "Гелиос" 30.08.2019 13:12
5.1. Нужно ознакомиться с Постановлением и с ситуацией, чтобы знать по каким основаниям обжаловать.
6. Могут ли уволить сотрудника полиции за нарушения пдд, фото с камер фиксаций.
Утемова Анна Станиславовна 26.08.2019 03:56
6.1. Если грубые то могут... надо индивидуально смотреть ваш случай.
Парфенов Валерий Николаевич 26.08.2019 03:56
6.2. Однозначно на ваш вопрос могут ли уволить ответить нельзя Все будет зависеть от позиции руководства этого сотрудника Если руководство не захочет замять факт нарушения то могут и уволить.
Денежко Андрей Андреевич 26.08.2019 04:06
6.3. Нет, за фото с камер фиксаций сотрудника полиции не уволят. Более того, за правонарушение зафиксированное камерой фиксации привлекается собственник, за рулем мог находится кто угодно, в т.ч. и ваш знакомый (если речь не о служебном авто) Если о служебном, то начальник тыла вручит вам постановление и квитанцию, которую надо будет оплатить. Сотрудника полиции по отрицательным мотивам могут уволить только за грубое нарушении пдд, вроде такой статьи как 12.8 КоАП РФ. За превышение даже служебную проверку вряд ли будут проводить.
7. Придет ли нарушение ПДД из России в РБ?
Бударагин Александр Александрович 14.08.2019 21:33
7.1. Могут прислать данное нарушение.
Василенков Сергей Васильевич 15.08.2019 16:35
7.2. При неуплате штрафа остановят при пресечении границы РФ и повезут в суд. Либо арест до 15 суток либо 2-х кратный штраф.
8. Я служу в полиции, во время несения службы, охранник вышел из магазина и сделал фото автомобиля который мы привлекали к ответственности за нарушение пдд и позвонил в службу доверия якобы мы не приняли мер к привлечению данного водителя. Как я могу написать жалобу на охранника?
Мерный Максим Андреевич 05.12.2019 19:52
8.1. Ему ничего не будет, потому что он может сообщать о своих предположениях, а ваше начальство должно проверить и дать ответ, что он ошибся и как там обычно.

Вопрос по теме

?
Получая уведомление о нарушении скоростного режима по результатам видеофиксации автоматической камерой, мне не понятно: является ли камера средством определения скоростного режима в законном порядке? Так от самих же сотрудников ГИБДД стало известно, что такие камеры, в основном, не имеют сертификации, а письма автомобилистам о нарушениях"идут сплошным потоком". Возможно ли обжаловать постановление о нарушении ПДД?
9. Получая уведомление о нарушении скоростного режима по результатам видеофиксации автоматической камерой, мне не понятно: является ли камера средством определения скоростного режима в законном порядке? Так от самих же сотрудников ГИБДД стало известно, что такие камеры, в основном, не имеют сертификации, а письма автомобилистам о нарушениях"идут сплошным потоком". Возможно ли обжаловать постановление о нарушении ПДД?
Терентьев Валерий Константинович 05.12.2019 08:44
9.1. Добрый день!
Да, конечно можно и нужно обжаловать, если есть сомнения в сертификации средств видеофиксации.
Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото-и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.
При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото-и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Зяблов Николай Викторович 05.12.2019 08:46
9.2. Добрый день, конечно можно и даже нужно. Эти камеры на обочине по сути ставят частные организации нарушая требования установки, их цель не стричь деньги, а предупреждать аварии на опасных участках (не на прямых) дороги.

10. Тахограф это же не нарушение правил дорожного движения, а регулятор труда и отдыха? В правилах дорожного движения нет статьи о тахографе, или уже есть?
Кочетков Александр Владиленович 04.12.2019 16:29
10.1. Тахограф необходим для учета труда и отдыха водителя.

Указывается в Приложении к ПДД - ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

7. Прочие элементы конструкции.

7.4. Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф (!), противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.
11. Обьясните пожалуйста как быть муж нарушил ПДД, выписали протокол. Нарушение ст.12.15 п 4 (обгон). Закончивая обгон наехал на сплошную линию. Нарушение произошло в другом регионе. Инспектор ГИБДД сказал что будет суд, так как это было первый раз обойдется штрафом, время заседания суда пришлют СМС извещением, если не явится автоматически могут лишить прав до 6 месяцев. Смс пришло, суд дату назначил. Дело в том что мой муж работает водителем и очень часть ездит по командировкам. Что будет если он не сможет явиться на суд? Спасибо.
Козлов Андрей Леонидович 04.12.2019 15:50
11.1. Здравствуйте, Светлана!

Не может явиться в суд - пусть пишет ходатайство с просьбой рассмотреть в отсутствие. Если в перспективу обжалования не очень верите, то пусть пишет, что вину признает и просит назначить административный штраф. Если у вас отягчающих обстоятельств нет, то вероятнее всего отделаетесь административным штрафом.
Шавров Кирилл Николаевич 04.12.2019 15:54
11.2. Обязательно укажите, что управление транспортным средством, связано с единственным источником его дохода - работой водителем.
12. На больницу налагаются штрафы за превышение скорости спецтрансорта при срочном выезде. Можно ли на уровне города законодательно решить вопрос со списком спецтрансорта, чтобы каждый раз не доказывать целесообразность нарушения ПДД и не платить штрафы?
Сверкунов Виктор Иванович 04.12.2019 03:15
12.1. На уровне города нет. из вопроса не ясно привлечение к административной ответственности за нарушение пдд было или нет.

Вопрос по теме

?
Тахограф это же не нарушение правил дорожного движения, а регулятор труда и отдыха? В правилах дорожного движения нет статьи о тахографе, или уже есть?
13. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна 02.12.2019 23:55
13.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
14. Имеет ли право инспектор при осмотре водительских документов самостоятельно вытащить их из обложки, забрать себе до составления протокола о нарушении пдд?
Кириченко Денис Андреевич 02.12.2019 12:06
14.1. Не имеет права, т.к вы должны передавать водительское удостоверение без обложек. Это может считаться коррупционной составляющей.
15. Могу ли сотрудка полиции превлечь к дисциплинарной ответственности за нарушение ПДД на личном автомобиле?
Чередниченко Владислав Александрович 29.11.2019 17:37
15.1. Нет, не могут, поскольку два раза за одно и то же не наказывают.
Москвитина Валентина Витальевна 29.11.2019 17:40
15.2. За нарушение правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность, дисциплинарная ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.
16. Пропустил 60-дневный срок для оплаты штрафа за нарушение ПДД. В честь этого меня вызывали на разбор в ГИБДД. Штраф, конечно, предварительно оплатил. Инспектор направил дело в мировой суд. Суд присудил двойную оплату от суммы штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Так вот теперь вопрос. Распространяется ли скидка 50% (при оплате в первые 20 дней) на этот штраф по постановлению суда?
Мысовский Виталий Александрович 27.11.2019 16:25
16.1. Здравствуйте!
Со скидкой можно оплатить штраф только за нарушение ПДД, статья 20.25 к ним не относится.

Вопрос по теме

?
На больницу налагаются штрафы за превышение скорости спецтрансорта при срочном выезде. Можно ли на уровне города законодательно решить вопрос со списком спецтрансорта, чтобы каждый раз не доказывать целесообразность нарушения ПДД и не платить штрафы?
17. Мне пришло уведомление о штрафе за нарушение ПДД, которое я совершил 1 месяц и 1 неделю назад, правомерно ли осуществлять постановление спустя столько времени?
Аксельрод Галина Семеновна 26.11.2019 23:19
17.1. В силу п. 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. У Вас прошел 1 месяц и 1 день, поэтому срок не нарушен.
18. Нарушение правил дорожного движения по ст 12.27 7 сентября, если суд отложить до 7 декабря, можно ли прекратить по сроку исковой давности.
Бондарь Олег Анатольевич 27.11.2019 03:11
18.1. В случае правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ срок давности составляет один год. Если речь идет о части 1 и 2 ст.12.27 КоАП РФ - то срок давности по ч.1 ст.12.27 - два месяца, а по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - три месяца.
19. Действительно увеличились штрафы за нарушение пдд с 20.11.2019 года и если да, то какие и на сколько. Спасибо.
Мысовский Виталий Александрович 26.11.2019 08:43
19.1. Здравствуйте!
Штрафы за нарушение ПДД не увеличивались.
20. Пешеход выбижал под колеса, произошло ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью и потерей трудоспособности более 30% пешеходу. Уголовное дело на меня не заведено, т.к. в моих действиях нет нарушения пдд и просто технической возможности остановиться. ДТП произошло по особой неосторожности пешехода. Иск был подан на водителя и присудили общую сумму в 300000 рублей за моральный, материальный вред. Я застрахован по ОСАГО, если все правильно понимаю страховая должна возместить эту сумму пешеходу. Как переложить обязанности на страховую, время на обжалование ещё есть. Подскажите я в шоке с нашего закона, водитель не виноват, а ещё и должен такую сумму, пешеход ходить не умеет, а ему ещё и денег на новые голоши.
Калашников Владимир Валентинович 25.11.2019 10:20
20.1. А решение суда у вас на руках? Как его обжаловать зависит ведь от текста решения.
Не видя его давать советы это как тыкать пальцем в небо.
Чередниченко Владислав Александрович 25.11.2019 10:44
20.2. Неправильно вы понимаете. К уголовной ответственности вас привлечь не могут, так как нет вины в совершении преступления, о чем вы и написали. Но в данном случае вы несете ГРАЖДАНСКУЮ ответственность независимо от вины в соответствии со ст.1079 ГК РФ как владелец источника повышенной опасности. Поэтому потерпевший имеет право взыскать с вас компенсацию морального и материального вреда. Эти 300 тыс. придется платить вам, а не страховой компании.
Страховая компания само собой должна выплатить страховку по ОСАГО, но эта сумма будет значительно ниже этих 300 тысяч. Такой вот закон.
Кабишев Александр Анатольевич 25.11.2019 13:39
20.3. Здравствуйте. Шок у Вас от того, что при обучении в автошколе Вам не объяснили, что при причинении вреда здоровью источником повышенной опасности (автомобилем) у водителя возникает БЕЗВИНОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Это означает, что ВИНОВНЫЙ, и НЕВИНОВНЫЙ водитель ОБЯЗАНЫ возместить потерпевшему компенсацию морального вреда, и понесённый материальный ущерб в части, не возмещенной страховым возмещением.
Более того, пострадавший вправе подать на Вас, как на ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА иск о присуждении ему ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ выплат за утрату 30 % трудоспособности. И Вы будете платить ему эти "алименты" ПОЖИЗНЕННО. Так что присуждённая сумма в 300 000 руб. - это сущая ерунда по сравнению с тем, что будет, если потерпевший обратится к грамотному юристу.
ГК РФ Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья
1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья
1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Статья 1092. Платежи по возмещению вреда
1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Вопрос по теме

?
Имеет ли право инспектор при осмотре водительских документов самостоятельно вытащить их из обложки, забрать себе до составления протокола о нарушении пдд?
21. Я парушил ПДД переход в не положенном месте на красный свет, в итоге в деле появилось второе нарушение административное? ПДД и надзор, как быть.
Чередниченко Владислав Александрович 22.11.2019 22:58
21.1. Да никак не быть. Ничего страшного не произошло. Просто жить дальше.
22. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна 22.11.2019 14:28
22.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.
23. Устраиваюсь на работу в силовые структуры. Три года назад имел административное правонарушение (нарушение ПДД). Сколько времени в базе данных хранится информация на подобного рода нарушения. Спасибо!
Попов Павел Евгеньевич 22.11.2019 06:18
23.1. Увы, храниться пожизненно в ИЦ УВД.
24. Меня остановили и вызвали в ГАИ сказали взять договор купли продажи но договор утерен, может ли хозяин автомобиля просто сделать неограничиную чтоб я пришёл и предъявил её, по пдд устранения нарушения штраф могут не выписывать в моей ситуации может быть такое? Что делать подскажите?
Анисимов Олег Станиславович 22.11.2019 07:03
24.1. Достать копию договора;
Составить новый договор.
Первое, что следует сделать – это попробовать сделать копию. Где они могут быть? Вот где:
У партнера по сделке. Это в случае, если вы знаете где искать этого партнера, если у него сохранилась копия и если он согласен помочь;
В автосалоне или комиссионном магазине, где заключалась сделка;
В МРЭО, куда подавалась копия при регистрации.

Вопрос по теме

?
Могу ли сотрудка полиции превлечь к дисциплинарной ответственности за нарушение ПДД на личном автомобиле?
25. Машину купили и поставили на учёт 18 октября, а сегодня пришла квитанция нарушения пдд от 8 октября прежнего владельца. Как нам быть?
Степанов Альберт Евгеньевич 20.11.2019 22:51
25.1. Да никак не быть. Пусть он эту квитанцию и оплачивает.
С уважением.
Моисеев Владимир Николаевич 20.11.2019 23:02
25.2. Уважаемый Вова г. Чебоксары!
При решении данного вопроса вы должны ЗНАТЬ, что штрафом облагается гражданин, а НЕ автомобиль.
Поэтому если лично вами Правила дорожного движения НЕ нарушались, то в этом случае вы НЕ должны оплачивать данный штраф.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 20.11.2019 г.
26. Мне пришло письмо с постановлением инспектора ГИБДД о нарушении мною ч.1.1 ст. 12.17 КОАП: движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В постановлении напечатаны 3 фотографии, но на них не видно ни разметки, ни знаков. Законно ли такое постановление? Как его обжаловать?
Мысовский Виталий Александрович 20.11.2019 10:54
26.1. Здравствуйте!
У вас есть 10 дней после получения постановления на его обжалование. Жалобу подавайте в районный суд по месту выявления нарушения. Опишите в жалобе свои доводы. Госпошлину платить не надо.
Чуркин Игорь Алексеевич 20.11.2019 11:10
26.2. Можете обжаловать в судебном порядке, образцы жалоб есть в интернете или можете заказать у любого юриста. Важно помнить, что сроки рассмотрения жалобы исключат возможность оплаты штрафа с 50% скидкой.
27. Я работаю водителем. Мене сократили месячную премию на 650₽ за нарушение ПДД притом что за нарушение вычли из заработной платы 250₽. Законно ли это двойное наказание?
Эльмурзаев Муслим Бекмирзаевич 19.11.2019 13:20
27.1. Здравствуйте! Нет, это незаконно. Если списали сократили премию или вычли из заработной платы, то это должно быть чем-то обоснованно, то есть прописано в Ваших обязанностях, трудовом договоре и т.д. Куда обращаться с жалобой (заявлением) зависит от нескольких факторов: официально ли Вы трудоустроены, в частной коммерческой организации или в гос. предприятии Вы трудоустроены, и соответствует ли заработная плата получаемая Вами справке 2-НДФЛ.
28. Работаю водителем.
Нарушил пдд. Штраф оплачен организацией и сумма вычтена из зарплаты. Согласен.
Вопрос:
Может ли или имеет право работодатель наложить взыскание или лишить премии за нарушение трудовой дисциплины? С уважением Руслан.
Кугейко Анжела Сергеевна 18.11.2019 11:56
28.1. Здравствуйте,
Премия это не обязательный платеж и выплачивается на усмотрение работодателя. Если желает, может лишить премии.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Терентьев Валерий Константинович 18.11.2019 11:57
28.2. Добрый день!
Если в должностной инструкции есть обязанность соблюдать ПДД-то может. Если в положении о премировании есть норма о невыплате премии в случае нарушения трудовой дисциплины-то может лишить.

Вопрос по теме

?
Пропустил 60-дневный срок для оплаты штрафа за нарушение ПДД. В честь этого меня вызывали на разбор в ГИБДД. Штраф, конечно, предварительно оплатил. Инспектор направил дело в мировой суд. Суд присудил двойную оплату от суммы штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Так вот теперь вопрос. Распространяется ли скидка 50% (при оплате в первые 20 дней) на этот штраф по постановлению суда?
29. Если я являюсь иностранным гражданином, и мне был выписан штраф за нарушение ПДД, какие последствия могут быть при неуплате выписанного штрафа в отведенный срок?
Бычкова Нина Васильевна 17.11.2019 17:50
29.1. Означает, что если у вас есть два штрафа, то вас могут выдворить за пределы РФ.Лучше их отменить в судебном порядке, а для этого не платить.
30. 17.08.2019 инспектор ДПС составил протокол и выписал постановление о назначении штрафа за нарушение п.п 14.1 ПДД РФ на сумму 1500 р. Я посчитал, что в той ситуации, которая в тот момент была на дороге, я не нарушил ПДД и назначение штрафа незаконно. 25. 08.2019 по почте отправил жалобу в Фрунзенский районный суд г Санкт-Петербурга. Слушание дела назначено на 20.11.2019 в районном суде. Однако вчера, 14.11. 2019, получил сообщение из Сбербанка о списании штрафа Службой судебных приставов с моей банковской карты. Скажите, пожалуйста, какими должны быть мои дальнейшие действия? Я считаю, что мое дело еще не проиграно.
Пилипенко Светлана Михайловна 15.11.2019 14:24
30.1. Семён, возможно списан другой административный штраф? Это надо будет уточнить в службе судебных приставов. В статье 31 Закона об исполнительном производстве указан порядок возбуждения исполнительного производства. Не вступившее в законную силу постановление административного органа не должно быть основанием для начала исполнительного производства. На заседании пробуйте убедить судью в отсутствии события административного правонарушения.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Тарифы на ОСАГО предлагают в очередной раз изменить

21.11.2019 в 19:10
1816 просмотров
Еще не прошло и года с того момента, когда были пересмотрены и расширены «коридоры» страховых тарифов по ОСАГО.
Комментарии (55)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как не попасть в тюрьму за взятку ГИБДД?

21.11.2019 в 14:12
1701 просмотров
Наверное, всем понятно, что решать вопросы с сотрудниками ГИБДД, что называется, «на месте» – это незаконно, но иногда очень хочется просто отдать деньги и забыть эти проблемы.
Комментарии (14)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Штрафы без поправок

15.11.2019 в 20:09
149 просмотров
Установлен новый порядок внесения изменений в Административный кодексЗаконопроекты, которые вносят поправки в Кодекс об административных правонарушениях, могут быть внесены в Госдуму только при наличии официальных отзывов правительства.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Кировской области завели дело на судмедэксперта, нашедшего алкоголь в крови ребенка

15.11.2019 в 10:59
175 просмотров
В Кировской области возбудили уголовное дело по статье о халатности в отношении судмедэксперта Сергея Насонова, который обнаружил алкоголь в крови погибшего в ДТП шестилетнего мальчика.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

5 интересных и полезных функций портала Госуслуги, о которых известно не всем

13.11.2019 в 13:29
18126 просмотров
Россия всегда славилась бюрократией: еще совсем недавно поход в государственное учреждение за каким-либо документом зачастую приходилось начинать в 5 часов утра, а очередь могла протянуться до обеда.
Комментарии (147)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Появилось видео с места ДТП с крымским чиновником в Подмосковье

31.10.2019 в 15:47
134 просмотров
В Сети появилось видео смертельного ДТП в Подмосковье с участием первого замминистра здравоохранения Крыма Валентина Савченко.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Штраф по ошибке. Как водителей заставляют платить за чужие нарушения

28.10.2019 в 13:34
111 просмотров
Штраф по ошибке. Как водителей заставляют платить за чужие нарушенияРоссияне стали больше тратить на штрафы за нарушения ПДД.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

По факту смертельного ДТП в Назии возбуждено уголовное дело , пьяный водитель арестован

28.10.2019 в 10:29
170 просмотров
В Кировском районе Ленинградской области возбуждено уголовное дело по факту смертельной аварии, которая накануне рано утром произошла в поселке Назия.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

После ДТП с пострадавшими на Петергофском, суд арестовал водителя маршрутки

24.10.2019 в 18:56
152 просмотров
Он проехал на красный запрещающий сигнал светофора и спровоцировал аварию.......Сегодня в Красносельском районном суде Петербурга избрали меру пресечения для водителя маршрутки Сапарбека Темирбаева,
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X