Общественные работы

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. На моего несовершенолетнего сына (15 лет) был составлен протокол о нарушении норм общественного поведения (курил на улице). На комиссии, где разбирали наше дело, сказали что дело нужно "прекратить в связи с отсутствием события правонарушения". Теперь мне на работу пришло письмо, где сказано что я "привлекалась к административной ответственности". Я привлекалась или нет? ни штрафа, ни другого взыскания не было.

1.1. Раз дело было прекращено в связи с отсутствием события правонарушения то вы не привлекались.

2. Здравствуй, меня интересует вопрос организации доставки сотрудников от места жительства до работы и обратно. В государственное автономное учреждение приняты по основному месту работы два врача, проживающих в часе езды от места работы, между населенными пунктами налажено движение общественного транспорта, однако в силу специфики, работники должны являться на работу рано, в связи с чем в организации принято решение довозить их служебным транспортом. Чем руководствоваться медицинской организации при оформлении данных перевозок с точки зрения трудовых отношений.

2.1. Трудовым договором с работником. Пропишите в договор обязанность работодателя осуществлять доставку работника к месту работы в определенное время. Если работа общественного транспорта начинается ранее доставки транспортом работодателя, то у работника не возникает налогооблагаемого дохода (в размере стоимости проезда).


3. Могу ли устроиться на работу в мэрию, являясь председателем ТОС-территориальное общественное самоуправление (не коммерческая организация)

3.1. Нет, совмещать Вы не можете.

4. Задержан в 2018 году за вождение автомобиля в нетрезвом состоянии повторно, назначены 160 часов общественных работ, которые не отработал и было подано в розыск. Когда узнал о том, что в розыске сам пришел к судебным приставам, но был арестован на 30 суток. Какое наказание может последовать дальше?

4.1. Если обязательные работы заменили на лишение свободы, то наказание считается отбытым.

5. В договоре указан характер работы разъездной. По поручению руководства езжу по городу в котором работаю, выполняя поручения, используя общественный транспорт. Денежные средства на проезд не выделяют. Сейчас количество поездок увеличилось, существенно бьет по карману. На мою просьбу выделить деньги мне отвечают, что я из зарплаты должна компенсировать себе за проезд. Что делать ибо считаю работодатель не прав? Отказываться теперь от поездок, мол денег нет? Поручения даются устно.

5.1. Условия оплаты проезда устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом работодателя. С этими документами вас должны были ознакомить при трудоустройстве. Несмотря на то, что ст. 168.1 ТК РФ обязывает работодателя возмещать расходы, на практике скорее всего ГИТ и суд будут на стороне работодателя, т.к. при заключении трудового договора вы согласились с условиями работы у данного работодателя и отсутствием компенсации за проезд. Нужно смотреть трудовой договор и локальные нормативные акты, если хотите добиться компенсации. А за отказы от поездок по причине отсутствия денег могут привлечь к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения. Случай сложный и доверять тут при возникновении конфликта с руководством можно только проверенным юристам.

6. Соседи начали угрожать собранием коллективной петиции с соседей для вызова участкового ссылаясь к "№52 ФЗ о тишине", из за криков девушки во время занятия любовью, прошу помощи в решении данной проблемы если такова имеется.
PS:
"Огромная просьба соблюдать ФЗ №52 "О тишине с 22:00 до 8:00" в котором прописано непосредственно о КРИКАХ.
Ваша личная жизнь не должна нарушать покой всего подъезда, на она и ЛИЧНАЯ.
А на данный момент это достояние общественности!
Соседи с 4-7 этажа (да да вас слышно даже на 4-м этаже!) _ (я живи на 6)_ Хотят спать! А не слушать вопли горящей на костре ведьмы или стоны раненой самки кита. У нас дома ДЕТИ, которые кажду ночь просыпаются в страхе от этих криков. В других квартирах живут пенсионеры и люди, которым с утра на работу.
ИМЕЙТЕ СОВЕСТЬ И ПРИЛИЧИЕ!
Соблюдайте закон! В противном случаем, мы будем вынуждены подать коллективное заявление участковому (ваши оры записаны на видео неоднократно)
И личное обращение к девушке: если Вы такая порно-звезда, то научитесь хотя-бы профессионально симулировать, потому что от ваших ВОПЛЕЙ у всего остального подъезда пропадает желание.

6.1. Здравствуйте! Предложите соседям установить звукоизоляцию в квартирах. Формально к вам ничего применить не могут.

7. Моему ребенку 18 лет. Проблема такая: 2 месяца назад его задержали за распитие пива в общественном месте и оформили штраф, он нам ничего не сказал а сам забыл. Полиция приехала под вечер и забрали его и сказали что он будет сидеть сутки. Это законно или нет он учится не работает.

7.1. Неуплата штрафа в срок, влечет или удвоение или арест до 15 суток. Вряд ли посадят в первый раз.

8. С 2009 г я избираюсь уполномоченным представителем собственников МКД, позднее-председателем совета МКД в 106-квартирном доме общей площадью 6300 кв м (имеются и нежилые в т.ч.).Дом сдан в эксплуатацию в 1996 г. с большими нарушениями (в то время было возможно...), как то: изменение в проекте, позволившее располагаться жилой комнате над (под) кухней или ванной..., прохождение транзитных труб отопления и горячего водоснабжения через подвал нашего дома, что впоследствии привело к выходу из строя всех коммуникаций в подвале из-за отсутствия теплоизоляции этих труб (ржавление, течи) и т.д. В подвале стояли фекальные воды, не было освещения, подъезды не ремонтировались. Приборов учета ресурсов не было. Когда я приступила к выполнению обязанностей уполномоченного представителя собственников, объем работ был огромным. Никакой платы (вознаграждения) не производилось, работала на энтузиазме. Привела в порядок (заменили на пластик) все коммуникации подвала, сделали 1 раз ремонт подъездов, повторно-ремонт первых этажей., провели освещение на чердак и в подвал и еще много др.дел. Люди благодарили меня за работу, никаких других желающих на эту должность не было.
Позднее из средств на содержание УК стала выплачивать вознаграждение. Некоторые собственники явно желали, чтоб я бесплатно продолжала работать. В ЖК РФ нет понятия "управдом", однако мне приходится выполнять и эти поручения (работа с участковым, составление характеристик, подтверждение факта проживания по адресу, вызов полиции по случаю нарушения соседями общественного порядка, выдворение из подъезда БОМЖей и т.д).
И когда появились новые жильцы, которые не видели, какой объем работ проделан, начали мутить воду. Купив квартиру в стандартном доме эпохи советского проектирования и улучшенную за счет объединения двух квартир, они желают иметь подъезд и услуги по образу и подобию элитного жилья. Сбор средств минимален (за все годы повышали только на % инфляции), сделать условия элитными невозможно. Эти новые считают, что средства расхищаются УК,обслуживающей подрядной организацией и мной. Я объявила на собрании, что подам иск на них за моральный вред, причиненный распространением порочащей мою репутацию надуманной информации. После этого они подали жалобу в УК,где и продолжили порочить моё имя.
Я хочу знать, кто конкретно это делает, какие домыслы и обвинения ставят мне, чтоб защитить свое имя.
Если УК откажет мне в ознакомлении с жалобой, куда мне следует обращаться?

8.1. Напишите заявление в УК... При отказе (письменном) жалобу в прокуратуру...

9. Имеют ли соседи по даче не давать разрешение на ремонтные работы водоотводной трубы, которая снабжает сразу 2 улицы? На их участке расположен тройник, который они самовольно перенесли на середину своего участка (и сварили так, что бежало). Все работы вроде согласовали в устной форме, материалы на общественные деньги закупили, замену трубы до их участка произвели, но соседи не дают присоединиться пока не заменим всю трубу на их участке, были опять наняты сварщики на обществ. Деньги, но у соседей опять новые требования. 2 улицы страдают. Может есть законы по которым они не могут препятствовать этому? Спасибо за ответ.

9.1. Если вопрос не удается урегулировать мирным путем - обращайтесь в суд.

10. Сегодня распивали пиво в общественном месте. Подошла полиция и записала мои данные. Ф.И.О; адрес и год рождения. Это было предупреждение или они составили протокол? Домой или на работу придёт какая - нибудь бумага?

10.1. Протокол составляется на месте и вам выдается копия. Скорее всего просто решили припугнуть.

11. Имеется долг по кредиту в 800 тыс (уже занимаются судебные приставы) я в Декрете, живём с детьми на пенсию по потере кормильца (т. к. погиб муж), плачу по 3000 в месяц, больше пока не могу. Регистрация по паспорту в одном месте, есть временная регистрация по месту прибывания в другой области (сделанная через уфмс, но я там не проживаю). Увидела, что на машину наложили запрет на регистрационные действия. Подскажите, пожалуйста, какова вероятность прихода приставов для описи имущества по месту временной регистрации? Там проживает бабушка с больным сердцем, переживаю, что для неё это будет удар. У меня там только временная регистрация, котороя через 8 месяцев заканчивается. И если я плачу по чуть~чуть, то машину все равно отберут? Она особой ценности не имеет, но ездить на работу я без не не смогу, туда не ходит общественный транспорт, и возить ребёнка в школу нужно. Посоветуйте, пожалуйста, как быть?
Заранее огромное спасибо.

11.1. Добрый день. Такая вероятность их прихода есть, как и вероятность реализации авто. Обратитесь в суд с заявлением о рассрочке, отсрочке, уменьшении размеров взысканий в связи с тяжелым материальным положением.

11.2. Добрый день! Исполнительное производство возбуждается по месту постоянной прописки, пристав работает именно по этой территории, отправлять исполнительное производство по месту временной прописки никто не будет да и давать поручения другому отделу проверить имущественное положение по временной прописки тоже никто не будет, у приставов всегда завал, и писать какое-то поручение другому отделу, если Вы не "звезда", никто не будет. Что касается Авто, здесь да, вариант изъятия возможен, в связи с чем, чтобы приостановить исполнительные действия, нужно подать в суд об отсрочке исполнения решения.

11.3. Исполнительные действия пристав может проводить по месту вашей регистрации, по месту фактического проживания, по месту пребывания. Пристав вправе дать поручение своему коллеге из другого региона на проведение исполнительных действий. Наверное лучше банкротится, т.к. долг вы не выплатите.

12. Имеет ли право заведующая детским садом отправить младшего воспитателя на общественные работы? Как например перекопка грядок около садика.

12.1. На работу, не входящую в объем работы и не соответствующую должностным обязанностям работника - может, но только с его согласия.

Статья 60 ТК РФ. Запрещение требовать выполнения работы, не обусловленной трудовым договором

Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

13. Мною был подана апелляционная жалоба, следующего содержания.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года было отказано в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по не направлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства.
С указанным судебным решением, Трофимов Д.Н. не согласился и подал на него апелляционную жалобу.
11 сентября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
23 ноября 2018 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н.. 
11 февраля 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области было вынесено дополнительное решение по административному иску Трофимова Д.Н..
Дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года, считаю незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено в не соответствии с обстоятельствами дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
Суд указывает в настоящем дополнительном решении: «При направлении дела в суд апелляционной инстанции было установлено, что исковые требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Богородского РО УФССП России по Нижегородской области по не извещению Трофимова Д.Н. о возбуждении исполнительного производства не были разрешены... Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в резолютивной части решения суда должно быть указано, кому конкретно и в каких требованиях отказано или какие требования и к кому удовлетворены. Судом установлено, что исполнительное производство, являющееся предметом рассмотрения по настоящему делу, окончено 08.05.2015. Как следует из пояснений административного истца с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно. При этом о возбуждении исполнительного производства Трофимов Д.Н. не мог не знать, как следует из его же пояснений, так как он обращался в службу судебных приставов с данным вопросом, направив исполнительный лист в службу судебных приставов и не получив в разумные сроки извещения о возбуждении исполнительного производства, а также копии соответствующего постановления Трофимов Д.Н., действуя добросовестно, мог обратиться с жалобой на бездействие судебного пристава в 2011 году, когда было возбуждено исполнительное производство или в 2012 году, когда по его словам, он неоднократно устно обращался в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области».
Суд, в дополнительном решении совершенно объективно и справедливо КОНСТАТИРУЕТ факты бездействия службы судебных приставов, заостряя внимание на НАРУШЕНИИ и ПОПРАНИИ моих прав как стороны исполнительного производства - взыскателя.
И в тоже время суд ДОПУСКАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕИСПОЛНЕНИЯ своих должностных обязанностей работниками службы судебных приставов, НЕ СОБЛЮДЕНИЯ в работе норм федеральных законов, а также законов, непосредственно регламентирующих деятельность данной службы: Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве».
Суд, вменяя мне, Трофимову Д.Н. соблюдение норм законодательства и добросовестности, переносит все ответственность с должностных лиц, облаченных властью на меня, как гражданина, который должен найти определенные меры воздействия, для того, чтобы служба судебных приставов нача.1 а работать по исполнительному производству.
Возникает закономерный вопрос, за что судебные приставы, как государственные служащие, получают зарплату и для чего я плачу налоги на их содержание н довольствие?
Суд в дополнительном решении указывает: «При этом суд исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по извещению о возбуждении или окончании исполнительного производства и действия связанные с направлением соответствующих копий постановлений взаимосвязаны и направление постановления уже образует собою уведомление о соответствующем исполнительском действии (решении пристава-исполнителя)».
Данная позиция суда, мягко говоря, вызывает недоумение в части вольной трактовки норм законодательства и его исполнения работниками службы судебных приставов.
В мой адрес сотрудниками службы судебных приставов не было направлено ни одного документа, касающегося возбуждения, исполнения и окончания исполнительного производства.
Кроме того, впоследствии мне стало известно, что исполнительное производство было уничтожено 01 июня 2018 года, после моего обращения в службу судебных приставов.
СУД, несмотря на парадоксальную ситуацию, посчитал доводы работников службы судебных приставов объективными, отвечающими требованиям закона и положил их в основу решений приятых по настоящему делу, утвердив на законодательном уровне - правовой беспредел!
Данное обстоятельство подтверждается тем, что судом по делу не были истребованы никакие доказательства или иная информация из службы судебных приставов Богородского РО УФССП России по Нижегородской области связанная с ведением и уничтожением исполнительного производства.
Считаю, что в ходе рассмотрения административного дела по моему административному иску, судом были нарушены все разумные сроки рассмотрения дела и принятия объективного и единственно законного решения, без вынесения дополнительных решений.
Суд, не рассматривая моих доводов в подтверждение заявленного административного иска, в каждом дополнительном решении указывает в описательно-мотивировочной части одни и те же безосновательные объяснения работников службы судебных приставов, которые для суда являются АПРИОРИ и не требуют дополнительной проверки и анализа всей совокупности доказательств бездействия данной службы. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.295-299 и 309 КАС
РФ,
ПРОШУ:
Отменить дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2019 года по административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку административное дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика - Управления ФССП России по Нижегородской области.
В ответ поступило апелляционное определение:
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 24 апреля 2019 года.
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Самарцевой В.В. судей Бушминой А.Е., Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционным жалобам Трофимова Дмитрия Николаевича на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, от 11 февраля 2019 хода по административному делу пс административному иску Трофимова Дмитрия Николаевича к УФСС 11 России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и оiмене посхановленил от 08 мол 2015 года ос окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Трофимов Д.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого было возложение на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Туркова…..,передать последнему ключи от входной двери вквартиру. После возбуждения исполнительного производства на протяжении нескольких месяцев требования исполнительного документа не были исполнены, как пояснял административному истцу судебный пристав-исполнитель в связи с отсутствием технических средств для исполнения решения суда, после чего административный истец перестал интересоваться судьбой исполнительного производства, между тем, после смерти должника по данному исполнительному производству он въехал в квартиру, в настоящее время спорной квартирой пользуется, имеет в нее свободный доступ, а удовлетворение исковых требований ему необходимо с целью уменьшения задолженности за квартиру, так как он не мог пользоваться квартирой по уважительной причине - в связи с неисполнением должником решения суда - и за указанный период не обязан ее оплачивать.
Административный истец Трофимов Д.Н. просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неизвещения его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к Богородскому РО УФССП по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от
08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда от 11 сентября 2018 гола в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 23 ноября 2018 года в удовлетворении админисграгизногс иска Трофимова Дмитрия Николаевича к старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю.
Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным действий по ненаправлению копий постановлений, признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2015 года об окончании исполнительного производства - отказано.
Дополнительным решением Богородского городского суда.
Нижегородской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Трофимова Дмитрия Николаевича к УФССП России по Нижегородской области, Богородскому РО УФССП России по Нижегородской области, старшему судебному приставу Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.А. и судебному приставу-исполнителю Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Чиликовой Н.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении Трофимова Дмитрия Николаевича о возбуждении исполнительного производства и об окончании исполнительного производства отказано в связи с истечением срока давности обращения за защитой нарушенного права.


В апелляционных жалобах Трофимов Д.Н. просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года и дополнительное решение Богородского городского суда Нижегородской области от 23 ноября 2018 года отменить, принять по делу новые решения об удовлетворении заявленных требований; дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 11 февраля 2019 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика - УФССП России по Нижегородской области.
Богородский РО УФССП России по Нижегородской области представил возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просил решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ ст 14 Международного пакта о гражданских и полит ических правах, неявка лица в суд нс является преградой для рассмотрения дела, в связи, с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений относительной апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об з исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требоваваний взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч.З ст.1 ГК РФ основополагающим принципом осуществления гражданских прав и обязанностей является добросовестность сторон.
Разъясняя положения данной нормы закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении с>даMil некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного
4 поведения другой стороны (п.2 ст.Ю ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).
Положениями ч.З ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Киселевым Г.Ю. на основании исполнительного листа ВС 035628437 от 13 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения: возложить на Казакова А.П. обязанности не чинить Трофимову Д.Н. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Богородск,….. передать последнему ключи от входной двери в квартиру, которое было окончено
08.05.2015 года.
Из пояснений административного истца следует, что с 2012 года и по 2018 год он не интересовался состоянием исполнительного производства, не предпринимал попыток узнать о том, какие действия по нему произведены, окончено ли оно.
Отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что срок 6 лет, прошедший с момента, когда административный истец утратил интерес к исполнительному производству, до момента обращения административного истца в службу судебных приставов с запросами о судьбе исполнительного производства, является неразумным, а действия административного истца, устранившегося от участия в исполнительном производстве и обратившимся в суд только после истечения срока хранения исполнительного производства, является злоупотреблением административным истцом своим правом, поскольку действуя добросовестно и разумно административный истец, устранившись от участия в исполнительном производстве на 6 лет, не имеет права ссылаться на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Кроме того, суд первой инстанции, отказывая Трофимову Д.Н. в удовлетворении заявленных требований обоснованно указал, что административный истец не позднее 06.03.2018 года получил доступ в спорную квартиру, что подтверждается актом от 06.03.2018 года, в связи с чем требования исполнительного документа были фактически исполнены с указанной даты, о чем административный истец не мог не знать, однако не обратился в службу судебных приставов с соответствующим заявлением, не поинтересовался состоянием исполнительного производства, более того, об окончании исполнительного производства административный истец узнал,
5 как следует из его пояснений 25.04.2018 года, однако в суд с настоящим административным иском обратился только 13.06.2018 года, пропустив срок обращения в суд, установленный ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, что явилось основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении закона, регулирующего спорные правоотношения.
В апелляционных жалобах административный истец указал, что срок обращения в суд им не нарушен, поскольку 25 апреля 2018 года он был на приеме в службу судебных приставов, где написал заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ответ Богородского РО УФССП России по Нижегородской области он получил 05 июня 2018 года, с этой даты подлежит исчислению срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы согласиться не может в силу следующего.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч.З ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02 10 2007 N 229-ФЗ^
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что 25.04.2018 года административный истец обратился в Богородский РО УФССП России по Нижегородской области с заявлением, в котором просил предоставить информацию об исполнительном производстве №7754/13/52, по которому он является взыскателем.
Начальник Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитова И.В. письмом от 2504.2018 года № 52013/18/9929 сообщила Трофимову Д.Н., что 14.06.2011 года судебным приставом-исполнителем в отношении Казакова Г.Ю., возбуждено исполнительное производство №7754/13/52, 08.05.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В ответ на указанное письмо 25.04.2018 года Трофимов Д.Н. в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направил обращение о ненадлежащем поведении служащих ФССП России начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой
6
И.В. и в ФССП России, в котором указал, что он информирован о прекращении исполнительного производства №7754/13/52 не был, во избежание передачи дела в вышестоящие инстанции просил разобраться в сложившейся ситуации.
26.04.2018 года ФССП России направило обращение Трофимова Д.Н. в У ФССП России по Нижегородской области.
В ответ на данные обращения Трофимову Д.Н. из УФССП России по Нижегородской области разъяснены положения ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также разъяснено, что у старшего судебного пристава нет полномочий по отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа, рекомендовано обратиться в судебные органы для отмены постановления об окончании.
Таким образом, административный истец 25 апреля 2018 года узнал о предполагаемых бездействиях судебного пристава-исполнителя по не извещению его о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, а также о наличии постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 г.
Однако с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от
08.05.2015 года, административный истец обратился в суд только 13.06.2018 года, с нарушением пропущенного срока.
В силу ч 1 ст 218 КАО РФ гражлане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Вместе с тем вышеуказанные обращения Трофимова Д.Н. от 25.04.2018 года начальнику Богородского РО УФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. и в ФССП России не являются оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не извещении о возбуждении исполнительного производства №7754/13/52 и об окончании данного исполнительного производства, и не являются оспариванием постановления об окончании исполнительного производства от 08.05.2015 года в порядке ч.1 ст.218 КАС РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском Трофимовым Д.Н. не представил, что является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в полном объеме н удовлетворении заявленных требований Трофимова Д.Н.
Доводы апелляционных жалоб административного истца о том, что административное дело было рассмотрено в отсутствие ответчика УФСС'11 России по Нижегородской области, судебная коллегия отклоняет, так как и судебном заседании 09 июля 2018 года, представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области участвовала, что подтверждается протоколом судебного заседания. В судебных заседаниях при вынесениРеи дополнительных решений представитель административного ответчика УФССП России по Нижегородской области не присутствовал, однако о времени и месте судебном заседании был извещен надлежащим образом.
Другие доводы апелляционных жалоб административного истца правовых оснований к отмене решения суда и дополнительных решений суда не содержат, основаны на неправильном толковании Трофимовым Д.Н. примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда и дополнительные решения основаны на всестороннем полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения и дополнительных решений судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда и дополнительных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия но административным делам Нижегородского областного суда.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 09 июля 2018 года, на дополнительные решения Богородского городского суда Нижегородской области от 11 сентября 2018 года, от 23 ноября 2018 года, or 11 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Трофимова Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Имеет ли смысл обжаловать дальше. И какие доводы еще можно привести?

13.3. Смысла подавать жалобу нет. Хот право на это имеете. У Вас нет оснований для отмены законного решения и определения вышестоящего суда, вынесенного в соответствии со. С.т.309,310 КАС РФ.Все доводы основаны на неправильном толковании.

13.4. Исходя из содержания вашего вопроса к сожалению не имеется весомых аргументов для подачи кассационной жалобы ст 319 КАС РФ
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
КАС РФ Статья 319. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 1 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 319 дополняется ч. 1.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 2 ст. 319 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
3. Кассационные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

13.5. Добрый день Дмитрий

У вас есть конечно право на обжалование в кассационном порядке судебных актов, но результат будет нулевой по следующим причинам:
в первую очередь акцент будет делаться на том, что об окончании исполнительного производства вы узнали 06.03.2018 года когда получили доступ в спорную квартиру.

Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

13.6. Круто, таких вопросов мы ещё не видели. Целая диссертация.
Может лучше к наследникам обратиться, чтобы они оплатили задолженность за тот период, когда Вы там не могли проживать по независящим от Вас причинам?
См. ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя.

14. Косность судебной системы построена на отказах.
1 апреля 2019 года я отослал в Верховный суд РФ кассацию. А 13 мая истекал шестимесячный срок подачи жалоб. 20 мая 2019 года судья ВС РФ Романовскийй С.В. вынес определение об отказе передачи в кассационную инстанцию моей жалобы. Почему Романовский почти два месяца рассматривал дело? В прошлом году из ВС ответ поступал в течение двух недель. Вывод напрашивается один: чтобы истёк срок подачи жалоб в иные инстанции. Этот механизм судами всех юрисдикций отработан хорошо. Зачем второй и третьей инстанциям тратить время на установление, почему первая инстанция не исполняет Закон, который помог бы собрать доказательства того, как в своей личной и общественной деятельности поступает истец Сорочкин В.Е.
В кассации была представлена цепочка причинно-следственных обстоятельств возникшего конфликта в 2010-2012 годах между членами Брянского отделения РООСП России Ивакиным Н.И., Лесковым В.Н. и с председателем Правления СП Сорочкиным В.Е.
Суду, как, оказалось, было не главным разобраться в причинах конфликта. Статья Ивакина Н.И. «Куда плывём» вышла в свет в 2012 году в «НЛ» №2, а Лескова «Стыдно жить поэту на чужбине, страшно на чужбине умирать» была напечатана в «НЛ»№4 в 2014 году. А иск Сорочкин подал в марте 2017 года. Почему же не в тех же годах? Не чувствовал себя уверенным, что суд встанет на его сторону? Скорее всего, бывший губернатор Ю.Е.Лодкин помог встретиться с новым губернатором, с которым тот водил дружбу, несмотря на большую разницу в годах. И было сразу понятно, почему так поздно Сорочкин обратился в суд, воспользовавшись приходом к власти губернатора Богомаза А.В., с которым учился в одном институте.
И вот суд рассмотрел исковые требования в оторванности от причин конфликта и только, а то, что собой представляет Сорочкин, как чиновник, его, увы, не интересовало. Причём это говорит и об исходе гражданского дела. И чего тут догадываться, коли адвокат Другов В.Н. является земляком губернатора. Практика показывает: когда есть связи, в суде почти невозможно добиться правды, что по данному делу и произошло. Именно, в том, как современная судебная система России осуществляется на несовершенных законах, есть её основной недостаток, вот почему сплошь и рядом у нас нарушаются права человека. Приводить примеры можно без конца. Полиция может задержать по мизерному поводу: несёшь в руках бутылку пива, а пенсионный фонд заподозрит тебя как работающего пенсионера…
1 июня было получено определение из Верховного Суда РФ об отказе передачи Кассационной жалобы в кассационную инстанцию. На каком основании? Судья сего суда С.В.Романовский ссылается на лукавые и ни о чём не говорящие статьи ГПК РФ, а именно на ст. 381 и ст. 383, которые Конституционный суд РФ неоднократно опротестовывал как расходящиеся с главным Законом страны, то есть Конституцией, 118 статья которой даёт право обращаться в суды и Конституционный суд РФ о том, что ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ, на которые ссылался судья Романовский С.В., ставит ответчиков в непреодолимые препятствия. Мотивы его отказа в передаче в кассационную инстанцию ВС РФ являются – решения суда первой инстанции от 15.09.2017 года, на основании неисполненных статей – 55 ч.1. ч. 2., ст. 57, статья 67 часть 7 ГПК РФ, и ст. 152 п.10 ГК РФ, частично апелляционное определение №33-3694/2018 от 13.11.2018 г в части невозможности оплатить расходы по лингвистической экспертизе 18 776, 75 рублей и 2000 материальному вреду В.А.Владыкиным, как ответчика, и несуществующей редакции 2000 журнала «Новый литератор», а также определение № 4 Г-143/2019 от 4 марта 2019 года, которым Брянский областной суд отказал передать жалобу в кассационную инстанцию Брянского областного суда. (Судья Бобылёва Л.Н необоснованно применила ст.ст. 381. 383 ГПК РФ.) Вот и судья ВС Романовский С.В. сделал то же самое…
Если суд считает, что частично иск Сорочкина был удовлетворён, а то, что неисполненные ст. 55, ст. 57 ГПК РФ и др. не являются доводом для передачи жалобы для рассмотрения того, почему судья первой инстанции Артюхова Э.В. не помогла ответчикам Ивакину Н.И. и Лескову В.Н. послать запрос о том, на каком основании истец в 2003 году получил квартиру, почему не служил в армии, сколько и на какие средства издал книг, и было ли зарегистрировано издательство «Брянский писатель». В таком случае ответ напрашивается один: если бы по запросам суда было установлено, что Сорочкин в свою защиту приводил лживые показания, тогда иск полагалось отклонить, а его самого надо было привлекать к ответственности за лжесвидетельство и нанесение ответчикам морального вреда за необоснованное снятие с учёта организации в нарушение и неисполнение устава организации.
Для несправедливости и подлости в нашей стране открыта широкая дорога неправедным людям, одним из которых является Сорочкин. А суд им в этом помогает в силу неисполнение ключевых статей ГПК РФ. Недобросовестного судью, не исполняющего законы, уволить невозможно, поскольку неприкосновенность судей защищена Конституцией РФ. Граждане по основному закону также имеют права отстаивать и защищать свободу, права на жильё, оказание бесплатной юридической помощи, на охрану здоровья и т.д. Но ограниченный материально народ, ни за что в суде не добьётся справедливости, почему он не может найти достойную работу. Или просто может быть вдруг уволенным...
Судья Романовский, отказывая передать жалобу по инстанции, приводит частично удовлетворённые второй инстанцией материальные и процессуальные права, пишет в определении от 20 мая 2019 года: «…по результатам изучения кассационной жалобы, представления, судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ)».
Разве не исполненные судьёй Артюховой Э.В. ст. 55. ст.57 ГПК РФ, не говоря о других, не нарушают «норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела»? Если бы названные выше статьи были реализованы, тогда иск, за недоказанностью, истцом надо было бы отклонить. А он его так и не доказал, просто так решила судья Артюхова, что хорошо понимала и не услышала и не приняла наши устные и письменные ходатайства. В этом и кроется вся закавыка того, почему так долго продолжается тяжба.
Судья Романовский, видимо, понимает что происходит, сочиняет отписку. Отказать легче всего, а разобраться в том, почему судья Артюхова Э.В.проигнорировала необходимые для исполнения статьи, поступила по принципу – как бы чего не вышло. И вся отечественная правовая система требует срочной реформы. Её косным и неповоротливым состоянием в стране недовольны миллионы граждан. Но она продолжает существовать, освоив гибкую тактику отказов.

14.1. Добрый день. Здесь задают вопросы юристам для получения консультации. Вам же лучше перейти в раздел Публикаций.

14.2. Время нахождения дела в высших судах - в срок обжалования не засчитается.
А с моей практики - все дела надо и можно решать в суде первой инстанции.

15. Знакомый не уплатил три штрафа за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Его привезли к мировым судьям на суд, после чего ему постановили 90 часов обязательных работ, постановление сказали придёт по почте, на руках у него только протокола о неоплате, может ли он заплатить штрафы до получения постановления в бумажном виде и чеки предьявить в ОМ для анулирования (так скажем) постановления?

15.1. Добрый день, последующее погашение штрафов не отменит постановление. Единственный вариант-обжаловать в районный суд (при наличии оснований) .

16. Ко мне приехали судебные приставы, удостоверение не предоставили, одеты били не по форме. Сказали, что у меня образовалась за должность по алементам и что мне нужно проехать с ними, ехать с ними я отказался т. к. мог опоздать на работу. Сказал, что приеду сам. Приехав к судебным пристовам, они составили на меня протокол и спросили мой паспорт. Я попросил поставов, чтобы они побыстрее заканчивали с протоколом, а то я опоздаю на работу. Приставы ответели, что на работу я опоздаю в любом случае и паспорт они мне не отдадут. После этого мне пришлось ехать с приставками в суд. Перед заседанием суда они отдали мне паспорт. Суд принял решение о выплате долга и приговорил к 20 часам общественных работ. Постановление суда мне наруки не дали, а дали лишь протокол. В протоколе лишь две подписи, номера протокола нет, печати нет, должности лица кем был составлен протокол тоже нет. Ещё на сайте гос услуг появилась административная за должность. Что мне делать? Имели ли право судебные приставы забирать паспорт и действителен протокол стакими нарушениями? В протоколе есть 4 е пункта, которые мне ни кто не объяснил. Дома в интернете я посмотрел, что сказано в этих пунктах. В одном из них говорится отцом, что в протоколе обязательна должна б ыть должность лица составлявшего протокол. Подскажите что делать.

16.1. Обжаловать.

КоАП РФ Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ)

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.


Как указано в ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд.

Обратитесь к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.


17. Я предприниматель у меня в баре была контрольная закупка продавец продала пиво в закрытой таре в ночное время в роли покупателя был участковый затем он вышел и спустя 10-15 минут зашел с одним понятым и сотрудником полиции который в дальнейшем составил акт контрольной закупки и протокол на кого я не знаю так как все документы они унесли с собой. В акте который продавец сфотографировала на телефон отсутствует время покупки. Продавец официально работает прошла инструктаж. Понятой общественной дружинник и получает 250 рублей в час. На следующий день участковый позвонил мне и сказал чтобы я принес все необходимые документы что ответственным за данное нарушение буду я. Вопрос, почему не продавец, мне идти в полицию добровольно или дожидаться повестки. Спасибо.

17.1. Ситуация довольно спорная. Полагаю, что есть возможность обжалования составленных процессуальных документов. Но лучше это делать с представителем, обратитесь к адвокату по месту Вашего нахождения. Что касается вызова - участковый мог оформить "телефонограмму", а может и нет. Но лучше не оставлять на "самотек", сходить. Решать конечно же Вам.

18. Я долго не пользовался банковской картой сбербанка, и когда снова начал ею пользоваться, то в приложении обнаружил 10 уведомлений о штрафах на сумму 15790 р
В каждом уведомлении стоит дата случайного числа следующего месяца, и сумма каждого штрафа: 1700 р

Но на самом деле, у меня было всего три штрафа за неоплаченные проезды в пригородном поезде и метро, и ещё один прошлогодний штраф за распитие алкоголя в общественном месте.

Откуда взялось всё остальное; никто из работников банка; якобы не знает, и я точно знаю что приставы тоже не смогут, и не захотят ничего вразумительного ответить.

Вот я хотел узнать; как мне поступить чтобы добиться вразумительного ответа, чтобы не пришлось обивать пороги их кабинетов, и не платить им эти поборы.
Денег на адвоката мне достать негде, бегать по кабинетам, стоять в очередях; у меня нет возможности, потому что нужно трудиться чтобы не потерять работу и не остаться снова без денег и жилья..

18.1. Вам надо запросить запрость информацию в банке на основании каких исполнительных производств или исполнительных документов образовались эти штрафы какие органы их выписали. Идти в эти органы и разбираться. Иных вариантов нет.

19. Присудили 100 часов общественных работ, я сейчас неработающий пенсионер. Можно не отрабатывать?

19.1. Можно - но тогда вам суд заменить общественные работы на более строгий вид наказания.

19.2. Здравствуйте.
Можно на основании мед. заключения, в этом случае решать будет суд, данный вид наказания будет заменён на другой.

20. Проблема в том что мне присудили 10 суток по статье 12.8 ч 3 по этим статьям люди ни один раз привлекались и им давали либо штраф либо общественные работы без всякого и по 4 раза но мне же как в первый раз не имея за спиной никаких нарушений присудили сразу 10 суток и то по смягчающим обстоятельствам. У меня трое детей один из них инвалид жена не работает смотрит за ребенком я только устроился на нормальную работу что можно вообще здесь сделать я готов заплатить штраф поити на общественные работы судье на это все равно сделал только 10 а не 15 суток согласно закона.

20.1. Если назначен административный арест, то его необходимо отбыть. Не согласны с принятым решением, обжалуйте в установленном порядке.

21. Проблема в том что мне присудили 10 суток по статье 12.8 ч 3 по этим статьям люди ни один раз привлекались и им давали либо штраф либо общественные работы без всякого и по 4 раза но мне же как в первый раз не имея за спиной никаких нарушений присудили сразу 10 суток и то по смягчающим обстоятельствам. У меня трое детей один из них инвалид жена не работает смотрит за ребенком я только устроился на нормальную работу что можно вообще здесь сделать я готов заплатить штраф поити на общественные работы судье на это все равно сделал только 10 а не 15 суток согласно закона как быть?

21.1. Вы вправе обжаловать постановление суда, подав апелляционную жалобу, в которой опишите всю ситуацию и требование изменить наказание, так как назначенное Вам наказание является чрезмерно суровым.


22. Человек - юридическое лицо утверждает, что некое помещение, которое является офисом фирмы находится в его частной собственности. Является ли такое помещение общественным местом, если в этом офисе ведется работа по оказанию услуг, и в рабочее время там бывают различные люди.

22.1. Да-и если вы хотите там снимать что-либо то это ваше право-ст 29 Конституции РФ.

22.2. Здравствуйте! Как таковое понятие «общественное место» в законе не закреплено, однако, оно появляется в некоторых статьях (например, в КоАП). Но по практике, общественным местом признаются те места, где есть возможность появления посторонних лиц в любое время суток; где могут формироваться определенные скопления людей; места, которые не относятся к частной собственности или же местам индивидуального использования.

23. Решила устроиться на работу. В отделе кадров мне сказали, что прежде будет учеба 3 месяца в другом городе бесплатная. Дорога, проживание за свой счёт, а учеба бесплатная. Я решила поехать. Приехав в другой город я снесла квартиру за свой счёт, плюс проезд на общественном транспорте до места учебы.. После 2 - х месяцев учебы нам приносят договор на подпись, и говорят, что учеба платная 41 250 рублей. Оплачивать не надо, а нужно отработать 3 месяца. В случае не выполнения обязательств, я обязана вернуть деньги за учебу. После прохождения практики работа меня не устроила. И в семье есть уважительные причины. Получается, что я училась за свой счёт и ещё буду должна, как быть? Подскажите мои права.

23.1. Получается вы должны оплатить.

24. У меня такая ситуация.. просрочил выплату административного штрафа на один день.. по причине семейных обстоятельств связанно с ребенком. Получил повестку в суд и прибыл в суд 27.05.19,где мне объяснили, что штраф могут удвоить.. Порекомендовали обратиться к юристу.. я написал заявление, чтобы перенести слушание. Скажите пожалуйста как можно избежать штрафа или попросить в письменной форме принять альтернативное наказание в виде общественных работ?. Штраф составляет первоначально 41 000 рублей.. сейчас не в состоянии выплатить этот штраф.. стою в центре занятости на учёте.Поралельно прохожу стажировку в одну компанию. Ситуация щепетильная.. как мне поступит?

24.1. Оплатите как можно быстрее Ваш первый штраф. Кто назначил штраф? Какой орган?

25. Считается ли производственной травмой травма, полученная по пути следования на работу на общественном транспорте за полчаса до начала рабочего времени.

25.1. НЕТ. Только на транспорте работодателя.

25.2. Нет, на общественном транспорте не будет производственной. Можете обращаться с иском к владельцу транспорта с иском о возмещении вреда, в том числе в связи с утратой нетрудоспособности.

26. Я хожу общественным помощником в прокуратуру. Засчитается ли это при поступлении к ним на работу?

26.1. Смотря что Вы имеете в виду. Если выслуга лет, то не засчитывается.

27. Открываем кафе (собственность ИП). Торговая площадь более 150 кв. м. ЕЕ в аренду возьмет ООО на УСН, которое будет продавать только алкоголь. А ИП будет работать на кухне, заниматься приготовлением блюд. ИП планирует платить ЕНВД (Услуги по оказанию общественного питания, осуществляемых с помощью объектов организации общественного питания, которые не имеют залы обслуживания потребителей 12 код). у ООО и ИП две разных онлайн-кассы. Вопрос можно ли так оформить деятельность кафе? И в какой организации будут числиться официанты, которые выносят блюда как ООО и ИП?

27.1. Вам необходимо правильно составить договорные отношения, чтоб не запутаться.

28. Мне дали 300 часов общественных работ. Я в неделю должен отрабатывать по 12 часов. Но я работаю каждый день, неофициально, потому часы отрабатывать не могу. Но от приставов не скрываюсь. Скажите какое наказание мне может грозить?

28.1. Приставы тут не при чём, вами занимается уголовно-исполнительная инспекция УФСИН. Могут заменить на более строгое наказание. Могу помочь, т.к. есть возможности в УФСИН.

29. Можете оценить ситуацию. Никто ничего не пытается сделать. Я принял решение объявить голодовку.
Здравствуйте. Прошу Вас помощи в противоборстве с коррумпированным криминальным сообществом в Калининградской области. Ранее судимый депутат с погашенной судимостью Гвардейского района Калининградской области Потапов О.И. в п. Озерки организовал криминальное сообщество. На протяжении года пишу обращения, заявления, жалобы в кол-ве 570 в аппарат Общественной Палаты РФ, Президента РФ, СК РФ, МВД РФ, ФСИН РФ, ГД РФ по поводу уголовных преступлений происходящих на режимной территории ЛИУ 5 ФСИН РФ п. Озерки Калининградской области. Потапов О.И., как физическое лицо, совершил хищение в особо крупном размере под прикрытием вооруженной охраны ЛИУ 5 ФСИН РФ у гражданина РФ Строганова А.В. на сумму 3 млн. руб.. Наказание за данное деяние по статье 161 УК РФ предусматривает от 6 до 12 лет лишения свободы. Ущерб нанесенный Потаповым О.И. может оцениваться в 12-15 млн. руб.. Прокуратура получила в общей сложности 470 обращений от меня. В ответах от прокуроров Гришина, Хисматуллина, Покшиватова и Наумкина, следователей Айдамирова, Шаркова, Гоцко присутствуют грубые ошибки и несоответствия действующему Законодательству РФ, нестыковки по существу дела, не представлен ни один документ. Нарушение процессуального законодательства на поверхности. Все ответы строятся на устных показаниях ранее судимых граждан. Потапов, без АКТА УДЕРЖАНИЯ, БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ, БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ, БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ПРИЧИН, имея преступный замысел, похитил дорогостоящее оборудование и принялся вымогать крупные суммы денежных средств при свидетелях. Почему прокуроры не знают как производится УДЕРЖАНИЕ и на каких ОСНОВАНИЯХ? Совершено тяжкое, общественно опасное, уголовное преступление и нет никакой реакции со стороны Прокуратуры. Не представлено ни одного документа. Меня никто не пытается допросить по существу дела. Никто не изучает документы. Все заключения прокуратуры строятся на устных показаниях ранее судимых лиц. Прокуроры Гришин, Покшиватов и Наумкин пишут что удержание произведено правильно и нет оснований для прокурорского реагирования. НО! Потапов О.И. всем рассказывает что он не удерживает имущество ООО Вапер Групп. Где правда? Сплошное вранье и подлог. Никаких договоров у меня с Потаповым нет и небыло уже 17 месяцев, хотя прокуратура всем отвечает, что у меня есть какие-то отношения с Потаповым. Это полная ложь. Доходит до смешного - прокуроры пишут что Потапов не помнит сколько ему должны денег. Потапов начал использовать поддельные документыв суде, но мне никто не отвечает на мое заявление об уголовном преступлении уже четыре с половиной месяца. Почему? Под закупку похищенного оборудования взят кредит в банке ВТБ 24 ПАО 2 млн. руб.. Кто будет отдавать этот кредит? Все равно придется возмещать убытки и проценты от кредита виновным лицам. Как можно забирать имущество не составив список имущества при понятых, без согласия собственников? Прокуроры об этом не знают? Когда прекратится это безобразие? Обстановка хуже чем в 90-е годы. Идет открытая защита уголовников, не взирая на законы и Конституцию. У меня заключены договора с исправительными учреждениями Псковской области, с обществом инвалидов, с реабилитационным центром инвалидов с детства. Продукция будет выпускаться как импортозамещение Китайского товара. Все ждут работы, которую саботируют следователи СК РФ по Калининградской области Айдамиров, Гоцко, Шарков. Инвалиды с детства проклинают следователей СК РФ Гурьевского района. Они шлют проклятия всему руководству Калининградской области. Мне никто из силовых ведомств не желает помочь вернуть украденные инструменты. Просьба строго наказать виновных в саботировании полезного производства и возбудить уголовные дела о воровстве дорогостоящего оборудования. Информация, выписка из архива МВД по уголовной деятельности Потапова О.И. в приложении. Кражи, вымогательства, мошенничество, воровство - все это отражено в сводках МВД по ранее судимому Потапову О.И..

29.1. Пишите жалобу в генеральную прокуратуру и на сайт администрации президента.

30. В 1978 году я окончила пединститут иностранных языков. В дипломе есть запись: специальность: английский язык. Присвоена квалификация и звание учителя английского языка средней школы. Около 20 лет преподаю английский язык в вузе, второй раз переизбрана на должность старшего преподавателя. Прошла 3 года назад дистанционные курсы на платформе Coursera от ведущих вузов России, Испании и США. Постоянно повышаю свою квалификацию, участвуя в профессиональных вебинарах по методике преподавания английского языка., Никогда никаких вопросов к моей квалификации не было. Активно участвую в научной и общественной жизни вуза и республики. Участвовала в международных форумах и конференциях по вопросам языкознания. Имею научные статьи, составила несколько учебно-методических пособий, руковожу научной работой студентов, мои студенты являются победителями Всероссийских олимпиад и конкурсов.
Совсем недавно в рамках оптимизации встал вопрос о несоответствии моего диплома статусу преподавателя вуза. Изучила много материалов, говорящих о том, что мой диплом соответствует профстандарту. Прошу помочь мне разобраться с этим вопросом.

30.1. Судя по вопросу Ваш диплом соответствует предъявляемым требованиям согласно ст.60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и квалификационным требованиям. Если работодатель считает иначе, то Вы вправе потребовать обосновать, на основании чего. Вы вправе разрешить спор в порядке, предусмотренном статьями 391-392 Трудового кодекса РФ, в досудебном порядке, а также подать исковое заявление в районный суд для разрешения возникшего спора судом.

30.2. Согласно профстандарта Вы имеете право занимать должность учителя в общеобразовательной организации согласно профстандарта утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.10.2013 № 544 н.

30.3. Ваш диплом вполне соответствует требованиям профстандартов для преподавания английского языка в общеобразовательном учебном заведении (средней школе) ,ст.195.1-195.3 ТК РФ. Вы можете преподавать в школе, тем более проходите программу повышения квалификации. Что касается преподавания английского языка в ВУЗе - то на этот счет есть вопросы. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.10.2013 № 544 н.

30.4. Добрый вечер Белла Константиновна.

Полагаю есть нарушения, котрые имеете право восстановить через суд в случае необходимости
На основании частей 9 и 10 статьи 98, пункта 2 части 15 статьи 107 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», и постановления Правительства Российской Федерации от 26 августа 2013 г. № 729. «О федеральной информационной системе «Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении», Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки осуществляет формирование и ведение Федерального реестра сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении.

31. Физ лицо хочет взять в аренду мое предприятие общественного питания и работать по моим документам ИП оформив генеральную доверенность на ведение деятельности. На ком будет лежать ответственность за ведение деятельности?

31.1. Здравствуйте, на вас и будет лежать.
Удачи вам и всего наилучшего.

31.2. Ответственность лежит на ИП,поэтому вы и будете нести всю административную, налоговую и уголовную ответственность. ИП не предусматривает доверенности.

32. Можно ли работать психологом человеку, который стоял раньше на учете за употребление спиртных напитков в общественном месте?

32.1. На учёт за адм. правонарушение - "Употребление спиртных напитков в общественном месте" не ставят. И за это нет ограничений к приёму на работу и нахождению на должности психолога.

33. Мне дали направление на оплачиваемую общественную работу в парк на карусели контролером билетов. При этом у меня слабый вистибулярный аппарат и я не могу находиться рядом с вращающимися механизмами - могу потерять сознание. Считается ли для меня эта работа подходящей? И как аннулировать направление?

33.1. Нужно обратиться в орган, выдавший направление.

34. Члены товарищества выполняют общественные работы. Можно - ли в качестве поощрения указом освободить их от уплаты членского взноса?

34.1. Смотря что предусмотрено уставом товарищества по поводу членских взносов.

35. Работаю рабочим графиком 2/2. Дневная смена с 8:30 до 20:00. На следующий день аналогично иду в ночную до 9:00 отсыпного дня, следующий выходной. Имеет ли право работодатель вызывать на работу в дневную смену с 4-5 утра пару раз в месяц при таком графике? Причём,расходы на такси не возмещаются, а общественный транспорт не работает. В трудовом договоре прописано, что график нормированный.

35.1. Здравствуйте.
У Вас должен быть установлен суммированные учёт рабочего времени с определенным расчетным периодом, например, месяц. Нормальная продолжительность рабочего времени - 40 часов в неделю. За пределами этих часов - уже сверхурочная работа, к которой работодатель вправе Вас привлекать только с Вашего согласия и с оплатой в повышенном размере.

35.2. Добрый день!
Согласно статье 91 Трудового Кодекса РФ, рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.
В соответствии со статьей 97 Трудового Кодекса РФ, работодатель имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, привлекать работника к работе за пределами продолжительности рабочего времени, установленной для данного работника в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (далее - установленная для работника продолжительность рабочего времени):
для сверхурочной работы (статья 99 настоящего Кодекса);
если работник работает на условиях ненормированного рабочего дня (статья 101 настоящего Кодекса).
У вас в трудовом договоре конкретно прописано рабочее время, в связи с чем требовать от Вас являться ко времени, не обусловленном в договоре, работодатель не имеет право.

Желаю Вам удачи!

36. Я работаю главным бухгалтером в администрации сельсовета временно на время декретного отпуска и нахожусь на пенсии. Проживаю в другой деревне. Могу ли я бать членом общественного совета при администрации сельсовета там где проживаю.

36.1. Здравствуйте, Галина Александровна!

В состав общественного совета не могут входить муниципальные служащие, поэтому если ваша должность относится к должностям муниципальной службы, вы не вправе входить в состав общественного совета.

37. С сообществе перевозчиков АТИ на сайте работает некое " общественное движение Круглый стол", которое портит репутацию добросовестным перевозчикам и грузоотправителям, выставляя штрафные баллы в паспорте надежности. Как правило, ситуация такая: грузоотправитель выставляет груз в АТИ, чтобы найти машину для перевозки. Получает предложение на перевозку и документы на машину и водителя. Затем по доставке груза, в соответствии с договором, производит оплату. Затем объявляется водитель или фирма, которые заявляют, что они оплату за перевозку не получили, т.к. фирма, которая выступала в роли перевозчика была вторым звеном в цепочке, а они - третье звено. И эта вторая фирма им не заплатила. И "Круглый стол" ставит штрафные баллы в паспорт надежности фирме, которая отдавала груз и оплатила перевозку в соответствии с договором.
У Круглого стола есть в этом свой финансовый интерес: для снятия штрафных баллов они требуют вступать к ним и платить ежемесячный взнос. Кроме того, если им удается какие-то деньги выторговать для фирмы, подавшей жалобу (они тоже уже платят взнос), они получают от 5 до 30% от суммы. Поэтому виноватый всегда находится и это не реальный мошенник, а тот, кто платежеспособен по мнению Круглого стола. Есть ли способ восстановить деловую репутацию кроме обращения в арбитражный суд? Сайт посещают более 200 тысяч перевозчиков.

37.1. Жалуйтесь в Роскомнадзор.

38. В г. Магнитогорске, по пр. Ленина д. 80 расположен магазин «ШинИнвест» и в нем – производство шиномонтажа. Согласно требованиям санитарных и экологических служб данные предприятия не размещают в жилых домах и приспособленных для этого помещениям (цоколе, подвале) общественных и офисных зданий. Земля, отведенная под автосервис должна иметь промышленное назначение. Сооружение, используемое под сервисные работы для автомобилей должно располагаться не ближе, чем в 50 м от жилых кварталов, естественных водоемах и водохранилищ. Указанная зона называется - санитарно-защитной (СЗЗ). Ее размер оговорен в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Территория, относящаяся к СТО, должна быть облагорожена и поддерживаться в чистоте.
Жильцы проживающие над этим производственным помещением, испытывают не удобства: шум от открывание гужевых ворот, шум от работы компрессора.
Просим вас решить вопрос о переносе производственного помещения из жилого многоквартирного дома!

Жильцы дома №80 по пр. Ленина.

38.1. Добрый день! Для ускорения процесса Вам необходимо обратиться в суд с требованием.

39. Мне была назначена трудовая пенсия по старости с учётом наличия детей 14 и 17 лет. В региональном пенсионном фонде узнали что я работаю председателем общественной организации в течении 3 лет и на этом основании они пересчитали мою пенсию с удержанием излишне выплаченных сумм из пенсии. Я с этим не согласна и требую включить этот период в общий трудовой стаж. Что мне делать? Укажите статью пожалуйста)

39.1. В страховой стаж засчитывается одному из родителей период получения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Если Вы получали пособие по уходу на обоих детей, то исключение трех лет из страхового стажа незаконное, обжалуйте действия ПФР в суде.
Если Вы имеете в виду повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на несовершеннолетних иждивенцев (на обучающихся по очной форме детей до 23 лет), то право на повышение выплаты не связано с наличием иного кроме пенсии дохода. То есть пенсионер вправе и работать, и получать к пенсии надбавку на иждивенцев. Также обжалуйте в суде незаконные действия ПФР.
Ст.12,17 ФЗ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

40. Работаю по ОКВЭДу присмотр и уход за детьми и пожилыми людьми. У меня частный детский Центр. Планирую сон и доставку питания из общественной столовой. Роспотребнадзор потребовал провести экспертную комиссию. Я знаю, что экспертная комиссия приглашается при лицензировании дет. сада. Должна ли я приглашать ее? На какой закон опираться? Спасибо.

40.1. На Закон об образовании.
О действии на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя лицензий, выданных государственными и иными официальными органами Украины, Автономной Республики Крым, города Севастополя, см. статью 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ.
Название документа
Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ
(ред. от 27.12.2018)
"О лицензировании отдельных видов деятельности"
(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2019)

41. Сложная ситуацыя, был принят закон для мигрантов из узбекистана на територии ХМАО РФ, что не будут допускаться некоторые сферы деятельности а на пример повар или водитель общественного транспорта ну и т д, очень нужна информация! Можно ли с просроченными документами улитеть на родину? Т к из за новых правил потерял работу и не было возможности и средств, менять на допустимые сферы деятельности, патент и в дальнейшем его оплачивать. Какие возможные проблемы могут возникнуть при прохождении паспортного контроля? И выпустят ли вообще? А отбывать срок депортации очень не хочется... заранее спасибо!

41.1. Так как ваши документы просрочены - вы находитесь на территории РФ нелегально. Вам может быть выписан штраф и наложен запрет на дальнейший въезд в РФ сроком от 3 лет.

42. Можно с виновника ДТП взыскать моральный ущерб за вынужденный прогул на работе в то время пока машина находилась на ремонте. Живу от работы 40 км. общественный транспорт от моего поселка до города отсутствует. Можно вызвать только такси.

42.1. За прогул моральный вред не взыскивают. Это не подпадает под ст. 151 ГК РФ. Поэтому на этом основании взыскать не можете.

42.2. Попробовать можно, но не моральный вред: ведь согласно ст.15 ГК РФ Вам причинен ущерб в форме упущенной выгоды вследствие ДТП. Но предъявлять иск виновнику.

42.3. Здравствуйте. Моральный вред Вы взыскать не можете, но можете взыскать убытки, которые Вы понесли в связи с отсутствием транспорта.

42.4. Моральный вред Вы взыскать не сможете, так ак в соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимается компенсация за нравственные и физические страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. К примеру, если бы в результате ДТП был причинен вред здоровью. Данный факт должен быть подтвержден соответствующим документом из медицинского учреждения.
В Вашем же случае, налицо причинение Вам убытков, в размере стоимости оплаты за такси, если конечно же Вы брали чеки у таксистов за проезд. Можете в соответствии со ст. 15 ГК требовать с виновника ДТП возмещения причиненных убытков.

42.5. Здраствуйте, Андрей!
Если у Вас при ДТП небыло физических повреждений, то сумму денег за причинение морального вреда Вы не сможете взыскать с виновника ДТП, исходя из положений статей 151, 1100 ГК РФ.
Прежде чем обратиться в суд с любым исковым заявлением, истцу следует сначала у юриста проконсультироваться по поводу наличия оснований для подачи иска в суд.
Если иск будет предъявлен в Суд истцом без оснований, то судья может отказать ему в удовлетворении исковых требований и взыскать с истца судебные расходы Ответчика, в том числе расходы Ответчика по оплате услуг его представителя (юриста или адвоката) на основании статьи 100 ГПК РФ. Это как минимум от 10 000 рублей по таким гражданским делам.
Некоторые юристы и адвокаты за деньги оформят любое исковое заявление в суд, в том числе без оснований, для Истца. Судебные издержки Суд может взыскать не с них, если в исковых требованиях истцу Суд откажет, а с истца.
Удачи Вам.

42.6. Здравствуйте! Моральным может быть только вред, а ущерб - только материальным. Можно взыскать, не проблема, ст 131-132 ГПК РФ Вам известны? Есть нюансы в таких делах.

43. Я ИП, арендую магазин на центральном рынке. Был реализатор, уже месяц как уволена. Пришли от юриста (рыночные) требуют оплатить Штраф за курение в общественных местах (моего реализатора, когда-то сфотографировали с сигаретой, причем за 3 магазина от моего). сказали, что ей штраф выписали, принесли, но она его не оплатила. Сейчас меня вызывают и требуют, что-бы я оплатила штраф за нее. Все данные ее паспорта и регистрации у них есть (работала официально) . Почему я должна за нее платить - что за закон? А если она что-то украдет или кого-то убьёт - я должна то-же отвечать за нее?

43.1. Вы не должны за нее платить.

44. Техник Симонов за нарушение общественного порядка в клубе завода был уволен по п 5 ст.81 ТК РФ. До этого случая на Симонова было наложено дисциплинарное взыскание за опоздание на работу. Симонов обратился с иском о восстановлений на работу. Народный суд в иске Симонову отказал. Законен ли отказ народного суда? Что является основанием для увольнения по п.5 ст.81 ТК РФ.Что понимается под систематическим неисполнением трудовых обязанностей?

44.1. Решение задач для студентов - платно.

45. Милиция общественной безопасности являлась органом дознания и в её состав входили, в том числе, дознаватели, участковые инспекторы и участковые уполномоченные милиции, которые осуществляли дознание. Служба в ОВД РФ в должности дознавателя включается в стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката. Включается ли в стаж работы по юридической специальности служба в ОВД РФ в должности участкового инспектора милиции и участкового уполномоченного милиции в период с 1997 года по 2002 год?

45.1. Нет. В то время только у следователя был юридический стаж. Специальное звание юстиции, а не милиции.

46. Друг проходил реабилитацию в центре благотворительного общественного фонда по избавлению от наркомании, алкоголизма и помощи бездомным. Его рассказ о прохождении лечения был опубликован на их сайте с указанием его имени и его фото. Без его согласия. Имя очень! Редкое и при поиске в поисковиках интернета по его ФИО эта информация выходит в результатах на первых страницах. Из-за чего он не может устроиться на работу. Проверяют-находят и сразу увольняют. Куда подавать иск по Ук РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни и одновременно по статье ГК РФ п.5?
Подавать иск или заявление и куда?

46.1. Здравствуйте, подавайте заявление о преступлении в следственный комитет РФ по подследственности, можете направить данное заявление через прокуратуру для дополнительного контроля, относительно иска, то по фактам, установленным в рамках проверки будут ясны его перспективы и установлены доказательства.

46.2. Иск подать быстрее, чем ждать работы от гос. органа.
Иск подается либо к собственнику аккаунта и требовать удаления информации, тем более что имеется такая положительная судебная практика.
Если нужна помощь юриста, обращайтесь.

47. Я поступаю в университет МВД РФ на факультет «Охрана общественного порядка» квалификация: юрист. Могу ли я после окончания учёбы и отработав в МВД несколько лет, уводиться и устроиться на работу юристом в любую другую организацию кроме МВД?

47.1. Сможете, Ольга.
У Вас будет отличное образование, да еще и наработанный опыт по специализации.

48. Образование высшее юридическое, опыт работы в Следственном Комитете общественным помощником 2 года, следователем в МВД 2 года. Вопрос куда можно устроиться?

48.1. Где примут на работу, туда и можно устроиться.

49. Некоммерческая общественная организация. Возник вопрос о созыве внеочередной Конференции. В повестке дня может быть только вопрос, приведший к необходимости созыва внеочередной Конференции, или мы можем в дополнение обсудить и ряд других насущных вопросов? Ревизионная комиссия ставит препоны и ратует только за 1 вопрос, выгодный ей. Остальные члены НОО хотят попутно обсудить другие вопросы, в частности о работе этой ревизионной комиссии. Буду благодарна за разъяснения. С уважением, Ирина.

49.1. Добрый день! Порядок созыва внеочередного собрания должен быть прописан в уставе, общие правила в Законе о некомерческих организациях. Не припоминаю, чтобы ревизионная комиссия имела права в формировании повестки.

50. Тема - аренда жилья предприятием (ИП) для своих сотрудников (рабочих) и урегулирование дисциплинарных вопросов поведения и проживания этих сотрудников в жилом доме.
Вопрос - в нашем доме 2-е квартиры сданы в аренду собственниками местному предприятию (ИП). Работники предприятия, проживающие в этих квартирах, регулярно нарушают дисциплину и правила проживания в общественном доме. Они шумят, заливаются алкоголем, устраивают драки и разборки, крики, ор по ночам. Полиция урегулировать вопрос не в состоянии, простая профилактическая работа. Руководство предприятия (ИП) не согласовывало с другими собственниками жилья, что в доме будут жить их рабочие. Дисциплиной и урегулированием ситуации с жильцами заниматься не желает, а ведь в этом случае несёт ответственность за поведение рабочих, т.к. заключило договор аренды напрямую с собственниками. Также ответственность должна быть возложена и на собственников, сдавших квартиры в аренду. К сожалению, копий договоров предприятия с сотрудниками на предоставление жилья (где прописаны условия и дисциплина), а также договоров предприятия с собственниками жилья, у нас на руках нет, естественно. Дом старый, стены их оргалита, звуковая проводимость аховая, дом аварийный, должны переселить жильцов к концу 2020 года. Но что нам делать сейчас и что предпринять? Получается, руководство ИП не считается с мнением других жильцов и устанавливает свои порядки. ТСЖ у нас нет. Какие варианты решения проблемы предложите?

50.1. Насчет нарушений общественного порядка и Закона о тишине к участкловому, заодно и прописку проверит. А насчет того, что превратили фактически в общежите в жилинспекцию.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение