Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

170 юристов сейчас на сайте
4307консультаций за 24 часа

Школьные кражи

Инспектор ПДН обвинила моего сына в краже куртки из школьной раздевалки, а мне статью за ненадлежащее воспитание, где написана характеристика, не соответствующая действительности, что детско-родительские отношения отсутствуют, я не предпринимаю попыток для их восстановления, не интересуюсь его времяпрепровождением и кругом общения и т.д. В двух словах: не воспитываю и знать его не желаю, что я нехороший человек и несостоявшаяся мать. Доказательств нет, свидетелей нет. Это её домыслы. Считаю это клеветой и оскорблением, как меня, так и моего сына. Вопрос: могу ли я подать на инспектора ПДН за клевету или это является оскорблением? И куда подавать иск?

Иск подается по месту нахождения ответчика в районный суд; В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. ""7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Добрый день. Прежде чем подавать иск на инспектора, потребуется обжаловать постановление о привлечении Вас к административной ответственности. После признания этого постановления незаконным и необоснованным Вы уже сможете взыскать с Отдела полиции, где работает инспектор ПДН денежные средства за причиненный моральный вред.

Добрый день, уважаемая Юлия Вы можете подать жалобу начальству инспектора либо в прокуратуру написать а также суд. Удачи вам и вашим близким!

Украли у ребенка 12 лет, в школьном гардеробе дорогостоящую обувь. Кражу раскрыли. Обувь уже носила пожилая женщина. Всего несколько дней. Внешний вид обуви не испорчен. Но мне теперь уже она не нужна. Так как на ребенка ее уже не обую. После того, как ее носили. Могу я потребовать возмещение ущерба? В денежном эквиваленте?

Здравствуйте! Да имеете право потребовать в данном случае. Украли у ребенка 12 лет, в школьном гардеробе дорогостоящую обувь. Кражу раскрыли. Обувь уже носила пожилая женщина. Всего несколько дней. Внешний вид обуви не испорчен. Но мне теперь уже она не нужна. Так как на ребенка ее уже не обую. После того, как ее носили. Могу я потребовать возмещение ущерба? В денежном эквиваленте?

Моего 11 летнего сына сегодня опрашивали по краже телефона школьная сотрудница ПДН после моего ребёнка привезли сотрудники полиции в плачущем состоянии правомерно ли это.

Здравствуйте. Если опрашивали в присутствии социального педагога, то правомерно. Но Вы вправе написать жалобу в прокуратуру на подобные действия. Возможны нарушения в ином ракурсе - были ли вообще основания для опроса и т.п. Спасибо, что выбрали наш сайт. Всего Вам доброго.

Ребенка обвинили в краже денег в школьной раздевалке. Показали фото где ребенок стоит у вещей, второе фото что то ложет в карман. У ребенка в кармане были только те деньги которые дала сама на обед. (128)руб. на ребенка на давили и признался что когда лазил в чужой карман (со страху признался во всем что ему сказали) .самое интересное что ни у кого не пропали деньги, все у всех на месте, ребенок просто искал пропуск который выронил, заставили написать заявление что забираем ребенка в другую школу. Ребенок ничего не крал а мальчик который его заснял на фото не видел денег у него в руках просто утверждает что мой ребенок лазил по карманам
что делать? В другую школу не хотим так как живем рядом. И ребенок не крал денег.

Здравствуйте! обратитесь с жалобой в прокуратуру

Жалуйтесь на руководство в Департамент образования. Действия школы неправомерны. Доказательств кражи нет. Вызовите инспектора КДН. Пусть разбираются. Защищайте своего ребенка.

---а для чего вам писать заявление?- не пишите и ходите в свою школу.а что касается кражи. то за ребёнком НУЖНО следить. его не просто так засняли в раздевалке и вы как мать в первую очередь должны быть этим озабоченны.

Здравствуйте. Обратитесь с жалобой в прокуратуру, Роспотребнадзор, Управление образования. Ребенку необходима консультация детского психолога, все - таки стрессовая для ребенка ситуация.

Я задавал вопрос ранее по поводу школьной кражи денег из куртки моего друга. Мне сказали, что виноват вор. Администрация школы несёт ответственность за это? В гардеробе был работник.

Нет, не несет, так как маловероятно, что был заключен договор ответственного хранения.

Украли телефон у ребёнка в школьном лагере. Вчера были попытки кражи был телефон разбит...

Обратитесь в территориальный отдел полиции с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 158 Уголовного кодекса РФ (кража).

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Могут ли задержать несовершеннолетнего на трое суток? Подозревают в краже школьного имущества. Родителям позвонили.

Могут на 48 часов в качестве подозреваемого за совершение преступления. Либо на 3 часа с последующей передачей родителям за правонарушение.

на трое суток даже взрослого человека задержать не могут по подозрению в совершении преступления. Задержание по подозрению в совершении преступления в соответствии с УПК РФ возможно лишь на 48 часов.

Если камера была установлена в школьном кабинете и на записи видно, как и кем осуществлялась кража имущества? Но на входе не было таблички ведется видео наблюдение и сотрудники не уведомлялись о наличии видео наблюдения.

Если камера была установлена в школьном кабинете и на записи видно, как и кем осуществлялась кража имущества? будет ли видеозапись считаться док-вом в суде БУДЕТ.

В классе произошла кража. Для выяснения обстоятельств классный руководитель и школьный психолог несколько раз в течение двух недель допрашивали детей по одному и по двое. Имели они на это право без уведомления родителей? Ученикам 14-15 лет.

Уважаемая Татьяна, допрос может проводиться только сотрудниками органов внутренних дел, прокуратурой, судом и другими властными структурами, в Вашем случае, это были не допросы , а беседы, при допросах состаляется протокол. Беседы с учениками могут проходить и без уведомления родителей, законом это не запрещено.

прежде всего кража 158 статья уголовного кодекса предусматривает привлечение к уголовной ответственности с 14 лет, да и занимаются расследованием данных вопросов не школьный психолог а правоохранительные органы по заявлению письменному потерпевшего, в данном случае значит факта кражи нет и сумма ущерба до 1100 рублей таким образом содеянное переводится в разряд административного правонарушения субъектом которого считается физическое вменяемое лицо достигшее возраста 16 лет что подтверждает о факте незаконного допроса школьников!

Написала заявление в о/м о краже сот. тел. в школьном гардеробе. Приложила документы на тел. и IMEI. Через сотовых операторов отказались искать, якобы нужно разрешение суда. На сколько милиция правомерна? Куда жаловаться?

Здравствуйте, Татьяна! К сожалению на сегодняшний день телефон проще купить, чем найти. Милиция в принципе правомерна, но вы можете обратится в суд (оно того не стоит). Милиция могла бы составить запрос в сотовую компанию, но они это делаю крайне редко в основном по делам связанным с тяжкими преступлениями. Но у них есть так называемый "черный список" если телефон будут продавать, то есть %, что его заметят, найдут и вернут. Кстати в Питере, создан банк найденных телефонов, можете оставить заявку там, возможно повезет. Причины по которым милиция редко обращается в сотовую компанию таковы: 1. Если запрос от правоохранительных органов в сотовую компанию оформлен в соответствии с законом (в рамках уголовного дела), то специалисты компании обязаны установить, где находится преступник. Однако в России к операторам сотовой связи милиция почему-то обращается очень редко. По сообщениям самих работников компаний сотовой связи, сотрудники правоохранительных органов просят выявить звонки с украденных телефонов или определить примерное местонахождение аппарата, как правило, только в том случае, если оперативно-розыскные мероприятия проводятся в связи с серьезными преступлениями (убийство, разбой, квартирная кража), при этом мобильник должен фигурировать в деле. Специально кражами мобильных телефонов милиция практически не занимается… 2. Операторы сотовой связи могли бы сами блокировать телефоны по IMEI-номерам. Но во-первых, блокируя пропавшие телефоны, они тем самым теряют потенциальных клиентов. Во-вторых, нужно вести общую базу краденных IMEI с другими операторами (в том числе, зарубежными), что пока невыполнимо. В-третьих, многие операторы считают, что отслеживать краденные аппараты – это обязанность правоохранительных органов. 3. В Сети за 5 минут можно «нагуглить» кучу программ для перепрошивки IMEI, да и некоторые умельцы нелегально занимаются этим. Следует отметить, что этот способ получил широкое распространение. Однако производители мобильных телефонов совершенствуют свою продукцию, поэтому изменение IMEI становится всё более сложным. Кроме того, после смены IMEI, аппарат не всегда сможет без проблем работать в сети конкретного оператора. Ведь может оказаться, что новый IMEI совпадет с существующим в сети данного оператора идентификатором уже работающего телефона. И тогда придется менять IMEI до тех пор, пока не будет «двойника» в данной сети. Кстати, во многих странах уже введена уголовная ответственность за смену IMEI.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение