Изменить условия кредитного договора

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Возможно ли изменить условия валютного кредитного договора?
Лигостаева Антонина Васильевна
1.1. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, не факт что у вас это получится сделать, но смотрите условия договора. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Черноздова Марина Сергеевна
1.2. Здравствуйте, Наталья! Возможность изменить кредитный договор зависит от условий данного договора, а также это возможно в случае согласия кредитора; если у Вас остались вопросы, то можете задать их по реквизитам указанным после ответа.
С уважением, Марина Сергеевна.
Корсун Ирина Дмитриевна
1.3. Добрый день, Наталья! Начать, я думаю, необходимо с обращения с письменным заявлением в банк об изменении условий заключенного кредитного договора и предложить те изменения, которые вы хотите внести в текст договора.
Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!
Соколов Дмитрий Геннадиевич
1.4. Для ответа на Ваш вопрос нужно в первую очередь, изучить сам Договор, о котором Вы ведёте речь и более подробно все обстоятельства Вашего дела. Тогда можно будет вести речь о тех или иных возможностях.
Москалева Марина Геннадьевна
1.5. Наталья, если это не ипотечный, а потребительский кредит, то изменить валюту кредита возможно только с согласия банка. Если кредит ипотечный, то необходимо воспользоваться программой реструктуризации ипотечных кредитов АИЖК. Обращайтесь за очной консультацией к юристам: Ваш вопрос не простой. Удачи!
2. Как изменить условия кредитного договора?
Дорош Сергей Николаевич
2.1. Исключительно по согласованию с банком. Напишите, например, заявление о реструктуризации.
Корнюш Стелла Павловна
2.2. В зависимости от ситуации, финансовое учреждение может пойти навстречу и изменить условия кредитного договора. Теперь давайте рассмотрим подобные ситуации.

Реструктуризация кредита. Об этом продукте наш сайт рассказывал достаточно много, поэтому вкратце повторимся, что под реструктуризацией кредита подразумевается изменений условий договора таким образом, что бы заемщик бы помочь заемщику в сложившейся ситуации. Как это выглядит на практике? Допустим, заемщик испытывает проблемы с ежемесячными выплатами, так как для него эта сумма стала слишком большой. Он направляется в банк и просит уменьшить ежемесячные платежи. Банк соглашается на такие условия, при этом срок кредитного договора увеличивается. С одной стороны, заемщик будет ежемесячно выплачивать меньшие суммы, нежели ранее, с другой — срок кредитования увеличивается, что выгодно уже для банка.Иногда возникают ситуации, когда человек вовсе не может выплачивать денежные средства по кредитному долгу, например, если он потерял рабочее место или настолько серьезно заболел, что в ближайшие несколько месяцев не сможет выйти на работу. В таком случае заемщик имеет право просить в банке предоставить ему кредитные каникулы (они предоставляются на срок до 12 месяцев, то есть не более одного года). При этом банк может отказать заемщику, если тот, например, имеет просрочки по выплатам. Да и в целом, насколько нам известно, банки неохотно предоставляют кредитные каникулы.
Изменение кредитного договора возможно и в том случае, если заемщик соглашается на своеобразную реструктуризацию кредита, предоставляя какой-нибудь залог банку, например, автомобиль или квартиру. В таком случае он может рассчитывать на снижение кредитной ставки, при этом сам срок кредитования не меняется и заемщик остается в плюсе. Разумеется, при условии, что финансовая организация примет залог.
3. Банк изменил условия уже подписанного кредитного договора имеет ли он на это право.
Баранникова Татьяна Николаевна
3.1. Условия заключенного договора не могут быть изменены в одностороннем порядке, за исключением конкретных пунктов, оговоренных в самом договоре.
4. Можно ли выйграть дело с таким заявлением? Кредит полностью не оплачен
К отношениям, связанным с заключением и исполнением кредитного договора применяются правила, установленные Гражданского кодекса РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Также порядок предоставления кредита регламентирован Положением о Порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998 №54-П. Пункт 2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика – физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно статье 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Договоры в силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ с заранее выработанными условиями являются формой договора присоединения, поскольку его условия определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору.
Положениями Постановления Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014 «О свободе договора и о ее пределах», предусмотрено, что в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), такой договор является договором присоединения и может быть изменен и/или расторгнут по требованию такого контрагента.
Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит - процентная ставка по кредитам — выступает мерой вознаграждения банка с учетом возмещения его затрат за весь процесс движения кредита от кредитора к заемщику и обратно.
Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемому заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора.
Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.
Данное Указание не рассматривает плату за выдачу и обслуживание кредита заемщика, участие заемщика в программе страхования в качестве самостоятельного платежа, взимаемого сверх процентов годовых, включая их в расчет таковых (п. 2 Указания).
Плата за подключение к Программе страхования не предусмотрена как самостоятельный вид комиссий ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом «О защите прав потребителей», ни какими-либо иными нормативными правовыми актами, и, следовательно, включение данных условий в Кредитный договор, заявление, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредитов противоречит действующему законодательству.


Ну и основная часть – наши исковые требования:

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 17, 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17, Конституцией РФ, ст. 15, ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,
П Р О Ш У:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере 63 956 руб. 00 коп.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость оплаты нотариальных и представительских расходов в полном объеме согласно представленным чекам.
Истец не возражает против вынесения заочного решения.
В порядке ст. 57 ГПК РФ Истец просит суд истребовать у Ответчика заверенные надлежащим образом копии: выписку по счету, кредитный договор, а также договор, заключенный между банком и страховой компанией.
ООО "Гелиос"
4.1. Здравствуйте! Чтобы рассуждать о шансах выиграть дело - нужно смотреть исковые требования.
Ковресов-Кохан Константин Николаевич
4.2. Вы должны затребовать не копии, а оригиналы документов.
Шамандар Наэль Михайлович
4.3. Добрый день!
Суть дела толком не изложена, копировать статьи умеют все.
Но если я правильно понял суть - тут страхование путём присоединения к страховой программе.
Когда было? Откуда суммы? Что за ущерб?
В общем извините, но вы обречены.

Вопрос по теме

?
Здравсвуйте! В сбербанке берём ипотеку, уже одобрена недвижимость.. вышли на подписание кредитного договора с условиями 15% первоначальный взнос и 15 лет срок кредита. Сейчас у нас есть возможность внести больше первоначальный взнос. (20%) и уменьшить срок кредита на 10 лет. Можно изменить сумму первоночального взноса и срок кредита если ещё не подписан кредитный договор?
5. 14.06.2019 мною оформлен кредитный договор в филиале банка ВТБ в пгт. Забайкальск на сумму 350000 рублей. Банком одобрен кредит сроком на 36 месяцев под 14% годовых. 18.07.2019 мною в режиме ON-LINE (по рекомендации менеджера филиала) заполнено заявление на частичное досрочное погашение кредита в сумме 160000 рублей с условием сокращения срока погашения кредита. Однако банк ВТБ осуществил перерасчет ежемесячных аннуитентных платежей без сокращения срока кредита. Обращалась 19.07.2019, 20.07.2019 посредством телефонных звонков к специалистам банка, которые объясняли ошибку некорректной работой программного средства, уточняли, что банком зафиксировано мое заявление с условием сокращения срока кредита, но программа рассчитала график с сокращением размера платежа. Обещали устранить. 20.07.2019 обратилась с электронным заявлением в банк (интернет-сайт) об устранении ошибки, 23.07.2019 от ВТБ банка получен ответ на мой адрес электронной почты, что изменить ситуацию банк не может, возможен только перерасчет ежемесячного платежа без сокращения срока. В Индивидуальных условиях кредитования предусмотрен вариант ДЧП с сокращением срока кредита, и при заполнении электронного заявления программа предоставила выбор одного из двух возможных условий. Вопрос: какие еще принять меры, чтобы банк выполнил условия ЧДП, указанного мною в заявлении? Можно ли получить компенсацию морального вреда и возможного материального вреда в связи с данными действиями банка? Можно ли потребовать возврата суммы 160000 рублей с кредита на банковский счет, так как реализованный банком вариант досрочного погашения кредита меня не устраивает? Можно ли получить образец искового заявления в суд на незаконные действия банка ВТБ? Спасибо.
Доев Аслан Борисович
5.1. Приветствую вас Наталья! Значит вы имеете право в судебном порядке требовать возврата своих денег, если сокращение срока невозможно по вашим предложенным условиям. Для составления искового заявления в суд вам надо не здесь ждать отклика, а лично кому-нибудь писать лично.
6. Истец (банк) подал апелляцию на решение районного суда (требование возврата кредитной задолженности, иск отклонен по заявленному СИД). До этого был отменен суд. приказ мировым судом. Истец требует пересмотра дела и применения СИД по каждому отдельному платежу и привели пересчеты соответствующие, снизив сумму долга тем самым. Однако, в исковом заявлении истец указывал на тот факт, что отправлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности, копия уведомления о досрочном расторжении договора прилагается. Тем самым банк изменил условия возврата займа и течение СИД, насколько понимаю. Но увидеть дату копию расторжения и уведомления в материалах дела смогу (как ответчик) перед заседанием уже, проживаю в др.городе. Подскажите, если с момента окончательного требования возврата долга по уведомлению до подачи заявления истцом в мировой суд прошло менее 3-х лет, я уже не смогу никак в возражении использовать в свою пользу тот факт, что банк изменил требования по возврату и расчет по каждому платежу сейчас неправомерен? И если могу, то что мне это даст? Суд может дать истцу снова провести пересчет или отклонить апелляционную жалобу? Буду благодарна за развернутый ответ.
Садыков Ильдар Фанисович
6.2. Здравствуйте, уважаемая Юлия!
Банк не может в одностороннем порядке изменить условия договора, для этого заключается доп. соглашение (ст.450-453 ГК РФ), если конечно стороны ранее не подписались под такие условия. Так что Вы вправе применять срок исковой давности (ст.196, 199 ГК РФ), но делается это по каждому очередному платежу. Так что если суд применил не так, то решение может быть пересмотрено. Если суд изначально применил исковую давность по каждому платежу, то решение суда устоит, а истца ждет неудача при апелляционном обжаловании. Вы же можете настаивать на применении исковой давности по тем платежам, что вышли за пределы 3 лет. А тот факт, что часть требований не выходит за эти пределы, означает лишь, что по отношении только к ним исковую давность не применить. Но остальных платежей это не касается. Там исковая давность уже применена и применена правомерно! Удачи Вам!
Икаева Марьяна Николаевна
6.3. Если до подачи иска банком с момента последнего платежа прошло 3 года то срок исковой давности пропущены ст.196 ГК РФ.
И потом если в суде первой инстанции доводы истца были предметом исследования то оценивая выводы суда суд будет основываться на этом.
Обычно допдоказательства предъявленные в суд апелляционной инстанции ею не принимаются.
Попов Павел Евгеньевич
6.4. Юлия, Вы имеете право заявить в суде о применении срока исковой давности, с.196 ГК РФ,
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
И большинство вопросов отпадет, и их правовая позиция рассыпиться. Так как брали вы кредит не пишете когда, но интуитивно кажется, что давно.
Криухин Николай Валерьевич
6.5. Здравствуйте.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что в данном случае банк имеет право предъявить требование о досрочном возврате кредита, при этом СИД начинает течение с момента истечения срока возврата, указанного в требовании.
Если с момента истечения срока возврата до предъявления иска прошло боле трёх лет - бейте на это, если не прошло - требуйте считать по каждому платежу.
Мингазов Юрий Саитгареевич
6.6. Если данные требования не были заявлены в суде первой инстанции, то суд апелляционной инстанции отклонит их,безусловно, по Закону.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Сальников Анатолий Александрович
6.7. Банк прав в одном: срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ действительно применяется к каждому платежу в отдельности. Так что это требование вообще-то правомерно. Вот потому-то они и пытаются слукавить. Мол направляли Вам уведомление об изменении срока возврата кредита и новый график. я уже не смогу никак в возражении использовать в свою пользу тот факт, что банк изменил требования по возврату Сможете! Вам просто необходимо это делать! Пишите возражение на апелляционную жалобу! Во-первых, в них укажите, что в одностороннем порядке банк в этом случае не может изменить условия договора, во-вторых, укажите, что об этом уведомлении Вы впервые слышите, и в-третьих, укажите, что изменение договора производится не уведомлением, а дополнительным соглашением, коего не было и в помине! Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению и суд первой инстанции принял правильное решение.
Русальский Константин Викторович
6.8. Изменение условий договора в одностороннем порядке не допускается, 310 ГК РФ, однако право банка требовать расторжения договора и досрочной уплаты прописано в договоре кредитования (как правило) Но само по себе уведомление о досрочном расторжении договора, не свидетельствует об изменении течения срока исковой давности. Из вопроса не совсем ясно на каком этапе были представлены уведомление и требование, если вместе с апелляцией и не представлялись раньше, заявляйте об отклонении этих доказательств по ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, если были представлены в суд первой инстанции исследованы и отвергнуты судом, следует подготовить возражения укрепив позицию.
Многое зависит от того, как именно формулировал банк свои требования в 1 инстанции, были ли уточнения иска, изменение предмета, на каком этапе подавались доказательства.
Ворончихин Денис Андреевич
6.9. Срок исковой давности рассчитывается по разному, ст. 196-200 ГК РФ. Если был график платежей, то по каждому отдельному платежу, есть соответствующие разъяснения Верховного суда РФ. Если графика не было то с последнего платежа. Если договором предусмотрена возможность досрочного расторжения договора и требование о возврате долга в полном объеме, то СИД может рассчитываться с даты указанной в таком требовании. Надо все документы изучить которые были в деле, сам кредитный договор, все приложения к нему, исковое заявление, решение суда первой инстанции, их апелляцию, потом уже думать, что там у вас и как правильно считать и писать возражения, их обязательно письменно заявить в установленные судом сроки, можно по почте, все сдается в первую инстанцию, пока дело не ушло, расписывать все со ссылками на законодательство, конкретные доказательства в дела, а также судебную практику. Надо писать так как лучше для вас, потом суд будет разбираться, может позицию банка занять, может вашу, все зависит от того, какие есть документы в деле и какие там условия. Также судебный приказ пропетляет СИД надо это тоже учитывать.
7. Для корректного отображения письма, а также, чтобы видеть все его элементы, все кнопки и наш лого вместо этой надписи, вам необходимо включить отображение картинок для всех писем от нас.
Также рекомендуем добавить наш адрес в белый список (и/или в список контактов), чтобы ВСЕ письма от нас гарантированно попадали в папку входящие.
Нам бы очень НЕ хотелось, чтобы из-за досадной случайности, Вы пропустили письмо с решением по заявке или письмо с датой выдачи кредита!
Уважаемая Анастасия Юрьевна!

По вашей заявке принято положительное решение, а это означает, что Вы 100% получите кредит если Вам подойдут описанные ниже условия и если Вы будете чётко и в срок следовать инструкциям!

Прочтите внимательно это письмо до конца прежде чем соглашаться на дальнейшее сотрудничество или задавать вопросы!

Для начала кратко (подробности будут ниже):

Мы готовы предложить Вам кредит от НЕ классического инвестора (кредитного донора) с довольно НЕвысокой комиссией (которая вычитается на выдаче из суммы кредита), всего - 15% от суммы кредита. Отталкиваясь от запрашиваемой Вами суммы, донор получит в банке для Вас 176 500 рублей от которых отнимет свою комиссию (15%) и на выходе получится ровно та сумма которую Вы запрашивали - 150 000 рублей. Просчитать свой ежемесячный платёж Вы можете самостоятельно, воспользовавшись нашим специальным кредитным калькулятором. Про годовую процентную ставку по кредиту можно почитать тут. Ну а Желаемый срок кредита Вы выбираете самостоятельно и он озвучивается Вами непосредственно на выдаче кредита (до семи лет).

В вашей области инвесторов сейчас НЕТ, но это не проблема! Подобный инвесторский дефицит у нас наблюдается постоянно то в одной, то в другой области и мы компенсируем это ниже озвученным способом.

Донор-инвестор сам приедет в город Липецк для выдачи кредитов заёмщикам Вашего региона! Расходы на дорогу поделятся на всех заёмщиков инвестора (минимум пять заёмщиков) и УЖЕ включены в комиссию инвестора (которая взымается с тела кредита на выдаче) и их НЕ нужно как либо оплачивать отдельно.
МИНУСЫ: Это слегка затягивает процесс, так как инвестор приедет только когда согласует день выдачи с максимумом потенциальных заёмщиков из Вашей области и при этом сможет вырваться с работы если день будет будний/рабочий.
ПЛЮСЫ: Вам НЕ нужно предоставлять к осмотру, для анализа Вашей платежеспособности, место Вашего проживания, как было бы в случае если бы инвестор был из Вашего региона.

Кредит можно будет гасить в любом удобном Вам отделении любого банка страны, то есть Вам не нужно будет каждый месяц ездить к инвестору. Дополнительную информацию по этому вопросу можно прочесть тут.

Поскольку инвестор из другой области, Вам необходимо будет выслать ему письмо с "обращением". Обращение к инвестору носит характер формального подтверждения того, что Вы-есть-Вы и Вы заинтересованы в получении кредита. После клика на кнопку согласия ниже, Вам в течение нескольких часов будут высланы дальнейшие инструкции, пояснения и паспортные данные Вашего инвестора. Если своё согласие Вы озвучите уже сегодня (06.05.2019), то в случае максимально оперативного выполнения Вами всех дальнейших инструкций, выдачу будем планировать примерно на 13.05.2019 г. Дата и время выдачи ещё будет корректироваться и подстраиваться под Вас, однако очевидно, что если Вы будете затягивать процесс, то это повлечёт за собой прямо порциональную задержку выдачи, так что в Ваших же интересах как можно скорее озвучить своё согласие и выполнять дальнейшие инструкции максимально оперативно!

Если Вам подходит жмите на ссылку:

ДАЮ СОГЛАСИЕ НА ПОЛУЧЕНИЕ КРЕДИТА, УСЛОВИЯ ПРОЧИТАНЫ И ЯСНЫ


Если Вам НЕ подходит, то жмите на ссылку:

Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ КРЕДИТА, МНЕ НЕ ПОДХОДЯТ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ НЮАНСЫ УСЛОВИЙ
(на открывшейся странице можно будет выбрать причину и озвучить возражения)


Просим Вас НЕ игнорировать данное письмо и даже в случае отказа от озвученного здесь предложения - сообщить нам об этом перейдя по ссылке отказа.

Ваше согласие или отказ фиксируются только кликом на соответствующую кнопку-ссылку. Каким-либо другим образом согласия и отказы не принимаются!

Вы не можете так долго (до 13.05.2019) ждать выдачи?
Прочтите эту информацию у нас на сайте. Мы не запрещаем Вам ожидая получения кредита у нас (и выполняя параллельно все наши простые инструкции), пробовать получить кредит где либо ещё. Получите кредит раньше где либо? Отлично! А если нет, то как раз подоспеет наш вариант. Вам лишь нужно в озвученные нами сроки следовать нашим простым инструкциям которые не требуют от Вас каких-то невероятных подвигов.
Мы стараемся сделать всё для того чтобы выдать кредит максимально оперативно и не заинтересованы в затягивании процесса, но увы мы не можем ускорить некоторые естественные и очевидные процессы. Инвестору нужно сделать очень многое чтобы выдать кредит, а Вам нужно всего-то отправить ему письмо и ждать. До выдачи осталось совсем немного. Просим Вас набраться терпения и оперативно выполнять наши инструкции, дабы не задерживать выдачу и возможно даже несколько её ускорить.

Изменить сумму кредита, можно без проблем, обратившись в службу поддержки с соответствующим запросом "изменить сумму кредита" и она будет изменена мгновенно, автоматически и без вмешательства оператора. Сумму можно менять сколько угодно раз, в пределах диапазона сумм с которыми мы работаем (от 100 000 рублей до 900 000 рублей) и это не влияет ни на решение, ни на проценты по кредиту. При изменении суммы, комиссия инвестора меняется пропорционально, согласно озвученного выше процента. Сам процент не меняется.

- - - - -

Подробные пояснения по программе кредитования:



Как будет происходить дальнейшее сотрудничество, если Вы согласитесь с нашим предложением:
В ответ на Ваш клик на кнопку согласия мы вышлем Вам по электронной почте паспортные данные Вашего инвестора и текст письма "обращения к инвестору" с которым Вам необходимо ознакомиться, распечатать (или переписать от руки), заполнить и выслать Вашему кредитору Почтой России на его домашний адрес заказным (рекомендованным) письмом.

Обращение к инвестору которое Вам нужно выслать - ни к чему Вас не обязывает и носит лишь характер формального подтверждения того, что Вы-есть-Вы и Вы заинтересованы в получении кредита.

Как только инвестор получит от Вас заказное письмо с "обращением", он начнёт заниматься аккумулированием необходимой суммы. Поскольку Ваш инвестор - НЕ классический (донор), то он отправляется в банки и начинает получать на своё имя кредиты.
После того как он аккумулирует сумму достаточную для выдачи всем своим заёмщикам - с Вами согласовывается день в который инвестор прибудет в Липецк для выдачи кредита. Кредитор передаёт деньги заёмщикам лично в руки наличными за вычетом своей комиссии, в обмен на расписку и/или подписание договора. Всё. Вам останется лишь вовремя погашать кредит.

Подробности непосредственно о процессе выдачи кредита:
Сам процесс выдачи занимает обычно не более двух часов. Как правило для выдачи кредита мы арендуем помещение формата "мини конференц зал" (так как такие помещения можно арендовать на несколько часов) со столом на 10-15 человек.

На выдаче присутствуют один наш представитель (гарант сделки), инвестор и минимум пять заёмщиков подобранных нами, плюс некоторые заёмщики берут с собой своих свидетелей (иногда даже охранников и юристов) которые также ставят свои подписи как свидетели сделки в расписках. Вам тоже никто не запрещает иметь с собой сопровождающих.

Вопросы и ответы на них:

Как и где можно изменить сумму кредита?
Изменить сумму кредита, в случае необходимости, можно без проблем, обратившись в службу поддержки с соответствующим запросом. Сумму можно менять сколько угодно раз, в пределах диапазона сумм с которыми мы работаем (минимум 100 000 рублей, максимум 900 000 рублей) и это не влияет ни на решение, ни на проценты по кредиту. При изменении суммы, комиссия инвестора меняется пропорционально, согласно озвученного выше процента. Сам процент не меняется.

На какой срок будет выдан кредит мне? Какой максимальный термин кредитования?
Все кредиты у нас выдаются как правило на максимальный срок, на семь лет. На больший срок мы (как и прочие беззалоговые инвесторы и банки) НЕ кредитуем. Поскольку проценты по кредиту начисляются на остаток от тела кредита и нет никаких санкций за досрочное погашение, то чем быстрее погасите, тем больше сэкономите на переплате. Возьмёте на максимальный срок, а погасите кредит за месяц? Прекрасно. Значит переплатите по кредиту ровно то, что набежит за этот срок и ни копейки больше. Желаемый срок кредита озвучивается Вами непосредственно на выдаче кредита (до семи лет).

Можно ли выслать "обращение к инвестору" по эл.почте?

Почему мы даём телефон инвестора только после доставки ему письма с обращением, а не раньше?

Можно ли отправить документы "экспресс почтой" или курьером или самому приехать к инвестору и вручить ему документы лично?

Если другие заёмщики инвестора перестанут платить кредит, то мне что нужно будет гасить всю сумму которую инвестор выдал своим заёмщикам на общей выдаче?

Ответы на другие вопросы есть на сайте в разделе ответов на общие вопросы.
Если у Вас есть какие либо сложные вопросы или если Вы желаете обсудить (уточнить) некоторые детали - Вы всегда можете обратиться в службу поддержки.

Резюмируем:
По вашей заявке принято положительное решение, а это значит, что Вы обязательно получите кредит если согласны на наше предложение и готовы следовать простым инструкциям!

Что нужно от Вас сейчас:
В течение пяти дней, либо подтвердите своё желание получить кредит от инвестора из другой области, либо откажитесь от нашего предложения кликнув на соответствующую кнопку в начале письма.

Если от Вас не поступит ни вопросов, ни согласия сотрудничать – Ваша заявка примерно через неделю будет аннулирована и мы больше Вас не побеспокоим.

Однако Вам стоит знать, что если Вы просто проигнорируете это и два последующих письма, то больше никогда не сможете подать у нас заявку на кредит в будущем, так как с точки зрения этики ваш игнор - это высшая степень неуважения. Если у Вас отпала потребность в кредите или Вы не собираетесь или не можете сейчас получить у нас кредит, но планируете в будущем обратиться к нам вновь, то Вам следует явно озвучить свой отказ перейдя по ссылке отказа от сотрудничества. После клика Вам будет доступна простая форма, где проставив несколько галочек Вы озвучите свои возражения, а мы в ответ на них (если это будет возможно и если Вы в этом будете заинтересованы), постараемся предложить альтернативу или выйти на компромисс.



Спасибо, что обратились к нам!

- - -
С уважением, Андрей Шевченко.
Руководитель службы поддержки
fincred.org

Уважаемая Анастасия Юрьевна, Вы получили это письмо так как 06.05.2019 подали заявку на кредит на нашем сайте fincred.org, тем самым Вы затребовали от нас решение по заявке, а в случае положительного решения, ещё и прочую сопутствующую информацию поясняющую детали схемы кредитования, сроки, условия и т.п.
Данное письмо, как и все остальные наши письма - НЕ являются рассылкой, а представляет из себя письмо отправленное исключительно в контексте диалога с Вами. Соответственно если Вы прекратите диалог, то есть проигнорируете два наших письма (не ответите на них и/или не перейдёте по ссылкам в них) - дальнейший диалог, а значит и письма от нас полностью прекратятся. При этом, Вы можете в любой момент сообщить нам, о том что желаете прекратить сотрудничество кликнув по ссылке - отказаться от сотрудничества. На странице отказа, необходимо указать причину отказа, после чего происходит прекращение текущего сотрудничества, а значит Вы автоматически перестаёте получать от нас какие-либо письма в дальнейшем, до поступления от Вас новой заявки и/или обращения.

Что скажете об этом?
Мерный Максим Андреевич
7.1. Скажем, что читать много! Если с вас требуют внесение какой-то суммы, то это развод.
8. Здравсвуйте! В сбербанке берём ипотеку, уже одобрена недвижимость.. вышли на подписание кредитного договора с условиями 15% первоначальный взнос и 15 лет срок кредита. Сейчас у нас есть возможность внести больше первоначальный взнос. (20%) и уменьшить срок кредита на 10 лет. Можно изменить сумму первоночального взноса и срок кредита если ещё не подписан кредитный договор?
Колковский Юрий Валерьевич
8.1. Этот вопрос решает только банк, обратитесь к ним с заявлением.
Федоров Юрий Александрович
8.2. Обратитесь в другой банк, условия могут быть ещё лучше.

Вопрос по теме

?
Если кредитный договор на приобретение строящегося жилья уже подписан, но в договоре обнаружен подвох, можно ли изменить условия этого договора и каким образом?
9. Хочу к Вам обратить за консультацией, посмотрите пожалуйста с профессиональной точки зрения, есть ли там какие подводные камни, которые потом могут стать тяжелым бременем для меня. Я собираюсь взять ипотеку...123060, г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д.10, стр. 1 (далее – Агент), АКБ «Абсолют Банк»
(ПАО), адрес 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 18; АО «Банк ЖилФинанс», адрес 123001, г.
Москва, ул. Спиридоновка, д. 27/24; АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО), адрес: 121069, г. Москва, ул. Большая Молчановка, д. 21 а; АО «КБ ДельтаКредит», адрес 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 4/7, стр. 2; ПАО АКБ «Металлинвестбанк», адрес
119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, д.47, стр. 2; АО «СМП Банк», адрес 115035, г. Москва, ул.
Садовническая д. 71, стр. 11.; АО ЮниКредит Банк, адрес 119034, г. Москва, Пречистенская наб., д.
9.; ПАО «Восточный экспресс банк», адрес 675000, Амурская обл., г. Благовещенск, пер. Святителя.
Иннокентия, д. 1 (далее – Банки), АО «ДОМ. РФ», адрес 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10;
ПАО РОСБАНК, адрес 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34; ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ
Страхование жизни», адрес 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9; ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ
Страхование», адрес 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9, ООО «Русфинанс Банк», адрес 443013,
Самарская область, г. Самара, ул. Чернореченская, д. 42 А; АО «Тинькофф Страхование», адрес
127287, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38 А, корп. 26 (далее совместно – Партнеры) имеют право проверять любыми законными способами сведения, содержащиеся в Заявлении-Анкете (ах) на ипотечный кредит (далее – Кредит), и оригинал Заявления-Анкеты и копии предоставленных Банкам документов будут храниться у Агента, если иное не предусмотрено соглашением (договором) между.
Агентом и Банками, даже если Заявление-Анкета будет отклонена. Я соглашаюсь, что Заявление-Анкета формируется Агентом и передается Банкам. При этом Заявление-Анкета включает в себя все сведения и информацию, переданную мной при заполнении онлайн-заявки на Кредит в авторизованном личном кабинете на сайте www.tinkoff.ru, в том числе, но не ограничиваясь,
"сведения о фамилии, имени, отчестве, половой принадлежности, дате и месте рождения",
"паспортные данные", "данные о ИНН и СНИЛС", "информация об отношении к воинской обязанности", "контактные данные", "сведения о составе семьи", "информация об образовании",
"данные о трудовой деятельности", "сведения о доходах и расходах", "информация об имуществе и обязательствах", "сведения о следующих фактах и обстоятельствах: участие в судебных процессах, учет у психиатра и нарколога, наличие неисполненных судебных решений, отнесение к иностранному либо российскому публичному должностному лицу либо связанным с ними лицам, отнесение к налогоплательщику США, наличие введенной ранее процедуры банкротства, привлечения к уголовной ответственности, наличие ограничений на заключение кредитного договора, наличие выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев, участие в юридических лицах, наличие задолженности по налоговым платежам". Я подтверждаю, что сведения, содержащиеся в настоящем.
Заявлении-Анкете, являются верными и точными на нижеуказанную дату, и обязуюсь незамедлительно уведомить Агента и Банки в случае изменения указанных сведений, а также о любых обстоятельствах способных повлиять на выполнение мной или Банками обязательств по.
Кредиту, который может быть предоставлен на основании Заявления-Анкеты.
В целях проверки сведений, предоставленных мной Банкам для определения моей платежеспособности и принятия Банком решения о заключении со мной договора, я даю согласие.
Банкам предоставить: ПАО «ВымпелКом» (г. Москва, ул. Восьмого марта д.10 стр.14), ПАО
«Мегафон» (г. Москва, Кадашевская набережная, д. 30), ПАО «МТС» (109147, г. Москва, ул.
Марксистская, д.4), ООО «Т 2 Мобайл» (г. Москва, Ленинградское шоссе д. 39 А стр. 1), ООО Мэйл. Ру
(г. Москва, Ленинградский проспект 39, стр. 79) (далее - Контрагенты) сведения обо мне, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, мои адреса (в том числе места жительства/регистрации, места работы), абонентские номера; а также даю своё согласие на: автоматизированную и неавтоматизированную обработку Контрагентами сведений обо мне, указанных выше, а также имеющихся у Банков и Контрагентов) , о соединениях, трафике и моих платежах по заключенным с.
Контрагентами договорам, а также другие сведения, позволяющие идентифицировать меня, как абонента (далее-Сведения об абоненте), путем их: сбора, записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения, использования, передачи
(распространения, предоставления, доступа), обезличивания, блокирования, удаления, уничтожения персональных данных, а также предоставление Контрагентами Банкам Сведений об абоненте (кроме сведений, составляющие тайну связи). Настоящим согласием, я гарантирую, что абонентские номера, сведения о которых предоставлены мною Банкам, принадлежат мне.
Я даю согласие Агенту, Банкам и Партнерам на предоставление информации в объеме, в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом «О кредитных историях» №218-ФЗ от 30.12.2004, во все бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, а также на получение информации из вышеозначенных бюро для заключения договора на ипотечный кредит.
Я даю согласие Агенту, Банкам и Партнерам на обработку (в том числе, сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение) всех моих персональных данных, указанных в.
Заявлении-Анкете, в том числе третьими лицами, в том числе трансграничную передачу, а также вышеуказанную обработку иных моих персональных данных, полученных в результате их обработки, в следующих целях:
∙ в целях принятия Банками/партнерами Банка и (или) Агентом/партнерами Агента решения о заключении гражданско-правового (-ых) договора (-ов);
∙ в целях проведения проверки моих паспортных данных, истории изменений паспортных данных и адресов регистрации;
∙ в целях получения информации о моем кредитном рейтинге;
∙ в целях предоставления информации организациям, в том числе дочерним компаниям
(предприятиям) Банка, аффилированным и иным связанным с Банками лицам, акционерам, членам органов управления, уполномоченным (в силу закона, договора или любым иным образом) на проведение проверок и/или анализа деятельности Банков, а также на осуществление иных форм контроля за деятельностью Банков, для целей осуществления ими указанных действий;
∙ в целях информирования меня Банками/Агентами/партнерами Банков и (или) Агента о своих банковских услугах и продуктах, связанных с приобретением объектов недвижимости в кредит;
∙ в целях проведения маркетинговых исследований рынка банковских услуг;
∙ в целях проведения работ по автоматизации деятельности Банков, а также работ по обслуживанию средств автоматизации;
∙ в целях страхования моей жизни/здоровья/имущества и иного страхования, осуществляемого при содействии Банками или в пользу Банков и/или в связи с заключением сделок между мной и.
Банками;
∙ в целях уведомления Агента по электронному защищенному каналу связи, а также меня путем направления СМС-сообщения о принятом решении в предоставлении Кредита или об отказе в предоставлении Кредита;
∙ в целях информирования меня Агентом о решении Банков по моей кредитной заявке.
При этом под моими персональными данными понимаются любые относящиеся ко мне и моим указанным в Заявлении-анкете несовершеннолетним детям сведения и информация на бумажных и/или электронных носителях, которые были или будут переданы в Банки мной лично или поступили
(поступят) в Банки иным способом для заключения гражданско-правового (-ых) договора (-ов) между мной и Банками. Не допускается публичное обнародование Банком моих персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях.
Указанное согласие дано на срок тридцать пять лет и может быть отозвано по письменному заявлению. В случае отзыва согласия обработка моих персональных данных должна быть прекращена.
Агентом, Банками, Партнерами и/или третьими лицами в течение месяца со дня получения Агентом,
Банком и (или) Партнерами соответствующего уведомления, за исключением случаев, указанных в.
Федеральном законе «О персональных данных» №152-ФЗ от 27.07.2006 г.
Настоящим даю распоряжение Банкам и Агенту на получение от моего имени и обработку сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счёте в Пенсионном Фонде РФ, на основании моего заявления о регистрации в системе информационного обмена Пенсионного фонда РФ, моего заявления о направлении сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете, в электронной форме.
Настоящим подтверждаю, что ознакомлен с действующими тарифами Банков на момент подписания настоящего Заявления-Анкеты. Также мне известно, что кредит может быть выдан мне и в отсутствие договора страхования жизни и риска потери трудоспособности, но в этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка.
Я даю согласие на получение мной рекламы и (или) рассылки, в том числе по сети подвижной радиотелефонной связи от Агента, Банков, Партнеров и (или) их контрагентов. Настоящим, даю согласие Банку, Агенту и Партнерам на запись телефонных разговоров со мной, а также с иными лицами, указанными мною в настоящем Заявлении-Анкете, производимую в целях повышения качества обслуживания, без дополнительного уведомления.
Даю свое согласие Банкам на передачу всей имеющейся информации о себе, относящейся к понятиям «банковская тайна» и «персональные данные», а также на передачу права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Я заявляю, что я полностью отдаю себе отчет в том, что:
1. Банки предоставляют Кредит на принципах возвратности, платности и обеспеченности, т.е. Кредит должен быть возвращен мной в установленные договором на ипотечный кредит сроки; за пользование.
Кредитом я уплачиваю Банкам проценты; мои обязательства обеспечиваются моим личным, в т.ч. приобретенным в Кредит, имуществом.
2. Если я окажусь не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре на ипотечный кредит, который может быть заключен со мной Банками в будущем, Банки имеют право потребовать досрочного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов. При этом может возникнуть необходимость реализации (продажи) закладываемой мною по Кредиту недвижимости и/или другого принадлежащего мне имущества, а так же принадлежащих мне имущественных прав. В результате продажи недвижимости я и члены моей семьи могут быть выселены из жилья, заложенного по Кредиту, в связи с чем обязуюсь предоставить Банку информацию об ином пригодном для постоянного проживания жилом помещении для меня и членов моей семьи.
Я признаю и соглашаюсь с тем, что:
1. Кредит, на получение которого подается настоящее Заявление-Анкета, предоставляется под залог имеющейся или приобретаемой на кредитные средства жилой недвижимости;
2. заложенная жилая недвижимость не будет использоваться в целях, запрещенных действующим законодательством РФ;
3. все сведения, содержащиеся в настоящем Заявлении-Анкете, а также все затребованные Банками документы представлены исключительно для получения Кредита, однако Банки оставляют за собой право использовать их как доказательство при судебном разбирательстве;
4. в соответствии с действующим законодательством РФ права требования по Кредиту могут быть уступлены и/или предоставлены в залог как правопреемникам Банков, так другому банку или иной организации без получения моего одобрения данной сделки, с последующим уведомлением меня об этом факте, или управление правами требования по договору на ипотечный кредит (выполнение функций приема платежей в счет уплаты Кредита и перечисления их в счет погашения задолженности по Кредиту и контроля за исполнением мною обязательств по договору на ипотечный кредит (на основании договора обслуживания прав требований по Кредиту, либо доверительного управления) может быть передано агенту, правопреемников Банков с уведомлением меня об этом факте.
5. Банки вправе предоставить всю информацию, касающуюся меня как Заемщика/
Созаемщика/Сторону брачного договора, предоставленную мной в рамках настоящего Заявления-Анкеты и впоследствии, инвесторам, участвующим в финансировании жилищного ипотечного кредитования Банков, для осуществления контроля за процессом выдачи и обслуживания предоставляемого мне ипотечного кредита; страховой компании, осуществляющей страхование моей жизни и имущества, передаваемого в ипотеку; а также любой кредитной организации, в которой открыты/ могут быть открыты мною банковские счета, используемые в целях погашения Кредита и/или пополнения моих счетов в Банке и/или предоставления Кредита.
6. Агент, Банки, и правопреемники не делают никаких заявлений и не дают мне никаких выраженных или подразумеваемых гарантий по поводу: приобретаемой и отчуждаемой квартиры, ее состояния или стоимости; окончательных условий кредитования. Принятие Банками данного Заявления-Анкеты к рассмотрению, а также мои возможные расходы на оформление необходимых для получения.
Кредита документов, за проведение экспертиз и т.п. не являются обязательством Банков предоставить Кредит или возместить понесенные мной издержки;
7. все издержки, пошлины и накладные расходы, связанные с предоставлением Кредита, несу я;
8. до заключения договора на ипотечный кредит Банк вправе изменить условия предоставления.
Кредита в соответствии с параметрами/программами, действующими на дату подписания договора на ипотечный кредит;
9. я ознакомлен (а) с возможными рисками, возникающими при предоставлении мне долгосрочного.
Кредита в долларах США и связанными с возможными изменениями курса доллара США по отношению к рублю РФ;
10. если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у меня на дату обращения к Агенту/в Банки о предоставлении Кредита обязательствам по кредитным договорам, договорам займа включая платежи по предоставляемому Кредиту, будет превышать пятьдесят процентов моего годового дохода, то существует риск неисполнения мною обязательств по договору на ипотечный кредит и применения штрафных санкций;
11. Агент и Банки предоставили мне всю необходимую и достаточную информацию об условиях ипотечных программ, тарифами, а также о возможности и порядке выбора любой страховой компании, соответствующей требованиям Банков. Страховая компания и перечень подлежащих страхованию рисков выбраны/определены мною самостоятельно и отвечают моим интересам.
Документы, которые должны быть предоставлены мной для получения Кредита, могут быть предоставлены в Банки Агентом.
Предоставленные мной в настоящем Заявлении-Анкете сведения достоверны. Я полностью отдаю себе отчет в том, что предоставление мной о себе ложной и вводящей в заблуждение информации может повлечь за собой отказ в предоставлении кредита, требование Банков о досрочном возврате кредита (если он уже предоставлен), а также преследование в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Я не возражаю против проверки и перепроверки в любое время Банками или Агентом всей информации, содержащейся в Заявлении-Анкете. Принятие к рассмотрению моего Заявления-Анкеты не означает возникновения у Банков обязательств по предоставлению кредита. В случае принятия отрицательного решения Банки/Агент не обязаны возвращать мне настоящее Заявление-Анкету и сообщать причины отказа. Уклонение от выполнения предусмотренных кредитным договором обязательств влечет за собой гражданскую и уголовную ответственность (ст. 177 УК РФ). При совершении банковских и иных операций действую от своего имени и к собственной выгоде; в случае совершения действий к выгоде и от имени иных лиц, обязуюсь в письменной форме незамедлительно предоставить в Банк сведения об этих лицах в объеме и форме, указанными Банком.
Ворончихин Денис Андреевич
9.1. Анализ документов и договоров платная услуга, никто не будет просто так сидеть читать это полчаса и расписывать вам риски. Данная услуга не так дорого стоит, проверить рублей 700 выйдет от силы, если не хотите рисковать не такая огромная сумма. Если жалко даже таких денег потратить, надейтесь на удачу.

10. Если кредитный договор на приобретение строящегося жилья уже подписан, но в договоре обнаружен подвох, можно ли изменить условия этого договора и каким образом?
Каравайцева Елена Александровна
10.1. Подавайте противной стороне заявление об изменении условий договора.
Кашапов Ренат Закуанович
10.2. Добрый день
Изменения в заключенный договор возможно внести дополнительным соглашением, дополнительное соглашение заключается в той же форме, как и основной договор.
Аверкова Татьяна Николаевна
10.3. Здравствуйте, Елена!
Вы можете подготовить проект дополнительного соглашения к данному договору и направить его противоположной стороне с заявлением.
11. Я в декрете, муж потерял работу, чтобы не было просрочку по платежам в банке, позвонила и попросила перевести мою кредитную карту в обычный кредит. Потом написала письмо. Они отказали. Так выросла задолженность по штрафам. И теперь надо полностью гасить долг. Я подала в суд, чтобы мне изменили условия договора по кредитной карте. Суд проиграла. Есть время подать апелляцию. Есть ли шансы выиграть это дело?
Шишкин Виталий Михайлович
11.1. Изменение условий договора возможно на основании ст.450-452 ГК РФ и допускаются по соглашению или в судебном порядке. Шансы надо смотреть исходя из документов, свои нюансы могут быть. Вы воспользовались правом апелляционного обжалования, ст.320,330 ГПК РФ и правильно сделали. Если решение не в Вашу пользу будет - напишите кассацию.
Чередниченко Владислав Александрович
11.2. К сожалению, условия договора нужно соблюдать, поскольку вы согласились на эти условия при подписании этого договора. (ст.420 ГК РФ)
Изменить условия можно только при наличии согласия банка, поэтому если согласия банка не это нет, то соответственно ничего изменить нельзя, поэтому шансов выиграть это дело нет, поскольку суд не имеет возможности изменить условия договора принудительно.
Яковлева Ольга Валерьевна
11.3. Мне жаль Вас расстраивать, но сложившаяся на сегодняшний день судебная практика исходи из того, что поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, состояния здоровья наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), в связи с чем, ухудшение материального положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения кредитного договора. (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2018 по делу N 33-102/2018, Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2018 N 33-12300/2018 и др.).
Поэтому, я полагаю, что шансы выиграть дело стремятся к нулю...
Черепанов Алексей Михайлович
11.4. Здравствуйте. Можете конечно попробовать, Вы от этого ничего не теряете. Но по моему мнению это будет пустая трата времени. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Вы подписали данный договор и изменить его условия можно только по соглашению с банком или при существенном нарушении банком своих обязательств, которых из Вашего вопроса не усматривается.
Беганович Николай Алексеевич
11.5. Добрый день! Шансы есть всегда подавайте Аппеляцию и кассацию потом. Боритесь до последнего, прикладывайте все документы, которые в вашу пользу. Тем более - вы беременны.

На основании: ст.320,330 ГПК РФ


С уважением.
Каравайцева Елена Александровна
11.6. Результата обжалования зависит от наличия нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела (ст. 331. ГПК РФ). Если Вы требовали изменения условий договора по причине сложившихся у Вас финансовых трудностей, то шансов на обжалование решения очень-очень мало.
12. 03.01.18 г. в Кредитном потребительском кооперативе (КПК) по договору займа № 1 - 0005460 взят заём в размере 20 000 руб. Срок возврата займа 24.01.18 г. Согласно условий п. 4 договора КПК процентная ставка (в годовых процентах) определена: 1-20 день пользования займом – 0,05% в день за каждый день пользования займом (18,25% годовых), с 21 далее дня и до фактического возврата суммы займа – 5% в день за каждый день пользования займа (1 825 % годовых). Так же согласно п.12 договора КПК ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств до дня фактического исполнения обязательств. Размер неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи изменившими обстоятельствами (болезнью) 28.01.2018 г по личному заявлению заёмщик прекратил членство в КПК. За пользование займом в период с 03.01.18 г по 16.03.18 г заёмщиком согласно приходных кассовых ордеров в кассу КПК уплачено 8400 руб. с записью «членский взнос» и 4800 руб. с записью « процент по договору». Всего уплачено 13200 руб. Оплата в размере 5000 руб. произведена 16.02.18 г. и оплаты 200 руб., 4800 руб. произведены 16.03.18 г. Между заёмщиком и КПК возник спор по начислению процентов за пользование займом: КПК в расчет берёт период с 03.01.2018 г. (20 дней) по 0,05 % в день и с 23.01.2018 г. по 25.02.2018 г. (34 дня) по 5% в день. По каким основаниям КПК определена дата 25.02.18 г. (конечный срок пользования займом) ничем не объясняется. Заёмщик с этим периодом не согласен, так как ка согласно личного заявления с 28.01.2018 г. он не является членом КПК. Прошу разъяснить правомерен ли расчет КПК периода начисления процентов за просрочку платежа заёмщику и правомерны ли записи в корешках приходных ордеров, в которых все платежи записаны как «членские зносы»?
Авраменко Станислав Сергеевич
12.1. Вы можете запросить у кооператива Устав, положение о членстве, его внутренние нормативные акты согласно которым происходит расчет процентов и после ознакомления с ними вы сможете ответить на свой вопрос.

Вопрос по теме

?
Я в декрете, муж потерял работу, чтобы не было просрочку по платежам в банке, позвонила и попросила перевести мою кредитную карту в обычный кредит. Потом написала письмо. Они отказали. Так выросла задолженность по штрафам. И теперь надо полностью гасить долг. Я подала в суд, чтобы мне изменили условия договора по кредитной карте. Суд проиграла. Есть время подать апелляцию. Есть ли шансы выиграть это дело?
13. 13.04.2017 я оформила кредит наличными на срок 24 мес, ,сумма 181800 руб, ежемес платёж 13100 руб в мес, в банке "Восточный экспресс" г. Апатиты Мурманской обл. , с процентной ставкой 29% годовых.
28.09.2017 я оформила ещё один кредит наличными на срок 24 мес, сумма 50000 руб, ежемес платёж 3600 руб) в этом же банке.
Кредит платила исправно, просрочек не допускала.
12.01.2018 меня пригласили в банк с предложением о снижении процентной ставки до 24% годовых по действующим кредитам и объединение их в один и увеличением срока выплаты до пяти лет. Менеджер банка убедила меня, что новые условия более выгодней. И ставка 24%, а на цифру в 59% можно не обращать внимание, так всегда пишется. А придя домой я тщательно разобралась с договором и оказалось, что страховка каким то чудесным образом увеличилась до 60000 руб (вместо оговорённых 30000 руб), ежемес платёж увеличился-это 17255 руб и срок погашения кредита вырос до 60 ти месяцев. Я обратилась к сотрудникам банка с этим вопросом и мне пояснили, что договор составлен, якобы я обналичила кредитную карту и проценты мне начисляются в размере 59% годовых. Но это не моя ошибка, это ошибка менеджера банка. На вопрос к менеджерам банка: что мне делать дальше?
Они разводят руками и говорят, что платить придётся как есть. Они не могут изменить условия договора. Скажите пожалуйста, что можно сделать чтобы изменить договор?
Куковякин Владимир Николаевич
13.1. Здравствуйте! Если договор уже подписан, то вряд ли получится что либо доказать. Теоретически можно попытаться признать его недействительным как заключенный под влиянием обмана, но опять же доказать это очень и очень непросто.
Единственное, что можно сделать, отказаться от страховки, в случае если договор Вы после объединения заключали заново и не прошло еще 14 дней.
Шамолюк Ирина Александровна
13.2. Добрый день! Если это ошибка сотрудника банка, обращайтесь с иском в суд и признавайте договор недействительным. Дело не из простых. Лучше воспользоваться помощью юриста или адвоката.
14. Не знаю как поступить. Мне нужны были срочно деньги, так как у меня ненастолько большой доход, кредит предложили на 5 лет 300000 рублей под залог квартиры. Банк одобрил, подписали кредитный договор и подали на регистрацию обременения. Документы готовы. У меня вопрос по страхованию. Страхование имущества обязательно это понятно, но вот по поводу страхования жизни, которое мне банк навязывает, но оно насколько я знаю добровольное и я не хочу страховать себя, т.к. кредит всего на 5 лет и терять эти деньги не вижу смысла. Завтра еду в банк получать деньги и дооформить документы. Уверенна, что договор на страхование жизни уже лежит ждёт моей подписи. Я его ещё не видела, но устно сообщили, что страхование жизни нужно будет обязательно, хотя на мои вопросы к менеджеру банка о сумме этого страхования и его касающихся условий ответы были размыты, типа "попробуем уменьшить сумму страхования, выкинув её из тела кредита, так будет выгоднее" .но я не согласна вообще с этой услугой. Вот думаю мне изначально не подписывать этот договор и категорически стоять на отказе от страховки или в течение 5 дней потом подать заявление об отказе от неё? И какие могут быть последствия, если я откажусь от страхования этого? Может ли банк мне сделать отказ по кредиту или изменить условия, если кредитный договор уже зарегистрирован в реестре и наложенным обременения на квартиру?
Елисеева Алла Владимировна
14.1. Нужно внимательно читать условия кредитного договора. В последнее время банки включают в него условие о страховании и указывают, что в случае отказа от страховки процент за пользование кредитом может быть увеличен. Вам на законных основаниях могут предложить изменение условий договора. Судебная практика по аналогичным делам в пользу банка.
15. Решение № 2-5112/2017 2-5112/2017~М-5200/2017 М-5200/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-5112/2017
Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные.
Суть спора: 2.164 - О защите прав потребителей-> из договоров в сфере торговли, услуг...-> иные договоры в сфере услуг
< > Дело № 2-5112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Череповец 09 октября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Розановой Т.В., при секретаре Савиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеева А. В. к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя, установил:

Маковеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» предварительный договор о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля Мазда 6 по цене 1 314 200 руб. Денежные средства в размере 1 044 760 руб. были внесены истцом наличными, а на оставшуюся часть в размере 294 880 руб. был оформлен кредитный договор в ПАО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ. были подписаны окончательные договоры купли-продажи и кредита, из содержания которых истец узнал, что в сумму кредита дополнительно включена стоимость договора на продленное сервисное обслуживание № в размере 54 000 руб. По утверждению истца, ему не была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация о данной услуге, он был введен в заблуждение относительности её сути и необходимости приобретения. Истец в устной форме выразил желание отказаться от этой услуги, но сотрудники автосалона ответили категорическим отказом. Законом «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других. Пунктом 1.1 договора установлено, что срок его действия начинается с момента окончания базовой гарантии, установленной на 3 года, т.е. - с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок действия договора ещё не наступил, услуга не оказывалась, срок отказа (5 календарных дней) является разумным, то никаких фактических расходов ответчик понести не мог. Истец в письменной форме уведомил ответчика об отказе от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств в размере 54 000 руб. Ответчик претензию не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Маковеев А.В. и его представитель Нестеров С.С. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что в предварительном договоре не предусматривалось условий о заключении договора на продленное сервисное обслуживание. Об этом договоре ему стало известно уже после того, как он произвел оплату по договору купли-продажи автомобиля. При отказе с его стороны от подписания договора на продленное сервисное обслуживание ответчик заявил о необходимости расторжения договора купли-продажи автомобиля, что истца не устраивало, так как он уже оплатил автомобиль.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» не явился, о дне слушания извещен, направил письменный отзыв, в котором исковые требования не признает. В письменном отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на продленное сервисное обслуживание автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является осуществление ответчиком продленного сервисного обслуживания автомобиля истца на условиях, изложенных в договоре. Стоимость договора составила 54 000 руб. При этом п. 2.5 договора оговорено, что к настоящему договору применяются правила ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, общая цена настоящего договора является абонентской платой, которую заказчик вносит независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя по настоящему договору. В случае одностороннего отказа от исполнения настоящего договора до окончания действия договора, в том числе по причине перехода права собственности на автомобиль третьему лицу, абонентская плата заказчику не возвращается. Доказательства того, что ответчик навязывал истцу заключение данного договора, либо обусловливал приобретение автомобиля необходимостью заключить данный договор, отсутствуют. Договор и приложение к нему были собственноручно подписаны истцом. Соответственно вся необходимая информация об услуге была доведена до истца в письменном виде, оснований для удовлетворения требований не имеется. Просит применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований. Требования истца о возмещении морального вреда считает не обоснованными, истцом не представлено ни одного доказательства причинения ему ответчиком морального вреда.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право закреплено за потребителем и в п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Как следует из содержания приведенных положений, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Маковеевым А.А. и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» заключен предварительный договор о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля Мазда 6.

ДД.ММ.ГГГГ между Маковеевым А.В. и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль марки MAZDA 6, VIN №, 2017 года выпуска, стоимостью 1 284 200 руб. На автомобиль установлен гарантийный срок 3 года или 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее).

Истец полностью оплатил стоимость автомобиля, в том числе за счет собственных денежных средств и кредитных. Кредит предоставлен ООО «Русфинанс банк» в размере 294 880 руб. Из графика погашений следует, что в сумму кредита включено 239 440 руб. – оплата за автомобиль, 1 440 руб. – оплата за смс-информирование, 54 000 руб. – Рольф гарантия. Кредит погашен истцом досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Маковеевым А.В. и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» заключен договор на продленное сервисное обслуживание № автомобиля MAZDA 6, VIN №. Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что срок действия продленного сервисного обслуживания устанавливается с момента окончания базовой гарантии производителя на автомобиль: 2 года или до достижения максимального пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

Общая цена договора согласно п. 2.1 составила 54 000 руб. Из пункта 2.5. договора следует, что цена договора является абонентской платой.

ДД.ММ.ГГГГ Маковеев А.В. направил в ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» претензию, в которой уведомил ответчика об отказе от исполнения договора на продленное сервисное обслуживание № в связи с отсутствием необходимости в данной услуге и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 54 000 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

В силу вышеприведенных норм права истец вправе отказаться от исполнения договора. С момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от договора договор является расторгнутым.

В соответствии с п. 6.2. договора на продленное сервисное обслуживание действие этого договора ограничено по сроку и пробегу, которые установлены в п.1.1. Срок действия договора и соответственно начало оказания услуг по сервисному обслуживанию автомобиля определен с момента окончания базовой гарантии производителя на автомобиль (п.1.1.). Оплата по договору должна производиться за период его действия. Поскольку на момент обращения истца с заявлением об отказе от договора его действие не началось, то доводы ответчика о начислении абонентской платы являются необоснованными. В связи с прекращением действия договора до начала его исполнения денежные средства, внесенные истцом в размере 54 000 руб., должны быть возвращены ответчиком истцу. Исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» прав истца, суд с учетом принципов разумности и справедливости, личности истца, степени причинения ему нравственных страданий полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о возврате денежных средств в связи с отказом от договора в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, следовательно, с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29 500 руб. ( (54 000+5 000)/2. Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина с учетом требований материального и нематериального характера в сумме 2 120 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в пользу Маковеева А. В. денежные средства, уплаченные по договору на продленное сервисное обслуживание в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 29 500 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» государственную пошлину в доход бюджета городского округа в размере 2 120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной.
Куприков Михаил Сергеевич
15.1. Борис Ильич, добрый день. Если Вам нужно сопровождение претензионно-исковой работы по данному вопросу, обратитесь в личные контакты, пришлите фото договора к-п, квитанции об оплате и других сопровождающих сделку документов, я проведу Ваше дело "от корки до корки".
16. 643 валюта не узаконена. Она называется «билеты банка России», а по законодательству единственное законное средство оплаты РУБЛИ РФ, а не билеты, т.к. не узаконена 643 валюта, то это вообще считается оборот по фальшивомонетчеству, и чтобы они под эту статью не попали - пишут 810, а по факту берут 643, а это статья мнимая сделка...

В исполнительном листе ФССП, как правило, указан код валюты 643 RUB. Это и есть нынешний рубль, деноминированный. А 810 RUR неденоминированный, до 1998 года, когда миллионы были, на три нуля больше. Некоторые банки указывают также, что выдали кредиты в 643 валюте. Например, Кредит Европа Банк при взятии автокредита и др. 643 по инструкциям ЦБ и Приказам Минфина используются только во внешнеторговых операциях и расчётах вне пределов РФ. Везде используется "Старый код" 810, хотя рубль уже другой. На этом несоответствии и ловите банки, коммунальщиков, приставов и т.д. На ничтожность документа, невозможности найти 810 валюту, невозможности оплаты 643, т.к. используется за бугром и т.д.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УКАЗАНИЕ от 19 ноября 1997 г. N 26-У О ПОРЯДКЕ НУМЕРАЦИИ ЛИЦЕВЫХ СЧЕТОВ, ОТКРЫВАЕМЫХ НА БАЛАНСОВЫХ СЧЕТАХ ПО УЧЕТУ ДОХОДОВ И СРЕДСТВ БЮДЖЕТОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ (в ред. Указаний ЦБ РФ от 05.01.2001 N 897-У, от 30.03.2001 N 945-У)

https://vk.com/00rub00?w=wall-108832687_569%2Fall

Можете отказаться от всех платежей в связи с несоответствием валютных кодов в расчётном счёте. Это 6,7,8 цифры в любом расчётном счёте. Они вас просят платить 810 кодом RUR. Это код не используется с 2002 года и закрыт.

Можете в консультант + посмотреть. Код валюты 810-это неденоминированная валюта до 1998 года, когда миллионы были. Ныне код валюты 643-RUB. Можете заявить о том, что денег с кодом валюты найти не имею возможности, т.к. они выведены из оборота, тем самым не могу выполнить условия договора.

Оплачивая что-либо билетами Банка России с кодом валюты 810 вы становитесь преступниками и пособниками, согласно ФЗ-115 " О легализации и отмывании, финансировании терроризма».

С июля 2016 г. 45-ФЗ упрощенный порядок взыскания без оповещения ответчика. Но не отменена статья уведомления N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"-http://www.consultant.ru/document/con

В постановлении правительства от 10 ноября 2003 г. N 677 ОБ ОБЩЕРОССИЙСКИХ КЛАССИФИКАТОРАХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ
В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБЛАСТИ http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc.. о внедрении и использовании классификаторов. В приложении перечислены классификаторы. Находим ОКВ, попадаем на классификатор принятый постановлением Госстандарта и утверждённый ЦБ. Код 810 утратил силу постановлением Госстандарта Так же в старой редакции про код 643 RUB есть пояснение, что данная позиция имеет отношение к деноминированому рублю.

Причём ЦБ сам их разрабатывал эти коды http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc..

Общероссийский классификатор валют был утверждён Постановлением Госстандарта РФ № 365 от 26 декабря 1994 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home.. об аннулировании RUR и введении RUB

ИЗМЕНЕНИЕ 6/2003 ОКВ ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ВАЛЮТ ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000

Дата введения 2004-01-01

АННУЛИРОВАТЬ

А 020 ADP Андорская песета Андорра

А 100 BGL Лев Болгария

А 810 RUR Российский рубль Россия

ИЗМЕНИТЬ

И 643 RUB Российский рубль России

Отсюда http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=407799

OK (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000

ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР ВАЛЮТ

Russian classification of currencies

Дата введения 2001-07-01

http://docs.cntd.ru/document/842501138

http://docs.cntd.ru/document/842502416

Согласно правил Положения Банка России 385-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" счет № 40817…текущий счет физического лица-резидента. Существует самостоятельно (для текущих расчетов, для обслуживания вклада) (она как гражданин «судья», который получает заработную плату в любом банке соответственно имеет такой же счет, 40817…, на котором учитываются собственные денежные средства.)

Основным документом, в котором прописаны правила ведения учета не только кредитов населения (розничных кредитов), но и вообще все правила бухучета, является 16 июля 2012 г. N 385-П «Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». В соответствии с этим положением, учет кредитов физических лиц (резидентов) осуществляется на счете 455 (счет первого порядка). В плане счетов он так и называется «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам». По счетам второго порядка ведется учет кредитов в соответствии со степенью срочности. Например, по счетам 45502 учитываются кредиты сроком до 30 дней, по счетам 45503 – сроком от 31 до 90 дней и т. д. Кредиты на срок выше 3 лет учитываются на счете 45507. По отдельному счету 45509 ведется учет «овердрафтов», а по счету 45510 учитываются прочие средства. Счета с 44502 по 45510 являются активными (мы помним о том, что выданные кредиты являются для банка активами, то есть источника ми получения дохода).

Обратите внимание на разницу между расчётным и ссудным счётом.

Первый открывается на основании договора банковского счёта, что является основным и единственным признаком понятия «счёт», которое приводится в статье 11 Налогового кодекса РФ. По договору банковского счета (далее цитирую ст. 845 ГК РФ) банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Примем во внимание, что такой договор заключается только по обоюдной воле каждой из сторон.

Для открытия второго – договор банковского счёта не заключается, поскольку это прямая обязанность банка (он выполняет указание ЦБ РФ). Открытие ссудных счетов происходит без согласия заёмщика (оно не требуется), т.е. его воля в этих случаях не выражается. По сути, такие счета не соответствуют критериям, определённым в ст. 11 НК РФ, т.е. не являются «счетами» в нашем обычном представлении, когда через них банк ведёт расчёт со своими клиентами. Таким образом, ссылка банка на счет физического лица 40817810200051489418, который относится к личным счетам для зачисления поступающих на счет, открытый (владельцу счета), денежных средств не является кредитным счетом, так как кредитный счет это счет - 455 (счет первого порядка), в плане счетов он так и называется «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам» не может служить доказательством наличия с банком под писанного кредитного договора и выдачи денежных средств, в части открытия ссудного счета и выдачи с него денежных средств.

Каким образом данный счет можно отнести кредит ному не понятно…





Код валюты 810 или 643 - российский рубль

Коды валют содержатся в Международном стандарте ISO 4217, а также разработанном на его основе Общероссийском классификаторе валют. Наименование денежной единицы: российский рубль. Цифровой код валюты: 643. Буквенный код: RUB. Первые две буквы RU обозначают государство - Russia (Российская Федерация), все вместе - название валюты - Ruble (Рубль). Страны и территории хождения: Россия.

До деноминации 1998 года использовались цифровой и буквенный коды, соответственно, 810 и RUR. Несмотря на изменения в классификаторе, код валюты 810 до сих пор применяется при генерации 20-значных номеров банковских счетов в национальной валюте (например, 40817810000000054321). код валюты 810 – это российский рубль до деноминации. Соответственно во всех документах после той далекой деноминации следует использовать 643.

https://vk.com/prover_sam?w=wall-146128596_989
Чернецкий Игорь Вячеславович
16.1. Вместо того, чтобы погашать долги, вы занимаетесь откровенной чушью. Не будете платить - арестуют ваши и билеты банка России, и рубли РФ.
Садыков Ильдар Фанисович
16.2. Здравствуйте! И тем не менее это избавит армию должников от их обязательств перед банкам. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вопрос по теме

?
Поясните пожалуйста, может ли банк в одностороннем порядке потребовать возврат кредита досрочно. В данном случае вопрос связан с тем, что отказавшись от программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на следующий день после получения кредита, банк после долгих убеждений, что не нужно этого делать, пригрозил тем, что изменит условия кредитного договора и потребует через 90 дней вернуть досрочно всю сумму кредита.
17. Указом Президента РФ № 825 от 28 июня 1999 года «Вопросы обеспечения жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также граждан, уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений» установлено, что приоритетной формой финансирований расходов на обеспечение постоянным жильем сотрудников увольняемых и уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений, а также членов их семей является выпуск и погашение государственных жилищных сертификатов.

Во исполнение данного Указа Президента РФ Правительством Российской Федерации были приняты постановление от 17.09.2001 № 675 «О Федеральной целевой программе «Жилище» на 2002 – 2010 годы» и постановление от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 были утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года (далее – Правила).

В соответствии с п.2 Правил государственный жилищный сертификат (далее - сертификат) является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии) для приобретения жилого помещения (далее - социальная выплата).
Подпунктом «а» п. 5 Правил предусмотрено, что к категориям граждан Российской Федерации, имеющим право на участие в подпрограмме, относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе:

сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в федеральном органе исполнительной власти; (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.10.2007 N 681)

Я Карамов Рамиз Атраф Оглы проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края:

С 02.05.80 г по 18.05.82 срочная служба;2.05. 83 г. по 18.06.88 сверхсрочная служба;

С 18.06.88 г по 14.04.1997 г в органах внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края.

14 апреля 1997 года приказом № 18 л/с был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края по статье 58 пункт «З.»
Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по состояние здоровья.

Выслуга лет на день увольнения составила 17 лет 05 мес. 02 день, в льготном исчислении – 23 лет 06 мес. 02 дня.

Продолжительность службы за счет средств федерального бюджета на день увольнения составила 14 лет 08 мес.06 дней.

В периоды службы с 14.06.88 г по 14.04.1997 года решением жилищной комиссии УВД Индустриального района от 13.12.1992 был поставлен на учет в качестве нуждающийся в улучшении жилищных условий семьи четырех человека.

После увольнение из органов МВД я и моя семья остались на учете нуждающихся в улучшение жилищных условии и получении жилого помещения по избранному месту жительства г Хабаровск.

В списке обшей очереди сотрудников от 16.10.2006 г протокол №5 числился за номером четыре. Учетное дело № 163 от 13.12.1992 года.

УВД Хабаровского края отказался включить меня в список участников подпрограммы с выдачей ГЖС.

Я с исковым заявлением обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. об оспаривание отказа должностного лица мой иск был признан обоснованным.

УВД Хабаровского края обязан был включить меня в список граждан участников подпрограммы» Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации №153 от 21.03.2006 года на 2007 год с выдачей жилищного сертификата.

На решения Индустриального районного суда от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. руководством УВД Хабаровского края было подано надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

В Хабаровском краевом суде в рассмотрение дела №4-г-9/08 от 22.02.2008 года дело в надзорной инстанции было отказано.
Далее руководством УВД Хабаровского края было подано жалоба в Верховный суд РФ.

Определением Верховного суда РФ от 05.06.2008 года №58-Ф 08-185 решение Индустриального районного суда от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. оставлено в силе.

УВД по Хабаровские края обязан был включить меня в список граждан получателей сертификатов от УВД по хабаровскому краю на 2007 год.

Согласно кредитному договору№31 от 17.10.2007 г для покупки квартиру по адресу гор. Хабаровск ул. Краснореченская 52, а кв. 34 Даль комбанком сроком на 173 месяца с участием двух созаемшики для покупки квартиры было выдано деньги в сумме 2260000 (два миллион двести шестьдесят тысяче рублей). сроком на 173 месяца под 13.5 % годовых, с ежемесячным платежом 30.200 рублей 12 копеек.

Об этом было информировано ЖБК УВД Хабаровского края, что мною приобретено 3 х комнатная квартира по ипотечному кредиту.

Решение всех выше названных судов вступило в законную силу.

В связи с неисполнением решение Индустриального районного суда 25.01.2008 года Индустриальным районным судом было выдан исполнительный лист.

30.01.08 исполнительный лист передано Отдел судебных приставов Центральному району гор. Хабаровска.

14 мая 2009 году из отдела судебных приставов Центрального района получено уведомление о том, что требование исполнительного листа исполнено в полном объеме.

Согласно выписка из протокола № 4 заседания ЖБК УВД по Хабаровскому краю от 01.10.2008 года я включен в сводный список граждан участников подпрограммы» Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», от УВД по Хабаровскому краю на 2009 год под первым номером.

Пакет документов для получения жилищного сертификата были подготовлены согласно требованием п.п.19 п.п «а»,44 Постановлением Правительства Российской Федерации 153 от 21 марта 2006 года и направлены в УВД Хабаровского края.

Списки сотрудников для получения государственного жилищного сертификата 14.11.2008 году (исх. Т/282) направлены в УОКС Департамент тыла МВД РФ.

УОКС Департаментом тыла МВД РФ было принято решение об отказе в выдаче мне ГЖС, так как я постоянно проживаю в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категориям без квартирный не отношусь.

Я тогда и в настоящее время не согласен с данным решением, поскольку постоянное проживание в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и приобретенный квартира на средства ипотеки в силу закона не должно является препятствием оформление ГЖС с дальнейшей выдачей, соответственно, это обстоятельство не могло служить основанием для снятия меня с учета на улучшение жилищных условии.

Решением ЖБК УВД по Хабаровскому краю 07.12.2009 года я был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой основание, дающих право на получение жилого помещения, как обеспеченного жилым помещением по нормам предоставлении на территории Хабаровского края. Огласно ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований для снятия их с учета.

В настоящее время Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу №2-7399.2016 г. от 26.10.2016 г. по иску ПАО «МТС Банк» к Карамову Р.А.О, Карамовой К.М.К Асадову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ПАО «МТС Банк» были удовлетворены.

Заочное решение по гражданскому делу №2-7399.2016 г. от 26.10.2016 г. по иску ПАО «МТС Банк» к Карамову Р.А.О, Карамовой К.М.К Асадову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, от 27.02.2017 года. Индустриальным районным судом отменено.

14 апреля 2017 года Индустриальном районным судом по исковой требование публичного акционерного общества «МТС» Банк в отношение Карамова Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Meджид Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворено

Принято решение: солидарно взыскать с Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 325 402 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 356 рублей 38 копеек. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 52 А-34, общей площадью 74,8 кв.м., жилой - 51,0 кв.м., кадастровый или условный номер 27:23:393:52 А/4181:34, установив ее начальную продажную цену в размере 1 959 000 руб.

Решением Хабаровского краевого суда г. Хабаровска от 18.09.2017 года по гражданскому делу №33-541/2017 по иску ПАО «МТС», к ответчикам Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы о солидарном взыскание в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору №31 от 17.10.2007 года в размере 1325402 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15356 руб.38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, (квартира) установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Обращение путем продажи с публичных торгов обращении взыскания на заложенное имущество решение суда первой инстанции изменено,
принято новое решение;
решение Индустриального районного суда от 14 апреля 2017 года Индустриальном районным судом по исковой требование публичного акционерного общества «МТС» Банк в отношение Карамова Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Meджид Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части установления начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах отменить и принять в указанной части по делу новое решение.
Установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах заложенного имущества квартира, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 52 А-34, в размере 2778 400 рублей.

В остальной части решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2017 года оставит без изменения.
Апелляционную жалобу ответчиков Карамов Рамиз Атраф Оглы, Карамовой Кифаят Мурват Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы удовлетворить частично.

Требование П 7, П 15, П 30 и П 44) «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» мною соблюдены правильно и основание отказа в выдаче ГЖС не было.

Начиная с 2012 года обстоятельства в семье в связи с кризисным положением изменилось в худшую сторону, достижением меня с супругой пенсионного возраста, ликвидации ИП в связи с затоплением в Хабаровском крае где мы работали, увольнение с других работ, служба сына в армии, временный необеспеченность детей с работой, внезапный болезни, сокращение доходов семьи составляло более 70 %. В периоды с 17.10.2007 года по 01.02.2017 года платежи по ипотеке было уплачены регулярно и составляло 3334032.26 р. рублей. Фактически были уплачены деньги на общую сумму 3396153.20 руб. и досрочный истребование Банком долга по кредитному договору в размере 1325402 рублей 53 копеек, оплаты госпошлины по данному делу и требование Банка об исполнение обязательств который исполнение предусмотрено до 2022 года, и расходы по оплате других задолженности по кредитам и поставил меня и состав семьи из 4-х в очень затруднительном кризисным положение так –как у нас кроме проживаемый квартиры других жилплощади, недвижимого имущества и активов не имеется.

Размер пенсии супруга, составляет 6695 руб. 18 коп. У меня пенсия составляет 16300 руб.50 коп. Доход семьи за месяц составляет на общую сумму 22995 р.68 коп.

По данным БКИ, банк передал информации в БКИ о ненадёжности и неплатёжеспособности, чем нас ограничивает взятие кредита для погашения имеющих кредитных обязательств.
Других источников дохода у нас не имеется.

В Выдаче ГЖС было отказано в связи с тем, что мы постоянно проживаем в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категории без квартирный не относимся.

Считаю что ссылки начальника Департамент тыла МВД РФ об отказе в выдаче мне ГЖС, так как мы постоянно проживаем в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категории без квартирный не относимся она являлся необоснованным, незаконным и преждевременным.

«Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» именно эти Правила устанавливают порядок выпуска и реализации ГЖС (в том числе, и основания для признания граждан не имеющими жилых помещений).

К расширительному толкование данные правила не подлежать.

Аналогичное понимание действующего законодательства также изложено в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2006 года №ВКПИ 06-68 гражданское дело по заявлению К. об оспаривании положений Постановления Правительства РФ №153 от 21 марта 2006 года.

Единственный квартира для проживания, приобретенный, за счет кредитных (заемных) средств банка не должны препятствовать в выдаче ГЖС и при выдаче ГЖС имеющий в собственности квартира сдается в государственное или муниципальное учреждение.

Департаментом тыла МВД РФ необоснованно сделано вывод о том, что, если я и члены мои семьи зарегистрирован по адресу нахождения квартиры купленный на заемные средства из банка (ипотека) и указанное жилое помещение соответствует нормам предоставления жилья, я и члены мои семьи обеспечен таковым и меня нельзя признать нуждающимся в получении жилого помещения от МВД РФ.

Несмотря наличие в собственности квартиры и отметки о регистрационном учете по месту нахождения квартиры, я и члены мои семьи имели право на обеспечение жилым помещением за счет МВД РФ на основание пп «а» П. 5 «Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов и, следовательно, подлежали к восстановлению на учете нуждающихся в получении жилых помещений от МВД РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Таким образом, мое проживание и проживание членов моей семьи в занимаемой квартире не имели правового значения, так-как тот момент квартира находился под обременением Банка.
Распоряжаться я и члены семьи без согласия третьих лиц данной жилплощадью мы не имели право.

Считаю, что основание снятии нас с учета и отказ в выдаче ГЖС не было обоснованным.

Исчерпывающий перечень оснований снятия граждан с данного учета содержится в ч, 1 ст. 56 ЖК РФ.

К ним относятся:

1) подача гражданами заявления о снятии с учета; Заявление о снятие меня с очереди на улучшение в жилищном условии я и мая семья не подали.

2) утрата оснований, дающих гражданам право на получение жилого помещения по договору социального найма; По договору социального найма за счет государственного или муниципального жилищного фонда жилье мне не получал, я и члены мои семьи жилье по договору социального найма не имеем.

3) их выезд на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; Выезд гражданина на место жительства в другое муниципальное образование может послужить основанием для снятия последнего с учета при следующих обстоятельствах.

При смене постоянного места жительства необходимо, чтобы гражданин снялся с регистрационного учета по месту жительства с одновременной сдачей занимаемого им жилого помещения.

В противном случае такой выезд невозможно квалифицировать как перемену постоянного места жительства. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"* (86) (в ред. ФЗ от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ), гарантируя право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, ввел институт регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 указанного закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в порядке, установленном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Эти правила утверждены постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713* (87) (в ред. пост. Правительства РФ от 12 марта 1997 N 290 с изм, внесенными в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П).

В отношении городов Москвы и Санкт-Петербурга вопрос об изменении места жительства может рассматриваться только при условии, если гражданин выезжает за пределы города.

После приобретение квартиру по договору ипотека в силу законна я и члены мои семьи были снятии с регистрационного учета по-прежнему места жительства и зарегистрированы в приобретенной квартире в одном муниципальном образование в г. Хабаровске Индустриальном районе в Южном округе где ранее проживали. Постоянного места жительства я и члены мои семьи не сменяли, из территории прежнего места постоянного проживание никуда не выехали.

4) получение гражданами в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; От органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения мню и членами мои семьи не получено.

5) предоставление им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома; От органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома мню и членами мои семьи не получено.

6) выявление в представленных гражданами документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет, законодательством порядке. К числу таких действий относится получение взятки, халатность и т.п.

По поводу снятие меня с жилищного учета в 1992 году, было проведено служебная проверка. После чего решением жилищной комиссии от 13.12.199216.10.2006 г протокол №5. я и члены мои семьи был в поставлен в очередь на улучшение жилищных условии включен в список обшей очереди сотрудников от 13.12 92 года за номером четыре. (письмо начальника УВД А.Д Рыжкова от 19.07.2006 года).

Далее решением жилищной комиссии УВД Индустриального района согласно заключением проведенный проверки на заседания ЖБК УВД Индустриального района учетное дело № 163 от 13.12.1992 года.13.06.07 года протокол №8 я был включен в списки граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. На получение ГЖС в 2007 году.

В Сводный список граждан получателей ГЖС от УВД Хабаровского края я был включен на основание Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2007 года, дело №2-2552/2007 г. Определением Хабаровского краевого суда от 22.02.2008 года дело №4-г-9, Определением Верховного суда РФ от 05.06.2008 года №58-Ф 08-185 и по требование исполнительного листа выданным Индустриальным районным судом от 25.01.2008 года.

Не соответствующие действительности мною приставленных документов в ЖБК Индустриального района г. Хабаровска не могла быть, так-так данные документы прошли проверку вплоть до Верховного суда РФ.
Согласно, ч. 2. ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. (в ред. от 1 декабря 2007 г),

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3–6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Этим гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.
Таким образом, гражданин, принятый на учет до 1 марта 2005 г., не может утратить основания на получение жилого помещения в связи с изменением условий, дающих такое право.
Изменение законодательства не может лишать граждан права на улучшение жилищных условий, которое они не реализовали, будучи признанными нуждающимися. Иное было бы умалением конституционного права на жилище и несправедливым.

Само же по себе упоминание в протоколе заседания жилищной комиссии пункта 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ не могло быть признано достаточным законным основанием для снятия меня и членов моей семьи с учета, нуждающегося в улучшение жилищных условии, поскольку указанным пунктом предусмотрено два различных обстоятельства;
при наличии, которых граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно: в случае выявления в представленных ими документах не соответствующих действительности сведений, а также в случае неправомерных действий должностных лиц органа при решении вопроса о принятии на учёт.
Вместе с тем, в протоколе заседания жилищной комиссии о снятии меня с учета никаких данных, свидетельствующих о том, что в представленных мною документах содержались какие-либо не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия меня в учет, либо что должностными лицами жилищной комиссии УВД Индустриального района при принятии меня на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий были совершены какие-то неправомерные действия, не содержаться.
Кроме того, решение о снятии с учёта меня, в качестве нуждающегося в жилом помещении жилищной комиссией УВД Хабаровского края принималось и с нарушением установленной законом процедуры, а именно, спустя более два года со дня, когда этой же комиссии стали известны все обстоятельства.
Перерегистрации учетного дела с новым адресом проживании и регистрации, до отправки учетного дела на рассмотрение в Комиссии МВД России все документы были обновлены и представлены нотариальные заверенные копии паспортов с новой регистрации, т.п. Согласно же требованиям части 2 статьи 56 ЖК РФ такое решение могло быть принято не позднее тридцати рабочих дней.
При таких обстоятельствах решение ЖБК УВД по Хабаровскому краю об утверждении протокола заседания жилищной комиссии о снятии меня с учета, нуждающихся в получении жилого помещения противоречить требованиям действующего жилищного законодательства, и оно принято, незаконным и решение вынесено неправомерно.
Невыдача ранее жилищного сертификата мне является следствием неправомерных действий ЖБК УВД по Хабаровскому краю, УОКС Департамент Тыла МВД России.
Согласно п. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
IСогласно п. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами.
Согласно п. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право выбирать место жительства.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Я не претендовал на получение жилого помещения в первоочередном порядке. Мое требование о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке согласно списков являлось законным.
Таким образом, были нарушены мои права, предусмотренные ч. 1 ст. 19 Конституции РФ.
Суд же, в силу п. 3 ст. 246 ГПК РФ, не будучи связанным основаниями и доводами заявленных требований, не объективно разрешает дело. При этом суд, указывая на необходимость соблюдения очередности и законности при распределении жилья, на практике игнорирует свои же доводы, не применят закон, подлежащий применению.
Таким образом, суд неправильно истолковал закон.
Прошу Вас по вашему мнению есть какая то возможность возврат по получение ГЖС. Если есть откоректируйте данный сообшение и укажите дальнешей действие. Заране богадарю. Жду ответа в эл.почте. Если необходима будеть оформление соглашение и расходы я согласен.
Максимов Максим Владимирович
17.1. Вы же сами понимаете, что шансов нет, приводите соответствующие статьи.

Подпунктом «а» п. 5 Правил предусмотрено, что к категориям граждан Российской Федерации, имеющим право на участие в подпрограмме, относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе
18. Я заключила договор автокредитования. Банк при одобрении кредита предложил выбор: со страховкой жизни ставка на 1.5% ниже. Я выбрала этот вариант. Мы заключили договор кредитования cо ставкой 15.9 %. Одновременно я купила полис страхования жизни от несчастного случая со страховой компанией СК Согласие Вита, которую предложил Банк. Выгодоприобретателем по этому полису являются: в случае смерти страхователя-мои родственники, в случае наступления инвалидности 1 и 2 группы-я лично. В договоре кредитования с Банком об этой страховке нет ни слова. Банком в кредитном договоре установлена индивидуальная программа кредитования - 15.9 %. Есть информация на сайте банка о том, что в случае отказа от страхования жизни ставка кредитования увеличивается на 1.5%. Но дело в том, что я уже являюсь инвалидом 2 группы, о чем при заключении договора кредитования сообщила менеджеру. Но мне посоветовали, чтобы уменьшить ставку и не получить отказ, не заявлять об этом. Соответственно я подписала документы (заявление) на эту страховку и купила полис. По моей просьбе сумма страховки не включена в тело кредита и я внесла ее на расчетный счет наличными, с которого позже сумма премии была перечислена в страховую компанию. Мой вопрос! Если я в период "охлаждения"-5 дн.-напишу в страховую отказ от страхования ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО БАНК ИЗМЕНИТЬ УСЛОВИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА? Не нарушает ли Банк мои права гражданина на получение кредита по льготной ставке, если я изначально являюсь лицом, которое по Правилам страхования не принимается как объект страхования по страховым рискам. - инвалидность 2 группы. И как грамотно составить заявление об отказе. Нужно ли указывать, что я уже в группе риска-имею инвалидность-и просто забыла указать об этом, когда страховалась? Или на общих условиях. Спасибо.
Акимова Анна Геннадьевна
18.1. Добрый день. Если Вы решите отказаться в 5-ти дневный срок от договора страхования, то не стоит указывать в заявлении проблемы со здоровьем. Достаточно указать, что услугу считаете навязанной банком, что нарушает Ваши права потребителя.
Биржевая Марина Сергеевна
18.2. Добрый день, Татьяна Николаевна! Для того, что бы сказать имеет ли банк право изменить условия кредитного договора в случае отказа от страховки, необходимо изучить кредитный договор. Ваши права банк не нарушает. Буду рада помочь Вам, составить грамотно заявление.
19. Мне важно Ваше мнение. Скажите, пожалуйста, являются ли Условия Договора кредитной карты нарушением? 1. Клиент вправе отказаться от заключения Договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все Кредитные карты. До заключения договора Банк также вправе аннулировать выпущенную Клиенту Кредитную карту, если она не была активирована Клиентом в течении шести месяцев с даты выпуска. Банк вправе потребовать от Клиента компенсировать расходы на выпуск и доставку Кредитной карты. Здесь я считаю, скрыта сама суть, что можно отказаться лишь на этапе до того, как был заключен договор. 2. Тарифы, применяемые в рамках Договора, могут быть заменены другими Тарифами в соответствии с настоящими Общими Условиями (в том числе в одностороннем порядке Банком), при этом такие Тарифы (которые изменяют предыдущие. 3. Банк имеет право вносить изменения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке. 4. Клиент обязуется ознакомить Держателей Дополнительных кредитных карт с настоящими Общими Условиями и Тарифами и оплачивать Банку все расходы, совершенные с использованием Дополнительных кредитных карт. Это как? 5. В случае несогласия с информацией, указанной в Счет-выписке, клиент обязан в течение тридцати календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом. А если я в течение 10 месяцев не мог получить счет-выписку?, обращался в Банк как с письменным заявлением, так по телефону и на сайт Банка? 6. Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. 7. Банк вправе изменять состав услуг.
Колковский Юрий Валерьевич
19.1. Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.
20. Можно ли в судебном порядке изменить условия кредитного договора? Родственник взял в начале 2016 года в банке кредит 280 тыс. под 29, 6% годовых. В итоге выплатить должен будет 895 тыс. Оказалось, что к взятой сумме добавили "небольшую" страховую премию в размере 108 тыс. и ещё какие-то суммы. В итоге кредитный лимит составил 417 тыс. Он полагал, что это сумма долга с процентами. Уверена, что ему преднамеренно не обратили внимание на итоговую сумму. При этом срок выплаты растянули на 72 месяца без права на сокращение срока при частичном досрочном погашении. В результате племянник (инвалид 3 группы по слуху) теперь оказался фактически в финансовом рабстве.
Антюхин Алексей Владимирович
20.1. Доброго времени суток! "В вашем случае, либо напишите заявление о реструктуризации кредита, если банки отказывают в реструктуризации и у вас есть просрочки, ждите когда банки обратятся в суд. В суде согласно ст. 333 ГК РФ вы вправе заявить ходатайство о снижении неустойки, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Также вы вправе написать заявление о предоставлении рассрочки ли отсрочки по оплате долга. Суды как правило идут навстречу заемщикам.
"
Деревянко Станислав Юрьевич
20.2. Доброго времени суток вам. Нужно читать сам договор когда заключаете его. Изменить условия уже не получится, даже в суде Удачи вам и всего наилучшего.

Вопрос по теме

?
Я являюсь клиентом Вашего банка. При заключении кредитного договора в 2016 году на покупку автомобиля в Тойота Центре в условиях договора было указано, что досрочное гашение возможно в любой день месяца. Но сегодня банк изменил правила досрочного гашения. Я действую в рамках заключенного договора?
21. Банк направил в адрес клиента уведомление, в котором предложил клиенту изменить условия договора, а именно заменить старый тарифный план на новый по кредитной карте. Факт получения оферты клиентом банка подтверждается подписью в почтовом уведомлении о вручении заказного письма от банка. На основании этого уведомления Банк поменял тариф. Был установлен факт вручения заказного письма ненадлежащему лицу.
Что грозит работнику почты?
Акцептовал ли клиент таким образом оферту Банка?
Васильева Татьяна Геннадьевна
21.1. Нет конечно, получение уведомления не означает, что клиент соглашается на новые условия, только двустороннее соглашение. Предложение ведь конкретному лицу, с вторым уже существуют договорные отношения.
Баранникова Татьяна Николаевна
21.2. Работник почты может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за выдачу уведомления лицу без доверенности получателя уведомления.
Сиротин Владимир Алексеевич
21.3. Здравствуйте! Даже, если работник почты расписалась в уведомлении, что само по себе является нарушением закона, данная подпись может означать согласие, если Вы не ответили на оферту в течении тридцати дней с момента подписания уведомления.
22. Мне интересна установившаяся судебная практика взысканий неосновательного обогащения банков, образовавшегося в связи с ничтожными условиями кредитных договоров. До 2013 г. суды решали по-разному: одни по ст.200, другие по ст.181 ГК. Пленум ВС постановил: ст.181. Т.е., срок исковой давности - с начала исполнения ничтожной сделки - по сути, с момента заключения договора. Все суды, а также и адвокаты - под козырёк. Но разве суд не независим от трактовок закона Пленумом и Президиумом? Суд обязан руководствоваться только законом - и для этого должен быть свободен от директив. Теперь по сути... В ст 181 говорится о последствиях ничтожной сделки: неосновательное обогащение, независимо от решения суда. Справедливо. Но деньги возвращаются банку платежами по кредитной карте, без указания, что именно уплачивается (проценты, комиссии, основной долг, штрафы...). Значит, юридические факты погашения определяются только обязательствами должника. Ничтожное условие договора не создаёт обязательств. Значит, юридическим фактом является следующее по очерёдности обязательство: погашение основного долга, - и этого не может изменить учёт банка, если он отражает не юридический факт, а свою и клиента иллюзию об уплате комиссии. И откуда может взяться неосновательное обогащение, когда у клиента есть действительное обязательство по основному долгу? Так-что, там, где учитывается уплата ничтожной комиссии, на самом деле имеет место юридический факт погашения основного долга. В связи с ничтожностью условия о комиссии, нет нужды просить суд признать погашение основного долга, надо лишь это показать суду и сделать расчёт. А неосновательное обогащение начинается тогда, когда кредит фактически, по расчёту, погашен, и обязательства перед банком закончились. Здесь и применима ст.200 - срок исковой давности 3 года от каждого неосновательного платежа в отдельности. Теперь коротко, резюмируем... Кредитный договор - сложная сделка, где есть и действительные, и ничтожные обязательства. Платежи - по карте, без указания назначения. Банк деньги принимает и пускает в свой оборот. Т.о., каждый платёж - исполнение действительных обязательств. Неосновательное обогащение начинается после полного погашения долга. Поэтому ст. 181 неприменима. Должна применяться ст.200 - срок исковой давности к каждому платежу, после фактического погашения долга, отдельно, как к неосновательному обогащению. Банк, как сторона квалифицированная, априори знал это, и это является основанием для отказа ему в ходатайстве о применении СИД. Клиенту, как стороне слабой (признано Конституционным судом), прощается то, что он платил, не требуя, по незнанию, приведения банковского учёта в соответствие с юридическими фактами. А банковский учёт не относится к фактуре правоустанавливающей: он сам должен соответствовать юридическим фактам, и, по причине учёта несуществующих обязательств как существующих, может быть ничтожным. Вообще, субъективный фактор в данном случае не влияет на юридические факты, которые стояли за платежами и приёмом платежей.
Евграфов Михаил Вячеславович
22.1. Здравствуйте. Извините. Вы - желаете подискутировать. Вопроса конкретного нет. Дискуссии под условия бесплатной консультации не попадают.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
23. Такой: я взял кредит в банке по условиям договора я должен был оплачивать кредит либо путем подачи распоряжения о списании денежных средств с моей заработной платы, либо путем внесения денежных средств через кассу банка. Через некоторое время филиал указанного банка в нашем городе закрыли. Платить стало не куда. Спустя пол года я получил уведомление о том что права требования по моему кредиту переданы третьему лицу - банку. Который предлагает мне оплачивать кредит через почту России либо через платёжный терминал. Оплата кредита таким способом несёт для меня дополнительные расходы в связи с чем я считаю что ущемлены мои права т.к. банк не может менять в одностороннем порядке условия кредитного договора которые приведут к ухудшению положения заёмщика. Сейчас новый банк требует с меня проценты за просрочку платежа. Правомерно ли банк поступил нарушив (изменив) в условия кредитного договора? Обязан ли я выплачивать штрафы, неустойки и прочее в этом случае. Спасибо.
Михайловский Юрий Иосифович
23.1. Можете не платить до решения суда. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз, вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения:

Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Бельдяева Наталья Александровна
23.2. Здравствуйте. В вашей ситуации выгоднее всего не платить ничего сейчас не ждать когда банк обратился в суд с исковым заявлением. Просите снизить процентную настойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса, как правило, на практике суды снижают такие неустойки до минимума.
24. Пожалуйста на какие следует опираться статьи при подаче иска о расторжении кредитного договора по вине банка в связи с невыполнением своих обязательств? Не представляют выписку, копию договора изменили существенно условия договора, передали другому банку кредит без оповещения и звонят каждый день даже если нет просрочек.
Лавринов Геннадий Анатольевич
24.1. Пожалуйста на какие следует опираться статьи при подаче иска о расторжении кредитного договора по вине банка в связи с невыполнением своих обязательств
Ну, если проблема исключительно в статьях! В остальном, по всей видимости полная ясность. :sm_ap:
Попробуйте сослаться на ст. 450 ГК РФ. :sm_ay:
Базарова Юлия Тахировна
24.2. Добрый день! Вы можете руководствоваться условиями самого договора. То есть расторгнуть в одностороннем порядке договор вы можете только в порядке и на условиях, определенных самим договором. Удачи вам и всего хорошего!
Колковский Юрий Валерьевич
24.3. Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.
Цуканов Алексей Юрьевич
24.4. Пожалуйста на какие следует опираться статьи при подаче иска о расторжении кредитного договора по вине банка в связи с невыполнением своих обязательств? Не представляют выписку, копию договора изменили существенно условия договора, передали другому банку кредит без оповещения и звонят каждый день даже если нет просрочек.

По данным основаниям Вы не расторгните вышеуказанный договор.

Вопрос по теме

?
Хочу изменить условия кредитного договора по ипотеке, в банке мне сказали, чтобы переоформить документы необходимо сделать доверенность на закладную на сотрудника банка, насколько это безопасно?
25. Банком в одностороннем порядке были изменены условия предоставления кредитной карты (оферты), также в данных условиях мной обнаружены множественные нарушения пунктов договора несоответствующих законодательству, незаконное списание средств и незаконные комиссии по кредитному счету. Банк ссылается на то, что якобы мной был подписан договор где я согласен со всеми его условиями, никакого договора я не подписывал и на просьбу предоставить копию кредитного договора банк ответил отказом. Мной неоднократно были письменно поданы претензии о устранении выявленных нарушений и отзыв о обработке и передаче третьим лицам моих персональных данных, но банк не уведомив меня письменно передал мои персональные данные в коллекторское агенство. Правомерны ли действия банка? Судебного решения о том что я являюсь должником не было и судебный приказ не выдавался. Договор заключен до 01.07.2014 года. Буду благодарен за развернутый ответ, заранее спасибо всем кто поможет. Желаю удачи и благополучия.
Ахмедов Талех Фазахир оглы
25.1. Здравствуйте.
Действия банка не правомерны. Вам следует обратиться с жалобой в ЦБ РФ.
Коллекторам советую ничего не платить. Отправляйте их в суд.
Так же Вы можете подать исковое заявление в суд и требовать признания договора недействительным..
26. В июне 2016 г, жителям Ленинского района по ул. Лесная, ул. Депутатская, ул. Татарская, организации ООО «Инженерные системы», в лице генерального директора Рай Натальи Александровны, было предложено заключить договор на строительство (прокладку) канализации. Все понимали, насколько это затратно, с учетом того, что 99% жителей, это люди пенсионного возраста, и всю жизнь, сталкиваясь с проблемами утилизации отходов, приняли нелегкое в финансовом плане решение через кредитные банки, брали кредиты исключительно на все необходимые расходы. Положившись на компетентную организацию ООО «Инженерные системы», жители произвели оплатуза все предоставляемые услуги по договору подряда 112 070 р, за разработку и согласование проектной (технической) документации 12 000 р, сдачу исполнительной документации в МУП «Ижводоканал» 12 000 р. (документы прилагаются) В результате всем тем, кому были произведены работы, выставлены большие штрафы от 100 тыс. и выше, исковые заявления за несанкционированное подключение, повестки в суд.
К сожалению, мы не можем добиться правды, МУП «Ижводоканал» обвиняет нас в самовольном подключении и пользованием канализацией, ООО «Инженерные системы» считают, что они выполнили свою работу, и не считают себя виноватыми. Мы не можем урегулировать этот вопрос с МУП «Ижводоканал» и остановить этот процесс. Справка! 1. С ноября 2015 года инициированы многочисленные исковые требования МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к физическим лицам о взыскании задолженности за самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведенияза период (6 месяцев) в размере от 305 000 (триста пять тысяч) рублей до 2 000 000 рублей (два миллиона) рублей в частных домовладениях. В общей сложности, планируется направить в судебные инстанции более 600 исков. Часть из которых рассмотрена, часть на стадии рассмотрения и часть готовится к предъявлению.
После рассмотрения нескольких исков, истец изменил тактику. Теперь, на стадии направления претензии о погашении суммы долга, абонентам предлагается подойти в абонентский отдел, написать заявление о «якобы» несанкционированном подключении и заплатить от 30 000 рублей и не меньше 20% от размера претензии (в зависимости от платежеспособности). Предварительно написать заявление о признании самовольного подключения и просьбой произвести начисление взыскания за 1 месяц. Тем самым, признать себя «виновным» в тех действиях, которых не было. Так как, у многих граждан идет оформление документов на водоснабжение и (или) водоотведение и документы сданы в Водоканал (то есть сдана исполнительная документация и остается подписать договор на оказываемые услуги. Но Водоканал умышленно затягивает процедуру подписания договоров и актов на подключение до от 18 до 21 месяца и более. Санкции за нарушение сроков в законодательстве отсутствуют. Санкции предусмотрены только для абонентов. В случае отсутствия денежных средств у абонента, предлагают взять кредит в банке (прилагается образец заявления). Либо на стадии рассмотрения исковых требований, при оплате 100% от предлагаемой суммы, отзывают иск. Что позволяет истцу вернуть ранее уплаченную госпошлину при подаче иска и получить прибыль без понесенных материальных затрат.
Изменили форму и содержание составления акта о самовольном подключении:-включили комиссию из двух, трех лиц, которые все сотрудники Водоканала (заинтересованные лица), а должен быть хотя бы один независимый гражданин и обязательное участие собственника домовладения, но в акте указывают, что абонента не было дома. А его и не извещали. Что позволяет фальсифицировать документы. Что влечет спорную ситуацию. Привлеченное третье независимое лицо, поставила бы стороны в равные правовые условия.-Начали указывать в актах, что ведется фиксация подключения видеосъемкой (хотя не ясно: Как можно определить визуально куда проложена труба?), и не ясно, осуществляли пользование или нет.
- Обозначены – какие меры необходимо применить к нарушителю, но указанные меры давно исполнены абонентом (путем сдачи документов в Водоканал, акты стали направляться в течении 3-5 дней нарушителю.
- На сайте Ижводоканала отсутствует какая-либо информация, сайт не работает. Любые документы, направленные гражданами в адрес Ижводоканала, принимаются без выдачи подтверждения в получении. Любые составляемые Акты Водоканалом, вторые экземпляры не вручаются
2 Акты о самовольном подключении, составляются гарантирующей организацией а нарушением требований государственных стандартов РФ, согласноГОСТа Р 6.30-200, а именно:-либо в одностороннем порядке, либо просят подписать гражданина обманом, не осуществляя проверку (основной контингент проживающих в частном секторе: либо пожилые и престарелые пенсионеры, либо юридически неграмотные граждане, которые доверяют сотруднику Водоканала и верят на слово «государственному служащему»,-не указывается место присоединения,-не составляется схема подключения,
- не создается комиссия (не менее 3-х лиц)
- не производится выемка земли, с целью установления подключения к водопроводу.
- не устанавливается личность подписавшего акт,
- второй экземпляр акта не вручается гражданину под роспись-расчеты по задолженности производятся МУП г.Ижевска «Ижводоканал» в соответствии с:
п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» – Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
Количество пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1.2 м/сек с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Согласно п.п.»а» п.16, 24 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 г.№ 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»-метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системам водоснабжения, и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более, чем за 3 года.
При этом, период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).-для увеличения суммы задолженности Водоканал применяет наружный диаметр трубопровода, а не внутренний.

Вопрос:-какие требования предъявляются к составлению акта о самовольном подключении к системе водоснабжения и водоотведения?
- применимы ли требования государственных стандартов РФ, согласноГОСТа Р 6.30-200 к составлению акта?-является ли акт, оформленный с нарушением требований допустимым доказательством, в отсутствии проведенной проверки, предусмотренной п.п.»Б» пункта 36 Постановления № 644?
- на основании каких нормативных документов, предусмотрен расчет за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения?
Абраменко Александр Юрьевич
26.1. Здравствуйте! Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
27. Мною, в рамках выдачи банком потребительского кредита свыше 1 млн. руб. сроком на 5 лет одному из моих знакомых - физическому лицу, был заключен в апреле 2014 года договор поручительства, который предусматривал в отношении меня солидарную ответственность в случае не выплаты кредита основным заемщиком.
При, этом поручительство с моей стороны было чисто помощью знакомому оказавшемуся в тяжелой жизненной ситуации.
Оценив его возможность по оплате кредита - доходы позволяли ему его безболезненно гасить кредит (у него имеется военная пенсия свыше 30 тыс. руб., а также дополнительный официальный заработок 20 тыс. руб., которые он мне документально подтвердил), я по доброте душевной и полной уверенности в человеке согласился стать поручителем.
Между тем спустя два года в феврале 2016 году он прекратил выплату по кредиту.
Как оказалась у него имелись еще кредиты в других банках в размере около 1 млн. руб., о чем он мне не сообщил и эту информацию от меня скрыл.
Невыплату пояснил тем, что не справляется по всем кредитам, обращался в банк за реструктуризацией задолженности, но ему отказали.
В итоге банк подал иск о взыскании с нас обоих солидарно всей задолженности по кредиту включая пени, штрафы и госпошлины в общей сумме 1,2 млн. руб.
С учетом рассмотрения дела, обжалования его в апелляционном порядке судом было принято решение об удовлетворении иска банка в полном объеме и взыскании задолженности солидарно, которое вступило в силу сентябре 2016 года.
Судом был издан исполнительный лист, который передан в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, направлены постановления о взыскании на заработную плату.
В настоящее время с февраля 2017 году с меня и основного должника спивается 50% заработной платы, а также 50% с его пенсии, но при этом его списания распределяются между кредитами пропорционального и небольшая часть попадает на кредит, где я был поручителем, иного имущества для взыскания у должника нет.
Я конечно понимаю, что в случае погашения задолженности по кредиту, ту часть которую я выплатил смогу взыскать с должника, приобретя права кредитора и обратившись в суд, но сколько потребуется для это времени чтобы вернуть всю сумму, лет так 20.
Сейчас данный заемщик - должник, оценив сложившуюся ситуацию, думает подать на банкротство в соответствии с Федеральным закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а точнее изменениями, веденными Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ - Глава X «Банкротство гражданина», чтобы избиваться от бремени платы по всем кредитам.
Между тем, это предполагает большие риски для меня как поручителя, так как в свете изменений в законодательстве, а именно в ГК РФ, случае банкротства должника (вернее ликвидации), поручительство не прекращается, даже если обязательства заемщика по кредиту в связи с банкротством прекращены. Указанная норма была установлена п.1 ст. 367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, которая стала действовать с 01.06.2015 г.
Получается, что поручитель не может участвовать в процедуре банкротства, так как еще не является потенциальным кредитором, после банкротства основного должника обязан выплатить банку всю сумму долга и в дальнейшем лишается права взыскать данные деньги с заемщика, так как он признан банкротом по всем свои обязательствам.
После уплаты долга банку, поручитель становиться кредитором для заемщика, по его бывшим обязательствам перед банком, но в данном случае у него обязательства прекращены банкротством и следовательно он ничего не должен поручителю.
Таким образом, поручитель законодательно никак не защищен, остается козлом отпущения, который деньги не получал, вознаграждений за поручительство не имел, финансово заинтересованной стороной в сделке не являлся и следовательно должен нести на себе все риски, за всех отвечать.
При этом другие участники законодательно защищены, а именно: банк, который изначально имеет финансовую выгоду и закладывает свои риски, в итоге получит свое и заемщик, который, получив и потратив все деньги в итоге никому ничего недолжен, остается в выигрыше от данной ситуации.
Да, таким образом законодатель предусмотрел защиту кредиторов, так как заемщики собсем обнаглели, но зачем так кидать поручителей, которые, по сути, совсем не при делах, и тоже хотят хоть как-то быть защищены, без каких-либо негативных для них последствий.
Но, к сожалению такого не предусмотрено, например, чтобы банкротство заемщика не затрагивала интересы поручителей, и они могли бы предъявить ему после банкротства все свои выплаты в пользу банка, увы, законодатель такого не предусмотрел, а только предложил поручителю тоже банкротиться, со всеми вытекающими последствиями.
Понятно, что банк также рискует вернуть задолженность по кредиту, в случае банкротства поручителя, но в данном случае стоит рассматривать ситуацию, когда поручитель является добросовестным лицом, имеет доход и недвижимость, банкротиться не собирается, чтобы не нести на себе все последствия банкротства.
Тут вроде все понятно, выхода кроме банкротства для поручителя нет, но есть одни нюанс.
Если не ошибаюсь, сейчас весь этот негатив поручительства на 100% касается только тех договоров поручительства, которые были заключенных после 01.06.2015 г., когда вступили в силу изменения, внесенные в п. 1 ст. 367 ГК РФ Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, а именно дополнены следующим абзацем: «Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство».
Возникает вопрос, а как быть с поручителями физическими лицами по кредитным договорам между банками и гражданами (не с юридическими лицами), которые стали поручителями, как и я и заключили договоры поручительства в апреле 2014 г. до 01.06.2015 г., в случае, если должник - физическое лицо, за которого они поручились в 2014 г. вдруг станет банкротом в 2017 г.
Прекратится ли их поручительство, есть ли шанс отстоять в суде о признании договор поручительства прекращенным и не выплачивать за должника по кредиту.
Ведь указанная выше правовая норма, внесенная п. 1 ст. 367 Федеральном законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ вступила в силу с 01.06.2015 и применяется к правоотношениям возникшие после указанной даты, и не распространяется на договоры поручительства, заключенные до 01.06.2015.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ, в редакции действовавшей в 2014 г. было определено следующее: «Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего».
Все других норм не предусмотрено.
Таким образом, для поручителя, заключившего договор поручительства в 2014 г. по кредиту банка в случае банкротства должника - гражданина, возникают следующие обстоятельства и неблагоприятные последствия, которые могут прекратить поручительство:
- после банкротства заемщика, прекращается обязательство данного должника в полном объеме по кредитному договору перед банком, таким образом, требование о взыскание с поручителей денежных средств после банкротства должника не может быть удовлетворено, поскольку в соответствие с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства с момента прекращения такого (основного) обязательства;
- ситуацию с банкротством должника можно рассматривать и под другим углом зрения, прекращение всех обязательств должника в связи с его банкротством является изменением основного (обеспечиваемого) обязательства, влекущим неблагоприятные последствия для поручителей, а именно, такими неблагоприятными последствиями является наступление обстоятельств, при которых поручители лишились возможности (их права), в случае выполнения обязанности отвечать по долгам должника, получить от него удовлетворение согласно ст. 365 ГК РФ.
Таким образом, выстраивается следующая позиция на основании действовавших в том период правовых норм по прекращению поручительства по договорам, заключенным в 2014 году, в случае банкротства должника.
Ведь став поручителем тогда, поручитель не мог знать обо всех неблагоприятных для него последствиях, которые могли бы возникнуть в будущем, в связи с изменением законодательства с 2015 года, а именно возможностью банкротится гражданам, так как в тот период граждане-должники, за которых он поручился по кредитам, не могли объявить себя банкротами.
Кроме того, в рамках правовых норм, действовавших в тот период, поручительство воспринималось следующим образом, в силу акцессорного характера поручительства, поручитель не может являться солидарным должником, а несет лишь солидарную ответственность, что далеко не тождественно.
К поручительству не могут применяться положения ст. 323 ГК РФ, поскольку отношения, касающиеся поручительства, регламентированы специальными положениями ГК РФ «Поручительство».
Следовательно, поручитель не является солидарным должником, так у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором.
Поручитель обязывается перед кредитором другого лица только отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части, т.е. поручитель несет лишь ответственность перед кредитором по основному обеспечиваемому обязательству. Это установлено в Гражданском Кодексе, где соответствующая статья ГК РФ - ст. 363 ГК РФ имеет название «Ответственность поручителя».
Законодательство, действовавшее в 2014 году, положений об обязательствах поручителя по договору поручительства не содержало. Данная статья - 363 ГК РФ не предусматривает ни одной нормы об ответственности поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства, вытекающего из договора поручительства, следовательно, самостоятельных обязательств поручителя в связи с неисполнением им своих обязанностей по договору поручительства гражданское законодательство не предусматривает. Поручитель не является лицом, непосредственно нарушившим право кредитора.
Таким образом, поручители не принимают на себя обязанность исполнять обязательства основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств.
Соответственно и в силу такого акцессорного характера ответственности поручителей она не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Если основное обязательство не существует, т.е. прекращено по основаниям, указанным в главе 26 ГК РФ (ст. 407 – 409 ГК РФ), то прекратилось и соответствующее акцессорное поручительство, что как раз и регламентирует п.1 ст. 367 ГК РФ.
Поэтому, утверждение о том, что поручители остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено, не отвечает характеру поручительства и противоречит закону.
Законодательство содержит положения, направленные на защиту прав и законных интересов поручителя как слабой стороны, в частности нормы, регламентирующие основания прекращения поручительства как акцессорного обязательства. В наибольшей степени обеспечению прав и законных интересов поручителя служат нормы о прекращении поручительства. Первое и самое главное основание прекращение поручительства – прекращение основного обязательства – вытекает из акцессорного характера поручительства.
Таким образом, если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором, требования кредитора удовлетворены быть не могут, поскольку прекращено акцессорное обязательство (ответственность) поручителей.
Момент прекращения обязательств (ответственности) поручителя определен пресекательным (преклюзивным) сроком – с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события.
Таким событием применительно к нашему случаю является банкротство физического лица – заемщика (не ликвидация юридического лица).
Следовательно, поручительство должно прекращаться с даты завершения процедуры банкротства гражданина.
Получается вообще несколько абсурдно выглядит предъявление требований кредитора к поручителю после банкротства должника – физического лица, так как требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными в соответствии Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Между тем, в тот период в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» была выработана позиция ВС РФ, ВАС РФ касающиеся судьбы поручительства, случае банкротства или ликвидации должника - юридического лица и некоторых изменении в отношении обязательства.
Так в соответствии с п. 21, указанного Постановления прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.
В соответствии с п. 37 данного Постановления, также было отмечено, что в соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Применяя названные положения ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.
Если поручитель докажет, что выдача поручительства за должника была обусловлена иными обстоятельствами, чем наличие общего с должником экономического интереса (например, систематическая выдача поручительств за вознаграждение является одним из видов предпринимательской деятельности поручителя), и в результате не согласованного с ним изменения условий обеспеченного обязательства оно стало заведомо неисполнимым, поручительство прекращается (пункт 1 статьи 367 ГК РФ). Однако если будет установлено, что поручитель знал или должен был знать о таких изменениях обязательства, но не выражал своего несогласия с ними, он отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.
Да, с учетом указанных разъяснений практика складывалась весьма неоднозначно, в основном она есть только в отношении поручительства по кредитам юридических лиц-организаций, а не граждан по потребительским кредитам, ведь тогда имели возможность банкротиться и ликвидироваться только организации и индивидуальные предприниматели, где в основном поручителями выступали либо юридические лица, либо физические лица, которые являлись директорами и учредители данных должников, а именно финансово - заинтересованные лица в получении кредита со всех сторон, которые имели выгоду от данных сделок, поручительство за вознаграждение, использовании кредитов в обороте организаций с целью получения прибыли, т.е. не на личные нужды в случае потребительского кредита граждан.
Учитывая изложенное в прекращении поручительства в случае банкротства должника юридического лица и исключение его из ЕГРЮЛ суды отказывали.
Но тут стоит учесть, что данная практика и разъяснения Пленума ВАС РФ касалась только исключительно должников юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и их поручителей.
Относительно судьбы поручителей, при банкротстве (ликвидации) физических лиц в связи с невозможностью ими исполнить свои обязательства по потребительских кредитам, соответствующих разъяснений Пленума ВАС РФ не было, так физические лица не могли банкротиться или ликвидироваться.
Учитывая вышеизложенные указные правила, не могут быть применимы к поручительству, заключенному в 2014 года физически лицом, в ситуации, когда должник – такое же физическое лицо, заключившие кредитный договор в 2014 году и не исполнившие свои обязательства, вдруг станет банкротом в 2017 году.
Еще раз отмечу ведь став поручителем тогда, поручитель не мог знать обо всех неблагоприятных для него последствиях, которые могли бы возникнуть в будущем, в связи с изменением законодательства с 2015 года, а именно возможностью банкротится гражданам, так как в тот период граждане-должники, за которых он поручился по кредитам не могли объявить себя банкротами.
Кроме того, согласно п. 7 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) было установлено следующее.
В случае изменения кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для обеспечивающего его исполнение поручителя, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, если на такое изменение не было получено согласия поручителя в форме, предусмотренной договором поручительства.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя состоявшиеся по гражданскому делу судебные постановления, указала, что исходя из пункта 1 статьи 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.
Данная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
Это касалось споров, возникающих из кредитных отношений, с участием физических лиц, подведомственным судам общей юрисдикции.
Таким образом, с учетом указанной правовой позиции по договорам поручительства, заключенным в 2014 году, банкротство физического лица - основного должника перед банком по кредиту, приводит к изменению кредитного обязательства, т.е. его прекращению без согласия поручителя, так как в процедуре банкротства он не участвует и следовательно влечет неблагоприятные последствии для поручителя, а именно наступление обстоятельства, при которых поручитель лишились возможности (права), в случае выполнения перед банком обязанности по долгам должника после его банкротства, затем взыскать с должника уплаченную сумму банку, предъявив регрессное требование к должнику в соответствии ст. 365 ГК РФ.
Учитывая все вышеизложенное у меня возникает самый главный вопрос.
Вопрос № 1. Если шанс признать поручительство прекращенным в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ (действовавшем в 2014 году) и не уплачивать банку задолженность по кредиту за должника заемщика-гражданина, в случае его банкротства в 2017 году, если кредитный договор и договор поручительства был заключен в 2014 году, т.е. до вступления в силу с 2015 года изменений в ГК РФ часть 1 относительно поручительства и изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относительно возможности граждан банкротиться, по следующим основаниям:
- в связи с прекращением обеспеченного поручителем обязательства при признании банкротом должника и списания с него всех долгов (нет долга у заемщика, следовательно, нет обязательства за его долг у поручителя);
- в связи с изменением кредитного обязательства, в виде его прекращения по банкротству, т.е. влекущее неблагоприятные последствия для поручителя, в виде невозможности воспользоваться правом, предусмотренным ст. 365 ГК РФ взыскать с должника уплаченное за него обязательство;
- по иным основаниям?
Исаев Роман Сергеевич
27.1. ЗДрвавствуйте, я думаю, что нет, так как прекращение обязательства у должника перед банком не связано с исполнением обязательства. А именно в связи с невозможностью оплаты и вследсвтие этого банкротством гражданина. Основания прекращения поручительства указаны законе и их перечень при появлении положения о банкростве физ. лиц не расширялся. Вопрос интересный. Но я думаю, что пока еще законодатель не отреагировал на данную правовую коллизи. Как укзаывает закон, ликвидкация должника (в частности банкроство по аналогии права может и быть признано) не освобождает поручителя от обяанностей.
ГК РФ Статья 367. Прекращение поручительства
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 367 ГК РФ >>>

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.
Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.
2. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.
Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
3. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.
Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.
4. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.
5. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Кандакова Анастасия Валерьевна
27.2. 1. Нет, поручительство не может быть прекращено.
Есть единственное основание, указанное в ст. 363 гк рф.
При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.
Берестов Сергей Николаевич
27.3. Здравствуйте!
Ни одного из оснований прекращения поручительства, перечисленных в статье 367 Гражданского кодекса РФ, в Вашем случае не наблюдается.
Вы ошибочно полагаете, что с банкротством Вашего должника прекращается поручительство и Вы не сможете более предъявить к нему регрессные требования. Ваш должник является физическим лицом, он не ликвидируется в процессе банкротства.
Евграфов Михаил Вячеславович
27.4. Здравствуйте. Текст вопроса очень обширный, поэтому, заранее приношу извинения, если в чем-то я Вас неправильно понял. Или не так истолковал.
Но, из того что я понял, полагаю, что Вы насчет банкротства напрасно беспокоитесь.
Поскольку при наличии у Вашего знакомого источника дохода банкротство ему не светит. Откажут по ниже приведенной статье.
Кроме того, Вам бы следовало попробовать оспорить договор поручения именно по тем обстоятельствам, на которые Вы ссылаетесь - не уведомление о других кредитах, введение в заблуждение.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 213.6. Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом

1. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
2. Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
3. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
4. В определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:
дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;
утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
В случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.
5. Вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.
6. Судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
7. Производство по делу о банкротстве гражданина может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, в случае обжалования определений об оставлении заявления о признании гражданина банкротом без рассмотрения и о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения.
8. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Парфенов Валерий Николаевич
27.5. У вас есть право на основании главы 10 «Банкротство граждан» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться с заявлением в арбитражный суд с заявлением о признании вас банкротом
В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ даже после расторжения договора, или признания его недействительным или не заключенным не снимает обязательств с поручителя.

Если в договоре не указаны конкретные обязательные условия, но они описаны с достаточной точностью или указаны ссылки, то такой договор не может считаться незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство заканчивается после прекращения обеспеченного обязательства, а так же в случае увеличения ответственности за это обязательство и обстоятельств которые несут неблагоприятные последствия для поручителя, если он не дал согласия на эти изменения.
Поручительство прекращается, если в договоре указан срок окончания. Если кредитор в течение года после того как наступило обязательство поручителя исполнить долг не предъявил ему иск, то поручительство заканчивается.
В деле о признании банкротом поручителя судом должна быть рассмотрена правовая основа требований к должнику по основному обязательству.
28. Может ли банк изменять условия договора кредита в одностороннем порядке, если другая сторона является физическим лицом? В договоре написано, что может, а вот в ст.310 ГК - написано, что не может. Запутался. Банк изменил тарифы, комиссию за снятия кредитных средств с карты.
Кугейко Анжела Сергеевна
28.1. Здравствуйте, Дмитрий
Если в договоре написано, значит может. Вас заставляли подписывать договор на таких условиях?

Желаю Вам удачи и всех благ!
Гаврилова Вера Геннадьевна
28.2. Здравствуйте, если вы подписали договор на таких условиях, значит вы согласны со всеми условиями, . Если там прописано, что в одностороннем порядке изменить условия договора возможно, то банк вправе это делать. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.

Вопрос по теме

?
Можно ли потребовать перерасчет суммы по кредитной карте к погашению если банк в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора (проценты по кредиту, по комиссии и за снятие)
29. Я купила полис КАСКО для кредитного авто. Могу ли я переоформить договор страхования на новых условиях? Две недели с покупки полиса еще не прошло, машина находится на складе продавца. Я хочу изменить и докупить некоторый пункты страховки. По многоканальному тлф девочки говорят, что нельзя. В других страховых компаниях сказали, что можно изменять страховку. Не понятно, это действие на усмотрение страховой компании или я имею полное право на изменение договора? Как правильно действовать? Спасибо.
Антюхин Алексей Владимирович
29.1. Здравствуйте, смотрите условия договора страхования. В данном случае это устанввливается по договоренности сторон и правилами установленными страховой компанией.
30. Заключаем с банком доп. соглашение к кредитному (ипотечному) договору, исключая одно из заемщиков в связи с расторжением брака. Банк в одностороннем порядке включает в указанное доп. соглашение условие об обязательном страховании квартиры. При этом, я обратилась (по эл/почте) в банк, с просьбой рассмотреть возможность снижения процентной ставки на основании пункта договора: "В случае уменьшения Центральным банком РФ установленной им учетной ставки рефинансирования, Стороны вправе посредством подписания дополнительного соглашения к Договору изменить процентную ставку за пользование кредитом по Договору." поскольку на текущий момент ставка составляет на 1,5% меньше ставки на момент заключения кредитного договора. Ответили коротко и без комментариев: "Нельзя". Мой вопрос: Вправе ли банк менять условие кредитного договора в части включения страховки и вправе ли отказать предусмотренное договором право уменьшения процентной ставки?
Базарова Светлана Николаевна
30.1. Доброго времени суток.
Наталья что бы ответить на ваш вопрос нужно ознакомиться с вашим ипотечным договором который вы заключили с банком.
Удачи вам.
Савостьянова Ксения Вадимовна
30.2. Вы сами ответили на свой вопрос "...Стороны вправе посредством подписания дополнительного соглашения к Договору изменить процентную ставку за пользование кредитом по Договору". Банк вправе изменить, а не обязан.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Раздел имущества супругов – ипотечная квартира

12.08.2019 в 13:04
1211 просмотров
Первое, что нужно сказать: ипотеку в контексте развода нужно рассматривать как совокупность имущества: квартира в залоге у банка и долг перед банком, который обеспечен залогом квартиры.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как поделить долги при разводе?

07.10.2015 в 16:53
18652 просмотров
В каком порядке происходит раздел супружеского имущества и долгов, в том числе кредитного? Найдите ответ на свой вопрос или задайте его юристу бесплатно.
Комментарии (10)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X