Спросить бесплатно

Кредиторская задолженность перед - вопросы и ответы

Кредиторская задолженность перед

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Дело № 2-545/2019 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С. при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №.

По договору уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2017 года право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».

На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей, составляет 154 766 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.

Определением суда от 26 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Калитвенцева К.С. надлежащим – Тимофеевым М.Е., Калитвенцев К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Коштерик А.А. в судебном заседании исковые требования к Тимофееву М.Е. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик направленные судом судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением от 26 марта 2019 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны третьего лица на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Калитвенцев К.С. и его представитель Мальцев А.Б. в судебном заседании пояснили, что автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2014 года, таким образом, на момент задержания указанного автомобиля, его перемещения и хранения на специализированную стоянку собственником автомобиля являлся Тимофеев М.Е., в пользовании Калитвенцева К.С. транспортное средство не находилось.

Заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту задержания транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении, находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеприведенных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из материалов проверки по факту задержания транспортного средства, следует, что 19 мая 2015 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был выявлен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, припаркованный в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

19 мая 2015 года врио заместителя начальника 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную по адресу: .

Согласно указанному протоколу автомобиль был закрыт, водитель отсутствовал.

В этот же день указанное транспортное средство было перемещено на платную специализированную стоянку «Автоклуб».

Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля следует, что его владельцем до 28 ноября 2014 года являлся Калитвенцев К.С.

28 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е., в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрация транспортного средства на имя Калитвенцева К.С. прекращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку владельцем указанного автомобиля являлся Тимофеев М.Е.

Материалами дела подтверждается, что с 19 мая 2015 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке, мер к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля его владельцем не принято.

25 декабря 2017 года между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19 мая 2015 года, а также процентов за неисполнение денежного требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано поклажедателем по договору хранения. Протокол № о задержании транспортного средства не содержит сведений о том, кем допущено вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тимофеева М.Е. расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года, в размере 152 256 рублей (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4295 рублей. Указанные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова.
Что можно сделать в данной ситуации.

Юрист Ворончихин Д. А., 7230 ответов, 4632 отзывa, на сайте с 14.11.2018
1.1. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела, есть варианты полностью отбиться от иска, если сделать все правильно можно это все исправить.

Адвокат Контуадзе Г.Г., 517 ответов, 184 отзывa, на сайте с 31.01.2019
1.2. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела.

2. В 2018 году приобрел автомобиль. Как позже выяснилось, приобретен с использованием кредитных средств Райфайзенбанка Указанный выше автомобиль был передан в залог банку, о чем в реестре залогового движимого имущества 29.09.2014 г. сделана запись
В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, было начато исполнительное производство №9351/15/02023-ИП от 03.03.2015 г., которое было прекращено 30.03.2017 года по статье 46 часть 1 пункт 4.
Права на кредиторскую задолженность были переданы коллекторскому агентству ООО "КДЦ" по договору цессии.
17.08.2019 со мной связались сотрудники коллекторского агентства, предлагая выкупить долг или вернуть машину.
На электронную почту мне прислали письмо с следующим содержанием: "Направляю Вам договор цессии и реестр передаваемых прав на Адиева А.Р., а также исполнительный лист. Сообщаю, что Москва одобрила урегулировать в до судебном порядке, и предлагает Вам переуступить этот долг по цене 150 000 руб.
Тем самым у Вас будет основание в оплате и обременение будет снято с реестра залогов. Передадутся и оригинал исполнительного листа с постановлением об окончании исполнительного производства от 30.03.2017 г."

ВОПРОСЫ:
1)будет ли законна продажа мне чужого долга и стоит ли вообще этим заниматься?
2)процедура снятия обременения при выкупе долга-я сам его сниму через натариуса или надо будет еще судится?

Заранее спасибо за ответ.

Юрист Куковякин В. Н., 10634 ответa, 6930 отзывов, на сайте с 16.11.2017
2.1. Здравствуйте, Анатолий!
Данные действия законы, так как физическое лицо также вправе быть стороной договора цессии.

3. Есть долг в МФО Вива деньги. Сегодня на почту пришло такое письмо: ООО МФК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» (далее по тексту «Общество»), уведомляет, что в связи с грубым нарушением обязательств по своевременному перечислению денежных средств по договору займа. Общество рассматривает возможность обращения в суд о взыскании с Вас задолженности в принудительном (судебном) порядке. Судебное решение о взыскании с Вас задолженности будет передано в службу судебных приставов. При неисполнении требования судебного пристава в добровольном порядке с Вас, кроме суммы задолженности, будет взыскан также исполнительский сбор в размере 7 % от взысканной суммы долга.
Служба судебных приставов, при взыскании долга, осуществляет следующие принудительные меры: обращение взыскания на имущество должника путем его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды дохода; ограничение выезда за пределы РФ; розыск принадлежащего Вам имущества и источников дохода путем направление запросов по месту работы, в отделения пенсионного фонда и налоговой инспекции, и федеральную регистрационную службу, осуществляющую регистрацию сделок и прав на недвижимое имущество, ГИБДД и иные органы, регистрирующие имущественные права.
Во избежание применения в отношении Вас мер принудительного взыскания, оплаты дополнительных расходов в рамках исполнительного производства, а также возможных иных негативных последствий: квалификация Ваших действий как мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), передача негативной информация о непогашении Вами задолженности в Бюро кредитных историй, - Вам необходимо срочно связаться с представителем Общества по телефону, указанному ниже.
Или мы будем вынуждены выехать по адресу регистрации для взыскания задолженности. Есть контактный номер представителя. Больше всего смущает последнее предложение, где вынуждены выехать по месту регистрации для взыскания задолженности. Что делать в данной ситуации.

Юрист Ивлева Л. А., 3630 ответов, 2045 отзывов, на сайте с 08.11.2018
3.1. Здравствуйте.
МФО вправе обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Но выезжать, описывать ваше имущество, незаконно требовать оплатить задолженность (выбивать) МФО не может.

Юрист Киселева О.Г., 4599 ответов, 2094 отзывa, на сайте с 29.10.2013
3.2. Здравствуйте Юлия!
Уточните пожалуйста дату офорления займа, в ряде случае ваш долг можно списать полностью! Уверена, что ваш случай не исключение!

4. ТСН, которое обслуживала наши многоквартирные дома, – банкрот. Конкурсный управляющий вышел в мировой (не арбитражный) суд с требованием оплатить задолженность членских взносов (обслуживание дома, без учета электричества, электроэнергии и т.п.) за 3 месяца. Но, у меня имеется переплата в ТСН на сумму, покрывающую сумму долга. Конкурсный управляющий, ссылаясь на Закон о банкротстве, утверждает, что взаимозачет невозможен и требует оплатить долг. Также, он утверждает, что из акта передачи кредиторской задолженности, в котором отражен долг ТСН передо мной, не видно за что именно были оплачены деньги: за коммунальные услуги или техобслуживание. Ресурсоснабжающей организацией ТСН не является. В связи с этим у меня вопрос: Как можно доказать в суде, что обязательства по оплате выполнены и отстоять свое право не оплачивать услуги дважды?

Юрист Калашников В.В., 189026 ответов, 61852 отзывa, на сайте с 20.09.2013
4.1. Вам надо возражения писать. В данном случае на основании ст.35 ГПК РФ, зачет действительно невозможен. Делайте свои расчеты. Подавайте отдельный иск, на основании ст. 1102 ГК РФ.

Юрист Садыков И. Ф., 49936 ответов, 26800 отзывов, на сайте с 11.10.2017
4.2. Нужно представить возражения (ст.35 ГПК РФ) и доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) того, что имеет место переплата. Если иск подан в мировой суд, то там у Вас есть полное право добиться того, чтобы факт отсутствия обязательств перед ТСН был отражен в решении суда. Предоставьте платежные документы, подтверждающие оплату. В иске должно быть отказано. Тот факт, что переплата у них не отражена, не лишает Вас права предоставлять доказательства обратному. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Т.к. есть встречные требования, то есть смысл также во встречном иске. И вводит в заблуждение относительно того, что неосновательное обогащение не должно возвращаться ими в этом случае. Согласно ст.137-138 ГПК РФ
Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Юрист Умрихин А. И., 8280 ответов, 5264 отзывa, на сайте с 20.10.2018
4.3. Андрей, в данном случае необходимо предоставить доказательства в обоснование своих доводов согласно статьи 56 ГПК РФ, предоставить возражения в суд указав об отсутствии задолженности по платежам и платёжный документ.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юрист Каравайцева Е.А., 59916 ответов, 28391 отзыв, на сайте с 01.03.2012
4.4. В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
В любом случае Вы внесли деньги, поэтому имеете право требовать возврата неосновательного обращения.

Юрист Шишкин В.М., 62907 ответов, 25654 отзывa, на сайте с 11.02.2013
4.5. В мировом суде и надо доказывать. Предоставлять доказательства. В частности, акт передачи кредиторской задолженности товарищества конкурсному управляющему. Ст.35,55,56 ГПК РФ.Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве - в этом конкурсный управляющий прав. Но это вовсе не означает, что Вы должны платить за услуги дважды.

Юрист Филилеев Ф. В., 4044 ответa, 3416 отзывов, на сайте с 21.05.2018
4.6. Сначала выясните, возможно управляющий обратился в МСУ не с исковым заявлением, а с требованиями о выдаче судебного приказа, поскольку ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ст. 126 ГПК РФ). Таким образом, если это именно заявление о выдаче судебного приказа, Вам придется подавать на него возражения в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. О вынесенном судебном приказе суд должен уведомить должников. Срок обжалования - 10 дней. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В этом случае, Управляющий уже должен будет обратиться в суд по общим правилам с исковым заявлением, тогда Вы уже сможете представить на заявленные требования либо свои возражения (ст. 149 ГПК РФ), либо подать встречный иск (ст. 137 ГПК РФ). Если же Управляющий изначально обратился с исковыми требованиями, алгоритм действий тот-же (либо направлять свои возражения (ст. 149 ГПК РФ), либо подать встречный иск (ст. 137 ГПК РФ), где приведете свои доводы и контраргументы).

Юрист Терентьев В. К., 3203 ответa, 2113 отзывов, на сайте с 21.01.2019
4.7. Добрый день!
Представьте в суд свой контррасчет (ст. 56 ГПК).
В нем укажите размер о начислениях ТСН по членским взносам за трехлетний период до обращения в суд конкурсного управляющего (на основании выставленных Вам платежных документов), а также размер оплаты за это же период по членским взносам.
Если платили Все вместе (то есть взносы и коммунальку), то тогда к начислениям по взносам приплюсуйте счета на коммунальные платежи и полученную общую сумму сравнивайте с оплатой.
Если оплата больше, чем начисления за эти три года, то у Вас переплата и соответственно это доказательство отсутствия долгов перед ТСН как по взносам, так и коммуналке.
В суде заявите о применении срока исковой давности, который согласно ст. 196 ГК составляет три года.

Адвокат Козлов С. С., 2669 ответов, 1528 отзывов, на сайте с 02.05.2019
4.8. Здравствуйте! Пишите возражения на иск и представляйте доказательства! И всё! (ст.ст. 35, 55-56 ГПК РФ.

Юрист Елисеева Е. Е., 3054 ответa, 1681 отзыв, на сайте с 17.03.2019
4.9. Платежный документ, на основании которого Вы осуществляли платежи, должен соответствовать Приказу Минстроя России от 26.01.2018 N 43/пр
"Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг"

Соответствуют платежные документы в части перечисления вида услуг с указанием по ним соответствующей суммы начислений?

Юрист Зотов В.И., 36985 ответов, 15218 отзывов, на сайте с 11.07.2009
4.10. Здравствуйте, уважаемый Андрей!
Во-первых, мировых судов у нас в России нет, а есть мировые судьи, которые действуют на основании Федерального закона № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и на основании Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".
Во-вторых, конкурсный управляющий этого ТСН в данном случае совершенно прав, исходя из положений Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)».
Вы вправе в этой ситуации на те суммы, которые Вы переплатили этому ТСН, подготовить заявление в Арбитражный суд о включении Вас в реестр требований кредиторов этого ТСН.
Именно это подтвердил Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 31 июля 2018 г. по делу № 7-КГ 18-13, которым он отменил судебные постановления нижестоящих судов, которые отказали в иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и направил дело на новое рассмотрение.
Удачи Вам.

Организация имеет кредиторскую задолженность перед учреждениями здравоохранения, может ли она при поступлении лимитов бюджетных обязательств не гасить кредиторскую задолженность а заключать договора с другими организациями!?
Правомерно ли поступит организация если отложит погашение сложившейся задолженности на неопределенный срок!?
Читать ответы (1)

5. ТСН, которое оказывало услуги по содержанию многоквартирных домов – банкрот. Конкурсный управляющий подл иск в суд о взыскании задолженности за 10 месяцев. Фактически, не оплаченными являются только три месяца из 10-ти.
Кроме того. Есть акт передачи кредиторской задолженности ТСН конкурсному управляющему, в котором говорится о задолженности Товарищества передо мной на сумму, чуть больше неоплаченных трех месяцев коммунальных услуг.
На заявления с требованием провести акт сверки, истец не реагирует.
Уважаемые юристы, что вы посоветуете, оплачивать ли эти три месяца до суда. Чтобы не попасть на возмещение судебных расходов или копия акта кредиторской задолженности – надежное доказательство и можно побороться в суде? Копии остальных оплаченных квитанций – имеются.

Юрист Садыков И. Ф., 49936 ответов, 26800 отзывов, на сайте с 11.10.2017
5.1. Здравствуйте! Лучше оплатить, чтобы в удовлетворении исковых требований было отказано. А по иску подать возражения (ст.35 ГПК РФ), что обязательство (ст.309 ГК РФ) было исполнено, а ответчиком завышен его объем.

Юрист Калашников В.В., 189026 ответов, 61852 отзывa, на сайте с 20.09.2013
5.2. Уважаемый Андрей!
Надо оплачивать то, что Вы не оспариваете. Если обязательства были, то вы должны были их исполнить (ст. 309, 310 ГК РФ). Конкурсный для того и нужен чтобы взыскать долги. Готовьте свой расчет, отзыв (ст. 35 ГПК РФ), если с ним не согласны.
В целом - лучше оплатить, т.к. лично я не вижу оснований по которым Вы могли бы этого не делать.
Если про вас уже не забыли, то и не забудут далее. Понимаю, что Вы расчитывали на то, что может быть банкрот ликвидируется. Но вот не получилось без взыскания старых долгов.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12976 отзывов, на сайте с 15.09.2016
5.3. Если обстоятельства на основании которых возникла задолженность перед Вами и задолженность Ваша перед ТСН никак не связаны, то наличие задолженности не освобождает Вас от обязательств, а Вас просто отправят вступать в реестр кредиторов"
так что лучше оплатить

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
""ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
Позиции высших судов по ст. 410 ГК РФ ">>>"

""Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Юрист Шабанов Н. Ю., 20242 ответa, 9692 отзывa, на сайте с 23.03.2017
5.4. Здравствуйте, не вижу смысла оплачивать задолженность, которой у Вас нет, а потом еще втягиваться в процедуру банкротства, в качестве кредитора по долгам ТСН Вам. Подавайте возражение на исковое заявление ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
...
2. Ответчик или его представитель:
...
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
в котором укажите о задолженности ТСН перед Вами а также приложите акт кредиторской задолженности и все квитанции об оплате коммунальных услуг, в качестве доказательств. На компенсацию судебных расходов Вы не попадете, поскольку компенсация присуждается к возмещению только с проигравшей стороны и пропорционально удовлетворенным требованиям истца ГПК РФ ст. 98.

Юрист Икаева М.Н., 15066 ответов, 6933 отзывa, на сайте с 17.03.2011
5.5. Добрый день Андрей

Полагаю что не стоит оплачивать до суда в связи с тем, что в ходе разбирательства могут появиться непредвиденные действия со стороны истца, который отказал вам от сверки расчетов.

В свою очередь у вас же есть право на подачу возражения на иск в порядке ст. 149 ГПК РФ где изложить суть незаконно предъявленных к вам требований с приложением письменных доказательств.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. В организацию, где я работаю, пришло решение из арбитражного суда на адрес, где фирма уже не зарегестрирована. Фирма адрес перерегистрировала в сентябре 2018 года, а заявление в суд на нас так называемый кредитор (на самом деле кредиторской задолженности не существует) подал в октябре 2018 года. Никаких повесток о суде не поступало. О данном письме тот кто получил сообщил поздно. Судя по дате решения срок подачи апелляции уже пропущен. Решение не читаемое. Директор позвонил помощнику судьи, она его отправила на сайт. На сайте арбитражного суда в картотеке дел ни по ИНН, ни по фамилии судьи дело не отображается. Суд находится в другом городе. Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия, директор боится, что дело уже передано судебным приставам и могут с расчетного счета снять денежные средства, сумма не маленькая.

Юрист Каравайцева Е.А., 59916 ответов, 28391 отзыв, на сайте с 01.03.2012
6.1. Нужно восстанавливать срок для обжалования.

7. Была кредиторская задолженность перед банком Москвы. По решению суда через счет судебных приставов бухгалтерия каждый месяц перечисляла 25 % моей з/п.Позвонил в банк уточнить сумму задолженности но узнал что мой долг в сумме 30000 рублей был списан банком и я должен заплатить налог на полученный доход. Правильно ли это?

Юрист Почеканцев Н. С., 1482 ответa, 613 отзывов, на сайте с 10.01.2019
7.1. Нет не правильно кредиты не облагаются таким налогом (т.к кредит не является доходом)

8. Существует ли срок давности у взыскания кредиторской задолженности физ. Лица перед банком? Решение суда о взыскании от 2012 года, а приставы начали действовать в 2018 году.

Юрист Аверкова Т. Н., 10177 ответов, 7731 отзыв, на сайте с 11.04.2017
8.1. Здравствуйте, Дмитрий!
По закону Об исполнительном производстве, срок действия исполнительного листа 3 года. Действия приставов за пределами этого срока незаконны.

Адвокат Чередниченко В.А., 193675 ответов, 74024 отзывa, на сайте с 12.05.2015
8.2. Если исполнительный лист был предъявлен в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, то нарушений нет. По закону исполнение может длиться вечно.
Сроки давности не имеют отношения к вашему случаю.

Сегодня мне позвонили из компании ЭОС, и передали информацию о том, что у меня имеется кредиторская задолженность перед банком "ВТБ-24",по договору займа от 2011 года, у коллектроского агенства имеется якобы договор уступки прав требования от 2013 года, законны ли требования агенства и какой алгоритм моих действий?
Читать ответы (1)

9. Что делать у меня есть долг по микрозайму его передали коллекторам, коллекторы в социальной сети вк разослали моим знакомым вот такую информацию:.
Карина Милавина вчера в 16:29
Внимание! Розыск!
Чернова Ольга Викторовна
Дата рождения:21.05.1978 которая совершила преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ (Мошенничество), ст. 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба) и ст. 177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).
Данное лицо, путем обмана, входит в доверие к Кредитным организациям. За неисполнение обязательств, кредиторы выставили требование к разыскиваемому. В свою очередь, данная гражданка скрывается и всячески уклоняется от общения с Кредитными организациями. Всех кто знает данного человека, убедительная просьба, НЕ ВСТУПАТЬ с ним в контакт, во избежание финансовых потерь. Знающих информацию о местонахождении правонарушителя, просьба сообщить ответным письмом или по т. 89994650957. что делать в таком случае?

Юрист Дацкевич К. Е., 11148 ответов, 7382 отзывa, на сайте с 02.07.2018
9.1. В данном случае вам нужно сохранить это сообщение и обращаться в службу судебных приставов с жалобой на клевету в отношении вас со стороны коллеторов и с аналогичными жалобами в прокуратуру и в полицию, здесь есть 2 нарушения первое это нарушение персональных данных, второе это клевета, также можете подготовить иск о защите чести и достоинства и обязательно удалить коллекторов все сообщения вк по данной тематике.


10. Ребят помогите, как сделать новый расчёт задолженности займ 100000, страховки две на 52000, следовательно об.задолженность 146000. Проценты 138000. Нужно писать кассацию, на поданную мной апелляцию вообще лажу написали. Как доказать суду что срок исковой давности истёк Апелляционная жалоба на решение Косихинского районного суда по делу №2-29/2018/ от 22.02.2018 г. Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г. 22 февраля 2018 года Косихинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу, по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2187585769 от 10.12.2013 года, в размере 330 496,45 руб. Основной долг-146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 28 730,36; убытки банка (проценты после выставления требования) - 138 147,84 руб; расходы по оплате гос пошлины в размере 6 504,97 руб. Решение суда: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Санникова В.М. сумму 287 086,41 руб; основной долг - 146 440,05 руб; проценты до выставления требования - 4 693,39 руб; проценты заявленные как убытки банка - 130 412,04 руб; гос пошлина - 5 540,93 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. С данным вынесенным решением я несогласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. 1: Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; Содержание договора банковского счёта и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору банковского счёта - носит взаимный характер. Особое значение имеет регламентация ответственности банка как более сильной стороны договора, занимающаяся предпринимательской деятельностью. Эта ответственность наступает для банка за несвоевременное или неправильное зачисление денежных средств поступивших на счёт клиенту, либо за их необоснованное списание со счёта, а так-же за невыполнение распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счёта либо их выдачу (ст.856 ГК РФ). Дело в том что, должником я стал по вине банка, как видно из предоставленных банком в суд документов, я являлся добросовестным заёмщиком и в данном банке мной погашен не один кредит, за это банк меня и наказал, наверно. На момент оформления данного кредитного договора, у меня был действующий кредит в этом банке и поэтому был открыт лицевой счёт, при оформлении нескольких кредитов банк не открывает новые счета, а списывает денежные средства на разные договора с одного счёта в дату списания. Как видно из имеющихся у меня чеков денежные средства, я вносил вовремя и в нужном размере, так и было в июне 2014 года, я внёс деньги на счёт а банк по непонятным для меня причинам все деньги списал на один договор, а когда настала дата списания денег по данному договору их там не оказалось. После того, как мне стали поступать звонки о том что, у меня образовалась задолженность я обратился в офис банка в г. Барнауле, там мне всё прояснили и дали распечатку о том что, банк неправомерно перевёл деньги на один договор, а так как у меня небыло возможности внести сразу сумму более 20 000,00 руб., я написал заявление о том что, я не согласен с данными действиями банка и прошу разобраться и вернуть денежные средства туда где они должны быть. Так-же сотрудник банка посоветовала, до того момента пока не будет решен вопрос, деньги не вносить так как теперь первоначально будут списывать пени и везде будет неразбериха. В августе 2014 года не получив за это время никакого ответа и результата, я написал письмо в г.Москву в головной офис, описал нарушение банка по ст.309-310 ГК РФ, но банк игнорировал мои попытки востановить всё на свои места и возобновить платежи. ГК РФ "Если неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора произошло по вине обоих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника". В моём случае этого не сделано, вся вина возложена на меня так как суд, не принял во внимание мои доказательства о нарушениях банка, которые повлекли за собой такие последствия, посчитав что они не имеют отношения к делу. Так-же данная просроченная задолженность образовалась более года назат, а банк подал в суд по истечении трёх лет, данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что мои нарушения обязательств перед исцом не повлекли неблагоприятных последствий. А так-же в действиях банка усматриваются признаки затягивания процесса по взысканию с целью обогащения (п.1 ст 404 ГК РФ). 2: Неправильное истолкование статьи закона: Большинство вопросов связано с определением момента отсчёта срока исковой давности, согласно п.3 ПП ВС от 29.09.2015 года №43, течение срока исковой давности для юридического лица (кредитной организации) начинается со дня, когда лицо обладающее правом действовать самостоятельно или совместно с иными лицами от своего имени, узнало или должно было узнать о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком (Ч.1 СТ.200 гк рф), при этом срок исковой давности не связан со сроком кредитного договора. Другими словами кредитор при обнаружении факта неуплаты, должен уведомить заёмщика и именно с этого момента начинается отсчёт срока исковой давности, в моём случае это 07.08.2014 года. Как известно при обнаружении просрочки банк пытается отрегулировать данную ситуацию телефонными звонками и уведомлениями заёмщику (В моём случае это пытался делать я сам). Но как видно из искового заявления по истечении 90 дней, а именно 09.12.2014 года банк выставил мне требование о полном досрочном погашении всего кредита. Данное действие трактуеся как дата востребования и подходит под п.2 ст.200 ГК РФ, (По обязательствам срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у банка возникает право предъявить требование о полном исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения требования, исчисление начинается по окончании данного срока. О выставленном мне требовании я узнал из искового заявления, никакого льготного периуда там не указано, я не совершал никаких действий свидетельствующих о признании долга (выход на контакт с банком, заявление о реструктуризации, погашение части долга). Следовательно с 09.12.2014 года начался срок исковой давности и иск банк должен был подать не позднее 10.12.2017 года, но как мы видим из материалов дела иск подан 19.12.2017 года, следовательно срок исковой давности пропущен. Для прекращения судебного разбирательства по причине истечения срока исковой давности необходимо подать заявление (ходатайство) на предварительном слушании дела ст.152 ГПК РФ. В соответствии с п 12 ПП ВС (ВАС) от 28.02.1995 года №2/1 заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске при условии что оно подано на любой стадии процесса до вынесения решения суда. Данное заявление я подал 09.01.2018 года на предварительном заседании, но суд почему-то это во внимание не принял, сославшись на ст.200 ГК РФ, (По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока начинается по окончании этого срока). Не совсем понятно как судом была применена эта статья, проценты (до выставления требования) уменьшены а основная сумму за этот же период нет. На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.320 ГК РФ: ПРОШУ: Отменить решение Косихинского районного суда, вынесенное 22.02.2018 года по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Санникова В.М. в сумме 287 08641 руб. Принять по делу новое решение отказав ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований в полном объёме согласно ст.199 ГК РФ. Суд проигран они ссылаются на то что по каждому платежу отдельно срок исковой давности. Первое заседание в апел. Перенесли не известно оказалось сколько дней потрачено на судебный приказ и его отмену, затем не понятно куда прилепили эти дни. Сам судья районного суда ничего не понял в их решении. К юристу обратились деньги заплатили а он вот что прислал В Косихинский районный суд

Алтайского края

Адрес: 659820, с. Косиха, ул. Комсомольская, д. 1

Истец: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

Адрес для корреспонденции:

630 009, г. Новосибирск,

Ул. Добролюбова, 2 а

Ответчик: Санников Виктор Матвеевич

Адрес: Алтайский край, Косихинский район, с. Налобиха, ул. Чапаева, д. 4

ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ

В производстве Косихинского районного суда Алтайского края находится гражданское дело № 2-29/2018 (2-290/2017;) ~ М-299/2017 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2187585769 от 10.12.2013 года.

Действительно, 10.12.2013 между Санниковым В. М и ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2187585769 на общую сумму 152 865, 00 коп. (сто пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей. Однако на руки было получено 100 000 (сто тысяч) рублей.

С момента заключения договора Санников В. М. надлежаще и своевременно исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако через некоторое время от банка стали поступать претензии об оплате просроченных платежей, несмотря на то, что платежи вносились регулярно.

После обращения к представителям банка, Санникову В. М. стало известно, что внесенные платежи сотрудниками банка были ошибочно в полном объеме зачислены на счет по другому кредитному договору того же банка, а по текущему договору из-за халатного отношения сотрудников

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникла не только задолженость по оплате, но и штрафы и пени.

После того, как стало известно об этой ошибке, было подано заявление о проведении перерасчета по указанным счетам, для правильного распределения средств и отмены ошибочно и неправомерно начисленных процентов и штрафных санкций.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I О банках и банковской деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из Положения О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I О банках и банковской деятельности, в связи, с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 декабря 1990 г. О банках и банковской деятельности, иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена.

В итоге, материальные требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санникову Виктору Матвеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2187585769 от 10.12.2013 года состоят из:

1. Суммы основного долга 146 440, 05 (сто сорок шесть тысяч четыреста сорок) рублей, 05 коп.

2. Проценты за пользование кредитом 28 730, 36 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей, 36 коп.

3. Неоплаченные проценты 138 147, 84 (сто тридцать восемь тысяч сто сорок семь) рублей, 84 коп.

4. Штрафы 17 178, 20 (Семнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей, 20 коп.

Заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Санникову Виктору Матвеевичу требования несоразмерны. В настоящее время Санников В. М. должен банку значительно меньшую сумму.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с меня, будет составлять не 330 496, 45, а значительно меньшую, согласно приложенному рассчету.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

Снизить сумму задолженности по кредитному договору между Санниковым В. М и ООО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № 218758576 Расчёта нового нет а как рассчитать не знаю. Приехала говорю вы же не полностью документ сделали мне нечего было в суд нести а он говорит плати опять помогу. ПОМОГИТЕ КТО МОЖЕТ ПОЖАЛУЙСТА. У ответчика признали рак лёгких две недели назад сделали операцию а апелляция 283000 взыскивает.

Юрист Парфенов В.Н., 141295 ответов, 61423 отзывa, на сайте с 23.05.2013
10.1. Срок исковой давности согласно статье 200 ГК РФ начинает течь с момента, когда лицо, чьи права нарушены узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Юрист Терновых И.А., 22832 ответa, 6385 отзывов, на сайте с 23.06.2014
10.2. Данный вопрос не подлежит рассмотрению в рамках бесплатной консультации.
Обратитесь к юристу за практической помощью посредством л/с либо иным контактам, указанным в профиле.

11. Статья 61.9 ФЗ о банкротстве гласит: Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Могут ли два кредитора объединиться, что бы вместе получить долю требований 10% и подать в суд на обжалование сделки должника?

Юрист Гаджиев А. Э., 2716 ответов, 1854 отзывa, на сайте с 13.03.2018
11.1. Добрый день.
Закон это не запрещает. Можно. Только нужно грамотно составить исковое заявление. В нем будет два истца. Рекомендую обратиться к юристу за подготовкой документа.

12. Следующего содержания:
У меня две фирмы ООО в которых я являюсь, единственным 100% учредителем и дирептором, у одной из моих фирм есть кредиторская задолженность перед клиентами, могут ли кредиторы одной моей фирмы в судебном порядке каким то образом взыскать задолженность с другой моей фирмы которая им не должна?

Юрист Штыленко В. А., 172 ответa, 117 отзывов, на сайте с 11.05.2018
12.1. Добрый вечер. Нет кредиторы напрямую взыскать с Вашей второй Фирмы не смогут. Однако подав на Банкротство вашей Фирмы которая должна денег и привлечь вас к субсидиарной ответственности смогут подать на Ваше Банкротство как физ лица. И в последствии через торги выкупить вашу долю в фирме которая не должна денег как актив. Это один из механизмов воздействия на должника.

В дачном поселке расформировывают ТСН и переходят в УК в "добровольно-принудительном" порядке.
УК с большой кредиторской задолженностью по словам некоторых её работников.
Какие документы можно затребовать перед заключением договора и на каких основаниях.
Хотим себя обезопасить.
Можно ли сохранить ТСН.
Читать ответы (9)

13. В каких случаях учредмиель и директор могут нести обязательство перед кредиторами? У меня две ООО в которых я являюсь учредителем и директором, у одной из моих ООО имеется кредиторская задолженность перед клиентами, могут ли кредиторы которым должна одна из моих ООО, взыскать каким либо образом с другой моей ООО у которой перед ними нет долгов.

Адвокат Куценко Т.А., 1264 ответa, 523 отзывa, на сайте с 08.02.2012
13.1. Здравствуйте. Если компания платёжеспособна и вовремя рассчитывается перед бюджетом, работниками и партнёрами, контрагентами, то нельзя привлечь собственника к оплате счетов фирмы. Созданная организация выступает в гражданском обороте как самостоятельное лицо, и сама отвечает по собственным обязательствам.
Однако, если ООО имеет задолженность и в дальнейшем будет признаваться банкротом, то участника могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Но, должны быть доказательства того, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, поскольку кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.
Также следует помнить, что субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма должна денежные средства, то их могут взыскать с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.
Поскольку у вас имеется две организации, одна - должник, а другая нет, то непосредственно с другой организации взыскать, при отсутствии каких-либо договоров будет затруднительно.

14. Прошел срок исковой давности по кредиторской задолжености но банк подал в суд, заседание прошло без меня и дело передали ФССП.

Юрист Кудрин О. Э., 15219 ответов, 8135 отзывов, на сайте с 20.03.2015
14.1. Добрый день.
Скорее всего был вынесен Судебный приказ, он выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ. Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя! Обратитесь к юристу лично, он поможет составить такое возражение на Судебный приказ и даст необходимые пояснения.

Юрист Окулова И. В., 49103 ответa, 25312 отзывов, на сайте с 17.11.2015
14.2. Вы вправе оспорить судебный приказ, подав возвражения и восстановив срок на обжалование в установленном законом порядке Удачи Вам и всего хорошего.

15. У одной фирмы я выступил контрагентом как ИП с банковскими реквизитами и ОКВЭД и также работаю с ней по подрядам как физлицо по паспорту. Может ли эта фирма при заключении нового договора со мной, как с физлицом учесть мою кредиторскую задолженность перед ними, которая образовалась у ИП.?

Юридическая фирма Глобальная Юридическая Компания, 13525 ответов, 2677 отзывов, на сайте с 11.08.2014
15.1. Здравствуйте.
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Как с ИП и будут взыскивать.

16. Можно ли привлечь руководителя организации к дисциплинарной ответственности за накопление кредиторской задолженности предприятия, невозможности ее погашения и отсутствии денежных средств для закупки сырья, необходимого для производства продукции, а также невозможности исполнения обязательств перед контрагентами по поставке продукции?

Юрист Фесенко С. В., 2444 ответa, 868 отзывов, на сайте с 15.07.2016
16.1. Здравствуйте Светлана! Теоретически возможно. Но вообще у Вас как у юридического лица должен быть свой юрист! А так если ситуация у Вас такая как Вы говорите то на лицо все признаки БАНКРОТСТВА и обязанность РУКОВОДИТЕЛЯ при обнаружении таких признаков обратиться с заявлением в Арбитражный Суд для признания должника НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (банкротом)
С уважением, Сергей Фесенко.

В период брака было зарегистрировано ООО, где учредителем и директором являлся супруг. В этот же период был заключен контракт на поставку оборудования. Окончание контракта произошло после расторжения брака. Контракт убыточный. Образовалась кредиторская задолженность перед поставщиком оборудования и субподрядчиком, выполнявшим Работы по монтажу. С 3/П Супруга взыскиваются алименты. Обязана ли нести ответственность бывшая Супруга в части погашения задолженности перед контрагентами по контракту?
Читать ответы (1)

17. "Здравствуйте Дожа Максим Эдуардович. Вас беспокоит кредитный отдел. Вы не погасили кредит за товар в ORIFLAME. Прошло много времени и сейчас уже все очень серьезно.
Сейчас Ваше дело, вместе с накладной, по которой Вы брали товар, находятся в отделе досудебного урегулирования. До завтра все можно решить мирно, просто оплатив долг. Послезавтра компания отправит Ваше дело в работу, и мы уже не сможем Вам помочь.
Ваши данные будут переданы в списки неблагонадежных сотрудников – Вас после этого не возьмут ни на одну официальную работу.
Информация об этом случае пойдет в Национальное Бюро Кредитных Историй – после этого Вам кредит никто не даст.
Сумма продолжит расти из-за пеней и штрафов и вырастет примерно в 3 раза. Долг все равно рано или поздно придется оплатить. Только, если это сделать через неделю или позже, то будет уже совсем другая сумма и отдавать ее уже придется коллекторскому агентству, а там народ очень жесткий.
Самое плохое это Суды по статьям 177 и 159 Уголовного Кодекса РФ. По судебному решению запретят выезд заграницу. Судебные приставы опишут имущество по месту прописки для продажи в счет уплаты долга. По суду, если повезет, будет ответственность только по ст. 177 Уголовного Кодекса. За Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Ответственность там начинается со штрафа в 5 МРОТ в пользу государства, это 38.000 р. А если не повезет, то будет ответственность по ст. 159 Уголовного Кодекса. Мошенничество. По этой статье дают штраф 100 МРОТ и 2 года тюрьмы.
Единственный выход из этой ситуации срочно оплатить весь долг. Запишите в заметки Ваш номер в Oriflame 20186100 и сумма 2227 руб. Оплатить удобнее всего через интернет банк или евросеть
Если деньги есть платите прямо сейчас, платеж придет только завтра. Если сейчас денег нет, можете взять в долг у любого метро по паспорту в микрофинансовой организации и погасить кредит.
Все очень серьезно. Нужно все сделать очень быстро иначе последствий не оберешься. Вы все поняли?

Да, у меня есть непогашенный кредит в орифлейм, но правда ли всё это?

Юрист Дейслинг Т. А., 6724 ответa, 2500 отзывов, на сайте с 22.08.2015
17.1. За задолженность в две тысячи рублей никто даже возбуждать уголовное дело не будет!, соответственно и последствия - такие же.

18. Есть компания, у которой есть права аренды на объект недвижимости. Помимо это компания находится в предбанкротном состоянии, имеет большую кредиторскую задолженность, в том числе и перед нашей фирмой. Нашу фирму интересует право аренды должника и в связи с этим мы хотим купить компанию. Таким образом будут сменяны контролирующие органы компании. В связи с этим вопрос: в случае начала процедуры банкротства кого возможно привлекут к субсидиарной ответственности: контролирующие органы существовавшие до продажи компании (и при деятельности которой были образованы долги), или же новые контролирующие органы?

Юрист Сакунова Ю.А., 53617 ответов, 23513 отзывов, на сайте с 10.02.2010
18.1. Вопрос более чем странный. Юристы не занимаются гаданием. Суд может привлечь к субсидиарной ответственности и тех и этих, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Передайте ваши документы для изучения юристам, тогда это будет не гадание а полноценная консультация. Иначе извините на мой взгляд имеет место злоупотребление правом с вашей стороны, и суд быстро это поймет.

Юрист Морозова Е. А., 9967 ответов, 3685 отзывов, на сайте с 24.09.2015
18.2. Право аренды-в конкурсную массу с торгов. На стадии банкротства никакие сделки без ведома конкурсного управляющего, в т.ч. по отчуждению долей юр.лица, совершать нельзя. Они ничтожны. Все сделки от имени юр.лица совершает арбитражный управляющий.

19. Вопрос в следующем:
У меня кредиторская задолженность 1 млн. перед организацией-банкротом (допустим ООО "Сухостой").
Я купил подтвержденную дебиторскую задолженность ООО "Сухостой" на 3 млн.
Вопрос: Как мне зачесть дебиторку в счет свой кредиторской задолжности?

Юрист Сарайчук А. А., 20074 ответa, 9162 отзывa, на сайте с 08.01.2016
19.1. Доброго времени суток. Все вопросы коммерческого характера являются платными на сайте. Заказать консультацию можете оформив вип-вопрос либо обратившись к любому юристу в личку.

20. Позвольте задать вопрос. Есть дело о банкротстве. Должник погасил задолженность перед кредитором, кредитор отказался от заявления. В определении суда есть требование о предоставлении необходимых документов в отзыве должника: список кредиторов и дебиторов с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей с указанием их почтовых адресов, учредительные и регистрационные документы, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату; доказательства оплаты задолженности кредитору-заявителю. Собственно, вопрос если предоставить только доказательства оплаты задолженности без всего остального, могут ли это расценить как проявления неуважения и оштрафовать (при условии, что других кредиторов нет)? Заранее спасибо.

Юрист Евграфова Е.А., 75014 ответов, 28522 отзывa, на сайте с 17.04.2010
20.1. Здравствуйте. Не будет это расцениваться как неуважение, и уж, тем более, не будет накладываться штраф. Если суду будет недостаточно представленной информации, Вам предложат дополнить её. Предоставив для этого время.
Не пишите мне вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Уточняйте здесь, Или задавайте новый вопрос. Всего Вам доброго.

В период брака зарегистрировано ООО. Один из супругов является директором и единственным учредителем ООО. Заключен контракт на поставку оборудования. Контракт закончился уже после расторжения брака. Оказался убыточным. Несёт ли финансовую ответственность второй супруг в части образовавшейся кредиторской задолженности перед контрагентами по контракту уже в период, когда брак расторгнут.
Читать ответы (10)

21. Если есть кредиторская задолженность перед банком по исполнительному листу, то пристав приходит только по месту прописки? Он может прийти в квартиру и описать имущество в которой моя доля, но там я не прописан?

Юрист Плясунов К.А., 145194 ответa, 35823 отзывa, на сайте с 26.02.2013
21.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)

Может арестовать имущество.

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
21.2. И по месту нахождения имущества
если спать не будет...

Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Юрист Дмитрикова Л. В., 8191 ответ, 4403 отзывa, на сайте с 02.12.2016
21.3. Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
2. Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
3. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
4. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
5. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;
2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
(часть 7 в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7.1. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается:
1) старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов;
(в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 135-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов другого территориального органа Федеральной службы судебных приставов.
(часть 7.1 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7.2. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.
(часть 7.2 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
8. Утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
9. Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10. По исполнительному производству, переданному по решению главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия. При совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, на данной территории главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав обязаны оказывать содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа.
(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 30.12.2015 N 425-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11. При вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.
(часть 11 в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12. Утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
12.1. Копия постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
(часть 12.1 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
13. Требования настоящей статьи не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.
(часть 13 в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
14. Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.
15. На территории иностранных государств исполнительные действия совершаются в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации.
(часть 15 введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

22. Я ИП сейчас идет процедура банкротства, Смогут ли оспорить сделку дарения нежилое помещение два года назад своему сыну. На момент дарения имущества было на 26 мил. руб плюс дебиторская задолженность 6 мил. руб а кредиторская 21 мил. руб так же исправно платили большие кредиты и налоги до начала банкротства. Просрочка была только перед поставщиками и то в связи с тем что утонул товар и я серьезно заболел получил инвалидность.

Юрист Хохряков А.В., 10082 ответa, 4040 отзывов, на сайте с 12.07.2015
22.1. Доброго времени суток! Смогут оспорить или нет сложно сказать, так как задолженность у вас уже была на тот момент, но доказать факт того, что вы таким образом хотели "сохранить" своё имущество будет сложно, так как не было на тот момент судебных решений о взыскании долга.

Юрист Снытко В.В., 8507 ответов, 3249 отзывов, на сайте с 15.03.2015
22.2. Обсуждайте все эти вопросы с финансовым управляющим который знает материалы дела и все обстоятельства. Вероятность оспаривания высока. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Юрист Филатов Е.П., 17276 ответов, 6878 отзывов, на сайте с 29.08.2005
22.3. Этого вам арбитражный управляющий не расскажет …. Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Из приведенных разъяснений указанного постановления также следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично (имеется в виду – списать долги при банкротстве). нужны данные всех ваших сделок за последние 3 года, анализ ваших долгов, данные о трудоустройстве и доходах за период с даты образования долгов-чтобы понять ваши шансы.

23. ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" 115162, Москва, ул. Мытная, д.46, корп.5 Тел. 8 (495) 587-87-02 ИНН 7733783309 ОГРН 1117746890645 Сайт: www.vivadengi.ru ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ Кому Иванов И П ООО МФК "ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ" уведомляет (далее по тексту "Общество"), что на 12.04.2017. у Вас имеется задолженность по договору займа Z671444029002. В связи с нарушением обязательств по своевременному перечислению денежных средств в размере 4894.10. Общество готовит документы о взыскании с Вас задолженности в принудительном порядке через Суд. Вам необходимо незамедлительно погасить задолженность. Удовлетворение заявления Общества в суде, повлечет за собой наложение на Вас обязанности вернуть Обществу не только задолженность по договору, но и возместить судебные издержки (государственная пошлина). При неисполнении требования судебного пристава в добровольном порядке также с Вас будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы. С момента обращения в суд Ваше движимое и недвижимое имущество (включая автотранспорт) может быть арестовано в целях обеспечения иска. Кроме того, в рамках исполнительного производства осуществляется блокировка снятия денежных средств с Ваших счетов в банках в пределах суммы долга, включая запрет на использование имеющихся у Вас кредитных карт. Дополнительно в отношении Вас может быть применено ограничение выезда за пределы РФ до полного погашения задолженности. Помимо этого, Общество сохраняет за собой право: обратиться в правоохранительные органы для привлечения Вас к уголовной ответственности: ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет. ст. 159 УК РФ (мошенничество) - предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет. ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) - предусмотрено наказание вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет. на основании ст. 382 ГК переуступить право требования по договору третьим лицам без получения согласия должника (соответственно, в дальнейшем Общество не будет нести ответственности за действия третьих лиц по взысканию с Вас задолженности). Кроме того, негативная информация о неоплате Вами задолженности передается в Бюро кредитных историй. Во избежание негативных последствий, указанных выше, Вам необходимо оплатить задолженность в трехдневный срок и срочно связаться с представителем Общества по телефону, указанному ниже. Телефон для получения информации в Москве: 8 (800)555-51-56

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49848 отзывов, на сайте с 17.02.2012
23.1. Можете не платить, пусть обращаются в суд, дождитесь судебного рассмотрения, где и будете разбираться в правильности действий МФК.

Юрист Баранникова Т.Н., 61186 ответов, 24250 отзывов, на сайте с 21.10.2010
23.2. Не платие ничего. Пусть идут в суд и доказывают свое право на взыскание с Вас долга. Вы вправе просить суд о снижении пени и штрафов на основании ст 333 ГК РФ. Если угрожают - жалобу в прокуратуру.

Юрист Полянский М. П., 27609 ответов, 13810 отзывов, на сайте с 27.06.2015
23.3. ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вас запугивают. Если долг возник более трех лет, то можете в суде заявить о пропуске срока исковой давности.

Адвокат Степанов В.И., 36546 ответов, 16168 отзывов, на сайте с 15.10.2011
23.4. Это все письма, которые не имеют никакой юридической силы. На сегодняшний день законодательство РФ позволяет законно избавиться от долгов и от самих кредитных договоров. Поможет в этом разобраться кредитный адвокат.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

24. Не могу разобраться: - включаемся в реестр требований кредиторов к Управляющей компании (УК). По договору поставщика услуг, ранее заключенному с УК следует, что обязательства по оплате за коммунальный ресурс УК несет по мере поступления денежных средств от населения. На момент признания УК банкротом у населения уже образовалась задолженность перед УК, которая постепенно оплачивается и часть этой суммы на основании договора принадлежит поставщику услуги. Судья, ссылаясь на пункт договора поставки услуг, относит данную сумму не к кредиторской задолженности, которая подлежит включению в реестр, а к текущим платежам, которые УК обязана по мере поступления денежных средств от населения передавать поставщику услуг. По каким основаниям и с какой суммой мы должны включится в реестр кредиторов, и можно ли законодательно считать данную сумму текущим платежом?

Адвокат Лукин В.Н., 35852 ответa, 15042 отзывa, на сайте с 29.06.2012
24.1. Вы пытаетесь на сайте разрешить вопрос, который не можете совместно решить с бухгалтером, с вашим юристом и судьей одновременно… Это есть предмет вашего Разбирательство, которые разрешаются путём логических суждений С приложением бухгалтерских Документов. В случае согласия одной сторон, вы имеете право обжаловать это в вышестоящий суд.

Юрист Данилова Е. А., 6331 ответ, 3037 отзывов, на сайте с 15.09.2016
24.2. Доброго времени суток!
Поскольку дело рассматривается судом, дать Вам какие-либо рекомендации невозможно, во всяком случае без ознакомления с делом.
Наймите представителя (юриста).
Удачи Вам и всех благ!

С прокуратуры пришло требование о предоставлении информации кредиторской задолженности перед организацией. Как написать?
Читать ответы (1)

25. Должен ли физ. лицо-банкрот платить НДФЛ со списанной кредиторской задолженности перед банком (т.е. она списана именно в процедуре банкротства)

Юрист Замятина О. А., 18060 ответов, 8210 отзывов, на сайте с 05.10.2016
25.1. Здравствуйте Наталья. Если банк списал вам кредиторскую задолженность, то с этой суммы вы обязаны платить подоходный налог а доход государства.

Юрист Морозова Е. А., 9967 ответов, 3685 отзывов, на сайте с 24.09.2015
25.2. Физ. лицо платить НДФЛ с суммы общей задолженности, если такой долг признан невозвратным. Т.е банкрот. Значит, что вы получили доход и будете должны оплатить подоходный.

Юрист Зекрина А.А., 119467 ответов, 42243 отзывa, на сайте с 03.10.2013
25.3. День добрый, вы должны сдать декларацию и платит налог 13% ,так как банк списал ваши долги как безнадежную дебиторскую. Задолженность,

26. Нужно ли оповещать бывшего работника о наличии перед ним кредиторской задолженности при ликвидации организации?

Юрист Михайловский Ю.И., 79744 ответa, 29763 отзывa, на сайте с 28.06.2013
26.1. Статья 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Расторжение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Юрист Филатов Е.П., 17276 ответов, 6878 отзывов, на сайте с 29.08.2005
26.2. Не надо
Невостребованная кредиторская задолженность перед ликвидируемой организацией учитывается в доходах при налогообложении прибыли в периоде, когда будет внесена запись о ликвидации кредитора в ЕГРЮЛ.

Юрист Сырова А. М., 34982 ответa, 13189 отзывов, на сайте с 17.11.2015
26.3. Нужно ли оповещать бывшего работника о наличии перед ним кредиторской задолженности при ликвидации организации?
Здравствуйте! Обязаны известить кредиторов о ликвидации юридического лица.

27. Вопрос такой: есть решение суда по кредиторской задолженности перед банком. Приставы снимают 40% с пенсии, т.к. я инвалид 2 группы не рабочая. Денег не хватает, катастрофически, много препаратов приходится покупать. Я не замужем, живу с мамой у неё тоже пол пенсии высчитывают, тоже за кредит. (так получилось). Есть ли толк судится с банком или с приставами, чтобы уменьшили сумму платежа до минимума?

Адвокат Цехер Г.Я., 15648 ответов, 4814 отзывов, на сайте с 29.08.2002
27.1. Вопрос такой: есть решение суда по кредиторской задолженности перед банком. Приставы снимают 40% с пенсии, т.к. я инвалид 2 группы не рабочая. Денег не хватает, катастрофически, много препаратов приходится покупать. Я не замужем, живу с мамой у неё тоже пол пенсии высчитывают, тоже за кредит. (так получилось). Есть ли толк судится с банком или с приставами, чтобы уменьшили сумму платежа до минимума?
Предложите банку свои условия погашения задолженности (срок, проценты), с приложением соответствующего, не вызывающего сомнений, расчёта.
Если банк откажется, надо действовать в порядке, предусмотренном статьями 450-453 ГК РФ. См. здесь - Подробнее >>>

Юрист Сармина Е. А., 11076 ответов, 5631 отзыв, на сайте с 20.09.2016
27.2. Добрый день! Да, Катерина, толк есть. Вам можно обратится с заявлением либо о рассрочке исполнения решения (с учетом своего материального положения определить приемлемую для себя сумму ежемесячного взноса по решению) либо обратиться с заявлением о снижении размера удержаний также в суд. В том и другом случае необходимо предоставить максимально больше доказательств невозможности исполнения решения единовременно и при удержании 40%.

Юрист Колковский Ю.В., 101599 ответов, 47374 отзывa, на сайте с 05.07.2015
27.3. Добрый день, я бы советовал вам в судебном порядке пытаться уменьшить процент вычета из вашей пенсии, написав аргументированное заявление.

28. У нашего предприятия имеется кредиторская задолженность перед кредитором по трем договорам. По одному договору срок исковой давности не истек, а по двум другим договорам истек. Можем ли мы списать кредиторскую задолженность по двум договорам в связи с истечением срока исковой давности.

Юрист Васильева Т. Г., 8347 ответов, 4814 отзывов, на сайте с 04.11.2016
28.1. Можем ли мы списать кредиторскую задолженность по двум договорам в связи с истечением срока исковой давности?

Кредиторская задолженность списывается в состав внереализационных доходов в связи с истечением срока исковой давности.

29. Скажите пожалуйста Можно ли мне не приходить по повестке в налоговую для допроса в качестве свидетеля по взаимоотношениям с ген. подрядчиком, которого проверяют выездной проверкой. В предыдущие 3 года у меня не было никаких взаимоотношений, договоров с ген. подрядчиком. В 2014-2015 г.г., была только произведена мне оплата кредиторской задолженности ген. подрядчика передо мной, за работы выполненные в 2009 году, после окончания Арбитражных судов моего ген. подрядчика с Заказчиком, и моя Фирма дождавшись оплаты и не ведя деятельности последние 3 года присоединилась к другой фирме и исключена из ЕГРЮЛ и Я уже не являюсь ген. директором.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155934 ответa, 57039 отзывов, на сайте с 15.08.2012
29.1. В ст. 51 Конституции сказано, что каждый может воспользоваться своим правом не давать свидетельские показания против своих близких родственников и самого себя. Не следует бояться налоговиков, потому что вы вправе не отвечать на их вопросы и в любой момент покинуть инспекцию. Налоговая служба — это не правоохранительные органы: права задерживать вас они не имеют.

30. Должник на стадии банкротства, несколько кредиторов. У двух кредиторов в исполнительном листе стоит, что погашение долга должно быть произведено за счет продажи нежилого помещения. Имеют ли эти кредиторы на первоочередное погашение кредиторской задолженности перед другими кредиторами?

Юрист Замятина О. А., 18060 ответов, 8210 отзывов, на сайте с 05.10.2016
30.1. Здравствуйте Альбина. Если в исполнительном листе стоит фраза, что погашение долга должно быть произведено за счёт продажи нежилого помещения, то кредиторы должны были оформить данное помещение под залог. Если этого не сделано, то никакого первоочерёдного права погашения долга не будет.

Юрист Воеводин П. А., 1159 ответов, 508 отзывов, на сайте с 30.07.2016
30.2. Должник на стадии банкротства, несколько кредиторов. У двух кредиторов в исполнительном листе стоит, что погашение долга должно быть произведено за счет продажи нежилого помещения. Имеют ли эти кредиторы на первоочередное погашение кредиторской задолженности перед другими кредиторами?

залоговые кредиторы, значит у должника есть хоть какое то имущество, залоговые могу все имущество (средства) забрать себе а кредиторам 10% оставить... работайте с Арбитражным управляющим, также важно, что написано в определении суда когда их включали в реестр, залоговые они или нет.

Читайте также

Хочу купить ООО, единственный участник согласен его продать по номиналу, т.
Юридический отдел МБА Финансы и так далее я не отказываюсь им платить но по минимуму
Хотелось бы получить консультацию по закрытию предприятия,
Возбуждено исполнительное производство (судебный приказ - кредиторская задолженность перед банком)
Может ли действительно помочь финансовая копания ООО Аллиам списать кредиторскую задолженность перед банком или это развод?
Цессия кредиторской задолженности
Здравстуйте, мне прислали такое сообщение, скажите что мне делать в такой ситуации.
Могут ли имущество, оформленное на меня, присудить на оплату долга моего супруга (покупалось в браке)?
Был заключен договор продажи доли ООО, оплата в рассрочку,
В 2011 году получил кредитную карту с суммой 10000 рублей, день с карты списаны полностью.
Пожалуйста если у организации имеется кредиторская задолженность перед ИП Петровым за услуги,
N 152-ФЗ «О персональных данных», Федеральным законом от 21 июля 1997 г.
Я не совершенно летняя могу ли я быть доверительным лицом?
Мне пишут в интернете о займе моей матери (мать не занимала)
Юридическая фирма № 1 имело перед юридической фирмой № 2 задолженность по договору купли-продажи.
Договор цессии кредиторская задолженность является
Не понятно, деньги взяты за квартиры, квартиры не переданы и квартир нету и состава преступления нету?
Действительно ли они могут сделать запрос на работу и мошенничество ли это, раз я не отказываюсь от выплаты?
Можно ли рассматривать эту задолженность как предоплату?
Я единственный учредитель в ООО, занимаюсь коммерческой деятельностью.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Садовод 62
Садовод 62 30.01.2019 в 09:24
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 205
29 ЯНВАРЯ 2019, 12:26 Счастливые деньки, когда петербуржцы и юрлица могли безбоязненно игнорировать квитанции за ЖКХ, кажется, миновали.
0 X