Включение в реестр кредиторов

Краткое содержание:

  • Арбитражный суд реестр кредиторов
  • Банкрот реестр кредиторов
  • Процедура банкротства реестр кредиторов
  • Заявление кредитора в суд о включении требований
  • Банкротство требование о включении в реестр

Советы юристов:

1. Мои дальнейшие действия после включения в реестр кредиторов, 4 очередь. Спасибо.
Голякова Оксана Сергеевна
1.1. Наталья, теперь только ждать.
2. Арбитражный суд отказал о включении в реестр кредиторов, чем это грозит.
Белоусов Сергей Николаевич
2.1. Тем, что не получите свои средства с должника.
Окулова Ирина Владимировна
2.2. Оснований нет в отказе. Оспаривайте или вновь обратитесь. Каковы причины. Обратитесь в личку к юристу - ст 779 ГК РФ.
3. Хочу узнать о включении в реестр кредиторов банка Югра Федченко Анатолия Ивановича.
Маншилин Дмитрий Александрович
3.1. Вам надо связаться с ВА по адресу: 101000 г.Москва, Лубянский пр-д, д. 27/1, стр.1 Временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк "Югра".
4. Образец Заявления о включении в реестр кредиторов.
Сырова Александра Михайловна
4.1. Здравствуйте! Для составления заявления о включении в реестр кредиторов можете обратиться к юристу либо найти образец заявления в Интернете.

Вопрос по теме

?
Я являюсь дольщиком в ЖК"Нойленд"в Красноярске. Застройщика признали банкротом. Подать заявление в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов не успела, Компании дали" финансовое оздоровление".стройка возобновилась. Но 01,11,2019 ее признали банкротом повторно. Могу ли я сейчас подать заявление в суд о включении меня в реестр кредиторов?
5. Надо ли подавать заявление о включении меня в реестр кредиторов в арбитражный суд.
Кугейко Анжела Сергеевна
5.1. ☼ Здравствуйте,
Если вы являетесь кредитором и вам должны выплатить деньги, то конечно обязательно нужно подавать заявление о включении вас в реестр кредиторов
Желаю Вам удачи и всех благ!
6. Сколько занимает по времени включение в реестр кредиторов?
Лошманова Екатерина Геннадьевна
6.1. Пишите заявление, подавайте в суд, на первом же заседании и включат в реестр, максимум месяц на включение. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
7. Когда начинается процедура включения в реестр кредиторов и когда заканчивается?
Титова Анна Васильевна
7.1. Задайте Ваш вопрос более подробно
о чем речь?
Силаева Ксения Александровна
7.2. В зависимости от стадии процедуры банкротства.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
8. Я являюсь дольщиком в ЖК"Нойленд"в Красноярске. Застройщика признали банкротом. Подать заявление в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов не успела, Компании дали" финансовое оздоровление".стройка возобновилась. Но 01,11,2019 ее признали банкротом повторно. Могу ли я сейчас подать заявление в суд о включении меня в реестр кредиторов?
Снытко Виталий Викторович
8.1. Не повторно, а впервые. Срочно продавайте заявление о включении в РТК. Сроки уходят. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Вопрос по теме

?
Я подал заявление в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника (КПК Родник). Но на сайте Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/Card/b7249405-25e0-415b-90d2-e05024c2b4ac (электронное правосудие) моей фамилии не оказалось. Что делать?
9. Против МФО возбуждено дело о банкротстве 02.12.19-процедура наблюдения. У меня договор с МФО с 03.09.2018 г по 03.09.2020. В мае у МФО отозвали лицензию и с этого же времени перестали выплачиваться проценты по договору займа. 19 июля 2019 г. мною было отправлено заказное письмо с уведомлением о расторжении договора, в виду существенных нарушений его условий. Сейчас необходимо подать заявление о включение в реестр требований кредиторов. Прошу проконсультировать, могу ли я сейчас указать в заявлении сумму невыплаченных процентов на дату публикации и одновременно подать иск на расторжение договора, а потом, имея решение суда о расторжении, довключить в реестр требование о возврате самого займа.
Калашников Владимир Валентинович
9.1. Существенные условия не изменились (ст. 450, 452 ГК РФ). Нет никаких перспектив подачи подобного иска. Обязательства у Вас сохранились. И в реестр Вас по этим причинам никто не включит.
Шишкин Виталий Михайлович
9.3. Уважаемая Галина Ивановна!
Вы можете сейчас указать в заявлении сумму невыплаченных процентов на дату публикации и одновременно подать иск на расторжение договора (ст.450-452 ГК РФ) , а потом, имея решение суда о расторжении, довключить в реестр требований кредиторов требование о возврате самого займа. Главное чтобы требования Ваши были обоснованные.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 189.6-1. Особенности удовлетворения требований кредиторов микрофинансовой компании
(введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ)

1. Удовлетворение требований кредиторов микрофинансовой компании осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
2. В первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования кредиторов микрофинансовой компании - физических лиц, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на основании заключенных с ней договоров займа в сумме, не превышающей трех миллионов рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого кредитора.
3. Требования работников микрофинансовой компании о выплате выходного пособия, компенсационных и иных выплат, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов второй очереди и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
4. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества микрофинансовой компании, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.
5. Требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования кредиторов микрофинансовой компании - физических лиц, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на основании заключенных с ней договоров займа, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций;
2) во вторую очередь - требования кредиторов микрофинансовой компании - индивидуальных предпринимателей, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на основании заключенных с ней договоров займа;
3) в третью очередь - требования иных лиц.
Садыков Ильдар Фанисович
9.4. Здравствуйте, уважаемая Галина Ивановна! Судя по всему Вы кредитор должника и Вам нужно подавать заявление о включении в реестр требований кредиторов (ст.16, 189.6-1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Тот факт, что по договору должна быть возвращена основная сумма займа и должны быть начислены проценты, говорит о том, что задолженность, начисленная до введения процедуры наблюдения реестровая, все, что позже, - текущие платежи, которые должны погашаться. Поэтому подавайте заявление о включении в реестр требований кредиторов согласно п.1 ст.71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а параллельно подать иск в суд никто не мешает, чтобы предъявить остаток суммы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Шабанов Николай Юрьевич
9.5. Здравствуйте, Ваше право на включение Вас в реестр требований кредиторов при банкротстве МФО определяет Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 16. Реестр требований кредиторов
1. Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
...
6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
...
9. Арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. Вы имеете право подать в суд исковое заявление о расторжении договора займа, также имеете право подать сейчас заявление о включении Вас в реестр требований кредиторов, поскольку у МФО имеются перед Вами неисполненные обязательства. После получения судебного решения можете обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о добавлении к Вашим требованиям суммы займа.

10. Я подал заявление в Арбитражный суд о включении в реестр требований кредиторов должника (КПК Родник). Но на сайте Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/Card/b7249405-25e0-415b-90d2-e05024c2b4ac (электронное правосудие) моей фамилии не оказалось. Что делать?
Квон Дмитрий Викторович
10.1. Владимир Иванович, здравствуйте!
Вам нужно зайти в личный кабинет на сайте Мой Арбитр и отследить движение вашего заявление, поскольку суд обязан вынести Определение по поданному заявлению.
Либо позвоните секретарю/помощнику судьи.


С уважением,
юрист Дмитрий Квон.
Степанов Вадим Игоревич
10.2. Уточнить информацию непосредственно в суде. Не всегда все заявления/ходатайства отражаются в электронном деле.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
11. В 2013 году я по ДДУ приобрела квартиру в строящемся доме за счет Ипотечных средств, запись в Росреестре есть. В 2015 в отношении застройщика введена процедура банкротства. Арбитражный суд поставил меня в Реестр требований кредиторов денежных средств, на основании расторгнутого ДДУ. Но Банк не подал своих требований о включении его в реестр требований кредиторов. Дом был реализован с торгов в 2017 году, при реализации Арбитражный управляющий не указал в документах, что дом с обременением в пользу Банка. Соответственно запись об Ипотеке не погашена. Я до сих пор (на 01.12.2019 год) исполняю все обязательства по Кредитному договору, заключенному с Банком. Новый покупатель просит, что бы я сняла обременение, но обременение установлено в пользу Банка, тогда он сказал, что подаст на меня в суд. Вопросы:
1. Имел ли право Арбитражный суд поставить меня в Реестр требований кредиторов денежных средств, если залогодержателем является Банк (соответствующие документы были приложены), без разрешения Банка?
2. Может ли Банк заставить меня досрочно выплатить Ипотеку (например, по решению суда, если вообще суд может вынести такое решение), для того что бы погасить запись об Ипотеке (обязательств по Кредитному договору я НЕ НАРУШАЮ) и снять обременение?
3. Кто теперь должен исполнять обязательства перед Банком по уплате Ипотеки, я или новый собственник Дома, может ли Банк обязать нового владельца погасить этот долг, если я перестану платить Ипотеку?
4. Чья и где ошибка: Арбитражного суда; Банка, что он не встал в реестр; Моя, что я расторгла ДДУ; Арбитражного управляющего, что он не указал сведений об обременении на торгах; Нового покупателя дома, что он не убедился в том, что дом «чистый»?
Колковский Юрий Валерьевич
11.1. Что бы вам ответили на все ваши вопросы, Вы можете заказать эту работу любому юристу сайта в личной переписке.
12. На основании 2-х решений суда я являюсь взыскателем с работодателя задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия. Определением Арбитражного суда в отношении должника введена процедура банкротства. Данные зарплатные долги являются текущими, поскольку образовались после принятия заявления о признании моего работодателя банкротом. В адрес Арбитражного управляющего мною неоднократно были направлены требования о включении в состав текущих платежей моих задолженностей по заработной плате, на которые я не получил ни одного официального ответа. В Арбитражный суд я подал заявление о включении в реестр текущих платежей задолженностей по заработной плате. Арбитражный суд принял моё заявление к рассмотрению и назначил судебное заседание. Вопрос:
1. Почему Арбитражный суд вынес «Определение о принятии заявления об установлении требований кредитора к рассмотрению», когда я подавал заявление о включении в реестр текущих платежей? Ведь мои долги являются текущими;
2. Подлежат ли во включение текущих платежей (и оплате), помимо основной задолженности по заработной плате, проценты за нарушение сроков выплаты (задержку) заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие и компенсацию морального вреда на основании решений суда (исполнительного листа)?
Шишкин Виталий Михайлович
12.2. 1.Потому как это общее правило в отношении вынесения определений судом. Если суд придет к выводу, что платежи текущие он примет соответствующее решение
2 Да, все это (основная задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие) подлежит включению в текущие платежи, за исключением процентов и компенсации морального вреда

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) ст. 5

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Попов Павел Евгеньевич
12.3. 1. Суд не правильно сформулировал, так как не может выходить за рамки заявленного требования. Вы можете обжаловать это определение, начав с заявления о разъяснении определения суда. АПК РФ Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок


1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
2. Выходное пособие подлежит включению, остальное таковым не является, ст.5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О несостоятельности (банкротстве)"
Икаева Марьяна Николаевна
12.4. Ваши Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов поэтому суд вынес определение о рассмотрении вашего заявления

По второму вопросу если будете признаны и внесены в реестр кредиторов то, чтобы внести дополнительные требования в реестр о компенсации, пособии, процентов и вред вам нужно для этого иметь на руках соответствующее решение суда
Следовательно имея на руках решение вы можете внести эти требования в реестр требований

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 5. Текущие платежи

1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

3. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Снытко Виталий Викторович
12.5. 1. Вы заявили бессмысленное требование, по которому Вы получите отказ и спрашиваете почему суд принял его к производству? Вы же заявили в арбитражный суд требование кредитора, суд и принял его к производству.
2. Смотря когда они возникли и когда и как установлены. Ответить можно только ознакомившись с документами. Арбитражный управляющий Виталий Снытко.

Вопрос по теме

?
Не могу найти решение Арбитражного суда от 14.11.2019 (судья Никифоров С Л.). Дело о включении в реестр кредиторов КПК "Родник" Строгановой Е.Г. Дело № А 40-11657519-74-148 Б.
13. Не могу найти решение Арбитражного суда от 14.11.2019 (судья Никифоров С Л.). Дело о включении в реестр кредиторов КПК "Родник" Строгановой Е.Г. Дело № А 40-11657519-74-148 Б.
Калашников Владимир Валентинович
13.1. Можно это решение поискать вместе.
Горохова Анна Валерьевна
13.2. Вы можете его найти на сайте арбитр. Ру. В поисковой строке введите номер дела и там вы сможете найти нужное вам решение.
14. В течении какого срока подаётся заявление в суд о включение в реестр требований кредиторов к ликвидирующемуся должнику и с какого срока он исчисляется?
Процедуры наблюдения нет. Сразу суд признал банкротом и назначил конкурсное. Предмет требования по договору процентного займа. Можем ли потребовать и основной долг и проценты?
Разумов Андрей Андреевич
14.1. С момента открытия конкурсного производства и до его окончания-можете спокойно включаться в реестр.
В данном случае так как у вас займ, можете требовать как по отдельности, так и разом.
Юсупова Гульфия Нурисовна
14.2. В течение двух месяцев со дня опубликования соотвующего сообщения в Коммерсантъ или ЕФРСБ (от более позднего опубликования). В случае пропуска срока можете просить восстановить пропущенный срок с указанием уважительной причины (не знание Закона о банкротстве или не верная юридическая консультация-не является уважительной причиной). Можете потребовать и основной долг, и проценты.
15. У меня возникла такая странная ситуация. Сегодня выложили на сайте Единого Федерального Реестра - Уведомление о включении в реестр кредиторов СК Радуга. Такого содержания:https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=D8..-"502 Дата поступления: 13.11.2019 Наименование кредитора: ООО ЗМК "Горизонт" Сумма требований: 2 070 000,00 р. Основание возникновения: ДДУ № 18-КП 21.1/1-93-1 от 12.07.2018 Сведения о жилом помещении: кв. 133 дом 21.1-1 этап в мкрн № 51 жилого района № 11 Краснопольской площадки № 1 Курчатовского района г.Челябинска". Меня это повергло в шок и это еще мало сказано, так как у ООО ЗМК Горизонт я покупала квартиру эту этап 21.1, 6 этаж, квартира 133, за 1 миллион 500 тысяч рублей. У меня есть договор зарегистрированный в Реестре. Также внесли в Реестр требований кредиторов: 16 Дата поступления: 11.10.2019 Наименование кредитора: Манаенкова Алла АнатольевнаСумма требований: 1 500 000,00 р. Основание возникновения: Договор участия в долевом строительстве № 18 КП 21.1/1-93-1 от 12.07.18; договор уступки от 16.10.18 Сведения о жилом помещении: кв. 133 дом 21.1/1 в мкрн № 51 жилого района № 11 Краснопольской площадки № 1 Курчатовского района г.Челябинска. Ссылка на реестр требований: https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=0F88FFBCB8A1B55BE064101D57139797&attempt=1.
Как получается, что на одну квартиру могут претендовать - 2 лица? Это несправедливо! Получается, я деньги оплатила (есть квитанция об оплате), договор уступки прав требования между ЗМК Горизонт и мной, и у меня же ее хотят "отжать" за мои же оплаченные деньги?!?! Прошу ответить, как разобраться с неправомерными действиями ООО ЗМК Горизонт?
Пилипенко Светлана Михайловна
15.1. Двух идентичных требований быть не должно! Необоснованное включение требования кредитора обжалуется путём подачи жалобы в арбитражный суд, в котором имеется производство по делу о банкротстве должника. Предварительно следует проверить информацию у арбитражного управляющего, правильно ли опубликовано сообщение о включении требования в реестр кредиторов? В жалобе следует указать и арбитражного управляющего, его участие в рассмотрении жалобы обязательно! Арбитражный суд рассмотрит жалобу. Необоснованное включение в реестр требований кредиторов будет признано недействительным. Арбитражный управляющий может получить административный штраф за нарушение процедуры банкротства.
16. Квартира в ипотеке. 2 созаемщика. Один из созаемщиков признан банкротом. Второй созаемщик вносил платежи по графику без просрочек. Банк включился в реестр кредиторов и квартиру продали на торгах, сумма по реестру погашена полностью. Банк требует от второго созаемщика уплаты процентов, начисленных с момента включения в реестр до момента продажи квартиры. Законно ли требование банка?
Каравайцева Елена Александровна
16.1. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае, если заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, требование об уплате процентов незаконно.
Попов Павел Евгеньевич
16.2. Обязательства по кредитному договору (ст.309, 819-821 ГК РФ) не прекращаются. Бремя несёт основной заёмщик, а не созаемщик.
Шабанов Николай Юрьевич
16.3. Здравствуйте, тут вопрос в том, кто кому должен, в настоящий момент, после реализации квартиры, получается наоборот, банк должен второму заемщику вернуть сумму его выплат по кредиту, да еще и проценты, поэтому именно так надо ставить вопрос после расторжения кредитного договора ГК РФ ст.819.
Мингазов Юрий Саитгареевич
16.4. Нет, данное требование не Законно, так как банк должен был включать в сумму продажи квартиры и проценты, набежавшие за время продажи данной квартиры, то есть данные риски, должны были быть включены в сумму продажи, то что сейчас требует это не обоснованое обогащение, ипотечный кредит обеспечивался ТОЛЬКО заложенной квартирой, а не иным имуществом.

Статья 2. Обязательство, обеспечиваемое ипотекой

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства, обеспечиваемые ипотекой, подлежат бухгалтерскому учету кредитором и должником, если они являются юридическими лицами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете.
Ившин Владимир Александрович
16.5. Здравствуйте. До тех пор, пока обязательства по кредиту исполняются, банку всё равно, в каком статусе созаемщик.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Условие о порядке и сроках возврата суммы кредита является существенным и в случае его нарушения кредитор имеет право потребовать от заемщика предусмотренной договором ответственности.

Если по ипотечному кредиту наступит просрочка, то в этом случае банк реализует свое право на удовлетворение требований.
Финансовая ответственность заемщика наступает в первый же день образования просроченной задолженности, когда автоматически начисляются неустойка и проценты на просроченную сумму. Таким образом, размер платежа увеличивается.

Если не решить проблему своевременно, то банк, не получивший платежа в размере просроченной задолженности, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, потому что такое условие обязательно содержится в кредитном договоре. Если кредит не будет возвращен досрочно по требованию, то следующим шагом банка будет обращение в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы по кредиту и обращении взыскания на предмет залога — ипотечное жилье.

Как правило, такие иски банков считаются бесспорными, и суды их удовлетворяют в полном объеме. Ссылка:Подробнее >>>
Желаю удачи. В.
Икаева Марьяна Николаевна
16.6. Здравствуйте Елена

Требование банка не законно.
Ваши обязательства по договору вы выполняли верно, долг погашен, в вашем договоре условия о начислении процентов в случае объявления банкротом созаемщика уверена отсутствует, проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК, а вы на момент внесения в реестр созаемщика и до реализации ничем не пользовались.
В вашем случае вам надо писать мотивированный ответ банку и отстаивать свою позицию.

Вопрос по теме

?
В течении какого срока подаётся заявление в суд о включение в реестр требований кредиторов к ликвидирующемуся должнику и с какого срока он исчисляется?
Процедуры наблюдения нет. Сразу суд признал банкротом и назначил конкурсное. Предмет требования по договору процентного займа. Можем ли потребовать и основной долг и проценты?
17. КПК находится в стадии банкротства... создана комиссия, но официально банкротом их ещё не объявили. Когда и кому подавать трбование о включении в реестр кредиторов? Исковое заявление в суде, но ещё не рассмотрено. Спасибо.
Снытко Виталий Викторович
17.1. Никому. О включении в реестр кредиторов будете подавать когда будет процедура банкротства. Арбитражный управляющий Виталий Снытко.
18. Необходимо подготовить Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов, где должник-страховая организация, кредитор - физическое лицо.
Основание для восстановления пропущенного срока - уход гражданином за супругом, имеющим 1 группу инвалидности, содержание на иждивении его и троих детей.
О сроках открытия и закрытия реестра кредиторов Кредитор мог быть уведомлен посредством журнала Коммерсант, но срок был пропущен.
Жду предложений о сроках и стоимости данного ходатайства.
С уважением,
Алексей.
Исаев Роман Сергеевич
18.1. Здравствуйте, стоимость изготовления ходатайства составит 5000 рублей, срок изготовления - 2 дня. При необходимости заключаем договор согласно ст. 779 ГК РФ.
19. Какие есть требование у конкурсного кредитора должнику вид, обьем, основания включения в реестр?
Шишкин Виталий Михайлович
19.1. Требования разные могут быть По обязательным платежам, например. Текущие - в том числе. И объем разный. Основание - подтверждение, в том числе судебные акты


Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)"
Садыков Ильдар Фанисович
19.2. Согласно ст.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Т.е. по сути это любой кредитор, у которого есть право требования долга и перед которым у должника есть денежное обязательство. При наличии такого обязательства конкурсный кредитор вправе обратиться с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов согласно ст.16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Парфенов Валерий Николаевич
19.3. В вашей ситуации нужно руководствоваться тем что указано в пункте 6 статьи 16 данного закона:
6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае, если ведение реестра требований кредиторов осуществляется реестродержателем, судебные акты, устанавливающие размер требований кредиторов, направляются арбитражным судом реестродержателю для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)
Статья 16. Реестр требований кредиторов
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 16

1. Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Реестр требований кредиторов в качестве реестродержателя ведется профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.
Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с федеральными стандартами, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов.
(в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 27.07.2010 N 219-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается собранием кредиторов. До даты проведения первого собрания кредиторов решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов и выборе реестродержателя принимается временным управляющим.
Решение собрания кредиторов о выборе реестродержателя должно содержать согласованный с реестродержателем размер оплаты услуг реестродержателя.
В случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение реестродержателя обязательно.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
3. Не позднее чем через пять дней с даты выбора собранием кредиторов реестродержателя арбитражный управляющий обязан заключить с реестродержателем соответствующий договор.
Договор с реестродержателем может быть заключен только при наличии у него договора страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Информация о реестродержателе должна быть представлена арбитражным управляющим в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты заключения договора.
Оплата услуг реестродержателя осуществляется за счет средств должника, если собранием кредиторов не установлен иной источник оплаты услуг реестродержателя.
4. Реестродержатель обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае, если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, арбитражный управляющий не несет ответственность за правильность ведения реестра требований кредиторов и не отвечает за совершение реестродержателем иных действий (бездействие), которые причиняют или могут причинить ущерб должнику и его кредиторам.
5. В реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 настоящего Федерального закона.
6. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае, если ведение реестра требований кредиторов осуществляется реестродержателем, судебные акты, устанавливающие размер требований кредиторов, направляются арбитражным судом реестродержателю для включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов.
7. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.
При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.01.2020 в абз. 3 п. 7 ст. 16 вносятся изменения (ФЗ от 27.12.2018 N 514-ФЗ). См. будущую редакцию.
В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов - владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в реестре требований кредиторов указываются сведения об общем размере требований указанных кредиторов и сведения о таком представителе владельцев облигаций. Сведения о каждом кредиторе - владельце облигаций при этом не указываются.
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ)
7.1. Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
(п. 7.1 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
8. Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.
В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий или реестродержатель и должник не несут ответственность за причиненные в связи с этим убытки.
9. Арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.
Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.
10. Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
11. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
Таштимиров Урал Ильгамович
19.4. Требования, которые могут быть у конкурсного кредитора, должны быть определены, то есть оценены в денежном выражении, это любое денежное обязательство. А не другое обязательство не связанное с оплатой в деньгах, н-р о передаче имущества, выполнении работ и т.д.
Сумма не имеет значения.
Требования кредитора должны быть установлены Арбитражным Судом и включены в реестр требований.
Есть и исключения касающиеся возмещения ущерба.
Понятие конкурсного кредитора регламентировано в ст.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 г. №127-ФЗ.
20. Выиграл торги. Надо составить исковое заявление в Саратовский суд о включение меня в реестр кредиторов. Я из Петрозаводска, Анатолий. Поможете?
Каравайцева Елена Александровна
20.1. Пожалуйста, обращайтесь к любому юристу в личные сообщения.
Болдырев Руслан Иванович
20.2. Здравствуйте!
Обратитесь в личном сообщении.
Аверкова Татьяна Николаевна
20.3. Анатолий, обращайтесь к любому юристу сайта в личные сообщения. После изучения документов вам подготовят заявление по разумной цене и дистанционно, после получения от вас документов по электронной почте.

Вопрос по теме

?
Квартира в ипотеке. 2 созаемщика. Один из созаемщиков признан банкротом. Второй созаемщик вносил платежи по графику без просрочек. Банк включился в реестр кредиторов и квартиру продали на торгах, сумма по реестру погашена полностью. Банк требует от второго созаемщика уплаты процентов, начисленных с момента включения в реестр до момента продажи квартиры. Законно ли требование банка?
21. Должник признан банкротом, идёт процедура наблюдения, мы (организация) как кредиторы подали заявление о включении в реестр требований кредиторов, остались текущие платежи, которые не входят в этот долг. ВОПРОС КАКИМ ОБРАЗОМ ВЗЫСКАТЬ ТЕКУЩИЕ ПЛАТЕЖИ (ГОСПОШЛИНА)? В конце месяца назначено судебное заседание о рассмотрении заявления, что нам нужно сделать приобщить ходатайство в рамках этого производства или направить отдельное заявление на имя временного управляющего (в какие сроки)? Объясните пожалуйста 🙏🏼
Васюков Евгений Александрович
21.1. Сначала направляйте заявление временному, затем составляйте исковое, в котором все-все расписываете (и про банкротство и про текущий платеж) и в общем порядке в суд. Но если это госпошлина - то она уже должна быть взыскана решением суда. Тогда надо направить заявление временному с приложением исполнительного листа и он вставит Вас в очередь по текущим платежам..
Снытко Виталий Викторович
21.2. Текущие платежи взыскиваются в обычном порядке. Исковое. Решение суда. Исполнительное производство. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
22. На основании 2-х решений суда я являюсь взыскателем с работодателя задолженности по заработной плате. Определением Арбитражного суда в отношении должника введена процедура банкротства. Данные зарплатные долги являются текущими, поскольку образовались после принятия заявления о признании моего работодателя банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Мною неоднократно были направлены, в адрес арбитражного управляющего, требования о включении в состав текущих платежей моих задолженностей по заработной плате, на которые я не получил ни одного официального ответа. Мало того, при утере одного из моих исполнительных листов банком я подал заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, на что конкурсный управляющий отправил в суд отзыв, в котором сообщает, что по моим решениям суда, «по предварительным данным, часть задолженности была погашена, однако установить по какому из судебных актов было произведено погашение, конкурсный управляющий установить не может», соответственно это является нарушением управляющим моих прав. Дайте, пожалуйста ссылку (или вышлите на e-mail: Tolpega@inbox.ru) на пример Заявления жалобы на конкурсного управляющего в Арбитражный суд для включения в реестр текущих платежей задолженности по заработной плате.
Калашников Владимир Валентинович
22.1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" в ст. 60 предусматривает возможность подачи жалоб. Она подается по общим правилам. Образцы см. в интернете.
Пример Подробнее >>>
Садыков Ильдар Фанисович
22.2. Можно сослаться на статью 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая дает определение текущих платежей. Жалобу можно подать согласно ст.60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ). Многие юристы сайта оказывают бесплатные консультации либо делают существенные скидки авторам VIP-вопросов. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Статья 5. Текущие платежи

1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

2. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

3. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве

1. Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

2. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.

3. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

4. Заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

5. Определения арбитражного суда, не предусмотренные процессуальным законодательством, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Шишкин Виталий Михайлович
22.3. Вам лучше не ссылку получать, а к любому юристу сайта в личку за помощью обратиться. Ст.779 ГК РФ.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом № 127-ФЗ.

Вам надо обращаться с жалобой в Арбитражный суд для включения в реестр текущих платежей задолженности по заработной плате
ст. 5,60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)
Парфенов Валерий Николаевич
22.4. В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве сказано: )"Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Таким образом, не существует реестра текущих платежей и жалоба на этот счет не будет иметь ни какого смысла.
В пункте 4 данной статьи сказано: Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Вам нужно подавать жалобу на бездействие арбитражного управляющего, которое выражается в невыполнении требования о включении в состав текущих платежей Ваших задолженностей по заработной плате. Образцы подобных жалоб есть в Интернете.
Попов Павел Евгеньевич
22.5. Александр!
Жалоба подаётся по правилам ст.60 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)".
Сами можете написать, что нибудь не так.
Можете выбрать себе представителя на сайте, обратившись в личные сообщения в порядке ст.779 ГПК РФ. Вы получите быструю и качественная юридическую помощь. Мир справедлив - пока Вы пользуетесь услугами юристов сайта 9111! Многие юристы сайта предоставляют скидки авторам VIP-вопросов. Удачи Вам!
Икаева Марьяна Николаевна
22.6. Здравствуйте Александр

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" установлено, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.


Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 142

1. Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
КонсультантПлюс: примечание.
Восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (Информационное письмо ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
2. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.
В случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору.
В случае невостребования кредитором денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, в течение трех лет с даты их внесения в депозит нотариуса указанные денежные средства перечисляются нотариусом в федеральный бюджет.
3. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
4. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок


Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2017 г. N Ф 05-19306/16 по делу N А 40-17434/2016
23. На основании какой статьи можно требовать включение в реестр требований кредиторов, если финансовая организация банкрот?
ООО "Гелиос"
23.1. Здравствуйте. Требовать включения в реестр кредиторов можно только на определенной стадии банкротства.
24. Может ли не конкурсный кредитор (не физическое лицо) в связи с введением наблюдения в рамках заявления в суд о включении его требований в реестр требований кредиторов должника включить в состав своих требований в том числе неустойку за просрочку исполнения должником обязательств?
Сосновский Антон Владимирович
24.1. "[/quote]Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС 18-11840 Суд изменил судебные акты по делу о несостоятельности (банкротстве), признав требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению после требований "опоздавших" кредиторов, поскольку банк не отступил от согласованной в договоре последовательности обмена благами и не передал должнику имущественное право без оплаты
17 декабря 2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Букиной И.А.,

судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В. -

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Зюзина Евгения Николаевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 (судьи Сафронова М.С., Шведко О.И. и Порывкин П.А.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2018 (судьи Тарасов Н.Н., Михайлова Л.В. и Зенькова Е.Л.) по делу N А 40-70992/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АС-Инвест" (далее - должник).

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего должником Зюзина Е.Н. - Маметов Р.Р. и Мустафаев Т.М. по доверенностям от 10.05.2018;

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) - Казакова О.В. по доверенности от 18.04.2018 (после перерыва), Рудаев Н.К. по доверенности от 16.07.2018 и Сафонов Д.Н. по доверенности от 28.12.2016.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Букиной И.А. и объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился с заявлением о включении своего требования в размере 355 337 840 руб. (307 120 000 руб. основного долга и 48 217 840 руб. неустойки) в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2017 (судья Никифоров С.Л.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.04.2018, названное определение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2018 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба вместе с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу банк просил обжалуемые постановления оставить без изменения.

В судебном заседании 12.11.2018 объявлялся перерыв до 09.45 19.11.2018.

В своих выступлениях представители конкурсного управляющего поддержали доводы кассационной жалобы, а представители банка возражали против ее удовлетворения.

Проверив материалы обособленного спора, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей участвующих в обособленном споре лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.

Судами установлено, что между банком (цедентом) и должником (цессионарием) 17.12.2014 заключен договор уступки прав (требований) N 4, по которому цедент обязался уступить цессионарию права требования к заемщику - обществу с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон", вытекающие из кредитных договоров (от 27.07.2010 N 5262 и N 5271, от 25.04.2011 N 5398 и дополнительных соглашений к ним) вместе с правами по обеспечительным обязательствам, а цессионарий обязался в срок до 17.12.2016 оплатить стоимость уступаемых прав в размере 307 120 000 руб.

По условиям договора (пункт 2.3) уступка происходит после полной оплаты указанной суммы и только при условии, что совершена оплата по иным соглашениям об уступке между цедентом и цессионарием от 17.12.2014 N 1, N 2 и N 3.

Денежные средства оплачены банку не были.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по оплате начисляется неустойка в размере 0,1% от невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Не дожидаясь окончания срока оплаты по цессии, банк 15.02.2016 обратился в деле о банкротстве заемщика (N А 19-12403/2015) с заявлением о включении задолженности по названным кредитным договорам в реестр. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2016 требования в размере 2 236 440 247,28 руб. включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом.

Полагая, что у цессионария имеется перед банком долг из спорного договора цессии, последний обратился с настоящим заявлением о включении в реестр.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что сторонами договора цессии фактически было согласовано условие о предварительной оплате, в связи с чем подлежат применению правила о встречном исполнении обязательства (статья 328, пункты 1 и 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд сослался на положения пункта 3 и 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (далее - Закон N 42-ФЗ) и указал, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне, если договором не предусмотрено иное.

Суд отметил, что пунктом 3.5 договора иное было согласовано, а именно: предусмотрено право цедента в случае нарушения срока оплаты требовать такой оплаты за уступаемое право в судебном порядке либо в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

В данном случае суд пришел к выводу, что, осуществив действия по принудительному взысканию задолженности с заемщика в деле о его банкротстве, банк фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора цессии и потому утратил право требования встречного предоставления от цессионария.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с интерпретацией поведения банка как свидетельствующей об отказе от договора цессии, поскольку имелись обстоятельства, подтверждающие обратное. Так, например, 20.12.2016 банк направлял цессионарию письмо с указанием на необходимость погашения образовавшейся задолженности.

Тот факт, что банк заявил требование о включении в реестр к заемщику, напротив, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о добросовестном и разумном осуществлении гражданских прав, поскольку в случае оплаты цессионарий смог бы заявить о правопреемстве и не пропустил бы срок на включение в реестр.

При таких условиях суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные банком требования, что впоследствии было поддержано судом округа.

Судебная коллегия поддерживает выводы судов апелляционной инстанции и округа о том, что предъявление банком заявления о включении в реестр требований кредиторов заемщика не может само по себе быть расценено как выражение воли на отказ от договора цессии с должником. Поэтому при обсуждении допустимости включения требования по настоящему обособленному спору следует исходить из того, что договор цессии является действующим.

Между тем как судом первой инстанции, так и судами апелляционной инстанции и округа не было учтено следующее.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что спорный договор уступки прав предусматривал поочередное исполнение обязательств его сторонами: сначала должник должен был в полном объеме произвести оплату (как по этому договору, так и по иным связанным договорам цессии), затем происходил переход права требования от банка к должнику.

Применяя правила о встречном исполнении обязательства, суды ссылались на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности, пункта 3 статьи 328) в редакции Закона N 42-ФЗ.

Однако применение указанной редакции ошибочно. Коль скоро спорное соглашение об уступке заключено 17.12.2014 (то есть до вступления в силу Закона N 42-ФЗ - 01.06.2015), то по смыслу пункта 2 статьи 4, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ, разъяснений пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к данному договору применяются нормы гражданского законодательства в редакции, предшествующей Закону N 42-ФЗ.

В то же время в договоре стороны согласовали иное (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации): право цедента потребовать у цессионария оплаты по договору, фактически до выполнения своей встречной обязанности по передаче имущественного права (пункт 3.5).

Однако в рассматриваемом случае следует учесть, что должник (цессионарий) находится в процедуре банкротства. При проведении процедур несостоятельности подлежит ведению реестр требований кредиторов, в котором учитываются все требования к должнику, возникшие до возбуждения дела о банкротстве. Указанные требования учитываются в реестре, а затем удовлетворяются, в том числе исходя из принципа очередности (пункт 7 статьи 16, пункт 4 статьи 134, пункт 2 статьи 142 Закона о банкротстве).

По общему правилу очередность устанавливается исходя из признаваемой правопорядком степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов, чьи требования оставлены неудовлетворенными после вступления в отношения с должником. Чем более значимыми (в том числе исходя из целей банкротства) признаются интересы конкретной группы кредиторов, объединенной общностью правовой природы принадлежащих им требований, тем в более приоритетном порядке происходит погашение таких требований в процедуре несостоятельности. В случае отсутствия специальной оговорки о приоритетном порядке удовлетворения конкретной категории требований, они учитываются и погашаются в составе третьей очереди (абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Предполагается, что кредиторы, прежде чем их требование включается в реестр, осуществили какое-либо предоставление в пользу имущественной массы должника (пополнили ее) либо должником была умалена имущественная масса таких кредиторов (в том числе за счет изъятия, повреждения какой-нибудь ценности), в связи с чем возникла обязанность произвести возмещение. Таким образом, по общему правилу кредиторами являются лица, которые в результате вступления в отношения с должником претерпели определенные негативные последствия по причине последующего применения к должнику процедур несостоятельности. Этим объясняется, почему такие кредиторы вправе претендовать на распределение средств, вырученных от реализации конкурсной массы.

Однако кредитор, который требует осуществления первоначального предоставления, в формировании конкурсной массы (даже косвенно) не участвовал, поскольку свое встречное предоставление по обязательству не осуществил. В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым заметить, что было бы неверным (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) уравнять в правах (поставить в одну очередь) кредиторов по требованию об осуществлении первоначального предоставления (в части основного долга) и кредиторов, непосредственно пострадавших от взаимодействия с должником. Очевидно, что последние должны иметь право получить удовлетворение своих требований приоритетно перед первыми.

Как указано выше, требования основной части рядовых кредиторов подлежат включению в третью очередь реестра. Далее подлежат удовлетворению требования "зареестровых" кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве; фактически - четвертая очередь), поскольку ими требования предъявлены с пропуском срока закрытия реестра при отсутствии уважительных причин для восстановления такого срока. Вместе с тем требования "опоздавших" кредиторов по своей правовой природе аналогичны требованиям кредиторов третьей очереди, они так же в имущественном смысле пострадали от вступления в правоотношения с должником, и потому им не может противопоставляться задолженность перед кредиторами, не участвовавшими в наполнении конкурсной массы.

В то же время необходимо принимать во внимание, что открытие процедуры несостоятельности само по себе не прекращает обязательство со встречным исполнением, достигнутые сторонами договоренности и основанные на них разумные ожидания должны уважаться правопорядком (пункты 1 и 2 статьи 1, статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а потому полный отказ во включении в реестр требований кредиторов по первоначальному исполнению не соответствовал бы целям регулирования гражданско-правовых отношений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что исходя из принципов добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) требования кредиторов об осуществлении первоначального предоставления в части основного долга должны удовлетворяться после требований как кредиторов третьей очереди, так и "опоздавших" кредиторов (далее - пятая очередь), но приоритетно перед лицами, получающими имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем самым достигается баланс между недопустимостью ущемления прав кредиторов, понесших негативные последствия от вступления в отношения с должником, и правами кредитора по непрекращенному обязательству со встречным исполнением. Требования такого кредитора пятой очереди не должны учитываться при определении количества голосов на собрании кредиторов (пункты 1 и 3 статьи 12 Закона о банкротстве), однако он вправе участвовать в их проведении без права голоса. Кроме того, задолженность перед таким кредитором учитывается при определении наличия права на самостоятельное оспаривание сделок по специальным основаниям (пункт 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве), а также при исчислении размера субсидиарной ответственности (пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

При этом необходимо иметь ввиду следующее. С учетом фикции наступления срока исполнения обязательства должника по отношению к его кредиторам после введения первой процедуры несостоятельности (например, пункт 3 статьи 63, абзац второй пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) кредитор по первоначальному исполнению вправе отступить от согласованной в договоре последовательности обмена предоставлениями и осуществить в пользу должника (банкрота) свое последующее исполнение, после чего обратиться с заявлением о включении своего требования к должнику в третью очередь реестра, поскольку в таком случае он участвует в наполнении конкурсной массы. Если такое последующее предоставление будет осуществлено после включения требования кредитора в пятую очередь, он вправе заявить ходатайство об уточнении реестра требований кредиторов (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве) и изменении очереди погашения долга перед ним с пятой на третью.

Однако в рассматриваемом случае банк не отступил от согласованной в договоре последовательности обмена благами и не передал должнику имущественное право без оплаты. Поэтому вопреки выводам судов требования банка в размере основной суммы долга по договору цессии не могли быть противопоставлены рядовым кредиторам третьей очереди и "опоздавшим" кредиторам, в связи с чем подлежат удовлетворению в пятую очередь.

Тем не менее, следует принимать во внимание, что кредитор по первоначальному исполнению также претерпевает негативные последствия от неисполнения должником своей обязанности, в результате чего на стороне такого кредитора могут образовываться убытки. Причем наличие таких убытков подразумевает умаление имущественной массы кредитора, а потому требование об их возмещении подлежит включению третью очередь реестра.

В данном случае пунктом 3.3 договора предусмотрено начисление неустойки при неисполнении должником обязанности по оплате в размере 0,1% от невнесенного платежа за каждый день просрочки. Предполагается, что такая неустойка соразмерно покрывает образовавшиеся на стороне кредитора убытки, в связи с чем, как правильно указали суды апелляционной инстанции и округа, такая неустойка, начисленная до введения наблюдения (абзац девятый пункта 1 статьи 63), подлежит включению в реестр (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве). При этом, если банк полагает, что неустойка не покрывает в полной мере образовавшиеся убытки, он вправе требовать возмещения убытков в такой непокрытой части (пункт 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат изменению в части включения требований банка в размере основного долга в третью очередь реестра. Судебная коллегия признает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению после требований "опоздавших" кредиторов.

Руководствуясь статьями 291.11 - 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2018 по делу N А 40-70992/2017 Арбитражного суда города Москвы в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АС-Инвест" требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 307 120 000 руб. основного долга изменить.

Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 307 120 000 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению после требований кредиторов, расчеты с которыми производятся по правилам абзаца первого пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2018 оставить без изменения.

Председательствующий судья И.А. Букина
Судья И.В. Разумов
Судья С.В. Самуйлов
Обзор документа
Банк заключил договор цессии, по которому сначала организация ему платит, а потом он передает ей требование. Деньги она не внесла. В деле о ее банкротстве банк просил включить в реестр требований кредиторов ее долг по сделке и неустойку. Верховный Суд разобрался, к какой очереди отнести эти суммы.

Банк требует от организации деньги, хотя она от него ничего не получала. Основной долг перед кредиторами, требующими, чтобы контрагент первый им что-то предоставил, - это пятая очередь. Он погашается после требований как кредиторов третьей очереди, так и опоздавших кредиторов, но приоритетно перед учредителями (участниками) должника. Кредитор вправе отступить от последовательности, согласованной в договоре, и первым предоставить то, что причиталось бы должнику. В таком случае его требование относится к третьей очереди. Однако банк этого не сделал, поэтому основной долг перед ним погашается в пятую очередь.
В то же время кредитор, ожидающий первоначального исполнения, может нести убытки. Они должны включаться в третью очередь. В данном случае договором на случай неоплаты предусмотрена неустойка, которая, как предполагается, соразмерно покрывает убытки банка. В связи с чем неустойка, начисленная до введения наблюдения, включается в реестр.
Подробнее >>>[quote]"

Вопрос по теме

?
КПК находится в стадии банкротства... создана комиссия, но официально банкротом их ещё не объявили. Когда и кому подавать трбование о включении в реестр кредиторов? Исковое заявление в суде, но ещё не рассмотрено. Спасибо.
25. Я являюсь кредитором кпк инкассофинанс. Есть решение суда и исполнительный лист в мою пользу. Соблюдены все формальности. Временный управляющий кпк сообщил письменно, что все сделано мной вовремя и нет возражений по включению меня в реестр требований кредиторов. Вопрос: что мне дальше делать? Ждать возврата долга? Сколько по времени? Спасибо, если подскажете.
Плотников Андрей Геннадиевич
25.1. Требования кредиторов можно будет удовлетворить за счет денежные средств и имущества, имеющегося у КПК, при их отсутствии, шансы вернуть вложения будут равны нулю. Процедура банкротства не быстрая, имеет множество нюансов и займет длительный период времени. Ситуация вторая: КПК продолжает функционировать, но не производит выплаты. В этом случае, следует ознакомиться с вашим договором с КПК (т.к. при приеме в члены КПК многие его просто подписывают, но не читают) и ознакомиться с условиями выхода из КПК и порядком возврата своих вложений. Чаще всего это процедура стандартна, член КПК подает заявление о выходе и в течение определенного срока (он установлен договором) производится выплата. То есть начинаете с подачи заявления в кооператив о выходе, расторжении договора и выплате пая. Особое внимание следует уделить заявлению, поскольку неверно сформулированные требования могут создать трудности при возврате пая. Заявление лучше всего подавать нарочно, второй экземпляр с входящим штампом оставлять у себя. В крайнем случае, допустимо подать заявление почтой, с уведомлением о вручении и описью вложения. Следующим шагом станет обращение в суд с иском (при условии, что КПК проигнорирует ваше заявление и не вернет деньги). Форма искового заявления аналогична, вы указываете наименование суда, которому адресовано заявление, это уже будет суд общей юрисдикции, а не арбитражный суд (как в ситуации с банкротством), по месту регистрации кооператива. Указываете истца и его реквизиты (т.е. ваши), ответчика и его реквизиты (т.е. кооператива). Далее озаглавливаете документ – «исковым заявлением» и переходите к описанию фактических обстоятельств дела. Описываете аналогично, когда вступили в кооператив, какой договор и на каких условиях заключили, когда образовалась просрочка по выплате процентов и т.д. В завершении указываете какие суммы просите взыскать, сюда включается сумма пая, а также начисленных процентов и судебных расходов. К заявлению прилагаются: расчет сумм требований, как по основному долгу, так и процентам; договор с кооперативом; членская книжка (если имеется); приходные кассовые ордера или выписку с р/с (для подтверждения уплаты паевого взноса); копию заявления о выходе из кооператива; квитанцию об оплате госпошлины (сумму пошлины и реквизиты можно рассчитать на сайте суда); копии всех перечисленных документов для ответчика. Заявление подается одним из вышеуказанных способов (нарочно, почтой, в электронном виде). Теперь остается ждать завершения судебных процедур, принять участие в судебных заседания (о чем суд вас известит повесткой) и получить исполнительный лист. Последним и, пожалуй, самым сложным этапом является процедура исполнительного производства. Исполнительный лист предъявляете в службу судебных приставов и ожидаете результатов. Результат взыскания может быть как положительным, так и отрицательным. Процедура взыскания в порядке искового производства, также как и при банкротстве кооператива, быстрой не будет, поэтому придется запастись терпением. Одновременно с подачей иска не лишним будет и обращение в правоохранительные органы. Вполне возможно, что КПК изначально был организован с целью обмана, но установить этот факт смогут только сотрудники полиции. Резюмируя сказанное, еще раз отмечу, что процесс взыскания непростой и зависит от множества факторов в каждой конкретной ситуации.
26. 16.04.19 Муниципальное предприятие признано банкротом, данное предприятие перед нашей организацией имеет дебиторскую задолженность (оказание коммунальных услуг), арбитражным судом выданы судебные приказы от 12.02.19, 18.03.19, 14.05.19 и от 24.05.19.
Мы подали заявление о включении в реестр кредиторов в период проведения процедуры наблюдения и в заявлении указали основную сумму долга 70000+4000 (госпошлина, т.е. по 1000 рублей на каждое судебное разбирательство) ИТОГО 74000 руб.
Арбитражный суд вынес определение в котором указал к судебному разбирательству: кредитору (т.е. нашей организации) ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПОЛОЖЕНИЯМ СТАТЬИ 5 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ ДОКУМЕНТАЛЬНО ОБОСНОВАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ В СУД ЗАДОЛЖЕННОСТИ В РАЗМЕРЕ 2000 РУБ. РАСХОДОВ ПО УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ, ВЗЫСКАННЫХ ПО СУДЕБНЫМ ПРИКАЗАМ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОТ 14.05.19 И ОТ 24.05.19.
Помогите пожалуйста, объясните, что нужно сделать? Скорректировать заявление и вместо 74 000, указать 72 000 рублей.
А 2000 госпошлина, как ее возместить, каким образом, кому предъявлять?
Очень рассчитываю на вашу помощь.
Объясните пожал
ООО "Гелиос"
26.1. Да нужно скорректировать заявлени
27. Я являюсь кредитором в одном деле. Необходима консультация по вопросу включения ИФНС в реестр.
Баранов Михаил Васильевич
27.1. Опишите ваш случай более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить.
Пермякова Юлия Владимировна
27.2. Добрый день, Александр!
Вы можете конкретнее описать ситуацию.
28. На основании 4-х решений суда я являюсь взыскателем с работодателя задолженности по заработной плате. Решения суда по двум делам было принудительно исполнено. Третье решение суда (исполнительный лист) я направил в банк. В настоящее время работодатель признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Во время процедуры банкротства, я подал исковое заявление и на основании решения суда получил исполнительный лист (уже четвёртый). Третье и четвёртое решение суда не исполнено. После телефонного разговора с конкурсным управляющим я направил ему копии исполнительных листов (третьего и четвертого) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования об оплате труда лица в электронном виде, а затем по почте с уведомлением о вручении. В заявлении я просил меня уведомить о приятии решения по почте, которое так и не получил. Т.к. третий исполнительный лист находился в банке я направил заявление об отзыве исполнительного листа, для того, чтобы направить его конкурсному управляющему, который мне до сих пор банк не вернул и не может предоставить информацию о его нахождении. Я подал заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, судебное заседание по которому ещё не произошло. Конкурсный управляющий отправил в суд отзыв на моё заявление о выдаче исполнительного листа, в котором сообщает, что по третьему и четвёртому решению суда, «по предварительным данным, часть задолженности была погашена, однако установить по какому из судебных актов было произведено погашение, конкурсный управляющий установить не может» + просит отложить судебное заседание из-за того, что я не предоставил достоверных доказательств того, что исполнительный лист был утрачен банком, «более того, в случае выдачи исполнительного листа, что создает угрозу двойного взыскания с работодателя». Я так понимаю, что конкурный управляющий не заинтересован в погашении задолженности зарплаты по решению суда и пытается затянуть судебные тяжбы. Месяц назад арбитражный суд обязал банк закрыть расчётный счёт работодателя и находящиеся на нём денежные средства перечислить на счёт конкурсного управляющего, если там и есть какие деньги, то сейчас он их начёт распределять по кредиторам, а что со мной тогда? Какие есть меры воздействия на конкурсного управляющего и как мне вступить в реестр требований кредиторов, когда уже процедура банкротства заканчивается? В случае, если закончится процедура банкротства и денежные средства раскидают по первой и второй очереди, и я останусь «за бортом» со своими исполнительными листами, куда мне с ними обращаться?
Калашников Владимир Валентинович
28.1. Надо в арбитражном суде отстаивать свою точку зрения. На конкурсного можно подать в суд жалобу. По поводу затягивания процедуры, не выплаты денег. Вы приоритет имеете перед обычными требованиями кредиторов В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.
Садыков Ильдар Фанисович
28.2. Согласно статье 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Т.е. Ваши требования должны удовлетворяться раньше требований многих других кредиторов. Если арбитражный управляющий этого не делает, то обращайтесь с жалобой в арбитражный суд.
Шишкин Виталий Михайлович
28.3. Требования кредиторов погашаются в порядке очередности, установленной законом
Для удовлетворения требований необходимо заявляться в реестр требований кредиторов, это возможно и на стадии конкурсного производства до его завершения

Вполне возможно, что можете остаться за "бортом", если не хватит денег из конкурсной массы. Мой Вам совет - пишите жалобу в арбитражный суд на арбитражного управляющего

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 16. Реестр требований кредиторов


1. Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель
10. Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
11. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.


Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

КонсультантПлюс: примечание.
О некоторых вопросах, связанных с контролем кредитной организацией очередности удовлетворения требований кредиторов, см. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36.
1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

КонсультантПлюс: примечание.
П. 2 ст. 134 настоящего закона не применяется для целей использования денежных средств, находящихся на специальном банковском счете для финансирования строительства.
2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

2.1. Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу требований кредиторов по текущим платежам и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной абзацем четвертым пункта 4 настоящей статьи.
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 144-ФЗ)
3. При рассмотрении жалобы кредитора по текущим платежам арбитражный суд при удовлетворении жалобы вправе определить размер и очередность удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.

4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения, удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

5. При оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Статья 143. Контроль за деятельностью конкурсного управляющего

1. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:
о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 144-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;
о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;
о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;
о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;
о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;
о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;
о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;
о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;
о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;
иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
3. Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.
Попов Павел Евгеньевич
28.4. Оппоненты у вас хитрые ушлые и грамотные, вам интерес соблюсти свой, вы имеете преференции по части 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Вам нужно написать жалобу на этого конкурсного управляющего в арбитражный суд, это первоочередная задача, которая сподвигнет вас к вашей цели и восстановлению баланса ваших прав.
Удачи!
С уважением юрист Попов Павел Евгеньевич, г.Новосибирск.
Икаева Марьяна Николаевна
28.5. Ваши требования подлежат удовлетворению во второю очередь. Представьте в суд документ о направлении в банк заявления о возврате исполнительного листа в подтверждение ваших требований о выдачи дубликатов исполнительного листа согласно

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

КонсультантПлюс: примечание.
О некоторых вопросах, связанных с контролем кредитной организацией очередности удовлетворения требований кредиторов, см. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36.
1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
П. 2 ст. 134 настоящего закона не применяется для целей использования денежных средств, находящихся на специальном банковском счете для финансирования строительства.
2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Вопрос по теме

?
Какие есть требование у конкурсного кредитора должнику вид, обьем, основания включения в реестр?
29. Если прошел 30-дневный срок после публикации о банкротстве, а кредитор не подал заявление на включение в реестр требований кредитора, какая уважительная причина может быть для суда и можно ли в одном заявлении просить продлить срок обращения и включение в реестр кредиторов.
Левашова Вера Владимировна
29.1. Здравствуйте!
Пропуск 30-дневного срока не означает, что кредитор лишается права предъявить свои требования и включить их в реестр. Заявления, поданные с пропуском этого срока, но до введения судом следующей после наблюдения стадии банкротства, рассматриваются в рамках следующей стадии банкротства (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).
Главное, успеть предъявить требования в течение двух месяцев после открытия конкурсного производства, так как только после истечения данного срока реестр закрывается, а все оставшиеся требования становятся зареестровыми и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения всех реестровых требований (п. п. 1 и 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
30. Я кредитор (физлицо) в банкротстве физлица (он мне должен по просуженному решению, я уже включена в реестр кредиторов).
Должник признан банкротом в сентябре 2017 г., 2 года идет реализация имущества.

В марте 2017 г. райсудом вынесено решение о взыскании с него в мою пользу морального вреда за нанесенный мне вред здоровью в результате ДТП в размере 7 000 руб., и почтово-транспортных расходов в размере 1 200 руб. Должник в 2011 году меня сбил автомашиной на дороге.

Это решение вступило в законную силу только в марте 2018 г.
Я хочу подать в октябре 2019 г. заявление в Арб. суд о включении этих денег в реестр требований.

Ответьте, пожалуйста:
1) 7 000 руб. - это моральный вред за вред здоровью - они не вносятся в реестр (а куда тогда вносятся?)
2) 1 200 руб. - это текущие платежи - они вносятся в 3-тью очередь реестра?

Есть ли тут какие-то сроки для рассмотрения этого заявления в Арб. суде? (не пропустила ли я сроки?)


Спасибо! Заранее благодарю за помощь!
Снытко Виталий Викторович
30.1. Моральный вред в Вашем случае был причинен до возбуждения дела о банкротстве. Это будут реестровые требования третьей очереди. Однако с марта 2018 г. по сентябрь 2019 г. прошло много времени. Вряд ли Вам удастся доказать уважительность столь длительного пропуска срока на включение в реестр. Наиболее вероятно установлением требований за реестром. 1200 руб - текущие. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Банкротство гражданина при сумме долга менее 500 000 руб. Возможно. Практика.

17.03.2017 в 08:38
252 просмотров
В судебной практике мало случаев, когда гражданина признают банкротом при общей сумме долга менее 500 000 рублей.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Банкротство физических лиц. ТОП-8 заблуждений

22.06.2016 в 12:42
222 просмотров
1. Октября 2015 года вступили в силу поправки к 127-ФЗ "О Несостоятельности (банкротстве)", регулирующие банкротство физических лиц.
Комментарии (28)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X