Кто первый наследник после смерти бабушки

26.07.2013, 13:25
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №2547416

В общем были бабушка и дедушка у них были два сына, дедушка и младший сын умерли, у младшего сына есть сын, т.е. внук бабушки...

Есть дом в деревне, бабушка думает отдать его внуку, как и что нужно делать, что бы он его не получил, с момента смерти дедушки ещё не прошло пол года, т.е.бабушка ещё не вступила в наследство, если конечно он не сделал дарственную..

Кто вообще первый по праву наследник на дом с участком, после бабушки?

30.01.2014, 12:20
• г. Северск
Вопрос №3284792

За 10 лет до смерти бабушка оформила завещание на квартиру на мою мать которая является старшей дочерью из 3-х детей. За полтора года до смерти бабушка оформила дарственную так же на мою мать, но средний сын и младшая дочь бабушки узнав об этом настояли что бы бабушка через суд отозвала дарственную суд назначил суд мед экспертизу и бабушку признали психически не вменяемой на момент сделки после чего дарственная была аннулирована, сейчас бабушка умерла, брат и сестра моей мамы этот факт скрыли и похоронами занимались сами. Кто теперь первый право наследник если у моей мамы осталось завещание, и могла ли бабушка будучи признанной психически невменяемой совершить какие либо действия с квартирой? Заранее спасибо.

08.11.2011, 14:10
• г. Пушкино
Вопрос №1449117

У меня умер отец в августе 2011 г., У него по договору дарения есть доли в квартире (ему подарила моя бабушка (его мать) ), бабушка умерла в 2009 г., сразу после смерти бабушки отец женился вторично. Сейчас я собираю документы на вступления наследства. Не могу попасть в квартиру для получения справки БТИ т.к. вторая жена общаться со мной не желает. Кто наследник первой очереди? Как поступить в этой ситуации?

Юлиана
06.03.2012, 00:32
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №1595649

У бабушки было два сына. Они жили с ней в одной (кооперативной) квартире, один из них был там прописан, второй (мой отец) - нет. Первый сын умер раньше бабушки. Бабушка умерла, но оставила завещание на квартиру на моего отца. Отец пропустил полугодовой срок вступления в наследство и не ходил к нотариусу, т. е. наследственное дело небыло открыто и через год после смерти бабушки умер, но фактически вступил в наследство (оплачивал счета за квартиру и т.д.). У первого сына бабушки двое детей, и у отца двое детей.

1-ый вопрос: кто теперь вообще наследники?

2-ой вопрос: кто в этой ситуации является наследодателем?

П.с. у бабушки есть родная сестра.

Большое спасибо.

11.03.2015, 23:12
• г. Симферополь
Вопрос №6284588

В 81 году была моими бабушкой и дедушкой была куплена квартира в кооперативе. В 92 году она была приватизирована. После смерти бабушки и дедушки документ на приватизацию утерян. Наследники первой очереди - моя мама и ее сестра хотят сделать приватизацию заново. Правильно ли они поступают? Если да - то кто должен являться участниками приватизации - только наследники первой очереди или все прописанные в квартире. Можно ли восстановить старый документ на приватизацию? Какие документы необходимо собрать?

Игорь
11.03.2006, 09:57
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №325408

После смерти матери осталась приватизированная однокомнатная квартира, в которой был прописан только я. Наследниками первой очереди являлись я и моя бабушка, которая заявления на наследство не писала. Нотариус выдал мне свидетельство только на 1/2 часть квартиры, вторая половина "зависла" - бабушка не вступила в свои права и отказа от нее тоже не было.

Через 7 месяцев после смерти матери умерла и бабушка. Нотариус, который ведет дело о ее наследстве, отказывается признать в качестве части наследства половину квартиры, объясняя это тем, что бабушка никак не выразила свою волю - не вступила в права и не отказалась от них. Нотариус, который вел дело о наследстве моей матери тоже ничего делать не хочет - объясняя свою позицию тем, что право на наследство тоже передается по наследству.

После бабушки я наследник второй очереди, т.е. на наследство претендуют мои тетя и дядя. В свои заявления вписать строчку о части квартиры нотариус им не дала.

Кто из двух нотариусов прав и как действовать в такой ситуации?

20.07.2011, 09:59
• г. Камешково
Вопрос №1350701

У меня умерла бабушка в 2006 году. В права наследства вступил мой отец. У отца еще был брат который умер до смерти бабушки. У этого брата есть дети. Они в права на наследство не вступали. В 2009 году умирает мой отец и я вступаю в права наследства после отца в том числе и на имущество после бабушки. Сейчас объявляются дети брата моего отца и требуют свою долю. Имеют ли они свою долю?

Кто имеет право на наследство?

Ответ от 20.07.2011 09:53:

Наталия, Ваши племянники - наследники третьей очереди по отношению к Вашему отцу. - наследница первой очереди, и с Вами поспорить могут только: Ваши дедушка и бабушка, Ваши братья и сестры.

Ваши племянники прав на наследство в этой ситуации не имеют. Предложите им не оказывать на Вас давление, а обратиться в суд.

16.12.2014, 13:55
• г. Тула
Вопрос №5651580

Скажите, кто из нас имеет право на наследство и в каком размере?

Пропустили срок вступления в наследство (срок приличный - 12 лет). Предмет наследства - квартира, собственник - моя бабушка.

На момент смерти бабушки (2002 год), было 3 наследника первой очереди - моя мама, и 2 ее брата. Все проживали и были прописаны в других городах, в квартире кроме бабушки был прописан я. Позже один брат умер, но у него есть сын.

Так как никаких действий по вступлению и принятию наследства не предпринималось ни одной из сторон, а моя мама организовывала похороны, содержала квартиру, оплачивала коммунальные платежи, несколько раз делала ремонт, так же после смерти я продолжал жить в этой квартире и другие родственники никаких действий с имуществом не производили, формально она приняла наследство.

Недавно родственники активизировались и просят выкупить якобы их доли в квартире. Какое заявление и какие документы нужны для признания 100% наследства за мамой.

Альбина Юсупова
20.07.2011, 08:11
• г. Уфа
Вопрос №1350611

Я единственный наследник первой очереди дома моего отца. Со мной судятся его родные брат и сестры. Подали такой иск: признать аннулированной запись в ЕГРП о праве моего отца на недвижимость, признать бабушку (кстати умершую 5 лет назад) собственницей и они будто приняли фактически наследство после ее смерти забрав кто подушки кто одеяло. Прошло 9 лет как отец зарегистрирован как собственник. Хотят доказать что он не был способен построить дом, что был неадекватен. После сильного избиения отец действительно стоял на учете в больнице, у них есть справки. Может ли это как то повлиять на аннулирование? И вообще как вы считаете насколько грамотно составлен иск, такое возможно?

19.10.2020, 08:03
• г. Красноярск
Вопрос №17892403

Такой вопрос. Был у бабушки дом в деревни. Потом она переехала, этот дом отдала сыну (при этом не заключая никаких документов передачи) , то его перевез в город и поставил. На кого оформил в дальнейшем дом - неизвестно, возможно на жену ил "пасынка" Своих детей у него нет. Так сложилось, что сын бабушки погибает, вместе с ним и пасынок, а еще ранее сама жена. Прошло пол года после смерти, скажите кто первый наследник на данный дом? Стало известно (на словах) , что дом был оформлен на этого "пасынка", а теперь оформили (родственники от жены) на некого "левого" человека, и сейчас он хозяин. Можно ли оспорить это? каковы шансы? И стоит ли вообще начинать данное разбирательство? Заранее спасибо.

01.02.2013, 13:06
• г. Москва
Вопрос №2175785

Была у нотариуса-приняли и у меня (есть еще один наследник такой же внук, как и я, мой двоюродный брат) в дело о наследовании по собственности моей бабушки.

Документов на квартиру, которую мы наследуем с двоюродным братом я не видела. Не знаю есть ли они у нотариуса. Скорее всего двоюродный брат их подал или их запросил нотариус в регистрационной конторе. Мы с братом не общаемся и никогда не общались.

История такова - квартира приватизирована бабушкой и дедушкой. Дедушка умер в 2007 году. Бабушка должна была вступить в наследство на долю дедушки, своего умершего мужа.

У бабушки и дедушки два сына. Старший сын умер до смерти дедушки, а второй вместе с бабушкой в октябре прошлого года в один день (коммориенты).

Бабушка и второй сын должны были бы вступать в наследство доли дедушки после его смерти в 2007 году. Или только бабушка, а сын мог и не вступать. Ничего не знаю вступал ли кто в наследство дедушки.

У нотариуса у меня приняли заявление на наследство бабушки. Изначально приватизировано ведь было на обоих моих бабушку и дедушку. Приняли на бабушку потому как она умерла и я оставаясь наследница и плюс двоюродный брат.

У меня появилась мысль

1. а не подал ли мой двоюродный брат заявление на долю дедушки, как сын умершего первого сына дедушки (писала выше что умер первый сын раньше дедушки) и на долю бабушки, те он будет иметь больше, чем я.

2. А если после смерти дедушки бабушка и второй сын вступили в наследство и еще вдруг мой двоюродный брат подал на долю второго сына (если вступал вместе с бабушкой в наследство на долю дедушки, своего отца), как племянник.

Я дочь второго сына, который умер одновременно с бабушкой.

Меня нотариус не информирует по делу, которое она открыла на моего двоюродного брата. Наверное и не вправе информировать.

Скажите, пожалуйста, если бабушка не оформляла наследство на долю умершего мужа (моего дедушки) то что эта доля повисает в воздухе. Или я и двоюродный брат должны через суд заявлять о на следовании доли дедушки?

Как я понимаю самым правильным было бы увидеть документы на квартиру, кто собственник на день смерти бабушки. А выдадут ли мне этот документ. Получив его, я пойму что и как. Но повисшую в воздухе долю надо получать через суд.

Ведь наверное не бывает так, что если бабушка не оформила после смерти мужа его долю, что эта доля автоматом вся перешла к ней и она наследница всей квартиры, которую нотариус и делит теперь между мной и двоюродным братом моим.

Мне показалось, да я почти уверена, что этот нотариус для моего брата не чужой человек. Он первый завел дело о наследовании. Я присоединилась, узнав в нотариальной конторе, когда пошла подавать документы на своего отца (у отца в собственности с моей мамой квартира) и там всплыло, что дело на фамилию моего отца заведено. Представляете мой двоюродный брат хотел долю моего отца получить себе, сказав нотариусу, что меня нет и я очень далеко. Моя мама давно разделена с моим отцом.

Помогите, пожалуйста, разобраться в такой ситуации. Извините, если путано все описала. Спасибо.

29.07.2019, 16:33
• г. Екатеринбург
Вопрос №16128674

Бабушка умерла в январе 2019 года, начитавшись информации в интернете, пришли к выводу, что документы нужно подавать по истечении 6 месяцев со дня смерти, чтобы вступить в наследство, в итоге как я поняла, сейчас решать вопрос необходимо только через суд. Вопросы:

1. Кто в таком случае является ответчиком, какой гос. орган (г. Берёзовский, если это что то даст).

2. Нужно ли в заявлении указывать о наследниках второй и последующих очередей, если наследник первой очереди только 1 (моя мама), и больше никто не претендует.

3. Возможно ли в самом иске указать просьбу вступить в наследство или после решения суда к нотариусу идти?

Татьяна
14.08.2013, 09:32
• г. Амурск
Вопрос №2590885

У меня такая ситуация, я вдова с двумя детьми.13 лет назад я жила гражданским браком и родила дочь, жили мы у бабушки и дедушки моего гражданского мужа, в последствии мы зарегистрировались и он признал отцовство над первой дочерью и родилась вторая дочь. У моего мужа родителей нет они умерли, есть только дядя, это сын бабушки и дедушки у кого мы жили,10 лет назад умерла бабушка, а 5 лет назад умер дедушка, но мы так и продолжали проживать в их квартире, так как эта квартира была долевой собственностью его бабушки и дедушки, мой муж их внук не принимал наследство, потому что был прямой наследник его дядя. Два года назад умер мой муж, а так как я не занималась некогда документами на квартиру, я не знала что наследство так его дядя и не принял. После смерти мужа я узнала что квартира его бабушки и дедушки в которой мы всё это время жили и были там с детьми прописаны остаётся на дедушки и бабушки, скажите пожалуйста, если случилась что наследство не кто не принял, имеют ли права принять его мои дети, которые являются правнучками умершим собственникам и если это возможно, то как это сделать?

22.11.2013, 03:43
• г. Новокузнецк
Вопрос №2951512

У меня вот какой вопрос: у меня умер дедушка и его квартира была разделиться между его женой (моей бабушкой) и его 2 детьми (моей мамой и ее братом). была устная договоренность о том что жена (моя бабушка) продает эту 3-комнатную квартиру, покупает 2-комнатную квартиру, разницу от купле-продажи квартиры отдает сыну покойного (брату моей матери) , а дочери покойному (моей матери) потом после смерти жены (моей бабушки) отойдет эта квартира полностью по наследству. Подавала ли моя мать в наследство не понятно вообще, как это узнать я не знаю, если сможете, то подскажите, пожалуйста, как это узнать. По словам моей бабушки, которая разменяла квартиру и, как было обговорено ранее, отдала разницу в деньгах от размена квартиры своему сыну, что он при получении денег написал расписку, что деньги получил и не имеет претензий на то что 2-комнатная квартира отойдет после ее смерти, моей матери. Как выглядит эта расписка (просто на обычной бумаге или заверенная у нотариуса) я не знаю. Моя мать умерла раньше моей бабушки, и теперь получается что единственный наследник первой очереди-это ее сын (брат моей мамы) и по закону он единственный кто получит эту 2-комнатную квартиру в наследство, и получается что ни моя мать ничего не получила от своего отца в плане наследства, ни мы. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать чтобы получить хоть часть наследства от этой квартиры. Спасибо. Добрый день, у меня вот какой вопрос: у меня умер дедушка и его квартира была разделиться между его женой (моей бабушкой) и его 2 детьми (моей мамой и ее братом). была устная договоренность о том что жена (моя бабушка) продает эту 3-комнатную квартиру, покупает 2-комнатную квартиру, разницу от купле-продажи квартиры отдает сыну покойного (брату моей матери) , а дочери покойному (моей матери) потом после смерти жены (моей бабушки) отойдет эта квартира полностью по наследству. Подавала ли моя мать в наследство не понятно вообще, как это узнать я не знаю, если сможете, то подскажите, пожалуйста, как это узнать. По словам моей бабушки, которая разменяла квартиру и, как было обговорено ранее, отдала разницу в деньгах от размена квартиры своему сыну, что он при получении денег написал расписку, что деньги получил и не имеет претензий на то что 2-комнатная квартира отойдет после ее смерти, моей матери. Как выглядит эта расписка (просто на обычной бумаге или заверенная у нотариуса) я не знаю. Моя мать умерла раньше моей бабушки, и теперь получается что единственный наследник первой очереди-это ее сын (брат моей мамы) и по закону он единственный кто получит эту 2-комнатную квартиру в наследство, и получается что ни моя мать ничего не получила от своего отца в плане наследства, ни мы. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать чтобы получить хоть часть наследства от этой квартиры. Спасибо.

22.11.2013, 03:53
• г. Новокузнецк
Вопрос №2951521

У меня вот какой вопрос: у меня умер дедушка и его квартира была разделиться между его женой (моей бабушкой) и его 2 детьми (моей мамой и ее братом). была устная договоренность о том что жена (моя бабушка) продает эту 3-комнатную квартиру, покупает 2-комнатную квартиру, разницу от купле-продажи квартиры отдает сыну покойного (брату моей матери) , а дочери покойному (моей матери) потом после смерти жены (моей бабушки) отойдет эта квартира полностью по наследству. Подавала ли моя мать в наследство не понятно вообще, как это узнать я не знаю, если сможете, то подскажите, пожалуйста, как это узнать. По словам моей бабушки, которая разменяла квартиру и, как было обговорено ранее, отдала разницу в деньгах от размена квартиры своему сыну, что он при получении денег написал расписку, что деньги получил и не имеет претензий на то что 2-комнатная квартира отойдет после ее смерти, моей матери. Как выглядит эта расписка (просто на обычной бумаге или заверенная у нотариуса) я не знаю. Моя мать умерла раньше моей бабушки, и теперь получается что единственный наследник первой очереди-это ее сын (брат моей мамы) и по закону он единственный кто получит эту 2-комнатную квартиру в наследство, и получается что ни моя мать ничего не получила от своего отца в плане наследства, ни мы. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать чтобы получить хоть часть наследства от этой квартиры. Спасибо.

21.11.2013, 13:24
• г. Новокузнецк
Вопрос №2947485

У меня вот какой вопрос: у меня умер дедушка и его квартира была разделиться между его женой (моей бабушкой) и его 2 детьми (моей мамой и ее братом). была устная договоренность о том что жена (моя бабушка) продает эту 3-комнатную квартиру, покупает 2-комнатную квартиру, разницу от купле-продажи квартиры отдает сыну покойного (брату моей матери) , а дочери покойному (моей матери) потом после смерти жены (моей бабушки) отойдет эта квартира полностью по наследству. Подавала ли моя мать в наследство не понятно вообще, как это узнать я не знаю, если сможете, то подскажите, пожалуйста, как это узнать. По словам моей бабушки, которая разменяла квартиру и, как было обговорено ранее, отдала разницу в деньгах от размена квартиры своему сыну, что он при получении денег написал расписку, что деньги получил и не имеет претензий на то что 2-комнатная квартира отойдет после ее смерти, моей матери. Как выглядит эта расписка (просто на обычной бумаге или заверенная у нотариуса) я не знаю. Моя мать умерла раньше моей бабушки, и теперь получается что единственный наследник первой очереди-это ее сын (брат моей мамы) и по закону он единственный кто получит эту 2-комнатную квартиру в наследство, и получается что ни моя мать ничего не получила от своего отца в плане наследства, ни мы. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать, чтобы получить хоть часть наследства от этой квартиры. Спасибо.

22.11.2013, 03:40
• г. Новокузнецк
Вопрос №2951509

У меня вот какой вопрос: у меня умер дедушка и его квартира была разделиться между его женой (моей бабушкой) и его 2 детьми (моей мамой и ее братом). была устная договоренность о том что жена (моя бабушка) продает эту 3-комнатную квартиру, покупает 2-комнатную квартиру, разницу от купле-продажи квартиры отдает сыну покойного (брату моей матери) , а дочери покойному (моей матери) потом после смерти жены (моей бабушки) отойдет эта квартира полностью по наследству. Подавала ли моя мать в наследство не понятно вообще, как это узнать я не знаю, если сможете, то подскажите, пожалуйста, как это узнать. По словам моей бабушки, которая разменяла квартиру и, как было обговорено ранее, отдала разницу в деньгах от размена квартиры своему сыну, что он при получении денег написал расписку, что деньги получил и не имеет претензий на то что 2-комнатная квартира отойдет после ее смерти, моей матери. Как выглядит эта расписка (просто на обычной бумаге или заверенная у нотариуса) я не знаю. Моя мать умерла раньше моей бабушки, и теперь получается что единственный наследник первой очереди-это ее сын (брат моей мамы) и по закону он единственный кто получит эту 2-комнатную квартиру в наследство, и получается что ни моя мать ничего не получила от своего отца в плане наследства, ни мы. Подскажите, пожалуйста, что можно сделать чтобы получить хоть часть наследства от этой квартиры. Спасибо.

08.07.2016, 10:43
• г. Абакан
Вопрос №10983210

После смерти матери остались я-сын 24 г, младший сын 10 л, отец (в разводе пару лет). Из родственников есть брат матери и бабушка (мать). Вроде как я и младший брат наследники первой очереди, но брат матери вставил свое слово, что заберет младшего и все наследство на него одного, якобы у него ничего нет. Ни о каких 1/2 речи и не идет. Все вещи и бумаги у них, т.к они занимались похоронами. У меня на руках нет ничего. Если я подам на наследство, какая часть мне причитается и могу ли я (24 г, женат, 2 детей, работаю) забрать младшего брата, в случае если отец не сможет? (инвалид 2 группы, но работающий). Весь вопрос сводится к тому как не допустить брата матери ко всему наследству? И если есть авто то кто им может распоряжаться если он будет 1/2?

08.07.2016, 12:06
• г. Абакан
Вопрос №10983844

После смерти матери остались я-сын 24 г, младший сын 10 л, отец (в разводе пару лет).

Из родственников есть брат матери и бабушка (мать). Вроде как я и младший брат наследники первой очереди, но брат матери вставил свое слово, что заберет младшего и все наследство на него одного, якобы у него ничего нет. Ни о каких 1/2 речи и не идет. Все вещи и бумаги у них, т.к они занимались похоронами. У меня на руках нет ничего. Если я подам на наследство, какая часть мне причитается и могу ли я (24 г, женат, 2 детей, работаю) забрать младшего брата, в случае если отец не сможет? (инвалид 2 группы, но работающий). Весь вопрос сводится к тому как не допустить брата матери ко всему наследству? И если есть авто то кто им может распоряжаться если он будет 1/2?

Елена
14.10.2003, 15:49
• г. Москва
Вопрос №116130

Большое спасибо за ваши ответы на вопрос №116034.

Я хочу спросить дополнительно к этому вопросу.

Из Ваших ответов следует, что я действительно могу оформить отказ от наследства на квартиру моей мамы в пользу своего сына (ее внука) у нотариуса.

Но нотариус отказался оформлять мой отказ в пользу моего сына, мотивируя это тем, что отказаться от наследства наследник может только в пользу других наследников по закону или по завещанию (ст. 1158 ГК РФ). Мой сын является наследником по закону первой очереди только по праву представления (а призван к наследованию по праву представления он может быть только после моей смерти) (ст. 1142, 1146 ГК РФ). Таким образом отказаться от прав наследования в пользу сына я не смогу, т.е. я должна вступить в права наследования, а затем могу продать или подарить квартиру ему. Так ли это?

Так кто же прав и что мне теперь делать, чтобы оформить наследство умершей бабушки на внука, минуя дополнительные денежные затраты?

17.07.2015, 09:34
• г. Губкин
Вопрос №7413669

Как поступить в данной ситуации. Мои бабушка и дедушка прожили всю жизнь не регистрируя брак. Более того бабушка была замужем, но ее первый муж погиб на войне и у нее от первого брака осталась дочь, моя тетя. Когда она стала жить с моим дедушкой у них родилась еще одна дочь моя мама. Домик, хозяйственные постройки, земля все по документам принадлежало дедушке. После смерти дедушки, бабушка хотела переоформить все на себя. Но когда она обратилась в администрацию сельского совета, ей сказали, что она не имеет никакого права на наследство, т.к. она не расписана с дедушкой. Наследство имеет право принять дочь, т.е моя мама, и только она имеет право распорядиться им. Дабы избежать скандала моя мама не стала ничего оформлять. Потом умерла бабушка. После ее смерти моя тетя со своим мужем стали жить в том доме, Они прожили там 4 года, затем вернулись в город. Оформить наследство моя мама не успела в 2008 году она скоропостижно умерла. Так этот домик и стоял не оформленный. Буквально вчера я узнала, что моя тетя его продала. Отсюда у меня вопросы

1. Кто имеет право на этот дом?

2. В администрации сельского совета мне объяснили, что у моей тети открыто наследственное дело, она оформляла земельный пай (1992 году постановлением главы администрации Губкинского района в общую долевую собственность предоставляли земельные паи по 5,6 га на каждого жителя), поэтому она имеет полное право на принятие наследства.

3. При совершении сделки специалисты должны были уточнить имеются ли еще наследники?, или же все действительно законно.

4. Имею ли я право получить хоть какую то часть вырученных денег от продажи дома?

5. Можно ли вообще расторгнуть эту сделку и вернуть документы в первоначальное положение?

23.07.2016, 16:48
• г. Москва
Вопрос №11085161

Последний раз общалась с отцом по телефону в феврале 2010 года. Договорились встретиться когда потеплеет в апреле. Начала брать трубки его жена и слать меня куда подальше не объясняя ничего. После телефон был отключен. Адреса точного я не знала, так как они переехали на новую квартиру. В 2011 году родился первый сын. В 2012 году двойня. В 2015 году дочь. Все эти годы я не могла найти контакта с отцом. Его мать, моя бабушка сделала вид что не узнает мою маму. Я не знала как его искать. Недавно я ходила в мфц продлевать детское пособие и там поинтересовалась как найти отца. Посоветовали поехать в загс и узнать если там нет в архиве свидетельства о смерти значит он жив и надо как то искать. Я сразу же поехала и нашли в архиве свидетельство о смерти за март 2010 года. Мне посоветовали поехать к нотариусу и узнать было ли наследственное дело и почему меня не пригласили. Что умер утаили. По прощаться с отцом лишили меня возможности.

Дело открыто поеду к нотариусу кто открывал в понедельник.

В разговоре с отцом он мне говорил что одну квартиру оставит мне другую второй дочери.

Жили они в третьей квартире. Хочу узнать в понедельник у нотариуса скрыла она наследников первой очередности то есть меня или было все же завещание. Но мне кажется меня должны были пригласить так как я прямой наследник и озвучить завещание при мне. Если она утаила от нотариуса наследника то хочу через суд продлить срок давности и аннулировать наследство и если возможно признать ее недостойным наследником. А если было завещание попробовать его оспорить.

Хотелось бы найти адвоката по таким делам который смог бы не дорого помочь мне решить эту проблему. Не дорого потому что у меня четверо детей, не за мужем и я не работаю еще так как малышке ровно год, в садик не ходит. Точнее в пределах разумного. Спасибо.

07.02.2020, 10:43
• г. Москва
Вопрос №16911216

Для успокоения своей души скорее вопрос, но может кто-то сталкивался с похожей ситуацией. Так как скорее всего шансов нет.

В 2004 году, когда мне было 16 лет, у меня умер отец. На тот момент еще была жива мама отца (моя бабушка). Лет ей было около 90, сейчас уже к сожалению сходу не вспомню. Бабушка проживала в своей отдельной квартире в центре Москвы и по идее после ее смерти, наследник только один мой папа, а следом я. Так как других родственников первой очереди нет и не было.

Предприимчивые родственники оформили договор пожизненного содержания с бабушкой, и увезли ее к себе в город Нальчик. Когда мне исполнилось 18 лет я поехал в Нальчик. Бабушка сказала, что все добровольно и все хорошо. К сожалению, так и уехал я не с чем. В те года помочь или подсказать мне было не кому и сделать ничего не смог. Общение наше обрубили. В 2009 году она умерла, об этом я не знал, а узнал только спустя несколько нет где-то в 2014-2015 и не конечно пропустил срок вступления в наследство, сроки исковой давности и прочее.

Вот вопрос, не смотря на такие сроки, есть шанс, что-то доказать, вернуть? Ведь по сути родственники украли, якобы законным способом. Сейчас они игнорируют, хотя просил только документы и фото.

Я буду очень рад если кто-то скажет, забудь или все же есть маленький шанс. Если что-то описал сумбурно, готов ответить на все вопросы.

Заранее всем спасибо огромное за помощь.

Светлана
17.01.2006, 15:00
• г. Москва
Вопрос №309353

Квартира (2-комнатная) была приватизирована на супругов (у обоих есть дети от первых браков, но в браке общих детей не было), муж умер, кроме жены есть еще наследники - 2 сына мужа от первого брака (взрослые, проживают отдельно, 1 из них прописан в данной квартире). Жена не может жить одна в этой квартире, т.к. уже пожилая бабушка, хочет ее продать и уехать к своей дочери от первого брака. При жизни между супругами была договоренность, что если квартиру станут продавать, то половину денег от продажи жена отдаст сыновьям, а они не будут подавать на наследство. После смерти отношения испортились, сыновья все же подали на наследство, т.е. теперь получается что у жены 2/3, а у них 1/3 на двоих. Продать при таком отношении они ей не дадут, сами ее долю выкупить не могут - денег нет. ВОПРОС: Каким образом можно сделать так, чтобы квартира полностью была унаследована его женой, у которой нет другого жилья, она готова выплатить им - сыновьям компенсацию после продажи квартиры, даже на тех условиях, что ранее договаривались - 50% от цены квартиры. Мы так поняли, что у нее есть преимущественное право? Куда о нем заявить и в какой срок? Кто примет решение о том, чтобы передать жене квартиру целиком? Каким образом она может дать сыновьям гарантию, что действительно заплатит им после продажи квартиры? Очень сложно, потому что я живу в другом городе. Спасибо!

Лариса Викторовна
14.09.2006, 23:33
• г. Москва
Вопрос №381417

Очень прошу Вас помочь с решением вопроса в суде, т.к. негаданно, нежданно моя мама оказалась втянута в судебную тяжбу. Произошло следующее: после продажи своего дома в Подмосковье, т.к. умер мой отец и мама хотела переехать жить в Москву рядом со мной, мама купила в ноябре 2005 г. однокомнатную маленькую квартирку и пошла прописываться в паспортный стол, но там ей было отказано, т.к. с сентября 2005 г.,оказывается, на эту кв. в паспортном столе имелось запрещение суда на регистрацию. По какой причине наложен арест – не сказали и я отправилась выяснять по всем организациям, могущим иметь к этому отношение: в суд, в милицию, в прокуратуру. Пошла и в следственное управление, т.к. узнала в милиции, что заведено еще и уголовное дело. Следователь сделала выемку всех подлинников – документов, которые мне перешли от продавца кв. и от бабушки. И ТОЛЬКО ПО ЭТИМ документам была сделана экспертиза почерка, и ответ, что маловероятно, что почерк принадлежит бабушке. Этот вывод экспертизы был отправлен в гражданское дело. Мне не понятно, ведь эти же документы, которые у нас отняла следователь, рассматривались и были при регистрации БАБУШКИНОГО договора и права на собственность на кв.?

Дальше - только в феврале мы смогли ознакомиться с тем делом, которое было заведено в сентябре 2005 г.Мы только поняли, что иск подал родственник бабушки, которая была первой собственницей этой кв., про которую мы знали от продавца и из документов, что она при своей жизни продала кв. со своим проживанием в ней, и после ее смерти этот покупатель продал кв. в сентябре 2005 г. другому лицу, тому, кто в ноябре 2005 г. продал маме. Регистрации всех договоров были без всяких обременений, без отметок об аресте и т.п., Этот родственник никогда не навещал бабушку (она ему родная сестра, но иски подает его сын, т.е. племянник той бабушки), не помогал, не хоронил ее,но знал о ее смерти вовремя-от соседей (она 2 недели пролежала в морге, пока ее соседи собирали деньги на ее похороны – со слов соседей). Из показаний соседей-в июне пришли новые хозяева кв.и стали вскрывать дверь, и соседи вызвали этого племянника и участкового, но участковый посмотрел документы и сказал этому племяннику решать дело в суде. В сентябре он подал иск о недействительности сделки в гражданский суд и в уголовный – о похищении у него его собственности – кв.. Но на запрос суда к нотариусу по месту жительства бабушки, нотариус ответила, что наследственное дело не открыто. В конце сентября истекал срок 6 месяцев со дня смерти бабушки. И в конце сентября истец обратился почему-то к нотариусу даже не по своему адресу проживания, а к какому-то,и этот нотариус с сопроводительным письмом пересылает заявление на открытие наследственного дела нотариусу по месту жительства бабушки. Мне это непонятно. Наследство ему открыто в декабре 2005 г. на вклады бабушки. Истец подает дополнительное исковое заявление о выселении мамы из квартиры-ее единственного жилья. Мы уже не можем понять, что делать, почему мы все делали открыто и законно, но судят именно маму?

Этот истец во всех исках утверждает, что он – единственный наследник, но соседи нам сказали, что у нее жил еще и другой племянник от сестры что ли, и когда я напрямую спросила на суде про него у истца, ему пришлось ответить утвердительно, а после суда, просто уже на улице, этот истец подошел ко мне и поговорил, что тот, другой племянник много раз сидел, и что он занимался квартирным мошенничеством и что уже четыре квартиры он так прохлопал-ничего, мол,у того не получилось, и что пусть-де мама требует у продавшего ей квартиру-деньги обратно, а ему освобождает эту квартиру! Но что теперь эти деньги, да и тогда, в ноябре мы уже у родственников занимали, т. к. дом в Подмосковье не укладывался в цене на маленькую квартиру в Москве, а сейчас – и подавно, и никакой нет надежды и гарантии, что продавший кв.вернет деньги. Да и разве в чем-то мама виновата, что,даже если и так, что договор с бабушкой был не тот, что надо, ведь на то есть регистрирующие государственные органы и наверное должны быть законы, защищающие мамины права! Мама за эту кв.вынуждена сейчас платить 1/3 пенсии, никакие льготы без прописки не распространяются, она все хуже себя чувствует, ужасное нервное напряжение и страх, и это сразу после смерти папы, что свалилось на нас! Но я прошу только прочитать до конца и понять суть дела юридически, т.к. я больше понимаю эмоционально, и по возможности подсказать, какие факты надо предъявить суду, чтобы было справедливо., чтобы не трогали маму в ее квартирке, чтобы она смогла в ней прописаться. Очень надеемся, что кто-то искренне захочет нам помочь.

С уважением к профессии адвокатов и юристов.

Лариса Викторовна
12.09.2006, 01:40
• г. Москва
Вопрос №380358

Очень прошу Вас помочь с решением вопроса в суде, т.к. негаданно, нежданно моя мама оказалась втянута в судебную тяжбу. Произошло следующее: после продажи своего дома в Подмосковье, т.к. умер мой отец и мама хотела переехать жить в Москву рядом со мной, мама купила в ноябре 2005 г. однокомнатную маленькую квартирку и пошла прописываться в паспортный стол, но там ей было отказано, т.к. с сентября 2005 г.,оказывается, на эту кв. в паспортном столе имелось запрещение суда на регистрацию. По какой причине наложен арест – не сказали и я отправилась выяснять по всем организациям, могущим иметь к этому отношение: в суд, в милицию, в прокуратуру. Пошла и в следственное управление, т.к. узнала в милиции, что заведено еще и уголовное дело. Следователь сделала выемку всех подлинников – документов, которые мне перешли от продавца кв. и от бабушки. И ТОЛЬКО ПО ЭТИМ документам была сделана экспертиза почерка, и ответ, что маловероятно, что почерк принадлежит бабушке. Этот вывод экспертизы был отправлен в гражданское дело. Мне не понятно, ведь эти же документы, которые у нас отняла следователь, рассматривались и были при регистрации БАБУШКИНОГО договора и права на собственность на кв.?

Дальше - только в феврале мы смогли ознакомиться с тем делом, которое было заведено в сентябре 2005 г.Мы только поняли, что иск подал родственник бабушки, которая была первой собственницей этой кв., про которую мы знали от продавца и из документов, что она при своей жизни продала кв. со своим проживанием в ней, и после ее смерти этот покупатель продал кв. в сентябре 2005 г. другому лицу, тому, кто в ноябре 2005 г. продал маме. Регистрации всех договоров были без всяких обременений, без отметок об аресте и т.п., Этот родственник никогда не навещал бабушку (она ему родная сестра, но иски подает его сын, т.е. племянник той бабушки), не помогал, не хоронил ее,но знал о ее смерти вовремя-от соседей (она 2 недели пролежала в морге, пока ее соседи собирали деньги на ее похороны – со слов соседей). Из показаний соседей-в июне пришли новые хозяева кв.и стали вскрывать дверь, и соседи вызвали этого племянника и участкового, но участковый посмотрел документы и сказал этому племяннику решать дело в суде. В сентябре он подал иск о недействительности сделки в гражданский суд и в уголовный – о похищении у него его собственности – кв.. Но на запрос суда к нотариусу по месту жительства бабушки, нотариус ответила, что наследственное дело не открыто. В конце сентября истекал срок 6 месяцев со дня смерти бабушки. И в конце сентября истец обратился почему-то к нотариусу даже не по своему адресу проживания, а к какому-то,и этот нотариус с сопроводительным письмом пересылает заявление на открытие наследственного дела нотариусу по месту жительства бабушки. Мне это непонятно. Наследство ему открыто в декабре 2005 г. на вклады бабушки. Истец подает дополнительное исковое заявление о выселении мамы из квартиры-ее единственного жилья. Мы уже не можем понять, что делать, почему мы все делали открыто и законно, но судят именно маму?

Этот истец во всех исках утверждает, что он – единственный наследник, но соседи нам сказали, что у нее жил еще и другой племянник от сестры что ли, и когда я напрямую спросила на суде про него у истца, ему пришлось ответить утвердительно, а после суда, просто уже на улице, этот истец подошел ко мне и поговорил, что тот, другой племянник много раз сидел, и что он занимался квартирным мошенничеством и что уже четыре квартиры он так прохлопал-ничего, мол,у того не получилось, и что пусть-де мама требует у продавшего ей квартиру-деньги обратно, а ему освобождает эту квартиру! Но что теперь эти деньги, да и тогда, в ноябре мы уже у родственников занимали, т. к. дом в Подмосковье не укладывался в цене на маленькую квартиру в Москве, а сейчас – и подавно, и никакой нет надежды и гарантии, что продавший кв.вернет деньги. Да и разве в чем-то мама виновата, что,даже если и так, что договор с бабушкой был не тот, что надо, ведь на то есть регистрирующие государственные органы и наверное должны быть законы, защищающие мамины права! Мама за эту кв.вынуждена сейчас платить 1/3 пенсии, никакие льготы без прописки не распространяются, она все хуже себя чувствует, ужасное нервное напряжение и страх, и это сразу после смерти папы, что свалилось на нас! Но я прошу только прочитать до конца и понять суть дела юридически, т.к. я больше понимаю эмоционально, и по возможности подсказать, какие факты надо предъявить суду, чтобы было справедливо., чтобы не трогали маму в ее квартирке, чтобы она смогла в ней прописаться. Очень надеемся, что кто-то искренне захочет нам помочь.

С уважением к профессии адвокатов и юристов.

Лариса Викторовна
02.11.2006, 23:12
• г. Москва
Вопрос №396069

Очень прошу Вас помочь с решением вопроса в суде, т.к. негаданно, нежданно моя мама оказалась втянута в судебную тяжбу. Произошло следующее: после продажи своего дома в Подмосковье, т.к. умер мой отец и мама хотела переехать жить в Москву рядом со мной, мама купила в ноябре 2005 г. однокомнатную маленькую квартирку и пошла прописываться в паспортный стол, но там ей было отказано, т.к. с сентября 2005 г., оказывается, на эту кв. в паспортном столе имелось запрещение суда на регистрацию. По какой причине наложен арест – не сказали и я отправилась выяснять по всем организациям, могущим иметь к этому отношение: в суд, в милицию, в прокуратуру. Пошла и в следственное управление, т.к. узнала в милиции, что заведено еще и уголовное дело. Следователь сделала выемку всех подлинников – документов, которые мне перешли от продавца кв. и от бабушки. И ТОЛЬКО ПО ЭТИМ документам была сделана экспертиза почерка, и ответ, что маловероятно, что почерк принадлежит бабушке. Этот вывод экспертизы был отправлен в гражданское дело. Мне не понятно, ведь эти же документы, которые у нас отняла следователь, рассматривались и были при регистрации БАБУШКИНОГО договора и права на собственность на кв.?

Дальше - только в феврале мы смогли ознакомиться с тем делом, которое было заведено в сентябре 2005 г.Мы только поняли, что иск подал родственник бабушки, которая была первой собственницей этой кв., про которую мы знали от продавца и из документов, что она при своей жизни продала кв. со своим проживанием в ней, и после ее смерти этот покупатель продал кв. в сентябре 2005 г. другому лицу, тому, кто в ноябре 2005 г. продал маме. Регистрации всех договоров были без всяких обременений, без отметок об аресте и т.п., Этот родственник никогда не навещал бабушку (она ему родная сестра, но иски подает его сын, т.е. племянник той бабушки), не помогал, не хоронил ее,но знал о ее смерти вовремя-от соседей (она 2 недели пролежала в морге, пока ее соседи собирали деньги на ее похороны – со слов соседей). Из показаний соседей-в июне пришли новые хозяева кв.и стали вскрывать дверь, и соседи вызвали этого племянника и участкового, но участковый посмотрел документы и сказал этому племяннику решать дело в суде. В сентябре он подал иск о недействительности сделки в гражданский суд и в уголовный – о похищении у него его собственности – кв.. Но на запрос суда к нотариусу по месту жительства бабушки, нотариус ответила, что наследственное дело не открыто. В конце сентября истекал срок 6 месяцев со дня смерти бабушки. И в конце сентября истец обратился почему-то к нотариусу даже не по своему адресу проживания, а к какому-то, и этот нотариус с сопроводительным письмом пересылает заявление на открытие наследственного дела нотариусу по месту жительства бабушки. Мне это непонятно. Наследство ему открыто в декабре 2005 г. на вклады бабушки. Истец подает дополнительное исковое заявление о выселении мамы из квартиры-ее единственного жилья. Мы уже не можем понять, что делать, почему мы все делали открыто и законно, но судят именно маму?

Этот истец во всех исках утверждает, что он – единственный наследник, но соседи нам сказали, что у нее жил еще и другой племянник от сестры что ли, и когда я напрямую спросила на суде про него у истца, ему пришлось ответить утвердительно, а после суда, просто уже на улице, этот истец подошел ко мне и поговорил, что тот, другой племянник много раз сидел, и что он занимался квартирным мошенничеством и что уже четыре квартиры он так прохлопал-ничего, мол,у того не получилось, и что пусть-де мама требует у продавшего ей квартиру-деньги обратно, а ему освобождает эту квартиру! Но что теперь эти деньги, да и тогда, в ноябре мы уже у родственников занимали, т. к. дом в Подмосковье не укладывался в цене на маленькую квартиру в Москве, а сейчас – и подавно, и никакой нет надежды и гарантии, что продавший кв.вернет деньги. Да и разве в чем-то мама виновата, что,даже если и так, что договор с бабушкой был не тот, что надо, ведь на то есть регистрирующие государственные органы и наверное должны быть законы, защищающие мамины права! Мама за эту кв.вынуждена сейчас платить 1/3 пенсии, никакие льготы без прописки не распространяются, она все хуже себя чувствует, ужасное нервное напряжение и страх, и это сразу после смерти папы, что свалилось на нас! Но я прошу только прочитать до конца и понять суть дела юридически, т.к. я больше понимаю эмоционально, и по возможности подсказать, какие факты надо предъявить суду, чтобы было справедливо., чтобы не трогали маму в ее квартирке, чтобы она смогла в ней прописаться. Очень надеемся, что кто-то искренне захочет нам помочь. И какие сроки существуют для рассмотрения таких дел. И существует ли срок рассмотрения таких дел и какой?

С уважением к профессии адвокатов и юристов.

25.02.2020, 08:59
• г. Казань
Вопрос №16998738

Хотела бы получить платную консультацию от того, кто видит в моем случае путь решения. Ситуация такая. У моего отца была квартира, он хотел сделать дарственную после смерти на своего сына от первого брака, но, т.к. был уже на инвалидности и его легко было обмануть, сын воспользовался, и в регпалате был оформлен обычный договор дарения (примерно в 2011 году). В 2013 этот сын умирает, но оставляет на эту квартиру завещание на свою мать. Мой папа, являясь наследником первой очереди и имея инвалидность, по закону получил 1/4 от этой же своей квартиры. 3/4 осталось принадлежать его первой жене. В 2015 умер мой отец, и мы с моей бабушкой, являясь наследниками первой очереди, вступили в наследство, где получили по 1/8 папиной доли. Эти доли мы продали первой жене отца. Она стала единственным собственником квартиры.

В 2019 году пришло исковое заявление о восстановлении срока вступления в наследство от некой матери несовершеннолетнего ребенка, якобы являющегося сыном моего сводного брата. Оказалось, что эта женщина родила в 2010 году, мой брат не признал этого ребенка уже вовремя беременности, т.к. был уверен, что этот ребенок не от него. Сразу после смерти моего брата она подала в суд на установление отцовства, но ответчики (мой отец и его жена от первого брака) на суд не явились. И отцовство установили без ДНК, просто по причине неявки в суд. Таким образом, в 2013 году умер мой брат, установление отцовства было сделано в 2014 году, но все эти годы мать новоявленного наследника не объявлялась. Мировой суд, несмотря на это, восстановил сроки вступления наследства. На данный момент мы ожидаем верховного суда.

Для меня совсем непонятно решение судьи, т.к. оказалось, что эта мать все знала об имеющейся квартире, т.к. присутствовала на похоронах брата, и там эта тема обсуждалась, установление отцовства произошло без ДНК, в суд о восстановлении сроков она подала не в 2014 году, а лишь в 2019. И все равно мировой суд был полностью на ее стороне, ссылаясь на то, что несовершеннолетний ребенок не должен страдать из-за БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ родителя….

Я являюсь мамой ЧЕТВЕРЫХ детей (12 лет, 4 года, 3 года и 7 месяцев). И таким образом, ребенок, которого мы даже не видели и под большим вопросом, является ли он вообще нашим родственником, из-за безответственности своей мамы, не страдает, а вот мои четверо детей должны из-за ее безответственности пострадать, т.к. сейчас все будет возвращаться на круги своя, и я, вместе с моей 88-летней бабушкой, должна буду отдавать значительную для нас сумму денег.

Очень бы хотелось найти из этого выход, представить аргументы в верховном суде, т.к сейчас из-за одного безответственного человека, пострадают четверо детей и 88-летняя бабушка. Почему суд оказывается на стороне безответственного человека, не рассматривая последствия для других людей, в частности, детей?

Может быть возможно сделать так, чтобы этот иск был удовлетворен частично, только из 3/4, принадлежавших жене моего отца, т.к. она не явилась на суд по поводу восстановления отцовства, и по ее вине мы сейчас оказались в такой ситуации. Если бы она туда сходила, то было бы известно, что есть еще наследник, и мы бы уже в 2015 году изначально вступили в наследство по всем правилам….. либо этого наследника, наоборот, не было после исследования ДНК.

02.05.2016, 14:58
• г. Казань
Вопрос №10456918

Я опекун, недееспособной мамы, инвалида первой группы. Квартира, записана на бабушку, после её смерти 2005 г, три наследника, два сына, и дочь (моя мама, на тот момент дееспособная, инвалид 2 ой группы). Старший сын живёт в другом городе, а остальные прописаны и проживали с матерью. В приватизацию входят все, кроме старшего, плюс я. На момент смерти бабушки мне было 13 лет. Далее, умирает младший сын в 2008 году. Долги за квартиру, дачу, их оплачивает, папин брат, т.к нам грозятся отключить всё. Документы на квартиру забирает старший сын, и не отдаёт, до наступления 20 летнего возраста моего. Далее, серьёзно заболевает мама, перестаёт ходить. Оформляю инвалидность, потом, опекунство и т.д... В том году, через нотариуса, с горем пополам, оформляем квартиру, нотариус сама доли определила, на моё удивление, после 1.5 часовой игры в ромашку, в кабинете у нотариуса, дядя (тобишь, старший сын, который из другого города) отказался от доли брата в квартире. Там целая история, жена его пинала, чтобы он не писал отказ, а он хотел написать. Так, они и сидели, при этом ругаясь с нотариусом (нотариус просил выйти его жену из кабинета, т.к она не участник дела) теперь, такая же история с дачей, только она бабушкой не была должным образом оформлена, плюс не приватизирована, только земля в собственности, снт сделал это коллективно. Я ходила к юристу, и она составила заявление в суд, о разделе, и прописала, что дядя из другого города, отказался от доли брата в квартире, и это значит, что в саду, у них не 1/2 часть а 1/3, плюс на момент смерти дяди, мы жили вместе с ним, и вступаем в наследование, автоматически, справки все приложила. Вчера был суд, Дядя прислал адвоката! Я в шоке конечно! Суд был отложен, т.к не хватало отказа, суд запросил отказ у нотариуса, и его адвокат, уточнила, что мой дядя не от чего не отказывался, и они будут обжаловать отказ. Прошло 10 месяцев, получится ли им его обжаловать? И что мне делать?! Нанимать адвоката дорого, да и стоит оно того? Дача стоит 300-350 Тыс... На суде, я как онемела. В качестве свидетелей были заявлены, председатель сада, и органы опеки, вторые естественно не приехали. Главный довод юриста. Что мой дядя, действует в моих интересах, и переживает, как бы меня кто не обманул и не оставил без квартиры! Чтобы я не смогла её продать! Что за чушь? Я что, невменяемая? P.s в квартире был сделан капитальный ремонт, на даче тоже. Три года назад, он мне говорил, что он не претендует на сад...

12.08.2005, 18:01
• г. Москва
Вопрос №269440

Вопрос такой, даже не знаю к какому разделу отнести.

Три года назад мой друг прописался в двухкомнатную приватизированную квартиру своей бабушки (мать отца, отец умер).

Через некоторое время дом подлежал сносу. Его снесли, дали взамен новую жил площадь в новостройке, гораздо большей площадью.

Говорю по - честному – друг прописывался туда только с целью увеличить площадь, т. к. его бабушка получила бы квартиру меньше (однокомнатную). Наивный надеялся получить ее целиком после смерти бабушки, и, конечно получить двухкомнатную, гораздо лучше, чем однокомнатную! (не делить ее ни с кем). Как он хотел это сделать я не могу объяснить, т. к. сама его не понимаю… У бабули есть дочь, гражданка другого государства. Дочь, опять же говоря по чести, совершенно не заинтересована жизнью своей матери, только ее имуществом, как и вся семья в принципе. Она не появлялась в России 10 лет. Ухода за бабулей нет никакого, хотя ей 84 года! Несколько раз лежала в больнице, никакой реакции от ее дочери! И когда появилась новая квартира все воспряли духом, стали появляться родственники, которых не видели давным-давно! Типичная ситуация, конечно! НО! Единственным человеком, который хоть как-то заботился о несчастной старушке, был мой друг, ее внук! И не важно, с какой целью, главное, что заботился…

Теперь ситуация такова: внук живет в этой квартире, вкладывает в ее обустройство свои деньги. Дочь ничего вообще там не сделала. Сейчас она заявила, что наследница первой очереди и получит ВСЕ!

По сути, понятно, что если все же бабуля оформит завещание на нее, то она получит ЭТО все! НО этого нам не хочется. Что нам делать, ума не приложим! Бабуля настроена агрессивно, благодаря ее «дальним родственникам»! Говорит, что дочь – это дочь, и она получит все имущество, нажитое ее непосильным трудом. Но опять же, если бы не внук, она бы получила однокомнатную и жила спокойно, оставляла бы теперь все дочери, а так часть, которую получили, благодаря внуку, не очень хочется дарить заграничной тете. Узнали, что друг мой тоже наследник первой очереди, т. к. отец умер, по праву предоставления. Тем более он прописан в этой квартире и живет там, что тоже не мало важно. Теперь знаем, что если будет завещание, то внук точно ничего не получит. И благодаря нашему новому жилищному кодексу он вообще там никто и выписать и продать с ним квартиру могут!

Сейчас идет переоформление приватизации со старой квартиры на новую. Хотим тормозить этот процесс, т. к. нам сказали, что без свидетельства собственности на это жилье нельзя оформить завещание. Но не знаем, чего ожидать. Что вы можете сказать нам по этому поводу? Неужели все потеряно!? Что нам выгоднее? Что вообще делать? Может пока не поздно? И еще, если кто-то из Вас, уважаемые господа юристы, знает выход, пишите, если видите свет в конце этого туннеля, сообщите, запишемся на консультацию, не верю я в безвыходность этой ситуации почему-то, думаю что-нибудь, да и можно сделать, только вот что? Нужен опытный юрист в этом деле. Слушаем ответы любых юристов, вот хотим получить Вашу консультацию.

Спасибо за внимание.

Жду ответа от того, кто хоть как - то может помочь, или напрочь развеять все наши надежды, если точно знает, что нам ничего не светит ни при каких обстоятельствах, что бы не тратили мы больше ни время, ни силы, ни деньги зря.

Жду…


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.