Лингвистическая экспертиза / Экспертиза
Скажите пожалуйста что подлежит лингвистической экспертизе? Насколько мне известно это текст то есть показания обвиняемого, а в отношении потерпевшего такую экспертизу проводят? И показания потерпевшего на видео записи могут подвергаться экспертизе? И требуется ли согласие потерпевшего на такую экспертизу?
Можно спросить я подал иск на сотрудника полиции за то что он меня оскорбил, в рамках гражданского дела они назначают лингвистическую экспертизу по высказываниям сотрудника, просит повести лингвистическую экспертизу сотрудник, оплачивать они ее будут со счет бюджета. Имеют они права брать деньги из бюджета и оплачивать экспертизу.
Суд назначил лингвистическую экспертизу по ходатайству ответчика. Истец представил внесудебную экспертизу. Выводы диаметрально противоположные. Равнозначны ли экспертизы, на какую должен опираться суд при выносе решения?
Подчненный написал на руководителя 6 писем в высокие инстанции. Письма написаны грубо, нелитературным языком, порочат деловую репутацию и человеческое достоинство руководителя. Факты изложенные в письмах не подтвердились в результате служебноу проверки. Поможет ли лингвистическая экспертиза установить факт унижения? К кому обратиться? Сколько будет стоить такая услуга?
Подать можете заявление в прокуратуру об оскорблении Здравствуйте. Можно подать заявление в прокуратуру для привлечения к административной ответственности за оскорбление. Здравствуйте, Нина. Основания для подачи иска о защите чести и достоинства личности в суд вполне возможно. Изменение знака в данном случае ничего не решает: люди все взрослые и всем всё понятно. Лингвистическая экспертиза по таким делам обязательна, и если из контекста будет ясно оскорбление, то суд может удовлетворить иск и взыскать в вашу пользу компенсацию. Если человек в сообщении назвал другого в письменной форме "у€бок" (именно с таким знаком), есть ли основание подать на него в суд? И потребуется ли лингвистическая экспертиза в таком случае? Какие финансовые затраты могут быть в связи с этим делом (какие мероприятия ожидаемы)?
Это не есть оскорбление, успокойтесь. Да, уместна, если речь идет об ответственности за оскорбление. Данная фраза к оскорблению не имеет никакого отношения. Здравствуйте!
"Глист на сковородке" это не оскорбление Здравствуйте. Конечно, если речь идёт об оскорблении. С уважением, Дарья Алексеевна Для фразеологизма глист на сковородке уместна ли лингвистическая экспертиза? Возможно ли без таковой считать это словосочетанием оскорблением личности. И могут ли отказвть в проведении этой экспертизы.
Можно ли признать брачный договор недействительный, на основании угроз, есть аудио записи и лингвистическая экспертиза?
Подал претензию в управляющую организацию ЖКХ на дополнительные начисления в квитанции. Одну по почте ценным письмом, копию на электронный адрес компании. С электронного адреса компании получил в ответ оскорбления в нецензурной форме. Готовлю заявление в прокуратуру. Как правильно привлечь провайдера к сотрудничеству (известен)? Надо ли делать лингвистическую экспертизу? Надо ли делать перевод служебного заголовка электронного письма с оскорблением (на английском)?
В отношении девушки возбуждено уголовное дело по статье оскорбление, допрошена в качестве обвиняемой, текст высказывания отправлен на лингвистическая экспертизу, доверия к результатам которой нет, можно ли привлечь независимую лингвистическая экспертизу и использовать её результаты в суде?
Каковы мои шансы выиграть дело по статье 152 « Защита чести и достоинства», если административное дело по оскорблению не возбуждалось в связи с истечением срока давности, но лингвистическая экспертиза, проведенная по инициативе прокуратуры, признала сообщение оскорблением? Спасибо.
Летом меня пытались привлечь к административнее якобы за оскорбления. Дело закрыто по истечению времени. Но я сделала лингвистическую экспертизу, и там никаких оскорблений не выявлено, также утверждалось, что я писала в смс сообщениях оскорбления, но я этого не делала. Выписка от оператора это подтверждает. Я могу подать в суд? По какой статье?
Если я напишу заявление о разжиганит межнациональной розни, но у меня нет лингвистической экспертизы, которая подтверждает что разжигание розни было, могут ли меня за это привлечь за ложный донос?
То есть я считаю, что разжигание розни имело место, но экспертиза ещё не проводилась.
Для иска о защите чести достоинства и деловой репутации нужно сделать лингвистическую экспертизу документа. В данном случае этот документ - иск о выплате алиментов. В котором истец изложил сведения не соответствующие действительности. И эти сведения порочат мою честь и достоинство. И наносят мне моральный вред.
А именно: истец написал о том, что якобы я "угрожал и наносил побои". Кроме этого истец написал о том, что я чинил препятствия в пользовании жилым помещением. Данная информация содержится в иске в суд, в котором истец просит назначить алименты.
Вопрос: Кто уполномочен проводить лингвистическую экспертизу? Кликнул по паре ссылок с рекламой данной услуги. Цена 20 000 в среднем. Дороговато. Может быть есть какие-то отдельные специалисты, не фирмы, которые делают такую экспертизу, но не так дорого?
Спасибо!
Извините, но по заявлению "оскорбленного" представителя ответчика следователь назначил лингвистическую экспертизу на наличие признаков оскорбления в словах "дура" и "соплячка". Хочет возбудить уг. дело по ст. 297 УК РФ. Прав ли он и какие последствия могут иметь место.
В какой срок после подачи ходатайства о назначении лингвистической экспертизы судья выносит определение о ее назначении? В какой срок можно подать возражение на ходатайство?
В арбитражном суд подали ходатайство о лингвистической экспертизе, в какой срок судья выносит определение о ее назначении? Может ли ответчик подать возражение против предлагаемого учреждения или эксперта и в какие сроки?
Следователь, получив от прокурора уголовное дело по сбыту статья 228.1 часть 2 УК РФ на доследование с указанием провести лингвистическую экспертизу. Вместо проведения экспертизы следователь допросил в качестве свидетеля доцента кафедры русского языка одного из университетов, предъявив для ознакомления допросы обвиняемых и дал прослушать аудиозаписи телефонных переговоров (ОРМ рассекреченные).
В своем допросе она высказала предположением о том, что разговор ведется о наркотических средствах и о возможном сбыте третьему лицу.
Уголовное дело направили в суд.
Насколько действия следователя правомерны применимо к УПК?
При проведении лингвистической экспертизы эксперт дает подписку о неразглашении полученных сведений. Однако часто результаты экспертизы имеют научно-методическую ценность. Можно ли в подобных случаях использовать материалы собственной экспертизы для написания научных работ? Если это возможно, то как правильно использовать материал экспертизы, чтобы не разгласить информацию?
Если Верховный суд Республики (я указала в апелляционной жалобе, что требуется проведение лингвистической экспертизы, которая не проведена в городском суде, т.к. я не ходатайствовала, а суд экспертизу не предлагал), оставил решение городского суда в силе, может ли высшая инстанция отменить решение из-за отсутствии экспертизы? Я решила, что суд примет верное решение и без экспертизы, а получается, что я сама виновата, что не попросила экспертизу?
Сейчас судимся по клевете. Было ДТП... пресса опубликовала ложную (доказано) информацию, что наш водитель выскочил на встречку где и столкнулся с другим авто, ответчик заявляет что фраза выскочил на встречку где и столкнулся с другим авто не могла восприниматься читателями как обвинение в адрес нашего водителя. Какие убедительные контраргументы можно привести в суде в ответ на эти возражения ответчика, которые смогут убедить суд в том что вышеозвученная фраза могла восприниматься читателями как вина нашего водителя? Можно ли доказать это не прибегая к лингвистической экспертизе?
Экспертизы помогают выбирать качественные дома для покупки, отстаивать права в трудовых спорах, выигрывать дела о наследстве, оспаривать кредитные договоры и решать другие важные задачи. Оценочная и строительно-техническая экспертиза Под оценочной экспертизой понимается широкий спектр
Автономная некоммерческая организация "Многофункциональный центр экспертиз" - крупнейшая негосударственная организация, осуществляющая свою деятельность в области судебной экспертизы и оценки. Экспертные услуги в самых различных областях деятельности: 1) строительно-техническая; 2)
Автороведческая экспертиза – это разновидность лингвистической экспертизы, объектом исследования которой является письменная, а не устная речь. В ходе этой экспертизы выявляются признаки авторства текста или особенности текста, которые могут свидетельствовать о его авторе. Вопросы
Как доказывают что ответчик не вызывает доверия? Достаточно ли показать факт его лжи? или нужна экспертиза того что он лжет? Если да то какая?
СИТУАЦИЯ
Суд отказал в удовлетворении исковых требований-взыскания судебных издержек
Полагаю что из за высокой их величины.
Ответчик лгал и это зафиксировано перепиской о возврате товара.
Его нечестность и склонность ко лжи хочу использовать как аргумент в пользу взыскания всех судебных издержек по иску (отправка корреспонденции).
Для факта установления лжи достаточно юридической экспертизы.
Или нужна еще лингвистическая или еще какая?
Вообще какие доводы в пользу высокой стоимости отправки корреспонденции суд обычно принимает как существенные?
При назначении экспертизы суд обязан указывать наименование экспертизы.
Что подразумевает под собой наименование.
К примеру металлографическая или визуальная.
Или.
Автотехническая или лингвистическая.
Я предполанаю наименование экспертизы должно указывать на то как она должна производится.
Мной как оперативником были назначены и проведены лингвистическое исследование текстовых записей в двух разных организациях. В результате исследования двумя экспертами были выявлены лингвистические признаки оправдания терроризма. Материалы были направлены в СК для рассмотрения вопроса о ВУД. В ходе доследственной проверки была назначена экспертиза, которая не усмотрела признаков состава ни одного из преступлений террористического или экстремистского характера. Соответственно следователем было отказано в ВУД. Правомерны действия следователя? Подскажите порядок обжалования действий следователя.
Меня на работе оскорбил мастер, имеются показания свидетеля, который слышал нецензурную брань в мой адрес, аудиофайл с частью записи нецензурной брани, тем не менее прокурор отказал определением в привлечении нарушителя к ответу без лингвистической и фонетической экспертиз аудиофайла, опрос свидетеля проведён поверхностно-его показания признаны недостоверными. Как поступить в этом случае и за чей счёт будут экспертизы?
Всем известно, что клевета может не только испортить репутацию человеку, но и разрушить жизнь, только доказать клевету и призвать к ответу за нее достаточно сложно. Для того, чтобы доказать правду нужны весомые и объективные факты. Понятие клевета и ответственность за нее описываются
Из интервью с адвокатом Пимахиным Михаилом Александровичем Адвокат М.А. Пимахин: За оскорбление можно попасть на разные виды ответственности. Чтобы, допустим, попасть на административную ответственность за оскорбление, нужно дать отрицательную оценку личности в неприличной форме.
Сейчас все обсуждают громкие судебные дела якобы за экстремизм. Кажется, что сажают и показательно судят совершенно случайных людей. Причем, судя по сообщениям в СМИ, они ничего такого не сделали, а их судят за невинные шутки и личное мнение — например, по поводу религии. Оставим
Приветствую Вас, мои дорогие читатели! Убедительная просьба к Вам мои дорогие читатели, прошу Вас поставить лайк и оставить комментарий, это очень поможет мне в моем деле, для Вас нетрудно, а мне приятно! Я просто уверен, что многие наши граждане не знают, что гражданина могут привлечь
Попробуйте себе представить, что существует возможность раскрыть преступление, прочитав предсмертную записку, электронное сообщение, СМС-сообщение или анонимный звонок. Вы скажите – что этого вряд ли будет достаточно, нужны еще доказательства и улики. Быть может, а может, и нет. Лингвистика
Комментарий
Методы воспитания направлены на достижение цели воспитания. Воспитание направлено на на всё "хорошее". Вопрос почему методы травмируют психику?
Тут нужна лингвистическая экспертиза? Спасибо.
Всех Приветствую! Решил создать публикацию, по вопросу который не свойственно мне поднимать в своих публикациях. Причиной явилось, то обстоятельство что 03.10.2018 года на телеканале Россия 1 в в новостном выпуске Вести в 20.00 я посмотрел интервью Президента страны, в котором он
Меня сегодня осудили за коментарий под видео в соц сети одноклассники, увидев в нём экстремизм, была лингвистическая экспертиза и по ней имеется состав административного правонарушения (экстремизм) вывод эксперта высосан из пальца, нарисовали штраф 12000 рублей, вопрос есть ли смысл обжаловать в областном суде?
Https://youtu.be/RBEoJDq0mVQ Конституция РФ определяет данное понятие так: Честь, представляющую совокупную оценку человеческих качеств со стороны общества. Достоинство, характеризующееся совокупностью представлений гражданина о себе. Репутация, являющаяся общественной оценкой достижений
«Публично призывает к насильственному свержению российской власти»: RT получил экспертизу высказывания Навального. Алексей Навальный «публично призывал аудиторию к свержению российской власти, в том числе насильственным образом». Таковы результаты лингвистической экспертизы высказывания
Я выдвинул свою кандидатуру на выборы депутатов муниципального образования.
ТИК выдала мне бланк заявления на согласие баллотироваться, который я заполнил под их контролем.
Формулировка одного из пунктов заявления о согласии была составлена таким образом, что ввела меня в заблуждение, и я указал неполные данные о себе. Лингвистическая экспертиза подтвердила мои доводы в том, что смысловая формулировка пункта заявления не соответствует рекомендованной форме бланка заявления, рекомендованного ЦИК РФ, и поэтому правильно заполнить этот пункт у меня не было возможности.
А меня на основании неправильного оформления снимают с выборов.
Вопрос следующий: есть ли у ТИК ответственность за предоставление "неправильных" бланков документации или принятие к регистрации неправильно составленных бланков документов, предоставленных кандидатами? Ведь если во всех районах России начнут составлять документы в произвольной форме, то начнется полный бардак!
Все мы теперь знаем, что за оскорбление и клевету человека могут наказать, а жертва вправе взыскать компенсацию морального вреда с того, кто любит использовать бранные слова по назначению и без. Но как же доказать, что слово оскорбительное? Где в законе перечень оскорбительных слов?
Лидии Баиновой из Хакасии, обвиненной в в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности с использованием интернета по ч.2 статьи 280 УК РФ за репост в соцсети «ВКонтакте», размещенный в прошлом году, суд еще не вынес обвинительный приговор, но чиновники уже позаботились
3. Здравствуйте, хочу наказать людей за оскорбления, на них я писала заявления в полицию и в прокуратуру, имеются свидетели и видео снятое на телефон, однако хочу взыскать моральный вред, люди ломились ко мне в ограду, погнули забор, нецензурно меня оскорбляли, угрожали поджогом, речь идёт о двух мужиках (я женщина), а им за это копеечный штраф выписали. Я почитала судебную практику, но хотелось бы узнать мнение профессионалов, стоит ли вообще ввязываться в такое судебное дело, обязательно ли нужна лингвистическая экспертиза если прокуратурой и так признаны оскорбления, если мне удастся всё же взыскать моральную компенсацию могут ли они её оспорить, их двое мне на них раздельно подавать в суд или можно одним заявлением, один из них пенсионер и когда он меня оскорблял и высказывал угрозы так и говорил мне ничего не будет, так ли это, как это учитывается судами. Заранее благодарю за ответы.
Мне требуется лингвистическая экспертиза текста на предмет порнографии/чернушины. Куда обратиться и какая цена?
Это письмо Навальному я отправила 10 августа, за 10 дней до болезни Навального, через одного из его заместителей, личным сообщением в фейсбуке. Я просила помочь, если не юридической помощью, то хотя бы оглаской в нашем самом абсурдном в России уголовном деле. Эта абсурдность видна
Человек — существо социальное. Как говорил Аристотель, только боги и звери могут жить вне общества. Отсюда неизбежно взаимодействие личности с другими людьми с помощью вербального общения, т.е. слов. А слова каждым человеком воспринимаются по-разному, интерпретируются и толкуются.
Меня сегодня осудили за коментарий под видео в соц сети одноклассники, увидев в нём экстремизм, была лингвистическая экспертиза и по ней имеется состав административного правонарушения (экстремизм) вывод эксперта высосан из пальца, нарисовали штраф 12000 рублей, вопрос есть ли смысл обжаловать в областном суде?
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Опубликованное в Сети сообщение может обернуться крупным штрафом или тюремным заключением, если содержит ненависть, призывы к насилию или убийству. Об этом напомнил начальник ЭКЦ МВД РФ Вадим Казьмин, пишет ProGov.ru. Он указал, что интернет-пространство относится к числу публичных
После обучения в автошколе написал негативный отзыв об инструкторе и его уволили. Инструктор подал на меня в суд. Сейчас идёт лингвистическая экспертиза. Очень страшно. Подскажите, может ли экспертиза признать оскорбление «хам, быдло, психопат», ведь я не хотел обидеть самого человека и это лишь мое мнение о нём как о работнике? А так же я надеюсь ко мне не припишут его увольнение. Ведь людей просто так из-за одного комментария не увольняют и это сделал его директор.
Подскажите, на своём опыте, есть ли у меня вероятность выиграть дело? А если не выиграю сколько ему могут одобрить моральную компенсацию? Это самое важное. Я сирота, официальная ЗП маленькая.
Краткое содержание: 1. Введение; 2. Обсуждение. Здравствуйте дорогие друзья и посетители сайта! Как мы все знаем, за оскорбление любого гражданина предусмотрена ответственность согласно ст. 5.61 КоАП РФ, штраф до 10 тыс. руб. А если речь идёт о представителе власти, то здесь другая
Фото: Яндекс. Картинки Осторожнее с комментариями, господа: получить судимость за оскорбление власти – просто Все знают, что переходить на личности и оскорблять других людей – плохо и наказуемо. Но не все знают, что ответственность за оскорбление чиновников серьёзнее, чем ответственность
