Спросить бесплатно

Осужденные к лишению свободы - вопросы и ответы

Осужденные к лишению свободы

Краткое содержание

Вопросы

1. Как расторгнуть договор если наниматель сирота осужден к лишению свободы?

1.1. Добрый день. О каком договоре идет речь? Если о договоре найма жилого помещения, то за осужденным сохраняется право пользования жилым помещением после окончания срока.

1.2. Как расторгнуть договор если наниматель сирота осужден к лишению свободы?
Если речь идёт о договоре коммерческого найма ЖП (из частного жилого фонда), то договор фактически прекращён по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон.

2. Осужден по 286 ст к штрафу, могут ли штраф заменить на лишение свободы?

2.1. могут, если не выплачивать штраф или совершить какое либо правонарушение до уплаты штрафа

3. Порядок снятия с регистрационного учета осужденного к лишению свободы.

3.1. Осужденного не снимают с регистрационного учета.

4. Чем череват отказ от сдачи крови на ДНК осужденным к лишению свободы?

4.1. Здравствуйте! по иску об установлении отцовства? тем . что это будет означать , признание вами факта отцовства

Я, учусь в военном ВУЗе. При обучении на 2 курсе двоюродный родственник был осужден к лишению свободы. Могут ли меня отчислить за это?
Читать ответы (3)

5. Как узнать где будет отбывать наказание осужденная к лишению свободы.

5.1. Обратитесь в УФСИН.

УДАЧИ ВАМ

6. Какие категории осужденных к лишению свободы каснется часть 5 указа амнистии.

6.1. Все которые не указаны в п. 13 Постановления.

7. Осужден по статья 264 часть 3 к трем годам лишения свободы, отбыл 1 год 8 месяцев.

7.1. Добрый день! Увы, но вероятность слишком мала.

8. Я, учусь в военном ВУЗе. При обучении на 2 курсе двоюродный родственник был осужден к лишению свободы. Могут ли меня отчислить за это?

8.1. Георгий! Если он не является близким родственником, то и голову забивать себе надуманными проблемами не нужно.

8.2. Уважаемый Георгий Сергеевич г. Старый Оскол!
Нет НЕ могут отчислить, т.к. вы за поступки брата НЕ отвечаете.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 18.11.2019 г.

8.3. Добрый вечер! В данном случае, Вас не могут отчислить за судимость двоюродного родственника, поскольку он не является Вам близким (кровным).
Наличие у близких (кровных) родственников (мать, отец, брат, сестра) судимости могут повлечь последствия отчисления, либо могут быть проблемы при поступлении в ВУЗ.

У меня такой вопрос. Подскажите пожалуйста погашены ли уменя судимости на данный момент если 06.08.2007 г. был осужден к 3 годам лишения свободы по тяжёлой статье статья 111 часть 1 19.03.2010 г. освободился по отбытии наказания, а 31.05.2012 г. осужден к 3 месяцев лишения свободы по статья 158 часть 1 и 06.07.2012 г. был освобожден по отбытии наказания.
Читать ответы (1)

9. Может ли иск по гражданскому делу помешать УДО?
Мой сын находится в местах лишения свободы, подошел срок для условно-досрочного освобождения. В ноябре этого года состоится суд по ходатайству об УДО. Исков по уголовному делу у него нет, характеризуется положительно, но до ареста есть исполнительные листы, не относящиеся к данному уголовному делу, за которое был осужден. Может ли этот иск по гражданскому делу каким-то образом повлиять на УДО сына? При решении вопроса об освобождении суд будет принимать во внимание только погашенные иски по приговору суда или примет во внимание другие исполнительные листы не по данному уголовному делу?

9.1. Другие исполнительные листы не должны повлиять на УДО.

9.2. Наличие исполнительного производства по делам, не имеющим отношения к приговору, никоим образом повлиять на удо не могут.


10. Помогите пожалуйста со сроками, сколько осталось сидеть или уже отсидел?
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию - 01 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, по прибытию в колонию поселения - отменить.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2019 года.
В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 28 января 2019 года по 22 апреля 2019 года зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. При этом, на основании п. в) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) с применением ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения - под домашним арестом в период с 28 января 2019 года по 22 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. в) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время с момента задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период: с 25 января 2019 года по 27 января 2019 и с 23 апреля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

10.1. 11 месяцев остался срок
Будет хорошо себя вести, подадите заявление на УДО
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
(п. "д" введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
4. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.
4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
(часть 4.1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
(п. "б" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
(п. "в" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

11. Отбывает наказание уже 17 лет, можно как то сейчас повлиять на приговор? Если да,то что нужно сделать?
24.11.2004 года приговором Тверского областного суда по п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 22 годам лишения свободы;

2. 30.09.2009 года приговором Тверского областного суда по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к пожизненному лишению свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 30 сентября 2009 года и приговору от 24 ноября 2004 года, окончательно назначено пожизненное лишение свободы;

3. 02.10.2012 года приговором Калязинского районного суда Тверской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тверского областного суда от 30 сентября 2009 года, пожизненное лишение свободы с зачетом в срок отбытия наказания по данному приговору наказания, отбытого по приговору Тверского областного суда от 30 сентября 2009 года с 07 февраля 2003 года по 01 октября 2012 года, осужден: по п. «а, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 февраля 1999 года № 24-ФЗ) к наказанию с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по приговорам Калининского районного суда Тверской области от 23 октября 2013 года и Калязинского районного суда Тверской области от 02 октября 2012 года окончательно Агееву А.А. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

11.1. В данном случае если только просить помилование у Президента. Хотя шансов и на это мало.
УК РФ Статья 85. Помилование

1. Помилование осуществляется Президентом Российской Федерации в отношении индивидуально определенного лица.
2. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость

11.2. Здравствуйте, уважаемый Дарья! Давайте по порядку. Если еще не реализовано право на обращение в суд кассационной инстанции, то согласно ст.401.2 УПК РФ можно подать кассационную жалобу. Срок ее подачи не ограничен по времени. Ну или надеяться на Президента, как Вам советуют выше.

11.3. --- Здравствуйте, да никак не отмените! для чего его отменять, чтобы он уносил новые жизни? Статья 105 УК РФ. Убийство (действующая редакция)
2. Убийство:
а) двух или более лиц;

Статья 57 УК РФ. Пожизненное лишение свободы (действующая редакция)
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
---если он не признал себя виновным, к Президенту можете не обращаться, никакого помилования он не подпишет!

12. 1. Семнадцатилетние Ибрагимов и Рашитов похитили из краеведческого музея гим-настерку героя гражданской войны, именем которого названа одна из улиц города. Ра-ботники милиции отказали в возбуждении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела говорилось, что ко вре-мени похищения гимнастерка уже не имела материальной ценности и не могла быть ис-пользована по назначению.
Что понимается под общественной опасностью деяния? Дайте понятие малозначи-тельного деяния, не представляющего общественной опасности.

2. Игнатов, 17-ти лет, играя во дворе в футбол, по неосторожности причинил Забо-тину легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.
Можно ли действия Игнатова признать общественно опасными и противоправны-ми? В чем заключается противоправность преступления?

3. Между соседками Чабаковой и Силантьевой часто возникали ссоры бытового ха-рактера. Во время одной из таких ссор Чабакова оскорбила Силантьеву нецензурной бра-нью. Силантьева обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь Чабако-ву к ответственности за оскорбление. Однако суд, ссылаясь на ч.2 ст. 14 УК РФ, признал совершенное Чабаковой деяние малозначительным и отказал в возбуждении уголовного дела.
Правильное ли было принято решение? Всегда ли преступное деяние влечет за со-бой общественно опасные последствия?

4. Давыдов совершил убийство из корыстных побуждений и был осужден к лише-нию свободы. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он принял участие в орга-низованной группе лиц, осуществляющей дезорганизацию нормальной деятельности ис-правительной колонии, за что вновь был осужден к лишению свободы.
Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени обществен-ной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Давыдовым преступления?

5. Одинцов совершил квартирную кражу, а через два месяца был задержан после со-вершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Одинцовым преступления? Определите, к какой категории преступлений относятся со-вершенные Одинцовым преступления.

6. Васин во время чрезвычайного положения, объявленного в районе в связи с силь-ным наводнением, систематически совершал квартирные кражи, посещая брошенные дома.
Что такое степень общественной опасности преступления? От чего зависит степень общественной опасности преступления? Какое она имеет уголовно-правовое значение? Определите к какой категории преступлений относятся совершенные Васиным деяния?

7. Нигде не работающий Григорьев, воспользовавшись спешкой при разгрузке хле-бопродуктов, совершил кражу 2-х буханок хлеба из подъехавшего к магазину хлебного фургона. Свои действия он объяснил тем, что не имел денег для покупки продуктов.
Можно ли признать совершенное Григорьевым деяние малозначительным и не представляющим общественной опасности? Какими признаками характеризуется пре-ступление, не представляющее общественной опасности?

8. Продавец магазина «Детский мир» Савельева после окончания рабочего дня унесла домой две куклы и набор кукольной посуды, общей стоимостью 2000 рублей. Свои действия она объяснила тем, что у нее заболела дочь, и она хотела порадовать ее, а утром предполагала отнести игрушки обратно в магазин.
Содержат ли действия Савельевой признаки преступления? Можно ли считать, что оно не представляет большой общественной опасности?

9. Вихров, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, выехал на перекресток при красном свете светофора и сбил двух пешеходов, причинив одному из них смерть, а другому - тяжкий вред здоровью.
Можно ли признать, что Вихров совершил тяжкое преступление? Раскройте поня-тие виновности как признака преступления. Какие преступления относятся к категории тяжких?

10. Шарифуллин, будучи в нетрезвом состоянии, сначала на улице, а потом в мага-зине нецензурно выражался при скоплении народа и приставал к гражданам, за что был осужден судом за хулиганство без отягчающих обстоятельств. Прокурор принес протест на приговор, в котором просил его отменить на том основании, что в действиях Шари-фуллина отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, так как подобные деяния являются мелким хулиганством и влекут административную ответственность.
В чем отличие преступления от иных правонарушений? Есть ли в действиях Ша-рифуллина признаки преступления?

12.1. Решение задач-платная услуга.

12.2. Яков, если не хотите сами думать и решать задачи обратитесь в личные консультации к любому юристу, оплатите и Вам дадут ответ.

За сколько дней администрация СИЗО должна сообщить об освобождении осужденного, срок лишения свободы близок к концу, к заонку!
Читать ответы (1)

13. Скажите пожалуйста дожны ли пересчитать срок в том случае если. Человек был осужден и приговорен к отбыванию в колонии поселении по статья 161 часть 1. сроком 1 г 9 м. Когда он уже находился там выяснилось что идет следствие в отношении его по статье 158 ч 1. Пробыв в колонии 2 мес был этапирован в сизо. Суд добавил по 158 ст 1 мес лишения свободы и поменял режим на строгий. Была написана аппелиционная жалоба. Приговор не вступил в силу а познее был отменен. Уже год человек находится в сизо и ждет повторного суда. Должен ли судья при вынесении решения пересчитать срок?

13.1. Гособвинитель - прокурор и защитник - адвокат в судебных прениях должны сами конкретно указать суду свою точку зрения о том, что срок содержания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого под стражей в следственном изоляторе в период производства предварительного расследования должен быть зачтен в срок наказания, если суд вынесет приговор и назначит наказание в виде реального лишения свободы.
14 июля 2018 года вступил в силу закон, который принципиально изменил порядок зачета времени, проведенного в СИЗО: один день в изоляторе приравняли к двум в колонии-поселении или к полутора дням в колонии общего режима.
Содержащийся в СИЗО подсудимый, осужденный вправе написать обращения в прокуратуру и своему адвокату, которые бесплатно ответят на все вопросы о зачете дней нахождения в следственном изоляторе в срок наказания с применением коээфициентов (1 день за 2 и т.п.).

14. У меня такой вопрос. Подскажите пожалуйста погашены ли уменя судимости на данный момент если 06.08.2007 г. был осужден к 3 годам лишения свободы по тяжёлой статье статья 111 часть 1 19.03.2010 г. освободился по отбытии наказания, а 31.05.2012 г. осужден к 3 месяцев лишения свободы по статья 158 часть 1 и 06.07.2012 г. был освобожден по отбытии наказания.

14.1. Судимости текут параллельно по каждой статье. Первая погашена в 2018 году, вторая еще в 2015.

15. Штраф при назначении принудительных работ здравствуйте! Помогите понять есть штраф или нету... Вот что написанно в приговоре:. .

В то же время, исходя из данных о личности подсудимого Попова Д.И., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, категории совершенного подсудимым преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Попова Д.И. без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает возможным заменить назначенное Попову Д.И. наказание принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При этом суд учитывает, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается.

.

Далее идёт:.

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Попову Д.И.наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

ВОПРОС! Так есть штраф или при замене на принудительные работы его не назначили?

15.1. Здравствуйте! Штраф есть, замена только в отношении реального лишения свободы.

16. В нашем коллективе в школе приняли на работу педагога в 22 августа 2017 г. по справке о судимости от 02.09.2016 г! в октябре 2017 года ей предъявили обвинение по статья 159 часть 3 и в июне 2018 года судили на 1,5 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Директор школы знала об уголовном преследовании и о решении суда т.к. сама являлась свидетелем по этому делу! Имел ли права директор разрешать преподавать детей на период уголовного преследования и после решения суда? Как можно наказать Директора и можно ли данного педагога уволить с нашей школы? Наш Коллектив очень хочет этого! В приговоре суда нет ни слова о лишения данного педагога преподавательской деятельности.
Приговор такой: (Признать Фатыхову Р. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (хищение 110 693 рублей 50 копеек) и назначить ей наказание в лишение свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Фатыхову Р.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении осужденной не избирать.
Вещественные доказательства: .
Взыскать с Фатыховой Р. К. 1100 рублей в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек)

28.01.2019 года она сняла судимость!
Объясните пожалуйста как нам быть и куда идти жаловаться?

16.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Могут ли отправить в специальное учереждение если не осужден к реальному лишению свободы?
Читать ответы (1)

17. Штраф при назначении принудительных работ здравствуйте! Помогите понять есть штраф или нету... Вот что написанно в приговоре:. .

В то же время, исходя из данных о личности подсудимого Попова Д.И., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, категории совершенного подсудимым преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Попова Д.И. без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает возможным заменить назначенное Попову Д.И. наказание принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При этом суд учитывает, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается.

.

Далее идёт:.

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Попову Д.И.наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в исправительном центре уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.

ВОПРОС! Так есть штраф или при замене на принудительные работы его не назначили?

17.1. Здравствуйте! Заменили судя по формулировкам только л\с. Штраф остался.

18. За сколько дней администрация СИЗО должна сообщить об освобождении осужденного, срок лишения свободы близок к концу, к заонку!

18.1. Здравствуйте. Могут непосредственно перед освобождением прийти и забрать с вещами на выход.

19. Один бывший осужденный после отбытия наказания в местах лишения свободы обратился в суд для за считывания периода работы в исправительном учреждении (работал в культурно-досуговом качестве режиссера-постановщика театральных представлений, концертов, торжественных мероприятий, проводимых в исправительном учреждении, а также корренспондентом освящавших все культурные события проходящих в исправительном учреждении (новости на канале кабельного телевидения, новости по радио, отчеты руководству области о проделанной работе). Приказ о привлечении к данному виду работ за оплату отсутствует. Данный вид работ не относится к работам ст 106 УИК РФ, заявления о добровольном и бесплатном виде работы, осужденный не писал. Доказательства выполнения указанного вида работ имеются (аудио, видео файлы, текстовые документы). Судебная перспектива? Данного дела?

19.1. Уважаемый Дмитрий г. Екатеринбург!
Основанием для возникновения трудовых правоотношений являются (ст.68 ТК РФ):
1)Трудовой договор;
2)Приказ "О приёме на работу" оформленный на основания Трудового договора.
Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключённого трудового договора.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ:
Трудовая книжка установленного образца является ОСНОВНЫМ документом о трудовой деятельности и трудовом стаже Работника.
В Трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Тем самым, исходя из выше изложенного:
- если Запись о трудовых отношениях отсутствует в вашей Трудовой книжке то в этом случае для установления данных трудовых отношений обратиться в Районный суд (ст.ст.131-132 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 20.08.2019 г.

20. Сомнения в приговоре помогите разобраться!
04.10.18 г Моего мужа осудили по 2 эпизодам 228.1 часть 1. В интернете нашла информацию которая поставила под сомнение законность решения суда.
Первый эпизод был со слов закупщика о том, что приобретать наркотики именно у мужа. Показания подтвердили друг закупщика и оперативник который их задержал, на суд друг и оперативник не явились показания были зачитаны.
.В Определении КС РФ от 17 июля 2007 года по жалобе Панченко: «Огла-шение же судом показаний отсутствующего потерпевшего или свидетеля без законных на то оснований, в частности при отсутствии с его стороны отказа явиться по вызову суда из-за границы, а также последующее исполь-зование таких показаний должны расцениваться как свидетельство недо-пустимости соответствующих доказательств и необходимости исключе-ния ссылок на них из приговора или иного судебного решения по результатам последующей проверки их законности и обоснованности».
Так же определение вс рф от 10.02.11 года по делу Абдругимова установлено, что для признания вины в сбыте не достаточно лишь показаний свидетелей.
Второй эпизод это проверочная закупка. Мой муж сбыл наркотики тому же человеку, что и в первом эпизоде наркотик тот же.
Аналогичная позиция сформулирована Верховным Судом по другой катего-рии уголовных дел. В Обзоре судебной практики ВС РФ за II квартал 2007 года по уголовным делам указывается, что «Неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в неболь-шой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступ-ление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшество-вавших достижению преступного результата» (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2007 года No 771-П 06 по делу Пожилова).
Так же вс говорит о не наступившим вреде, Именно это показывает позиция ВС по делу Муращенкова: преступление оконченное, но так как наркотики были в ходе закупки изъяты, их сбыт не успел причинить вредных последствий. В Апелляционном определении Верховного Суда РФ от 9 августа 2016 года по делу Муращенкова есть два принципиально важных момента: «Наркотическое средство было сразу же изъято из оборота, и никаких вредных последствий от действий ни для кого не наступило».
«Хотя сбытое Муращенковым наркотическое средство и относится к осо-бо крупному размеру, однако его общая масса составила лишь 2,78 грамма».
По приговору суда Муращенков получил 15 лет лишения свободы за «фактически особо крупный размер». ВС снизил наказание до 9 лет.
Так же суд высказал мнение о строке в приговоре:
Повышенная опасность.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.12.2017 г. No127-АПУ 17-17 по делу Зюзина: Указание на «повышенную опасность» не относится ни к категории данных о личности осужденного, ни к характеристике содеянного им, в связи с чем не может учитываться при назначении наказания. Приговор за сбыт смяг-чен с 14 до 11 лет лишения свободы.
Подскажите являются ли данные определения основанием для пересмотра, т.к. Кассационные сроки мы пропустили? Есть ли шансы на успех?

20.1. Здравствуйте, Вам нужно бороться до конца, шансы есть всегда. Нужно восстанавливать сроки и подавать кассацию.

22.11.1995. я был осужден по статья 206 часть 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно на основании ст.46.1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 1 год. Судимость погашена 22.11.1996 года в соответствии со ст.57 УК РСФСР.
Вопрос: имелась ли у меня судимость, в период с 22.11.1995. года по 22.11.1996 года если, в соответствии со ст.57 п.3.1 УК РСФСР я признан лицом не имеющим судимость?.
Читать ответы (2)

21. Молодой человек был осужден к лишению свободы на 15 лет с иском о возмещении вреда потерпевшим. Исполнительный лист был направлен судом судебным приставам, после чего было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный документ был направлен в колонию по месту отмывания наказания. После истечения 15 лет. Судебный просто я арестовали счет в банке и водительское удостоверение. Правомерны ли действия судебного пристова? Сохранился ли срок исковой давности исполнительного документа? Заранее Спасибо!

21.1. На требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, сроки исковой давности не распространяются.

22. Могут ли отправить в специальное учереждение если не осужден к реальному лишению свободы?

22.1. Что вы понимаете под специальными учреждениями? Если вам назначили наказание в виде принудительных работ, то могут отправить в специализированный центр для отбывания.

23. 22.11.1995. я был осужден по статья 206 часть 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно на основании ст.46.1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 1 год. Судимость погашена 22.11.1996 года в соответствии со ст.57 УК РСФСР.
Вопрос: имелась ли у меня судимость, в период с 22.11.1995. года по 22.11.1996 года если, в соответствии со ст.57 п.3.1 УК РСФСР я признан лицом не имеющим судимость?.

23.1. А вам это собственно зачем?
С уважением.

23.2. Ваша судимость давно погашена, и Вы считаетесь несудимым. В соответствии с частью 6 статьи 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Исключение - последствия, прямо предусмотренные законом (например, невозможность устроиться на работу в правоохранительные органы и т.д.). При этом информация о факте Вашей судимости будет храниться на постоянной основе в базе ГИАЦ МВД России. Такие дела.

24. Здавствуйте. Мой брат, проживающий по адресу Краснодарский край, Кореновский район, поселок Свободный, был осужден 5 июня 2019 года Советским судом города Краснодара по ст.228 УК РФ к 7,6 годам лишения свободы с отбывание наказания в ИК строгого режима. После приговора содержался в СИЗО № 1 г. Краснодара. В настоящее время находится в СИЗО №4 Волгоградкой обл. Хочу обратиться с просьбой о том чтобы брат отбывал наказание в Краснодарском края, так как наша мама является инвалидом 1 группы и не может далеко передвигаться самостоятельно. Как привилино составить заявление.

24.1. Вам это не поможет. Инвалидность мамы не является основанием для этого.

В 1998 г был осужден по статья 158 часть 2 к 3 годам лишения свободы. В колонии отбыл 2,5 г,освобожден по амнистии. Работаю по специальности водителем, как и до судимости. Но сейчас при устройстве на работу, требуют справку о судимости. Заказал через МФЦ справку, но в ней указана судимость, в работе отказывают. К кому можно обратиться с ходотайством о ее снятии?
Читать ответы (2)

25. В 1998 г был осужден по статья 158 часть 2 к 3 годам лишения свободы. В колонии отбыл 2,5 г,освобожден по амнистии. Работаю по специальности водителем, как и до судимости. Но сейчас при устройстве на работу, требуют справку о судимости. Заказал через МФЦ справку, но в ней указана судимость, в работе отказывают. К кому можно обратиться с ходотайством о ее снятии?

25.1. Отказ в приеме на работу по причине наличия судимости незаконен. Из базы судимость не убирается. Эта информация без срока хранения. В справке всегда информация будет. Отказ в приеме на работу можно оспорить в суде.

25.2. Фактически Вы имеете в виду исключение сведений о судимости из информационных центров т.к. Ваша судимость давно погашена. К сожалению исключить информацию не возможно до достижения Вам 80 лет.

26. В 2017 году из за невыполнения должником оплаченных мною денежных средств в сумме 170000 руб. за не предоставление услуг, судом было принять решение о взыскании с ответчика данной суммы. Исполнительный лист был подан в ФСИН, где сотрудниками исполнительной службы было открыто исполнительное делопроизводство. До конца 2017 года должник не произвел ни одной оплаты. В конце 2017 г. был осужден за хулиганство, так же связанное с не возвратом долга, к трем годам лишения свободы. Наказание отбывал в условиях СИЗО весь 2018 год. В этот период им и производились незначительные погашения в общей сумме около 30000 руб. С января 2019 года должник освобожден досрочно условно и находится на свободе, но оставшийся долг перестал оплачивать. Какие меры я могу принять для понуждения должника оплатить оставшийся долг? На вопрос представителю ФСИН о причинах его не оплаты, сотрудник ссылается на то что у должника нет личного имущества, проживает на квартире, хотя у него живут в частном доме родители, долю которого имеет должник. Заранее спасибо за ответ.

26.1. Наверное не ФСИН, а ФССП (Федеральная служба судебных приставов)? Напишите заявление на имя старшего судебного пристава о проведении проверки в отношении должника в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

27. 11 марта 2019 г. примерно в с 9-10 часов при заправке автотранспорта мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, сжжиженными углеводородами на автозаправке по адресу, со слов сотрудников заправки АЗС№17 газпром, с. побегайловка улица моллодёжная +1750 м на восток, в газовый баллон колёстного транспортного средства с заводским номером №228 изготовленным 24 апреля 2018 года, и имеющим обозначение как --- баллон автомобильный стальной штампосварнной тороидальный для сжжиженного углеводородного газа БАЖ 36-580 Т, полной вместимостью 36 литров, было заправленно лицами в униформе сотрудников "газпром", но при этом не имеющих ни каких документов потверждающих какое-либо отношение (я) к данной компании "газпром", 36 литров 730 милилитров согластно показаниям счётного устройства на заправочной колонке №8. показания на колонке, мне так озвучели сотрудники (вышеописанные) и пытались всем коллективом убедить что количество литров топлива, которое показало счётное устройство на заправочной колонки, было заправленно в бак авто мазда фэмэли г/н в 521 ев 03. Усомнившись в незаинтересованности данных лиц, а так же зная законы физики и законодательства, я предположил что в данном конкретном случае имеет место нарушение законов физики и законодательства в том числе и статьи:
УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности
1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
""3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.
Данные выводы я сделал на основании того что законодательством рф предусмотренно заполнение газового баллона на объём не более 85% его вместимости, таким образом в вышеописанный баллон (на авто мазда) ни как не могло поместиться более 30 литров топлива, но так как по показаниям топливораздаточной колонки №8 следовало что бак был заправлен на 102%, я сделал вывод о том что каки-то образом бак был заправлен на объём превышающий 85%, а так же какое-то количество литров вообще умышленно по сговору группы лиц, как я считаю, не было залито вообще в бак, что как я воспринимаю, является мошеническими действиями в отношении меня со стороны компании и (или) (либо) сотрудников сети заправочных комплексов "газпром".
В связи с чем я предложил дать пояснения и объяснения по факту того как в баллон 36 литров залезло 37 литров газа и куда девалась обязательное наличие паровой фазы, для этого предложил проследовать к автомобилю и убедиться в наличии в авто именно баллона объёмом 36 литров а не какого-то другого. После исследования баллона сотрудницы представившиеся оператором и завхозом (ну или как то так), убедившись что в баллоне установлен балон именно 36 литров от коментариев отказались, ответа ни какого внятного не дали, сославшись что не уполномоченны давать ответы на поставленные таким образом вопросы и мне на них сможет ответить только директор, которого нет на азс сейчас и который будет позже, а так же в последствии отказались проводить в моём присутствии пролив колонки. Меня таким образом считаю пытались обмануть и на других АЗС данной компании, заявления о данных фактах были составлены и переданны сотрудникам полиции, как я считаю сотрудниками полиции они не были должным образом рассмотренны, так данные заявления от меня им поступали и в 2015 г, и в 2016 г, и в 2017 г. и в 2018 г и в 2019 г., по факту как я считаю мошенических действий, связанных с недоливом топлива и взымание платы за незаправленные литры топлива, а так же подвергали мою жизнь опастности по факту переполнения баллона сверх безопастной нормы наполнения... Данный Факт недолива, как считаю, потверждается Паспортом баллона. В некоторых случаях сотрудники даже покрывали заправки и просили не писать заявления, в некоторых случаях отказывались принимать заявления и говорили что заявления принимаются только в дежурной части. По действиям сотрудников полиции я неоднократно обращался в прокуратуру. На данный момент, по имеющейся у меня информации мои заявления так и не были ни одно рассмотренно, а лица совершившие на мой взгляд нарушения законодательства не привлечены к ответственности.
По факту отказа в даче объяснений а так же в отказе слить излишне заправленное топливо, и обезопасить баллон от разрушения по факту его якобы заполнения на 102%, отказ дэзактивировать баллон, я обратился в службу 112, которая приняла у меня сообщение соеденила с дежурной частью г Минеральные Воды, где оставил обращение с просьбой о рассмотрения данной ситуации сотрудниками полиции на месте происходящего. До приезда сотрудников полиции я оставил притензию в книге жалоб и предложений на самой азс указав свои данные (ф.и.о. адрес проживания номер телефона) и составил в письменном ввиде в двух экземплярах заявление в полицию на имя вышегородцева ю.в.. В котором указал что прошу провести проверку по факту инцидента, описав всё случившееся подробно, так же подробно я и дал объяснения сотруднику полиции мартиросьян р.е., так же пояснил что по факту того что договор купли продажи не исполнен должным образом, как я считаю, то наступает основания для рассторжения договора купли-продажи в одностороннем порядке (в соответствии с ст. 782 гк рф, 4333=, готов вернуть залитое топливо или готов произвести оплату по результатам проверки полицции, за фактическое колличество топлива залитое в газовый бак (баалллон) при осуществлении заправки, а так с требование о применении комплекса мер по дезактивации баллона на месте в связи с его конструктивными особенностями запрещающими его эксплуатацию при заполнении более чем на 85%.
Приехавшие сотрудники полиции изначально повели себя агресивно и странно по меньшей мере. Выражалось это в том что, один сотрудник вообще не вышел из своего авто (как я понял в последствии это был водитель в форме полицейского) второй но имеющимся у нас данным ни каким практически образом не участвовал в сборе и составлении какого-либо материала (с нами он вообще не контактировал), а вот третий сотрудник в форме полицейского лейтенанта полиции представившийся, по неоднократной моей прозьбе, Мартиросьяном рубэн евгеньевичем, повёл себя странно и агрессивно, а именно:
1. Стал проводить опросы и распросы, не с меня как заявителя, а с лиц у которых даже небыло служебных удостоверений потверждающих что они являются сотрудниками азс и имеют полномочия действовать от имени юридического лица. Отказывался представляться должным образом.
2. Отказывался изночально у меня принимать заявление о случившемся, ссылаясь на то что я должен ехать для подачи заявления в отдел.
3. В последстви, при включении видеозаписи, принял написанное мной заявление, но отказался ставить на втором экземпляре (копии) заявления, резолюцию (пометку) о принятии именно этого заявления.
4. Вёл себя в отношении меня агресивно, вырожалось это в постоянных притензиях и инных формах в мой адрес.
5. Занял сторону Азс, отказался удостоверить личности сотрудников находящихся на азс, практически ни укого небыло документов подтверждающих что они являются сотрудниками АЗС"газпром".
6. Отказался зафиксировать факт отказа от проверки колонки азс №8 на налив топлива (пролив специальным мерником), всеми силами мешал зафиксировать отказ в данном действии в течении 4 часов (с 10 до 14 часов).
7. Предъявлял незаконные требования, при этом зная, что его требования осуществить не возможно, по причине блокировки авто и невозможности его открыть именно сейчас.
8. Отказал в содействии для проследования на судебное заседание, к 14 часам 11 марта 2019 года в Минераловодский городской суд.
9. Не предпренимал ни каких действий по уведомлению меня о проводившихся и проводимых мероприятий.
10. В последствии, как я считаю незаконным образом забрал данный автомобиль, и поместил на частную автостоянку, без соответствующих документов и полномочий на это, факт данный установлен из разговоров с сотрудниами данной автостоянки, которые пояснили что протокола задержание или (либо) инных документов потверждающих основания о нахождении автомобиля мазда Фамили г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550, то есть данного транспортного средства, у них на автостоянке не имеется (по моим данным по сей день, так при проведении осмотра транспортного средства в апреле месяце, Мартиросян Р.Е., не представил свидетелям и понятым, а так же инным участвующим лицам, в том числе и мне, протокол задержания данного транспортного средства или инных документов потверждающих законное изъятие авто Мазда фамиля Г/Н в 521 ев 03 из владения и использования, собственника транспортного средства, или его доверенных лиц.
11. Отказ сотрудника Мартиросьян Р.Е. ознакомить меня с материалами провекрок по моим заявлениям, отказ предоставить на ознакомление и подписание протоколов, материалов дел и инных документов в отношении меня составленных, как я считаю с грубыми нарушениями законодательства.
12. ВВедение меня в заблуждение, а так же по факту предоставления не достоверных данных, сотрудником полиции мартиросьяном р.е. (о направлении ответа на моё заявлениеот 11 марта 2019 г. на момент 14 марта 2019 г.; о предоставлении информации что произошло вскрытие автомобиля и мои личные вещи находяться в отделе мвд по минеральным водам, о том что данные вещи уже обратно помещенны в автомобиль и мне следует для их получения 20.04.2019 г. в 17 часов 00 минут быть на автостоянке по улице железноводская 121., а так же и о других подобного рода неточностях, расхождения с действительностью).
13. отказ в обеспечении меня пищей во время судебных заседаний длящихся по 10, 12, 16 часов.
14. отказ в предоставлении возможности перекурить во время перерыва в вышеописанных судебных заседаниях.
15. отказ в течении долгого времени в посещении туалета.
16. Запрет на использование в судебных заседаниях смартфона, а так же запрет на разговор в судебном заседании (тем самым я считаю лишал меня судебной защиты).
17. Инные действия нацеленные на унижения человеческого достоинства.
Далее Мартиросьян р.е. не проводя ещё моего опроса, вызвал сотрудников ГиБДД, которым по приезду передал мои документы на проверку, они проверив у меня документы на автотранспорт, и не найдя ни каких замечаний вернули их обратно мартиросяну р.е., и собрались уежать, но остались по просьбе мартиросяна р.е. дописывающего мои объяснения по случившемуся инциденту. Дописав объяснения мартиросьян вернул мне документы, которые я положил в автотранспорт, и стал уговаривать сотрудников гибдд привлеч меня по какому-нибудь провонарушению, но, на его просьбу последовал отказ со стороны Гибдд. Не унимающийся Мартиросьян стал выдумывать новые поводы для привлечения меня к какой-либо ответственности, ну у него не получалось. В это время Я обратился к мартиросьяну с просьбой посодействовать в том что бы был проведён пролив колонки сотрудниками азс, так как мне сотрудники азс отказывали провести контрольный пролив колонки. Но и сам Мартиросьян, как я считаю из корыстных каких-то побуждений, всеми силами противодействовал этому в течении всего времени, а так отказался составлять по факту отказа в проливе административный материал, а всеми силами продолжал искать повод чтобы придраться и выгораживал заправщиков и тянул время для того что бы я не выдержал и уехал, без написания заявления, на судебное заседание, о котором он знал и не только с моих слов. В это время автомашина странным образом перестала откликаться на сигнализацию и даже перестала открываться с ключа, причём пульт был по всей видимости в рабочем состоянии, потому как актуаторы дверей реагировали на него, но не могли открыть замки всех пяти дверей (я предпологаю что это было сделано специально), даже с помощью ключа. В это время Мартиросьян опять прибегает к уловке и выдвигает требование, которое я не смогу выполнить по факту блокировки дверей автомобиля, а именно передать ему ещё раз документы, не поясняя при этом чётко за чем они ему нужны, и тут же пытается меня уличить якобы в административном правонарушении по ст 19.3 коап рф, типа я не исполняю его законного требования, и сразу же хочет привлечь по этой статье к ответственности и отвезти в отдел для задержания. При этом наглым и неадекватным образом отказывается принимать доводы и аргументы о том что требование незаконно и не обоснованно, не стесняясь даже видеокамер. Ведёт себя нагловато и хамски, игнорирует и то что один его преспешников в лице сотрудника компании "инженера", без церемонно забирает ключи от авто предложенные мартиросьяну для того чтобы самолично убедиться что машина заблокированна извне а не по факту моего нехотения её открывать, и пытается её открыть самолично без получения моего согласия на данное действие. После в 14 часов, я обратился о содействии в посещении судебного заседания в минераловодском городском суде, по факту блокировки в автомобиле денежных средств и всех документов, отсутствияна по данной причине паспорта на руках, где содействие бы заключалось бы в удостоверении моей личности в суде, но на что получил ответ в виде фразы "полиция не доставщики", далее я принял решение самостоятельно добраться до суда и домой за второй парой брелков, а так же для вызова специалистов по открыванию авто и дезактивации газовых баллонов. В связи с тем что без специалистов проникнуть в авто не представлялось возможным. Сказав куда мы едем Мартиросяну, мы спросили будет ли о нас задерживать или стрелять в "спину" после того когда мы отправимся в суд, перед этим объяснив что авто нельзя трогать и передвигать по причине переполнения баллона, а следует удовлетворить нашу неоднократную просьбу о дезактивации газового баллона и дать указания сотрудникам азс принять меры по сливу излишне заправленного топлива в специальный резервуар который должен иметься на каждой заправке. Объяснив неоднократно, что раз сотрудники азс отказываются дезактивировать то газовый баллон, то мы сами займёмся этим по приезду из суда со специалистами, но трогать машину до этого момента запрещено, пока специалист не определит состояние баллона. При посещении суда мне на телефон звонил дежурный офицер омвд минеральные воды, сообщил что приехал ответственный из руководства, которого я вызывал ещё в 12 часов дня по факту действий мартиросьяна. Мы пояснили что находимся уже в суде и просили подождать и разобраться по факту на месте, прнять комплекс мер по факту перелива (так мартиросяна сотрудники не слушали и баллон не дезактивировали), а так же сообщил что в самое ближайшее время как смогу вернусь к автомобилю. Поиск второго брелка и отсутствие денежных средств, занело немного больше времени чем я этого ожидал. Примерно около пяти часов позвонил знакомый моего друга и сказал что авто на вышеописанной азс нет, и рядом тоже нет. Я решил что авто было угнано с азс, теми кто заблокировал авто ранее, для того чтобы скрыть факт перелива в газовый баллон и избежать тем самым ответственности, о чём и сообщил сотрудникам ГиБДД.
По факту перелива топлива я обращался в службу МЧС, где мне пояснили что они не занимаются дезактивацией баллонов, а так же сказали что ответственность лежит на сотрудниках азс, и что сотрудники должны были принять комплекс мер к устранению и недопущению перелива, так что мне стоит обращаться именно к ним.
Примерно в шесть часов вечера я поехал на азс чтобы проверить действительность отсутствия транспортного средства, как мне до этого ранее сказали, и вызвать сотрудников полиции по факту отсутствия авто. Опасения потвердились авто отсутствовало на месте где я его оставлял, я обратился к неподалёку дежурившему экипажу ГиБДД, которые мне пояснили что надо обращаться в дежурную часть, что я и сделал по номерам 112 и соответственно 102. При звонке в дежурную часть дежурная офицер пояснила что транспортное средство якобы находиться на "штрафстоянке" (хотя там авто оказаться не мог по причине того что находился в зоне парковки, где парковка не была запрещена) по адресу в минеральных водах улица железноводская дом 121, но не смогла объяснить каким образом и на каком основании оно (авто) туда попало, я конечно ощутил необяснимый ужас по факту угона (отсутствия) авто с азс, и был в крайне стрессовом состоянии по факту происшествий того дня, и конечно же сразу "полетел" по указанному адресу, тем более авто уже нашлось и... Но таковой штрафстоянке я по указанному адресу дежурной офицершей (если как мне помница это была женщина) не нашёл, в виду отсуствия по нему какой-либо штрафстоянки.
Обнаружил данное авто (мазда фамилия г/н в 521 ев 03 кузов BJ5W-212550) я по другому адресу в Минеральных Водах улица 50 лет Октября 115 (согластно книге учёта проверок гос. органов (вот такой документ мне дали для ознакомления)) на частной автостоянке осуществляющим (пренадлежащей) на ней деятельность ИП Сова, имеющий книгу жалоб и предложений (в которой я оставил притензию) с адресом для притензий ул. железноводская 115.
Сотрудники и владелец автостоянки не смогли пояснить на каком основании здесь находиться автомобиль мазда серого цвета с г/н в 521 ев 03, так как на автостоянке отсутствовали документы потверждающие что автомобиль был сюда перемещён на каком-то законном основании. Из неофициальных источников я узнал (из каких к сожалению говорить не буду), что мазда была доставлена неофициально, без составления и передачи каких-либо документов на стоянку и эвакуаторщикам, по всем признакам данные неофициальных источников потверждаются и не опровергаются последующими событиями. Так например сотрудники ГиБДД заявили что отношения к перемещению авто не имеют, сотрудники стоянки давали разные пояснения о том кто поставил на стоянку мазду, то говорили что по протоколу, потом что какойто следователь, потом, потому что я ездил пьяный и авто у меня изъяли сотрудники гаи (гибдд), то участковый пригнал (какой при этом не поясняли), то поясняли что это судебная стоянка и мазда стоит по решению суда, вообщем каждый раз новая история постановки транспортного средства на автостоянку. На просьбу предъявить правоустанавливающие документы позволяющие осуществлять действия по хранению автомобилей мне сотрудники стоянки отказывались предьявить, как и вызываемым по номерам 112 и 102 сотрудникам полиции (11, 12,13,14,30 ив инные дни все уже и не помню точно), которые (полицейские) так же без каких-либо оснований отказывались прекратить противоправные действия в отношении меня по удержанию моих личных вещей и самого автомобиля на данной автостоянке не имеющей основания для удержания авто и личных вещей, ссылаясь на то что подъедут другие сотрудники, а это не в их компитенции и т.д. и т.п.. Ни один из приезжающих сотрудников полиции не предоставил мне ни единого документа о постановке на данную стоянку авто мазда на законных основаниях, так же документы мне не были предоставленны и в омвд г. минеральные воды, хотя я был даже на приёме у замистителя вышегородцева ю.в. (замещающий его по факту его болезни или лечения) 12 марта 2019 г. после приёма у него был выделен мне для написания заявления сотрудник полиции, для отбора у меня устного заявления, которая что-то писала с моих слов, но по факту оканчания писанины, с моих слов заявление было составлено совсем не в той форме и содержанием что я ей говорил, не верно воодще, о чём я сделал соответствующую пометку в данном протоколе принятия устного заявления от меня. Далее о происходящих нарушениях моих прав и свобод было сообщено в прокуратуру, следственный комитет и инные учреждения.
По факту противоправных действий, как я считаю, сотрудника полиции мартиросьяна р.е. и сотрудников заправки, а так же их подельников, в отношении меня были сфабрикованны и заведенны уголовные и административные дела. В которые были представленны явно документы не отвечающие дейстительности, собранные умышленно, как я считаю, с разного рода процессуальными нарушениями, а так же свидетели и понятые на разных судах давали разные показания, каждый раз давая при этом давали судебные расписки, таким образом в суд был представлен материал проверок, административных дел, что бы всеми невозможными способами обвинить меня в несуществующих правонарушениях. И данные докуенты судом были приняты за "чистую монету", таким образом я был привлечён к административной ответственности за деяние которое не совершал и которых не было в реальности.
Прошу провести проверку, следственные действия, инный действия направленные на рассмотрения моего, моих, заявлений по факту обращения в полицию по данному конкретному случаю и аналогичных, для выяснения природы явлений по заполняемости баллона 36 литров на объём в 37 литров, на данного типа азс.

27.1. Обратитесь с занным заявлением в прокуратуру. Только сформулируйте просительную часть более корректно.

28. Моего мужа осудили по статье 111 ч 1 Черепановским районым судом Новосибирской области, и приговорили к 5 годам лишения свободы, но он этого преступления не совершал на это показывают и свидетели и врачи которые осматривали потерпевшего. Судья Захаров В И Черепановского района Новосибирской области не дал оценку и не принял во внимание вообще ни кого ни врачей, ни свидетелей. Дело произошло еще с 9 на 10 мая 2017 года муж с друзьями отмечали праздник у односельчанина в ходе распития спиртного у мужа с потерпевшим возник конфликт муж два раза ударил потерпевшего по носу больше драки у них не было об этом говорят и свидетели, 10 мая на данный момент уже бывшая супруга потерпевшего вызвала врачей так как у потерпевшего шла сукровица из носа, врачи приехали осмотрели потерпевшего и кроме опухшего носа они у него других травм не обнаружили, осматревали его всего руки, ноги, голову, и зрачки смотрели все у него было хорошо госпитализировать не было оснавания, в суд приглашался эксперт который подтвердил слова врачей что они могли визуально обнаружить травму головы у потерпевшего. 22 мая мы узнаем что потерпевший попал в больницу с открытым переломом височной кости закрытым переломом с права и тяжелой травмой головного мозга, муж по делу сначала шёл как свидетель потом через пол года стал подозреваемым, а еще через какое то время обьвиняемым, дело длилось 2 года и закрывалось два раза за отсутствием состава приступления, в ходе разбирательства мы узнали что потерпевший был доставлен в больницу на скорой помощи врачу скорой помощи он пояснил что 16 мая упал на улице, его мама говорила что прийдя 18 мая домой она увидела сына в крови она у него спросила что случилось на что ей сын ответил что упал и ударился о угол печи еще один свидетель который распивал спиртное с потерпевшим 13-14 мая, пояснил на следствие тоже что у потерпевшего был опухший только нос других травм он на нем не видел, но суд ни чего не принял во внимание только показания потерпевшего который дал их после мая месяца только 27 октября 2017 года, где сказал что мой муж ударил его в лицо и тот упал и яко бы больше ни чего не помнит, а про 16 число уже молчал, пока шло дело нам стало известно что супруга потерпевшего рассказала своей знакомой что это ее любовник разбил голову потерпевшему, и что она ходила к мужу домой который на тот момент жил уже у матери и просила что бы тот не давал показания против ее нового сожителя так как сожитель теперь воспитывает их дочь, но суд и этому тоже не дал оценку, и экспертиза где говорится что если бы мой муж нанес с такой силой удар то у него на руках должны были образоваться травмы, либо переломы, но у мужа ни чего обнаружено не было.

Помогите разобраться в этой сложной для нас ситуации хочется справедливости что бы виновные понесли наказание, подали на апелляцию а там вообще до ужаса, муж был на конференсвязи и стоял в стороне ждал пока его заведут в камеру для участия в процессе, коллегия судей его видать не видели нас в кабинет еще ни кого не позвали, и они между собой начали разговор который услышал мой муж, одна судья у другой спросила что с Г решать будем? Так другая не выслушав еще адвокатов и осужденного сказала, цитирую (что делать иди быстрее пиши, оставить без изменения) вот так у нас и судят нас простых людей когда адвокаты приводили все доводы и просили оправдать за отсутствием состава преступления, судьи их уже и не слушали потому что у них уже было готово решение.

28.1. У вас впереди еще кассация и ВС РФ. Пока могу сказать, что ваш адвокат не справился с работой, скорее всего изложил факты в апелляции несвязно. Если у вас есть текс решения суда, текс апелляции и текст решения суда апелляционной инстанции можно с ними ознакомиться. Тогда уже можно делать выводы.

Бывший муж осужден в 2017 по статья 157 часть 1 на год исправительных работ, он отбыл их часть. В июне 2019 г уголовная инспекция подала в суд ходатайство на изменение наказания лишением свободы, в итоге ему дали 1,5 месяца колонии-поселения и в зале суда арестовали.3 дня он был в ивс, сейчас в СИЗО, затем должны отправить к месту отбывания наказания. Срок нахождения в ивс и СИЗО засчитывается в срок отбывания наказания и применяется ли в данном случае 1 день СИЗО=2 дням поселения?. Спасибо.
Читать ответы (1)

29. Бывший муж осужден в 2017 по статья 157 часть 1 на год исправительных работ, он отбыл их часть. В июне 2019 г уголовная инспекция подала в суд ходатайство на изменение наказания лишением свободы, в итоге ему дали 1,5 месяца колонии-поселения и в зале суда арестовали.3 дня он был в ивс, сейчас в СИЗО, затем должны отправить к месту отбывания наказания. Срок нахождения в ивс и СИЗО засчитывается в срок отбывания наказания и применяется ли в данном случае 1 день СИЗО=2 дням поселения?. Спасибо.

29.1. Анжела, Вы сами и ответили на свой вопрос.
С уважением.

30. Человек был осужден по 228 ч 2 УК РФ и 230 ч 2 пп вг УК РФ. Приговорен к 5 годам и 4 месяцем лишения свободы. Освобожден по УДО на днях. Будет ли осуществлен надзор и каким образом? В течении какого времени его будут контролировать, каким образом и будут ли вообще?

30.1. Будет осуществляться надзор на все время досрочного освобождения, пока полный и дополнительный (если он был) срок наказания не истекут. Надзор будет осуществляться органами угрловно-исполнительной инспекции, которые также могут прибегать к помощи участковых уполномоченных полиции.

Читайте также

Осуждение первого ребенка к наказанию в виде лишения свободы
Наказание военослужащим
Протест по освобождению по удо
01.19 года Мировым судьей была осужденна по статья 158 часть 1 к 10 месяцам условно с испытательным 1 г 6 мес,
Помогите решить задачу по уголовному праву
Я осужден по ч 2 ст 228. к 3 годам лишения свободы. Срок отбыл до конца хотелось бы знать в какие сроки можно погасить судимость.
Условная судимость от 28.03.2017 года разве не считается погашенной на 29.03.19?
Можно ли осужденному в 1997 году по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы,
Надзор преписан судом понимаю как дополнительный вид наказания т.е. я был осужден
Правомерно ли указывают судимость в справке, если была амнистия в зале суда?
Дубров в мае 2014 г. был осужден за грабеж (ч.2 ст.161 УК РФ)
За день до рассмотрения дела о разделе имущества между супругами мировой судья попал в больницу.
Помогите пожалуйста по праву. Желательно расписать. 2 задачи решить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Полякова Юлия Романовна
Юрист Полякова Юлия Романовна 23.07.2019 в 15:44
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 162
В колонии особого режима «Белый лебедь», где отбывают пожизненный срок, всего одно «вакантное» место.
Злоказов Александр Леонидович
Адвокат Злоказов Александр Леонидович 01.04.2019 в 16:41
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 1841
Как часто сталкиваются адвокаты и их клиенты – осужденные с мотивировкой суда: отказать в условно-досрочном освобождении ввиду того, что не предпринято мер к погашению исковых требований.
Калмантаева Анна Николаевна
Юрист Калмантаева Анна Николаевна 26.03.2019 в 14:34
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 184
Утверждены правила проведения экспертизы связи заболевания с профессиейОна проводится
Нечепуренко Алёна Николаевна
Юрист Нечепуренко Алёна Николаевна 09.04.2018 в 19:40
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 412
17.03.2017 Европейским судом по правам человека вынесено Постановление Европейского Суда по жалобам №№ 35090/09, 35845/11, 45694/13 и 59747/14 «Полякова и другие против России», которым затронуто такое важное право осужденных как право на уважением семейной жизни.
0 X