Спросить бесплатно

Компенсация расходов на лечение - вопросы и ответы

Компенсация расходов на лечение

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Имеется талон на оказание высокотехнологичной медицинской помощи (далее - ВМП) в счёт средств федерального бюджета (операция дорогостоящая). Принимающие лечебные учреждения отказывают в госпитализации, ввиду исчерпания лимитов в 2019 году на оказание ВМП. Времени стоять в листе ожидания на ВМП нет (онкология)! Вопрос: если сделать операцию за счёт собственных средств, возможно ли истребовать у Федерального Фонда обязательного медицинского страхования компенсацию расходов за оперативное лечение? Спасибо.

Юрист Окулова И. В., 49144 ответa, 25333 отзывa, на сайте с 17.11.2015
1.1. Обратитесь в минздрав и в Росздравнадзор.

2. Судом удовлетворен иск о взыскании компенсации морального вреда, расходов на предстоящее лечение, расходов на оплату представителя и др. Ответчик бюджетное учреждение, соответчик администрация района. Ребенку причинен тяжкий вред здоровью, когда он находился под надзором образовательной организации. 6.08.2019 года судом удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки выплаты взыскиваемых сумм до 1.03.2020 года. По основанию - отсутствие денежных средств в бюджете района. Ребенку 14 лет. законно ли такое определение. Ведь согласно Статье 3 конвенции о правах ребенка, пункт
1. Во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, ПЕРВООЧЕРЕДНОЕ внимание уделяется наилучшему обеспечению ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА.

Юрист Каравайцева Е.А., 60736 ответов, 28762 отзывa, на сайте с 01.03.2012
2.1. Нет, такое решение незаконно. Его нужно обжаловать.

Юрист Кузин Е. И., 18153 ответa, 8341 отзыв, на сайте с 14.04.2016
2.2. Такое определение вполне законно, отсрочка исполнения может быть применена при наличии определенных обстоятельств.

3. 3 года назад было дтп, средняя степень тяжести, был тяжелый перелом ноги, после чего не могла устроится на работу по профессии, постоянно на лечении, буквально за месяц до дтп уволилась с работы по уходу за родителем, (работала не официально), спустя 2.5 года сделали операцию на ноге травмированной в дтп, на данный момент нахожусь в после операционном периоде, оформляю исковое заявление на виновника дтп на возмещение материальной компенсации расходы, подскажите пожалуйста как мне посчитать возможно потерянный заработок за 3 года с момента аварии чтобы запросить в исковом заявлении о возмещении возможно потерянного заработка, если это возможно... За раннее благодарю...

Юрист Шемякин Д. В., 5818 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
3.1. Берите средний заработок по Вашей профессии в Вашем регионе.

Адвокат Сальников А. А., 4567 ответов, 2989 отзывов, на сайте с 30.11.2015
3.2. А как Вы рассчитаете, если на момент ДТП Вы не работали!

Юрист Кабишев А. А., 1768 ответов, 863 отзывa, на сайте с 13.04.2018
3.3. Здравствуйте. Утраченный заработок возмещает не водитель, виновный в ДТП, а его страховая компания в пределах лимита 400 000 руб. При этом засчитывается время нахождения на лечении ТРАВМ со дня ДТП по день выписки из лечебного учреждения. Но никак не за 3 года. Если Вы после ДТП не обращались в его страховую компанию, то обращайтесь сейчас.
Расчет не так прост, как Вы предположили: умножить на количество месяцев. Подробности в личной консультации.

4. Дела в суде переносят из-за отпуска судей. Я в суде по поводу восстановления на работе из-за незаконного увольнения. Предупредила суд, ещё в начале мая, что имею на руках авиабилеты и санаторно-курортные путёвки от министерства здравоохранения области за счёт бюджета для лечения моих детей в другом регионе. Было назначено два заседания. Одно предварительное (третье по счету) и уже сам процесс. Сотрудник прокуратуры явилась только вчера, значит до этого были только предварительные заседания, в которых представитель ответчика затягивал процесс по непонятным мне причинам. Вчера было с его стороны затягивания процесса, так как он заявил, что требуются свидетель, однако в данном заседании 07.06.явки обеспечить он не может, якобы начались отпуска... плюс 04.06 они подали заявление о том, что в связи с отменой новым директором в 11.2019 приказа от 12.2019 будет иск о взыскании с меня доплаты за совместительство по второй должности как незаконной. Я потребовала компенсацию за задержку выплаты заработной платы платы, оплату вынужденного проекта, выплату части доплаты за совместительство, так как меня о прекращении полномочий и прекращении данной доплаты никто не ознакомил. Соответственно мне была уменьшена выплата компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении по сокращению штата организации. 07.06 судья заявила, что выделяет вопрос о части выплат в мою пользу в отдельное производство как и вопрос о незаконно вынесенных мне выговорах. Прокурор заявила, что я обязана буду выйти на работу в понедельник 11.06.2019 (если решение будет в мою пользу) не смотря на документы по лечению детей в санатории, что иначе будет реальный прогул с моей стороны. Прокурор высказала мнение, что раз мне не предложили должность уборщица, которая была вакантные в течении двух недель то меня требуется по закону восстановить в должности главного бухгалтера, а моральный вред 500 тысяч это необоснованно, хотя я указывала, что болела в заявлении, что до сих пор принимаю препараты, назначенные мне врачом. Что якобы нет оснований. У меня в банке был открыт ипотечный кредит, которым я не смогла воспользоваться из-за потери работы, однако для прокурора как она сказала это ничто. Я не могу планировать, а только Прошу летний сезон и никогда не знаю на какой период по факту предоставят путёвки от министерства здравоохранения моим детям, они несовершеннолетние и я обязана их сопровождать как законный представитель. С отцом детей я не в браке и мы по факту часто проживает раздельно. Я заявила суду, что если я не явлюсь с детьми в санаторий, то министерство здравоохранения имеет право взыскать с меня стоимость путёвок. Кто будет мне возмещать эти расходы? Плюс стоимость авиаперелета? Убыток для меня составил бы более 450 тысяч рублей. На этом фоне у меня случился приступ, я астматик и у меня психосоматический компонент. Судья настаивала о возврате меня в судебный процесс, однако врач объяснил ей преимущества здоровья и жизни человека перед судебными разбирательствами и меня госпитализировали. Еще в суде мне сделали инъекцию и затем в больнице капельницу. Я сейчас, спустя 12 часов после приступа с трудом разговариваю и очень плохо себя чувствую. Расходы на поездку в санаторий большие. Я сейчас без работы. У меня сложилось ощущение, что заседание специально заглянули на день перед моим отлётом, чтобы оформить прогул по неявке на работу.

Отпуск судьи - уважительная причина переноса суда, почему же со мной так обращались? Мой вчерашний приступ болезни для прокурора и судьи это ничто? Я должна ничего не понимая кивать головой когда у меня удушье и бьёт нестерпимый до рвоты кашель (дважды была рвота от кашля прямо в суде первый раз до приезда скорой и потом при бригаде медиков). Судья от медицинских работников добивалась моего возврата в процесс. Мое состояние для нее ничего не значило. АСТМА у меня более 20 лет, в 2013 году во время беременности усугубилась и был поставлен официальный диагноз, я региональный льготник по препаратам.
Что я должна сделать в данной ситуации?
Как я могу не дать нарушить мои права и защитить права моих детей?
Почему санаторно-курортные лечение моих детей ничто, а отпуск сотрудников суда это важно?
Почему из-за отпуска судей заседания переносятся, а мне назначили на дату позже заезда в санаторий?
Кто будет компенсировать мне такие убытки?
Я считаю, что это неправомерно.
Помогите мне пожалуйста разобраться?

Адвокат Королев Ю. В., 11121 ответ, 6967 отзывов, на сайте с 14.01.2018
4.1. Уважаемая Светлана, суд у нас является отдельной властной ветвью и оспорить его действия можно только в судебном порядке. В этом случае, будет действовать корпоративная солидарность и эгоизм.

У меня в 2017 году была производственная травма на работе. Акт составляли. Но спустя два года у меня пошло осложнение, разрыв мениска. Могу ли я сейчас взять компенсацию на работе за расходы на лечение.?
Читать ответы (1)

5. Был совершен наезд на пожилого человека на нерегулируемом пешеходном переходе. Нанесён вред здоровью средней тяжести. Сотрясение мозга. Виновник лечение и транспортные расходы оплачивает добровольно. Но мы хотим моральную компенсацию 200000 до суда, либо обратиться в суд с 500000. На что мы можем рассчитывать и как правильно поступить.

Юрист Степанов А. Е., 35774 ответa, 24055 отзывов, на сайте с 21.07.2017
5.1. Лидия, ну требуйте эту компенсацию от водителя, направив заказное письмо виновнику. В случае отказа, обращайтесь в суд с исковым заявлением.
С уважением.

Юрист Золотухин В.В., 5121 ответ, 3224 отзывa, на сайте с 16.02.2015
5.2. Расчитывать сможете на сумму которая будет адекватна степени тяжести вреда здоровью. Суды как правило снижают заявленные суммы.

Юрист Цатурян М. К., 8265 ответов, 8550 отзывов, на сайте с 03.10.2016
5.3. Проблема в том, что такие суммы суд не присудит. Тем более, если заявите неадекватную и заоблачную сумму. Судья может разозлиться и присудить максимум 10 000 руб. и всё.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Мужу сделали операцию в районной больнице по узи из частной клиники. Стало только хуже, полтора месяца на больничном. Повторно обратились к специалисту в области нашей проблемы, итог не правильный диагноз, операцию делать было нельзя. Узи сделано как по книжке, есть еще узи (до узи которое было сделано в частной клинике) в котором уже на тот момент были выявлены отклонения. Как итог новое дорогостоящее лечение если не поможет то снова операция. Хочу подать в суд на возмещение расходов и моральную компенсацию, но не знаю на кого? На клинику в которой было сделано узи, или на больницу в которой делали операцию? Подскажите пожалуйста как быть.

Юрист Петрова Н. Е., 2777 ответов, 2299 отзывов, на сайте с 12.10.2017
6.1. Добрый день! Подавать в суд нужно на то лечебное учреждение, которое назначило неправильное лечение, то есть на районную больницу.

7. Скворцова работала экономистом в ООО «Торговая компания». Во время поездки по служебным делам автомобиль, в котором она находилась, попал в ДТП, а Скворцова с диагнозом сотрясение головного мозга она была госпитализирована. По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве.
Впоследствии заключением медико-социальнойэкспертизы была определена нуждаемость Скворцовой всанаторно-курортномлечении, в дополнительном лечении определенными препаратами, а также в проведении дополнительного обследования - ультразвуковой диагностике сосудов головы и шеи.
Из справки, выданной санаторием «Дагомыс», следует, что Скворцова в течение 21 дня находилась на лечении. Стоимость путевки составила 45 000 рублей, что подтверждается отрывным талоном к санаторнокурортной путевке. Согласно товарным чекам Скворцовой на приобретение лекарств, указанных в заключении Медико-социальной экспертизы и проведение необходимого обследования было затрачено 10 000 рублей.
Имеет ли Скворцова право на компенсацию расходов на санаторнокурортное лечение, приобретение лекарств и дополнительное обследование, а если имеет, то к кому ей следует обратиться?

Адвокат Чередниченко В.А., 193776 ответов, 74087 отзывов, на сайте с 12.05.2015
7.1. Задачки для бестолковых студентов на сайте решаются исключительно на платной основе. Ну подумайте остатками своих мозгов, кому вы нужны бесплатно с вашими задачками.

8. В августе 2018 ребёнку были нанесены телесные повреждения. Была проведена Смэ. Побои зафиксированы. Сейчас у нас идёт суд о взыскании морального вреда и компенсации расходов на лечение. Суд 6 марта назначил экспертизу (синяки у ребёнка уже давно сошли). Поставил ряд вопросов в том числе вопрос о последствиях после полученной травмы так как сын до сих пор проходит курсы лечения и реабилитации после травмы. С какими документами мы должны проходить смэ? На руках определение суда о назначении экспертизы, медицинские документы ребёнка в том числе и о его лечении и вопросы по экспертизе для эксперта. Нужны ли будут ещё какие-то документы из суда?

Адвокат Сальников А. А., 4567 ответов, 2989 отзывов, на сайте с 30.11.2015
8.1. Нет. Только определение суда и все те документы, которые у Вас есть.

В прошлом году сына избили в больнице. Виновное лицо установлено. Подан иск в суд о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда. В апреле месяце текущего года был суд и была назначена экспертиза. На время проведения экспертизы дело было приостановлено. Результаты экспертизы я отвезла в суд ещё в мае, но судебного заседания суда больше не было. Что мне сейчас нужно сделать?
Читать ответы (1)

9. В результате ДТП погиб человек. Ребенку (в ДТП не участвовал) присуждена компенсация морального вреда в связи со смертью кормильца. Истец при обращении в суд прилагала справки о состоянии здоровья ребенка (даты обращения - незадолго до обращения в суд). Сведений о том, какое здоровье у ребенка было до ДТП не представлено. Еще раз подчеркиваю - ребенок к ДТП отношения не имел. Считаю, что очевидной связи между ДТП и состоянием здоровья доказано не было. Суд, вынося решение о возмещении морального вреда в связи с потерей кормильца ссылался на моральные и нравственные терзания в связи с потерей близкого родственника, а не на состояние его здоровья. Данное решение ответчиком исполняется, оспорено не было.
Сейчас ответчик требует в судебном порядке возмещение расходов на лечения в связи с причиненным вредом здоровья, ссылаясь на вышеуказанное решение суда о возмещении морального вреда, якобы в ходе предыдущего судебного процесса установлено, что вред причинен и доказыванию не подлежит. Тогда как в решении суда указано лишь в качестве перечисления представленные истцом документы о состоянии здоровья и их краткое содержание. Ряд диагнозов, указанных в медицинских документах являются врожденными (если верить медицинской литературе), остальные диагнозы - в числе причин их возникновения в том числе есть вышеуказанные врожденные заболевания. Правомерно ли это? Должен ли истец доказывать, что вред здоровью был причинен?

Юрист Просвирин А. Г., 127 ответов, 101 отзыв, на сайте с 07.07.2018
9.1. Добрый день!
Ответить корректно на вопрос, требующий анализа судебного решения, не читая этого решения, затруднительно.
Если я правильно понял, во время рассмотрения первого дела был взыскан моральный вред. Теперь требование заявлено в отношении того же истца (ребенка), но уже о возмещении расходов на лечение.
Истец ссылается на тот факт, что (по его мнению) суд установил, что наличие определенных заболеваний имеет прямое отношение к потере родственника в ДТП.
СОмневаюсь, что суд при рассмотрении первого дела сделал вывод о прямой причинной связи между потерей родственника и возникновением заболеваний - для этого назначают судебную медицинскую экспертизу.
Поэтому, на мой взгляд, истец при рассмотрении второго дела, обязан доказать, что указанные заболевания возникли именно в связи с моральной травмой от смерти близкого человека.


10. Ситуация следующая:
У моей стестры есть ветеринаоная клиника (ИП и открыто ООО по этому же виду деятельности, но оно нулевое), параллельно с этим она берет к себе домой животных на домашнюю передержку. На услуги домашней передержки никакие документы не оформляются, по данному доходу в налоговую не отчитывается, договор с заказяиком не заключается. Все на условиях взаимного доверия, суажем так.

На НГ праздники одна кдиентка оставила 2 х которов на домашнюю передержку. Коты вовремя кормились, поились, производилась уборка.
По возвращению домой хозяйка котов пожалоыалась на слабость у животных, сестрв предположила, что это из-за стресса от переыозки в машине.
На следующий день эта девушка понесла своих котов в стороннюю вет клинику, там их лечили, тем временем ога заваливала моюсестру эмоциональными истеричными сообщениями, что коты себя плохо чувствуют. Сестра сначала отвечала ей, поддержиыала связь, но потом эмоций не прекращался, потделу ничего не сообщалось. Сестра заблокировала эту девушку.
Черкз нескольул дней один из котов умер.
Как мы узнали позже, в сторонней клинике у него взяли внализы, обнаружили кошачий вирус, от которго владельцами должна проводитьс кжегодная вакцинация животного.
Эта девушка в соц сетях обвинила именно клиникц в том, что убили ее животное, хотя это. Кот не был клиентом клиники и в помещении клиники не был ни разу, он жил у Кнас дома.
Так же эта девушка написала заявление в вет управление, чтобы они провели проверку. Теперь пишет в соц сетях, что нас ждет серьезное наказание.
Напрямую к нам она не образалась ни за компенсацией расходов на лечение, ни за моральной компенсацией и тд.

Чем данная ситуация сожет грозить сестре. И какие нащи дейстыия? Подсквжите.

Юрист Аверкова Т. Н., 10351 ответ, 7863 отзывa, на сайте с 11.04.2017
10.1. Здравствуйте!
Вашей сестре стоит обратиться с иском О защите чести и достоинства и деловой репутации. Вам нужна грамотная юридическая помощь, чтобы обосновать исковые требования и зафиксировать должным образом информацию из соцсетей, заверив скриншоты у нотариуса.

Юрист Каравайцева Е.А., 60736 ответов, 28762 отзывa, на сайте с 01.03.2012
10.2. Гражданка распространяет ложную информацию, порочит деловую репутацию Вашей сестры. Во избежание дальнейших противоправных действий обязательно необходимо обратиться в суд с иском о защите деловой репутации и требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, а также опровержении ложных сведений. Кроме того, клевета-является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 128.1 УК РФ.

11. Произошло ДТП.
Виновник-водитель гор. пассажирского транспорта.
Иск предъявлен к владельцу-муниципальному предприятию (оно владелец ТС).
Просим взыскать компенсацию морального вреда+ расходы на лечение.
В суде выясняется, что у муниципального предприятия есть ОСАГО (они об этом сообщили только в суде).
Страховую компанию привлекли 3 лицом.
Можно ли не менять требования и все просить взыскать с владельца ТС?
Т.е. можно просить взыскать с владельца расходы на лечение? Или это надо просить со страховой?

Юрист Войтович М. Ю., 1545 ответов, 1092 отзывa, на сайте с 17.01.2019
11.1. По общим правилам из п.1 ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что
1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Однако вторым пунктом статьи 6 из страхового риска закон исключает
б) причинение морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.
(пп. "м" введен Федеральным законом от 14.06.2012 N 78-ФЗ)

Таким образом, если Вы не являлись пассажиром автобуса, требования по взысканию вреда здоровью Вам будут оплачены за счет страховой компании ответчика, а заявленный Вами моральный вред не будет возмещен страховой компанией, и должен взыскиваться с ответчика.

Юрист Максимов М. В., 22068 ответов, 12981 отзыв, на сайте с 15.09.2016
11.2. За моральный вред отвечает только собственник. За расходы на лечение страховая, можете просить взыскать хоть с обоих ответчиков эти суммы, но правильней как указала госпожа Войтович.

12. Меня в прошлом году, подожгла одна дама, ожоги третьей степени,20%,второй и первой степени 10%. Моё лечение, обошлось страховой компании в 187 т.р.,у неё зарплата в среднем 10 т.р.,расходы страховой компании пойдут страховой компании или ФОМС. Могу ли я в этом случае рассчитывать на компенсацию вреда здоровью, моральный и нравственный ущерб, потеря выгоды и материальный ущерб, в квартире необходим небольшой ремонт и замена некоторых вещей. В каком размере я могу рассчитывать на компенсацию и когда, ведь в первую очередь, она будет возмещать затраты страховой компании? Эта дама признала свою вину, дело готовиться к отправке в суд.

Юрист Зайденцаль А. А., 120 ответов, 90 отзывов, на сайте с 19.02.2019
12.1. Согласно ст. 150 гражданского кодекса виновная в причинении вреда обязана компенсировать Вам моральный вред в судебном порядке. Вы вправе подать в суд соответствующее исковое заявление.
Согласно ст. 1064 гражданского кодекса виновная в судебном порядке также обязана возместить имущественный вред и вред здоровью.
Требования о компенсации Вам морального вреда вправе требовать только Вы.
Вы также вправе требовать с неё компенсацию за необходимый ремонт.
Необходимо подавать исковое заявление.

Возникла необходимость в подаче иска, нужен совет. Хочу подать на лишение родительских прав за неуплату алиментов (более года не платит вообще и до этого выплаты раз в 5-6 месяцев), на утверждение алиментов в твёрдой денежной сумме (с учетом прожиточного минимума), и на компенсацию расходов на ребёнка, связанных со сбором в школу и лечением. Вот интересно-нужно 3 разных иска писать или уместить все в одном?
Читать ответы (2)

13. Нарушение прав человека при получении услуг в медико-диагностическом центре ООО Идеал г. Ростов-на-Дону, ул Красноармейская, 170 путем оформления кредита в ПАО ВОСТОЧНЫЙ на кабальных условиях, приводящих пенсионеров к утрате компенсации расходов на оплату жилья, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, невозможность прохождения планового лечения, необходимость в микрозаймах.

Адвокат Нинская В. В., 218 ответов, 125 отзывов, на сайте с 07.12.2018
13.1. Попробуйте расторгнуть договор в судебном порядке.

14. Такой вопрос было уголовное дело по статья 111 часть 1 и назначено наказание в виде условного наказания 3 года и 3 месяца, было это 09.07.2018. сегодня пришла повестка в мировой суд для рассмотрения заявления прокуратуры в интересах ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования. О возмещение государству расходов на лечение потерпевшего от преступления. Такой вопрос у нас с потерпевшим примирение сторон с полной компенсацией по расходам на лечение, что это за повестка? Спасибо за ответ.

Юрист Степанов А. Е., 35774 ответa, 24055 отзывов, на сайте с 21.07.2017
14.1. Анна Валерьевна, СК оплатила расходы на лечение потерпевшего, поэтому получило в порядке регресса взыскать с Вас денежную сумму, которая была выплачена на лечение.

15. Повторный вопрос.
14.12.2018 г моя мама, 76 лет (инвалидности нет) упала на улице и сломала шейку бедра со смещением.
Её по скорой отвезли в больницу, где положили на вытяжку. Операции по замене тазобедренного сустава на протез в данной больнице не делают.
Я созвонился и договорился с другой больницей в г. Санкт-Петербург где маме сделают операцию по протезированию по ОМС, но нужно направление из больницы лежит в настоящее время мама.
Я попросил главврача больницы дать направление на операцию по замене сустава на протез в больницу г. Санкт-Петербурга. Мне отказали.
Тянуть с операцией было нельзя, так как у мамы большой возраст.
По требованию лечащего врача, я написал отказ от лечения мамы по семейным обстоятельствам (дословно).
И спецтранспортом доставил ее в больницу Санкт-Петербурга.
Занял деньги и оплатил за свой счет перевоз мамы спецтранспортом, протез, операцию по протезированию и реабилитацию мамы.
Скажите пожалуйста, могу ли я или мама получить возмещение расходов (компенсацию) за транспортнировку, за покупку протеза, за проведенную операцию и за реабилитацию.
Если возможно, то расскажите алгоритм действий с ссылкой на нормы законодательства.
Прошу дать юристу который сталкивался с таким случаем в практике.
С уважением,
Андрей Плужников.

Юрист Мерный М. А., 3114 ответов, 1706 отзывов, на сайте с 11.05.2018
15.1. Что вы просите дать юристу, который сталкивался с таким случаем в практике.
Здесь не стол заказов и администрация вопросы не распределяет.
И к тому же многое зависит от того, что и как написано в мед. документах.
По такому вопросу уровня сложности 9 из 10 вообще только очная консультация с изучением документов.
А Вы хотите чтобы вам весь алгоритм расписали на 3 листах не видя документов бесплатно!

16. 14.12.2018 г моя мама, 76 лет (инвалидности нет) упала на улице и сломала шейку бедра со смещением.
Её по скорой отвезли в больницу, где положили на вытяжку. Операции по замене тазобедренного сустава на протез в данной больнице не делают.
Я созвонился и договорился с другой больницей в г. Санкт-Петербург где маме сделают операцию по протезированию по ОМС, но нужно направление из больницы лежит в настоящее время мама.
Я попросил главврача больницы дать направление на операцию по замене сустава на протез в больницу г. Санкт-Петербурга. Мне отказали.
Тянуть с операцией было нельзя. Так как у мамы большой возраст.
По требованию лечащего врача, я написал отказ от лечения мамы по семейным обстоятельствам (дословно).
И спецтранспортом доставил ее в больницу Санкт-Петербурга.
Занял деньги и оплатил за свой счет перевоз мамы спецтранспортом, протез, операцию по протезированию и реабилитацию мамы.
Скажите пожалуйста, могу ли я или мама получить возмещение расходов (компенсацию) за транспортнировку, за покупку протеза, за проведенную операцию и за реабилитацию.
Если возможно, то расскажите алгоритм действий с ссылкой на нормы законодательства.
С уважением,
Андрей Плужников.

Юрист Мерный М. А., 3114 ответов, 1706 отзывов, на сайте с 11.05.2018
16.1. Вы можете для начала написать жалобу в страховую компанию и Росздравнадзор. После их ответа уже отталкиваться.
Теоретически возможно взыскать.

Я являюсь сотрудником полиции (прохожу службу в Росгвардии), мне было проведено оперативное лечение в автономном медучреждении, не являющемся ведомственным. Имею ли я право на получение денежной компенсации расходов на лечение, и если да, то в каком размере? Каким нормативным документом это можно обосновать? Спасибо.
Читать ответы (1)

17. Ситуация такова:

Произошла драка, один пострадавший со средней степенью тяжести. Драка была групповая 4 человека с одной стороны (виновные) и 2 с другой (потерпевшие). По делу пока идут 2 человека: 1 - виновный (взял всю вину только на себя и признаёт вину), который нанёс удар повлёкший среднюю тяжесть и 2 - пострадавший, который получил среднюю тяжесть. Дело пока у дознавателя.
Говорят о статье 112 ч.1. Адвокат потерпевшей стороны утверждает, что только условный срок грозит обвиняемому и рассчитывать на другие части статьи или другое наказание не стоит. На вопрос о денежной компенсации лечения и всех понесённых расходах в связи с травмой - говорит: "заявим в суде об этом". Есть сомнения в заинтересованности адвоката. Какой порядок в таких делах? Кто решает по какой статье предъявлять обвинение и на каком этапе? На каком этапе необходимо заявлять о материальной компенсации (все чеки и документы на расходы в процессе лечения сохранены)? Можно ли запросить мат. компенсацию за простой на работе с учетом того, что человек не работает официально и получает деньги только если физически выходит на работу? Также есть вопрос по поводу моральной компенсации. Как и в каком размере ее можно получить и как ее заявить?

Юрист Дацкевич К. Е., 11225 ответов, 7439 отзывов, на сайте с 02.07.2018
17.1. 1.Порядок определяется целыми главами, сначало будет возбуждение предварительное расследование потом суд это регламентируется начиная с раздела 7 УПК
2.Материальную компенсацию в порядке ст 151 1064 ГК вы конечно заявите только делать это надо после вынесения приговора, либо параллельно, но лучше после вынесения приговора, тогда шансы огромные
3 Моральная компенсация заявляется в виде иска о взыскании морального вреда это исковое в суд общей юрисдикции подается
4.В компенсацию морального вреда по потери трудоспособности сможете заявить и фактический простой на работе и заработок который вы не дополучили.

Адвокат Чижов А.И., 10713 ответов, 3378 отзывов, на сайте с 09.02.2006
17.2. Заключите соглашение с адвокатом в порядке ст.25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", и уже адвокат будет определять направление, стратегию и тактику поведения в конкретном деле. Какое и кому предъявлять обвинение, решает следователь. Гражданским иск можно предъявить на любом этапе следствия и судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Конкретный размер компенсации морального вреда определяет суд.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155996 ответов, 57086 отзывов, на сайте с 15.08.2012
17.3. Доброго вам времени суток.
Если у обвиняемого нет судимости (ранее не судим) либо судимость погашена, то действительно ему грозит условный срок по ст.112 УК РФ (но это решать суду). Не совсем понятно о какой заинтересованности адвоката идёт речь. По какой статье предъявлять обвинение это решает следователь проводя во время доследственной проверки комплекс необходимых экспертиз в т.ч. судебно-медицинских. Гражданский иск потерпевший может заявить как на этапе следствия, так и в суде. Простой в работе это другими словами упущенная выгода-можно попробовать заявить такое исковое требование, но если лицо работает неофициально, то ничего не получится. Нужен трудовой договор. Компенсация морального вреда вычисляется произвольно. Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Адвокат Шамолюк И.А., 61502 ответa, 26073 отзывa, на сайте с 07.11.2009
17.4. Добрый вечер!

1.Адвокат может быть заинтересован только в своем гонораре...

2.Если ранее не судим, то адвокат прав,-реальное наказание не дадут, будет условное... От вас уже никак не зависит какое будет наказание. Все зависит от характеристик подсудимого и его отношения к содеянному.

3.Компенсацию вреда здоровья и моральный вред можно заявить на любой стадии процесса.-до окончания судебного следствия.. Поэтому, адвокат и в этом прав. Можно заявить в суде. - ст. 44 УПК РФ-[/b] Гражданский иск в рамках уголовного дела.

4. По какой статье предъявлять обвинение, решает дознаватель (следователь), в зависимости от степени тяжести вреда здоровью, [b]которая определяется судебно-медицинской экспертизой.

5. Можете взыскивать и убытки (упущенную выгоду), согласно ст. 15 ГК РФ. Главное, что бы все было подтверждено документально.

Юрист Мингазов Ю.С., 47412 ответов, 14195 отзывов, на сайте с 24.12.2009
17.5. Если есть сомнения в добросовенности адвоката, можете заменить его, заключив соглашение с новым. Но если обвиняемый самостоятельно не изьявляет желания погасить ущерб, то гражданский. Иск заявляйте в ходе уголовного дела. У вас, как у потепевшего имется основания влиять на меру наказания.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018)
УПК РФ Статья 44. Гражданский истец


1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.
(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

Юрист Окулова И. В., 49144 ответa, 25333 отзывa, на сайте с 17.11.2015
17.6. Добрый день.
В ходе проведения проверки будет назначена и должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза. Так от ее результатов, степени причиненного ущерба здоровью, будет зависеть и переквалификация данного преступления. Можете заявить требования о возмещении убытков (в т.ч. на лечение в рамках уголовного) так и в рамках гражданского процесса. Моральный - ст.151 ГК РФ на свое усмотрение, в т.ч. убытки по утрате заработка потерпевшим.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 12.11.2018)
УПК РФ Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 29.02.2012 N 14-ФЗ)
3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
(п. 3.2 введен Федеральным законом от 25.11.2013 N 313-ФЗ)
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Юрист Парфенов В.Н., 141443 ответa, 61525 отзывов, на сайте с 23.05.2013
17.7. 1.Если в описанной ситуации имеются два пострадавших то должна быть квалификация не по части 1 ст 112 УК РФ,а по части 2 ст 112 УК РФ-2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;-наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Если срок лишения свободы до 5 лет то вполне возможно добиться и реального лишения свободы а не условного срока
В этой связи непонятна позиция адвоката почему в этой ситуации возможна только часть 1 ст 112 УК РФ
Адвокат должен занимать активную позицию, а не пассивную как в вашей ситуации Если возбуждено уголовное дело по части 1 ст 112 УК РФ,то адвокат должен добиваться переквалификации на часть 2 ст 112 УК РФ Для этого следует адвокату на основании ст 124 УПК РФ писать жалобу в прокуратуру
2.Что касается материальной и моральной компенсации то вы как потерпевший имеете право на основании ст 44 УПК РФ заявить гражданский иск в уголовном процессе
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
В иске требуйте возмещения ваших затрат на лечение согласно ст 1185 ГК РФ и компенсации морального вреда ст 151 ГК РФ-размер морального вреда определяйте сами На практике при средней тяжести вреда размер морального вреда составляет в пределах 100-130 тыс руб-эту сумму и заявляйте
Что касается утраченного заработка, то если человек работает неофициально, то исходя из ст 1186 ГК РФ средний заработок е компенсируется пр неофициальной работе
В статье 1185 ГК РФ сказано:
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
ГК РФ Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья


1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Юрист Черепанов А. М., 31136 ответов, 11250 отзывов, на сайте с 28.03.2013
17.8. Здравствуйте. Если есть сомнения в в заинтересованности адвоката, то можете обратиться со всеми имеющимися у Вас документами на очную консультацию к другому адвоката. Не зная всех обстоятельств дела заочно об этом сказать невозможно.
В общем процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого включает в себя вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, разъяснение обвиняемому его прав и допрос обвиняемого. Если есть достаточные основания для предъявления обвинения, следователь выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В постановлении должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из ст. УК РФ.
В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска. Кроме того, потерпевший вправе также предъявить гражданский иск о компенсации в денежной форме морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда.
Возмещение вреда, причиненного в результате преступления, осуществляется на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, в судебном разбирательстве, при исполнении приговора.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпев­шему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Юрист Каравайцева Е.А., 60736 ответов, 28762 отзывa, на сайте с 01.03.2012
17.9. Ответственность до пяти лет лишения свободы по части 2 ст. 112 УК РФ, поскольку два потерпевших. Данне преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Поэтому дело может быть прекращено по примирению сторон на основании ст. 76 УК РФ, если виновник примирится с потерпевшим и загладить причиненный вред, в том числе возместить расходы на лечение, неполученный заработок и компенсацию морального вреда на основании ст. 1085 ГК РФ.
Ни в коем случае не подписывайте расписку или соглашение о добровольном возмещении вреда, не получив возмещения в реальности. Это огромная ошибка потерпевших. Если подпишите, ничего потом не получите.
Размер компенсации морального вреда по делам о причинении вреда здоровья можете заявлять от 300000 руб+расходы на лечение и не полученный заработок.

Юрист Булатова И.Д., 28622 ответa, 10119 отзывов, на сайте с 03.03.2015
17.10. Нет оснований - запросить мат. компенсацию за простой на работе с учетом того, что человек не работает официально и получает деньги только если физически выходит на работу.

Нет оснований - по поводу моральной компенсации.

ЕСЛИ вред здоровью потерпевшего отнесен к категории средней тяжести – статья 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), то предусматрено лишение свободы до 5 лет, но при отсутствии отягчающих обстоятельств возможны альтернативные меры – штраф, принудительные работы или арест.

При таких обстоятельствах возможно требовать возмещение вреда здоровью. Расчет суммы составляется индивидуально.

18. Через неделю у мирового судьи состоится судебное заседание по моему гражданскому иску к хозяевам собаки-которая очень сильно искусала мою собаку. Вначале я в своём исковом заявлении указал требуемый мною размер компенсации морального вреда в сумме 33 тысяч рублей, так как и сумма расходов на лечение собаки по вине ответчика так же равна 33 тысячам рублей. Но сейчас пришла в голову мысль изменить исковые требования и повысить требуемую сумму компенсации морального вреда до 66 тысяч рублей.
1)Есть ли у меня шансы высудить с ответчика моральный вред 66 тысяч рублей, сочетая с материальным ущербом равным 33 тысячам рублей, чтоб в общей сложности высудить 99 тысяч рублей?
2)Так как родители, с которыми я живу и с которыми живет данная собака-они то же благодаря действиям ответчика понесли много стрессу, ухаживая вместе со мной за нашей собакой после того как её погрызли, и транспортируя её вместе со мной в ветклинику в тяжелом состоянии, и забирая её с места происшествия-когда она истекала кровью. Может ли мне этот аргумент увеличить шансы в суде на повышении компенсации морального вреда?
3)Если ответы на оба предыдущих вопроса"нет"-то на какой максимальный размер компенсации морального вреда я могу расчитывать.
4)Если на вопросы №1 и №2 ответ "да",то высоки ли шансы?

Юрист Большаков В.И., 28472 ответa, 10908 отзывов, на сайте с 26.01.2013
18.1. Это не вопрос а большая консультация.

Студент Мещеряков М. А., 5 ответов, 1 отзыв, на сайте с 17.11.2018
18.2. Здравствуйте! По законодательству РФ суд, при определении размера морального вреда учитывает степень физических и моральный страданий, причиненных гражданину, а также степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства. (ст. 151 ГК РФ) Однако, если исходить из судебной практики, суд никогда не удовлетворяет сумму компенсации морального вреда в полном объеме, при этом чаще всего очень сильно занижает заявленные суммы. Таким образом, нельзя точно предсказать как в Вашей ситуации решит судья, и какую сумму он назначит в качестве компенсации морального вреда.

19. Гражданин Козлов, собственник фруктового сада, в целях охраны урожая устанавливал на ночь на своем земельном участке капканы. Ночью в один из капканов угодил десятилетний мальчик — Витя Шишкин, который решил проверить утверждения старших ребят о том, что в чужом саду яблоки вкуснее.
Отец Вити предъявил иск к Козлову о возмещении имущественного вреда, причиненного его сыну (расходов на лечение), и компенсации морального вреда. Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частной собственности.
Решите спор. Вправе ли собственник указанным в задаче способом защищать свое право собственности? Можно ли действия Волкова отнести к средствам самозащиты?

Юрист Криухин Н.В., 157826 ответов, 69240 отзывов, на сайте с 14.07.2011
19.1. Выполнение заданий студентам - платная услуга.

20. Муж задержан по статье 111 часть 2, знаю что по закону по данной статье применение не предусмотрено, но всё же хотелось бы чтобы было смягчающее обстоятельство на суде, о том что потерпевший не имеет претензий к моему мужу, пошла в больницу к потерпевшему, (повреждения в области печени, сильных повреждений нет, только потерял много крови), предложила возместить ущерб на все расходы по лечению, т.к. реабилитация потерпевшего займёт пол года, так же компенсацию за моральный ущерб, сумму не оговаривала, ну намекнула на от 200 т.р. До 500 т р, на что потерпевший выдал мне что ему надо 3 млн. рублей, я в шоке была, можно ли что нибудь сделать? И как быть в данной ситуации? Таких денег я не готова заплатить, тем более по статье 111 применения не предусмотрено законом.

Адвокат Власов А.Н., 2734 ответa, 912 отзывов, на сайте с 29.10.2008
20.1. Не торопитесь. До суда ещё есть время договориться с потерпевшим. Возможно он уменьшит свои требования, тем более реальная сумма моральной компенсации как раз и составляет 100 - 300 тысяч рублей.
Можно дождаться суда и уже в судебном заседании передать ему часть денежных средств. Даже частичная компенсация вреда будет признана смягчающим основанием для приговора.

Адвокат Николаева А. П., 3576 ответов, 2257 отзывов, на сайте с 04.10.2018
20.2. Здравствуйте! Наверняка у Вашего мужа и так достаточно смягчающих обстоятельств - вину он признает, способствует расследованию, дети у Вас есть? Я конечно незнаю имеются ли оттягчающие. Но в любом случае мнение потерпевшего столь важного значения на суде не имеет. Если все-таки вред возместить желаете - оплачивайте пока материальный вред, т.е. расходы на лечение, сохраняйте документы, подтверждающие оплату, чтобы в дальнейшем приобщить их к материалам дела. Насчет морального пока не спешите. Сумма явно завышена. Понятно, конечно, что человек пострадал, но это не повод спекулировать на Ваших чувствах и желании любой ценой помочь мужу. На суде учтут возмещение за лечение, возмещайте в силу материальных возможностей, не во вред себе. Потерпевший должен понимать, что если обратиться с гражданским иском о компенсации морального вреда на такую сумму, ни один суд столько не присудит.

Наезд на пешехода. Причинен вред средней тяжести. Виновник хочет компенсировать моральный вред, за материальный вред (лекарства и т.д. для лечения что идет по кассовым чекам) говорит обращаться в его страховую компанию за выплатой, при этом просит расписку о том что именно к виновнику претензий по моральной и материальной компенсации пострадавшая не имеет. Выплатит ли страховая компания ущерб (расходы на лечение и средства для реабилитации)?
Читать ответы (1)

21. Действительному государственному советнику юстиции,
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я. Чайка от потерпевшего.
Мушинского Искандера Ахатовича

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа. Прошу Вас, обратить внимания, на ситуацию случившеюся со мной и помочь добиться правосудия и справедливости!
Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Мушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад Я женился и стал отцом сына Арслана.
Вечером 10 декабря 2016 года, сдав последний экзамен в КГЭУ, Я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе "Цезарь". Когда Я приехал в кафе, на входе меня встретили охранники кафе Завгаев Ш. Р. и Черсиев И. Р. Эти лица не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком. После досмотра Я прошел в зал кафе и присоединился к своей компании.
Далее Я прошу Вас рассмотреть мое обращение, которое выражается в виде жалобы: на обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаудиновича, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года, Постановление Президиума Верховного Суда Республики от 20 июня 2018 года и на отказ в рассмотрении данного уголовного дела в Президиуме Верховного Суда РФ.
Теперь изложу суть моей мольбы к правосудию в фактах, на которые суд обратил внимание и не обратил!
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года Завгаев Шамиль Ризаудинович, 26.11.1995 года рождения был осужден по части 1. ст. 115 УК РФ и части 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 01 месяц. (Дело № 1-234/2017, судья А. Р. Идрисов).
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно Ш. Г. Завгаеву было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 01 месяц, установив ограничения на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
На основании части 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 октября 2015 года Курского районного суда Ставропольского края исполнять самостоятельно.
06 февраля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан приговор был оставлен без изменения.
20 июня 2018 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан кассационные жалобы потерпевшего И.А. Мушинского, его представителя адвоката П.Н. Мазуренко, кассационное представление прокурора Республики Татарстан И.С. Нафикова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаутдиновича оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, полагаю, указанный приговор, апелляционное определение и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: В соответствии с ч.1. ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В приговоре установлено, что в период с 23 часов 30 минут 10 декабря 2016 года до 01 часов 41 минуты 11 декабря 2016 года, в кафе "Цезарь", расположенном по адресу г. Казань, Университетская дом 22, возник словесный конфликт между Завгаевым Ш.Р. и Черсиевым И.Р. с одной стороны и Мушинским И.А., Якуповым А.А., Халиловым Б.Р. с другой стороны. При этом Завгаев Ш.Р. и Черсиев И.Р. неофициально, без официального оформления выполняли функции охранников данного кафе. Как такое возможно? Я разговаривал лично с Министром Труда и занятости РТ Зариповой Д.А., которая сказала: что для выполнения трудовых обязанностей должен быть составлен контракт или официальный документ о принятии на работу физического лица. Но данный факт нарушения трудового кодекса, почему то не кому не интересен. Дальше, конфликт произошел из-за того, что потерпевший, то есть Я, И.А. Мушинский, вставав из-за стола, снимая свою верхнею одежду случайно обронил данную вешалку с только МОЕЙ одеждой, которая упала. После чего подняв ее, принеся извинения девушкам, которые сидели рядом, направился на улицу, так как все парни уже вышли. Далее Ш.Р. Завгаев с какими то претензиями начал приставать ко мне. Я не собирался разбираться чего он хочет, так как конфликт был исчерпан, направился на улицу, так как ради перекура и встал. Но ему оказалось этого мало и Ш.Р. Завгаев начал приставать ко мне, и в ходе конфликтной ситуации мы вышли из кафе на улицу, где у входа в вышеуказанное кафе Ш.Р. Завгаев умышленно нанес один удар кулаком в область лица И.А. Мушинского, от полученного удара Я упал на дорожное покрытие. В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683 потерпевшему И. А. Мушинскому причинены следующие телесные повреждения:
- перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области (по данным КТ-исследования), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;
- кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.
В приговоре указано, что доводы подсудимого Ш.Р. Завгаева о том, что он НЕОФИЦИАЛЬНО, осуществляя функции охранника, сделал замечание И.А. Мушинскому, находившемуся в состоянии опьянения, а в ответ на противоправные действия самого потерпевшего, то есть меня, в ходе завязавшейся потасовки нанес МНЕ один удар кулаком в область лица, отчего И.А. Мушинский упал и при падении ударился головой об асфальт ничем не опровергнуты. Далее в приговоре указано, что доводы Ш.Р. Завгаева подтверждаются показаниями свидетелей М.М. Раупова, А.А. Гайсина, Э.Р. Галимуллина, из которых следует, что И.А. Мушинский еще будучи в кафе на замечание о его недостойном поведении, сделанном ему Ш.Р. Завгаевым, в грубой и нецензурной форме выражался в адрес последнего. Как кто-то мог слышать какую-то брань, если в кафе достаточно громко играла музыка? Так же данные свидетели А.А. Гайсин и Э.Р. Галимуллин, вообще не находились внутри кафе «Цезарь» в момент начала конфликта, А.А. Гайсин вообще отдыхал в соседнем кафе «Маринад» и оба данных свидетеля курили на улице и видели исключительно события происходившие на улице. Как или для чего такой абсурд? Далее Я якобы попытался нанести удар головой, от которого Ш.Р. Завгаев уклонился. Как суд мог счесть мой шаг в сторону Завгаева Ш.Р., для сближения дистанции, так как в помещении громко играла музыка и ничего слышно не было, как контакт моей головы, более того попытка контакта, как УДАР ГОЛОВОЙ. Я в прошлом профессиональный футболист, умею хорошо бить по мячу обеими ногами, но за верховые мячи не борюсь, рост не позволяет. Далее на улице возле кафе И.А. Мушинский, А.А. Якупов, Б.Р. Халилов якобы напали на Ш.Р. Завгаева и И.Р. Черсиева с целью нанесения ударов. Указанное, по мнению суда, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года, согласно которому Завгаевым Ш.Р. при исследуемых событиях была получена рана левой кисти, причинившая легкий вред здоровью (т.2 л.д. 210). Но по какой-то причине получения раны левой кисти, ножевой, как говорит сам Ш.Р. Завгаев, зачтено ему как активная помощь в раскрытии преступления? А так как Я с А.А. Якуповым и Б.Р. Халиловым напали на них, на нас должно было быть возбуждено уголовное дело, заявления о привлечении Меня к ответственности написал Завгаев Ш.Р., напомню, он утверждает, что Я напал на него с НОЖОМ! Но данный факт, ему каким то, не мыслимым образом зачтено как активная помощь в раскрытие преступления! То есть суду достаточно заявления о привлечении меня к ответственности за нападения с применением холодного оружия написанного Завгаевым Ш.Р., так же показания свидетелей, которых вообще не было на месте преступления, как данный вывод может говорить о ПРАВОСУДИЕ? Мне во время судебного слушания не говорили, что Я должен защищаться, меня просто допросили и им было достаточно того что Я смог вспомнить и сказать! Напомню, Я был в КОМЕ и после находился и сейчас нахожусь в постоянном депрессивном состоянии серьезные проблемы с головой, а точнее с памятью. Суду было достаточно просто мое присутствия, несмотря на предоставленные в суд справки от врачей запрещавших мне переносить любые стрессовые ситуации, даже вождения автомобиля мне запрещалось. Но суду данный факт был безразличен, более того мне не был предоставлен защитник, а Я даже не знал что он мне нужен, но в процессе Я это понял и нанял адвоката. Так же не одна судебно-медицинская экспертиза со мной не проводилась! Как суд может делать какие-то конкретные выводы, если НЕЗНАЕТ вменяем ли человек, то есть Я?
Далее как установлено из материалов дела, алкогольные напитки были предусмотрены в меню заведения, распитие их в нем не возбранялось, жалоб от посетителей на недостойное поведение или алкогольное опьянение меня или моей компании от посетителей или администрации кафе "Цезарь" не поступали, и их просто не было. Вешалку, которую Я случайно уронил с исключительно только моей одеждой, Я тут же с извинениями поставил на место. И так как громко играла музыка, мне пришлось подойти к ближнему столику с упавшей вешалкой и лично извинится перед семейной парой, так как мне не позволяло, не сделать этого моя воспитанность и приличие. Так же в данной семейной паре Я узнал девушку, которая работает в моей компании. После Я хотел подойти и к другому столику, там сидело 2 девушки, но мне помешал подлетевший охранник. В чем заключалось мое недостойное поведение, и с какой целью мне было необходимо сделать замечание в приговоре не указано и не установлено! Прошу обратить внимание на то, что суд сослался на показания свидетелей Гайсина А.А. и Галимуллина Э.Р., как на очевидцев конфликта внутри кафе "Цезарь". Между тем, свидетели Гайсин А.А. и Галимуллин Э.Р. ВООБЩЕ НЕ НАХОДИЛИСЬ в кафе "Цезарь" в момент начала конфликта. А свидетель Гайсин А.А. отдыхал в соседнем кафе "Маринад". Оба указанных свидетеля курили на улице и являлись очевидцами событий происходивших только за пределами помещения кафе. Я прошу Вас отреагировать и помочь мне добиться правосудия и справедливости!
С Моей точки зрения, судом без надлежащего исследования доказательств, указано на причинение потерпевшим И.А. Мушинским (то есть мною) легкого вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву. Еще на стадии расследования преступления Ш.Р. Завгаевым была избрана позиция непризнания вины. Я не согласен с признанием судом данного поведения подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, Ш.Р. Завгаев обвинил меня в том, что Я ударил его в левую руку каким-то предметом (как он утвердил ножом), который так и не был обнаружен. По происходящему в этом деле мнению, ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года (т.2. л.д.210) не обоснована. В данном постановлении не установлен факт причинения вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву потерпевшим И.А. Мушинским. В своем постановлении дознаватель лишь приходит к выводу, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются в порядке частного обвинения. В мировой суд Ш.Р. Завгаев не обращался. В тоже время, судом не учтено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Р. Завгаева (КУСП-11591) от 07.12.2017 по факту нанесения им ударов Якупову А.А. (Т.2.л.д. 215), что говорит именно о хулиганских побуждениях подсудимого. Я, Мушинский И.А.,а так же свидетели Якупов А.А., Халилов Б.Р., Мухамадиева К.А. показали, что никакого предмета в руках у потерпевшего, то есть моих не было, а ранение, возможно, Ш.Р. Завгаев причинил себе сам, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление (он же не первый раз калечит людей и сталкивается с такими ситуациями, из которых знает на своем опыте как действовать). Причем перед входом в данное кафе ВСЕ без исключений были досмотрены неофициальными охранниками. Далее Суд, признал данных свидетелей заинтересованными лицами, однако не учел, что имеются также показания свидетелей Гайсина А.А. и Галиуллина Э.Р., которые являются посторонними лицами и не участвовали в конфликте, причем Гайсин А.А., был очевидцем непосредственно момента нанесения Завгаевым Ш.Р. удара кулаком в лицо потерпевшему. Из их показаний следует, что никаких предметов в руках у Мушинского И.А. не было. Кроме того, после нанесенного удара И.А. Мушинский упал и потерял сознание, ему оказывали первую помощь прохожие! Однако никто из тех, кто находился рядом, и оказывали мне первую помощь, не видели никакого предмета, так же не был он обнаружен и при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.
Судом не учтены показания свидетелей Якупова А.А., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., о том, что именно НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ охранники, Ш.Р. Завгаев и И.Р. Черсиев спровоцировали конфликт, а Я вел себя законопослушно. Судом не учтены показания свидетеля Гайсина А.А., что в момент удара Я ни на кого не нападал, более того, не ожидал удара, руки мои были в карманах и именно поэтому наступили такие тяжкие последствия для моего здоровья. Напоминаю, руки у меня были в карманах куртки и при оказании помощи мне разрезали куртку, чтобы их достать. Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в кафе и на улице! А как позволяют работать ночным заведениям без видео фиксации, и причем это в самом центре города, рядом с Кремлем и Казанским (Приволжским) Федеральным Университетом.
Суд счел установленным факт того, что лица напавшие на Ш.Р. Завгаева, причинили ему резанную рану левой кисти, а так как Ш.Р. Завгаев конкретно указывает на Меня как на лицо, нанесшее ему удар острым предметом (НОЖОМ), следовательно суд признал данный факт установленным, доказанным. А меня виновным! Но в приговоре лишь говорится: С УЧЕТОМ ВИНЫ МУШИНСКОГО И.А. , а каких либо постановлений или обвинений НЕТ! Как данный факт, может говорить о правосудии и законе?
Указанный вывод подтверждается тем, что суд признал аморальность и противоправность моего поведения, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим обстоятельством, а при разрешении вопроса о гражданском иске учел "степень вины подсудимого и самого Мушинского И.А." По моему мнению, а так же консультации с прокурором РТ И.С. Нафиковым лично, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Я считаю, что к версии защиты о моем противоправном и аморальном поведении необходимо относиться категорически и критически, как к способу защиты Ш.Р. Завгаева от ответственности и наказания. Далее после совершения преступления Ш.Р. Завгаев скрылся и некоторое время, до прибытия сотрудников полиции находился вне поля зрения свидетелей, в туалете кафе (Т.2.л.д.98). Обстоятельства получения им травмы руки не установлены, но не исключается возможность причинения данной травмы и своей правой рукой (Т.2 л.д.90). Никаких предметов в руках у меня никто из свидетелей не видел, напоминаю перед входом в кафе, Я был досмотрен, никаких опасных предметов у меня обнаружено не было, на месте происшествия никаких предметов так же не обнаружено. Из изложенного следует, что обстоятельства, указанные в приговоре, не соответствуют материалам уголовного дела. Более того, имеется множество противоречий, которые в ходе следствия и в суде устранены не были. Причем были тщательно исследованы и преподнесены доказательства, которые не имеет обоснованного характера!
Я считаю, что суд при вынесении приговора не учел требования статьи 52 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба", а также ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. Фактически суд признал меня виновным без всякого расследования и возможности защититься от обвинения. Я пришел к категорическому мнению и считаю, что в приговоре в отношении меня нарушено право на презумпцию невиновности, принцип законности и правила составления описательно-мотивировочной части, что являются существенными нарушениями уголовного закона и категорически влияет на исход дела. При рассмотрении гражданского иска имеется разъяснение мотивов принятого решения: "с учетом вины самого И.А. Мушинского". При этом процессуальных решений указывающих на мою виновность принято не было, в том числе и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года. (т.2. л.д.210). Более того, как суд мог счесть меня виновным, не дав полноценной возможности даже защищаться от обвинения. Об обвинении Я узнал только из приговора. А в чем Я обвинен? Оценка моего поведения и предположение о том, что Ш.Р. Завгаев нанес удар потерпевшему в ответ на противоправные действия самого потерпевшего основаны, исключительно, на показаниях заинтересованных лиц, а именно подсудимого Ш.Р. Завгаева, свидетеля И.Р. Черсиева а также администратора кафе М.М. Раупова и не подтверждаются показаниями свидетелей А.А. Якупова, Галимуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., Гайсина А.А.
Я добропорядочный гражданин России, честно отслужил в армии (служил добровольцем за границей России в Республике Армения), работаю электромонтером в электросетях, учился по специальности в Казанском энергетическом университете на 5 курсе, был женат, у меня есть двухлетний сын. Тем не менее, все это в приговоре не учтено, зато указано, что с моей стороны имело место аморальное или противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления. А то что Завгаев Ш.Р. скрылся от отбывания наказания в другом регионе страны не слова, более того каким то немыслимым образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЕГО КАК ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ГРАЖДАНИНА!
Установленные судом фактические обстоятельства в виде аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления учитывались судом и при назначении наказания и при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, а также при разрешении гражданского иска в качестве смягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого Ш.Р. Завгаева престарелой матери, нуждающейся в уходе, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, сколько их и где они? Ш.Р. Завгаеву всего 23-года, он прекрасно подготовлен физически, профессионально занимался боксом (в Президиум Верховного Суда РТ Я прикладывал видео запись боксерского боя с его участием), работал охранником, телохранителем, ранее судим по ч.1.ст.111 УК РФ за аналогичное преступление (от отбывания наказания уклонился!), данных о каких либо серьезных заболеваниях матери Ш.Р. Завгаева и ВСЕХ его родственников (повторяю сколько их?) в деле НЕТ! Зато есть родной Брат якобы свидетель, который в период следствия давал показания и они записаны: со слов моего брата... А в суде он утверждает под присягой, что был там. Причем он лично встречался не с одним свидетелем и просил их корректировать показания. Но они не пошли на это, и суд их просто отвел как заинтересованных лиц.
Как видно из материалов уголовного дела, в 2015 году Ш.Р. Завгаев был осужден за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и был признан виновным в том, что нанес один удар кулаком по лицу потерпевшему, отчего тот упал. В результате указанных действий здоровью потерпевшего был умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года Ш.Р. Завгаев был осужден к условной мере наказания и на него были наложены ряд обязанностей (т.2. л.д. 151, 192). Согласно приговору, осужденный был обязан явиться в Наурский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по Чеченской Республике для постановки на учет в 10-ти дневный срок со дня провозглашения приговора суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений и административных правонарушений, трудиться и трудоустроиться, в период с 21 часа до 06 часов не посещать общественные места и находиться в указанное время по месту своего жительства. Завгаев Ш.Р. не исполнил указанные в приговоре обязанностей, он уклонился от контроля и нарушив запрет выехал на постоянное место жительство в г. Казань, где устроился работать охранником, но как оказывается не официально. Из материалов дела известно, что Ш.Р. Завгаев данное наказание не отбывал (т.2 л.д. 20), копия приговора для исполнения не поступала (т.3.л.д. 192). Несмотря на то, что данные обстоятельства были известны суду и являлись основанием для отмены условного осуждения (ч.3 ст.75 УК РФ), а также характеризовали подсудимого с отрицательной стороны, судом оценка категорически никак не дана, более того каким то образом характеризует его с положительной стороны? Я не юрист, но после консультаций не с одним представителем Министерством Юстиции РТ, заместителями прокурора РТ и с ним лично, а так же с депутатами госсовета РТ прихожу к категорическому выводу, что данный факт повлиял на законность и справедливость принятого решения! Так же суд никоим образом не учел страдания потерпевшей стороны, то есть меня, 2 годовалого моего сына, который чуть не лишился отца и моей матери, которая перенесла инфаркт узнав о случившемся со мной (все документы Я прикладывал).
Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 22.12. 2015 № 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В данном случае в силу того, что по первому преступлению Ш.Р, Завгаев наказания не отбывал, и даже для постановки на учет не явился, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления Я категорически не согласен с решением суда о возможности сохранения условного осуждения. На данный момент не в одном приговоре суда, данный факт не учтен и не рассмотрен. Более того как судьи могут не дав полноценную оценку данному факту ее перевернуть сказав, точнее указав в приговоре, что второе преступления влияет на его исправления? В чем он исправился? Он же не отбывал наказания по первому преступлению и даже не явился для регистрации и постановки на учет, более того выехал не предупредив никого, то есть отрыто скрылся!
Моя правовая позиция остается неизменной и последовательной - осужденный Ш.Р.Завгаев умышленно причинил моему здоровью тяжкий вред из хулиганских побуждений, никакой помощи на месте происшествия не оказал, несмотря на его обязательные трудовые обязанности, как охранника правопорядка, которые включают в себя оказание первой помощи пострадавшим, в данном кафе, моральный вред и материальный ущерб причиненного преступлением и прочих расходов связанных с рассмотрением данного дела не возместил, чем не дал никаких оснований для потерпевшей стороны согласиться хотя бы с каким-нибудь смягчением наказания за совершенное преступление (даже которым не имеется официальных задокументированных подтверждений). Я считаю, что вина Ш.Р. Завгаева совершении преступления, предусмотренного п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу и полученных судом доказательств. Из материалов дела ясно следует, что Ш.Р. Завгаев нанося резкий и сильный удар (профессиональный боксер! Я прикладывал диск с видео, к сожалению он единственный, который сохранился, но по поискам в сети интернет так как многие видео записи были удалены в одно и тоже время я продолжаю их поиски и сбор), в жизненно важный орган - голову потерпевшему Мушинскому И.А., который мог лишить Меня сознания, осознавал, что при падении с высоты собственного роста, потерпевший может получить травму головы, которая может повлечь причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и сознательно допускал это, а значит действовал с косвенным умыслом. Ясно понимая, это и сознательно при нанесении удара (напоминаю профессиональный боец, боксер). Так же данные вывод подтверждает и совершенное Ш.Р. Завгаевым в 2015 году аналогичное преступление за которое он был осужден, но наказание не отбывал. Даже для постановки на учет не являлся. Поэтому деяние осужденного подлежит квалификации по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Как данное деяния суд мог характеризовать, как случайность?
С моей точки зрения, вследствие нарушения судом при рассмотрении уголовного дела уголовного и уголовно - процессуального законов, повлекших признание смягчающими наказание осужденного обстоятельств, об отсутствии которых имелись доказательства оставленные судом без надлежащей оценки (более того суд неправомерно определенные доказательства, которые как раз характеризовали личность Ш. Р. Завгаева, наоборот перевернул в сторону Завгаева Ш.Р. дал им оценку несоответствующею и неправомерную, напоминаю про первое осуждения и как он от него уклонился. А так же суд счел множество виртуальных, вымышленных смягчающих обстоятельств «признание вины» и «активная помощь в раскрытии преступления», а так же «СОСТОЯНИЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ И ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ». Повторяю сколько родственников и что с ними? А один из них даже был там Завгаев Шейх-Мансур Резаудинович. В протоколе допроса данных следователю он говорил и они записаны с его слов и им подписаны в которых он поясняет: со слов моего Брата… но в суде они перевернулись или он обладает машиной времени и уже говорил что был там? Как такое возможно оставлять безнаказанным? Причем не раз ничего, не сказав и не пояснив о его состоянии здоровья. Что с ним? Гастролировать по РФ, совершать преступления и от этого здоровья ухудшается у него? Пока исключительно только у законопослушных жителей РФ ухудшается. Или такое закон РФ разрешает и поддерживает? А так же не дав определения и пересчет ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ! Сколько их? Более того как суд смог счесть дачу ложных показаний КАК АКТИВНАЯ ПОМОЩЬ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Напоминаю, про НОЖ!), а ровно вследствие неверной и неправильной квалификации совершенного преступления, осужденному было назначено наказание, ввиду мягкости явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. С моей точки зрения, в приговоре категорически неправильно применены нормы ст.60 УК РФ, а именно при назначении наказания не были учтены характер и степень общественной опасности преступления и ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Я не согласен с тем, что суд указал в приговоре на то, что показания потерпевшего И.А. Мушинского являются противоречивыми и не согласуются с показаниями других свидетелей. Я давал показания так, как позволяло состояние моего здоровья. В момент дачи показаний 4 июля 2017 года и подачи гражданского иска Я был крайне болен, плохо понимал происходящее, был полностью дезориентирован. Прошу обратить внимание на протокол моего допроса в качестве потерпевшего от 4 июля 2017 года где Я (Т.2 л.д.63) не мог ответить ни на один вопрос председательствующего федерального судьи А. Р. Идрисова, в том числе на вопросы где и как я проходил лечение, проходил ли Я экспертизу? И т.д. Очевидно, что в тот момент Я по состоянию здоровья, не мог давать показания, не мог подавать гражданский иск, заключать какие либо договора или, что-либо оплачивать. Тем не менее, данный вопрос в ходе судебного процесса не обсуждался, чем было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию. Суд не убедился в том, что Я в момент дачи показаний и подачи гражданского иска был вменяем и дееспособен. Причем даже на стадии рассмотрения данного дела в Президиуме Верховного Суда РТ данный вопрос не обсуждался. Всех присутствующих слушателей и прокурора поразила состояния моего здоровья. Я спортсмен, но когда суд решил меня заслушать у меня начался приступ паники и дезориентации, и Я не смог произнести ни слово уже из написанной речи, хотя Я выпил двойную дозу анти депрессантов, после консультации с моим лечащим врачем Габассовы М.В. должен был спокойно ее прочитать, но не смог, а суду мое состояние здоровья БЕЗРАЗЛИЧНО! Так же они заранее были проинформированы о мое психологическом состоянии, но их не заинтересовала состояние моего здоровья! Все документы Я прикладывал к делу. Напомню, что Я не одну судебно-медицинскую экспертизу, которую суд должен был назначить мне не проходил.
Далее в решении о возмещении морального вреда в 30 000 рублей и материального ущерба в размере 15 000 рублей Я считаю не соответствующими требованиям справедливости и разумности, а так же категорически не соответствует норме закона РФ. В соответствии со ст. 44.54 УПК РФ решение о признании Мушинского И.А. гражданским истцом установленным образом оформлено не было. Принимая решение суд не привел мотивы того, по какой причине расходы на лечение и приобретение лекарств, не признаны прямыми расходами, а также почему не были в полном объеме удовлетворены исковые требования о возмещении расходов на представителя. Судом не учтены мои моральные страдания, то, что Я продолжительное время (394 дня) находился в больнице в крайне тяжелом состоянии (так же в состоянии комы), не учел, что в день трагических для меня событий Я успешно сдал последний государственный экзамен в ВУЗЕ, мне оставалось только защитить диплом, а так же совершенно никоим образом не учел моего 2 годовалого сына, который, чуть не потерял отца, жил более года без него, а сейчас видит редко из за моих поисков работы и денег на содержания его и ко всему мне в течении 5 лет, каждые полгода проходить обязательные дорого стоящие лечения. Так же моя мать перенесла инфаркт сердца, узнав о случившемся со мной. В результате преступных действий Ш.Р. Завгаева Я потерял здоровье, работу, не закончил ВУЗ, от меня ушла жена, и моя мать с серьезными трудностями перенесла инфаркт.
По моему мнению, допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Исходя из изложенного считаю возможным ПРОСИТЬ Вас Генерального Прокурора Российской Федерации Юрий Яковлевич Чайка рассмотреть мое обращение и просить суд кассационной инстанции – Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменить обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22.12.2017, апелляционное определение, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2018 г, Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в отношении осужденного Завгаева Шамиля Ризаудиновича, 26.11.1995 года рождения и, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 401.14, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.


С уважением,
потерпевший И.А. Мушинский.

Юрист Манько О. Б., 663 ответa, 461 отзыв, на сайте с 17.09.2018
21.1. Потерпевший Мушинский. В Генеральной прокуратуре РФ такой бред и читать не будут. На каком основании они должны передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Его вернут в прокуратуру республики РТ, а там Вам разъяснять, что тупить не надо. Неужели Вам не понятно, что окончательное решение вынес Президиум Верховного суда.

22. Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В. М.
121260. г. Москва ул. Поварская, д.15 от потерпевшего
Мушинского Искандера Ахатовича
420124 Казань Дружинная дом 8 кв 46.
89872115246

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа. Прошу Вас, обратить внимания, на ситуацию случившеюся со мной и помочь добиться правосудия и справедливости!
Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Мушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад Я женился и стал отцом сына Арслана.
Вечером 10 декабря 2016 года, сдав последний экзамен в КГЭУ, Я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе "Цезарь". Когда Я приехал в кафе, на входе меня встретили охранники кафе Завгаев Ш. Р. и Черсиев И. Р. Эти лица не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком. После досмотра Я прошел в зал кафе и присоединился к своей компании.
Далее Я прошу Вас рассмотреть мое обращение, которое выражается в виде жалобы: на обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаудиновича, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года, Постановление Президиума Верховного Суда Республики от 20 июня 2018 года и на отказ в рассмотрении данного уголовного дела в Президиуме Верховного Суда РФ.
Теперь изложу суть моей мольбы к правосудию в фактах, на которые суд обратил внимание и не обратил!
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года Завгаев Шамиль Ризаудинович, 26.11.1995 года рождения был осужден по части 1. ст. 115 УК РФ и части 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 01 месяц. (Дело № 1-234/2017, судья А. Р. Идрисов).
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно Ш. Г. Завгаеву было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 01 месяц, установив ограничения на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
На основании части 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 октября 2015 года Курского районного суда Ставропольского края исполнять самостоятельно.
06 февраля 2018 года апелляционным определением Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан приговор был оставлен без изменения.
20 июня 2018 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан кассационные жалобы потерпевшего И.А. Мушинского, его представителя адвоката П.Н. Мазуренко, кассационное представление прокурора Республики Татарстан И.С. Нафикова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года в отношении Завгаева Шамиля Ризаутдиновича оставлены без удовлетворения.
Вместе с тем, полагаю, указанный приговор, апелляционное определение и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: В соответствии с ч.1. ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В приговоре установлено, что в период с 23 часов 30 минут 10 декабря 2016 года до 01 часов 41 минуты 11 декабря 2016 года, в кафе "Цезарь", расположенном по адресу г. Казань, Университетская дом 22, возник словесный конфликт между Завгаевым Ш.Р. и Черсиевым И.Р. с одной стороны и Мушинским И.А., Якуповым А.А., Халиловым Б.Р. с другой стороны. При этом Завгаев Ш.Р. и Черсиев И.Р. неофициально, без официального оформления выполняли функции охранников данного кафе. Как такое возможно? Я разговаривал лично с Министром Труда и занятости РТ Зариповой Д.А., которая сказала: что для выполнения трудовых обязанностей должен быть составлен контракт или официальный документ о принятии на работу физического лица. Но данный факт нарушения трудового кодекса, почему то не кому не интересен. Дальше, конфликт произошел из-за того, что потерпевший, то есть Я, И.А. Мушинский, вставав из-за стола, снимая свою верхнею одежду случайно обронил данную вешалку с только МОЕЙ одеждой, которая упала. После чего подняв ее, принеся извинения девушкам, которые сидели рядом, направился на улицу, так как все парни уже вышли. Далее Ш.Р. Завгаев с какими то претензиями начал приставать ко мне. Я не собирался разбираться чего он хочет, так как конфликт был исчерпан, направился на улицу, так как ради перекура и встал. Но ему оказалось этого мало и Ш.Р. Завгаев начал приставать ко мне, и в ходе конфликтной ситуации мы вышли из кафе на улицу, где у входа в вышеуказанное кафе Ш.Р. Завгаев умышленно нанес один удар кулаком в область лица И.А. Мушинского, от полученного удара Я упал на дорожное покрытие. В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683 потерпевшему И. А. Мушинскому причинены следующие телесные повреждения:
- перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области (по данным КТ-исследования), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;
- кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.
В приговоре указано, что доводы подсудимого Ш.Р. Завгаева о том, что он НЕОФИЦИАЛЬНО, осуществляя функции охранника, сделал замечание И.А. Мушинскому, находившемуся в состоянии опьянения, а в ответ на противоправные действия самого потерпевшего, то есть меня, в ходе завязавшейся потасовки нанес МНЕ один удар кулаком в область лица, отчего И.А. Мушинский упал и при падении ударился головой об асфальт ничем не опровергнуты. Далее в приговоре указано, что доводы Ш.Р. Завгаева подтверждаются показаниями свидетелей М.М. Раупова, А.А. Гайсина, Э.Р. Галимуллина, из которых следует, что И.А. Мушинский еще будучи в кафе на замечание о его недостойном поведении, сделанном ему Ш.Р. Завгаевым, в грубой и нецензурной форме выражался в адрес последнего. Как кто-то мог слышать какую-то брань, если в кафе достаточно громко играла музыка? Так же данные свидетели А.А. Гайсин и Э.Р. Галимуллин, вообще не находились внутри кафе «Цезарь» в момент начала конфликта, А.А. Гайсин вообще отдыхал в соседнем кафе «Маринад» и оба данных свидетеля курили на улице и видели исключительно события происходившие на улице. Как или для чего такой абсурд? Далее Я якобы попытался нанести удар головой, от которого Ш.Р. Завгаев уклонился. Как суд мог счесть мой шаг в сторону Завгаева Ш.Р., для сближения дистанции, так как в помещении громко играла музыка и ничего слышно не было, как контакт моей головы, более того попытка контакта, как УДАР ГОЛОВОЙ. Я в прошлом профессиональный футболист, умею хорошо бить по мячу обеими ногами, но за верховые мячи не борюсь, рост не позволяет. Далее на улице возле кафе И.А. Мушинский, А.А. Якупов, Б.Р. Халилов якобы напали на Ш.Р. Завгаева и И.Р. Черсиева с целью нанесения ударов. Указанное, по мнению суда, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года, согласно которому Завгаевым Ш.Р. при исследуемых событиях была получена рана левой кисти, причинившая легкий вред здоровью (т.2 л.д. 210). Но по какой-то причине получения раны левой кисти, ножевой, как говорит сам Ш.Р. Завгаев, зачтено ему как активная помощь в раскрытии преступления? А так как Я с А.А. Якуповым и Б.Р. Халиловым напали на них, на нас должно было быть возбуждено уголовное дело, заявления о привлечении Меня к ответственности написал Завгаев Ш.Р., напомню, он утверждает, что Я напал на него с НОЖОМ! Но данный факт, ему каким то, не мыслимым образом зачтено как активная помощь в раскрытие преступления! То есть суду достаточно заявления о привлечении меня к ответственности за нападения с применением холодного оружия написанного Завгаевым Ш.Р., так же показания свидетелей, которых вообще не было на месте преступления, как данный вывод может говорить о ПРАВОСУДИЕ? Мне во время судебного слушания не говорили, что Я должен защищаться, меня просто допросили и им было достаточно того что Я смог вспомнить и сказать! Напомню, Я был в КОМЕ и после находился и сейчас нахожусь в постоянном депрессивном состоянии серьезные проблемы с головой, а точнее с памятью. Суду было достаточно просто мое присутствия, несмотря на предоставленные в суд справки от врачей запрещавших мне переносить любые стрессовые ситуации, даже вождения автомобиля мне запрещалось. Но суду данный факт был безразличен, более того мне не был предоставлен защитник, а Я даже не знал что он мне нужен, но в процессе Я это понял и нанял адвоката. Так же не одна судебно-медицинская экспертиза со мной не проводилась! Как суд может делать какие-то конкретные выводы, если НЕЗНАЕТ вменяем ли человек, то есть Я?
Далее как установлено из материалов дела, алкогольные напитки были предусмотрены в меню заведения, распитие их в нем не возбранялось, жалоб от посетителей на недостойное поведение или алкогольное опьянение меня или моей компании от посетителей или администрации кафе "Цезарь" не поступали, и их просто не было. Вешалку, которую Я случайно уронил с исключительно только моей одеждой, Я тут же с извинениями поставил на место. И так как громко играла музыка, мне пришлось подойти к ближнему столику с упавшей вешалкой и лично извинится перед семейной парой, так как мне не позволяло, не сделать этого моя воспитанность и приличие. Так же в данной семейной паре Я узнал девушку, которая работает в моей компании. После Я хотел подойти и к другому столику, там сидело 2 девушки, но мне помешал подлетевший охранник. В чем заключалось мое недостойное поведение, и с какой целью мне было необходимо сделать замечание в приговоре не указано и не установлено! Прошу обратить внимание на то, что суд сослался на показания свидетелей Гайсина А.А. и Галимуллина Э.Р., как на очевидцев конфликта внутри кафе "Цезарь". Между тем, свидетели Гайсин А.А. и Галимуллин Э.Р. ВООБЩЕ НЕ НАХОДИЛИСЬ в кафе "Цезарь" в момент начала конфликта. А свидетель Гайсин А.А. отдыхал в соседнем кафе "Маринад". Оба указанных свидетеля курили на улице и являлись очевидцами событий происходивших только за пределами помещения кафе. Я прошу Вас отреагировать и помочь мне добиться правосудия и справедливости!
С Моей точки зрения, судом без надлежащего исследования доказательств, указано на причинение потерпевшим И.А. Мушинским (то есть мною) легкого вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву. Еще на стадии расследования преступления Ш.Р. Завгаевым была избрана позиция непризнания вины. Я не согласен с признанием судом данного поведения подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, Ш.Р. Завгаев обвинил меня в том, что Я ударил его в левую руку каким-то предметом (как он утвердил ножом), который так и не был обнаружен. По происходящему в этом деле мнению, ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года (т.2. л.д.210) не обоснована. В данном постановлении не установлен факт причинения вреда здоровья Ш.Р. Завгаеву потерпевшим И.А. Мушинским. В своем постановлении дознаватель лишь приходит к выводу, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются в порядке частного обвинения. В мировой суд Ш.Р. Завгаев не обращался. В тоже время, судом не учтено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш.Р. Завгаева (КУСП-11591) от 07.12.2017 по факту нанесения им ударов Якупову А.А. (Т.2.л.д. 215), что говорит именно о хулиганских побуждениях подсудимого. Я, Мушинский И.А.,а так же свидетели Якупов А.А., Халилов Б.Р., Мухамадиева К.А. показали, что никакого предмета в руках у потерпевшего, то есть моих не было, а ранение, возможно, Ш.Р. Завгаев причинил себе сам, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление (он же не первый раз калечит людей и сталкивается с такими ситуациями, из которых знает на своем опыте как действовать). Причем перед входом в данное кафе ВСЕ без исключений были досмотрены неофициальными охранниками. Далее Суд, признал данных свидетелей заинтересованными лицами, однако не учел, что имеются также показания свидетелей Гайсина А.А. и Галиуллина Э.Р., которые являются посторонними лицами и не участвовали в конфликте, причем Гайсин А.А., был очевидцем непосредственно момента нанесения Завгаевым Ш.Р. удара кулаком в лицо потерпевшему. Из их показаний следует, что никаких предметов в руках у Мушинского И.А. не было. Кроме того, после нанесенного удара И.А. Мушинский упал и потерял сознание, ему оказывали первую помощь прохожие! Однако никто из тех, кто находился рядом, и оказывали мне первую помощь, не видели никакого предмета, так же не был он обнаружен и при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.
Судом не учтены показания свидетелей Якупова А.А., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., о том, что именно НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ охранники, Ш.Р. Завгаев и И.Р. Черсиев спровоцировали конфликт, а Я вел себя законопослушно. Судом не учтены показания свидетеля Гайсина А.А., что в момент удара Я ни на кого не нападал, более того, не ожидал удара, руки мои были в карманах и именно поэтому наступили такие тяжкие последствия для моего здоровья. Напоминаю, руки у меня были в карманах куртки и при оказании помощи мне разрезали куртку, чтобы их достать. Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в кафе и на улице! А как позволяют работать ночным заведениям без видео фиксации, и причем это в самом центре города, рядом с Кремлем и Казанским (Приволжским) Федеральным Университетом.
Суд счел установленным факт того, что лица напавшие на Ш.Р. Завгаева, причинили ему резанную рану левой кисти, а так как Ш.Р. Завгаев конкретно указывает на Меня как на лицо, нанесшее ему удар острым предметом (НОЖОМ), следовательно суд признал данный факт установленным, доказанным. А меня виновным! Но в приговоре лишь говорится: С УЧЕТОМ ВИНЫ МУШИНСКОГО И.А. , а каких либо постановлений или обвинений НЕТ! Как данный факт, может говорить о правосудии и законе?
Указанный вывод подтверждается тем, что суд признал аморальность и противоправность моего поведения, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим обстоятельством, а при разрешении вопроса о гражданском иске учел "степень вины подсудимого и самого Мушинского И.А." По моему мнению, а так же консультации с прокурором РТ И.С. Нафиковым лично, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Я считаю, что к версии защиты о моем противоправном и аморальном поведении необходимо относиться категорически и критически, как к способу защиты Ш.Р. Завгаева от ответственности и наказания. Далее после совершения преступления Ш.Р. Завгаев скрылся и некоторое время, до прибытия сотрудников полиции находился вне поля зрения свидетелей, в туалете кафе (Т.2.л.д.98). Обстоятельства получения им травмы руки не установлены, но не исключается возможность причинения данной травмы и своей правой рукой (Т.2 л.д.90). Никаких предметов в руках у меня никто из свидетелей не видел, напоминаю перед входом в кафе, Я был досмотрен, никаких опасных предметов у меня обнаружено не было, на месте происшествия никаких предметов так же не обнаружено. Из изложенного следует, что обстоятельства, указанные в приговоре, не соответствуют материалам уголовного дела. Более того, имеется множество противоречий, которые в ходе следствия и в суде устранены не были. Причем были тщательно исследованы и преподнесены доказательства, которые не имеет обоснованного характера!
Я считаю, что суд при вынесении приговора не учел требования статьи 52 Конституции Российской Федерации, которая гласит: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба", а также ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет защиту прав потерпевших как первоочередную задачу уголовного судопроизводства. Фактически суд признал меня виновным без всякого расследования и возможности защититься от обвинения. Я пришел к категорическому мнению и считаю, что в приговоре в отношении меня нарушено право на презумпцию невиновности, принцип законности и правила составления описательно-мотивировочной части, что являются существенными нарушениями уголовного закона и категорически влияет на исход дела. При рассмотрении гражданского иска имеется разъяснение мотивов принятого решения: "с учетом вины самого И.А. Мушинского". При этом процессуальных решений указывающих на мою виновность принято не было, в том числе и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года. (т.2. л.д.210). Более того, как суд мог счесть меня виновным, не дав полноценной возможности даже защищаться от обвинения. Об обвинении Я узнал только из приговора. А в чем Я обвинен? Оценка моего поведения и предположение о том, что Ш.Р. Завгаев нанес удар потерпевшему в ответ на противоправные действия самого потерпевшего основаны, исключительно, на показаниях заинтересованных лиц, а именно подсудимого Ш.Р. Завгаева, свидетеля И.Р. Черсиева а также администратора кафе М.М. Раупова и не подтверждаются показаниями свидетелей А.А. Якупова, Галимуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Мухамадиевой К.А., Гайсина А.А.
Я добропорядочный гражданин России, честно отслужил в армии (служил добровольцем за границей России в Республике Армения), работаю электромонтером в электросетях, учился по специальности в Казанском энергетическом университете на 5 курсе, был женат, у меня есть двухлетний сын. Тем не менее, все это в приговоре не учтено, зато указано, что с моей стороны имело место аморальное или противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления. А то что Завгаев Ш.Р. скрылся от отбывания наказания в другом регионе страны не слова, более того каким то немыслимым образом ХАРАКТЕРИЗУЕТ ЕГО КАК ДОБРОПОРЯДОЧНОГО ГРАЖДАНИНА!
Установленные судом фактические обстоятельства в виде аморального или противоправного поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления учитывались судом и при назначении наказания и при решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения, а также при разрешении гражданского иска в качестве смягчающего обстоятельства.
Кроме того, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении подсудимого Ш.Р. Завгаева престарелой матери, нуждающейся в уходе, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников, сколько их и где они? Ш.Р. Завгаеву всего 23-года, он прекрасно подготовлен физически, профессионально занимался боксом (в Президиум Верховного Суда РТ Я прикладывал видео запись боксерского боя с его участием), работал охранником, телохранителем, ранее судим по ч.1.ст.111 УК РФ за аналогичное преступление (от отбывания наказания уклонился!), данных о каких либо серьезных заболеваниях матери Ш.Р. Завгаева и ВСЕХ его родственников (повторяю сколько их?) в деле НЕТ! Зато есть родной Брат якобы свидетель, который в период следствия давал показания и они записаны: со слов моего брата... А в суде он утверждает под присягой, что был там. Причем он лично встречался не с одним свидетелем и просил их корректировать показания. Но они не пошли на это, и суд их просто отвел как заинтересованных лиц.
Как видно из материалов уголовного дела, в 2015 году Ш.Р. Завгаев был осужден за аналогичное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ и был признан виновным в том, что нанес один удар кулаком по лицу потерпевшему, отчего тот упал. В результате указанных действий здоровью потерпевшего был умышленно причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Курского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2015 года Ш.Р. Завгаев был осужден к условной мере наказания и на него были наложены ряд обязанностей (т.2. л.д. 151, 192). Согласно приговору, осужденный был обязан явиться в Наурский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по Чеченской Республике для постановки на учет в 10-ти дневный срок со дня провозглашения приговора суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, вести законопослушный образ жизни и не совершать преступлений и административных правонарушений, трудиться и трудоустроиться, в период с 21 часа до 06 часов не посещать общественные места и находиться в указанное время по месту своего жительства. Завгаев Ш.Р. не исполнил указанные в приговоре обязанностей, он уклонился от контроля и нарушив запрет выехал на постоянное место жительство в г. Казань, где устроился работать охранником, но как оказывается не официально. Из материалов дела известно, что Ш.Р. Завгаев данное наказание не отбывал (т.2 л.д. 20), копия приговора для исполнения не поступала (т.3.л.д. 192). Несмотря на то, что данные обстоятельства были известны суду и являлись основанием для отмены условного осуждения (ч.3 ст.75 УК РФ), а также характеризовали подсудимого с отрицательной стороны, судом оценка категорически никак не дана, более того каким то образом характеризует его с положительной стороны? Я не юрист, но после консультаций не с одним представителем Министерством Юстиции РТ, заместителями прокурора РТ и с ним лично, а так же с депутатами госсовета РТ прихожу к категорическому выводу, что данный факт повлиял на законность и справедливость принятого решения! Так же суд никоим образом не учел страдания потерпевшей стороны, то есть меня, 2 годовалого моего сына, который чуть не лишился отца и моей матери, которая перенесла инфаркт узнав о случившемся со мной (все документы Я прикладывал).
Согласно п.66 постановления Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 22.12. 2015 № 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. В данном случае в силу того, что по первому преступлению Ш.Р, Завгаев наказания не отбывал, и даже для постановки на учет не явился, а также учитывая характер и степень общественной опасности первого преступления Я категорически не согласен с решением суда о возможности сохранения условного осуждения. На данный момент не в одном приговоре суда, данный факт не учтен и не рассмотрен. Более того как судьи могут не дав полноценную оценку данному факту ее перевернуть сказав, точнее указав в приговоре, что второе преступления влияет на его исправления? В чем он исправился? Он же не отбывал наказания по первому преступлению и даже не явился для регистрации и постановки на учет, более того выехал не предупредив никого, то есть отрыто скрылся!
Моя правовая позиция остается неизменной и последовательной - осужденный Ш.Р.Завгаев умышленно причинил моему здоровью тяжкий вред из хулиганских побуждений, никакой помощи на месте происшествия не оказал, несмотря на его обязательные трудовые обязанности, как охранника правопорядка, которые включают в себя оказание первой помощи пострадавшим, в данном кафе, моральный вред и материальный ущерб причиненного преступлением и прочих расходов связанных с рассмотрением данного дела не возместил, чем не дал никаких оснований для потерпевшей стороны согласиться хотя бы с каким-нибудь смягчением наказания за совершенное преступление (даже которым не имеется официальных задокументированных подтверждений). Я считаю, что вина Ш.Р. Завгаева совершении преступления, предусмотренного п. д. ч. 2 ст. 111 УК РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу и полученных судом доказательств. Из материалов дела ясно следует, что Ш.Р. Завгаев нанося резкий и сильный удар (профессиональный боксер! Я прикладывал диск с видео, к сожалению он единственный, который сохранился, но по поискам в сети интернет так как многие видео записи были удалены в одно и тоже время я продолжаю их поиски и сбор), в жизненно важный орган - голову потерпевшему Мушинскому И.А., который мог лишить Меня сознания, осознавал, что при падении с высоты собственного роста, потерпевший может получить травму головы, которая может повлечь причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью и сознательно допускал это, а значит действовал с косвенным умыслом. Ясно понимая, это и сознательно при нанесении удара (напоминаю профессиональный боец, боксер). Так же данные вывод подтверждает и совершенное Ш.Р. Завгаевым в 2015 году аналогичное преступление за которое он был осужден, но наказание не отбывал. Даже для постановки на учет не являлся. Поэтому деяние осужденного подлежит квалификации по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Как данное деяния суд мог характеризовать, как случайность?
С моей точки зрения, вследствие нарушения судом при рассмотрении уголовного дела уголовного и уголовно - процессуального законов, повлекших признание смягчающими наказание осужденного обстоятельств, об отсутствии которых имелись доказательства оставленные судом без надлежащей оценки (более того суд неправомерно определенные доказательства, которые как раз характеризовали личность Ш. Р. Завгаева, наоборот перевернул в сторону Завгаева Ш.Р. дал им оценку несоответствующею и неправомерную, напоминаю про первое осуждения и как он от него уклонился. А так же суд счел множество виртуальных, вымышленных смягчающих обстоятельств «признание вины» и «активная помощь в раскрытии преступления», а так же «СОСТОЯНИЯ ЕГО ЗДОРОВЬЯ И ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ». Повторяю сколько родственников и что с ними? А один из них даже был там Завгаев Шейх-Мансур Резаудинович. В протоколе допроса данных следователю он говорил и они записаны с его слов и им подписаны в которых он поясняет: со слов моего Брата… но в суде они перевернулись или он обладает машиной времени и уже говорил что был там? Как такое возможно оставлять безнаказанным? Причем не раз ничего, не сказав и не пояснив о его состоянии здоровья. Что с ним? Гастролировать по РФ, совершать преступления и от этого здоровья ухудшается у него? Пока исключительно только у законопослушных жителей РФ ухудшается. Или такое закон РФ разрешает и поддерживает? А так же не дав определения и пересчет ВСЕХ ЕГО РОДСТВЕННИКОВ! Сколько их? Более того как суд смог счесть дачу ложных показаний КАК АКТИВНАЯ ПОМОЩЬ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ? Напоминаю, про НОЖ!), а ровно вследствие неверной и неправильной квалификации совершенного преступления, осужденному было назначено наказание, ввиду мягкости явно не соответствующее степени общественной опасности содеянного и личности виновного. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 38918 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. С моей точки зрения, в приговоре категорически неправильно применены нормы ст.60 УК РФ, а именно при назначении наказания не были учтены характер и степень общественной опасности преступления и ЛИЧНОСТЬ ВИНОВНОГО, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Я не согласен с тем, что суд указал в приговоре на то, что показания потерпевшего И.А. Мушинского являются противоречивыми и не согласуются с показаниями других свидетелей. Я давал показания так, как позволяло состояние моего здоровья. В момент дачи показаний 4 июля 2017 года и подачи гражданского иска Я был крайне болен, плохо понимал происходящее, был полностью дезориентирован. Прошу обратить внимание на протокол моего допроса в качестве потерпевшего от 4 июля 2017 года где Я (Т.2 л.д.63) не мог ответить ни на один вопрос председательствующего федерального судьи А. Р. Идрисова, в том числе на вопросы где и как я проходил лечение, проходил ли Я экспертизу? И т.д. Очевидно, что в тот момент Я по состоянию здоровья, не мог давать показания, не мог подавать гражданский иск, заключать какие либо договора или, что-либо оплачивать. Тем не менее, данный вопрос в ходе судебного процесса не обсуждался, чем было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию. Суд не убедился в том, что Я в момент дачи показаний и подачи гражданского иска был вменяем и дееспособен. Причем даже на стадии рассмотрения данного дела в Президиуме Верховного Суда РТ данный вопрос не обсуждался. Всех присутствующих слушателей и прокурора поразила состояния моего здоровья. Я спортсмен, но когда суд решил меня заслушать у меня начался приступ паники и дезориентации, и Я не смог произнести ни слово уже из написанной речи, хотя Я выпил двойную дозу анти депрессантов, после консультации с моим лечащим врачем Габассовы М.В. должен был спокойно ее прочитать, но не смог, а суду мое состояние здоровья БЕЗРАЗЛИЧНО! Так же они заранее были проинформированы о мое психологическом состоянии, но их не заинтересовала состояние моего здоровья! Все документы Я прикладывал к делу. Напомню, что Я не одну судебно-медицинскую экспертизу, которую суд должен был назначить мне не проходил.
Далее в решении о возмещении морального вреда в 30 000 рублей и материального ущерба в размере 15 000 рублей Я считаю не соответствующими требованиям справедливости и разумности, а так же категорически не соответствует норме закона РФ. В соответствии со ст. 44.54 УПК РФ решение о признании Мушинского И.А. гражданским истцом установленным образом оформлено не было. Принимая решение суд не привел мотивы того, по какой причине расходы на лечение и приобретение лекарств, не признаны прямыми расходами, а также почему не были в полном объеме удовлетворены исковые требования о возмещении расходов на представителя. Судом не учтены мои моральные страдания, то, что Я продолжительное время (394 дня) находился в больнице в крайне тяжелом состоянии (так же в состоянии комы), не учел, что в день трагических для меня событий Я успешно сдал последний государственный экзамен в ВУЗЕ, мне оставалось только защитить диплом, а так же совершенно никоим образом не учел моего 2 годовалого сына, который, чуть не потерял отца, жил более года без него, а сейчас видит редко из за моих поисков работы и денег на содержания его и ко всему мне в течении 5 лет, каждые полгода проходить обязательные дорого стоящие лечения. Так же моя мать перенесла инфаркт сердца, узнав о случившемся со мной. В результате преступных действий Ш.Р. Завгаева Я потерял здоровье, работу, не закончил ВУЗ, от меня ушла жена, и моя мать с серьезными трудностями перенесла инфаркт.
По моему мнению, допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Исходя из изложенного считаю возможным ПРОСИТЬ Вас Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В. М. рассмотреть мое обращение и просить суд кассационной инстанции – Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменить обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22.12.2017, апелляционное определение, судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2018 г, Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 июня 2018 года в отношении осужденного Завгаева Шамиля Ризаудиновича, 26.11.1995 года рождения и, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 401.14, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.


С уважением,
потерпевший И.А. Мушинский.

Юрист Волкова А. С., 230 ответов, 138 отзывов, на сайте с 07.05.2018
22.1. Искандер Ахатович, обратитесь с этим по адресу. На юридическом сайте дают консультации, а не разрешают обращения граждан. Всего доброго и удачи Вам.

23. У моего 4 х летнего сына компрессионный перелом 11,12 позвонка, травма произошла в ДДУ, я пришла забирать ребёнка из сада, а он сидит на лавочке и плачет, жалуется на сильную боль в пояснице, воспитатель в это время стояла в 3 х метрах от него лицом, когда я понесла его домой, я подошла, чтобы узнать, что случилось, она толком не могла ничего объяснить, ссылаясь на то, что детей ходит 26 человек, соединены 2 группы и всё в этом духе, утром мы обратились к травматологу, и получили заключение, мне стали названивать из детсада заведующая и воспитатели, принося свои извинения, и что они просмотрели камеры и ребёнок упал сам и что такое бывает, но в итоге нам нельзя сидеть 2 месяца, надо носить корсет, и т. п. Могу ли я рассчитывать на компенсацию расходов на лечение и на какие законы мне ссылаться?

Юрист Рокотова Л.П., 6197 ответов, 2719 отзывов, на сайте с 23.11.2014
23.1. Для начала, обратитесь с претензией, просите составить Акт происшествия, запросите объяснительную воспитателя. И укажите сумму, необходимую для приобретения медикаментов, спецсредств и лечения в соответствии с назначением врачей. Если не последует компенсации, то можно решить вопрос в судебном порядке.

24. Гражданин Козлов, собственник фруктового сада, в целях охраны урожая устанавливал на ночь на своем земельном участке капканы. Ночью в один из капканов угодил десятилетний мальчик — Витя Шишкин, который решил проверить утверждения более старших ребят о том, что в чужом саду яблоки вкуснее. Отец Вити предъявил иск к Козлову о возмещении имущественного вреда, причиненного его сыну (расходов на лечение), и компенсации морального вреда. Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частнойсобственности. Решите спор. Вправе ли собственник указанным в задаче способом защищать свое право собственности? Можно ли действия Волкова отнести к средствам самозащиты? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Юрист Колковский Ю.В., 101909 ответов, 47495 отзывов, на сайте с 05.07.2015
24.1. «Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частнойсобственности»

Козлов прав.

Исковое заявление к уполномоченному федеральному органу исполнительной власти о взыскании компенсации расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения. Госпошлина рассчитывается как исковое имущественного характера подлежащего оценке? Или неподлежащего оценке? Спасибо.
Читать ответы (1)

25. Является ли распечатка электронного билета из личного кабинета основанием для компенсации пенсионеру мо рф расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно?

Юрист Малых А.А., 139006 ответов, 49723 отзывa, на сайте с 29.12.2001
25.1. Смотря что имеете виду. Само по себе - будет являться одним из документов, подтверждающих право на компенсацию, равно как и доказательство оплаты указанного билета именно Вами.

26. Имеет ли право дочь (замужем, в академическом отпуске, 22 года) умершего пенсионера МО РФ на компенсацию понесенных ею расходов по проезду к месту санаторно-курортного лечения в санаторий "Океанский" СКК Дальневосточный г. Владивосток?

Юрист Лигостаева А.В., 237693 ответa, 74827 отзывов, на сайте с 26.11.2008
26.1. ---Здравствуйте уважаемый посетитель, нет у неё нет такого права. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

27. Уважаемые коллеги! Есть ли какая-нибудь возможность восстановить справедливость в данной ситуации?
В 2014 году произошло ДТП по моей вине, где потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Я был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вину свою сразу признал (занесло на встречку), пытался максимально помогать пострадавшему деньгами и уходом, но разговор не об этом. Впоследствии от потерпевшего был подан гражданский иск о возмещении утраченного заработка, компенсации материального и морального вреда. В ходе этого долгого гражданского процесса мне стало понятно, что потерпевший фальсифицировал данные для суд. мед. экспертизы, которая проводилась в рамках расследования уголовного дела. Фальсифицировал, естественно, в сторону увеличения повреждений здоровья, полученных в ДТП.
Произошло это при следующих обстоятельствах. При столкновении наших машин потерпевший получает перелом ноги. Его госпитализируют сразу в хирургию, это ночь, на следующий день делают операцию и накладывают гипс. Все проходит нормально, он лежит под гипсом на восстановлении. На пятый день у него случается инсульт. Обычный инсульт. Ему 73 года, потом выяснилось, что у него давние проблемы с сосудами головного мозга, астеросклероз, гипертония и постоянные обращения в последние годы с кардиологическими проблемами (все документально подтверждено). Я много консультировался с суд. мед. экспертами и мне уверенно сказали, что инсульт никак не связан с ДТП, просто возрастное и так сошлось. Его переводят в неврологию и лечат от инсульта. Выписывают через 10 дней домой. Назначают антикоагулянты-препараты для исключения рецидива, разжижают кровь. Проходит примерно месяц, ему становится плохо, вызывают скорую, госпитализируют, опять диагностируют инсульт (предварительно). Через день-два диагностируют субдуральную гематому головного мозга. Это когда происходит что-то типа кровоизлияния (например лопнул сосуд), жидкость скапливается и начинает давить на стенки головного мозга, это опасно-требуется операция по откачке этой жидкости. Опять же, я консультируюсь с медиками, и мне объясняют, что это часто бывает после инсультов и особенно при применении антикоагулянтов, т.к. они разжижают кровь и провоцируют подобные вещи. Правда бывает и вторая причина подобных гематом-травматическая. Но с момента ДТП прошло уже 1.5 месяца.
Теперь самое главное. Далее потерпевшему делают операцию для откачивания этой жидкости (удаление гематомы). Делают разрез на лбу длиной 5 см, откачивают, потом его зашивают. На лбу остается рубец 5 см со следами хирургических швов. (Но я этого всего не знаю, а узнаю лишь через полтора года, когда закончится уголовное дело и будет подходить к концу гражданский процесс. Только тогда в материалах гражданского дела окажется заключение медицинской экспертизы по делу (она назначалась). И только в этом заключении я смог увидеть выписки о всем его лечении, что и как происходило. До этого момента я не мог понять, откуда взялся этот рубец на голове, и почему пострадавший говорит, что получил в ДТП черепно-мозговую травму. Но я и моя жена объясняли себе это тем, что возможно мы просто на это не обратили внимания. Мы многократно его навещали, когда он лежал с переломом и в неврологии. Мы не помнили этого рубца. Более того, есть выписки о его госпитализации в момент ДТП. Там фиксировалось его состояние и лечение, но рубца не было. Травм головы вообще никаких не было. Но я думал, что я мог этого не заметить, т.к. состояние мое было «как в тумане». Я был в шоке, что причинил вред здоровью другому человеку, похудел на 12 кг. Можно сказать, что жизнь разделилась на «до» и «после» аварии).
В итоге, через три месяца после ДТП и через полтора месяца после оперирования этой гематомы, потерпевший явился на суд. мед. освидетельствование в рамках уголовного дела с целью определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью в ДТП. Это является основанием для определения меры ответственности в отношении виновника ДТП-т.е. меня. И на этом освидетельствовании он указал, что шрам на лбу он получил в ДТП! Это было зафиксировано экспертом. В итоге в заключении было указано, что результате ДТП пострадавший получил 1)перелом ноги, 2) Рубец на лбу 5 см со следами хирургических швов. На основании этих повреждений ему ставят тяжкий вред здоровью-далее уголовное дело, я иду под суд. Потом гражданский иск. Весь гражданский процесс потерпевший «кричал», что получил в ДТП черепно-мозговую травму, а перенесенная субдуральная гематома является следствием ДТП. Назначили медицинскую экспертизу с вопросом «является ли перенесенная субдуральная гематома следствием ДТП»? У эксперта было два варианта ответа. Либо это следствие перенесенных инсультов и приема антикоагулянтов. Либо это следствие того, что пострадавший в момент аварии так шарахнулся головой, что «рубец остался и зашивать пришлось». А еще перед экспертом лежит суд. мед. заключение по уголовному делу, где черным по белому указано, что в ДТП потерпевший получил этот рубец-считай шарахнулся таки головой. И он делает вывод, что субдуральная гематома-это результат ДТП.
В результате я привлечен к уголовной ответственности на основании неправомерного суд. мед. заключения. Ведь степень тяжести вреда была определена по совокупности двух травм: перелом и голова. Но травма головы фальсифицирована, ее не было, а данный рубец остался после операции, проведенной спустя 1.5 месяца после ДТП. В гражданском процессе получение пострадавшим субдуральной гематомы признано следствием ДТП со всеми вытекающими. Уголовное дело было рассмотрено в мае 2015 года. Решение по гражданскому делу вынесено 02.2016 г., было обжаловано и вступило в силу 07.2016 г. Узнали мы о том, где же в действительности пострадавший получил «ЧМТ» уже перед гражданским решением, когда пришла экспертиза. Было много грязи. Потерпевший в суде сказал, что не получал от меня денег 100 тыс. руб. (отдали без расписки, под честное слово), что видит меня в суде первый раз (хотя навещали его многократно), пытался вымогать денег на расходы, которых не было, постоянно врал. Но разговор не об этом.
Есть ли сейчас какая-то возможность пересмотра уголовного дела в связи с тем, что в основу обвинения легла фальсифицированная экспертиза?

Адвокат Тимошенко А.Д., 6864 ответa, 2114 отзывов, на сайте с 07.03.2015
27.2. Автору. Все вопросы с качеством и достоверностью экспертизы надо было решать на стадии следствия и суда. Сейчас бессмысленно. Вновь открывшимся обстоятельством в Вашем случае может быть только заведомо ложное заключение, установленное вступивший в законную силу приговор суда в отношении лица, проводившего экспертизу. Этого нет. Добиться сейчас ВУД невозможно практически.

Юрист Черных Т.С., 14434 ответa, 8866 отзывов, на сайте с 27.02.2017
27.3. Здравствуйте. Проблема в том, что приговор вступил в законную силу. Фальсификация мед. заключения это тоже уголовная ответственность. По данному вопросу приговора суда не было - фальсификация юридически ни чем не подтверждена (приговором суда в отношении эксперта в частности), так что на данном этапе оснований для пересмотра дела нет. Пробуйте заявить в правоохранительные органы - если будт установлено, что экспертизв липовая (должны будут провести экспертизу в рамках материалов проверки, желательно в другой регион), можно будет думать о пересмотре.

28. У меня такой вопрос. Возможно ли получить от виновника материальную компенсацию лечения за рубежом? В частности, в г. Москва.
Мне нанесли травму левого глаза, повлекшую за собой осложнения в функции слёзоотделения. При отсутствии лечения сохраняется перспектива возможного развития более серьезных осложнений и бесконечного применения глазных капель и обращений к платным офтальмологам. Обращался в разные клиники Алматы к опытным офтальмологам. Но они не смогли мне помочь. Все они направляют в КазНИИ ГБ. Обратился конечно туда. Но там предлагаются методы оперативного лечения, не показанные для моего случая. Писал и в Астану. Одна клиника перенаправила меня обратно в КазНИИ ГБ Алматы, другая (НИИ ГБ г. Астаны) по сути является филиалом НИИ ГБ г. Алматы.
Обратился в НИИ ГБ г. Москвы. У них в НИИ есть целое отделение, посвященное именно таким проблемам. Там мне дали ответ о подходящем малоинвазивном варианте лечения. Также у них есть современное диагностическое оборудование и материалы для выполнения операции такого рода. Но расходы на операцию, проживание, авиабилеты составят чуть более 1 млн. тенге.
Возможно ли в суде материальное возмещение таких расходов на лечение за рубежом? Или для того, чтобы возместить затраты на лечение я обязан решать свою проблему именно в Казахстане? Что в моем случае (ввиду вышеописанного) по сути означает забросить лечение и смириться с последствиями травмы. У меня есть реальная возможность восстановить здоровье за рубежом, но для этого нужны деньги.
Спасибо!

Адвокат Крыловский М.В., 4565 ответов, 1878 отзывов, на сайте с 01.03.2009
28.1. По общим правилам, лечение за рубежом будет признано обоснованным, если у вас аналогичную операцию не могут сделать.
В противном случае, суд будет вынужден запросить стоимость операции в вашей стране и удовлетворить в этом размере.

06.16 г. на испытатетьном сроке получил травму на шахте после лечения был уволен по истечению срока временного труд. Договора. Расходы на лечные сосвоего кармана (перелом 4 ребер рваная рана волосяного покрова головы) могу ли я поистечении времени требовать компенсацию и моральный ущерб. Акты Н 1 и Н 5 на руках.
Читать ответы (1)

29. Уважаемые знатоки права. Имеется вопрос следующего содержания: Подан иск о компенсации морального вреда и вреда здоровью в результате ДТП. Истец требует утраченный заработок, расходы на лечение, компенсацию морального вреда. Итец хочет уточниться и просить: утраченный заработок и моральный вред. Подскажите, так можно сделать или все же нужно взыскивать
утрач. Заработок, расходы на лечение и моральный. Возможно уточнение и просить только утраченный заработок и моральный. За ранее спасибо!

Адвокат Чередниченко В.А., 193776 ответов, 74087 отзывов, на сайте с 12.05.2015
29.1. Если есть утраченный доход, то его можете требовать в любом случае вместе с требованием о компенсации морального вреда. Ну и расходы на лечение таким же образом. Одно от другого не зависит. Главное - обосновать исковые требования.

30. Заработала грыжу после неправильной длительной тренировке с персональным тренером. Сейчас обездвижена и не могу вставать с кровати. Могу ли я потребовать с тренера моральную компенсацию или чтоб он оплачивал мои расходы на лечение?

Юрист Боголюбов А. А., 19442 ответa, 12891 отзыв, на сайте с 22.07.2017
30.1. Здравствуйте, конечно же вы имеете право подать соответствующее исковое заявление о взыскании сумм причиненного материального и морального ущерба но нужно будет доказать указанный факт и причинно-следственную связь.

Адвокат Шевченко О.П., 177970 ответов, 77667 отзывов, на сайте с 27.04.2009
30.2. Можно потребовать, однако в суде придётся доказывать наличие причинно-следственные связи между действиями тренера и наступившими последствиями. Имеете право обратиться в суд.

Адвокат Федоровская Н.Р., 47289 ответов, 10936 отзывов, на сайте с 15.05.2007
30.3. А что значит "заработала грыжу после неправильной длительной тренировки"? Это как?
Для того, чтобы думать о суде и компенсации, для начала неплохо бы узнать, что такое грыжа и откуда она берется.

Юрист Кравченко П. Ю., 4649 ответов, 2026 отзывов, на сайте с 15.02.2017
30.4. Здравствуйте. Если вы занимались в спортивном зале, то ответчиком будет выступать юридическое лицо. Собирайте заключения медиков, пытайтесь подать иск.

Юрист Шведов С. А., 2827 ответов, 1580 отзывов, на сайте с 07.02.2017
30.5. Доброго времени суток! Расходы на лечение и компенсация морального вреда могут быть взысканы в судебном порядке. Желаю Вам успехов в решении вопроса и всего наилучшего!

Студент Галиева Р. М., 138 ответов, 74 отзывa, на сайте с 06.04.2017
30.6. Здравствуйте. Если инструктор неправильно объяснил технику выполнения упражнений, то значит ли это, что он причинил вред? Инструктор скорее всего, заявит в суде, что он все разъяснил правильно, а вы выполняли упражнения вопреки его указаниям. В общем, вам придется доказывать в суде, что причиной причиненного вреда здоровью является неправильное объяснение инструктором техники упражнения. К тому же вы можете не знать о тех или иных проблемах со здоровьем. Например, о наличии проблем со спиной или суставами, которые могут проявить себя во время тренировки. Так же некоторые клиенты скрывают свои болезни что бы им не запретили заниматься. В общем это дело сложное. .

Читайте также

Я инвалид I гр. . В 15 г. Проходил комиссию на ПРП в санаторий.
Положен или нет бесплатный проезд или компенсация расходов на лечение в госпиталь
При выходе на пенсию сотруднику, имеющему стаж службы в органах внутренних
При выходе на пенсию сотруднику, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более выплачивается денежная компенсация расходов,
Выплата страховой компании пешеходу. Пострадавшему в ДТП
По квоте ВМП отправили на лечение в Санкт-Петербург.
На улице на меня напал наркоман, пнул, повалил на землю и попытался вырвать сумку из рук.
При авиаобработке посевов в одном из сельских поселений сотрудниками авиапредприятия
Есть ли ограничения на проезд воен. Пенсионеров в санаторий и обратно
Пересмотр алиментов, если есть мировое соглашение
Скажите, пожалуйста, человек прожил и отработал в районах, приравненных к районам Крайнего Севера 40 лет.
Если во время операции был нанесен ущерб здоровью, повлекший долговременное и дорогое лечение,
Просьба-нет ли судебных прецедентов по таким делам?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X