Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

205 юристов сейчас на сайте
4253консультаций за 24 часа

Экспертное обследование

Может ли выдать строительная компания экспертное заключение об обследование жилого дома на соответствие его всем нормам строительства и круглогодичном проживании в нем.

Да, может выдать.

ТСЖ включило в квитанцию пункт экспертное обследование лифтов, в то время как в разделе техническое обслуживание лифтов данная плата уже включена. Правильно я понимаю, что двойная оплата услуги незаконна?

двойное начисление незаконно! Тариф на обслуживание лифтов - один, на дополнительные нужды деньги должны брать из другой статьи доходов, например - текущий ремонт. Вы принимаете смету на собрании, поэтому изначально все расходы уже учтены. Попросите у председателя отчет о расходах.

Из Вашего вопроса не ясно принималось ли решение об экспертном обследовании лифтов на общем собрании, если да то когда проводилось данное собрание так как обжалование решение собрания возможно только в течении 6 месяцев. Так же Вы не указали знакомы ли Вы с уставом своего ТСЖ в чью компетенцию входят эти вопросы. Если собрание прошло меньше чем 6 месяцев, если Вы ознакомились с уставом и данный вопрос принят правлением или председателем ТСЖ то можете обращаться в суд.

Имеет ли права втэк назначать обследования, исследовав анис ребенку инвалиду помимо лечащих врачей?

Да, естесственно, на то и ВТЭК

Ситуация следующая. Я-подрядчик. Заказчиком были предоставлены экспертные обследования здания на дефекты стен и фундамента. При внешнем осмотре все соответствовало. Но когда приступили к демонтажу внутренней отделки обнаружили горизонтальные и вертикальные трещины в перегородках, отсутствие под стяжкой плит перекрытия. В какой форме сообщить об этом заказчику? Как грамотно составить документ. Есть фотографии. Есть предложения по вариантам устранения дефектов. Что соответственно ведет к увеличению стоимости работ и материалов, в отличие от уже заключенного договора. Спасибо!

Составление документа - платная услуга. Обратитесь в приватном порядке к юристам

Имеет ли право экспертное бюро отказать в проведении всего судебно-медицинского обследования только по причине того, что она не смогла ответить на один из второстепенных вопросов поставленных участковым в своем постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (хотя это и не дело участкового, тем не менее наше ОМВД все возложило на него)? Вопрос, на который не смогло дать однозначного ответа экспертное бюро (в указанном постановлении) был несущественным, и если бы экспертное бюро на него не ответило – это никак не повлияло бы на общие результаты обследования и определении тяжести нанесенных потерпевшему травм, так как участковый предоставил экспертному бюро все документы явно указывающих на тяжелый характер нанесенных потерпевшему травм (результаты магниторезонансной томографии, копии историй болезни с неврологии, психоневрологического диспансера и амбулаторные карты из поликлиник). Тяжелый характер травм очевиден даже неспециалисту: потерпевший лишился значительной части головного мозга, временами теряет речь, способность читать и писать, приобрел психические заболевания, получил многочисленные переломы лица и черепа. Экспертное бюро вместо обследования тяжкого потерпевшего - пишет справку-отказ от проведения всей судебно-медицинской экспертизы мотивируя это тем, что не может ответить на один из вопросов поставленный участковым, который никакой роли не играет. Отказ от проведения судебно-медицинского обследования, безусловно совершен по формальному, надуманному поводу. Возможно из-за неприязненных отношений у экспертного бюро с потерпевшим. Бюро СМЭ может провести судебно-медицинскую экспертизу в полном объеме не ответив лишь на один из заданных участковым вопросов, который как я уже говорил никакой существенной роли в проводимой экспертным бюро судебно-медицинской экспертизе не играет. Если бы она и не ответила на него – участковый бы вообще этого не заметил и отдал бы дело следователю. Сейчас же все остановилось. Есть ли в данном случае основания для возбуждения против эксперта экспертного бюро выписавшему справку-отказ от проведения всей судебно-медицинской экспертизы по формальному мотиву, уголовного дела по статье 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»?-Как можно имея на руках все медицинские документы явно свидетельствующие о насильственном характере полученных потерпевшим тяжких телесных подтверждений и их тяжких последствий для его здоровья отказывать в проведении всей судебно-медицинской экспертизы по сути под формальным предлогом? Ситуация осложняется тем, что уже через пять месяцев истекает срок давности по совершенному преступлению (преступление было совершено ещё в начале июня 2004 года.). За время пока шла проверка по заявлению преступник успел совершить ещё одно тяжкое преступление, от которого пострадали ещё несколько человек, в том числе двое детей. Сейчас преступник отбывает за него условный срок (за грабеж с открытым проникновением в жилище). В отношении детей ещё не была проведена магниторезонансная томография, так что возможно дело будет переквалифицировано на разбой. (В отношении первого случая – речь также шла о разбое.). Действия экспертного бюро лишают потерпевшего по первому преступлению последней надежды на судебно решение его вопроса, толкая его на самосуд, что окончательно доломает его уже и так сломанную преступником жизнь (потерпевший после совершенного в отношении него преступления уже длительное время: безработный-инвалид). Абсолютно всем (участковому, прокуратуре, да и всем в городе) понятно, что преступление совершено БЫЛО (собраны все свидетельства), но из-за судебно-медицинских формальностей дело остановилось и похоже уже навсегда. Что можно сделать в этой ситуации?
Заранее благодарен за ответ.

Нет, не имеет такого права

Отказать в поведении экспертизы не имеет права, но может дать заключение о том, что ответить на тот или иной вопрос не могут. Ничего с этим не поделаешь, придется назначать в другом учреждении.

Заявите ходатайство о проведении экспертизы.

в данной ситуации можно обжаловать отказ судебно-медицинской экспертизы в судебном порядке.

только по причине того, что она не смогла ответить на один из второстепенных вопросов поставленных участковым в своем постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.... участкового, тем не менее наше ОМВД все возложило на него Олег! Вы о чем??? Никакой самый раскакой участковый не имеет никакого законого права назначить судмедэкпертизу. Это право только следователя. дознавателя и суда Не судмедэкспертиза это . а простая ничего не значащая бумажка

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 195] 1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. 3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. 4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Экспертное бюро вместо обследования тяжкого потерпевшего - пишет справку-отказ от проведения всей судебно-медицинской экспертизы мотивируя это тем, что не может ответить на один из вопросов поставленный участковым? 15. Согласно части 2 статьи 207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам" 8. Исходя из положений, указанных в пунктах 5, 9, 11 части 2 статьи 42, статьи 198 УПК РФ, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту. Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Если не доверяете проведение экспертизы бюро судмедэкспертизы при наличии отказа в проведении экспертизы и наличии противоречий ставьте вопрос о назначении повторной экспертизы в другом экспертном учреждении.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение