Спросить бесплатно

Обязательное медицинское освидетельствование - вопросы и ответы

Обязательное медицинское освидетельствование

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. При прохождении обязательного медицинского осмотра врач психитр выявил, якобы, подозрения на наличие противопоказаний и рекомендовал пройти дополнительное обследование медицинского психолога, при этом допуск к работе не поставил. Правомерны ли его действия, если в соответствие с п. 38 Приказа Минздравсоцразвития №302 н, он обязан был направить меня для освидетельствования во врачебной комиссии, уполномоченной на то органом здравоохранения. Также, примерно через полгода выяснилось, что врач-психиатр не имел повышения квалификации по специальности "профпатология" или действующего сертификата по специальности "профпатология". Я не пошел к медицинскому психологу - в итоге уволен с работы.

Юрист Бударагин А. А., 7545 ответов, 3272 отзывa, на сайте с 20.11.2017
1.1. Обжаловать решение работодателя будет проблемно.

2. Верно ли, что медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством и есть получение медицинской справки водителем и не оплачивается работодателем. Я работаю в школе водителем. За обязательный медосмотр школа проплатила, а за получение медсправки отказалась, т.к. медсправка, якобы, является допуском к управлению транспортного средства и не оплачивается работодателем. Возникает вопрос: зачем
водителю надо дважды проходить одних и тех же врачей? Может, директор напрасно посылает на второй медосмотр? Почему я должен оплачивать эту справку? Спасибо.

Юрист Максимов М. В., 22079 ответов, 12984 отзывa, на сайте с 15.09.2016
2.1. У Вас не имеют право требовать периодическое мед. освидетельствование. Это грубо говоря добровольно-принудительно, поэтому можете его не проходить
Таким образом, обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств являются самостоятельной правовой процедурой, необходимой для получения допуска к управлению транспортными средствами всеми заинтересованными лицами независимо от того, работают ли они водителями или нет. Трудовое законодательство не содержит требований о периодическом подтверждении водителями права на управление транспортными средствами, поскольку данную функцию выполняет водительское удостоверение соответствующей категории с указанным сроком действия.

Вместо этого предусмотрено прохождение сотрудниками, занятыми на работах, связанных с движением транспорта и управлением наземными транспортными средствами, обязательных периодических медицинских осмотров для определения пригодности этих сотрудников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний (часть первая ст. 213 ТК РФ, п. 27 приложения N 2 к приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302 н). Таким образом, указанная медицинская справка не является документом, подтверждающим прохождение работником периодического медицинского осмотра, поэтому у работодателя отсутствуют какие-либо правовые основания для истребования такой справки с работающего в организации водителя.

3. В воскресенье проходил медицинское освидетельствование на наркотики, предварительно нашли марихуану. Сколько будет длиться полная экспертиза, обязательно ли предварительные результаты должны подтвердиться и куда нужно обращаться за результатами экспертизы? Дело в том, что у меня ещё отобрали телефоны, при задержании все мои гражданские права были нарушены, документы подписывал в состоянии аффекта. Не знаю ни имён, ни номеров ничего про тех, кто занимается моим административным делом, что мне делать?

Юрист Степанов Ю.В., 43309 ответов, 18392 отзывa, на сайте с 01.02.2014
3.1. Здравствуйте. Вам должны были выдать копии административных документов. Кто инициатор данной экспертизы.? Вы имеете право обжаловать Постановление об административном наказании.

4. В ноябре 2017 года был лишён водительских прав на 1 год и 6 месяцев с назначением штрафа 30 000 рублей, срок лишения заканчивается 12 июня 2019 года. В ноябре 2018 года был снова остановлен сотрудниками дпс, был суд 15 февраля 2019 года, назначили 480 часов обязательных работ с лишением права занимать определённые должности на 2 года, постановление не вступило в законную силу, так как обжаловали в верховный суд. 1 марта был снова остановлен, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. На момент совершения преступления, решение предидущего суда не вступило в законную силу, в уии на учёт не вставал, место отработки обязательных работ не определяли.
Подскажите пожалуйста, какое будут наказание?
За оба раза по 264.1 одно вместе?
Или за каждый раз разное?

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
4.1. У Вас 2 эпизода по ст. 264.1 УК РФ.

При зачислении в запас после достижения 27 лет, военкомат требует пройти медицинское освидетельствование. Законно ли взимание платы за медицинское освидетельствование при наличии гражданства РФ и полиса ОМС?
Читать ответы (1)

5. ООО Центр психического здоровья "Рассвет" имеет лицензию на проведение обязательного психиатрического освидетельствования.
Россздравнадзор направил нам предостережение, так как мы не внесены в приказ департамента здравоохранения как уполномоченная медицинская организация по проведению обязательного психиатрического освидетельствования.
Таким образом, имея лицензию на данный вид деятельности, мы не можем ею заниматься, так как нас нет в приказе департамента здравоохранения Курганской области. Лицензия и отказ от внесения нас в приказ подписано одним и тем же лицом - начальником департамента здравоохранения. Это что мошенничество?
Прошу Вас, назовите мне хотя бы одну статью федерального закона, на основании которой нас могут не включить в приказ как уполномоченный орган по проведению обязательного психиатрического освидетельствования?
Какая существует ответственность, если мы будем проводить обязательное психиатрическое освидетельствование без внесения нас в приказ?
Я приведу основания, по которым мы имеем право проводить ОПО: ст. 8 Конституции РФ, ФЗ № 323, ст. 84, ФЗ № 3185-1, ст. 6, ст. 18.; Постановление Правительства РФ № 291 от 16.04.2012 г.

Юрист Садыков И. Ф., 50164 ответa, 26957 отзывов, на сайте с 11.10.2017
5.1. Наличие лицензии согласно ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" дает право заниматься определенной деятельностью. Однако если Ваша организация не включена в приказ, то к Вам не будут направлять на психиатрическое освидетельствование, а будут вынуждены направлять в те организации, которые включены в приказ. В любом случае здесь есть противоречие и имеет смысл оспорить действия должностного лица. Нормы права Вы и так привели. Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Юрист Тома А. В., 21876 ответов, 10681 отзыв, на сайте с 02.11.2016
5.2. В вашем случае психиатрическое освидетельствование может проводить любая организация, имеющая лицензию по направлению "Психиатрия"


Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"

Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 695 "

Адвокат Деревянко С.Ю., 156021 ответ, 57101 отзыв, на сайте с 15.08.2012
5.3. Необходима лицензия по направлению "психиатрия" согласно Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности",ст.12 для того чтобы заниматься деятельностью по психиатрическому освидетельствованию.
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 19.07.2018) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".
Главный документ - это Приказ № 695 от 23.09.2002 г. Он содержит основные принципы, как проводить психиатрическое освидетельствование.
Существует ответственность за ведение медицинской деятельности без лицензии-Статья 14.1 КоАП РФ. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Адвокат Лукин В.Н., 35852 ответa, 15044 отзывa, на сайте с 29.06.2012
5.4. Деятельность организаций будет являться легитимной только при соблюдении требований, указанных в части 1 статьи 6 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и наличии соответствующей лицензии.
Так, врачебная комиссия, действующая в частной медицинской организации, должна быть уполномочена федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения (ФМБА России) или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения на принятие решений о признании работника пригодным/непригодным к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Действующее законодательство не содержит ограничений на проведение обязательного психиатрического освидетельствования врачебными комиссиями частных медицинских организаций, имеющих соответствующие лицензии и уполномоченных на то органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Советую вам получить официальный отказ и в судебном порядке его обжаловать, либо в досудебном порядке выполнить те требования, на основании которых вы получаете отказ.

Юрист Умрихин А. И., 8280 ответов, 5266 отзывов, на сайте с 20.10.2018
5.5. Игорь, при наличии лицензии согласно ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" Вам необходимо подать заявление о включении в приказ департамента здравоохранения Курганской области, в случае отказа обжаловать его в судебном порядке.

Юрист Терентьев В. К., 3219 ответов, 2124 отзывa, на сайте с 21.01.2019
5.6. Добрый вечер!
Ваша организация вправе заниматься психиатрическим освидетельствованием с момента получения лицензии. Приказ является незаконным.
Согласно ч. 1 ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ, возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.
Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде (пункт 2 ст. 49 Гражданского кодекса РФ).
Административный акт (приказ) нарушает права вашей организации, ограничивая ее правоспособность.
Согласно ст. 13 ГК РФ не нормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
То есть Вы можете подать жалобу в арбитражный суд о признании приказа незаконным.
Так же Вам необходимо подать жалобу в прокуратуру, антимонопольную службу о нарушении законодательства о конкуренции.

Юрист Окулова И. В., 49145 ответов, 25337 отзывов, на сайте с 17.11.2015
5.7. Добрый день. Руководствуйтесь статьей 6 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" при наличии соответствующей лицензии. Удачи Вам и всего хорошего.

Юрист Шишкин В.М., 63039 ответов, 25736 отзывов, на сайте с 11.02.2013
5.8. Состава мошенничества в данном случае нет, ст.159 УК РФ. Проводить обязательное психиатрическое освидетельствование без внесения в приказ не имеете право.
Требуйте внесения Вашей организации в приказ. При отказе обращайтесь в суд по вопросу обжалования незаконных действий должностного лица. Ст.218,219 КАС РФ.

ст.12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"
статья 6 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"


Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 (ред. от 08.12.2016) "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")" (вместе с "Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")")

Юрист Лигостаева А.В., 237892 ответa, 74899 отзывов, на сайте с 26.11.2008
5.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вас могут не включить в приказ как уполномоченный орган по проведению обязательного психиатрического освидетельствования, и это как правило отказ в выдаче лицензии, и несоблюдение иных НПА региона. См. Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по исполнению государственной функции по осуществлению государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности путем проведения проверок соблюдения осуществляющими медицинскую деятельность организациями и индивидуальными предпринимателями порядков проведения медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований (утв. приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 января 2015 г. N 20 н)
3) в случае наличия признаков административного правонарушения, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, составить протокол об административном правонарушении;
4) направить материалы проверки в органы прокуратуры, правоохранительные органы, в случае выявления нарушений обязательных требований, установленных законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан, содержащих признаки преступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

см. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"
3. Медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку. Также могу дополнить. Организация ДОЛЖНА быть внесена в региональный список и приказ как уполномоченный орган по проведению обязательного психиатрического освидетельствования.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Адвокат Шапошников А. М., 365 ответов, 215 отзывов, на сайте с 08.02.2019
5.10. Игорь, добрый день. Поскольку у вас имеется лицензии полученная в установленном законом порядке согласно статьи 12 ФЗ от 4.05.2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и вас уже не внесли в приказ департамента здравоохранения Курганской области, то уже сейчас вы имеете право оспорить это в судебном порядке.
Прокуратура заниматься этим вопросом не будет и напишет отписку вам. Обращайтесь в суд, поскольку у вас имеются основания, тем более что у вас имеется лицензия. Удачи.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. ООО Центр психического здоровья "Рассвет" имеет лицензию на проведение обязательного психиатрического освидетельствования.
Россздравнадзор направил нам предостережение, так как мы не внесены в приказ департамента здравоохранения как уполномоченная медицинская организация по проведению обяательного психиатрического освидетельствования.
Таким образом, имея лицензию на данный вид деятельности, мы не можем ею заниматься, так как нас нет в приказе департамента здравоохранения Курганской области. Лицензия и отказ от внесения нас в приказ подписано одним и тем же лицом - начальником департамента здравоохранения. Это что мошенничество?
Прошу Вас, назовите мне хотя бы одну статью федерального закона, на основании которой нас могут не включить в приказ как уполномоченный орган по проведению обязательного психиатрического освидетельствования?

Юрист Степанов А. Е., 35836 ответов, 24094 отзывa, на сайте с 21.07.2017
6.1. Игорь, надо все документы смотреть. Затем делать юридический анализ, чтобы ответить на Ваш вопрос.

7. Вчера ходил в аптеку пешком, т.к. выпил пива, то решил автомобиль не брать. Когда возвращался домой и говорил по телефону на улице, подошли сотрудники ППС и за появление на улице в нетрезвом виде увезли в отделение полиции, составили протокол, указав, что я был в неопрятном виде (хотя я был очень прилично одет: всё чистое и новое) в протоколе указали, что я шатался и мог нанести вред самому себе (хотя я шёл домой и никому никакой угрозы не было), написали в протоколе, что я в состоянии опьянения (но ничем кроме шаткой походки это не доказали), написали что я своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (хотя там не было никого и никого я не оскорблял) в отделении забрали и айфон и второй телефон (хотя протокола об изъятии не составили), хотели увезти на мед. освидетельствование, но я отказался, ведь в соответствии со статьёй№100 устава ППС, они должны доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе. Я передвигался самостоятельно и говорил по телефону! В отделении я отказался подписать протокол и тогда завели в комнату без камер и сержант начал бить сначала руками, потом ногами, потом достал дубинку. Потом отвели снова туда, где составляли протокол и я написал, что не согласен и то, что меня избил сотрудник полиции и подпись поставил. Потом позвонила жена на оба телефона и телефоны мне мои вернули и выпустили. Сразу после отделения зашёл домой за документами и с сильными болями на такси обратился травмпункт. Врачи сказали, что просто ушибы и снимок не сделали. Собираюсь писать заявление в прокуратуру о незаконном задержании и о превышении должностных обязанностей. Были нарушены мои права на свободу передвижения (ч.1 ст.27 Конституции РФ), а в рассматриваемом случае еще и право на свободу и личную неприкосновенность (ч.1 ст.22 Конституции РФ). Подскажите, как правильно оформить заявление в прокуратуру (есть ли какая то обязательная форма? Никогда не обращался туда, но в этом случае точно поеду туда. И в какие сроки рассматривается заявление? И нужно ли мне идти в отделение на рассмотрение административного правонарушения? И какое наказание может быть назначено сержанту, избившему меня вчера в отделении полиции? А также этот сержант не предъявил мне своё удостоверение, хотя это входит в его обязанности и поэтому я считаю что это "неустановленное лицо" совершило противоправные действия в отношении меня.

Юрист Медведев М. А., 233 ответa, 184 отзывa, на сайте с 12.04.2018
7.1. Михаил! Необходимо обязательно пройти судебно 0 медицинское исследование (снять побои)! Далее, обжаловать протокол либо постановление о привлечении к административной ответственности (на это 10 дней) и параллельно написать жалобу в прокуратуру и в следственный комитет! Но лучше пусть Вам поможет квалифицированный специалист!

8. У меня стоит категория годности-В. Согласно постановлению правительство рф о ввэ освидетельствования и обследования граждан ранее признанных ограниченно годными к военной службе. Я обратилься в областной военкомат там мне ответили это для граждан призывного возраста то есть от 18-27 лет а мне 30 лет. то есть им выгодно освидетельствовать этих граждан.2 вариант мне нужно поступить на контракт я обратилься в военкомат там сказали что нужно сначала поменять категорию годности потом выясняется что мне 30 лет и они не хотят менять категорию годности. Согласно граждане поступающие на военную службу по контракту для уточнения диагноза могут быть направлены в медицинскую организацию. При поступления на контракт обязательно проводиться ввк не зависимо от того какая категория годности стоит.

Юрист Усов С. Н., 2196 ответов, 1292 отзывa, на сайте с 08.11.2018
8.1. Добрый день.

Для направления на ВВК (военно-врачебную комиссию) при поступлении на военную службу по контракту, необходимо иметь категорию годности "А" - годен к военной службе или "Б" - годен к военной службе с незначительным ограничением (ч. 2, ст. 5.1 и ч. 2, ст. 33 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"). Вы этому требованию не соответствуете. Поэтому не можете быть направлены на ВВК. Какой смысл МО РФ тратить время и средства на лиц, признанных ограничено годными к военной службе?

Однако если вы измените категорию годности к военной службе путем прохождения независимого обследования и у вас на руках будет медицинское заключение (акт) о том, что вы здоровы, то вы вправе написать в военном комиссариате заявление о направлении вас на ВВК для изменения категории годности к военной службе (раздел VIII Положения о военно-врачебной экспертизе). Обследование вы проводите за собственные средства.

Верно ли, что медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством и есть получение медицинской справки водителем и не оплачивается работодателем. Я работаю в школе водителем. За обязательный медосмотр школа проплатила, а за получение медсправки отказалась, т.к. медсправка, якобы, является допуском к управлению транспортного средства и не оплачивается работодателем. Спасибо.
Читать ответы (1)

9. При составлении протокола по факту укуса собакой человека владелец собаки-нарушитель настаивает на том, что потерпевшая предоставила должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об АП только Акт медицинского освидетельствования (нанесен легкий вред здоровью), но не предоставила само направление на освидетельствование и справку из больницы об оказании первой мед помощи (хирург зашивал укушенную рану). Разьве при отсутствии копий этих документов составленный протокол может быть обжалован? Обязательны ли в адм деле названные непредоставленные документы? Сам факт укуса нарушитель признает и даже добровольно компенсировал потерпевшей понесенный материальный и моральный ущерб в сумме 15 000 руб. Просто он хочет уйти от ответственности в возбуждаемом административном деле, так как прекрасно понимает, что за данное нарушение предусмотрен адм штраф будет от 2500 до 5000 руб.

Адвокат Терпугов С. Ю., 18 ответов, 21 отзыв, на сайте с 04.07.2016
9.1. Добрый день, Светлана Алексеевна!

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. 30.3 КоАП РФ, и не зависит от наличия или отсутствия каких либо доказательств по делу, это просто право стороны по делу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В вашем случае, такими доказательствами являются, акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, факт возмещения вреда, объяснения владельца собаки, ваши показания, показания свидетелей. Т.е. доказательств более чем достаточно, для вынесения решения по Вашему делу.


10. Сын в 10 классе проходил комиссию, поставили годность астма - В.сейчас он учиться на на 5 курсе, его вызвали на освидетельствование, чтобы отправить служить. Как следует из Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года № 886 абзац первый п. 38 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, утратил силу с 1 января 2005 года. В этом абзаце было указано: "граждане, признанные при призыве на военную службу ограниченно годными к военной службе и зачисленные в связи с этим в запас, до достижения ими 27-летнего возраста подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию раз в 3 года". Таким образом медицинское переосвидетельствование отменено, в следствии чего гражданам имеющим отсрочку от армии по категории годности "В", не надо проходить медицинское переосвидетельствование. На каком основании его заставляют заново проходить и запугивают статьёй ук.завтра ему уже идти.

Юрист Новиков Д.А., 13870 ответов, 4626 отзывов, на сайте с 26.04.2013
10.1. Здравствуйте, Николай.
В вашей ситуации обращаться с письменной жалобой в прокуратуру на действия военкомата или сразу решать вопрос в судебном порядке.

11. Я работаю в школе. Каждый год наши работники проходят медосмотр, а также при поступлении на работу в ОУ. В рамках приказа 302 н предполагается прохождение врача-психиатра, с последующим проставлением печати в медкнижку. Но в этом году, работники прокуратуры вспомнили, что есть еще один приказ в РФ о прохождении медицинского психиатрического освидетельствования от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в рамках которого работники, занимающие преподавательские должности и педагогические должности в детских и подростковых оздоровительных учреждениях обязаны 1 раз в 5 лет проходить обязательное психиатрическое освидетельствование с целью определения его пригодности по состоянию здоровья к осуществлению вышеуказанной деятельности и работе в условиях повышенной опасности. Правомерно ли это? И зачем тогда работники ОУ должны ежегодно проходить психиатра в рамках ежегодных медосмотров если можно пройти 1 раз в пять лет?

Юрист Сверкунов В. И., 3063 ответa, 1587 отзывов, на сайте с 08.11.2017
11.1. В Постановлении Правительства РФ от 28.04.1993 N 377
(ред. от 23.09.2002) "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" сказано Периодичность освидетельствований - не реже одного раза в пять лет. это не значит что один раз в пять лет. реже одного раза в пять лет нельзя чаще можно.

12. У нас с мужем идет судебное разбирательство из-за квартиры. Развод нам отложили по просьбе мужа до 15 января 2018 года. Муж хочет подать документы о моем медицинском освидетельствовании в области психиатрии. Якобы после перенесенного инфаркта у меня проявляется агрессия и психоз. При этом сам в домашних условиях начинает скандалы, заставляет тем самым меня рыдать (в основном он в скандалах оскорбляет моих детей и внучку, причем все слова говорятся в извращенной сексуальной теме). Когда я начинаю рыдать, то начинаю обзывать его даже маты включаю в речь, а он в это время стоит и снимает камерой от телефона или фотоаппаратом. Боюсь, что всё это он сохранил и может представить, как доказательство. Хотя клялся, что всё уничтожил. Я очень боюсь мужа, он страшно агрессивен сам и где-то в 80-х годах лежал в психиатрии, якобы на лечебном голодании. Но диагноз, с которым его туда направили был "раздвоение личности". Вопрос: на основании какого документа меня могут направить на такую экспертизу? Да, забыла сказать он в суде мотивировал, что меня надо обязательно проверить, так кк у меня младший сын болен шизофренией.

Адвокат Шевченко О.П., 177970 ответов, 77667 отзывов, на сайте с 27.04.2009
12.1. Никакие медицинские вопросы не имеют отношения к рассмотрению имущественного спора. Если квартира куплена в браке, она будет поровну разделена между супругами. Медицинская экспертиза в таких делах не назначается.

Юрист Боголюбов А. А., 19455 ответов, 12903 отзывa, на сайте с 22.07.2017
12.2. Здравствуйте, никакая медицинская экспертиза и никакие документы о вашем медицинском освидетельствовании в области психиатрии при разделе общего имущества супругов к данному судебному спору не имеет никакого основания и значения.

Адвокат Варакосов А.В., 38558 ответов, 18564 отзывa, на сайте с 15.06.2011
12.3. Если вы не стоите на учете у врача психиатра, то нет оснований проводить вам какую-либо экспертизу. Вы вменяемая и причем здесь данное обследование при разделе имущества - непонятно. Вы не пробовали привлечь представителя из числа юристов в судебный процесс.

Я работаю в школе водителем. Каждый год необходимо получать медсправку о состоянии здоровья. Это процедура получения справки будет относиться к обязательным медицинским осмотрам или к обязательному медицинскому освидетельствованию. Я прохожу и медосмотр в школе, а также получаю справку в медицинском учреждении. За чей счет будет проходить оплата? За 2 медосмотра ведь школа не оплачивает. Спасиб.
Читать ответы (2)

13. 14.06.2017 02:01 (МСК), Дмитрий Владимирович.
Жалоба

Доброе время суток. Поздравляю Вас с государственным праздником 12 Июня "День России".

Мы его отметили необычным образом, Дмитрий Иванович Ярцев употребил спиртное (водка) в количестве 2 стопки.

Сегодня же, 12.06.2017 меня вызвал по моему номеру мобильного телефона участковый Алексей Навезнев. Так как ему были переданы материалы по моему предыдущему обращению по НПФ "Стальфонд". Время назначил на 20:00.

В 19:00 мы Карташов Дмитрий Владимирович и Ярцев Дмитрий Иванович вышли из жилого дома расположенного по адресу: Московская область город Королёв улица Мичурина 13. Наш путь проходил вдоль забора принадлежащего АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение». Данный участок не является общественным местом. Не дойдя до улицы Калининградская к нам подошли шесть человек в форме полиции и попросили предъявить паспорта, что мы и сделали.
На заданный вопрос сотрудников полиции: " Куда мы идём", мы ответили, что нас в устной форме по мобильному телефону вызвали в Костинский отдел полиции расположенный по адресу: Московская область, город Королёв, улица Дзержинского, 24/2 во второй кабинет к вышеуказанному участковому. После этого, сотрудники полиции сказали, что данного участкового не знают и таких нет. Не возвращая наши паспорта предложили занять место на заднем сидении автомобиля полиции. После чего нас доставили по адресу: Московская область, город Королев, улица Дзержинского, 13/2 в опорный пункт полиции. Изменив своё отношение к нам они стали утверждать, что мы оба нетрезвы, хотя я не употребляю спиртное и на учёте у нарколога не состою. Дмитрий Иванович Ярцев признался, что употреблял дома не более 200 грамм и по времени не позднее 08:00 утра. Пришедший сотрудник опорного пункта в вызывающей форме начал нам высказывать, что у него плохое настроение и если мы во всём не признаемся, то нас арестуют с помещением в камеру.

На предложенное нами медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был дан устный отказ сотрудником полиции.

В кабинете находилось, кроме нас, пять сотрудников полиции.

На Ярцева Дмитрия Ивановича был составлен протокол об административном правонарушении и наложен штраф в размере пятьсот рублей. На, что он дал устное согласие, чтобы его не арестовали и не посадили в камеру.

Услышав это, сотрудники полиции предложили оплатить штраф на месте. Но мы затребовали квитанцию, отказавшись давать им деньги наличными, без оформления ненадлежащего по закону документа. Копию составленного протокола и квитанцию нам не выдали.

После чего мы покинули этот опорный пункт полиции.

Прошу Вас, провести проверку правомерности действий сотрудников полиции в отношении нас в соответствии с действующим законодательством РФ и факта нарушения ими Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "О полиции"
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 65. Медицинское освидетельствование

1. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
2. Видами медицинского освидетельствования являются:
1) освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
2) психиатрическое освидетельствование;
3) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством;
4) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием;
5) иные виды медицинского освидетельствования, установленные законодательством Российской Федерации.
3. Финансовое обеспечение медицинского освидетельствования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
5. Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Приказ Минздрава России от 30.12.2016 N 1028 н "Об утверждении Порядка медицинского освидетельствования лиц, подвергнутых административному аресту"

Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Исходя: Статья 41

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры испорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.
3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Статья 45

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 47

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Статья 50

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.
2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 52

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 54

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Первое, что нужно запомнить при общении с сотрудниками полиции, – принцип презумпции невиновности. Он зафиксирован в 49-й статье Конституции РФ и звучит так:

"1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность".

Кроме того, ст. 1.5 КоАП гласит:

"1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье" (это правило не распространяется на нарушение правил дорожного движения, если их зафиксировали автоматические видео-и фотокамеры).

Руководствуясь: Глава 10. Контроль и надзор за деятельностью полиции Федеральный закон о полиции с изменениями на 2017-2016 год. № 3-ФЗ 07.02.2011

Статья 49: Государственный контроль за деятельностью полиции

1. Государственный контроль за деятельностью полиции осуществляют Президент Российской Федерации, палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, определяемых Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

2. Ведомственный контроль за деятельностью полиции осуществляется в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Статья 50: Общественный контроль за деятельностью полиции

1. Граждане Российской Федерации, общественные объединения осуществляют общественный контроль за деятельностью полиции в соответствии с федеральным законом.

2. Общественная палата Российской Федерации осуществляет контроль за деятельностью полиции в соответствии с Федеральным законом от 4 апреля 2005 года N 32-ФЗ "Об Общественной палате Российской Федерации".

3. Общественные наблюдательные комиссии и члены этих комиссий осуществляют контроль за обеспечением прав граждан в местах принудительного содержания, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом от 10 июня 2008 года N 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания".

4. Общественные советы, образуемые при федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, при территориальных органах, осуществляют контроль за деятельностью полиции в соответствии с положениями об этих советах

Статья 51: Судебный контроль и надзор

Судебный контроль и надзор за деятельностью полиции осуществляются в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Статья 52: Прокурорский надзор

Надзор за исполнением полицией законов осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с полномочиями, предоставленными федеральным законодательством.

Статья 53: Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд. Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)

Статья 23.1. Судьи

Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция)
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) лечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
(часть 5 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 424-ФЗ)

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как:

Глава 19. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

А не как написано в протоколе, постановлении и квитанции к оплате на имя Ярцева Дмитрия Ивановича:

Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах
(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)

1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как:

Статья 19.17. Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ)
1. Незаконное изъятие должностным лицом документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Прошу расценивать действия сотрудников полиции, а именно всего опорного пункта как:

Статья 19.6. Непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 03.06.2011 N 120-ФЗ)


Раздел IV. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Глава 24. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
2. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
3. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
4. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
5. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
6. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
7. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Глава 27. ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВАПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Прошу учесть в действиях сотрудников полиции как нарушение:

Статья 27.4. Протокол об административном задержании

1. Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
2. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Статья 27.3. Административное задержание

3. По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник.

Статья 27.2. Доставление

3. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

Статья 26.8. Показания специальных технических средств

1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей

1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Статья 26.2. Доказательства

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 25.13. Отводы лиц, участие которых в производстве по делу об административном правонарушении не допускается

2. Заявление о самоотводе или об отводе подается судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Статья 25.14. Возмещение расходов потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому

1. Потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Статья 25.12. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении

1. К участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они являются сотрудниками органов, осуществляющих государственный надзор и контроль, муниципальный контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.

Статья 25.11. Прокурор

1. Прокурор в пределах своих полномочий вправе:

3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Статья 25.8. Специалист

1. В качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.
2. Специалист обязан:
1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
2) участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств, давать пояснения по поводу совершаемых им действий;
3) удостоверить своей подписью факт совершения указанных действий, их содержание и результаты.
3. Специалист предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений.
4. Специалист вправе:
1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету действий, совершаемых с его участием;
2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету соответствующих действий, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;
3) делать заявления и замечания по поводу совершаемых им действий. Заявления и замечания подлежат занесению в протокол.
5. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, специалист несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как игнорирование:

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 65. Медицинское освидетельствование

1. Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.
2. Видами медицинского освидетельствования являются:
1) освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
2) психиатрическое освидетельствование;
3) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством;
4) освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием;
5) иные виды медицинского освидетельствования, установленные законодательством Российской Федерации.
3. Финансовое обеспечение медицинского освидетельствования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
5. Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании.

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

10) медицинская деятельность - профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях;

13) медицинский работник - физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность;

Статья 9. Ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в пределах своих полномочий ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Статья 11. Недопустимость отказа в оказании медицинской помощи

1. Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.
2. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.
3. За нарушение предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи требований медицинские организации и медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 17.12. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов

1. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 19.05.2010 N 88-ФЗ)

2. Те же действия, совершенные лицом, имеющим специальное разрешение (лицензию) на осуществление частной детективной или охранной деятельности, в связи с осуществлением этой деятельности, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 19.05.2010 N 88-ФЗ)


"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017).
Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления

Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Статья 15. Возмещение убытков

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

Прошу расценивать действия сотрудников полиции как игнорирование:

Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(часть 6 введена Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Статья 25.5. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Статья 25.2. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Статья 24.7. Издержки по делу об административном правонарушении

1. Издержки по делу об административном правонарушении состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);
2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
4. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статья 24.6. Прокурорский надзор

Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

1) отсутствие события административного правонарушения;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Статья 24.4. Ходатайства

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Статья 24.3.1. Доведение до сведения участников производства по делу об административном правонарушении информации о поступивших судье внепроцессуальных обращениях
(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

2. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судье, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам об административных правонарушениях, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников производства по делу путем размещения данной информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по делам об административных правонарушениях.

Статья 24.3. Открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях подлежат открытому рассмотрению, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо случаев, если это может привести к разглашению государственной, военной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, а равно в случаях, если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц.
3. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
(часть третья введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 304-ФЗ)

Статья 24.2. Язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях

1. Производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

Статья 23.85. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

1. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4, 4.1 и 5 статьи 20.8, статьями 20.10 - 20.12, 20.14, частями 1, 3 и 4 статьи 20.16 (в отношении частной охранной деятельности), частями 1 и 2 статьи 20.20, статьей 20.21, частью 1 статьи 20.23, статьей 20.24 (в отношении частной охранной деятельности) настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, его заместители;
2) руководители структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, их заместители;
3) руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, их заместители;
4) руководители структурных подразделений территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, их заместители;
5) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, и его территориальных органов, уполномоченные на осуществление государственного контроля (надзора).

Статья 22.2. Полномочия должностных лиц
(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 настоящего Кодекса.

Статья 22.1. Судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях

1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса:
1) судьями (мировыми судьями);
3) федеральными органами исполнительной власти, их структурными подразделениями, территориальными органами и структурными подразделениями территориальных органов, а также иными государственными органами в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)
2. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, рассматриваются в пределах полномочий, установленных этими законами:
1) мировыми судьями;
3) уполномоченными органами и учреждениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
4) административными комиссиями, иными коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов Российской Федерации;

Юрист Овчинников Н. А., 747 ответов, 345 отзывов, на сайте с 08.12.2016
13.1. Во первых Дмитрий Владимирович, "весь административный кодекс и иные ФЗ" в вопрос включать не обязательно. Во вторых почему Вы решили, что территория вдоль забора принадлежащего АО «Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение» не является общественным местом?, а в третьих почему не обжаловали постановление по протоколу и не обратильсь к руководству данных сотрудников либо в прокуратуру.

14. Мировой судья Г О.Е. дело № А-10-3/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Чарышское 12 апреля 2017 года.
Суд апелляционной инстанции Чарышского районного суда Алтайского края в составе: председательствующего судьи, при секретаре, с участием и.о. прокурора Чарышского района, осужденного С, защитников – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного С и защитника – адвоката Го
на приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 12 января 2017 года, которым.
С, родившийся *** в ---, несудимый, осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев. У с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района от 12 января 2017 года С признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено *** в селе --- Чарышского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании С вину не признал.
В апелляционной жалобе в интересах осужденного Сажина адвокат полагает данный приговор необоснованным, просит отменить его и вынести в отношении С оправдательный приговор. В обосновании указывает, что выводы, изложенные в установочной части обжалуемого приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства С дал полные, правдивые и последовательные показания относительно событий, имевших место *** в --- с его участием. Показал, что *** спиртное не употреблял, действительно был остановлен сотрудниками полиции без указания причин остановки, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После прохождения процедуры освидетельствования он чек-тест не видел, в нем не расписывался, исправления своей подписью не заверял. В документах, исследованных в судебном заседании, имеется его подпись, но он сам не расписывался. Медицинское освидетельствование в больнице провели с нарушением требований закона – продувал в прибор с интервалом не более 5-10 минут, чеков-тестов по результатам медицинского освидетельствования не видел, показания прибора ему не продемонстрировали, копию акта ему не вручили.
Считает, что к показаниям сотрудников полиции Г. и Р. необходимо относиться критически, так как указанные лица заинтересованы в исходе дела, поскольку они остановили автомобиль под управлением С, отстранили его от управления транспортным средством, провели процедуру освидетельствования на месте с нарушением Административного регламента, Правил и требований КоАП РФ, направили С на медицинское освидетельствование, а также направили материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении С. Кроме этого, показания данных свидетелей опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, противоречивы, необъективны.
К показаниям свидетеля Т. необходимо отнестись критически, поскольку она также заинтересована в исходе дела, она проводила медицинское освидетельствование Са с нарушением Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, по её вине исчезли чеки-тесты по результатам медицинского освидетельствования С. Кроме этого, показания данного свидетеля опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, противоречивы, необъективны, не согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах, имевших место *** с участием С.
Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона – на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, чете-тесте с технического устройства измерения, акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные документы составлены с нарушением требований закона, так как процедуры освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведены с грубым нарушением установленных Правил, Документы дополнялись после их подписания Сажиным и понятыми. В данные документы вносились изменения, при этом их никто не удостоверял.
В апелляционной жалобе осужденный С, выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и прекратить уголовное дело.
В обоснование доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В суде первой инстанции он вину не признал, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился, алкоголь в тот день не употреблял. Имеются процессуальные нарушения: при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не предоставлялись документы на техническое средство измерения, права понятым не разъяснялись, после подписания процессуальных документов, в отсутствие понятых и С, сотрудником вносились какие-то записи в документы, чек с технического средства измерения он не подписывал, дата проверки прибора, указанная в чеке, не соответствует действительной, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились одним и тем же прибором, а также в чек были внесены рукописные записи в части даты, времени, фамилии обследуемого, данные в акте медицинского освидетельствования не соответствуют действительности, так как между продувами прошло 5 минут, вместо положенных 15-20 минут. Данные, внесенные в акт медицинского освидетельствования, не подтверждены чеками. В журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения указано, что медицинское освидетельствование было проведено ***. также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления в графе «дата» и имеется подпись от его имени об ознакомлении с исправлениями, однако данную подпись он не ставил, к материалам дела была приобщена копия, в которой не имеется каких-либо исправлений. В протоколе допроса, проводившегося на стадии дознания, свидетелей Г. и З. указан адрес ---, как адрес проведения процессуальных действий сотрудников в отношении его, тогда как в других процессуальных документах указан адрес ---.
Также считает, что наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев, является значительным.
В судебном заседании осужденный С поддержал апелляционные жалобы и просил отменить приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района от 12 января 2017 года, а его оправдать.
Защитники – адвокат Г
и Д поддержали апелляционные жалобы, поданные в защиту интересов осужденного С, полагая, что в обжалуемый приговор должен быть отменен, а С оправдан. В обоснование своей позиции сослались на доводы, изложенные в жалобах.
Государственный обвинитель Д просил приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд признал, что приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района от 12 января 2017 года изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.
Доводы жалоб осужденного С и защитника – адвоката Г о том, что приговор мирового судьи вынесен незаконно, не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, являются несостоятельными.
Так, доводы жалоб осужденного С и защитника – адвоката о том, что приговор основан на недопустимых доказательства, полученных с нарушением закона – на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, чете-тесте с технического устройства измерения, акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данные документы составлены с нарушением требований закона, так как процедуры освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведены с грубым нарушением установленных Правил, документы дополнялись после их подписания С и понятыми, в данные документы вносились изменения, при этом их никто не удостоверял, являются несостоятельными, поскольку в суде первой инстанции защитник С адвокат Г заявлял ходатайство о признании их недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств, мировым судьей в приговоре им дана юридическая оценка и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме этого, доводы жалобы осужденного С о том, что понятым не разъяснялись права, а также, что после подписания процессуальных документов С и понятыми, инспектором ДПС в них вносились изменения, также были предметом обсуждения в суде первой инстанции и в приговоре им дана юридическая оценка.
Давая оценку исследованным доказательствам обвинения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что все они относимы и допустимы, относятся к исследуемым обстоятельствам.
Доводы жалобы защитника Г о том, что к показаниям свидетелей Р., Г., а также Т. следует отнестись критически, так как они заинтересованы в исходе дела, поскольку Р. и Г. остановили автомобиль под управлением Сажина, отстранили его от управления транспортным средством, провели процедуру освидетельствования на месте с нарушением Административного регламента, Правил и требований КоАП РФ, направили С на медицинское освидетельствование, а также направили материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении С, показания их противоречивы и необъективны, а свидетель Т. проводила медицинское освидетельствование, с нарушением Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, является несостоятельными, поскольку мировым судьей в приговоре им дана юридическая оценка, показания свидетелей Р.,Г., Т. правомерно положены в основу приговора.
Доводу жалобы С о том, что он не находился в состоянии опьянения судом первой инстанции в приговоре также дана юридическая оценка.
Довод жалобы С о том, что наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев, является значительным, несостоятельный.
Доводы жалобы о том, что в протоколе допроса, проводившегося на стадии дознания, свидетелей Г. и З. указан адрес ---, как адрес проведения процессуальных действий сотрудников в отношении его, тогда как в других процессуальных документах указан адрес ---, суд находит несостоятельным, поскольку факт остановки сотрудниками полиции по --- в --- --- --- С последним не оспаривается. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции установлен адрес места совершения преступления - --- --- ---, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.
При назначении наказания С
суд первой инстанции в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел, характер и степень общественной опасности совершенного С преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Учтены удовлетворительные характеристики по месту жительства, данные административными и правоохранительными органами.
Оснований для смягчения назначенного С наказания у суда апелляционной инстанции не имеется. Назначенное Снаказание соответствует тяжести, общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности виновного, и, по мнению суда апелляционной инстанции, значительным не является.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, суд не усматривает.
Других доводов жалобы не содержат.
С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд не усматривает. Мировым судьей вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л:
Приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 12 января 2017 года в отношении С оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
.ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ПОДАВАТЬ НА КОСАЦИЮ?

Юрист Лигостаева А.В., 237892 ответa, 74899 отзывов, на сайте с 26.11.2008
14.1. ---Здравствуйте, правовая оценка документов и перспективы дела,-услуга платная. Выберите любого юриста и мы вам окажем эту услугу на платной основе. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Юрист Кот Ф. Е., 22314 ответов, 7963 отзывa, на сайте с 18.08.2015
14.2. Владимир,
законодательством предусмотрена эта стадия уголовного процесса (как инструмент исправления возможных судебных ошибок)-это дает определенный шанс для заинтересованного лица. И как правило, вопрос упирается только в деньги (с учетом отсутствия даже 50% гарантии).

15. Мировой судья Головина О.Е. дело № А-10-3/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Чарышское 12 апреля 2017 года.
Суд апелляционной инстанции Чарышского районного суда Алтайского края в составе: председательствующего судьи Чучуйко Ю.И., при секретаре Серебренниковой К.Ю., с участием и.о. прокурора Чарышского района Дурнова Е.А., осужденного Сажина В.С., защитников – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., Двойниной В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сажина и защитника – адвоката Голубцова на приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 12 января 2017 года, которым.
Сажин В.С., родившийся *** в ---, несудимый, осужден по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев. У с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района от 12 января 2017 года Сажин признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено *** в селе --- Чарышского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Сажин вину не признал.
В апелляционной жалобе в интересах осужденного Сажина адвокат Голубцов полагает данный приговор необоснованным, просит отменить его и вынести в отношении Сажина оправдательный приговор. В обосновании указывает, что выводы, изложенные в установочной части обжалуемого приговора, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства Сажин дал полные, правдивые и последовательные показания относительно событий, имевших место *** в --- с его участием. Показал, что *** спиртное не употреблял, действительно был остановлен сотрудниками полиции без указания причин остановки, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После прохождения процедуры освидетельствования он чек-тест не видел, в нем не расписывался, исправления своей подписью не заверял. В документах, исследованных в судебном заседании, имеется его подпись, но он сам не расписывался. Медицинское освидетельствование в больнице провели с нарушением требований закона – продувал в прибор с интервалом не более 5-10 минут, чеков-тестов по результатам медицинского освидетельствования не видел, показания прибора ему не продемонстрировали, копию акта ему не вручили.
Считает, что к показаниям сотрудников полиции Г. и Р. необходимо относиться критически, так как указанные лица заинтересованы в исходе дела, поскольку они остановили автомобиль под управлением Сажина, отстранили его от управления транспортным средством, провели процедуру освидетельствования на месте с нарушением Административного регламента, Правил и требований КоАП РФ, направили Сажина на медицинское освидетельствование, а также направили материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Сажина. Кроме этого, показания данных свидетелей опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, противоречивы, необъективны.
К показаниям свидетеля Т. необходимо отнестись критически, поскольку она также заинтересована в исходе дела, она проводила медицинское освидетельствование Сажину с нарушением Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, по её вине исчезли чеки-тесты по результатам медицинского освидетельствования Сажина. Кроме этого, показания данного свидетеля опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, противоречивы, необъективны, не согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах, имевших место *** с участием Сажина.
Полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона – на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, чете-тесте с технического устройства измерения, акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные документы составлены с нарушением требований закона, так как процедуры освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведены с грубым нарушением установленных Правил, Документы дополнялись после их подписания Сажиным и понятыми. В данные документы вносились изменения, при этом их никто не удостоверял.
В апелляционной жалобе осужденный Сажин, выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и прекратить уголовное дело.
В обоснование доводов указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В суде первой инстанции он вину не признал, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился, алкоголь в тот день не употреблял. Имеются процессуальные нарушения: при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не предоставлялись документы на техническое средство измерения, права понятым не разъяснялись, после подписания процессуальных документов, в отсутствие понятых и Сажина, сотрудником вносились какие-то записи в документы, чек с технического средства измерения он не подписывал, дата проверки прибора, указанная в чеке, не соответствует действительной, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились одним и тем же прибором, а также в чек были внесены рукописные записи в части даты, времени, фамилии обследуемого, данные в акте медицинского освидетельствования не соответствуют действительности, так как между продувами прошло 5 минут, вместо положенных 15-20 минут. Данные, внесенные в акт медицинского освидетельствования, не подтверждены чеками. В журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения указано, что медицинское освидетельствование было проведено ***. также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления в графе «дата» и имеется подпись от его имени об ознакомлении с исправлениями, однако данную подпись он не ставил, к материалам дела была приобщена копия, в которой не имеется каких-либо исправлений. В протоколе допроса, проводившегося на стадии дознания, свидетелей Г. и З. указан адрес ---, как адрес проведения процессуальных действий сотрудников в отношении его, тогда как в других процессуальных документах указан адрес ---.
Также считает, что наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев, является значительным.
В судебном заседании осужденный Сажин поддержал апелляционные жалобы и просил отменить приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района от 12 января 2017 года, а его оправдать.
Защитники – адвокат Голубцов и Двойнина поддержали апелляционные жалобы, поданные в защиту интересов осужденного Сажина, полагая, что в обжалуемый приговор должен быть отменен, а Сажин оправдан. В обоснование своей позиции сослались на доводы, изложенные в жалобах.
Государственный обвинитель Дурнов просил приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд признал, что приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района от 12 января 2017 года изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.
Доводы жалоб осужденного Сажина и защитника – адвоката Голубцова о том, что приговор мирового судьи вынесен незаконно, не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, являются несостоятельными.
Так, доводы жалоб осужденного Сажина и защитника – адвоката Голубцова о том, что приговор основан на недопустимых доказательства, полученных с нарушением закона – на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, чете-тесте с технического устройства измерения, акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку данные документы составлены с нарушением требований закона, так как процедуры освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведены с грубым нарушением установленных Правил, документы дополнялись после их подписания Сажиным и понятыми, в данные документы вносились изменения, при этом их никто не удостоверял, являются несостоятельными, поскольку в суде первой инстанции защитник Сажина В.С. адвокат Голубцов В.В. заявлял ходатайство о признании их недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств, мировым судьей в приговоре им дана юридическая оценка и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме этого, доводы жалобы осужденного Сажина о том, что понятым не разъяснялись права, а также, что после подписания процессуальных документов Сажиным В.С. и понятыми, инспектором ДПС в них вносились изменения, также были предметом обсуждения в суде первой инстанции и в приговоре им дана юридическая оценка.
Давая оценку исследованным доказательствам обвинения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что все они относимы и допустимы, относятся к исследуемым обстоятельствам.
Доводы жалобы защитника Голубцова о том, что к показаниям свидетелей Р., Г., а также Т. следует отнестись критически, так как они заинтересованы в исходе дела, поскольку Р. и Г. остановили автомобиль под управлением Сажина, отстранили его от управления транспортным средством, провели процедуру освидетельствования на месте с нарушением Административного регламента, Правил и требований КоАП РФ, направили Сажина на медицинское освидетельствование, а также направили материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Сажина, показания их противоречивы и необъективны, а свидетель Т. проводила медицинское освидетельствование, с нарушением Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, является несостоятельными, поскольку мировым судьей в приговоре им дана юридическая оценка, показания свидетелей Р.,Г., Т. правомерно положены в основу приговора.
Доводу жалобы Сажина В.С. о том, что он не находился в состоянии опьянения судом первой инстанции в приговоре также дана юридическая оценка.
Довод жалобы Сажина о том, что наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев, является значительным, несостоятельный.
Доводы жалобы о том, что в протоколе допроса, проводившегося на стадии дознания, свидетелей Г. и З. указан адрес ---, как адрес проведения процессуальных действий сотрудников в отношении его, тогда как в других процессуальных документах указан адрес ---, суд находит несостоятельным, поскольку факт остановки сотрудниками полиции по --- в --- --- --- Сажина последним не оспаривается. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции установлен адрес места совершения преступления - --- --- ---, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.
При назначении наказания Сажину суд первой инстанции в силу ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел, характер и степень общественной опасности совершенного Сажиным преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Учтены удовлетворительные характеристики по месту жительства, данные административными и правоохранительными органами.
Оснований для смягчения назначенного Сажину наказания у суда апелляционной инстанции не имеется. Назначенное Сажину наказание соответствует тяжести, общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности виновного, и, по мнению суда апелляционной инстанции, значительным не является.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу, суд не усматривает.
Других доводов жалобы не содержат.
С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд не усматривает. Мировым судьей вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л:
Приговор мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 12 января 2017 года в отношении Сажина В.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.И. Чучуйко ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ПОДАВАТЬ НА КОСАЦИЮ?

Юрист Терновых И.А., 22843 ответa, 6394 отзывa, на сайте с 23.06.2014
15.1. Изучение судебных актов, правовой анализ, выработка правовой позиции, а также рассмотрение перспектив их обжалования в рамках бесплатной консультации невозможно - обратитесь к юристу в индивидуальном порядке.

16. При передвижении на своем автомобиле по г. Светлый около 02.00 я был остановлен экипажем ДПС ГИБДД по Светловскому городскому округу, в составе которого находился капитан полиции Рыбалко Н.Ф. и некто Кравченко В.М, которого Рыбалко Н.Ф, при составлении административного материала в отношении меня на предмет моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал как стажера, о чем последний подтвердил в рапорте о нарушении ПДД и в суде 1 и 2 инстанции при лишении меня права управления транспортным средством (в дальнейшем решения вышеуказанных судов отменено постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2016 г.)
07 марта 2016 г. я так же был остановлен на своем автомобиле в г. Светлый теми же лицами и доставлен в ОВД по СГО для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе дознания было установлено, что Кравченко В.М. является пенсионером МВД РФ и по смыслу не мог быть стажером 06 июня 2016 г, а 07 марта 2016 г. якобы он случайно проходя мимо, встретился со своим знакомым ранее по службекапитаном полиции Рыбалко Н.Ф, который в тот момент исполнял служебные обязанности. Так же органом дознания выяснено, что перед доставлением меня в ОВД на патрульном автомобиле, Рыбалко Н.Ф. сказал Кравченко В.М., чтобы тот доставил мой автомобиль также в ОВД. Кравченко В.М. просьбу Рыбалко Н.Ф. выполнил. При этом обращаю Ваше внимание, что Кравченко В.М завладел моим автомобилем без моего согласия, и доставление его в ОВД должно осуществляться сотрудником полиции (п.189 Приказа МВД России от 02.03.2009 г.) Об этом также говорит отсутствие протокола доставления меня и автомобиля в ОВД. Считаю что в данной ситуации инспектор превысил или злоупотребил служ. Обязанностями (ст. 285 или 286 УК РФ или 330 УК РФ), а мнимый стажер, он же знакомый неправомерно завладел моим а/м без цели хищения (ст. 166 УК РФ). При втором случае Кравченко снова был понятым.
Далее в отношении меня вынесен приговор и.о Светловского судебного участка к прохождению обязательных работ в количестве 240 часов и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, который отмененпостановлением Президиума Калининградского областного суда от 24 апреля 2017 г. При ожидании суд. заседания в здание суда прибыли снова эти 2 лица, при этом привели какого то задержанного в наручниках, после чего вышли.
Так же считаю, что в действиях инспектора присутствуют признаки ч.2 ст. 292 Ук РФ «Служебный подлог» т.к он вносит в офиц. Документы ложные сведения о понятом т.е он заведомо его знает и систематически использует его в статусе понятого т.к они раньше были коллегами по службе и тем самым этот понятой заинтересован в исходе дела
Скажите есть состав преступления по вышеперечисленным статьям?

Юридическая фирма ООО Юридическая компания "Альфа", 223 ответa, 110 отзывов, на сайте с 31.03.2017
16.1. То что сотрудник полиции привлекает в качестве понятого одного и того же человека не является преступлением, а в случае если будет установлено, что была какая-то фальсификация протокола, то да состав преступления будет, однако из Вашего вопроса непонятно в чем состояла фальсификация.
Пока вы не докажите, что понятой был заинтересован в исходе дела, то оспорить данные документы не получится.

При административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП обязательно должно проводиться медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?
Читать ответы (1)

17. При передвижении на своем автомобиле по г. Светлый около 02.00 я был остановлен экипажем ДПС ГИБДД по Светловскому городскому округу, в составе которого находился капитан полиции Рыбалко Н.Ф. и некто Кравченко В.М, которого Рыбалко Н.Ф, при составлении административного материала в отношении меня на предмет моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал как стажера, о чем последний подтвердил в рапорте о нарушении ПДД и в суде 1 и 2 инстанции при лишении меня права управления транспортным средством (в дальнейшем решения вышеуказанных судов отменено постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2016 г.)
07 марта 2016 г. я так же был остановлен на своем автомобиле в г. Светлый теми же лицами и доставлен в ОВД по СГО для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе дознания было установлено, что Кравченко В.М. является пенсионером МВД РФ и по смыслу не мог быть стажером 06 июня 2016 г, а 07 марта 2016 г. якобы он случайно проходя мимо, встретился со своим знакомым ранее по службе капитаном полиции Рыбалко Н.Ф, который в тот момент исполнял служебные обязанности. Так же органом дознания выяснено, что перед доставлением меня в ОВД на патрульном автомобиле, Рыбалко Н.Ф. сказал Кравченко В.М., чтобы тот доставил мой автомобиль также в ОВД. Кравченко В.М. просьбу Рыбалко Н.Ф. выполнил. При этом обращаю Ваше внимание, что Кравченко В.М завладел моим автомобилем без моего согласия, и доставление его в ОВД должно осуществляться сотрудником полиции (п.189 Приказа МВД России от 02.03.2009 г.) Об этом также говорит отсутствие протокола доставления меня и автомобиля в ОВД. Считаю что в данной ситуации инспектор превысил или злоупотребил служ. Обязанностями (ст. 285 или 286 УК РФ или 330 УК РФ), а мнимый стажер, он же знакомый неправомерно завладел моим а/м без цели хищения (ст. 166 УК РФ). При втором случае Кравченко снова был понятым.
Далее в отношении меня вынесен приговор и.о Светловского судебного участка к прохождению обязательных работ в количестве 240 часов и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, который отменен постановлением Президиума Калининградского областного суда от 24 апреля 2017 г. При ожидании суд. заседания в здание суда прибыли снова эти 2 лица, при этом привели какого то задержанного в наручниках, после чего вышли.
Так же считаю, что в действиях инспектора присутствуют признаки ч.2 ст. 292 Ук РФ «Служебный подлог» т.к он вносит в офиц. Документы ложные сведения о понятом т.е он заведомо его знает и систематически использует его в статусе понятого т.к они раньше были коллегами по службе и тем самым этот понятой заинтересован в исходе дела
Скажите есть состав преступления по вышеперечисленным статьям?


















При передвижении на своем автомобиле по г. Светлый около 02.00 я был остановлен экипажем ДПС ГИБДД по Светловскому городскому округу, в составе которого находился капитан полиции Рыбалко Н.Ф. и некто Кравченко В.М, которого Рыбалко Н.Ф, при составлении административного материала в отношении меня на предмет моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал как стажера, о чем последний подтвердил в рапорте о нарушении ПДД и в суде 1 и 2 инстанции при лишении меня права управления транспортным средством (в дальнейшем решения вышеуказанных судов отменено постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2016 г.)
07 марта 2016 г. я так же был остановлен на своем автомобиле в г. Светлый теми же лицами и доставлен в ОВД по СГО для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе дознания было установлено, что Кравченко В.М. является пенсионером МВД РФ и по смыслу не мог быть стажером 06 июня 2016 г, а 07 марта 2016 г. якобы он случайно проходя мимо, встретился со своим знакомым ранее по службе капитаном полиции Рыбалко Н.Ф, который в тот момент исполнял служебные обязанности. Так же органом дознания выяснено, что перед доставлением меня в ОВД на патрульном автомобиле, Рыбалко Н.Ф. сказал Кравченко В.М., чтобы тот доставил мой автомобиль также в ОВД. Кравченко В.М. просьбу Рыбалко Н.Ф. выполнил. При этом обращаю Ваше внимание, что Кравченко В.М завладел моим автомобилем без моего согласия, и доставление его в ОВД должно осуществляться сотрудником полиции (п.189 Приказа МВД России от 02.03.2009 г.) Об этом также говорит отсутствие протокола доставления меня и автомобиля в ОВД. Считаю что в данной ситуации инспектор превысил или злоупотребил служ. Обязанностями (ст. 285 или 286 УК РФ или 330 УК РФ), а мнимый стажер, он же знакомый неправомерно завладел моим а/м без цели хищения (ст. 166 УК РФ). При втором случае Кравченко снова был понятым.
Далее в отношении меня вынесен приговор и.о Светловского судебного участка к прохождению обязательных работ в количестве 240 часов и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, который отменен постановлением Президиума Калининградского областного суда от 24 апреля 2017 г. При ожидании суд. заседания в здание суда прибыли снова эти 2 лица, при этом привели какого то задержанного в наручниках, после чего вышли.
Так же считаю, что в действиях инспектора присутствуют признаки ч.2 ст. 292 Ук РФ «Служебный подлог» т.к он вносит в офиц. Документы ложные сведения о понятом т.е он заведомо его знает и систематически использует его в статусе понятого т.к они раньше были коллегами по службе и тем самым этот понятой заинтересован в исходе дела
Скажите есть состав преступления по вышеперечисленным статьям?




















При передвижении на своем автомобиле по г. Светлый около 02.00 я был остановлен экипажем ДПС ГИБДД по Светловскому городскому округу, в составе которого находился капитан полиции Рыбалко Н.Ф. и некто Кравченко В.М, которого Рыбалко Н.Ф, при составлении административного материала в отношении меня на предмет моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал как стажера, о чем последний подтвердил в рапорте о нарушении ПДД и в суде 1 и 2 инстанции при лишении меня права управления транспортным средством (в дальнейшем решения вышеуказанных судов отменено постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2016 г.)
07 марта 2016 г. я так же был остановлен на своем автомобиле в г. Светлый теми же лицами и доставлен в ОВД по СГО для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе дознания было установлено, что Кравченко В.М. является пенсионером МВД РФ и по смыслу не мог быть стажером 06 июня 2016 г, а 07 марта 2016 г. якобы он случайно проходя мимо, встретился со своим знакомым ранее по службе капитаном полиции Рыбалко Н.Ф, который в тот момент исполнял служебные обязанности. Так же органом дознания выяснено, что перед доставлением меня в ОВД на патрульном автомобиле, Рыбалко Н.Ф. сказал Кравченко В.М., чтобы тот доставил мой автомобиль также в ОВД. Кравченко В.М. просьбу Рыбалко Н.Ф. выполнил. При этом обращаю Ваше внимание, что Кравченко В.М завладел моим автомобилем без моего согласия, и доставление его в ОВД должно осуществляться сотрудником полиции (п.189 Приказа МВД России от 02.03.2009 г.) Об этом также говорит отсутствие протокола доставления меня и автомобиля в ОВД. Считаю что в данной ситуации инспектор превысил или злоупотребил служ. Обязанностями (ст. 285 или 286 УК РФ или 330 УК РФ), а мнимый стажер, он же знакомый неправомерно завладел моим а/м без цели хищения (ст. 166 УК РФ). При втором случае Кравченко снова был понятым.
Далее в отношении меня вынесен приговор и.о Светловского судебного участка к прохождению обязательных работ в количестве 240 часов и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, который отменен постановлением Президиума Калининградского областного суда от 24 апреля 2017 г. При ожидании суд. заседания в здание суда прибыли снова эти 2 лица, при этом привели какого то задержанного в наручниках, после чего вышли.
Так же считаю, что в действиях инспектора присутствуют признаки ч.2 ст. 292 Ук РФ «Служебный подлог» т.к он вносит в офиц. Документы ложные сведения о понятом т.е он заведомо его знает и систематически использует его в статусе понятого т.к они раньше были коллегами по службе и тем самым этот понятой заинтересован в исходе дела
Скажите есть состав преступления по вышеперечисленным статьям?

Юрист Замятина О. А., 18060 ответов, 8210 отзывов, на сайте с 05.10.2016
17.1. Добрый день. Ваш вопрос крайне объемный и всю эту информацию бесплатно читать никто не будет, поэтому ищите себе юриста или адвоката на платной основе

18. Как получить военный билет, если я несостою на воинском учете и не разу не получал повестки по месту прописки хотя жил в другом городе и обязательно ли проходить медицинское освидетельствование если я получу удостоверение и лицензию охранника?

Адвокат Деревянко С.Ю., 156021 ответ, 57101 отзыв, на сайте с 15.08.2012
18.1. Доброго времени суток. Вы не указали сколько вам лет на данный момент, но у вас есть все шансы получить не военный билет, а справку уклониста. Удачи вам и всего хорошего.

19. Вот Узбекистан с РФ подписали документ:
Мигранты из Узбекистана поедут в Россию по спецзаказу
12:24 10.04.2017
Рабочие из Узбекистана заранее будут знать, где будут трудиться в России, сколько им будут платить и где они будут жить. В Узбекистане их будут отбирать по состоянию здоровья, уровню образования и благонадёжности.
Между Россией и Узбекистаном начало действовать специальное соглашение об оргнаборе и привлечении граждан на временную работу. Документ определяет порядок отбора граждан Узбекистана, желающих поработать на территории Российской Федерации, а также ответственность министерств и ведомств двух стран по организации централизованной трудовой миграции. Это позволит защитить гастарбайтеров от аферистов и рабства в России, а также защитит их права. Работодатели же получат сотрудников, которые прошли отсев на Родине.
Узбекистан традиционно является главным поставщиком трудовых мигрантов для России. По данным на 1 февраля 2017 года, в нашу страну въехало около 1,5 млн узбеков. Это в три раза больше, чем из всех стран Евросоюза вместе взятых. В основном граждане Узбекистана едут именно работать, а заработанные средства переводят к себе на родину. Так, по официальным данным, в 2016 году физические лица перевели из России в Узбекистан более 2,7 млрд долларов. По этому показателю Узбекистан — лидер среди всех стран СНГ. Средняя сумма одного перевода по итогам года составила 279 долларов.
По новому международному соглашению участвовать в отборе на право работать в России смогут только граждане старше 18 лет. При этом мигранты должны будут соблюдать все уже действующие правила: право на проживание в России должно быть оформлено надлежащим образом, должен быть патент на трудовую деятельность. Но участники организованного отбора будут иметь приоритет при трудоустройстве в России.
— Признаётся приоритет организованного набора и привлечения граждан Республики Узбекистан для осуществления временной трудовой деятельности в РФ перед другими формами занятости трудящихся мигрантов, — говорится в тексте соглашения.
Курировать оргнабор будет специальное агентство при Министерстве труда Узбекистана. Именно оно должно организовать обучение сограждан по программам российского Минобразования. Агентство будет организовывать медицинское освидетельствование, а также проверять квалификацию и опыт работы трудовых мигрантов.
Ведомство в Узбекистане также должно контролировать содержание трудовых договоров, заключаемых между российскими работодателями и работниками, отправляющимися в Россию. В рамках набора агентство также будет организовывать проезд мигрантов до места работы.
МВД Узбекистана перед отправкой граждан в Россию обязано проверять каждого — не находится ли он в международном или межгосударственном розыске. У претендентов не должно быть непогашенной или неснятой судимости за преступления в Узбекистане, которые также признаются и в России.
На территории России трудовых мигрантов из Узбекистана должно контролировать Министерство труда и социальной защиты. Оно будет собирать с российских работодателей информацию о наличии вакансий, характере работы, заработной плате, необходимой квалификации работников. И все эти данные будут отправляться партнёрам в Узбекистан, которые и будут подыскивать у себя кандидатов на эту работу.
Министерство образования России в соответствии с соглашением может заключать договоры с организациями в Узбекистане, которые будут проводить для трудовых мигрантов экзамены по русскому языку, истории России и основам законодательства. Такие экзамены могут проводиться и на территории РФ. В этом случае уполномоченные органы Узбекистана должны иметь чёткий список организаций, которые будут заниматься тестированием мигрантов.
По международному соглашению есть обязательства и у российского Министерства внутренних дел. Оно должно организовать деятельность своих подразделений по оформлению и выдаче разрешений мигрантам, которые централизованно приедут трудиться из Узбекистана. На него также возложены обязанности контролировать жизнь и трудовую деятельность мигрантов в России.
Особое внимание в документе уделяется работодателям, которые намерены приглашать к себе мигрантов из Узбекистана. У них обязательно должны быть места для проживания приезжих. Причём условия такого жилья должны соответствовать действующим в России санитарно-гигиеническим нормам. Гарантированная оплата труда для мигрантов должна быть не ниже прожиточного минимума. Работодатель в обязательном порядке должен заключить договор с отправляющей стороной, где будут прописываться все нюансы пребывания гражданина Узбекистана в России.
Обязательным условием для пребывания трудового мигранта в России станет наличие договора о добровольном медицинском страховании. Работодатель должен будет заключить его с медицинской организацией в своём регионе. В случае смерти или нанесения вреда здоровью мигранту на производстве работодатель обязан будет оплатить доставку тела на родину или лечение.
Если у моего мужа депорт на 10 лет и он находится сейчас в Узбекистане, он сможет приехать сюда на работу по этому спецзаказу?

Юрист Кленина Л. М., 29 ответов, 15 отзывов, на сайте с 10.04.2017
19.1. Уважаемая Лиза, доброго времени суток!

Сначала нужно понять депортация у Вашего супруга или выдворение. Это разные понятия, довольно разная процедура и последствия. Для отмены депортации нужны основания.
Запрет на въезд в Россию — это ограничение, которое ввел какой-либо из государственных органов РФ в отношении иностранного гражданина, который нарушил законодательство РФ.
Существует два варианта отмены запрета на въезд — административный и судебный. Административный порядок снятия запрета на въезд в РФ менее эффективен, чем судебный порядок обжалования.
Самое первое, с чего следует начинать — это выяснить причину запрета на въезд и на какой срок оно вынесено.
Для того, чтобы узнать за что и на какой срок Вашему супругу вынесен запрет въезда, необходимо обратиться в территориальное подразделение ГУВМ МВД (бывший ФМС) с заявлением с просьбой указать за что вынесен запрет на въезд и на какой срок.
После того, как Вы получили официальный ответ от ФМС, необходимо выяснить, есть ли у Вашего супруга какие-то основания для отмены решения о запрете въезда. Если таковые основания имеются, нужно оформить все документы и при необходимости заверить их у нотариуса и если требуется, сделать перевод этих документов. После того, как документы подготовлены, они подаются в суд на обжалование.
Если нет веских оснований для снятия запрета на въезд, то Вашему супругу необходимо написать жалобу на имя руководителя того государственного органа, который инициировал вынесение Вашему супругу запрета на въезд. Помимо этого заявления, необходимо написать еще одно заявление с просьбой отменить запрет въезда в территориальное подразделение ГУВМ МВД. После этих действий Вам необходимо ожидать официального ответа от того органа, куда вы подавали заявления. Если по итогам рассмотрения Вашего заявления вы получили отказ, то далее у вас остается только лишь один вариант — обращение с заявлением в суд.
Но, здесь следует понимать, что обращаться в суд следует лишь в тех случаях, если Вы точно уверены в том, что решение о запрете въезда в РФ в отношении Вашего супруга было вынесено неправомерно и у Вас есть весомые основания для его отмены.

20. Вот Узбекистан с Рф подписали такой документ:
Мигранты из Узбекистана поедут в Россию по спецзаказу.
Рабочие из Узбекистана заранее будут знать, где будут трудиться в России, сколько им будут платить и где они будут жить. В Узбекистане их будут отбирать по состоянию здоровья, уровню образования и благонадёжности.
Между Россией и Узбекистаном начало действовать специальное соглашение об оргнаборе и привлечении граждан на временную работу. Документ определяет порядок отбора граждан Узбекистана, желающих поработать на территории Российской Федерации, а также ответственность министерств и ведомств двух стран по организации централизованной трудовой миграции. Это позволит защитить гастарбайтеров от аферистов и рабства в России, а также защитит их права. Работодатели же получат сотрудников, которые прошли отсев на Родине.
Узбекистан традиционно является главным поставщиком трудовых мигрантов для России. По данным на 1 февраля 2017 года, в нашу страну въехало около 1,5 млн узбеков. Это в три раза больше, чем из всех стран Евросоюза вместе взятых. В основном граждане Узбекистана едут именно работать, а заработанные средства переводят к себе на родину. Так, по официальным данным, в 2016 году физические лица перевели из России в Узбекистан более 2,7 млрд долларов. По этому показателю Узбекистан — лидер среди всех стран СНГ. Средняя сумма одного перевода по итогам года составила 279 долларов.
По новому международному соглашению участвовать в отборе на право работать в России смогут только граждане старше 18 лет. При этом мигранты должны будут соблюдать все уже действующие правила: право на проживание в России должно быть оформлено надлежащим образом, должен быть патент на трудовую деятельность. Но участники организованного отбора будут иметь приоритет при трудоустройстве в России.
— Признаётся приоритет организованного набора и привлечения граждан Республики Узбекистан для осуществления временной трудовой деятельности в РФ перед другими формами занятости трудящихся мигрантов, — говорится в тексте соглашения.
Курировать оргнабор будет специальное агентство при Министерстве труда Узбекистана. Именно оно должно организовать обучение сограждан по программам российского Минобразования. Агентство будет организовывать медицинское освидетельствование, а также проверять квалификацию и опыт работы трудовых мигрантов.
Ведомство в Узбекистане также должно контролировать содержание трудовых договоров, заключаемых между российскими работодателями и работниками, отправляющимися в Россию. В рамках набора агентство также будет организовывать проезд мигрантов до места работы.
МВД Узбекистана перед отправкой граждан в Россию обязано проверять каждого — не находится ли он в международном или межгосударственном розыске. У претендентов не должно быть непогашенной или неснятой судимости за преступления в Узбекистане, которые также признаются и в России.
На территории России трудовых мигрантов из Узбекистана должно контролировать Министерство труда и социальной защиты. Оно будет собирать с российских работодателей информацию о наличии вакансий, характере работы, заработной плате, необходимой квалификации работников. И все эти данные будут отправляться партнёрам в Узбекистан, которые и будут подыскивать у себя кандидатов на эту работу.
Министерство образования России в соответствии с соглашением может заключать договоры с организациями в Узбекистане, которые будут проводить для трудовых мигрантов экзамены по русскому языку, истории России и основам законодательства. Такие экзамены могут проводиться и на территории РФ. В этом случае уполномоченные органы Узбекистана должны иметь чёткий список организаций, которые будут заниматься тестированием мигрантов.
По международному соглашению есть обязательства и у российского Министерства внутренних дел. Оно должно организовать деятельность своих подразделений по оформлению и выдаче разрешений мигрантам, которые централизованно приедут трудиться из Узбекистана. На него также возложены обязанности контролировать жизнь и трудовую деятельность мигрантов в России.
Особое внимание в документе уделяется работодателям, которые намерены приглашать к себе мигрантов из Узбекистана. У них обязательно должны быть места для проживания приезжих. Причём условия такого жилья должны соответствовать действующим в России санитарно-гигиеническим нормам. Гарантированная оплата труда для мигрантов должна быть не ниже прожиточного минимума. Работодатель в обязательном порядке должен заключить договор с отправляющей стороной, где будут прописываться все нюансы пребывания гражданина Узбекистана в России.
Обязательным условием для пребывания трудового мигранта в России станет наличие договора о добровольном медицинском страховании. Работодатель должен будет заключить его с медицинской организацией в своём регионе. В случае смерти или нанесения вреда здоровью мигранту на производстве работодатель обязан будет оплатить доставку тела на родину или лечение.

Юрист Искибаева Е. Ю., 24085 ответов, 13090 отзывов, на сайте с 05.01.2017
20.1. Здравствуйте Елизавета! Очень интересно и содержательно, но в чем у Вас вопрос заключается? Или вопроса нет? Уточните если ждете ответа.

Согласно ч. 14 Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования.
Правильно ли я понимаю, что пока не будут готовы все результаты анализов, военкомат не вправе направлять на прохождение медицинской комиссии (врачей)?
Читать ответы (2)

21. Дорогие уважаемые юристы! Помогите разобраться. Все происходит в соседнем регионе, 21 марта в суд отправлен материал 12.8.1 КоАП РФ,протокол отстранения, протокол направления на мед. освидетельствование, справка №61,извещение (якобы я извещен надлежащим образом, не был извещен и протокол об адм. правонарушении без меня составлен), акт мед. освидетельствования №34, объяснения Утюгова и Перова-это понятые по первым двум протоколам.7 апреля 2017 года у меня на руках оказался Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 34.Прочитав и изучив его, я пришел к выводу, что данный Акт составлен с грубейшими ошибками и нарушениями:
1) В пункте 2, Акта мед. освидетельствования. Основание для медицинского освидетельствования (протокол о направлении на мед. освидетельствование, письменное направление работодателя, личное заявление, фамилия, имя, отчество (при наличии) должностного лица, направившего на медицинское освидетельствование). Протокол от 13.03.2017 0.45 – стоит неправильное время, в данном протоколе в оригинале указано время 0.ч.37 мин. Врач в самом начале составления Акта допускает ошибку и как мне кажется это связано с нарушением его внимания, я не буду здесь указывать о причинах нарушения внимания.
2)В пункте 4, Акта мед. освидетельствования. Дата и точное время начала медицинского освидетельствования 13.03.2017 1.23. Почему указано это время 1 ч.23 мин.? В справке № 61 выданной мне врачом указано, что 13.03.17 г., время:1.23 обнаружены клинические признаки опьянения. Данная справка выдается после осмотра врачом наркологом-психиатром, начало мед. освидетельствования, это начало внесения личных данных в Акт и выдача справки № 61 произошло в одно и то же время.3) В пункте 8, Акта мед. освидетельствования. Изменения психической деятельности освидетельствуемого-ЗАМКНУТ. Мне нужно было песни петь и анекдоты рассказывать? Далее, В том жепункте 8, Акта мед. освидетельствования. Результат пробы Шульте 60 сек. С помощью этого теста определяется устойчивость внимания и динамика работоспособности. Испытуемому поочередно предлагается 5 таблиц на которых в произвольном порядке расположены числа от 1 до 25. Испытуемому предъявляют первую таблицу: «На этой таблице числа от 1 до 25 расположены не по порядку». Затем таблицу закрывают и продолжают: «Покажи и назови все числа по порядку от 1 до 25. Постарайся делать это как можно быстрее и без ошибок». Таблицу открывают и одновременно с началом выполнения задания включают секундомер. Вторая, третья и последующие таблицы предъявляются без всяких инструкций. Дальше производят обработку с помощью определенной формулы, после чего результат интерпретируют по таблице. Мне врачом была предложена одна картинка, после чего он написал результат в Акте 60 сек. Это говорит о том, что этот тест не произведен в полном объеме, а ведь он влияет на результат. Это в первую очередь косвенно говорит о том, как врач халатно начал выполнять свою работу и возможно последующие результаты его исследований такие же с нарушениями.4)Впункте 9 Акта мед. освидетельствования. Вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого-ЗРАЧКИ расширены. Я гипертоник, стою на учете у врача терапевта по месту жительства. Гипертония или Артериаальная гипертеензия — стойкое повышение артериального давления от 140/90 мм рт. ст. и выше. Причинарасширения зрачков у меня это повышенное артериальное давление.
РЕАКЦИЯ НА СВЕТ-вялая. Данная процедура врачом не проводилась со мной. СКЛЕРЫ-иньецированы. Причиной покраснения глаз это усталость после долгого нахождения за рулем автомобиля.
5) В пункте 10 Акта мед. освидетельствования. Двигательная сфера освидетельствуемого-двигательнаясфера в полном объеме.
Речь-речь смазанная, прбу со счетом выполняет
Походка-пошатывание при поворотах, не выполнялась мной, я не поворачивал на поворотах и не ходил.
Устойчивость в позе ромберга-не устойчив в позе Ромберга
Результат пробы Тошена-12 сек, я не выполнял данную прцедуру. Мне не совсем понятно как за одну минуту можно выполнить столько действий, а вот написать в Акт того чего не было, это в полнее возможно.
6)Пункт 14 Акта мед. освидетельствования. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, номер справки о результатах химико-токсикологических исследований) анализ мочи АНАЛИЗАТОР T&D IK 200609 №1322 серия биосенсора 151204-Тест №2101-негатив. Взята моча в ХТЛНОНД. Результат ХТИ ГБУЗ НО НОНД-№17882-17892 от 13.03.17 в анализе мочи обнаружен тетрогидроканн.
Анализатор IK 200609 для химико-токсикологических исследований, выпускаемый компанией T&D Innovationen GmbH (Германия), регистрационное удостоверение № ФСЗ 2010/07075 от 04 июня 2010 г, обеспечивает возможность обнаружения и количественного определения наркотических, психотропных веществ, никотина и алкоголя с помощью молекулярных биосенсоров, принцип действия которых основан на иммунохроматографическом процессе. Биосенсоры используемые в данном аппарате способны обнаруживать все группы наркотиков распространенных на территории РФ, в пределах от 5 до 500 нг/мл. После завершения исследования на этом умном аппарате на его экране появляется информация, а так же распечатывается бумажный чек, где слово негатив обозначает, отрицательный результат, а именно, что в данном исследуемом образце ничего запрещенного не обнаружено. Порядок освидетельствования регулируется Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), в данном Приказе есть «Приложение N 3. Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании», 1. Настоящие Правила определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.
2. Химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической).
8. Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:
1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;
2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров.
9. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).
10. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.
С помощью АНАЛИЗАТОРА T&D IK 200609 №1322 были произведены предварительные исследования, данный анализатор дал отрицательный результат, соответственно второй этап ХТИ не должен проводится, но сотрудники нарушили закон и мою мочу, а возможно и не мою отправили в ХТЛ НОНД. Результат ХТИ ГБУЗ НО НОНД-№17882-17892 от 13.03.17 в анализе мочи обнаружен тетрогидроканн. Вчера мною была написана жалоба руководителю в Минздрав той области где происходило мед. освидетельствование с просьбой:1.принять меры в отношении виновных лиц;
2.отменить Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 34.
Вчера же пришла повестка в Суд другого региона на 20 апреля. Есть информация с форума, где летом с мужчиной произошла такая же ситуация, ехал, остановили, ругань с ДПС, отправили на мед. освидетельствование, Алкотестор показал нули, взяли мочу, моча предварительный ничего не показала, а спустя время его в суд, так же отправили мочу в тихаря и в ХТЛ нашли гадость, мужик в шоке, так же как и я.Ему отвечает Комиссаров Михаил Григорьевич, Зав. оргметодотделом наркологического диспансера Тверской области, психиатр-нарколог высшей категории
:согласно новому приказу Минздрава от 18.12.15 N 933 н теперь у всех лиц, которые доставляются на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по линии ГИБДД, независимо от того, есть ли алкоголь в выдыхаемом воздухе или нет, проверяется моча на содержание наркотиков и других психоактивных веществ.
Почему Вы попали на медосвидетельствование? Очевидно, у инспектора было основание полагать, что Вы в опьянении (п.6 того же приказа).
Но тут выявляется некоторая странность. Вы утверждаете, что тесты по моче у нарколога ничего не показали. Тогда согласно названного приказа, он не должен был направлять ее дальше - на подтверждающий тест в химико-токсикологическую лабораторию. (см ниже.).
Выдержка из правил проведения химико-токсикологического исследования вышеназванного приказа:
" П.10. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится. (То есть врач не должен был направлять мочу дальше!).
Затем он добавляет: Вам необходимо написать заявление в ГИБДД для приостановления Вашего дела. Ваш акт будет направлен на экспертную оценку в областное наркологическое учреждение. Если процесс освидетельствования будет проведен с нарушениями, Ваш акт будет недействительным. Кроме того, обязательно вспомните, как именно проходил первый этап тестирования Вашей мочи. Если обычными тест-полосками, смело подавайте заявление в суд (моча должна исследоваться иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой). Если этого не было, акт также будет недействительным. Удачи! Уважаемые юристы помогите советом, что делать? Как быть?

Юрист Лигостаева А.В., 237892 ответa, 74899 отзывов, на сайте с 26.11.2008
21.1. ---Здравствуйте, похоже что вы попали и не факт что получится выкрутиться из сложившейся ситуации. А ответ на данный вопрос, нужно готовить. Вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим развёрнутую консультацию со ссылками на закон или составим документ, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего. :sm_ax:

22. День добрый! Подскажите, пожалуйста, приказ Минздрава №308 от 14.07.2003 года "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" содержал ли обязательное условие по сдаче биологического материала (мочи или крови). И до какого срока это закон был в силе?

Юрист Буланкин М. Н., 11607 ответов, 4660 отзывов, на сайте с 07.04.2016
22.1. Доброго времени суток. Если есть подозрение на употребление алко-наркосодержащих, то отправляют анализы.
Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308
"О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"
С изменениями и дополнениями от:

7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г., 14 июля 2009 г., 15 февраля, 25 августа 2010 г., 5 марта 2014 г., 18 декабря.

Адвокат Сафоненков П. Н., 18 ответов, 9 отзывов, на сайте с 04.02.2017
22.2. Здравствуйте! Согласно инструкции, утвержденной Приложением №3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке. Приложения N 1-6, 9 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", содержащие в том числе вопросы порядка прохождения мед. освидетельствования, были признаны утратившими силу в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933 н. Дополнительные консультации и юр. помощь на платной основе.

23. После ДТП при доставлении водителя такси в лечебное учреждение обязательно ли его медицинское освидетельствование на содержание в крови алкоголя или других препаратов.

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
23.1. Обязательно, конечно. Это - обязательные анализы при ДТП. Ваше право - можете отказаться, но тогда возникнут вопросы у ГИБДД и у суда. Вас могут прав лишить за отказ.

24. Кем в обязательном порядке должен быть подписан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя?
И без чьей подписи этот акт признается судом недопустимым доказательством?

Юрист Евграфова Е.А., 75014 ответов, 28522 отзывa, на сайте с 17.04.2010
24.1. Здравствуйте. Акт подписывается врачом, производившим освидетельствование.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Правильно ли я понимаю, что военкомат не вправе направить на прохождение медицинского освидетельствования, прежде чем не будут готовы результаты всех анализов?
То есть анализы в обязательном порядке должны быть сданы перед прохождением врачебной комиссии.
Читать ответы (1)

25. Меня остановили 29.02.2016 Я ехала на легковом автомобиле с похорон, пила корвалол в каплях. Инспектора сделали вид, что вошли в моё положение и, яко бы от души, что бы не задерживать меня надолго (я была в подавленном состоянии), предложили отказаться от медицинского освидетельствования, ссылаясь на то, что данный лекарственный препарат может показать присутствие алкоголя в крови, а, значит, по факту этого, неизбежное лишение прав. Если же я откажусь от медосвидетельствования, за отсутствием факта алкогольного опьянения, права можно будет отстоять с помощью «хорошего» адвоката. Я доверилась сотруднику и отказалась от освидетельствования. На следующий день узнала, что к чему.. Я – мать одиночка двоих несовершеннолетних детей и единственный кормилец, моя работа была напрямую связана с машиной. Сотрудниками были нарушены некоторые пункты обязанностей при отстранении меня от руля (понятые не видели меня, я сидела в автомобиле ДПС спиной к ним, время позднее, было темно). Спустя месяц (суд ещё не состоялся), те же сотрудники пытались «навязать» мне штрафы за нарушения, которые я не совершала, в течении двух часов не выпускали меня из служебного автомобиля, пока не подпишу протокол, чем довели меня до истерики, была вызвана скорая помощь, где зафиксировали моё состояние и оказали первую помощь (заявление по данному факту было написано мною). Я наняла адвоката, но, ничего доказать так и не удалось, в мировом суде приняли решение о лишении. Далее, адвокат, без моего присутствия (был заключён договор) подал заявление в советский суд. Последнее, что я от него слышала, что и там решение не поменяли. Что мне по почте должно прийти уведомление, что и как делать дальше. Прошло уже 8 месяцев (сегодня 31.11.2016). С работы я была уволена, по причине отсутствия автомобиля, что было одним из основных обязательных условий при приёме на работу (живу в Астрахани, работала в Казахстане), по сей день не работаю, доход только 5 000 (у младшей дочери по потере кормильца). С адвокатом связь потеряна. Уведомления я так и не получила, штраф не платила, права в ГИБДД не сдавала. Недавно узнала, что дело по сотрудникам было сразу же закрыто за отсутствием каких либо неправомерных действий (не цитата). На то, что они сами сподвигли меня отказаться от медосвидетельствования, внимания никто так и не обратил.
Вопросы: 1. Неужели неправомерные действия сотрудников остались безнаказанными? (случай с навязыванием штрафа и вызов скорой помощи) . И что бы Вы посоветовали мне сделать в этой ситуации?
2. Какую ответственность должны были понести сотрудники ДПС? (случай с навязыванием штрафа и вызов скорой помощи) . И что бы Вы посоветовали мне сделать в этой ситуации?
3. Возможно ли возобновить разбирательство и, есть ли толк, спустя столько времени? ? (случай с навязыванием штрафа и вызов скорой помощи) . И что бы Вы посоветовали мне сделать в этой ситуации?
4. Существует ли какое либо наказание за «лжесоветы» сотрудников ДПС (дизинформирование), повлекшее за собой вышеизложенные последствия? (совет отказаться от медосвидетельствования), возможно ли, спустя столько времени, повторно рассмотреть это дело? . И что бы Вы посоветовали мне сделать в этой ситуации?
5. Возножно ли потребовать компенсацию с сотрудников, в связи с потерей постоянного источника дохода по их вине? Если, разумеется, их вина будет доказана. И что бы Вы посоветовали мне сделать в этой ситуации?
6. Как Вы можете прокомментировать отсутствие уведомления о решении суда?
7. На основании чего, я должна оплачивать штраф, и сдавать удостоверение в ГИБДД?
8. Считается ли это ошибкой со стороны судебных приставов? А, именно то, что решение до сих пор не вынесено, либо вынесено, но меня об этом не оповестили? Могу ли я использовать этот факт в положительную сторону для себя по делу лишения водительских прав?
9. По неуплате штрафа: Есть ли вероятность того, что, если приставы будут и дальше молчать, не оплачивать штраф? Существует ли срок давности в таких моментах?
10. Где я должна взять деньги, по закону, для уплаты штрафа в моей ситуации? (доход 5 000 на троих)
11. Существуют ли варианты того, что меня не будут обязывать оплачивать штраф, пока у меня не представится возможности?
12. Существуют ли варианты аннулирования данного вида штрафа, и по какой причине?
13. Могут ли удвоить штраф? Чем, руководствуясь, и на каком основании, если причиной неуплаты служит критическое финансовое положение?
14. Права у меня на руках, если я не сдам их до истечения срока лишения, они будут действительны? Соответственно, если до того времени будет продолжаться «тишина»?
15. Если решение суда было принято в марте 2016, а уведомление я получу в декабре 2016, с какой даты пойдёт срок уплаты штрафа и срок сдачи водительского удостоверения в ГИБДД?
16. Обязательно ли решение суда приходит почтой ЗАКАЗНЫМ письмом?
Спасибо.

Адвокат Матвеева Т.Г., 93138 ответов, 39407 отзывов, на сайте с 26.03.2006
25.1. Как водитель, Вы сами должны осознавать, что отказ от медосвидетельствования - это самостоятельное административное правонарушение. Отказ в возбуждении уголовного дела по превышению сотрудниками должностных полномочий вправе обжаловать в прокуратуру и районный суд (ст. 123-125 УПК). Штраф Вы должны заплатить в течение 60 дней, судья может дать отсрочку на три месяца. В случае неоплаты имеются основания для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП и двойному взысканию штрафа. Срок лишения права управления ТС начинает истечение с момента сдачи водительского удостоверения.

Юрист Землянский А. Н., 3 ответa, 1 отзыв, на сайте с 22.11.2016
25.2. Здравствуйте! Юлия! По закону вы можете обратится с ходатайством в суд о рассрочки уплаты штрафа о невозможности единовременной выплаты с приложением справки о доходах.
Отказ от прохождения отказа от медицинского освидетельствования автоматически подозревает наличие алкоголя.
Срок исчисления лишения права управления начинается с момента передачи Вами водительского удостоверения в ГИБДД.
Срок уплаты штрафа начинается с момента получения уведомления.

26. Должен ли водитель работающий по найму каждый год проходить обязательное медицинское освидетельствование и предоставлять справку на предприятие.

Юрист Криухин Н.В., 157829 ответов, 69242 отзывa, на сайте с 14.07.2011
26.1. Здравствуйте. Обязан на основании Постановления Правительства № 302н.

27. Правомерно ли требование работодателя о прохождении медицинской комиссии уже после трудоустройства и за свой счёт.Есть ли список специальностей, которые предусматривают обязательное мед освидетельствование, возможно ли применение штрафов или иных "наказаний рублём" за отказ от медкомиссии.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
27.1. Добрый день. Неправомерно, пусть оплачивает и выделяет на это рабочее время

28. Участие врачей в программе «Земский доктор» регламентируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" статья 51, пункт 12.1. – «В 2016 году осуществляются единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта и заключившим с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, в размере одного миллиона рублей на одного указанного медицинского работника. Финансовое обеспечение единовременных компенсационных выплат медицинским работникам в 2016 году осуществляется за счет иных межбюджетных трансфертов, предоставляемых бюджету территориального фонда из бюджета Федерального фонда в соответствии с федеральным законом о бюджете Федерального фонда на очередной финансовый год, и средств бюджетов субъектов Российской Федерации в соотношении соответственно 60 и 40 процентов».

При предъявлении заявки на участие в Программе врача-специалиста, переехавшего из города в село, трудоустроившегося на должность врача-статистика в региональный минздрав, получено одобрение кандидатуры, всем необходимым требованиям. При направлении пакета документов в ФФОМС - получен отказ с формулировкой: «медицинский работник не участвует непосредственно в оказании медицинской деятельности».

Обоснован ли отказ ФФОМС в данной ситуации? Данная формулировка вероятно взята из Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации":

- медицинский работник - физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность;

- медицинская деятельность - профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, проведению медицинских экспертиз, медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профессиональная деятельность, связанная с трансплантацией (пересадкой) органов и (или) тканей, обращением донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях; В то же время Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1183 н "Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников" утвердил Номенклатуру должностей медицинских работников, а именно: глава I. Медицинские работники, раздел 1.2. Должности специалистов с высшим профессиональным (медицинским) образованием (врачи): врач-статистик.

Юрист Хохрякова Л.В., 73656 ответов, 28991 отзыв, на сайте с 06.07.2015
28.1. Здравствуйте! Не обоснован,требования участия "непосредственно в оказании медицинской деятельности"нет.

Моя девушка попала в дтп в машине с водителем виновником, который отказался от мед освидетельствования. Сделали операцию по Омс, врачи говорят возможно через пару лет придётся делать дорого стоящую операцию. Как взыскать вред здоровью. Какие должны быть наши действия?
Читать ответы (3)

29. Просветите в следующем вопросе: согласно ст.264.1 ук рф...
Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым "административному наказанию" за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вопрос, что подразумевает данная формулировка: ...или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения...? т.е. если я отказался от освидетельствовани и от МО то применяется данная статья?
p.s. от освидетельствования отказался. В 2010 году лишался за НС.

Адвокат Зотт А. И., 7504 ответa, 2589 отзывов, на сайте с 27.03.2016
29.1. Да применяется эта статья, но это в момент нарушения

Юрист Пастухова О. В., 635 ответов, 221 отзыв, на сайте с 20.06.2016
29.2. вы все верно поняли, за отказ от медосвидетельствования предусмотрена административная ответственность, после составления протокола об административном правонарушении возбуждается уголовное дело по ст. 264.1

30. Если я потерял военный билет, при восстановлении военного билета медицинское освидетельствование обязательно?

Адвокат Татарец Л.М., 7845 ответов, 2477 отзывов, на сайте с 01.03.2003
30.1. Необходимо заявить об утере,утрате в правоохранительные органы.За утерю билета предусмотрен штраф,освидетельствование необходимо при условии освобождения от воинской службы- необходимо собрать следующие документы: документ, который подтверждает его личность, а именно паспорт; фотографии 3×4; заявление; справку из правоохранительных органов, подтверждающую факт утраты военного билета; в случае освобождения от службы, необходимо предоставить медицинское освидетельствование.

Читайте также

Какой ущерб автомобилям должен быть причинен что бы попадал под формулировку
Помогите советом, ситуация такова: Живу в частном доме,
Прошу вас ознакомится с ходатайством, приведенным ниже.
Прошу помощи...!В 2011 году была произведена операция головного мозга (субэпендимома
Я - гражданка Украины. Проживаю в Луганске. Планирую получать гр-во РФ.
Попробую коротко описать свою проблему.20.04.2016 года мне был вынесен приговор по статья 228 часть 2 к трём годам условно,
Попробую коротко описать свою проблему.20.04.2016 года мне был вынесен приговор по статья 228 часть 2 к трём годам условно,
Потому что к административной ответственности за несвоевременное прохождение водителями медицинского осмотра привлекают только по ст.
Вопрос относительно действия Приказа Минздрава РФ от 15 июня 2015 г.
Друг привлечен к административной ответственности по ч.
Обязательно ли должен быть зафиксирован инспекторами ДПС отказ у врача при отказе от медицинского освидетельствования.
Медико социальная экспертиза определяет
Любопытно, что доставлен 01 марта,

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Публикации

Онянов Евгений Борисович
Юрист Онянов Евгений Борисович 25.10.2018 в 07:57
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 6220
Постановление о назначении штрафа не подлежит исполнению по истечение 2 лет со дня его вступления в силу. Значит ли это, что можно просто не платить?
Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру (НИАН)
"Народное Информационное Агентство Новостей 9111.ру" (НИАН) 08.02.2016 в 10:59
Рейтинг публикации:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг (0,00) ( )
Просмотров: 850
Теперь водителям не нужно будет предъявлять медицинское заключение при смене персональных данных либо порчи или утери документа.
0 X