Прививки

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Адвокат запросил информацию в поликлинике "Кто сопровождал ребёнка до 3 - х лет на приём к воачу, в лабораторию для сдачи анализов, на прививки, на массаж?"Главный врач отказал в информации, ссылаясь на медицинскую тайну. ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ТАЙНОЙ?

1.1. Информация может быть предоставлена по запросу суда.

2. Заведующая сказала что без прививок ребенка в сад не возьмет. У нас не одной прививки. Это наше решение. Как поступить в этой ситуации.

2.1. Обратитесь с жалобой в управление образования и прокуратуру. Тест на туберкулёз вы сделать обязаны, прививки - нет.


3. Моя собака покусала ребёнка. Через 5 дней все царапины прошли. Просят компенсацию 25000 руб. Вред нанесённый лёгкий. Справедливо ли это? Могу я отказаться от оплаты? Что мне грозит? Прививки все сделаны, все действительны. В вет клинику сразу обратились, от ветврача получили подтверждение, что собака здороваи укус был справоцирован.

3.1. Здравствуйте!
Потерпевшая сторона имеет право обратиться с иском в суд.
Непонятно, как и на основании чего ветврач сделал заключение, что укус был спровоцирован.

3.2. Добровольное возмещение вреда, по соглашению с потерпевшим поможет сэкономить через суд может оказаться вам на 15-30 тыс. дороже.

4. Моя собака укусила человека но у меня нет справки об прививках, что мне гразит?

4.1. Вам грозит гражданская ответственность, если он подаст в суд.

4.2. Собаку могут обследовать принудительно и если выявят что-то могут принудительно усыпить. Возмещайте вред здоровью и моральный, приносите извинения лучше письменно.

5. 2 кошки живут в подвале стерилизованы с прививками жильцы 50% согласны, а малая часть против хотя за ними убирает женщина и всё чисто есть ли какая-нибудь защита за животных чтобы они там проживали?

5.1. Здравствуйте! Обратитесь к зоозащитникам Вашего города.

6. Директор школы приказала (пока в устной форме) всем педагогическим работникам в сентябре сделать прививки от гриппа. Кто ослушается её приказа, того она уволит. Благодарю Вас.

6.1. Уволить не могут
Могут отстранить от работы во время официальной эпидемии гриппа.

7. Я не делала ребенку не одной прививки, возьмут его в школу?

7.1. Обязаны принять. Единственное законное основание для отказа в приеме в школу - это отсутствие свободных мест.
Обучающегося могут не допустить к занятиям, если отсутствует прививка и Роспотребнадзором официально объявлена эпидемия по данному заболеванию. Но это не отказ в приеме в образовательную организацию, а прием и недопуск до устранения препятствий к обучению в школе (вакцинации).

8. Сказали сделать прививку от кори, иначе отстранение и не заплатят. А в городе вакцины нет. звонила в клиники уже. говорят - нет. Как быть?

8.1. Здравствуйте!
Жалуйтесь в прокуратуру, а зарплату взыскивайте через суд, вместе с тем сможете взыскать неустойку и компенсацию морального вреда.

9. Имеют ли право сотрудники детского садика не Ловать гулять на их площадке хотя мы стаим у них на очереди и все прививки и онализы зделоны ребёнок здаров.

9.1. Уважаемый Евгений, сотрудники детского садика не давать гулять на их площадке имеют полное право.

10. Ребенку 9 мес. В поликлинике сделали прививку АКДС, через полтары недели сделали операцию, диагноз послеинъекционный абцесс правого бедра. Куда жаловаться, чтоб наказать виновного? Или как себя вести?

10.1. Доброго вечера, Александра!
Необходимо направить обращения в ТФОМС, поликлинику и управление здравоохрания региона.
Желаю успехов!

11. Ребенок поехал в пионерский лагерь без прививки от клещевого энц. и страховки. Врач звонит и говорит, что отправит ребенка из лагеря домой. Каким документом регулируется данный вопрос? Спасибо.

11.1. Если лагерь на территории РФ, то отказать могут только в случае возникновения массовых инфекций или при угрозе эпидемии.

12. Юридическая консультация по прививкам. Не допуск ребёнка в сад без Манту.

12.1. В соответствии со ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, соблюдение которых является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 № 60 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», устанавливающие требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических), дезинфекционных мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения.

Согласно п.1.3 названных Правил их соблюдение является обязательным для физических и юридических лиц. Пункт 5.2 Правил устанавливает, что проба Манту проводится 2 раза в год детям, не вакцинированным против туберкулеза по медицинским противопоказаниям, а также не привитым против туберкулеза по причине отказа родителей от иммунизации ребенка, до получения ребенком прививки против туберкулеза.

Пункт 5.7. Правил предусматривает, допуск детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Законность данной нормы подтверждена решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2015, в соответствии с которым названное требование направлено на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдения прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Судебная практика, сложившаяся во многих субъектах Российской Федерации, в том числе в Санкт-Петербурге, признает законными действия врачей, отказывающих в выдаче медицинских заключений без прохождения консультации у врача-фтизиатра, а также администрации образовательных организаций, не допускающих детей без справки врача-фтизиатра.

Следует отметить, что действия администрации образовательных организаций, не допускающих детей без справки врача-фтизиатра, не нарушают их права на получение образования.

Согласно ст.ст. 28 и 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» к числу обязанностей образовательных организаций отнесены не только организация и осуществление образовательного процесса, но и создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья; безопасных условий обучения в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; организация прохождения обучающимися в соответствии с законодательством Российской Федерации периодических медицинских осмотров и диспансеризации; проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий.

В соответствии со ст. 17 вышеназванного Закона в Российской Федерации образование может быть получено не только в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но и вне указанных организаций в форме семейного образования и самообразования.

Обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, с учетом потребностей, возможностей личности и в зависимости от объема обязательных занятий педагогического работника с обучающимися осуществляется в очной, очно-заочной или заочной форме.

Допускается сочетание различных форм получения образования и форм обучения.

Кроме того, названным Законом к числу образовательных организаций отнесены не только некоммерческие организации, осуществляющие на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такие организации созданы, но и юридические лица, осуществляющие на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность.

13. Ребёнку 14 лет отстранили от школьной практики, нет прививки манту. Стоим на учёте у гематолога. Были плохие анализы крови. Имеет ли медсестра отстранить.

13.1. Имеют право, если нет протиовопоказаний.

14. Ребенка покусала соседская собака, свидетели только несовершеннолетние его друзья. В тавмпункте оказали помощь сделали прививку, затем в детской поликлиники. Собака не раз уже нападала на прохожих, это могут подтвердить соседи. Срывалась с цепи и бродила по селу. Прошло пять дней, занимались прививками, пытались договориться с хозяеаами о компенсации морального ущерба, но соседи отказались. Наши действия.

14.1. Ваши действия - Исковое заявление в суд о компенсации морального вреда.

14.2. Подавать иск о возмещении причиненного вреда здоровью, морального вреда к хозяину собаки. То, что свидетели несовершеннолетние не является препятствием к их допросу.
Статья 179 ГПК РФ.
1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.
2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

15. Собака укусила моего ребенка. Ребенок хотел поставить самокат возле забора при в ходе на рынок. Сабака была привязана с виду ухоженная ни кто не ожидал что она броситься. После мы сразу пошли в больницу не дожидаясь хозяина в травпунк обработали рану и сделали прививку. Позже через соцсети нашли хозяйку чтобы она нам предоставила справку с ветбольницы. Врач нам сказал что если справку принесем что она здорова больше прививки ставить не будем. Но хозяйка уверяет что собака чистая и проблем не будет. Хотя отказалась ехать вместе за справкой. В общем я позвонила в ветбольницу где мне сказали что сабака неодыкватна и не контактная а также просрочены прививки. Хозяйка не хочет наблюдать своего питомца 10 дней в ветбольнице ссылаясь на то что у неё нет денег. И просит чтобы я оплатила за справки. Я полагаю что она нарушает все правила и законы. Как мне поступить в сложившейся ситуации?

15.1. В данной ситуации Вам надо обращаться в полицию.
Хозяйка понесет наказание, кроме того Вы истребуете с нее компенсацию и возмещение вреда.

16. Я работаю в детском саду могут ли меня принуждать сделать прививку гипатит? Мне 56 лет.

16.1. Здравствуйте! Могут. Но если вы не согласны, насильно никто прививку не сделает. При этом:
Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.


Перечень
работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок


12. Работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.


17. Скажите пожалуйста, кто имеет право на бесплатную прививку от клеща? Где это прописано?

17.1. После укуса клеща, его берут на анализ, и в случае, если клещ инфицирован, Вам вводят иммуноглобулин.
Профилактические прививки ставятся только на коммерческой основе.

18. Приехали в гости из Калининграда в Омск, ребёнку 1,8 нужна плановая прививка, могут ли ее сделать в поликлинике, к которой ребёнок не прикреплен?!

18.1. При наличии медицинского страхового плиса или его реквизитов, конечно, могут. Но вам лучше иметь при себе выписку из амбулаторной карты ребенка, чтобы врачу был понятен анамнез.

19. У нас такая ситуация ребенок переходит в другой детский сад и его не принимают, требуют пробу манту сделать. Манту у нас сделана в декабре 2018 г. Все прививки сделаны, мед. карта оформлена. И делать его раньше (еще прошло всего 5 мес.) не желательно. Что делать?

19.1. Сходите к фтизиатру, возьмите справку, что ребенок здоров, что проба Манту ставилась тогда то, этого будет достаточно. Так как действительно проба ставится раз в год.

20. Имею ли я право держать мед. карточки своих детей у себя? Поликлиника не выдает карточки на руки. Но получилось так что я все таки карту взяла, и обнаружила там поддельные бланки, где я якобы даю согласие на прививку, и подпись естественно не моя. И какое наказание грозит за подделку таких документов?

20.1. Карты должны хранится в мед учреждении.
В части подделки пишете заявления в Департамент здравоохранения г. Москвы. Пусть разбираются. Дадут ответ, от него решать, что дальше.

21. Супругу укусила неизвестная собака. Обратились в ближайший травмпункт. Там рану обработали, но прививку от бешенства ставить отказались, отправив в травмпункт по месту прописки.
В травмпункте по месту прописки вакцины не было. Поехали в следующую больницу. Там нам первую прививку поставили. Методом просьб и угроз удалось поставить в общем 3 прививки. Нужно ещё 3 (ставятся 0;3;7;14;30;90 дни). В аптеках города вакцины нет. В больнице, по месту прописки, вакцины нет. В самом первом травмпункте запас вакцины есть, но они отказываются их ставить, т.к. мы прописаны в другом районе.
Что делать?

21.1. Не может быть. Что в больнице по месту прописки не было. Напишите жалобу в прокуратуру, росздравнадзор либо требуйте обслуживания в первом травмпункте
Главная Документы Статья 21. Выбор врача и медицинской организации
Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
""Статья 21. Выбор врача и медицинской организации

""1. При оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача. Особенности выбора медицинской организации гражданами, проживающими в закрытых административно-территориальных образованиях, на территориях с опасными для здоровья человека физическими, химическими и биологическими факторами, включенных в соответствующий перечень, а также работниками организаций, включенных в перечень организаций отдельных отраслей промышленности с особо опасными условиями труда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
""2. Для получения первичной медико-санитарной помощи гражданин выбирает медицинскую организацию, в том числе по территориально-участковому принципу, не чаще чем один раз в год (за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина). В выбранной медицинской организации гражданин осуществляет выбор не чаще чем один раз в год (за исключением случаев замены медицинской организации) врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача-педиатра, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача) или фельдшера путем подачи заявления лично или через своего представителя на имя руководителя медицинской организации.
3. Оказание первичной специализированной медико-санитарной помощи осуществляется:
1) по направлению врача-терапевта участкового, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача), фельдшера, врача-специалиста;
2) в случае самостоятельного обращения гражданина в медицинскую организацию, в том числе организацию, выбранную им в соответствии с частью 2 настоящей статьи, с учетом порядков оказания медицинской помощи.
4. Для получения специализированной медицинской помощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача. В случае, если в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи принимают участие несколько медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь по соответствующему профилю, лечащий врач обязан проинформировать гражданина о возможности выбора медицинской организации с учетом выполнения условий оказания медицинской помощи, установленных территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
5. Медицинская помощь в неотложной или экстренной форме оказывается гражданам с учетом соблюдения установленных требований к срокам ее оказания.
""6. При оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи выбор медицинской организации (за исключением случаев оказания скорой медицинской помощи) за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин, осуществляется в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
7. При выборе врача и медицинской организации гражданин имеет право на получение информации в доступной для него форме, в том числе размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), о медицинской организации, об осуществляемой ею медицинской деятельности и о врачах, об уровне их образования и квалификации.
8. Выбор врача и медицинской организации военнослужащими и лицами, приравненными по медицинскому обеспечению к военнослужащим, гражданами, проходящими альтернативную гражданскую службу, гражданами, подлежащими призыву на военную службу или направляемыми на альтернативную гражданскую службу, и гражданами, поступающими на военную службу по контракту или приравненную к ней службу, а также задержанными, заключенными под стражу, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста осуществляется с учетом особенностей оказания медицинской помощи, установленных статьями 25 и 26 настоящего Федерального закона.
9. При оказании гражданам медицинской помощи в рамках практической подготовки обучающихся по профессиональным образовательным программам медицинского образования пациент должен быть проинформирован об участии обучающихся в оказании ему медицинской помощи и вправе отказаться от участия обучающихся в оказании ему медицинской помощи. В этом случае медицинская организация обязана оказать такому пациенту медицинскую помощь без участия обучающихся.
(часть 9 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 185-ФЗ)


22. Мы получили путёвку в детский сад. Мы не посещали детскую поликлинику в течении двух лет (т.е не посчитали нужным ребенку сейчас 2 года) ,прививки не делали. Имеют ли право педиатр и заведующая нам отказать?

22.1. Доброго времени суток! Отказать не могут, если у вас на руках имеется путевка и заключение врачей на посещение садика.

23. Мы пошли в детский сад в 1,5 года, сад частный, но там есть свой врач и медицинский кабинет, медицинскую комиссию проходили, карта есть прививочный сертификат тоже есть, все прививки делали, сейчас нам 3,3 дали путевку в муниципальный садик, и врач в муниципальном саду сказал что медицинскую комиссию нужно проходить заново, всех врачей. Подскажите так ли это?

23.1. Добрый день! Да, все верно, медкомиссия, пройденная Вами перед частным садиком и анализы действительны лишь в течение года.

24. Я подписала согласие на прививку АКДС для ребёнка в саду за день до того как её должны были сделать. В этот же день ребёнок заболел, мы не пошли в сад, неделю отлечились дома, к доктору не обращались. В саду мы предупредили что болеем. После выздоровления я попросила воспитателя чтобы ребёнку пока не делали прививку, так как должно пройти минимум 2 недели и у ребёнка ещё оставался насморк. Она сказала, да, хорошо. Вечером дома я обнаружила, что прививку все таки сделали, не смотря на мою просьбу. Не поставили в известность, что сделали, я считаю что должны были проинформировать, так как прививки ребёнок переносит всегда тяжело, с температурой, надо быть готовым к этому. Действует ли моё согласие, которое я подписала неделей раньше? Вообще, с точки зрения закона, есть ли какое то нарушение со стороны садика? Спасибо.

24.1. Здравствуйте! Согласие действует, нужно было отозвать согласие и написать отказ от прививки.

25. На работе заставляют приказом директора делать прививку от кори.
Что мне будет по ТК РФ, если я отказывпюсь.

25.1. Валерий Алексеевич, единственное что может быть, это то что у Вас не будет прививки. А так, это Ваше полное право и заставить Вас делать прививку приказом директора незаконно.

Удачи Вам.

26. Могу ли я отказаться от прививки кори в садике, я бы хотела чтоб ее сделали в поликлинике, в поликлинике утверждают что они уже делать прививки не будут так как ребёнок ходит в садик.

26.1. Вы можете отказаться от процедуры прививок, носит добровольный характер. В поликлинике не вправе Вам отказывать, стоит обратиться с жалобой на имя главврача.

27. Имеют ли в садах заставлять делать прививки если у нас нет и не хотим?

27.1. Нет заставлять не могут, только с согласия родителей.

28. На работе заставляют делать прививку от кори работаю водителем, говорят если не сделаешь недопустим до работы.

28.1. Теоретически - вполне возможно, что и правы. Если в этот список попадаете.


УТВЕРЖДЕН
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 15 июля 1999 г.
N 825


П Е Р Е Ч Е Н Ь
работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания
инфекционными болезнями и требует обязательного проведения
профилактических прививок

(В редакции Постановления Правительства Российской Федерации
от 24.12.2014 г. N 1469)

1. Сельскохозяйственные, гидромелиоративные, строительные и
другие работы по выемке и перемещению грунта, заготовительные,
промысловые, геологические, изыскательские, экспедиционные,
дератизационные и дезинсекционные работы на территориях,
неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.
2. Работы по лесозаготовке, расчистке и благоустройству леса,
зон оздоровления и отдыха населения на территориях,
неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.
3. Работы в организациях по заготовке, хранению, обработке
сырья и продуктов животноводства, полученных из хозяйств,
неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.
4. Работы по заготовке, хранению и переработке
сельскохозяйственной продукции на территориях, неблагополучных по
инфекциям, общим для человека и животных.
5. Работы по убою скота, больного инфекциями, общими для
человека и животных, заготовке и переработке полученных от него
мяса и мясопродуктов.
6. Работы, связанные с уходом за животными и обслуживанием
животноводческих объектов в животноводческих хозяйствах,
неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.
7. Работы по отлову и содержанию безнадзорных животных.
8. Работы по обслуживанию канализационных сооружений,
оборудования и сетей.
9. Работы с больными инфекционными заболеваниями.
10. Работы с живыми культурами возбудителей инфекционных
заболеваний.
11. Работы с кровью и биологическими жидкостями человека.
12. Работы в организациях, осуществляющих образовательную
деятельность.

28.2. Смотрите постановление Правительства Российской Федерации
от 15 июля 1999 г. N 825
П Е Р Е Ч Е Н Ь
работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания
инфекционными болезнями и требует обязательного проведения
профилактических прививок (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2014 г. N 1469) - если попадаете в перечень работ-делайте прививку...

29. Я работаю в школе, мне 63 года. Корью не болела, анализ на антитела отрицательный. Много хронических заболеваний. На работе требуют сделать прививку вплоть до отстранения от работы. Боюсь осложнений после прививки.

29.1. Женщины после 55 лет не обязаны делать прививку от кори...

30. Что делать, если заведующая поликлиники не хочет подписывать документы для поступления в сад из-за отказа от ревакцинация от полиомиелита? Все прививки проставлены, для ревакцинация ещё есть куча времени.

30.1. Обращайтесь письменно на ее имя и требуйте разъяснений на каком основании она затягивает. Так же Вы вправе обратиться в контролирующие органы.

31. В детском саду выдали на подпись дополнительное соглашение касательно прививок. В котором содержаться два пункта, которые привели меня в замешательство, а именно: 1. Уведомить родителей в письменной форме о невозможности посещения ДС воспитанником, направленным на консультацию в противотуберкулезный диспансер, если родители данного Воспитанника не предоставили в течение 1 месяца с момента пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом. Воспитанник, которому туребдиагностика не проводилась, допускается в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. Является ли такая формулировка законной? Не является ли это навязывание дополнительных мед услуг? А что есть я захочу воспользоваться своим правом на отказ от противотурбекулезной помощи? Получается тут идет органичение мои прав, нет? и второй пункт: Разобщать воспитанника, не привитого против полиомиелитом или получившего менее 3 х доз полиовакцины, с обучающимися, привитыми вакциной ОПВ в течение 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ. Уведомлять родителей о разобщении Воспитанника письменно. Является ли это нарушением моих прав в той части, что в законе об иммунопрофилактики не указано кого именно необходимо отстранять, привитого или не привитого. Ведь по сути привитый ОПВ является разносчиком смертельноопасного заболевания...

31.1. Здравствуйте.
1. Вы имеете право отказаться от противотуберкулезной помощи, но не имеете права отказаться от диагностики.
Абзац второй пункта 5.7 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» гласит, что: «Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания».
Да, родители действительно имеют право отказаться от проведения ребенку реакции Манту. Но в этом случае им придется посетить с ребенком врача-фтизиатра, который, как правило, назначит альтернативный вид исследования: Т-спот или Диаскинтест, либо предложит представить справку с места жительства о составе семьи и результаты флюорографии всех членов семьи.
«Каждый человек имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь», «Осуществление гражданином своих прав и свобод не должно нарушать прав и законных интересов других лиц», - гласит Конституция России. Это значит, что отправляя ребенка в детский сад или школу, Вы имеете право требовать гарантий того, что Ваш ребенок не заразится туберкулезом. Этого же имеют право требовать от Вас родители других детей. И такую гарантию дает проведение реакции Манту или альтернативных видов исследования, назначенных врачом-фтизиатром.
2. Конкретики законодательство не приводит в данном случае. Достаточно, что непривитые и привитые дети будут в разных группах.

32. Ребенок инвалид вследствии поствакцинального осложнения (БЦЖ коксит тазобедренного сустава) с 2 лет. В декабре 2017 поставили эндопротез т/б сустава. (Согласия на прививку не было). Скоро исполняется 18 лет. Хромает, коленный сустав снимается частично, т/б сгибается не полностью. Нога здоровая короче на 1 см. Какую группу должны установить?

32.1. Это не юридический вопрос. На него только комиссия МСЭ Вам ответит. Мы не врачи.

33. Сделали прививку, в первый день, после кесарево сечения, без разрешения и информирования родителей. Родители категорически против прививок! Так почему не спросили у родителей? Прежде чем вводить прививку тем более с поступления до ночи сидит муж и родственники в больнице.

33.1. Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" у Вас есть право на отказ от профилактических прививок. В данном случае это право было нарушено. Это повод для жалобы в Минздравсоцразвития.

33.2. Уважаемая Эльвира!
Это беспредел!
Должны спрашивать. То что было сделано - сделано незаконно. Закон требует согласия. Существуют требования которые должны соблюдаться.
В первую очередь родитель должен принять такое решение. И без его ведома и согласия ничего не могли делать.
Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". СТ.5, 11
Пишите на них жалобу в прокуратуру.

33.3. Добрый день! Осуществление медицинских вмешательств без согласия пациента не допускается об этом говорит ст.20 ФЗ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации",
кроме того, как упомянуто выше исходя из п.1 ст.5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" имеется право на отказ от профилактических прививок.
Есть повод для жалобы главному врачу, а дакже в департамент и министерство здравоохранения.

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
выбор медицинской организации или индивидуального предпринимателя, осуществляющего медицинскую деятельность;
бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок и календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения;
медицинский осмотр и при необходимости медицинское обследование перед профилактическими прививками, получение медицинской помощи в медицинских организациях при возникновении поствакцинальных осложнений в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи;
социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений;
отказ от профилактических прививок.

33.4. Врачи нарушили ст. 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ.
Ответственность для врача и для мед. организации по ч. 3 ст. 19.20 КОАП РФ:

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Кроме того, Вы вправе потребовать взыскания компенсации морального вреда.

33.5. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! НИЧЕГО ВРАЧИ НЕ НАРУШИЛИ! Так положено, в роддоме всем новорожденным делать прививки, нужно было до родов предупреждать, правда не факт что её бы не сделали. Но все прививки делают на основании Национального календаря прививок – документ, утверждаемый приказом Минздрава РФ, который определяет сроки и типы вакцинаций (профилактических прививок), проводимых бесплатно и в массовом порядке в соответствии с программой обязательного медицинского страхования (ОМС). Такие календари, есть во всех странах мира. В Российской Федерации действует свой Национальный календарь профилактических прививок (приложение №1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 125 н).

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

33.6. Этот вопрос нужно задавать тому, кто делал прививку. Откуда мы знаем, зачем они ее сделали. Соображать нужно хоть немного, прежде чем вопрос задавать.

33.7. Здравствуйте! У меня другое мнение и более практическое в отличии от многих комментаторов. И основано оно на моей реальной практике. Во-первых хоть и согласие родителей на прививку нужно, но это не совсем работает. Во - вторых - как продолжение Во-первых - у нас есть Гражданские и Уголовные кодексы, которые содержат понятия крайней необходимости. Они имеют статус не просто федеральных законов, а федеральных конституционных законов, то есть их нормы по рангу выше норм остальных законов. Так вот нарушение каких либо норм права, причинение ущерба и иные отрицательные для определенных лиц действия допустимы - если они направлены на то, чтобы предотвратить больший вред. И этим правилом, я когда судьей работал - часто пользовался. И сейчас практика идет по этому пути. Так что никто и никакого дела тут не возбудит. Сделали - значит предотвратили больший вред - возможную смерть ребенка от страшной инфекции! Если ответ понятен - дайте знать. Если нет - задавайте вопросы.

34. Мою 4 летнюю дочь укусила собака бойцовской породы. Хозяин в частной секторе вывел 2 х,собак без ошейника и намордника, за ограду. Как раз там находилась я, супруг, дочь и дядя... в ходе выгула одна из собак вцепилась в ногу дочери. Отопнув собаку, забежали в дом, там и увидели что нога прокусана. При звонке в скорую они сказали обратиться срочно в больницу. Пока я выясняла куда нам ехать хозяева не открыли мужу дверь, соответственно не предоставили ни каких документов! Укус зафиксирован в областной больнике, она же сообщила в полицию. В полиции написали заявление. Полиция передала дело в сельсовет... Была административная комиссия на которой хозяйка не захотела что бы я присутствовала, согласилась с фактом о несоответствующем выгуле собак (наложили штраф 3000 р), а вот укус отрицает, но о контакте собаки с верхней одеждой моей дочки не отрицает. Соответственно мы проставили ВСЕ 90 дневные прививки. Хочу подать в суд, на моральный ущерб ребенка.. как правильно составить заявление и есть ми шанс выиграть?

34.1. Добрый день Наталья. Да Вы можете все выиграть. Я Вам сейчас приложу копию своего иска который выигран в районном суде.

В Кукморский районный суд Республики Татарстан
422110, РТ, г. Кукмор, ул. Октябрьская, д. 2.

Истец:

Ответчик:

Лица дающие заключение по делу:
Прокурор Кукморского района РТ
422110, РТ, Кукморский муниципальный район, г.Кукмор, ул.Ленина, д.40


Цена иска: От уплаты госпошлины освобождена на основаниист.333.36 п.1 п.п.3 НК РФ


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба

«06» августа 2018 г. в период времени с 09 по 10 часов, я вместе со своим супругом приехала на нашей автомашине к магазину "Магистрат" расположенному в г.Кукморул. Восточная д.18 в. Приехав к магазину с левого торца административного здания, я обошла свою машину с правой стороны, и когда находилась за машиной, то на меня набросилась собака принадлежащая ***
***. действуя с преступной небрежностью, не оценил действий принадлежащей ему собаки, не смог удержать своего питомца на привязи и допустил ее нападение на меня, и мое опрокидывание от воздействия собаки, а именно толчок лап собаки в мою грудь, в результате чего, от воздействия принадлежащей ***собаки я упала на землю, ударившись спиной об нее, и получила травму в виде закрытого компрессионного перелома L1 позвонка со снижением высоты на 1/4, ссадины в области локтевых суставов, кровоподтек левой ягодичной области.
По факту причинения травмы я обратилась в КукморскуюЦРБ где находилась на стационарном лечении с 06 августа 2018 года по 17 августа 2018 года в хирургическом отделении с диагнозом "закрытый компрессионный перелом L1 позвонка со снижением высоты на 1/4. Ссадины в области локтевых суставов, кровоподтек в левой ягодичной области.
Травма в виде закрытого компрессионного перелома L1 позвонка со снижением высоты на 1/4 согласно п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) поэтому расценивается как повреждение как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Телесные повреждения в виде ссадин в области локтевых суставов, кровоподтека левой ягодичной области согласно п.9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
При выписке мне было рекомендовано не сидеть в течении 4 месяцев, ограничение физических нагрузок, пояснично-грудной корсет а также принятие лекарств.
Стоимость лечения оплаченного ООО «Страховая компания «АК БАРС Мед» составила 20953 рубля 46 копеек.
Кроме этого мною были затрачены денежные средства на приобретение: лекарства Кальций Д 3 Никомед в общей сумме 1086 рублей, Найспо цене 215 рублей, 2 корсета в общей сумме 2916 рублей. Кроме этого мне дано направление на проведения МРТ и РКТ обследования в ГАУЗ Арская ЦРБ, данное обследование бесплатное, но затраты наГСМ составят не менее 724 рублей; направление на исследование в БАРСМЕД, что является платным и составляет не менее 3500 рублей, а также затраты на ГСМ не менее 1120 рублей.
О случившемся мною было подано соответствующей заявление в Отдел МВД России по Кукморскому району. По факту причинения мне средней тяжести вреда здоровью вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также сообщение о нарушении пункта 187 Правил благоустройства и содержания территории г.КукморКукморского муниципального района РТ утвержденного решением Совета города Кукмор от 31.10.2017 г., было направлено отделом МВД Росси по Кукморскому району в Исполнительный комитет Кукморского муниципального района, и по факту данного нарушения в отношении . составлен административный протокол по ст.3.7 КоАП РТ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан В.Ю. Хамидуллиной ***. был привлечен к административной ответственности – штрафу в размере 300 рублей.
В результате действий ответчика, я перенесла моральные и физические страдания от действий собаки, которые выражаются в перенесенной физической боли, которые испытываю и по сегодняшний день, и для обезболивания которых принимаю лекарственные средства. В настоящее время я не могу сидеть, в машине меня возят только в лежачем состоянии, прием пищи дома у меня возможен только в стоячем виде. Все это сказывается на моем физическом и моральном состоянии. В связи с преступно халатными действиями истца, я не смогла поехать в г.Москва для встречи моей дочери с внуками 11.08.2018 года, что подтверждается квитанцией возврата билета, так как лежала на стационарном лечении в Кукморской ЦРБ, и что причинило мне нравственные страдания, так как данной встречи сильно ждали как я так и моя дочь с детьми. В связи с вышеуказанными действиями ответчика мне пришлось отложить планы устроиться на работу в Кукморскую ЦРБ по специальности врача невролога соответствующий диплом которого и стаж работы я имею.
Для защиты моих законных интересов, а также подготовки моего заявления и объяснительных в полицию, подготовки искового заявления в районный суд, мною был заключен договор оказания юридических услуг с , от 19 сентября 2018 года, стоимостью рублей).
Ответчик не смотря на прошедшее значительное время, не поинтересовался моим здоровьем, не предложил мне помощь и не просил прощения. В Исполнительный комитет Кукморского муниципального района не смотря на неоднократные вызова не приходил, а появился лишь спустя более двух месяцев, когда ему был составлен административный протокол, и после этого снова не появился в мировом суде где рассматривалось административное дело в отношении него, показав тем самым не уважение, пренебрежение не только к совершенному им деянию но и в целом правоохранительной системе.
В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
Согласност.137 ГК к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п.18 вышеуказанного постановления, «Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).
Согласно п.19 Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п.3 вышеуказанного постановления: В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когдавред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", действующейс 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. "О рекламе", введенного в действие с 1 июля 2006 г.
Согласно ст.8 данного Постановления Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст.98 и 100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132, 98,100 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1079, 1085, 1090, 1099,1100, 1101 ГК РФ
ПРОШУ:

1.Взыскать с ответчика *** в пользу истца *** в счет возмещения материального ущерба сумму *** рублей.
2. Взыскать с ответчика *** в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму ) рублей.
3. Взыскать с ответчика *** в пользу истца *** в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей.


Приложение:
1. Копии паспорта истца (только в адрес суда)
2. Копия договора на оказание юридических услуг (только в адрес суда)
3. Расчет взыскиваевой суммы материального ущерба причиненного в результате халатных действий
4. Копия уведомления о времени и месте составления протокола
5. Копия протокола об административном правонарушении от 16.10.2018 г.
6. Копия постановления мирового судьи по делу №5-533/2018
7. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2018 г.
8. Копия справки Кукморской ЦРБ
9. Копия медицинской карты амбулаторного больного
10. Копии направления на МРТ и РКТ обследования
11. Справка ООО «СК «Ак Барс Мед»
12. Копии квитанций и накладных на корсеты, лекарства
13. Копии билетов и квитанция о возврате билета.

«07» ноября 2018 года /

35. Заставляют делать прививку от клеща. Но сейчас середина мая, начинать делать уже поздно. Чем аргументировать?

35.1. Медицинская помощь дело добровольное, заставить не могут. Напишите отказ от получения медицинской помощи.

36. Как написать заявление в прокуротуру на школьную медсестру, которая своевольно сделала прививку от туберкулеза моему ребенку, проигнорировав мое заявлени об отказе на данную прививку?

36.1. Можете обратиться в горздрав также.

36.2. Любое заявление или жалоба пишется в произвольной форме. Так что можете написать жалобы в прокуратуру, в Департамент образования и здравоохранения Вашего региона. В жалобе изложите все факты и свои претензии и требования.

37. У меня такой вопрос. Предстоит проходить с ребёнком медкомиссию для детского сада. Прививки у ребёнка стоят не все (некоторые я не собираюсь ставить). Боюсь давления со стороны руководства сада и не желания нас брать. Подскажите пожалуйста, как правильно аргументировать свои права? На основании какого закона?

37.1. Здравствуйте!
Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
отказ от профилактических прививок.

При этом
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

т ак же, если Вы не ставили пробу манту необходимо принести справку от фтизиатра.
Если кому-то из детей поставят живую вакцину (ККП, полиомиелит) руководство сада имеет право высадить Вашего ребенка на срок 60 дней.

38. На мою дочь (ребёнка инвалида)6 лет, напала соседская собака, собака была без привязи и лежала на улице, после праздников около 20:30 ч мы вышли из такси и пошли пешком до дома т. к машина до нашего дома дальше не едет (дорога у нас плохая) , когда мы шли пешком её укусила собака на левую руку около мизинца, сразу же побежала к соседям, а она сразу же привязала собаку и через заборную дверь закрылась (ни простите ничего не сказала) позвонила в скорую помощь, там ей не поставили укол (если прививку акдс получила, то не ставят оказывается) отмыли рану и перевязали бинтом, позвонили в полицию и там написала заявление и сегодня т. е 13.05 числа мне позвонили из полиции и сказали что дело направили в ветеринарию и они больше ничего не будут делать т. к ветеринарная станция вам всё объяснит, что и как сделать. Позвонила в вет. Станцию поговорила с инспектором, он сказал что собака привита и имеет паспорт и всё. Больше он ничем не может помочь. Как нам быть, что нам делать?

38.1. Добрый день Марина. Сотрудники полиции должны были направить материал в административную комиссию для составления административного протокола. Соберите все документы, с полиции, ветеринарии, напишите заявление в администрации города. Далее обращайтесь в суд для взыскания причиненного вреда здоровью дочери с исковым заявлением. В любом случае есть нарушения правил выгула собак со стороны соседки. Вы имеете право на возмещение морального вреда, а также материального т.е. связанного с лечением и сопутствующими расходами. Удачи Вам.

39. Здавствуйте нам отказывают в детской поликлинике выдает справку о том, что ребенок здоров и допускается в детские учреждения. Она нам нужна в частный сад, прививки не нужны, но в поликлинике отказывают без прививок выдать справку. Что нам делать в этой ситуации?

39.1. Ничего. Сделать прививки и получить справку.

40. Работаю в отеле. Заставляют сделать прививки, корь, гепатит В.Никогда не делаю от гриппа и не болею. Считаю ненужным засорять свой организм.

40.1. Здравствуйте представьте справку о том что прививка сделана и нет необходимости делать иную.

41. В поликлинике подделали мою подпись на бумаге о согласии на прививку от дифтерии. И получается, что я якобы её сделала. Хотя нет. Что делать а таком случае?

41.1. Здравствуйте, вы имеете право обратиться в правоохранительные органы, в частности в полицию и прокуратуру.

42. Оформляю ребенка в первый класс. Для зачисления в школу необходимо сдать документы до 15 мая. Наш педиатр не подписывает нам справку (086/1 о) из-за отсутствия прививок. Сейчас ребенок не совсем здоров и есть медотвод от невролога от прививок до июня. Педиатр говорит, что подпишет справку, в июне, когда сделаем прививку. Но справка нужна то сейчас, а сейчас не можем сделать прививку. Как нам быть в этой ситуации? Г. Кривой Рог.

42.1. Напишите письменную жалобу главврачу и добейтесь письменного ответа - тогда многое станет ясно из ответа-разъяснений.

43. Ребенку 5 месяцев. Уже 1,5 месяца ходим по неврологам и не можем найти причину того, что у ребенка постоянно трясутся руки. Началось это после прививки. Вчера были у очередного врача и та нам порекомендовала не тянуть и ложиться на обследование в неврологическое отделение. Сегодня у ребенка помимо тряски рук подключилась голова и ноги. Хочу вызвать скорую, но боюсь, что откажут в госпитализации. Стоит ли вызывать скорую или надо идти к педиатру и просить направление в неврологию, но это из-за праздников все затягивается. Боюсь за ребенка.

43.1. Вызывайте скорую. НЕМЕДЛЕННО.
Если действительно переживаете.
И требуйте немедленного обследования!

44. Проживаем в общем дворе, сосед бывший сотрудник милиции на пенсии, на фоне личной не приязни по отношению ко мне и моей семье даже соседям на протяжении 20 лет не однократно делал гадости, обливал машину кислотой на глазах у меня, писал без повода на нас в разные инстанции, начиная от незаконности пристройки заканчивая прививкой собаки размером не больше кота. 8 марта будучи в состоянии алкогольного опьянения он в 11 часов вечера сломал нам декоративную решетку примыкающую к нашей собственности, эта решетка использовалась для горшков с цветами за которыми мы ухаживали и наглым образом были срезаны соседом опять же ночью, вину он свою не отрицает и себя виновным не считает, в полиции его постоянно прикрывают, участковые вины не усматривают, в прокуратуре не раз обещали разобраться, не раз на него были жалобы и знают что он за человек, но доходит до абсурда прокуратура передает дело снова в полицию для то-го чтобы они разобрались но там порочный круг, приходит ответ в том что нарушений не выявлено. https://www.youtube.com/watch?v=Ad1q1Ct1SAo вот видео как он сломал ограду, участковый майор так внимательно нас выслушал, сказал что сосед виноват и классифицировал это как самоуправство, попросил провести оценочную стоимость, посоветовал обратится в строительную фирму, пока мы договорились с фирмой, нам в считанные дни приходит ответ, что в плане общего двора декоративной ограды нет а сосед нас якобы не однократно предупреждал, и т.к. ограда ему каким-то образом мешала а мы её не устранили он поступил правильно поломав её, ну и с нашей стороны не была предоставлена оценочная стоимость. Участковому привезли оценочную стоимость, поговорили с ним, он посоветовал писать заявление в прокуратуру и если прокуратура возобновит дело то он подаст на суд т.к у нас появилась оценочная стоимость. Пока подали и ждем ответа прокуратуры, сосед сделал продолжает делать пакости и допилил оставшуюся часть ограды, сделали дополнительную часть, сосед также не дает продать квартиру и выбегает ко всем покупателям и обманывает что у нас все не законно, сует записки в которых пишет что будет суд и у нас все не законно хотя все документы в полном порядке даже документы уже российские (живем в Крыму). Покупатели видят что все в порядке, но сосед их отпугивает, вот даже запись реелтора: https://www.youtube.com/watch?v=Izu4tAPxtCQ Сейчас сосед до ломал ограду и побил каменные клумбы, снова вызвали полицию, они уже заранее говорят что не хотят связываться с ним т.к. он на них пишет жалобы. Что нам делать? Ограда стояла за 10 лет до его прихода в наш двор.

44.1. За защитой своих интересов обращайтесь в суд.

45. Утеряна амбулаторная карта в ней история прививок где можно их восстановить? И детская и взрослая карта утеряна в поликлинике мне 31 год на работе требуют сведения о детских прививках. Где и куда обращаться?

45.1. На работе неправомерно требовать сведения о прививках ребенка, они являются добровольными, можете не показывать.

В части восстановления медкарт, здесь сложно, т.к. архива не ведется, дублирование записей отсутствуют. Сейчас правда заносят записи в врачи в компьютер через систему. Попробуйте через главрача подать заявление на восстановление карт, но дело это сложное.

46. Может ли администрация школы по звонку из мед. учреждения информировать учащихся о предстоящей прививке. Обязана ли администрация школы об этом информировать родителей лично (предполагая, что дети сами доведут данную информацию для родителей)?

46.1. 1. Может.
2. Обязана.

46.2. Добрый день!
Конечно, родителей обязана информировать образовательная организация, как законных представителей несовершеннолетних.
Всего Вам наилучшего!

47. У меня другой вопрос как заставить медиков сделать прививки взрослому?

47.1. Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» гласит, что взрослые тоже должны вакцинироваться. В первую очередь для того, чтобы не заразить незащищенного ребенка. Также сотрудники медицинских учреждений и работники, ухаживающие за больными людьми, могут заразиться различными инфекциями. А туристы могут заразиться различными инфекциями во время своего пребывания в определенной местности.
Люди, которые нас окружают, могут быть совершенно здоровыми, однако они являются носителями следующих инфекций:
Пневмококка;
Дифтерии;
Менингококка;
Вируса гепатита B.
Согласно закону Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 года №125, взрослые должны вакцинироваться каждые 10 лет.

48. Если больше 55 лет, то обязательно ли делать прививки?

48.1. В соответствии с действующим законодательством прививки носят добровольный характер и не обязывает никого их делать.

49. Собака, которую подкармливает наша семья, играя, порвала куртку ребенку и прикусив оставила гематомы от зубов на руке. Это произошло на пришкольной площадке, когда она сама убежала от нашего дома. До этого собаку на поводке не водили, она гуляла сама, и не раз была замечена на школьной территории. В округе многие знают что мы подкармливаем ее и даже пускаем в дом. Чтоб не заразить своих, живущих дома собак ей сделали прививки кроме как от бешенства (не успели, по совету ветврачей надо было ждать возраста 7-8 месяцев). Собственником и владельцем собаки мы не являемся, хотя сделанные прививки занесли в паспорт собаки, который сказали предоставить в ветстанции и в который дети сами понаписали свои фамилии при привитии первоначальном. На собаку нет ни родословной ни каких либо других документов. В возбуждении административного производства было отказано. Теперь главное-мама (мальчика 8 лет), работает в МВД. С первых действий по разворачиванию активных мероприятий после укуса стало понятно, что люди хотят денег. Сначала тактично 3 раза приходил родитель и намекал разойтись миром без суда, но при этом собирал все мыслимые и не мыслимые доказательства и фиксации. Потом в местной больнице оказалась только одна вакцина против бешенства, со слов папы т.к в нашем государстве ее стал дефицит, Пришлось ребенка класть в другую больницу за 100 км., чтобы получить другие две вакцины. Я с первых встреч говорил о необходимой разумной помощи с моей стороны, но только после отказа в возб. Админ. Произв. Мне озвучили мировую цену 60 тысяч рублей или 100 тыс. через суд, пояснив, что папе поставили 5 выходных в табель, мама очень переживала-это 30 тыс. и 30 тыс. это какие-то затраты. Собака не больна. А жива здорова, наблюдались у ветеринаров. По человечески понятно родителей за куртку, переживания, испуг ребенка. Готовность помочь была всегда. Вопрос 1.Признает ли суд нас виновными? 2.Должен ли я возмещать расходы по проезду и обращению в другую больницу, если вакцина бесплатная и поставляется по гос. обеспечению и вины в том, что департамент здравоохранения не позаботился своевременно с наличием вакцины моей нет?. 3.Имеется ли другой судебный вариант (например я рекомендую адресовать исковые требования к администрации поселения)?

49.1. Виктор, самый лучший для Вас вариант, доказывать, что собака Вам не принадлежит, а действия по ее вакцинации Вы осуществляли из любви к животным. Если действительно она не жила в Вашем доме, пусть вторая сторона обращается в отношении Вас в суд, где Вы со своей стороны представите свидетелей и доказательства, о том, что собака не Ваша. В таком случае, Вы ничего платить никому не должны.
Удачи Вам.

49.2. 1. Если я подам бездомному и пущу его домой переночевать, а не следующий день он совершит преступление, то буду ли я нести ответственность за его проступок? Надеюсь аналогия понятна!?
2. Если вы захотели оказать благотворительность и оказали ее, делает ли вас это обязанность совершать благотворительность (потерпевшим) и в дальнейшем?
3. В силу 131-ФЗ о местном самоуправлении, именно администрация обязана обеспечить отлов бродячих животных, так что иск к администрации со стороны потерпевших, более правомерен, чем к вам относительно укусов бродячей собаки.
Удачи вам!

49.3. Вашим оппонентам при взыскании с Вас "100 тыс. через суд" придется очень многие факты доказывать, в том числе, принадлежность собаки вам, факт происшествия, размер взыскиваемых сумм, соблюдение претензионного порядка и т.д.
Поэтому рекомендую дождаться официальных документов - к примеру, письменной претензии, иска, до этого момента ничего не платить.

50. 04.05.19
По пути на работу меня укусила собака.
После обращения в мёд учреждение оказали первую помощь. Поставили прививку.
Но надо ещё 5 каждая стоит около тысячи рублей.
Собака обитает на предприятии (склад) мимо которого я проходила.
Обращалась к руководству предприятия
Они сказали собака не числится
Мы ни причём.
Как быть?
И имеют ли право сотрудники мёд.учреждения требовать деньги за прививки?
И на кого писать заявление в суд на предприятие где обитает собака
Или на администрацию района.

50.1. Вообще то за безнадзорных собак отвечает администрация района В суд на возмещение вреда здоровью ст 1064 ГК РФ нужно подавать на администрацию района.

50.2. Для начала пишите руководителю предприятия претензию с вашими требованиями и требуйте письменный ответ на неё

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение