Место возбуждения уголовного дела упк рф

Содержание:

  • Для решения данного вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК.РФ Обращайтесь к заявителю 8-937-292-89-29 Третьяков Ю.В.
  • Что это вообще значит? Водитель сбил на зебре и при этом не виноват?
  • Являются ли они заинтересованными лицами?
  • Вопросы по заявлению по УК
  • При себе иметь паспорт, характеристику с места работы, трудовую книжку (ксерокопию).
  • Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.
  • Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.
  • Видеозапись в качестве доказательства в суде
  • Ущерб от по
  • Нормы УПК РФ.
  • По нормам УПК РФ.
  • Отказ в возбуждение уголовного дела
  • Как правильно обратиться в суд в связи с неисполнением решения суда в порядке ст. 125 УПК РФ.
  • Возможна ли ч.2 ст.292 (подлог) УК РФ или ч.2 ст.303 УК (фальсификация)
  • Определение подсудности
  • Какие меры пресечения могут быть применены в данной ситуации?
  • Кравцов обвинялся в том,
  • Значит всё-таки должен был возбудить уголовное дело, если установил состав преступления, а только потом передать следователю?
  • Могу ли я обжаловать постановление по новому месту жительства?
  • Правомерны ли действия полиции и следственного отдела, прокуратуры?
  • 91 УПК РФ; 2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч.
  • Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п.6 ч.
  • 84 УПК РФ). Были ли допущены какие-либо процессуальные нарушения?
  • В бане находились печь металлическая, стоимостью 20.000 рублей и котел металлический, стоимостью 5.000 рублей.
  • Вопрос: Соответствует требованиям УПК РФ решение Московского областного суда?
  • В МВД было подано заявление по факту мошенничества с указанием статья 159 часть.
  • Можно ли в гражданском суде в качестве доказательства использовать объяснения, полученные в рамках проверки по уголовному делу.
  • Правомерно ли требование участкового о моем опросе о преступлении по заявлению о получении информации об участниках преступления?
  • Можно ли такую экспертизу назвать продуктивной?
  • Как получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела?
27.12.2022, 16:08
• г. Санкт-Петербург

Для решения данного вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК.РФ Обращайтесь к заявителю 8-937-292-89-29 Третьяков Ю.В.

Прислали вот такое смс с номера 9995388924.

В соответствии со ст.188 УПК РФ, Вам необходимо явиться 28.12.22 в 11:00 в ГУ МВД России по адресу: Санкт-Петербург Суворовский пр 50/52 Ст-Лейтенант полиции Гранкина Т.М. Для ознакомления с материалами доследственной проверки и проведения дознания в случае возбуждения уголовного дела на основании ст.159.1, ст.177 УК РФ. Так же будет направлен запрос по месту работы на Вашу характеристику.

При себе необходимо иметь паспорт. В случае неявки в указанный срок на основании ст.113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу.

Для решения данного вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК.РФ Обращайтесь к заявителю 8-937-292-89-29 Третьяков Ю.В.

Юрист г. Москва
27.12.2022, 16:31

Это коллекторы так запугивают. Не нужно никуда ходить. Полиция не шлёт смс, а вручает повестку под роспись.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.12.2022, 16:54

В полицию вызывают повестками, а не СМС-сообщениями. Текст сообщения - чушь, так настоящие следователи и дознаватели не пишут. Прислали или Ваш кредитор, или коллекторы.

Вам помог ответ?ДаНет
15.11.2022, 19:24
• г. Кемерово

Что это вообще значит? Водитель сбил на зебре и при этом не виноват?

14 августа 2022 года был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе, запись с камеры дома имеется, на ней видно явное превышение скорости, водитель не предпринял экстренное торможение, сбил, но место дтп не покинул.

Через 20 минут меня увезли на скорой в больницу, с переломами ног, где провели 2 операции (пластины, штифты) спустя месяц выписали, для прохождения дальнейшей реабилитации по месту жительства. На данный момент 15 ноября, мне ещё не разрешено вставать на ноги используя костыли, тоесть 3 месяца на больничном. Заявление Я не писал, мне объяснили, что следователь сам всё сделает и оповестит, если я потребуюсь. Сегодня пришло письмо:

Что 09.11.22 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч 1.ст 24 упк рф, за отсутствие состава преступления в действиях водителя.

Указанное решение 11.10.22 отменено руководителем следственного органа связи с необходимостью проведения доп. проверки, установлен срок проверки в 30 суток.

Ну и принятое решение может быть обжаловано.

Какие мои дальнейшие действия? Что это вообще значит? Водитель сбил на зебре и при этом не виноват? Меня даже никуда не вызывали, просто спустя 3 месяца пришло это письмо о прекращении уголовного дела.

Юрист г. Красногорск
15.11.2022, 19:27

Тут от тяжести зависит. Но, вы всегда может обжаловать это решение в прокуратуру и суде.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
15.11.2022, 19:28

Добрый день. Не спешите делать выводы. На практике следователи иногда вынуждены принимать промежуточные решения, чтоб не расходовать срок следствия. Думаю, это как раз Ваш случай. Понадобились 30 суток до окончания экспертиз. Просто созвонитесь с руководителем следствия и уточните.

Вам помог ответ?ДаНет
Ольга
Пользователь г. Екатеринбург
15.11.2022, 19:29

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вероятнее всего, вред, причиненный Вашему здоровью оценили как вред средней тяжести, поэтому и отказали в возбуждении уголовного дела. В таком случае, будет дело об административном правонарушении. В случае не согласия с постановлением Вы можете обратиться с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
06.10.2022, 13:37
• г. Томск

Являются ли они заинтересованными лицами?

Оперативные сотрудники провели сначала оперативно-розыскное мероприятие " обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в жилом помещении, а через 30 минут эти же сотрудники провели осмотр места происшествия согласно ст.ст.164, 176 и 177 УПК РФ. Протокол ОМП составлял оперуполномоченный который участвовал в обследовании жилого помещения. Все это проведено до возбуждения уголовного дела. Являются ли они заинтересованными лицами? И нарушают ли они ст 41 УПК РФ?

Адвокат г. Казань
07.10.2022, 14:49

Добрый день! Поскольку указанные мероприятия проводились до возбуждения уголовного дела, то нарушения не усматриваются.

Единственное, хотелось бы обратить Ваше внимание, что ОРМ "Обследование помещения..." если речь идет о жилом помещении производится исключительно на основании решения суда. И поскольку на осмотр места происшествия (ОМП) в Вашем жилом помещении решения суда отсутствует, Вы должны были зафиксировать в протоколе свое согласие на проведение ОМП.

Вам помог ответ?ДаНет
07.09.2022, 12:26
• г. Москва

Вопросы по заявлению по УК

Возник ряд вопросов:

1) УПК РФ 192 "Очная ставка" - проведение очной ставки обязательно по возбуждению уголовного дела или безразлично на какой стадии находится дело (принятие заявление, доп проверка "уголовное дело не возбуждено")

2) При передаче МВД материалов на проверку и принятию решение в Прокуратуру, дается отказ в возбуждении уголовного дела

3) Сегодня был в цирке (ОМВД) Зам по ОР говорит, что они не возбуждают уголовное дело, а это делает прокуратура, точнее даёт рекомендации) ранее я был на приеме у своего прокурора, который сказал что прокуратура рекомендаций не даёт и уголовные дела не возбуждает))) Так кто же этим занимается)))

4) При подаче заявление не было запрошены не исполнительные листы, не места работы подозреваемой и многое другое - данные запросы могут быть в дополнительной проверке или только по возбуждению уголовных дел?

5) МВД ссылается на гражданские правовые отношения и закрывает дело по УПК 24 ч 1.п 1 - возник вопрос как доказать, что в деле есть уголовная составляющая.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
07.09.2022, 12:34

1. Очная ставка не относится к числу обязательных следственных действий, поэтому в каждом случае решает следователь, проводить очную ставку или нет.

2. При передачи материалов никакое решение не принимается. Просто передается материал доследственной проверки.

3. Ни прокуратура, ни оперативники не имеют полномочий по возбуждению УД.

4. Эти документы могут быть как в материалах проверки, так и в материалах УД. Все засисит от того, на какой стадии эти материалы получены.

5. Это уже другой вопрос, который связан с правильностью квалификации и судебной перспективой. На эту тему можно диссертацию написать, а не то что в рамках бесплатной консультации чего-то там рассуждать.

Вам помог ответ?ДаНет
25.08.2022, 00:26
• г. Саранск

При себе иметь паспорт, характеристику с места работы, трудовую книжку (ксерокопию).

Пришла СМС на телефон, вызывают в МВД.

Смс в себе содержит: «Гр. ФИО. В соответствии со ст.188 УПК РФ Вам надлежит явиться на допрос по материалам доследственной проверки в качестве подозреваемого, на ознакомление и на вручение постановления о возбуждении уголовного дела. К 10:30 25.08.2022 в ГУ МВД России, г. Саранск. , ул.Коммунистическая, 75, каб.309. При себе иметь паспорт, характеристику с места работы, трудовую книжку (ксерокопию). ст. л-т полиции Макеев В.А.

Юрист г. Москва
25.08.2022, 00:28

Добрый вечер

скорее всего мошенники можно кточнить есть ли такие товарищи там.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Краснодар
25.08.2022, 00:53

Характеристику может выдать участковый, председатель ТСЖ, домоуправление, соседи. Часто ее запрашивают от рядом проживающих жильцов.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
25.08.2022, 01:15

Мошенники, скорее всего вас беспокоят.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Новосибирск
25.08.2022, 20:06

Добрый день. Сейчас существуют различные способы вызова на допрос, в том числе по средствам СМС. При явке к дознавателю предъявите те документы, которыми располагаете. Остальные донесёте, если не работаете так и поясните.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 18:54
• г. Волгоград

Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.

Вы решили не решать вопрос с заявителем, и стать на дорогу уголовного кодекса, надеюсь ваше решение осознанно. 29.07 я передаю документы на возбуждение уголовного дела, на вашем месте работы будут уведомление на основании 114 ст УПК РФ. Отстранения вас от занимаемой должности.

Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.

Юрист г. Москва
28.07.2022, 19:06

Здравствуйте! Если это коллекторы, пишите заявление в полицию.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
28.07.2022, 19:10

Да никак не быть.

Игнорируйте и всё.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 18:52
• г. Санкт-Петербург

Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.

Вы решили не решать вопрос с заявителем, и стать на дорогу уголовного кодекса, надеюсь ваше решение осознанно. 29.07 я передаю документы на возбуждение уголовного дела, на вашем месте работы будут уведомление на основании 114 ст УПК РФ. Отстранения вас от занимаемой должности.

Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.

Юрист г. Тольятти
28.07.2022, 18:56

Добрый вечер, начнем с того, что если имеются материалы, для передачи на возбуждение уголовного дела, то следовательно, имеется материал проверки, в 10-ти суточный срок которого вас должны были вызвать на опрос. Такие смс-сообщения никогда сотрудники полиции не будут не писать, если только они не хотят очень быстро потерять свою работу, отстранить от работы вас может только ваше руководство.

На основании вышеизложенного, я я вам советую не реагировать никак на такого рода сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
28.07.2022, 18:56

Это тупые проделки коллекторов. Не обращайте внимание.

Вам помог ответ?ДаНет
29.06.2022, 09:15
• г. Санкт-Петербург

Видеозапись в качестве доказательства в суде

В суде рассматривается дело по ст.119 УПК РФ, возбужденное по заявлению моего сына. (сосед по коммунальной квартире напал с ножом).

У меня на телефоне есть 2 видеозаписи, которые непосредственно имеют отношение к делу. Дознаватель появилась в нашей жизни спустя 40 дней со дня возбуждения уголовного дела и я ей эти видео отправила по ватсапу. Она,дознаватель, отреагировала комментарием "всё так как вы и говорили мне".Всё! Никто не говорил мне что я имею право приобщить их к материалам дела. Почему сама дознаватель этого не сделала не знаю. Когда в суде я стала ходатайствовать о приобщении видео к материалам дела, сторона обвинения, прокурор, отказала мне объясняя что я должна была это сделать на стадии общения с дознавателем. " Отправляли по ватсапу? Сделайте скрины и принесите их в суд". Сделала, принесла. Прокурор " нет, мы не будем их приобщать, вы могли их смонтировать, слишком много времени прошло". Рассмотрение дела затягивалось-то суду нужна была характеристика на подсудимого с последнего места отбывания наказания (ведь он вышел по УДО на 2,5 года раньше, а сидел по серьезной статье за хранение и распространение наркотиков), потом не того свидетеля вызвали, ещё позже ответчик пришел в состоянии алкогольного опьянения (хотя он до этого не раз приходил в таком же состоянии и прокурор приглашала приставов в зал, потому что ответчик сидел и слушал музыку на телефоне во время заседания) В общем я решила еще раз подать ходатайство о приобщении видео. На этот раз прокурор был другой и она не имела ничего против, но адвокат ответчика возразил по причине того что видеозапись не оформлена должны образом, а именно не заверена нотариусом. И судья поддержала адвоката, так же сославшись на то что запись не заверена нотариусом. Я достаточно времени провела на просторах интернета и выяснила что в момент представления аудио-или видеозаписи в суд в качестве доказательства не требуется доказывать суду ее подлинность. Ни АПК, ни ГПК не содержат такого требования как условия допустимости записи. Подлинность записи проверяется судом в случае, если она оспаривается (ст. 161 АПК, ст. 186 ГПК).

Если у стороны имеются сомнения в достоверности аудио-или видеозаписи, суд вправе назначить экспертизу. Судья, может отказать только если считает что ей достаточно доказательств, НО тогда она так и должна сказать-отказано на основании того что доказательств достаточно. Объясните мне пожалуйста, что делать?

Адвокат г. Барнаул
29.06.2022, 09:23

Жалоба на действия председательствующего по делу!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
29.06.2022, 09:25

Добрый день, Вы вправе представить доказательства в суде в соответствии с УПК РФ. Лучше всего оформить ходатайство об этом в письменном виде, приложить к ходатайству саму видеозапись и отразить, что источник видеозаписи (например телефон) имеется в наличии и Вы можете предоставить его в случае необходимости проведения экспертизы достоверности записи. Также можно ходатайствовать о вызове дознавателя для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам предоставления доказательства ей на стадии проведения дознания по делу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.06.2022, 09:26

Напишите для начала жалобу на действия председателя. Заявляли ли вы свои доказательства ходатайством?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владивосток
29.06.2022, 09:54

(Я достаточно времени провела на просторах интернета)

Уголовное, АПК и ГПК это совершенно разные вещи.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
29.06.2022, 10:54

Во-первых, непонятно, кто Вы есть в деле - представитель потерпевшего или свидетель (впрочем, особо это роли не играет, и тот, и другой обладают правом ходатайств). Во-вторых, у Вас уголовный процесс, при чём тут АПК и ГПК? Тут нужно руководствоваться исключительно нормами УПК РФ, где указано (часть 1 статьи 88 УПК РФ): каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом, согласно статье 87 УПК РФ, проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Из вопроса следует, что суд отклонил видеозапись как доказательство, без проведения её проверки, со ссылкой на "ненадлежащее оформление" (отсутствие нотариального удостоверения), что является полной глупостью (тем более, если Вы поясняли суду время, место и способ осуществления записи). Сейчас Вам нет смысла реагировать, но в случае вынесения оправдательного приговора Вы будете вправе обжаловать, помимо самого приговора, также и необоснованный отказ в приобщении и исследовании судом данного доказательства. Такие дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
29.06.2022, 11:48

Есть уже давно используемые способы приобщения подобных записей. Они приобщаются актом осмотра, в присутствии двух лиц, переписываются на носитель-флешку или сд диск. Ходатайством. Если в ходатайстве отказано это может быть обжаловано.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
30.06.2022, 10:46

При таких обстоятельствах, когда при проведении дознания по возбужденному уголовному делу дознавателем не предпринимались должные меры по закреплению представленных вами доказательств, рекомендую вам ограничиться уже имеющимися у суда материалами. На вынесенный судом приговор подать апелляционную жалобу. Для составления апелляционной жалобы желательно привлечь практикующего юриста (адвоката), который оценил бы все имеющиеся факты процессуальных нарушений, допущенных дознавателем и адвокатом, и принял необходимые меры для вынесения справедливого судебного решения.

К сведению: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

2. То же деяние, совершенное:

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

- наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Вам помог ответ?ДаНет
17.06.2022, 17:38
• г. Вологда
₽ VIP

Ущерб от по

У знакомого сгорела квартира, когда никого не было дома, находились на работе. Так же пострадали и соседи снизу при тушении.

В заключении сказано:

Исходя из вышеизложенного, протокола осмотра места происшествия, показаний собственника, других материалов проверки, исключая возможные и маловероятные версии, можно сделать вывод, что непосредственной (технической) причиной возникновения пожара наиболее вероятно является возгорание горючих материалов внутренней отделки помещения комнаты, а именно обоев, вследствие воздействия тепла, выделившегося в ходе протекания аварийного режима работы электропроводки. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования. Учитывая, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ст. 168 УК РФ, руководствуясь п. 1 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ. постановил:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту пожара, по основаниям п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков преступления в соответствии со ст. 168 УК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору города...

3. Копию настоящего постановления направить гр. ... и ООО «УК «...» разъяснив, что данное постановление может быть обжалованс прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ.

Правильно ли я понимаю, что вины собственника здесь нет? С кого в этом случае ему взыскивать деньги за ущерб?

Юрист г. Хабаровск
17.06.2022, 17:45

Здравствуйте. Вы правильно понимаете, при технической причине возгорания виновное лицо не усматривается. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела по ст.168 УК РФ. Можно попробовать заявить иск к управляющей компании, но это если установлено что произошло замыкание общедомовой проводки.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
17.06.2022, 17:47

Не совсем правильно понимаете. Согласно ст 210 ГК РФ бремя содержания имущества возлагается на собственника этого имущества. За аварийность электропроводки отвечает собственник этой элекропроводки.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
17.06.2022, 17:48

Вопрос спорный! Именно вина собственника усматривается - проводка внутри его квартиры -

ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества

[quote]

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

[/quote]

Соседи, которым причинён вред, будут именно с собственника сгоревшей квартиры требовать - ст. 15, ст. 1064 ГК РФ.

А собственник может думать, к кому же иск предъявить? Может энергетики совершили нарушения - скачок был и т.д. И кто проводку эту делал? И обслуживающая организация не виновата ли? Но весьма мутно всё это...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
17.06.2022, 17:58

Здравствуйте! С собственника. Не важно, что отказной материал. Значит поджога не было, но согласно ст.15, 210, 1064 ГК РФ отвечает все равно собственник вне зависимости от того, есть ли умысел в причинении ущерба или нет. Если там жили наниматели, то он вправе привлечь их в качестве солидарных ответчиков либо выставить им регрессное требование (ст.1081 ГК РФ), но совсем уйти от ответственности он не вправе по отношению к потерпевшим.

Согласно ст.15 ГК РФ

[quote]Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.[/quote]

[quote]Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.[/quote]

Согласно статье 1064 ГК РФ:

[quote]Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
17.06.2022, 18:03

Здесь спорный вопрос по ответственности.

Всё, что находится внутри квартиры это ответственность собственника, что за пределами квартиры УК.

За саму проводку собственник не может нести ответственность.

Нужна независимая экспертиза, которая и должна указать, кто ответственный в данном случае.

Соседи могут на собственника в суд, как и собственник подать в суд на УК.

В заключении сказано, что собственник не является виновником, но и не дан полный ответ, просто отказали в возбуждении дела.

- см. ст. 56, 131-132 ГПК РФ, СТ. 15, 210, 1064 ГК РФ, см. 30-31, 162 ЖК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.06.2022, 18:16

Здравствуйте!

Вы правильно понимаете, что нет вины умышленного причинения ущерба (поджога). Поэтому за отсутствием состава дело не возбудили. Однако необходимо будет выяснить на территории чьей ответственности была некачественная проводка. Поскольку в протоколе написано - вероятно. Если собственника помещения (209 ГК), то с него взыщут ущерб согласно заключению эксперта. Если не досмотрела за своим оборудованием УК, то она будет возмещать ущерб (1064 ГК)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
17.06.2022, 18:30

Добрый вечер!

Из представленного Вами отказного материала в возбуждении уголовного дела следует, простыми словами - возгорание произошло из за неисправности проводки в следствии его перегрева произошло возгорание обоев и далее огонь переместился на всю площадь квартиры. В данном случае вина за возгорание ложится полностью на собственнике квартиры, поскольку за все, что находится внутри квартиры несет ответственность непосредственно собственника.

Вот, если бы возгорание произошло за пределами квартиры и огонь перешел в квартиру, в этом случае вина собственника квартиры отсутствовала.

[quote]

[b]ЖК РФ Статья 30. Права и обязанности собственника жилого помещения[/b]

[u]4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.[/u][/quote]

В добавление к сказанному, хочу предостеречь, что соседи у которых в результата пожара было испорчено имущество вправе предъявить иск к собственнику квартиры в которой произошёл пожар.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
17.06.2022, 19:14
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Вы правильно понимаете, что вины собственника здесь не имеется, [b]умысла[/b] при пожаре не выявлено органом, рассматривающим материал, привлечение по статье 168 УК РФ невозможно. Ответственность за вред несёт собственник жилья, где была неисправна проводка.

Заинтересованные лица вправе этот акт обжаловать

______

Но поскольку соседям причинен ущерб, то согласно статьи 1064 ГК РФ, соседи вправе предъявить иск владельцу сгоревшей квартиры, где была неисправна проводка.

[quote]Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда[/quote]

Если соседи понесли дополнительно и убытки, то в силу статьи 15 ГК РФ они также вправе их взыскать.

________

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
30.05.2022, 14:17
• г. Красноярск

Нормы УПК РФ.

Был отказ в возбуждении уголовного дела, он был обжалован в порядке ст. 124 УПК РФ районному прокурору, было отказано в удовлетворении, ответ был обжалован вышестоящему прокурору в Краевую прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, получен ответ что на основании физ закона по обращению граждан прокуратура заканчивает переписку так как ответы уже даны рании. Мною была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, по месту нахождения Краевой прокуратуры от куда был получен ответ, мне было отказано в приеме. В ответе указывается что я могу обратиться в порядке ст. 125 упк рф только по месту производства предварительного расследования.

Если я правильно понимаю что я имею право на свой выбор обжаловать либо в порядке ст. 124 УПК РФ и получить на него законный обоснованный ответ либо в порядке ст. 125 УПК РФ. И если меня не устраивает полученный ответ в порядке ст. 124 УПК РФ,от вышестоящего прокурора то я могу его обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ по месту нахождения вышестоящего прокурора.

Вопрос если я правильно понимаю то на какие нормы закона УПК РФ я могу сослаться подав новую жалобу на отмену отказа об возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ. по месту получения ответа от вышестоящего прокурора.

Юрист г. Уфа
30.05.2022, 14:19

Не мудрите. Если прокуратура не захотела отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, попробуйте это сделать через суд, если есть чем аргументировать.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
30.05.2022, 14:32

С прокуратурой Вы так можете очень долго в игры играть вплоть до того, что отписку может написать и поднадзорный следователь (неформально, конечно в порядке неформального же поручения прокурора). Не заморачивайтесь с прокуратурой, а идите сразу в суд в порядке ст.125 УПК РФ, можно ведь и почтой отправить, если живете далеко. Если же все-таки очень хочется пожаловаться в прокуратуру, советую жалобу подавать на личном приеме хотя бы зампрокурора - отношение немного другое. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
30.05.2022, 14:40

В контексте вопроса и из категории сам себе юрист...

Вы имеете право обжаловать как в порядке 125 УПК РФ, так как рекомендуется, а можете и в другом порядке ст.124 УПК РФ, с соблюдением подчинённости...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
30.05.2022, 14:54

Здравствуйте, да, суд может рассмотреть жалобу по ст.125 УПК РФ и без вашего участия. Вы в свою очередь можете просить о вашем участии по видеосвязи.

Вам помог ответ?ДаНет
25.05.2022, 12:14
• г. Красноярск

По нормам УПК РФ.

Прошу совет в данной ситуации:

На протяжении нескольких лет происходит отказ о возбуждении уголовного дела. В этот период была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ., по решению которой постановление об отказе было отменено и указано о необходимости произведения некоторых действий, которые сотрудники полиции и прокуратуры игнорируют на протяжении 5 лет. Очередное постановление об отказе возбуждения уголовного дела было обжаловано в порядке ст. 124 УПК РФ. в районную прокуратуру, было отказано в удовлетворении. Данное постановление было обжаловано в порядке ст. 124 УПК РФ в Краевую прокуратуру и получен ответ в виде формальной отписки что:

Указанные доводы были рассмотрены и проверялись рании подтверждения не нашли, новых сведений в рассмотренном обращении не представлено и предупреждают что повторное обращение с доводами, которым ранее давалась оценка, является основанием для прекращения переписки.

Нахождение территориально участка полиции на большом расстоянии не позволяет каждое решение отменять в порядке ст.125 УПК РФ.Так как я нахожусь в Краевом центре хотелось обжаловать в Крае.

Вопрос:

Можно ли полученный за место постановления формальный ответ из Краевой прокуратуры обжаловать здесь в Крае в порядке Административно-искового заявления о действиях прокуратуры что не исполняется решения суда в порядке ст. 125 УПК РФ, а они прекращают переписку или в ином виде через суд в Крае.

Рании я пробовал формальный ответ из прокуратуры обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ, Краевой суд отказывает в рассмотрении, мотивируя тем что ответ же дан и рассмотрение в порядке ответа по 02.05.2006 № 59-ФЗ законен.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
25.05.2022, 12:46

Ответы краевой прокуратуры не обжалуются в порядке административного судопроизводства. Они обжалуются в порядке ст.125 УПК РФ по месту нахождения органа прокуратуры.

Вам помог ответ?ДаНет
15.04.2022, 05:45
• г. Красноярск

Отказ в возбуждение уголовного дела

Был получен отказ в возбуждении уголовного дела, был обжалован в порядке ст. 124 УПК РФ в районную прокуратуру, прокуратура вынесла постановление об отказе, вопрос:

Можно ли обжаловать отказ районной прокуратуры в Краевую прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, а если откажет краевая прокуратура то обжаловать данный ответ в порядке ст. 125 УПК РФ В суд по месту нахождения Краевой прокуратуры. Интересует ответ только в изложенной последовательности.

Юрист г. Нижний Новгород
15.04.2022, 07:08

Обжаловать конечно можно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.04.2022, 07:34

Обжалуйте. Можно. Но лучше сразу в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
28.01.2022, 06:35
• г. Красноярск

Как правильно обратиться в суд в связи с неисполнением решения суда в порядке ст. 125 УПК РФ.

В 2017 г., был отменен отказ о возбуждении уголовного дела по ст. 125 УПК РФ, с указанием допущенных нарушений и их устранения. Но сотрудники МВД, игнорируют решения суда, не исполняют. После вступления в силу решения суда сотрудники МВД стали фальсифицировать в выносимых отказах о возбуждении уголовного дела, данные имеющиеся в материалах проверки. Многочисленные обращения в СК РФ, перенаправляются в Прокуратуру без проведения проверок, а Прокуратура пишет формальные отписки что все хорошо, решения суда исполнено, без указания конкретных фактов указанных мною. Обращения В Генеральную прокуратуру отправляются на места. Прошу подсказать как и с чем обратиться в суд где было вынесенное решение по ст. 125 УПК РФ об не исполнении решения суда, подать жалобу на вынесения частного определения об не исполнении решения суда.

Юрист г. Ростов-на-Дону
28.01.2022, 12:22

Здравствуйте! Для корректного ответа необходимо изучить названные вами документы: и суд акт, и постановления МВД, и ответы СК, и ответы прокуратуры. Только после этого можно определить основания для обращения в суд, и перспективу судебного разбирательства. Обратитесь лично к юристу/адвокату в вашем городе.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
23.09.2021, 14:09
• г. Чебоксары

Возможна ли ч.2 ст.292 (подлог) УК РФ или ч.2 ст.303 УК (фальсификация)

В начале 2019 года проводилась следственная проверка в порядке ст.124 УПК в следственном комитете по моему заявлению о преступлении. Впоследствии было вынесено постноавление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом следователь приобщил к материалам дела показания понятого, якобы присутствовавшего при процессуальных действиях. Проверив его адрес я установил, что номера квартиры в таком доме даже не существует, там нет столько квартир.

Также, имеется протокол осмотра места происшествия, и там указаны данные специалиста, участвовавшего при этом. Его адрес и номер телефона также взяты от балды, это я точно установил. Возможно ли привлечение следователя по ч.2 ст.292 ибо по ч.1 срок давности вышел?

Возможна ли ч.2 ст.303 УК РФ (фальсификация) ?

Адвокат г. Псков
23.09.2021, 14:22

Да возможно. Но это преступления небольшой степени тяжести. Срок привлечения к ответственности 2 года.

Вам помог ответ?ДаНет
01.09.2021, 18:40
• г. Санкт-Петербург

Определение подсудности

Как определяется подсудность при подаче жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на пристава-дознавателя, отказавшего в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении руководителя должника - ООО? По месту нахождения районного отдела служебных приставов или по месту адреса юрлица-должника?

Юрист г. Красногорск
01.09.2021, 18:44

По месту нахождения отдела дознания.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дубна
01.09.2021, 18:45

Здравствуйте!

В районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
01.09.2021, 18:47

Доброго вечера, жалобу пишите сразу в ФССП РФ на основании 123 ФЗ Об исполнительном производстве и в прокуратуру города.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
01.09.2021, 21:23

По месту нахождения районного отдела ССП.

Вам помог ответ?ДаНет
29.03.2021, 09:30
• г. Иркутск

Какие меры пресечения могут быть применены в данной ситуации?

Задача 6

Кравцов обвинялся в том, что в период с мая по сентябрь 2015 г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Трофимовым и Сулейменовым, совершил в г. С-ке Н-й области ряд преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, получив от граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, путем вымогательства различные денежные суммы якобы в счет оплаты несуществующих охранных услуг.

После возбуждения уголовного дела мера пресечения к Кравцову не применялась. Собрав необходимые доказательства, в том числе подробные показания потерпевших, старший следователь СО МО

«С-к» УМВД России по Н-й области П.В. Горохов 15 октября 2015 г. вынес постановление о привлечении Кравцова в качестве обвиняемого и вызвал его для предъявления обвинения. В ходе предъявления обвинения защитник Кравцова адвокат Симонов представил следователю письменное ходатайство депутата Думы городского округа «С-к»

Зайцевой. В ходатайстве депутат Зайцева отмечала, что знает Кравцова с 1999 г. исключительно с положительной стороны (он неоднократно финансировал городские мероприятия, помогает местным детским спортивным клубам и т.п.) и готова в случае необходимости за него поручиться в порядке ст. 103 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования следователем была получена справка межмуниципального отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска (МО по БОП УУР)

УМВД России по Н-й области, согласно которой Кравцов является лидером и организатором организованной преступной группы, занимающейся вымогательством и мошенничеством на территории г. С-ка.

В материалах дела имелись также сведения о том, что Кравцов постоянно проживает и зарегистрирован в г. С-к с 1997 г., имеет семью и двоих несовершеннолетних детей, единственная судимость снята в 1996 г., положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Какие меры пресечения могут быть применены в данной ситуации?

Юрист г. Ханты-Мансийск
29.03.2021, 09:30

Айдана, решение задач на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
29.03.2021, 09:54

Состав статья 163 часть 2 УКРФ до 7 лет лишения свободы тяжкий. Обычно по тяжкому составу берут под стражу в зале суда, изменяя меру пресечения с подписки о невыезде либо меру процессуального принуждения на заключение под стражу. Скор отбытия наказания считают со дня вынесения приговора.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Рязань
29.03.2021, 11:28

Мерами пресечения, которые могут быть применены в данной ситуации являются 1) подписка о невыезде; 2) личное поручительство; 4.1) запрет определенных действий; 5) залог; 6) домашний арест; 7) заключение под стражу.

Однако применение мер пресечения, связанных с изоляцией от общества, допускается только при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. С учетом того, что следствие фактически завершено, все потерпевшие уже допрошены и подозреваемый в течение данного периода не скрылся, сведения о том, что он оказывал давление на свидетелей, потерпевших, или иным образом препятствовал производству предварительного следствия отсутствуют, целесообразность избрания мер пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу отсутствует.

При условии проверке следователем волеизъявления депутата лично поручить за обвиняемого и согласия обвиняемого в отношении него целесообразно избрать личное поручительство. Возможен также вариант с запретом определенных действий и залогом. Избрание подписки о невыезде не соответствует тяжести совершенного деяния.

Вам помог ответ?ДаНет
29.03.2021, 07:13
• г. Иркутск

Кравцов обвинялся в том,

Кравцов обвинялся в том, что в период с мая по сентябрь 2015 г.,действуя в группе лиц по предварительному сговору с Трофимовым и Сулейменовым, совершил в г. С-ке Н-й области ряд преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, получив от граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, путем вымогательства различные денежные суммы якобы в счет оплаты несуществующих охранных услуг.

После возбуждения уголовного дела мера пресечения к Кравцову не применялась. Собрав необходимые доказательства, в том числе подробные показания потерпевших, старший следователь СО МО «С-к» УМВД России по Н-й области П.В. Горохов 15 октября 2015 г. вынес постановление о привлечении Кравцова в качестве обвиняемого и вызвал его для предъявления обвинения. В ходе предъявления обвинения защитник Кравцова адвокат Симонов представил следователю письменное ходатайство депутата Думы городского округа «С-к»

Зайцевой. В ходатайстве депутат Зайцева отмечала, что знает Кравцова с 1999 г. исключительно с положительной стороны (он неоднократно финансировал городские мероприятия, помогает местным детским спортивным клубам и т.п.) и готова в случае необходимости за него поручиться в порядке ст. 103 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования следователем была получена справка межмуниципального отдела по борьбе с организованной преступностью управления уголовного розыска (МО по БОП УУР) УМВД России по Н-й области, согласно которой Кравцов является лидером и организатором организованной преступной группы, занимающейся вымогательством и мошенничеством на территории г. С-ка. В материалах дела имелись также сведения о том, что Кравцов постоянно проживает и зарегистрирован в г. С-к с 1997 г., имеет семью и двоих несовершеннолетних детей, единственная судимость снята в 1996 г., положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Адвокат г. Москва
29.03.2021, 08:54

А вопрос в чем состоит?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7787252
Юрист г. Армавир
29.03.2021, 08:55

Добрый день!

Задачи размещайте в платных вопросах или вы в праве обратиться к любому юристу сайта в порядке ст. 779 ГК РФ, в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
10.01.2021, 23:18
• г. Смоленск
₽ VIP

Значит всё-таки должен был возбудить уголовное дело, если установил состав преступления, а только потом передать следователю?

Получается конфликт Постановлений органа дознания и следственного отдела МВД. Дознание провело дознание и указывает на состав преступления. А через 10 дней от начала работы органа дознания дело по 157 УПК РФ передается в следственный отдел, который не проводил дознания именно тех лиц в отношении которых орган дознания проводивший их дознание установил состав преступления. В одном постановлении указано на наличие состава преступления, а у того кто не проводил такового нет состава преступления по основанию, что подследственные лица не предоставили на себя доказательства преступления, а в другом случае отказ этот же следственный отдел на наличие решения суда, которое он не прилагает, а значит не изучал и отписался. Так как тот суд за 300 км от места происшествия, нежели этот отдел и свидетелей поэтому не привлекал, расследования в рамках судебного процесса не делал, построил решение суда на ложных доказательствах представителей ответчика банка. Тогда как?

Ст 157 УПК РФ

3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа в соответствии с пунктом 3 статьи 149 настоящего Кодекса.

Отсюда следует, что если орган дознания, который согласно материалов дела не проводил оперативно розыскных мероприятий, только дознания при установлении факта состава преступления должен возбудить уголовное дело и от дня его возбуждения передать не позднее 10 дней в следственный отдел. Значит всё-таки должен был возбудить уголовное дело, если установил состав преступления, а только потом передать следователю?

Юрист г. Владикавказ
10.01.2021, 23:59
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Olga

Орган дознания выявляет состав преступления, а прокурор выносит решения об уголовном преследовании.

[b]Да орган дознания возбуждает уголовное дело, по ст.140 УПК, затем передается материал по решению прокурора для уголовного преследования

[/b] следователю

УПК РФ Статья 157. Производство неотложных следственных действий

1. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.

2. Неотложные следственные действия производят:

1) органы дознания, указанные в пунктах 1 и 8 части третьей статьи 151 настоящего Кодекса, - по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 6 части второй настоящей статьи, а также уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации

УПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело[b], о чем выносится соответствующее постановление[/b]

[quote]Ч.4 ст.140 УПК

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Рязань
11.01.2021, 00:17

Нет никакого конфликта. Причины того, что вынесения органом предварительного следствия решения об отказе в возбуждении уголовного дела могут заключаться в следующем:

- орган дознания передал материалы в связи с тем, что необходимо вынести решение об отсутствии признаков преступления по составу, по которому обязательно производство предварительного следствия;

- орган дознания не установил достаточные признаки преступления, подследственного органу предварительного следствия, и просто "скинул" материал, не желая выносить решение об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. это негативный показатель в случае отмены данного решения;

- орган дознания ошибочно посчитал, что имеются признаки состава преступления, т.к. не является профессиональным правоприменителем; в свою очередь следователь установил, что основание для возбуждения отсутствует и необходимо проведение дополнительной проверки.

Во свяком случае [b]квалификация, данная органом дознания при передаче материала по подследственности является предварительной и не влечет правовых последствий для органа предварительного следствия[/b] в виде обязательного вынесения решения о возбуждении уголовного дела.

В части возможности возбуждения уголовного дела органом дознания в соответствии со ст. 157 УПК РФ поясняю, что вы толкуете данную статью расширительно. Фактически ее применение ограничено случаями, когда орган предварительного следствия лишен возможности самостоятельно принять решение о возбуждении уголовного дела, например, в силу его удаленности или другой ведомственной принадлежности, в связи с чем данное решение в исключительных случаях и принимается органом дознания. Кроме того, следует учитывать также и необходимость срочности (неотложности) принятия такого решения. По заявлению о совершении преступления экономической направленности, когда проверка длится уже не один день, такую неотложность возбуждения уголовного дела и производства следственных действий обосновать затруднительно. В частности, в случаях, когда решение принимается дознавателями (оперуполномоченными) органа, находящегося по месту дислокации органа предварительного следствия, такое решение о возбуждении уголовного дела является незаконным, фактически принятым с превышением полномочий. Так что орган дознания, а именно ОЭБиПК, не имел право возбуждать уголовное дело по признакам преступления, подследственного органам предварительного следствия, руководствуясь ст. 157 УПК РФ.

В вашем же случае речь идет о волоките, нарушении требований ст. 6.1 УПК РФ со стороны органа предварительного следствия. В этой связи необходимо обжаловать бездействие органа предварительного следствия в суд или прокурору.

Вам помог ответ?ДаНет
28.11.2020, 10:53
• г. Салехард

Могу ли я обжаловать постановление по новому месту жительства?

Отказали в возбуждении уголовного дела по ст. 159 ук рф. ссылаясь на ст. 90 упк РФ. Постановление может быть обжаловано в прокуратуре, суде или ачальником ОМВД. Город маленький, все друг друга знают и я уверена, что отказали либо по взятке, либо по договорённости, а может быть просто не стали разбираться, т. к. был отказ в Арбитражном Суде но не по факту мошенничества. Сейчас я проживаю в другом городе. Могу ли я обжаловать постановление по новому месту жительства?

Взюков А. В.
Адвокат г. Магнитогорск
28.11.2020, 10:55

Нет, к сожалению в соответствии с нормами УПК РФ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется по месту его вынесения.

Вам помог ответ?ДаНет
30.08.2020, 09:39
• г. Москва
₽ VIP

Правомерны ли действия полиции и следственного отдела, прокуратуры?

В другом городе группа лиц, состоящая из трех человек, совершила в отношении меня покушение на убийство, в ходе которого мне был причинен разной степени вред здоровью. Сразу после преступления по акту СМО - легкий вред здоровью. Из-за осложнений ЧМТ и других причиненных этой группой телесных повреждений я лечилась более шести месяцев.

Я не дождавшись акта СМО уехала по месту своего постоянного проживания в Москву. Я заявление в полицию не подавала. Объяснение не давала. В то время как я проживала в Москве, в полиции по акту СМО проводилась якобы проверка, вынесли отказное постановление на основании отсутствия заявления, которое участковый неоднократно копировал, а прокуратура неоднократно отменяла. В это отказное постановление участковый внес ложные сведения, что он меня опрашивал и что я показала, что он приходил по адресу родственницы в другом городе, а я не открывала ему дверь. Наконец прокуратура узаконила отказное постановление. При этом полиция не уведомляла меня о принятых решениях, не направляла в мой адрес отказные постановления. О всех действиях полиции меня уведомляла прокуратура.

После окончания самоизоляции я приехала в этот город и подала в прокуратуру жалобу на отказное постановление полиции, Я в порядке ч.1 ст. 144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ подала ходатайство о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Прокуратура отказала мне в отмене отказного постановления. Участковый отказал мне в назначении судмед экспертизы. При этом он представил ходатайство как проверочный материал, содержащий сведения, по которым проводилась проверка и приобщил его к материалу проверки по акту СМО. Кроме того он требовал чтобы я сама обратилась в мировой суд по ч.1 ст. 115 УК РФ.

По подследственности я обратилась в следственный отдел района с заявлением о покушении группой лиц на мое убийство и в СК области. Следственный отдел без проверки направил заявление о покушении на убийство в полицию, мотивируя тем, что это не его подследственность. Я подала жалобу в прокуратуру на решение следственного отдела и бездействие его должностных лиц. Прокуратура не удовлетворила мою жалобу, да еще в ее отказное постановление были внесены заведомо ложные сведения о том, что я обратилась с заявлением о причинении телесных повреждений, а не с заявлением о покушении на убийство.

В полиции зарегистрировали заявление о покушении на убийство и передали его участковому, который проверку по нему не провел, не принял решение по ст. 145 УПК РФ, а принял непроцессуальное решение о приобщении заявления о покушении на убийство к имеющемуся материалу проверки, ложно мотивируя это тем, что заявление содержит сведения, по которым проводилась проверка и новых сведений не содержит. Прокуратура по такому приобщению бездействовала. Однако. Я заявление в полицию не подавала, обстоятельства покушения не озвучивала, объяснение по совершенному в отношении меня преступлению участковому не давала.

1.Законны ли действия участкового по приобщению ходатайства о назначении судмед экспертизы и представлению его в виде проверочного материала.

2. Законно ли передали на рассмотрение заявление о покушении на убийство участковому?

3. Обязан ли был участковый по ч. 1 ст. 144 УПК РФ провести проверку по заявлению о покушении на убийство, направленному из СО?

4. Обязан ли был по ст. 145 УПК РФ принять решение?

5. Какие мне предпринять целесообразные действия дальше?

6.Обжаловать постановление прокуратуры по жалобе на решение следственного отдела вышестоящему прокурору, прокурору района?

7.Обжаловать решение следственного отдела руководителю СК области?

8. Обжаловать решение районной прокуратуры по признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законным и обоснованным прокурору города?

9. Обжаловать отказ полиции в назначении судебно-медицинской экспертизы в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ в районную прокуратуру?

Юрист г. Иркутск
30.08.2020, 10:07

Здравствуйте, Надежда Николаевна, как видите, правоохранительные органы футболят Ваше дело друг другу, а толком никто не хочет им заниматься в такой ситуации, соглашусь с коллегой, что целесообразней всего обращаться с жалобой в суд, согласно УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[quote]1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.[/quote] И если есть такая возможность, привлеките к делу адвоката. Удачи Вам в решении вопроса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
30.08.2020, 10:09
Это лучший ответ

Здравствуйте Надежда Николаевна

Ваш вопрос регламентирован ст.144 УПК

[b]В частности согласно ст.123 УПК действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы[/b]

1. Ходатайство о назначении судмед экспертизы и представлению его в виде проверочного материала не законны

2. Предварительное следствие следователями Следственного комитета Российской Федерации производится согласно подследственности, установленной частью 2 статьи 151 УПК РФ,по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 105 УК, поэтому не законно передали на рассмотрение заявление о покушении на убийство участковому

3. Нет не обязан был участковый по ч. 1 ст. 144 УПК РФ провести проверку по заявлению о покушении на убийство, направленному из СО, это подследственность СО

4. Участковый не имеет право принимать решение по заявлению по ст.105 УК

5. Обжаловать в суд

6.Обжаловать постановление прокуратуры по жалобе на решение следственного отдела вышестоящему прокурору, прокурору района-да, либо в суд

7.Обжаловать решение следственного отдела руководителю СК области - да

8.Обжаловать решение районной прокуратуры по признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не законным в порядке ст.125 УПК - в суд

9.Обжаловать отказ полиции в назначении судебно-медицинской экспертизы в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ в районную прокуратуру-да

УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

[b]4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.[/b]

[b]5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.[/b]

6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
30.08.2020, 10:58
Это лучший ответ

1.Да, так как дела то уголовного еще не возбуждено. Сначала нужно отменять постановление ВУД, приводить основания и мотивы отмены, в том числе что не провели СМЭ, которое Вы просили..

2. Законно ли передали на рассмотрение заявление о покушении на убийство участковому?

Законно, так как материал уже был в полиции по факту телесных и признаки преступления – покушения на убийства, пока не были установлены.

3. Обязан, но он вправе приобщить заявление к имеющемуся материалу, по тому же факту и дополнительно провести проверку в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ, а мог просто приобщить к материалу, не давая оценку, так как нужно отменять постановление об отказе в ВУД, указывая на все факты и мотивируя свои доводы.

4. нет, смотрите выше. Оно уже принято.

5. Заявление на изучение отказного, затем мотивированная жалоба на отмену постановления об отказе…

6. Да, Обжаловать постановление прокуратуры по жалобе на решение следственного отдела вышестоящему прокурору, прокурору района?

7.нет смысла.

8.Рано, нужно изучить отказной материал.

9. Бессмысленно, экспертиза может быть назначена лишь, после отмены постановления откажу ВУД.

Вам помог ответ?ДаНет
10.07.2020, 10:27
• г. Иваново

91 УПК РФ; 2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч.

1. протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3. протокол допроса в качестве подозреваемого;

4. объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

5. характеристика на подозреваемого с места работы;

6. справка об отсутствии у подозреваемого судимости;

7. протокол осмотра места происшествия;

8. паспорт подозреваемого;

9. справка из метеослужбы о погоде;

10. акт ревизии (документальной проверки);

11. фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Юрист г. Ярославль
10.07.2020, 10:29

Здравствуйте, зависит все от конкретной ситуации, обратитесь к юристу.

Вам помог ответ?ДаНет
10.07.2020, 10:26
• г. Иваново

Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п.6 ч.

Какие из перечисленных документов относятся к «иным документам» как к самостоятельному источнику доказательств, предусмотренному п.6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ?

1. протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ;

2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3. протокол допроса в качестве подозреваемого;

4. объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

5. характеристика на подозреваемого с места работы;

6. справка об отсутствии у подозреваемого судимости;

7. протокол осмотра места происшествия;

8. паспорт подозреваемого;

9. справка из метеослужбы о погоде;

10. акт ревизии (документальной проверки);

11. фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.

Юрист г. Санкт-Петербург
10.07.2020, 10:47

Здравствуте!

2. объяснения очевидца, полученные в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

4. объяснения очевидца, полученные оперативными работниками до возбуждения уголовного дела;

5. характеристика на подозреваемого с места работы;

6. справка об отсутствии у подозреваемого судимости;

8. паспорт подозреваемого;

9. справка из метеослужбы о погоде;

10. акт ревизии (документальной проверки).

Все это относится к "иным" документам - доказательствам.

Не забывайте оценивать ответы юристов, пожалуйста. Это наш труд и время.

Вам помог ответ?ДаНет
29.06.2020, 17:22
• г. Нижний Новгород

84 УПК РФ). Были ли допущены какие-либо процессуальные нарушения?

11 июля 2019 г. М. распивал со своим знакомым И. спиртные напитки в одном из лесопарков г. С.. Когда спиртное у них закончилось, М. предложил И. ограбить кого-нибудь из отдыхавших в лесопарке граждан и на эти деньги купить еще спиртного. И. этой идеи не поддержал и попытался отговорить М., однако тот, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, приступил к осуществлению своего замысла. И. в это время стоял неподалеку. Оба были задержаны дежурившими в лесопарке полицейскими на месте преступления и препровождены в отделение, где у них отобрали объяснения по данным фактам, причем осуществлялась видеофиксация опросов. Как И., так и М. дали вышеприведенное объяснение. По данному факту было возбуждено уголовное дело. М. был обвинен в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ преступления, И. был допрошен по делу в качестве свидетеля. После ознакомления с содержанием обвинения М. заявил о своем несогласии с ним. В своих показаниях М. настаивал, что на содеянное его подбил И., который якобы сказал, что потерпевший – его приятель, и предложил того разыграть. Суд признал М. виновным в совершении грабежа. В приговоре суд сослался в том числе на объяснение М., данное им до возбуждения уголовного дела, указав, что оно является доказательством как иной документ (ст. 84 УПК РФ).

Были ли допущены какие-либо процессуальные нарушения? Аргументируйте свой ответ.

Юрист г. Ижевск
29.06.2020, 17:55

Решение задач - платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
25.03.2020, 10:43
• г. Смоленск
₽ VIP

В бане находились печь металлическая, стоимостью 20.000 рублей и котел металлический, стоимостью 5.000 рублей.

Из заявления Саламатова Андрея Карловича 22.03.1969 г.р., проживающего: СПб, ул. Солдата Корзуна, 15-9, от 24.02.2020 г.: «У меня есть садовый участок с домом и баней в садовом обществе «Орленок», расположенном по Петергофскому шоссе. Номер участка 142. 20.02.2020 г. я ушел с садового участка около 16.00 часов. Дом и баню закрыл на ключ. В бане находились печь металлическая, стоимостью 20.000 рублей и котел металлический, стоимостью 5.000 рублей. Пришел на участок 23.02.2020 г. в 10.00 часов и обнаружил, что окно в бане разбито и из бани пропали указанная печь и котел…»

Из протокола осмотра места происшествия вышеуказанного садового участка от 24.02.2020 г. с участием специалиста и оперуполномоченного: «…Стекло в окне бани разбито. В помещении бани металлические печь и котел отсутствуют… На зеркале в бане обнаружены следы пальцев рук… С места происшествия изъяты: следы пальцев рук (пакет № 1)…».

Задание №1. Дайте квалификацию деяния в соответствии с УК РФ.

Задание №2. Составьте необходимое итоговое процессуальное решение применительно к стадии возбуждения уголовного дела от имени сотрудника органа предварительного расследования.

При подготовке необходимо ознакомиться со статья 150 часть 3, статья 151 часть 2 п. 3 и ч. 3 УПК РФ.

3. Сравнительный анализ отдельных норм УПК РФ и их разъяснений Верховным Судом РФ:

Юрист г. Новокузнецк
25.03.2020, 11:40

1.Это деяние по части 2 пункт б статья 158 УК РФ кража совершенная б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового

2 Должно быть. Вынесено Постановление ст 146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела по пункту б части 2 ст 158 УК РФ

В статье 156 УПК РФ сказано: Предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производств

3.Согласно статьи 150 УПК РФ должно быть предварительное расследование по части 2 ст 158 УК РФ

4.Согласно ст 151 УПК РФ предварительное расследование по части 2 ст 158 УК РФ производит полиция.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
26.03.2020, 10:39
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

1. По квалификации. Это будет кража ст. 158, ч. 2 п. б

[quote]2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;[/quote]

2. Тут будет постановление о возбуждении уголовного дела.

Переделать можете это.

[quote]ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

г. Энск

«02» сентября 2016 года

12 ч. 00 мин

Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение об открытом хищении чужого имущества, поступившее в УМВД России по г. Энску 02.09.2016 года от Кисилева И.В., и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Киселева И.В. об открытом хищении принадлежащего ему имущества, зарегистрированное в КУСП №6547 от 02.09.2016 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что 02 сентября 2016 года примерно в 09 часов 30 минут неизвестные лица, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома №9 по ул. Луговского Тракторозаводского района г. Энска, угрожая Кисилеву И.В. применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили у последнего сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, а также барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя Кисилёва И.В. Обратив похищенное в свою пользу, неизвестные лица с места совершения преступления скрылись, причинив Кисилёву И.В. ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.

Следователь П.П. Петров

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «02» сентября 2016 г. в 12 ч 10 мин.

О принятом решении сообщено «02» сентября 2016 г. заявителю Кисилеву И.В.

Следователь П.П. Петров[/quote]

https://zakoniros.ru/?p=29454

3. сравнивать нужно конкретные нормы. Вы их не указываете.

Вам помог ответ?ДаНет
29.12.2019, 10:05
• г. Костанай

Вопрос: Соответствует требованиям УПК РФ решение Московского областного суда?

Следователь следственного отдела УВД Н-скому району Московской области по факту ДТП с гибелью гр-на Сидорова, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Жена погибшего, обжаловала это постановление следователя, направив в Московский областной суд соответствующую жалобу. Однако данный суд не принял жалобу к рассмотрению по тем основаниям, что жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Вопрос: Соответствует требованиям УПК РФ решение Московского областного суда?

Юрист г. Самара
29.12.2019, 10:15

Решение заданий и задач услуга платная и Вы можете выбрать любого юриста и сбросить данное сообщение на личную страничку выбранного Вами юриста и обратиться за помощью.

Вам помог ответ?ДаНет
23.11.2019, 18:11
• г. Москва

В МВД было подано заявление по факту мошенничества с указанием статья 159 часть.

В УМВД было подано заявление по факту мошенничества с указанием статья 159 часть 2. УК РФ

На сообщение о преступлении было получено ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Отказать в возбуждении уголовного дела по факту обращения, по статья 159 часть 1 УК РФ, на основании статья 24 часть 1 п. 1, ст. 144, 145, 148 УПК РФ

Вопрос

1. что может означать подобный отказ дознавателя? То что нет события преступления по ст. 159 относящееся к части 1? а значит посылать лесом и пусть возбуждаются по ч. 2

2. разве в основании ст.144 УПК РФ имеется у дознавателя компетенция на рассмотрение сообщения по заявленной квалификации.

3. А если дознаватель переквалифицировал на другой состав преступления, значит он же сам определил, что преступление имело место.

4. в Постановлении отсутствует дата его вынесения?

5. Что брать в основу нарушения для обжалования в суд по 125 УПК?

Подследственность? Компетенцию?

Адвокат г. Воронеж
23.11.2019, 19:17

Уважаемый Виктор Николаевич,

Здесь нужна конкретика. Вам же нужно не столько возбуждение дела, сколько доказательство конкретных фактов причинения Вам ущерба. Обжаловать то Вы можете, но вопрос - чего Вы хотите добиться. От этого зависит содержание жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
15.11.2019, 04:37
• г. Вологда

Можно ли в гражданском суде в качестве доказательства использовать объяснения, полученные в рамках проверки по уголовному делу.

Предыстория вопроса. Родитель 11-летнего мальчика подал заявление в полицию о том, что его сына якобы уколол иголкой одноклассник, причинив сыну физическую боль и моральные страдания. Полиция провела «проверку по материалам» (они это называют КУСП), в ходе которых получала объяснения от одноклассников. Всего было опрошено 8 одноклассников (сюда не входят потерпевший и подозреваемый). Двое показали, что событие имело место, шестеро показали, что не были свидетелями чего-либо подобного. Объяснения шестерых не были зафиксированы, а объяснения двоих были. Из этих двоих один был опрошен в присутствии родственника, не являющегося законным представителем, а родители (законные представители) второго впоследствии (через несколько месяцев) оба сделали письменное заявление, что их ребёнок не был свидетелем этого события, а просто от кого-то слышал. Оба мальчика опрашивались в отсутствие педагога (психолога), при опросе обоих мальчиков не велась видеосъемка, перед опросом обоим мальчикам инспектором полиции не было указано на необходимость говорить правду (в протоколе объяснений это не отражено) – ст. 191 УПК.

Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недостижения подозреваемым возраста привлечения к уголовной и административной ответственности.

Родитель потерпевшего мальчика тогда обратился в суд с иском о взыскании с родителей подозреваемого компенсации нанесенного вреда.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, приняв в качестве доказательств содержащиеся в материалах КУСП а) показания потерпевшего ребенка; б) показания его матери, что в тот день она обнаружила и осматривала покраснение на теле ребенка и след «как бы от укола»; в) объяснения мальчика 1, опрошенного в отсутствие законного представителя; г) объяснения мальчика 2, опрошенного хотя и в присутствии законного представителя, но родители которого впоследствии заявили, что мальчик на самом деле воочию ничего не видел, а только от кого-то слышал, не помнит, от кого именно. К заявлению родителей мальчика 2 суд «отнесся критически», как к «попытке избежать ответственности» (чьей попытке – в решении суда не указано). Довод о том, что объяснения мальчиков являются недопустимыми доказательствами, судом отвергнут, так как «получение объяснений в ходе предварительной проверки не является допросом свидетелей и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетним присутствие педагога, предусмотренное ст. 191 УПК в отношении свидетелей и потерпевших, не является обязательным».

Теперь готовлю апелляцию.

Вот, если позволите, два вопроса:

1. Часть 1.2 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Вправе ли суд, по Вашему мнению, при рассмотрении гражданского иска в качестве доказательств принять объяснения лиц (независимо от возраста), полученные органом дознания при проверке сообщения о преступлении?

2. Являются ли, по Вашему мнению, допустимыми доказательствами объяснения, полученные инспектором ИДН полиции у 11-летних детей в процессе проверки сообщения о преступлении, если они получены без соблюдения процессуальных требований, установленных ст. 191 УПК РФ?

Если Вы сочтете возможным ответить на мои вопросы и найдёте для этого время, то был бы особенно Вам признателен за предметные ссылки на положения законодательства в их взаимосвязи и/или на судебную практику.

Юрист г. Барнаул
15.11.2019, 04:40

1. Да, вправе.

2. Пояснения да. Допрос - нет.

Вам помог ответ?ДаНет
22.10.2019, 11:14
• г. Москва
₽ VIP

Правомерно ли требование участкового о моем опросе о преступлении по заявлению о получении информации об участниках преступления?

Меня избила группа неустановленных лиц, проживающих по конкретному адресу. Я обратилась в полицию с заявлением об получении информации об участниках преступления и его свидетелях (врач скорой помощи, содержание вызова), в котором просила установить неустановленных лиц (участников преступления, свидетелей). В качестве обоснования получения информации я сообщила о факте избиения меня неустановленными лицами. Участковый бездействует больше месяца. Чтобы оправдать свое бездействие он, говорит что меня надо опросить с тем. чтобы отказать в возбуждении уголовного дела.

Я не хочу связываться с полицией, так как его сотрудники уже препятствуют мне по обращению в суд. А потом они будут выносить отказные постановления, а прокуратура будет отменять и так до истечения срока давности.

Я просто хочу узнать фамилии участников. Контактные данные, наличие судимости, состоят ли они на учете в психдиспансере. Адрес проживания я знаю. Фамилию, адрес проживания одного свидетеля я вообще не знаю, знаю неполный номер автомобиля. Адрес место работы врача скорой помощи я не знаю.

Правомерно ли требование участкового о моем опросе о преступлении по заявлению о получении информации об участниках преступления? Если правомерно, то на каком основании (статьи УПК РФ)?

Обязан ли участковый, имея адрес участников преступления. Установить их фамилии, контактные телефоны, наличие судимости. Состояния на учете в психдиспансере.

Юрист г. Казань
22.10.2019, 11:17
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Сам по себе опрос Вас правомерен. Ведь в рамках проверки сообщения о преступлении (ст.141-145 УПК РФ) нужно установить факты, который могли бы указывать на признаки преступления и степень вины участников. Участковый обязан установить личности и отразить в материалах доследственной проверки.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
22.10.2019, 11:23

К сожалению, тот способ получения информации о злоумышленниках, на котором вы настаиваете, законодательством не предусмотрен. Просто нет такой процедуры получения информации. Участковый (как и дознаватель или следователь) обязаны установить персональные данные злоумышленников, но только при наличии официального заявления о совершенном преступлении (ст.141 УПК РФ) и только в рамках проведения проверки в порядке ст.143-144 УПК РФ, что включает в себя и опрос пострадавшего лица. Поэтому если нет официально зарегистрированного заявления о совершенном преступлении, сотрудник полиции не обязан проводить проверки в порядке, установленном законом и не обязан вам предоставлять персональные данные, даже если они у него имеются. Во всяком случае, он не обязан делать это официально.

Так что если вы хотите получить интересующую информацию, нужно подавать официальное заявление, давать объяснение (если это требуется для установления лиц). В противном случае будет сделан отказной в связи с отсутствием СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ и вы не сможете его эффективно обжаловать, так как сами препятствуете установлению истины. Говорю вам это как адвокат по уголовным делам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
22.10.2019, 11:25

[b]Надежда.

Участковый прав в том, что имеет право вас опросить как свидетеля, или потерпевшую. Если вы хотите привлечения их к ответственности, то это только начало. Участковый должен провести проверку ст.141-142 УПК РФ и вынести свое постановление, где отразит фамилии участников и т.д

Удачи.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Калининск
22.10.2019, 11:46

Здравствуйте! Вы ищете себе проблему там, где ее нет. Точнее сказать - создали проблему сами искусственно. Попытаюсь объяснить как Вам надо правильно действовать!

1) Необходимо обратиться в полицию с заявлением о причинении Вам телесных повреждений;

2) По данному заявлению (равно как и по сообщению больницы о криминальном характере Ваших травм) должна проводиться проверка по ст. ст. 144-145 УПК РФ. В рамках данной проверки в первую очередь именно Вы должны как пострадавшая, дать объяснения о происшествии, рассказать подробно об обстоятельствах и дать словесный портрет нападавших, а также о Ваших предположениях как их можно найти;

3) Именно на основании Вашего объяснения полиция будет устанавливать наличие свидетелей, личности работников скорой помощи, личности нападавших и отбирать у них объяснения;

4) Вам будет необходимо пройти судебно-медицинское освидетельствование с целью определения тяжести причиненного вреда;

5) В зависимости от результатов проверки будет принято решение об отказе в возбуждении дела (если есть признаки ст.ст. 116, 115 УК РФ или о возбуждении дела (если есть признаки ст. 112 УК РФ).

В дальнейшем в суде именно данный материал будет доказательством подтверждающим правоту Ваших слов.

А сейчас не полиция виновата, а Вы блокируете работу полиции отказываясь давать объяснения. Надеюсь Вы все поняли.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
23.04.2019, 21:47
• г. Челябинск

Можно ли такую экспертизу назвать продуктивной?

9111.ru

Спросить бесплатно

Мои вопросы Задать другой вопрос

Андрей Борисович Россия, г. Челябинск (на сайте).

Рейтинг: 142766 место сегодня в 08:13 номер вопроса №15670551 прочитан 2 разa

Формулирование типичных ошибок и нарушений, допускаемых в производстве по уголовным делам.

Повторяю свои вопросы. Кому повторять Вам или суду или иному защитнику я уж сам разберусь. А Вы должны вести себя корректно и как положено по закону оказывать людям бесплатную юридическую помощь А кто не будет этого делать пойдёт в след за мной, на скамью подсудимых сядет, а особенно те, кто будет взятки требовать. Взяточничество является уголовно наказуемым.

И потому прошу без всяких рекомендаций и прибамбас ответить мне на ниже поставленные вопросы и без всякой платной основы. Здесь ни базар и торговать с собой я не позволю.

Если не предъявлено обвинение в течении 3 суток, и в последущем, является ли это поводом для передачи дела в суд?

Если уголовное дело возбуждено некомпетентным органом и должностным лицом, является ли это основанием для прекращения уголовного дела? И как это отразится на его прекращении?

При наличии не отменённого прокурорского определения за то же самое оскорбление в рамках административного правонарушения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по оскорблению за отсутствием оскорбления, является ли это основанием для отмены и прекращения уголовного дела по тому же оскорблению, то есть за то же самое? Прокомментируйте, мне пожалуйста п. 5 статьи 24 УПК РФ во взаимосвязи с выше указанным прокурорским определением, то есть его соотношение с этим законом и уголовным делом? Поняли вопрос?

И последний вопрос, который я пытался и пытаюсь задавать относительно заключения судебно-психиатрической экспертизы. Является ли оно не допустимым доказательством, не имеющим юридической силы, если сам акт экспертизы изготовлен с прежней экспертизы, не относящейся к последнему обследованию, то есть всё списано с другой экспертизы, все обстоятельства и характеристики, те же выводы и заключение. Можно ли такую экспертизу назвать продуктивной? Я знаю, что это никому не интересно. А мне получается интересно? Меня унижают, оскорбляют, а потом и в психушке ты оказываешься и твою судьбу разыгрывают как хотят. А ведь я человек такой же, как и все и чего то стою. На все эти вопросы ответить надо обязательно, так как от этого зависит исход моего дела и судьба невинного человека.

Юрист г. Новый Уренгой
23.04.2019, 21:53

Если уголовное дело возбуждено некомпетентным органом и должностным лицом, является ли это основанием для прекращения уголовного дела? И как это отразится на его прекращении?-это ШЕДЕВР.

Вы понимаете что Вы пишите и спрашиваете? Некомпетентный орган и должностное лицо-это кого Вы так назвали, уборщицу в дознании или в следствии?

Надзорные органы не позволят ВУД кому попало. Что за сказка.

Вам помог ответ?ДаНет
23.03.2019, 07:54
• г. Красноярск

Как получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела?

Ситуация: гр-ка Х обратилась в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по факту невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат работодателем. При этом полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат - установлена вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства.

Вследствие чего, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю сообщение о преступлении направило для проверки в следственный отдел по Ачинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователем был дан ответ, из которого следовало, что в обращении гр-ки Х отсутствуют данные о совершении преступления, поэтому оснований для его регистрации, проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется.

28.06.2017 бездействие следователя, которое выразилось в не выполнении им обязанностей при рассмотрении заявления о преступлении возложенных на него положениями ст.ст.144-145 УПК РФ – было признано Ачинским городским судом Красноярского края незаконным.

После чего, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю сообщение о преступлении направило для проверки в следственный отдел по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю (далее – следственный отдел).

10.08.2017 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 29.09.2017.

06.11.2017 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 20.12.2017.

26.02.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 09.07.2018.

08.08.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 24.08.2018.

24.09.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 09.10.2018.

08.11.2018 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 26.11.2018.

09.01.2019 следователем следственного отдела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 15.01.2019.

26.02.2019 следователем следственного вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 11.03.2019.

Однако, (по неизвестным причинам) гр-ка Х не получила ни одной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в т.ч. в разумный срок не получила по почте копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2019 (далее – постановление). При этом руководителем следственного отдела, следователем гр-ке Х отказано в направлении копии постановления в форме электронного документа.

Получить заявителю копию постановления собственноручно не представляется возможным, ввиду значительной территориальной удаленности места жительства заявителя от следственного отдела.

Попытки обращения в порядке ст.ст.124, 125 УПК РФ не принесли желаемого результата. Прокуратура нарушений не установила, а суд в решении указал, что контроль за фактическим получением адресатом направленной корреспонденции в обязанности следователя не входит, сведения о том, что гр-ка Х обращалась с письменным ходатайством о направлении в ее адрес уведомлений по адресу электронной почты материалы проверки не содержат (что вызывает удивление, поскольку руководителем следственного отдела гр-ке Х официально, т.е. документально отказано в направлении копии постановления в форме электронного документа).

Вопрос: Как гр-ке Х получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2019 и как следствие реализовать право на его обжалование?

P.S. Согласно статья 148 часть 4 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

Гр-ка Х обратилась с ходатайством к прокурору о направлении копии с копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2019 в форме электронного документа.

Юрист г. Орёл
23.03.2019, 08:15

Прокурор правомерно отказал в направлении постановления, так как в его обязанности это не входит. В его обязанности входит нанзор за законностью работы следственных органов.

Требование о выдаче постановления необходимо направлять следователю, если он откажет или не выдаст постановление, тогда обжаловать его действия прокурору района. Отказ прокурора района в удовлетворении жалобы можно обжаловать вышестоящему прокурору.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение