Патентный поверенный

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Как найти надежного патентного поверенного с незаоблачными расценками?
Овчаренко и партнеры 16.02.2015 20:29
1.1. Добрый день!
А для какой цели он Вам необходим?
2. Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

4. Требования, указанные в части второй настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.

Вопрос: как понять, могу ли я за мать участвовать в городском суде (на тему выселение из собственной квартиры бывшего члена семьи), высшего юр.образования у меня нет. По статье, я понимаю что без образования интересы представлять в суде нельзя. Помогите пожалуйста разобраться..
Дроздова Елена Павловна 20.11.2019 21:08
2.1. Здравствуйте, Ирина! Вы привели применяемую норму, то есть знакомы с ней. Из неё следует, что при представлении интересов доверителя в районном (городском) суде по первой инстанции юридическое образование не требуется. Для Вас актуален пункт 2, где прямо указано, что Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица,
Панин Михаил Сергеевич 20.11.2019 21:09
2.2. Здравствуйте, Ирина!
В делах, рассматриваемых мировыми судьями и районными (и городскими) судами можете быть представителем. Обратите внимание на 2 часть)
С уважением, Панин М.С.
3. ООО на УСН 6% получает деньги от клиента за регистрацию товарного знака, работу по регистрации проделывает патентный поверенный, который является ИП и не состоит в штате предприятия. Можно ли заключить агентский договор с этим поверенным, чтобы уменьшить налогооблагаемую базу по УСН 6% предприятию.
Садыков Ильдар Фанисович 22.05.2019 08:49
3.1. Здравствуйте! Можно заключить агентский договор (ст.1005 ГК РФ), регистрация в качестве ИП не имеет значения (в заголовке Вы пишите, что он не ИП, а в тексте, что ИП: если ИП, то вообще нет проблем; если нет, то это его нарушение, что при осуществлении деятельности и систематическом получении дохода не оформил ИП - тут уж отвечать ему по ст.14.1 КоАП РФ, а не организации). А организация вправе сам определять, с кем работать. Свободу договора не отменяли (ст.421 ГК РФ). Закон тут не нарушен.
Моисеев Владимир Николаевич 22.05.2019 08:55
3.2. Уважаемая Ирина г. Уфа!
Согласно ст.421 ГК РФ
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается.
При этом, обязательного нотариального удостоверения договора НЕ требуется.

Поэтому в данном случае вы можете заключить Агентский договор с физическим лицом - поверенным исходя из принципа свободы договора.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 22.05.2019 г.
Парфенов Валерий Николаевич 22.05.2019 09:10
3.3. Если Вы находитесь на УСН 6% доходы и если целью заключения агентского договора ст 105 ГК РФ является уменьшение налогооблагаемой базы при УКСН 6% то заключить то такой договор вы конечно сможете исходя из ст 421 ГК РФ свобода договора А вот уменьшить налогооблагаемую базу у вас не получится
В пункте 3.1 ст 346.21 НК РФ определено какие платежи уменьшают налогооблагаемую базу Заключение договоров ГПХ не уменьшает налогооблагаемую базу

ст 346.21 ГК РФ

3.1. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму:
1) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом (отчетном) периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации;
2) расходов по выплате в соответствии с законодательством Российской Федерации пособия по временной нетрудоспособности (за исключением несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) за дни временной нетрудоспособности работника, которые оплачиваются за счет средств работодателя и число которых установлено Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в части, не покрытой страховыми выплатами, произведенными работникам страховыми организациями, имеющими лицензии, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, на осуществление соответствующего вида деятельности, по договорам с работодателями в пользу работников на случай их временной нетрудоспособности (за исключением несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) за дни временной нетрудоспособности, которые оплачиваются за счет средств работодателя и число которых установлено Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством";
3) платежей (взносов) по договорам добровольного личного страхования, заключенным со страховыми организациями, имеющими лицензии, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, на осуществление соответствующего вида деятельности, в пользу работников на случай их временной нетрудоспособности (за исключением несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) за дни временной нетрудоспособности, которые оплачиваются за счет средств работодателя и число которых установлено Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Указанные платежи (взносы) уменьшают сумму налога (авансовых платежей по налогу), если сумма страховой выплаты по таким договорам не превышает определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации размера пособия по временной нетрудоспособности (за исключением несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) за дни временной нетрудоспособности работника, которые оплачиваются за счет средств работодателя и число которых установлено Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
Икаева Марьяна Николаевна 22.05.2019 09:49
3.4. Доброго времени суток Ирина

Можете заключить агентский договор с поверенным, чтобы уменьшить налогооблагаемую базу

Минфин России разъяснил, что если агент на УСН действует в интересах принципала, то в сделке с третьими лицами у него в составе доходов при определении объекта налогообложения учитывается только агентское вознаграждение (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 28 сентября 2017 г. № 03-11-06/2/62942).

Налогоплательщики при определении объекта налогообложения по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном для определения доходов по налогу на прибыль (п. 1-2 ст. 248, п. 1 ст. 346.15 Налогового кодекса)
4. Налоговая требует фиксированные взносы. Я не согласен• В МЕЖРАЙОННУЮ ИНСПЕКЦИЮ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 2
ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.
ОТ КФХ «ЛЕТО»
ИНН/КПП 5322015265/532201001

ЗАЯВЛЕНИЕ
В ответ на ваше требование за № 42339 от 17.12.2018 г. Сообщаю что исполнить ваше требование не предоставляется возможным. Так как КФХ «ЛЕТО» изначально создавалось юридическим, лицом коммерческой организацией 30.03.2017 г. в соответствии со статьей 86.1 ГК РФ. и ГК РФ Статья 50. Которая в отличие от ФЗ – 74 о КФХ позволяет создавать КФХ ЮЛ и имеет высшую юридическую силу чем ФЗ-74. Так же исходя из ответа №6-15/020279@ от 17.12.2018 г. Вы приравниваете созданные по Закону РСФСР от 22.11.90 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», и КФХ созданные на основании статьи 86.1 ГК РФ. С чем не могу согласиться. Так как, в редакции от 05.05.2014 г. ГК РФ Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации
1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
2. Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.11.94 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» КФХ, зарегистрированные до введения в действие части первой ГК РФ (в качестве юридических лиц), обязаны привести свой правовой статус в соответствие с нормами части первой ГК РФ. Срок, в течение которого КФХ, созданные как юридические лица, должны провести перерегистрацию и изменить свой правовой статус, установлен в п. 3 ст. 23 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее — Закон № 74-ФЗ). Изначально такой срок был установлен до 1 января 2010 г. Потом до 2013. Сейчас он продлен до 1 января 2021 г. Тем самым прировняв КФХ созданные по Закону РСФСР от 22.11.90 № 348-1 и созданные на основе Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ. При всем этом обязывает КФХ ЮЛ созданные по Закону РСФСР от 22.11.90 № 348-1 изменить свой статус на ИП с отсрочкой до 2021 года. Но ни как не приравнивает наше КФХ созданное в 2017 г. Тем более что управление нашим КФХ ЮЛ осуществляется в должности Директора на данную должность допускается любое наемное лицо исходя из решения учредителей. Такое понятие как Глава КФХ отсутствует, на которые ссылаются все нормативно правовые акты и законодательство.
Что касается тех КФХ, которые были созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР 1990 года, то изначально в п. 3 статьи 23 данного федерального закона указывалось, что данные КФХ вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года. Однако к данному сроку они не прекратили свою деятельность в качестве юридических лиц, поэтому он был продлен до 1 января 2013 года, а затем и до 2021 года.
Подобный подход к правовому статусу КФХ просуществовал до начала 2013 года. Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в Гражданский кодекс РФ вводится статья 86.1, которая на сегодняшний день определяет статус фермерских хозяйств наряду с Федеральным законом 2003 года.
Изменения состояли в том, что с 2013 года те граждане, которые ведут совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, вправе создать КФХ в форме юридического лица. В этом случае имущество принадлежит ему на праве собственности, что и позволяет избежать тех недостатков, о которых речь велась ранее.
В итоге сложилась двойственная ситуация: с одной стороны, сохранилось положение Федерального закона 2003 г. о том, что КФХ осуществляют предпринимательскую деятельность
• без образования юридического лица, а с другой стороны, ГК РФ предоставил гражданам возможность создания КФХ в форме юридического лица.
Последующие изменения были связаны с тем, что в 2014 году крестьянские хозяйства были внесены в перечень коммерческих организаций (ст. 50 ГК РФ), что позволило прекратить дискуссии о статусе КФХ, которые велись учеными ранее [8, с. 107-108].
Таким образом, на сегодняшний день можно выделить два основных вида крестьянских (фермерских) хозяйств: так называемые, «договорные хозяйства» [4, с. 250], не являющиеся юридическими лицами и формируемые путем заключения соглашения о создании, и хозяйства, являющиеся коммерческими организациями. При этом, учитывая специфику создания хозяйств – юридических лиц, можно прийти к выводу, что у любого договорного хозяйства есть возможность приобрести статус юридического лица, поскольку их форма является базой для приобретения такого статуса. Ко всему прочему вы еще ссылаетесь на ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 104/13 от 14.04.2013. (выносилось до внесения изменений в статью 50 ГК РФ 05.05.2014) Согласно статье 2 Закона № 212-ФЗ (УТРАТИЛ СИЛУ) индивидуальными предпринимателями признаются в том числе и главы крестьянских (фермерских) хозяйств. (У НАС ГЛАВЫ И В ПОМИНЕ НЕТ) Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (УТРАТИЛ СИЛУ) (ред. от 19.12.2016) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" Статья 2. Понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
3) индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. (следовательно так же без образования ЮЛ, которые на тот момент могли осуществлять свою деятельность только без образования юридического лица согласно ФЗ-74, который запрещает КФХ юридические лица) Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Но тот факт что принимаемое решение осуществлялось непосредственно о КФХ созданных по Закону РСФСР от 22.11.90 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вы отрицаете. Каким образом данное решение относится к КХФ ЮЛ созданным после вступления в силу статьи 86.1 ГК РФ и статьи 50 ГК РФ а именно КФХ «ЛЕТО» ИНН/КПП 5322015265/532201001 тем более что прописано в учредительных документах: на основании статьи 86.1 ГК РФ? Но ни как не отталкиваясь от фз-74 который имеет наименьшую юр силу?
Ко всему прочему вам ссылаться на определение конституционного суда также не уместно, так как отказ в принятии решения по данному вопросу НЕ ДАЕТ ВАМ ПОВАДА СТРИЧЬ ВСЕХ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милованова Юрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70613136/..
Следовательно сама жалоба в КС была не уместна так как данный суд не рассматривает такие дела.
Далее по вашему ответу пункт 15.статьи 431 В случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией. Нами как КФХ коммерческой организацией исполнен. Пп.1 п 1 ст. 419 НК РФ (к нам не имеем отношения) индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой
(далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) (как минимум нет ни КФХ ни ГЛАВ КФХ)
Далее у нас имеется жалоба на отказ №1239 А 17.03.2017 г. при регистрации КФХ «ЛЕТО» указать должность управляющего органа КФХ ЮЛ Директор. А также и ответ из УФНС по новгородской обл.. от 06.06.2017 №6-27/066003 данный документ вы вправе истребовать в УФМС по новгородской обл.
Следующее мое обращение было ошибочно направлено в ИФНС России № 9 Б/Н от 06.11.2018 г. на которое был получен ответ 30.11.2018 №14-10/028302@ который так же был вам предоставлен 17.12.2018 г. в любом случае по номеру документа вы в праве запросить в любой из перечисленных инстанциях.
Следовательно из выше изложенного предлагаю прекратить вымогательство в досудебном урегулировании вопроса. А так же требовать начисления фиксированных платежей на директора и учредителей КФХ ЛЕТО коммерческой организации. Логовая требует фиксированные взносы. Я не согласен.
Калашников Владимир Валентинович 21.01.2019 19:52
4.1. Налоговая может применять ст. 419 НК РФ, в данном случае практика такова, что эти взносы с таких организаций взыскивают. Вы ничего с этим не сделаете. Это не вымогательство, а узаконенный государством способ получения денег.
Шамолюк Ирина Александровна 21.01.2019 20:08
4.2. Добрый вечер! Вы являетесь организацией, а соответственно относитесь к п\п 1 п.1 ст. 419 НК РФ

Вы обязаны представлять расчеты и платить страховые взносы.

1. Плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели;
физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
Тома Анна Вячеславовна 21.01.2019 20:11
4.3. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта,
плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
организации;
индивидуальные предприниматели;
физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
(пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Ст 419,430 НК РФвы можете обратиться к юристу в личные сообщения для подготовки индивидуальной консультации.
Лигостаева Антонина Васильевна 21.01.2019 20:14
4.4. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вопрос стоит задавать коротко и чётко, такие простыни, юристы не читают, получите общий ответ на вопрос. См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N 104/13 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения фонда о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества крестьянского хозяйства, поскольку главы крестьянских (фермерских) хозяйств обязаны уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство
19 августа 2013 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.; членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 по делу N А 63-1885/2012 Арбитражного суда Ставропольского края.
Путем использования видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края (судья Мисникова О.А.) в заседании участвовали представители:
от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края - Хрусталева И.А., Ширяева О.М.;
от крестьянского (фермерского) хозяйства "Наст" - Нестеренко Г.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Крестьянское (фермерское) хозяйство "Наст" (далее - крестьянское хозяйство) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.11.1991 администрацией города Минеральные Воды и Минераловодского района. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2011 N 71869 В/2011 главой крестьянского хозяйства является Долгополов Николай Александрович.
В связи с неуплатой главой крестьянского хозяйства в установленный законом срок страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2010 год государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и Минераловодскому району Ставропольского края (далее - фонд) направило крестьянскому хозяйству требование от 29.06.2011 N 03603040110100 об уплате в срок до 19.07.2011 недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 12578 рублей 89 копеек.
Поскольку данное требование крестьянское хозяйство не исполнило, фонд принял решение от 12.08.2011 N 03603011 ВД 0030129 о взыскании страховых взносов, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, и постановление от 12.10.2011 N 03603090043362 (далее - постановление фонда) о взыскании страховых взносов, пеней за счет имущества крестьянского хозяйства.

Крестьянское хозяйство обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановления фонда.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.09.2012 названные судебные акты отменил, заявление крестьянского хозяйства удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции фонд просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд кассационной инстанции, удовлетворяя заявление крестьянского хозяйства, исходил из того, что поскольку крестьянское хозяйство и его глава являются самостоятельными страхователями и плательщиками страховых взносов, на хозяйство не может быть возложена обязанность другого страхователя - главы крестьянского хозяйства - по уплате страховых взносов.

Однако судом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

В части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Закон N 212-ФЗ) указано, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно статье 2 Закона N 212-ФЗ индивидуальными предпринимателями признаются в том числе и главы крестьянских (фермерских) хозяйств. При этом каких-либо ограничений по организационно-правовой форме крестьянских (фермерских) хозяйств Закон N 212-ФЗ не содержит.

Следовательно, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство: как юридическое лицо либо без образования юридического лица, глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается плательщиком страховых взносов в порядке и размере, определенном Законом N 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статья 13 Закона N 212-ФЗ определяет стоимость страхового года как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Как следует из части 2 статьи 14 Закона N 212-ФЗ главы крестьянских (фермерских) хозяйств уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, за себя и за каждого члена крестьянского (фермерского) хозяйства, независимо от того, в какой форме зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство.

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 N 15749/04 сформирована правовая позиция о принципе равенства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа главами крестьянских (фермерских) хозяйств независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Из изложенного следует, что хотя плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа является глава крестьянского хозяйства, но источником для их выплат является имущество крестьянского хозяйства.

Исходя из особого правового статуса крестьянского хозяйства, которое может осуществлять свою деятельность как в форме юридического лица, так и без образования юридического лица, и учитывая необходимость соблюдения принципа равенства обложения страховыми взносами глав и членов крестьянских хозяйств независимо от того, в какой форме действует крестьянское хозяйство, вопрос о том, кто может являться объектом проверки со стороны Пенсионного фонда: само крестьянское хозяйство или его глава, правового значения не имеет, поскольку двойного обложения страховыми взносами в виде фиксированного платежа одновременно крестьянского хозяйства и его главы не происходит.

При названных обстоятельствах постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2012 по делу N А 63-1885/2012 Арбитражного суда Ставропольского края отменить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 по тому же делу оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Иванов

ГАРАНТ. РУ: Подробнее >>> Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вопрос по теме

?
ООО на УСН 6% получает деньги от клиента за регистрацию товарного знака, работу по регистрации проделывает патентный поверенный, который является ИП и не состоит в штате предприятия. Можно ли заключить агентский договор с этим поверенным, чтобы уменьшить налогооблагаемую базу по УСН 6% предприятию.
5. Патентный поверенный выставил счет оплаты госпошлины на свой счет ИП. Т.е. госпошлины, я оплатила на ее счет. Деньги пока не пришли. Она мне сообщила, что сроки поджимают, а денег нет. В банке сказали, что деньги списаны и ушли. Поверенный предлагает мне ее раз оплатить, но на прямую в Роспатент А она потом мне их вернет, если деньги придут. Я считаю она меня ввела в заблуждение, выставив счет на оплату госпошлин на счет ИП. Она мне пишет, что это мои проблемы и если я хотела бы я бы оплатила Роспатенту. Провомерны ли такие счета и могу ли я пожаловаться на ее действия в Роспатент? Имеет ли смысл такая жалоба.
ООО "Корвус" 13.08.2018 16:51
5.1. Здравствуйте, Ольга! Вы правильно полагаете, Вас действительно ввели в заблуждение. Госпошлины оплачиваются Вами на прямую, через Ваш расчетный счет и без посредников на расчетный счет Роспатента (реквизиты в свободном доступе на официальном сайте), а иначе как Вы потом докажете что эту оплату произвели именно Вы? Поверенный не имел право Вам выставлять свой счет в уплаты госпошлины. Вы можете пожаловаться не только в Роспатент, но и Роспотребнадзор (если у Вас заключен договор на оказание услуг) и в Прокуратуру. Я Вам рекомендую отказаться от этих отношений и обратиться к другим проверенным специалистам. Если Ваши отношения начались с обмана, Вас должно это насторожить.
6. Мной был заключён договор с патентным бюро "ГлобалПатент" на оказание услуг, конечным положительным результатом должно было стать получение патента на изобретение от института ФИПС. Договор состоял из двух приложений: по первому приложению, патентный поверенный должен был произвести патентный поиск, на предмет новизны изобретения и чистоты патентного решения, за который я заплатил 22.000 рублей; по второму приложению к договору, патентный поверенный должен был оформить соответствующим образом документы, и подать их в ФИПС, вести переписку с экспертизой, вплоть до достижения положительного результата - получения патента, за что я заплатил 24.000 рублей (оформление заявки на изобретение) и 7.500 рублей (ведение переписки с ФИПС).
На данный момент, через полтора года после заключения договора, экспертиза ФИПС ОТКАЗАЛА В ВЫДАЧЕ ПАТЕНТА, т.к. в ходе экспертизы по существу было выявлено ДВА аналогичных решения, первое зарегистрировано в 1983 г. в Японии, второе в 2009 г. в США, таким образом, заявленное (мной) изобретение не обладает необходимым уровнем оригинальности и новизны - "...заявленное изобретение... признано не удовлетворяющим условию патентоспособности "изобретательский уровень"...".
Таким образом, договор не был выполнен ни по одному из приложений: патентный поверенный в ходе патентного поиска не выявил ЦЕЛЫХ ДВА ближайших аналога, которые впоследствии выявила экспертиза ФИПС; из-за чего, в последствии, было отказано в выдаче патента, причём, за всё за это я заплатил в общей сложности 53.500 рублей, и напрасно прождал полтора года, во-время которых патентный поверенный кормил меня восторженными обещаниями, что "патент фактически у меня в кармане", и это вопрос времени.
Несколько дней назад мной была написана и подана претензия в патентное бюро "ГлобалПатент", с требованием возместить стоимость не исполненного договора, неустойку и моральный вред. Но - ответа до сих пор не получил.
В связи с чем, три вопроса:
1. могу ли я потребовать через суд полное возмещение стоимости договора и сопутствующих расходов - гос. пошлины за подачу заявки, т.к. получение патента изначально было невозможно, в результате неоказанной услуги по выявлению аналогов, и из-за не-выявления аналогичных решений?
2. Могу-ли я взыскать через суд неустойку по неисполнению договора? Если да - то в каком размере?
3. Могу-ли я взыскать через суд моральный ущерб, заключающийся в длительном ожидании и разочаровании от отказа со-стороны ФИПС?
Заранее благодарен за ответ.
Титова Анна Васильевна 10.04.2017 07:30
6.1. За 3 вопроса придется оплатить юридическую консультацию, т.к. объем вашего вопроса большой.
Можете выбрать любого юриста на сайте, кто разбирается в вашей проблеме и сможет дать грамотную консультацию
Удачи Вам. Анна Титова.
7. У нас 3 ИП нужны ли нам кассовые в марте 17 года открыты окэды
ИП Зуев С.Ф.

Код 95.2 ОКВЭД 2. Ремонт предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения

Эта группировка включает:

- ремонт и обслуживание бытовых изделий и предметов личного пользования.
Код 95.2 ОКВЭД 2 входит в следующую ветку классификатора видов экономической деятельности (расшифровка вышестоящих кодов):
S - Раздел «Предоставление прочих видов услуг».
95 - Класс «Ремонт компьютеров, предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения».
95.2 - Подкласс «Ремонт предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения».

Полный перечень и расшифровка кодов групп ОКВЭД, входящих в этот подкласс:
Код ОКВЭД 95.21 - Ремонт электронной бытовой техники.
Код ОКВЭД 95.22 - Ремонт бытовых приборов, домашнего и садового инвентаря.
Код ОКВЭД 95.23 - Ремонт обуви и прочих изделий из кожи.
Код ОКВЭД 95.24 - Ремонт мебели и предметов домашнего обихода.
Код ОКВЭД 95.25 - Ремонт часов и ювелирных изделий.
Код ОКВЭД 95.29 - Ремонт прочих предметов личного потребления и бытовых товаров


































ИП Жемчужников А.В.

Код 55.90 ОКВЭД 2. Деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания

Эта группировка включает:

- предоставление временного или долгосрочного жилья в одноместной или общей комнате, или общежитиях для студентов, приезжих (сезонных) рабочих, школьников во время каникул, слушателей различных учебных заведений и других лиц

Эта группировка также включает:

- общежития для студентов, школы-интернаты, общежития для рабочих, пансионаты, железнодорожные спальные вагоны.
Код 68.20 ОКВЭД 2. Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом

Эта группировка включает:

- сдачу в аренду и эксплуатацию собственного или арендованного недвижимого имущества: многоквартирных зданий и других жилых домов, квартир, нежилых зданий и помещений, включая выставочные залы и складские помещения, земельных участков;

- предоставление в аренду домов, меблированных и немеблированных квартир или многоквартирных помещений, предназначенных для долговременного проживания, обычно на ежемесячной или ежегодной основе

Эта группировка также включает:

- строительство зданий для собственного пользования;

- эксплуатацию стоянок для передвижных домов

Код 68.20 ОКВЭД 2 входит в следующую ветку классификатора видов экономической деятельности (расшифровка вышестоящих кодов):
L - Раздел «Деятельность по операциям с недвижимым имуществом».
68 - Класс «Операции с недвижимым имуществом».
68.2 - Подкласс «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».
68.20 - Группа «Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

Полный перечень и расшифровка кодов подгрупп ОКВЭД, входящих в эту группу:
Код ОКВЭД 68.20.1 - Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом.
Код ОКВЭД 68.20.2 - Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом

Код 69.10 ОКВЭД 2. Деятельность в области права

Эта группировка включает:

- представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах: консультирование и представительство в гражданских делах, консультирование и представительство в уголовных делах, консультирование и представительство в связи с трудовыми спорами;

- предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, включая подготовку юридических документов: свидетельств о регистрации компаний, уставов организаций и аналогичных документов, связанных с созданием и деятельностью компаний, патентов и авторских свидетельств; юридических актов (завещаний, доверенностей и т.п.);

- работу государственных нотариусов, нотариусов по гражданским делам, судебных приставов, арбитров, лиц, назначаемых судом для снятия свидетельских показаний, третейских судей, патентных поверенных

Эта группировка не включает:

- деятельность судов, см. ОКВЭД 84.23
Код 69.10 ОКВЭД 2 входит в следующую ветку классификатора видов экономической деятельности (расшифровка вышестоящих кодов):
M - Раздел «Деятельность профессиональная, научная и техническая».
69 - Класс «Деятельность в области права и бухгалтерского учета».
69.1 - Подкласс «Деятельность в области права».
69.10 - Группа «Деятельность в области права».

Код 74.30 ОКВЭД 2. Деятельность по письменному и устному переводу

Код 74.30 ОКВЭД 2 входит в следующую ветку классификатора видов экономической деятельности (расшифровка вышестоящих кодов):
M - Раздел «Деятельность профессиональная, научная и техническая».
74 - Класс «Деятельность профессиональная научная и техническая прочая».
74.3 - Подкласс «Деятельность по письменному и устному переводу».
74.30 - Группа «Деятельность по письменному и устному переводу».

Код 82.19 ОКВЭД 2. Деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса

Эта группировка включает:

- копирование, подготовку документов и прочую специализированную вспомогательную деятельность по поддержке функционирования организации

Включаемая в нее деятельность по копированию и печатанию документов носит краткосрочный характер

Эта группировка включает:

- подготовку документов;

- редактирование или корректирование документов;

- печатание и обработку текстов;

- секретарские услуги;

- переписывание документов и другие секретарские услуги;

- написание писем и резюме;

- услуги аренды почтовых ящиков и других почтовых и посылочных услуг, например, по предварительной сортировке, написанию адресов и т.п.;

- фотокопирование;

- изготовление дубликатов;

- ксерокопирование;

- прочие услуги копирования документов (без услуг печати, например, офсетной печати, быстрой печати, цифровой печати, услуг предпечатной подготовки)

Эта группировка не включает:

- печать документов (офсетную печать, быструю печать и т.д.), см. ОКВЭД 18.12;

- предоставление услуг предпечатной подготовки, см. ОКВЭД 18.13;

- разработку и организацию почтовых рекламных кампаний, см. ОКВЭД 73.11;

- деятельность в области стенографирования и почтовых отправлений, см. ОКВЭД 82.99;

- услуги общественной стенографии, см. ОКВЭД 82.99
Код 82.19 ОКВЭД 2 входит в следующую ветку классификатора видов экономической деятельности (расшифровка вышестоящих кодов):
N - Раздел «Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги».
82 - Класс «Деятельность административно-хозяйственная, вспомогательная деятельность по обеспечению функционирования организации, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса».
82.1 - Подкласс «Деятельность административно-хозяйственная и вспомогательная деятельность по обеспечению функционирования организации».
82.19 - Группа «Деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса».

Код 82.99 ОКВЭД 2. Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки

Эта группировка включает:

- деятельность в области стенографирования и расшифровки записанных материалов, например стенографирование судебных заседаний, услуги общественной стенографии;

- наложение субтитров на телепередачи в прямом эфире, репортажи о встречах и конференциях;

- услуги по нанесению кодов адресов;

- услуги печатания штрихового кода;

- услуги организации сбора платежей за вознаграждение или на договорной основе;

- услуги восстановления права собственности;

- деятельность по обеспечению функционирования монетного счетчика времени автостоянки;

- деятельность независимых аукционистов;

- организацию программ привлечения покупателей;

- прочую вспомогательную деятельность, не включенную в другие группировки

Эта группировка не включает:

- предоставление услуг по переписыванию документов, см. ОКВЭД 82.19;

- снабжение фильмов и видеороликов заголовками или субтитрами, см. ОКВЭД 59.12
Код 82.99 ОКВЭД 2 входит в следующую ветку классификатора видов экономической деятельности (расшифровка вышестоящих кодов):
N - Раздел «Деятельность административная и сопутствующие дополнительные услуги».
82 - Класс «Деятельность административно-хозяйственная, вспомогательная деятельность по обеспечению функционирования организации, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса».
82.9 - Подкласс «Деятельность по предоставлению вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки».
82.99 - Группа «Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки».










































ИП Жемчужникова Е.С.

Код 47.81 ОКВЭД 2. Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией

Код 47.81 ОКВЭД 2 входит в следующую ветку классификатора видов экономической деятельности (расшифровка вышестоящих кодов):
G - Раздел «Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов».
47 - Класс «Торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами».
47.8 - Подкласс «Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках».
47.81 - Группа «Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией».

Полный перечень и расшифровка кодов подгрупп ОКВЭД, входящих в эту группу:
Код ОКВЭД 47.81.1 - Торговля розничная в нестационарных торговых объектах напитками и табачной продукцией.
Код ОКВЭД 47.81.2 - Торговля розничная на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией

Код 47.89 ОКВЭД 2. Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами

Эта группировка включает:

- розничную торговлю прочими товарами в палатках или на рынках, такими как: ковры и ковровые изделия, книги, игры и игрушки, бытовые приборы и бытовая электроника, аудио-и видеозаписи.
Код 47.89 ОКВЭД 2 входит в следующую ветку классификатора видов экономической деятельности (расшифровка вышестоящих кодов):
G - Раздел «Торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов».
47 - Класс «Торговля розничная, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами».
47.8 - Подкласс «Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках».
47.89 - Группа «Торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках прочими товарами».

Полный перечень и расшифровка кодов подгрупп ОКВЭД, входящих в эту группу:
Код ОКВЭД 47.89.1 - Торговля розничная в нестационарных торговых объектах прочими товарами.
Код ОКВЭД 47.89.2 - Торговля розничная на рынках прочими товарами

Код "ОКВЭД 52.21" — Розничная торговля фруктами, овощами и картофелем

Ответственный за поддержку классификатора: Минэкономразвития России.
Основание: Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст 01.01.2003/Приказ Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст 01.01.2008

— Классификатор ОКВЭД
— Код Раздел G — Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код Подраздел GA — ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ; РЕМОНТ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, МОТОЦИКЛОВ, БЫТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ И ПРЕДМЕТОВ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
— Код 52 — Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код 52.2 — Розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах

— ОКВЭД 52.21 — Розничная торговля фруктами, овощами и картофелем

Расшифровка ОКВЭД 52.21:Код ОКВЭД Наименование
52.21 Розничная торговля фруктами, овощами и картофелем

Эта группировка включает:
- розничную торговлю свежими фруктами, овощами, орехами и картофелем.
Эта группировка не включает:
- розничную торговлю консервированными фруктами, овощами, орехами и т.п., см. Код ОКВЭД 52.27.33

Код "ОКВЭД 52.22" — Розничная торговля мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы.
Ответственный за поддержку классификатора: Минэкономразвития России.
Основание: Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст 01.01.2003/Приказ Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст 01.01.2008

— Классификатор ОКВЭД
— Код Раздел G — Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код Подраздел GA — ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ; РЕМОНТ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, МОТОЦИКЛОВ, БЫТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ И ПРЕДМЕТОВ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
— Код 52 — Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код 52.2 — Розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах

— ОКВЭД 52.22 — Розничная торговля мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы

Расшифровка ОКВЭД 52.22:Код ОКВЭД Наименование
52.22.1 Розничная торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты
52.22.2 Розничная торговля продуктами из мяса и мяса птицы
52.22.3 Розничная торговля консервами из мяса и мяса птицы

Эта группировка также включает:
- розничную торговлю мясом животных и птиц, являющихся объектом охоты (мясом дичи)
- розничную торговлю продуктами и консервами из мяса дичи

Код "ОКВЭД 52.23" — Розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками.
Ответственный за поддержку классификатора: Минэкономразвития России.
Основание: Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст 01.01.2003/Приказ Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст 01.01.2008

— Классификатор ОКВЭД
— Код Раздел G — Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код Подраздел GA — ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ; РЕМОНТ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, МОТОЦИКЛОВ, БЫТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ И ПРЕДМЕТОВ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
— Код 52 — Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код 52.2 — Розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах

— ОКВЭД 52.23 — Розничная торговля рыбой, ракообразными и моллюсками

Расшифровка ОКВЭД 52.23:Код ОКВЭД Наименование
52.23.2 Розничная торговля консервами из рыбы и морепродуктов
52.23.1 Розничная торговля рыбой и морепродуктами

Код "ОКВЭД 52.24" — Розничная торговля хлебом, хлебобулочными и кондитерскими изделиями.
Ответственный за поддержку классификатора: Минэкономразвития России.
Основание: Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст 01.01.2003/Приказ Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст 01.01.2008

— Классификатор ОКВЭД
— Код Раздел G — Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код Подраздел GA — ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ; РЕМОНТ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, МОТОЦИКЛОВ, БЫТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ И ПРЕДМЕТОВ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
— Код 52 — Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код 52.2 — Розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах

— ОКВЭД 52.24 — Розничная торговля хлебом, хлебобулочными и кондитерскими изделиями

Расшифровка ОКВЭД 52.24:Код ОКВЭД Наименование
52.24.2 Розничная торговля кондитерскими изделиями
52.24.1 Розничная торговля хлебом и хлебобулочными изделиями
52.24.3 Розничная торговля мороженым и замороженными десертами

Код "ОКВЭД 52.25" — Розничная торговля алкогольными и другими напитками.
Ответственный за поддержку классификатора: Минэкономразвития России.
Основание: Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст 01.01.2003/Приказ Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст 01.01.2008

— Классификатор ОКВЭД
— Код Раздел G — Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код Подраздел GA — ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ; РЕМОНТ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, МОТОЦИКЛОВ, БЫТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ И ПРЕДМЕТОВ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
— Код 52 — Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код 52.2 — Розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах

— ОКВЭД 52.25 — Розничная торговля алкогольными и другими напитками

Расшифровка ОКВЭД 52.25:Код ОКВЭД Наименование
52.25.1 Розничная торговля алкогольными напитками, включая пиво
52.25.2 Розничная торговля безалкогольными напитками

Код "ОКВЭД 52.27" — Прочая розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах.
Ответственный за поддержку классификатора: Минэкономразвития России.
Основание: Постановление Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст 01.01.2003/Приказ Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст 01.01.2008
— Классификатор ОКВЭД
— Код Раздел G — Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код Подраздел GA — ОПТОВАЯ И РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ; РЕМОНТ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, МОТОЦИКЛОВ, БЫТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ И ПРЕДМЕТОВ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
— Код 52 — Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования
— Код 52.2 — Розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах

— ОКВЭД 52.27 — Прочая розничная торговля пищевыми продуктами в специализированных магазинах

Расшифровка ОКВЭД 52.27:Код ОКВЭД Наименование
52.27.2 Розничная торговля пищевыми маслами и жирами
52.27.1 Розничная торговля молочными продуктами и яйцами
52.27.3 Розничная торговля прочими пищевыми продуктами
52.27.1 Розничная торговля молочными продуктами и яйцами
52.27.11 Розничная торговля молочными продуктами
52.27.12 Розничная торговля яйцами
52.27.2 Розничная торговля пищевыми маслами и жирами
52.27.21 Розничная торговля животными маслами и жирами
52.27.22 Розничная торговля растительными маслами
52.27.3 Розничная торговля прочими пищевыми продуктами
52.27.31 Розничная торговля мукой и макаронными изделиями
52.27.32 Розничная торговля крупами
52.27.33 Розничная торговля консервированными фруктами, овощами, орехами и т.п.
52.27.34 Розничная торговля сахаром
52.27.35 Розничная торговля солью
52.27.36 Розничная торговля чаем, кофе, какао
52.27.39 Розничная торговля прочими пищевыми продуктами, не включенными в другие группировки.
Плясунов Константин Андреевич 02.12.2016 13:46
7.1. Здравствуйте.
Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД) (КДЕС Ред. 1) (введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 6 ноября 2001 г. N 454-ст) (с изменениями и дополнениями)
По требованиям закона.
8. Я и мои коллеги-преподаватели несколько лет используем эффективные методики дополнительного образования для обучения школьников - подготовка к ЕГЭ и олимпиадам.
Решили это запатентовать как изобретение, зарегистрировать товарный знак и ООО. Нашли консультанта, который не является патентным поверенным, но является квалифицированным юристом. Он вник в наше дело, готов нам помогать. Сейчас составляем договор.
Вопрос в следующем: как можно снизить возможные риски? Понятно, что успех зависит и от того, насколько хорошо мы сможем сформулировать пункты формулы изобретения, однако деньги большие (80 т.р. предоплата и 40 т.р. после выдачи патента ИЛИ свидетельства о регистрации тов. знака). Как четко прописать этапы выполнения договора, контроль за исполнением? Стоит ли разделить договор на части? Насколько целесообразно разделить предоплату на две части - одну часть сразу, другую - после успешного прохождения формальной экспертизы?
Искендеров Эмиль Эльдарович 11.06.2016 23:25
8.1. Можете предусмотреть одним договором поэтапное оказание услуг (ст. 779 ГК РФ). Оплата также может быть разделена в зависимости от количества этапов. Прописывайте ответственность исполнителя
Левичев Денис Александрович 11.06.2016 23:34
8.2. Договор на возмездное оказание услуг заключайте и прописывайте все необходимые для вас условия. Можете смешанный договор заключить или соединить 2 договора.
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

Позиции высших судов по ст. 779 ГК РФ >>>
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 779 ГК РФ >>>

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
Позиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
КонсультантПлюс: примечание.
Об условиях договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, см. статью 21 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Угрюмов Евгений Анатольевич 11.06.2016 23:39
8.3. Здравствуйте!ст. 1538 ГК 1. Юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. 2. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения. Статья 1539. Исключительное право на коммерческое обозначение 1. Правообладателю принадлежитисключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет», если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории. 2. Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее. 3. Лицо, нарушившее правила пункта 2 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки. 4. Исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору, в порядке универсального правопреемства и по иным основаниям, установленным законом) только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. Для защиты исключительных прав на коммерческое обозначение, вы в числе прочего можете обратится в антимонопольный орган stavropol.fas.gov.ru/ с заявлением о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам ст. 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» 1. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее — средства индивидуализации). ст. 14.6 Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: 1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая размещение в доменном имени и при других способах адресации; 2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.

Подробнее на Правовед.RU: Подробнее >>>
Краутер Владимир Николаевич 11.06.2016 23:53
8.4. Здравствуйте, Артём Игоревич!
Пропишите в договоре права и обязанности сторон, ответственность исполнителя и неустойку.
Вообще стороны свободны при согласовании условий.
Статья 421. Свобода договора 
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Удачи Вам!
Будилова Наталья Николаевна 11.06.2016 23:59
8.5. в принципе ст 70 гк рф позволяет оплату услуг осуществлять поэтапно. во вторых ст 2 и ст 10 ГК РФ говорят о том что стороны в договоре свободны и при условии его заключения должны действовать добросовестно. можно предусмотреть поэтапное исполнение работ: консультирование по вопросу сбора документов ,правовая оценка документации 2. оформление патента. и последний этап получение патента и окончательный расчет . Все в ваших руках поэтому чтобы минимизировать риск после каждого этапа состаляете акт приемки выполненных работ к договору и производите расчет. . прием денег по квитанции
Кандакова Анастасия Валерьевна 12.06.2016 00:37
8.6. Если является квалифицированным юристом, пусть сам прописывает условия в договоре.
А Вы его предоставляете на проверку иному юристу, заплатив за консультацию.
Так можно снизить риски.
Зачем договор делить на части, если цель одна?
Ст. 432 ГК РФ указывает:
"Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение".
Прописывайте предоплату за получение регистрационных документов на ООО, патент и свидетельства о регистрации товарного знака без разделения на этапы.
Неполучение одного из документов будет основанием для признания договора нарушенным со стороны исполнителя.
Что послужит основанием для возврата предоплаты.
Иначе зачем документы на ООО, если патента не будет?

Вопрос по теме

?
Каких можете посоветовать адвокатов-юристов с фамилией и не партнеры чтобы были, как патентные поверенные которые, типа "Зуйков и партнеры", вот чтоб таких вот не было. А то лишние деньги платить за их команду. А тут за фамилию только. И кто работает из адвокатов-юристов по стране нашей под своей фамилией, сильно дорогих раскрученных не надо.
9. Еще в году 2012 я создавал доменное имя в интернете, там были мои регистрационные данные, создавал для компании. Далее компания зарегистрировала торговую марку (знак) у патентного поверенного. Я подписывал какие то бумаги, что я передаю свои права владением директору фирмы, но как факт на деле данные владельца у регистратора домена остались мои (видимо у регистритора в тот момент не подавал заявление на смену владельца), теперь эта компания хочет отсудить у меня по статье 159 ук рф этот домен, хотя права на управление у них (владение у меня). Подскажите, что в таком случае делать и каково будет решение суда предположительно, в случае если суд будет? Спасибо.
Левичев Денис Александрович 07.02.2016 15:31
9.1. Нужно видеть заключение договора.
Юридический альянс VARENIKOVГРУПП 07.02.2016 15:36
9.2. Ст. 159 УК РФ - это мошенничество. Вы обманом завладели чьим-то имуществом? Была сделка купли-продажи?
Вообще-то споры по доменным именам решаются в гражданском судопроизводстве.
Иным словом, для объективного ответа крайне мало информации.
Угрюмов Евгений Анатольевич 07.02.2016 17:58
9.3. не видя документов ни кто не сможет ответить

10. Финская Фирма, являющаяся известным производителем и продавцом мебели, приняла решение о начале своего бизнеса в России. Желая закрепить за собой исключительные права на использование своего фирменного наименования и совпадающего с ним частично словесного товарного знака на территории Российской Федерации, фирма подала заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака.
Не будучи уверенной в том, что эти действия достаточны для приобретения монопольных прав на использование в России данных средств индивидуализации, фирма обратилась с запросом к патентному поверенному. Прежде всего фирму интересовал вопрос о том, должна ли она для обеспечения охраны своего фирменного наименования открыть в России собственное предприятие под данным названием или достаточно и того, что мебель продавалась через российских дилеров и (или) через Интернет.
Кроме того, в запросе указывалось, что в Финляндии имеется другая мебельная компания, действующая в обороте под тем же фирменным наименованием и, по имеющимся сведениям, также собирающаяся торговать мебелью в России. Фирма интересовалась тем, какие меры ей следует предпринять для предотвращения выхода на российский рынок одноименной компании-конкурента?
Разъясните фирме ее права и перспективы охраны принадлежащих ей средств индивидуализации в Российской Федерации.
Плясунов Константин Андреевич 27.12.2015 12:55
10.1. Здравствуйте.
Вам не нужно подавать в росспатент, у Вас и так есть исключительное право
11. Патентное ведомство РФ поступили две заявки. Заявителю по более поздней заявке было выдано свидетельство на полезную модель «Устройство для разработки прессовых соединений». По ранее поданной заявке на получение патента на изобретение «Устройство для выпрессовки наружных колец» решение еще не было принято. Авторы более ранней заявки считают, что техническое решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, на которую уже выдано свидетельство, не ново, так как повторяет совокупность существенных признаков их заявки. Различия усматриваются лишь в названии отдельных элементов, а не в их существе. Поэтому авторы обратились к патентному поверенному с просьбой оказать им помощь в подготовке возражения.
Владелец свидетельства на полезную модель, узнавший о готовящемся опротестовании выданного ему свидетельства, в письме авторам более ранней заявки сообщил, что он работал над решением совершенно самостоятельно, с материалами их заявки незнаком, поэтому его свидетельство не подлежит аннулированию, тем более что тождество предложенных решений исключено, так как им подавалась заявка на полезную модель, а не на изобретение.
В каком порядке могут быть признаны недействительными выданные свидетельства и патенты? Какое решение может быть принято в данном случае, в частности при установлении тождества обоих решений?
Левичев Денис Александрович 21.12.2015 14:53
11.1. Это специалисты в Роспатенте могут пробить по базе.
12. Я хотел бы зарегистрировать товарный знак. Но есть сомнения, что в процессе регистрации товарный знак будет перехвачен кем-либо, тем же патентным поверенным (почему бы и нет?), и оформлен задним числом. Вопрос не праздный. Не так давно в Москве предприниматель подал заявку на регистрацию товарного знака Вежливые люди, и в то время когда знак проходил регистрацию, Министерство обороны, почувствовав уплывающую прибыль, подало свою заявку, оформив ее задним числом. Не знаю, чем дело кончилось, но такой случай имел место быть. Насколько можно доверять патентному поверенному? Есть ли среди них порядочные профессионалы?
Дальневосточное Юридическое бюро 03.06.2015 03:47
12.1. Здравствуйте!
Доверять можно, есть порядочные профессионалы.
В любом случае их действия можно будет обжаловать в суд и возместить убытки.

Вопрос по теме

?
Есть произведение, которое исполняет артист. Сегодня ему надо заключить договор о выступлении, где Заказывающая сторона хочет обязать артиста нести всю ответственность, в случае нарушения авторских прав артистом. Возможно ли каким-то образом, путем заключения договора за отдельные деньги, обязать патентного поверенного, либо кого-то еще нести финансовую и юридическую ответственность за данные риски.
Телефон сейчас вне зоны доступа, прошу писать в ватсап.
13. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2014 года г.
Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд.
Свердловской области в составе: председательствующего судьи.
Трегуб Н.К. с участием представителя заявителя.
Яковлева А.В. – адвоката Химченко.
С.И., привлеченной по делу в порядке ст. 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей на основании удостоверения № и ордера, представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН
России по Свердловской области.
Наймушиной М.В., действующей на основании доверенности № от, помощника прокурора.
Нижнетагильской прокуратуры за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Свердловской области Мезенина.
А.С., при секретаре Ананьевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлева А. В. о признании незаконными действий
(бездействия) администрации федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3»
Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний.
России по Свердловской области
(далее ФКУ ИК-3), решения исполняющего обязанности Нижнетагильского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Свердловской области (далее прокурора), установил: Яковлев А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав следующее. Его представитель Лаврова А.С., действующая на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась к администрации ФКУ
ИК-3 с заявлением о предоставлении свидания (рабочей встречи) с ним в порядке ч. 4 ст. 89 УИК Российской.
Федерации и предоставлении возможности при встрече с ним использовать ноутбук. Но ему и.
Лавровой А.С. было предоставлено свидание как с иным лицом в порядке частей 1, 2 статьи 89 УИК Российской.
Федерации, что исключило любую возможность реализации его конституционных, гражданских и процессуальных прав, так как ему для.
Лавровой А.С. было запрещено администрацией ФКУ ИК-3 взять на встречу документы. Его представитель Лаврова А.С. обратилась к администрации ФКУ
ИК-3 с заявлением о предоставлении ей свидания с ним в порядке ч. 4 ст.
89 УИК Российской Федерации через канцелярию ФКУ ИК-3. Данное заявление ИК-3 не было рассмотрено в нарушение п.68 Правил внутреннего трудового распорядка, ч. 8 ст.12, ч.4 ст. 89 УИК Российской Федерации. По факту не предоставления ему
свидания с.
Лавровой А.С. в порядке ч. 4 ст. 89
УИК Российской Федерации он обратился в Нижнетагильскую прокуратуру за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой на незаконные действия администрации ИК-3. По результатам рассмотрения его жалобы
Нижнетагильской прокуратурой принято решение о законности действий администрации ФКУ ИК-3. В судебном заседании Яковлев А.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что в порядке ст. 185 Гражданского кодекса.
Российской Федерации им была выдана доверенность Лавровой А.С., удостоверенная администрацией.
ФКУ ИК-3, на представление его интересов во всех государственных органах и в суде.
Лаврова А.С. прибыла в ФКУ ИК-3 для встречи с ним, чтобы согласовать свои действия с его позицией по заявлению, поданному в.
Североуральский городской суд. Для этого она обратилась с заявлением о предоставлении ей свидания с ним в порядке ч. 4 ст. 89 УИК Российской Федерации, однако свидание было предоставлено как с иным лицом.
При этом Лавровой А.С. не было разрешено взять на свидание ноутбук, а ему - документы, необходимые для передачи через Лаврову А.С. в Североуральский городской суд. Ввиду этого встреча с.
Лавровой А.С. прошла в течение пяти минут и беспредметно, так как смысл встречи без ноутбука и документов отсутствовал. Действиями администрации ФКУ
ИК-3 нарушены его права, поскольку он был лишен права на оказание юридической помощи при наличии надлежащим образом оформленной доверенности. По данному факту он обратился в.
Нижнетагильскую прокуратуру с жалобой на незаконность действий администрации. Решением исполняющего обязанности.
Нижнетагильского прокурора от действия администрации ФКУ ИК-3 признаны законными. С таким ответом прокурора он не согласен, поскольку юридическая помощь в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской.
Федерации может оказываться и лицами, не имеющими юридического образования, а не выявление такого нарушения прокуратурой нарушает его конституционные права. Лаврова А.С. вновь обратилась к администрации.
ФКУ ИК-3 с заявлением о предоставлении ей свидания, однако это заявление не было рассмотрено. Он просит признать незаконными действия администрации об отказе
в предоставлении его представителю Лавровой А.С. свидания с ним в порядке ч.4 ст.89
УИК Российской Федерации, решение Нижнетагильской прокуратуры от 01.08.2014, признавшей законными действия администрации ИК-3, признании незаконным бездействия администрации в нерассмотрении заявления от его представителя Лавровой А.С. о предоставлении ей свидания с ним в порядке ч. 4 ст. 89 УИК Российской.
Федерации. Представитель заявителя Лаврова.
А.С. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие, заявлений и ходатайств суду не направила. По ходатайству заявителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве его представителя назначен адвокат коллегии адвокатов. С учетом мнения заявителя, лиц, участвующих в деле на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя Лавровой А.С. Представитель заявителя – адвокат.
Химченко С.И. в полном объеме поддержала требование Яковлева.
А.В. Представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН
России по Свердловской области.
Наймушина М.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями Яковлева.
А.В., указав, что по требованиям от осужденный пропустил 3-месячный срок, предусмотренный для обжалования решений должностных лиц, в связи с чем ему должно быть отказано в удовлетворении требований в этой части. В обоснование пояснила, что осужденный Яковлев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с 02.08.2012.
в учреждении была оформлена доверенность на представление его интересов во всех административных, государственных, негосударственных, судебных органах и организациях гражданкой.
Лавровой А.С., удостоверенная исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-3 Максимовым В.А. в соответствии со ст.185
Гражданского кодекса Российской.
Федерации. Лаврова А.С. обратилась к исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-3
Хаюмову О.Г. с заявлением о предоставлении ей свидания с осужденным Яковлевым А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 89 УИК
Российской Федерации и использовании при свидании ноутбука. Хаюмовым О.Г. было принято решение о предоставлении.
Лавровой А.С. краткосрочного свидания с Яковлевым А.В. в порядке ч. 2 ст. 89 названного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 12 УИК
Российской Федерации для получения юридической помощи осужденные могут воспользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Частью 4 ст. 89 УИК РФ предусмотрено, что для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Аналогичное положение закреплено в п.11 Положения внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста.
РФ от 03.11.2005 № 205. Однако законом не предусмотрен бесконтрольный допуск к оказанию юридической помощи всех желающих или желаемых самим осужденным юристов, поскольку право каждого пользоваться помощью адвоката (защитника) не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению, так как может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми знаниями и профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь. В соответствии с пунктами 76 и 80
Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом министерства юстиции Российской.
Федерации от 03.11.2005 № 205, лица, прибывшие на свидания с осужденными сдают запрещенные вещи на хранение, а при проведении краткосрочных свиданий запрещается перенос каких-либо продуктов питания и вещей. Согласно названным Правилам, ноутбук является запрещенным к использованию в исправительных учреждениях предметом. Лаврова А.С. вновь обратилась с заявлением о предоставлении ей свидания с осужденным Яковлевым А.В. в порядке ч.4 с.89 УИК РФ к начальнику ФКУ ИК-3 Гаагу И.А. Данное заявление было подано через канцелярию учреждения, зарегистрировано в канцелярии в соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
администрацией учреждения Лавровой А.С. был подготовлен ответ, но в связи с тем, что Лаврова А.С. не указала в своем обращении ни почтовый адрес, ни номер своего телефона, данный ответ не был направлен, а остался в канцелярии. Сама Лаврова А.С. за получением ответа на свое обращение в учреждение не приезжала. Ввиду того, что ответ Лавровой А.С. на ее заявление от был подготовлен, считает, что бездействие администрации по данному факту не имело место, просит отказать в удовлетворении требований заявителя. Помощник Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Мезенин А.С. с требованиями заявителя не согласился и в судебном заседании пояснил, что по жалобе осужденного Яковлева А.В., датированной 11.06.2014, поступившей в прокуратуру 03.07.2014, была проведена проверка, в ходе которой установлено, что администрацией ФКУ ИК-3
Лавровой А.С. было разрешено свидание с осужденным Яковлевым.
А.В. на 4 часа в порядке ст.123 УИК
РФ как лицу, не связанному с оказанием юридической помощи. При этом Лавровой А.С. администрацией под роспись был разъяснен порядок и условия предоставления краткосрочных свиданий с осужденными, в соответствии с которым осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе, получать в посылках или передачах либо приобретать, в том числе электронно-вычислительные машины, пишущие машинки, множительные аппараты и другую оргтехнику в соответствии с приказом Минюста РФ от № 205. Из объяснений.
Яковлева А.В. и сотрудников учреждения установлено, что.
Лаврова А.С., проходя через КПП ИК-3, предъявила лишь паспорт, удостоверение адвоката она не имела. При проходе Лавровой А.С. на режимную территорию на краткосрочное свидание с Яковлевым.
А.В. имеющийся у нее ноутбук ею был сдан в камеру хранения и закрыт под замок, ключ выдан Лавровой А.С.
При выходе с краткосрочного свидания ноутбук получен ею в целостности и сохранности. Данное свидание отражено в карточке учета посылок, передач, бандеролей и свиданий, предоставляемых осужденному. Ввиду того, что по результатам проверки незаконных действий администрации ФКУ ИК-3 выявлено не было, Яковлеву А.В. был дан ответ в письменном виде за №
193 ж-2014. Так как Лаврова А.С. не является адвокатом, представителем общественного объединения, оказывающего юридические услуги населению, не имеет специальных юридических познаний, администрацией обоснованно было отказано в предоставлении ей свидания с осужденным. Выслушав пояснения заявителя, его представителя, представителя ФКУ
ИК-3, помощника прокурора, исследовав письменные документы, суд считает заявление Яковлева А.В. удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 254
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить решение, действие
(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного ил муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. Установлено, что Яковлев А.В. отбывает уголовное наказание сроком на 15 лет 11 месяцев в ФКУ
ИК-3 ГУФСИН России по.
Свердловской области (строгого режима), назначенное ему по приговору Североуральского городского суда. Правила отбывания наказания осужденными регламентированы.
Уголовно-исполнительным кодексом.
Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом.
Министерства юстиции Российской.
Федерации от 03.11.2005 № 205. В соответствии с доверенностью от
30.10.2013, удостоверенной исполняющим обязанности начальника ФККУ ИК-3 Максимовым.
В.А., Яковлев А.В. уполномочил.
Лаврову А.С. представлять его интересы по гражданским, уголовным и административным делам во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах следствия, уголовно-исправительных учреждениях.
ГУФСИН России, службе судебных приставов со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу с правом подписи, предъявления иска, отзыва иска и других заявлений (л.д.68). Из заявления Лавровой А.С. от видно, что она обратилась к и.о.начальника ФКУ
ИК-3 Хаюмову О.Г. о предоставлении ей свидания с Яковлевым А.В. в соответствии с вышеуказанной доверенностью для консультации, совместной выработки защиты и обсуждения поручений ее подзащитного в составлении жалобы и искового заявления с разрешением при свидании использовать ноутбук. В случае отказа в предоставлении ей свидания в порядке ч.4 ст.89 УИК РФ, а также в использовании ноутбука при свидании с Яковлевым А.В. просит указать ей и ее подзащитному альтернативные пути реализации конституционных и процессуальных прав в части возложенных на нее полномочий и обязательств по доверенности представителя (л.д.65). Исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-3 Лавровой А.С. разрешено краткосрочное свидание с.
Яковлевым А.В., что подтверждается визой, указанной в заявлении и копией карточки учета свиданий (л.д.63-64). В соответствии со ст. 48
Конституции Российской Федерации каждом у гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В соответствии с ч. 8 ст.12 УИК
Российской Федерации для получения юридической помощи осужденные могут воспользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Согласно 4 ст. 89 УИК Российской.
Федерации, для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. Аналогичное положение закреплено в п.11 Положения внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции.
Российской Федерации от 03.11.2005 № 205. Как следует из позиции.
Конституционного Суда Российской.
Федерации, изложенной в.
Постановлении № 20-П от 26.12.2003, законодатель, предусматривая предоставление свиданий осужденным к лишению свободы, в целях реализации осужденными конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи устанавливает различные условия и порядок реализации данного права в зависимости от вида свидания. Участие защитника в рамках уголовного процесса четко регламентировано Уголовно-процессуальным кодексом.
Российской Федерации. Участие иных лиц, имеющих право оказывать юридическую помощь, регламентируется иными нормативными актами в зависимости от возникших конкретных правоотношений. В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской.
Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, то есть оказывать квалифицированную юридическую помощь. По смыслу ч. 3 ст. 1 названного.
Федерального закона кроме адвокатов юридическую помощь могут оказывать работники юридических служб, работники органов государственной власти и органов местного самоуправления, участники и работники организаций, оказывающих юридические услуги, индивидуальные предприниматели, нотариусы, патентные поверенные либо другие лица, которые законом специально уполномочены на ведение своей профессиональной деятельности. Согласно ст. 8 Федерального закона
№ 324 от 21.11.2011 «О бесплатной юридической помощи в Российской.
Федерации», все виды бесплатной юридической помощи (правовое консультирование в устной и письменной форме; составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представление интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях) могут оказывать лица, имеющие высшее юридическое образование, если иное не предусмотрено федеральными законами. Статьей 10 УИК Российской.
Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируется права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской.
Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 258
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28
Постановления Пленума Верховного.
Суда Российской Федерации от
10.02.2009 N 2 О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, исходя из положений статьи 258
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия
(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, для признания решения или действия должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием прав и законных интересов заявителя. В судебном заседании установлено, что Лаврова А.С. не относится к числу лиц, имеющих право оказывать квалифицированную юридическую помощь. Выданная Яковлевым А.В. доверенность Лавровой А.С. в силу статей 8, 185 Гражданского кодекса.
Российской Федерации, статей 53, 54
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не порождает безусловного права на предоставление свиданий в порядке ст. 82 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Из пояснений Яковлева А.В. следует, что Лаврова А.С. не имеет высшего юридического образования, не является сотрудником юридической организации или общественного объединения, занимающегося оказанием юридической помощи осужденным. При таких обстоятельствах суд считает требования Яковлева А.В. о признании незаконным отказа администрации ФКУ ИК-3 Лавровой.
А.С. свидания с ним в порядке части 4 статьи 89 УИК Российской Федерации необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя является пропущенный им трехмесячный срок для оспаривания постановлений и действий должностных лиц, предусмотренный статьей ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской.
Федерации. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного действия должностного лица удовлетворению не подлежит, поскольку такие причины пропуска процессуального срока, приведенные заявителем, как обжалование действий администрации ФКУ ИК-3 в.
Нижнетагильскую прокуратуру и пребывание в СИЗО-1, не является уважительными, поскольку способ защиты своего права выбран им самостоятельно, лицам, находящимся в СИЗО, не возбраняется направлять любые заявления через администрацию названого учреждения. Иных причин, по которым он не смог в трехмесячный срок обратиться с таким заявлением в суд, заявителем не указано. Относительно требования Яковлева.
А.В. о признании незаконным решения (письменного ответа) исполняющего обязанности.
Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией.
Российской Федерации, международными договорами.
Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 3). Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений регулируется Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 О прокуратуре.
Российской Федерации, согласно статье 10 которого в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд (пункт 1).
Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (пункт 2). Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (пункт 3). Согласно положениям Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 N 45, обращения, поступившие в органы прокуратуры.
Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению (пункт
3.1). При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Кроме того, в ответе заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (пункт 6.5). Из представленного на обозрение материала прокурорской проверки, проведенной по заявлению Яковлева.
А.В. от 19.06.2014, поступившего в прокуратуру 03.07.2014, о не-предоставлении свидания его представителю с ним, копия которого приобщена в материалы дела, следует, что после обращения заявителя в Нижнетагильскую прокуратуру с названным заявлением, исполняющим обязанности Нижнетагильского прокурора было направлено требование начальнику ФКУ ИК-3 в порядке ст. 22 Федерального закона
«О прокуратуре Российской.
Федерации» о предоставлении необходимых документов. Данные документы получены прокуратурой
21.07.2014. По результатам проверки
исполняющим обязанности прокурора заявителю дан письменный ответ № 193 ж-2014, из которого следует, что нарушений администрацией ФКУ ИК-3 в непредоставлении Лавровой А.С. с.
Яковлевым А.В. свидания в порядке ч. 4 ст. 89 УИК Российской.
Федерации не установлено с указанием о возможности обжалования принятого решения вышестоящему прокурору или в суд
(л.д.8-9). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассмотрение вышеуказанного обращения заявителя Яковлева А.В., поступившего в Нижнетагильскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, было произведено в установленном законом порядке и в установленный срок, заявителю направлен ответ о результатах проведенной проверки, в котором заявителю был разъяснен порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, поскольку такое право предусмотрено законом, нарушений закона названным должностным лицом не допущено. Не подлежит удовлетворению и требование Яковлева А.В. о признании незаконным бездействия администрации ФКУ ИК-3, выражающееся в не рассмотрении заявления его представителя Лавровой А.С. от о предоставлении свидания с ним в порядке части 4 статьи 89 УИК
Российской Федерации. Как указано выше, по смыслу ст. 254
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к бездействию должностных лиц относится, в частности, не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Лаврова А.С. через канцелярию учреждения
(л.д.72-73) обратилась с заявлением к начальнику ФКУ ИК-3 о предоставлении ей свидания с осужденным Яковлевым А.В. в соответствии с вышеуказанной доверенностью для консультации, совместной выработки защиты и обсуждения поручений ее подзащитного в составлении жалобы и искового заявления с разрешением при свидании использовать ноутбук.
В случае отказа в предоставлении ей свидания в порядке ч. 4 ст. 89 УИК
РФ, а также в использовании ноутбука при свидании с Яковлевым.
А.В. просит указать ей и ее подзащитному альтернативные пути реализации конституционных и процессуальных прав в части возложенных на нее полномочий и обязательств по доверенности представителя (л.д.67). При этом в заявлении не указан адрес места жительства (пребывания) и телефон.
Лавровой А.С. На данное заявление начальником.
ФКУ ИК-3 Гаагом И.А. Лавровой А.С. был дан письменный ответ за № (л.д.70-71) и зарегистрирован в журнале регистрации исходящей корреспонденции (л.д.74-75), но отправлен не был в связи с отсутствием указания места нахождения и иных координат заявителя. Установлено, что Лаврова А.С. после
и до настоящего времени к администрации ФКУ ИК-3 в какой-либо форме (по телефону, по электронной почте, почте России) не обращалась, судьбой поданного заявления не интересовалась, действий
(бездействия) администрации ФКУ
ИК-3 не оспаривала, иных заявлений не направляла. Осужденный Яковлев.
А.В. с заявлением о предоставлении свиданий с Лавровой А.С. также не обращался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 257-258
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявления.
Яковлева А. В. о признании незаконными действий (бездействия) администрации федерального казенного учреждения
«Исправительная колония № 3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний.
России по Свердловской области, решения исполняющего обязанности.
Нижнетагильского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях.
Свердловской области отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам.
Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. Председательствующий: судья
(подпись) Трегуб Н.К. Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 12 января 2015 года. СОГЛАСОВАНО: Судья Н.К. Трегуб.
Фатыхов Александр Александрович 25.05.2015 22:09
13.1. Здравствуйте. Вы хотите, чтобы кто-то в рамках бесплатной консультации читал решение суда, да еще и с пропущенным сроком на обжалование?
14. У меня такая проблема. Мне отказали в допуске к квалификационному экзамену на патентного поверенного по пп. 4 ч.2 ст. 2 ФЗ о патентных поверенных (нет высшего образования) Однако я имею высшее юридическое образование, стаж работы по специальности больше 4 лет - т.е. соответствую всем требованиям. Обжаловал решение комиссии в Роспатент, потом в суд. Отказ тот же - якобы я не имею права получать опыт работы в сфере деятельности патентного поверенного не имея законченного высшего образования! Хотя я начал работать в этой области имея на руках диплом юр. колледжа и будучи бакалавров (незаконченное высшее) Могли бы подсказать куда я могу обратиться за разъяснением (толкованием) пп. 4 ч.2 ст. 2 ФЗ о патентных поверенных? Есть ли какая либо судебная практика по этому вопросу?
Кормщикова Светлана Николаевна 25.01.2015 15:51
14.1. Будущий юрист? Вам и карты в руки!
15. Существует некое ООО (патентные поверенные). У этого ООО имеется доверенность от правообладателя, который находится на Кипре. Доверенность оформлена БЕЗ нотариального удостоверения и апостиля. На основании этой доверенности таможня приостановила выпуск товара и возбудила дело по ч.1 ст. 14.10 КоАП. Как признать данную доверенность недействительной? У нас на руках заключение этого же патентного поверенного по поводу другой доверенности, которая оформлена так же. Ответ-оформлена неправильно! Как правильно в АС ходатайствовать? Спасибо.
Сергеев Олег Сергеевич 31.03.2014 10:17
15.1. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;
4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Калашников Владимир Валентинович 31.03.2014 10:18
15.2. Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ - доверенность письменное уполномочие. Признать недействитеьной ее вы не можете, это не сделка. В совокупности этот вопрос должен рассматриваться в рамках какого либо дела, а не как отдельное требование.
Макарова Надежда Эдуардовна 31.03.2014 10:20
15.3. 4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, которые удостоверены администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.
Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Алейников Андрей Александрович 31.03.2014 10:28
15.4. Согласно положениям Гражданского кодекса:

Статья 188
2. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность

Статья 189
1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.


2. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

3. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

Если с доверенным лицом невозможно связаться или оно отказывается где-либо ставить свою подпись, направьте ему извещение об отмене доверенности телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении. Вернувшееся к вам уведомление и будет подтверждением того, что представитель извещен.
Сакунова Юлия Александровна 31.03.2014 10:35
15.5. Доверенность как раз является односторонней сделкой, см. ст. 153, 154 ГК РФ. Думаю, что данная доверенность не соответствует требованиям ст.182-186, полномочия на совершение юридически значимых действий отсутствуют.
Кандакова Анастасия Валерьевна 31.03.2014 10:42
15.6. Пишите ходатайство об исключении документов (доверенности), не имеющих юридической силы (не соответствует требованиям законодательства, подлежащего применению в суде)..
Аверкиева Светлана Анатольевна 31.03.2014 10:47
15.7. Николай, доверенность должна быть оформлена надлежащим образом. Из вашего вопроса непонятно, выдавший доверенность - физ.или юр. лицо.
А в суде так и заявляйте, что доверенность оформлена ненадлежащим образом.
В соот. со ст. 185.1 ГК РФ Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку патентные права подлежат гос регистрации, то в соот. с вышеуказанной нормой доверенность должна быть нотариально удостоверена
Соколов Дмитрий Геннадиевич 31.03.2014 11:25
15.8. Если доверенность заверена печатью организации и подписью руководителя, то она действительна.
Второй вопрос, какие там полномочия, что там написано и действуют ли они в пределах полномочий или нет.
Мингазов Юрий Саитгареевич 31.03.2014 11:30
15.9. Доверенность оформлена БЕЗ нотариального удостоверения и апостиля.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот есть вот такое,там же не частное лицо выдавало...

Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя

1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ в часть 4 статьи 61 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст части в предыдущей редакции
[b]4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или
[/b]

Система ГАРАНТ: Подробнее >>>:[b][/b]


Так что вопрос совершенно не однозначный,какое право каких стран ,стороны договорились применять,так что доверенность частных лиц ГК РФ и нотариальное удостоверение не совсем корректно...
Мингазов Юрий Саитгареевич 31.03.2014 11:30
15.10. Доверенность оформлена БЕЗ нотариального удостоверения и апостиля.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вот есть вот такое,там же не частное лицо выдавало...

Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя

1. Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
2. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
3. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ в часть 4 статьи 61 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
См. текст части в предыдущей редакции
[b]4. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или
[/b]

Система ГАРАНТ: Подробнее >>>:[b][/b]


Так что вопрос совершенно не однозначный,какое право каких стран ,стороны договорились применять,так что доверенность частных лиц ГК РФ и нотариальное удостоверение не совсем корректно...
16. Патентный поверенный, действующий по доверенности зарубежной фирмы, самостоятельно сделал перевод с английского языка на русский описания противопоставляемого устройства с неверным переводом двух существенных признаков. В этом переводе изменена сущность противопоставленного устройства. Возражение, поданное палату по патентным спорам, при ФИПС, основано на этом неверном переводе. На основании этого перевода, было принято решение о признании патента недействительным. Как можно квалифицировать действия этой фирмы? В какой суд подавать?
Гаврилова Анна Юрьевна 23.09.2012 22:54
16.1. В связи с чем квалифицировать? Разбираться в ситуации надо документально и очно

Вопрос по теме

?
Столкнулся с непреодолимой проблемой. Хотел подать заявку на полезную модель без посредников (ПП). На последнем этапе столкнулся с препятствием - не могу заплатить патентную пошлину. На запрос в Роспатент получил ответ - я, как не резидент, могу подавать заявку только через патентного поверенного. Однако нанимать по полной стоимости ПП слишком накладно, да и вся работа уже сделана. Поэтому ищу ПП который мог бы заплатить эту пошлину за соответствующее вознаграждение.
17. 1) Статья 1483 ГК РФ. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака.
П 9: Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
пп 3: ... доменному имени, права на которое возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

2) У меня есть домен.ru;
3) Я провёл поиск с помощью патентного поверенного и на 100% уверен что ТЗ идентичного моему домену не зарегистрировано ранее + его нет в поданных заявках.

Вопрос 1: если кто-то (даже имея права на знак за территорией РФ) подаст заявку на регистрацию ТЗ на территории РФ его пошлют лесом на 100% на основании 1483-9-3 ГК?

Вопрос 2: необходимость регистрации мной ТЗ идентичному моему домену с целью защиты моего домена не нужна абсолютно?
Гриценко Александр Анатольевич 16.05.2010 12:37
17.1. Уважаемый Vlad! В соответствии со ст 1477-1478 ГК РФ обладателем товарного знака может быть индивидуальный предприниматель или юридическое лицо. Если вы подпадаете под данные характеристики то думаю необходимо регистрировать.
18. Я, апреле 2008 г. подал заявку на изобретение в Роспатент, получил уведомление о завершении формальной экспертизы и передачи ее в соответствующий отдел для проведения экспертизы по существу. Перед подачей заявки, вместе с патентным поверенным в библиотеке Роспатента мы провели поиск аналогов, их нет. Это мне подтвердил, по телефону, эксперт, проводивший формальную экспертизу. Экспертиза по существу будет проводиться в течении года. В данное время я нашел производителя, заинтересованного в изготовлении изделий, согласно моего изобретения.
ВОПРОСЫ: - Являются ли уведомления Роспатента о принятии заявки на изобретение и о завершении формальной экспертизы, юридическим документом дающим право заключать договор о внедрении моего изобретения до получения патента, с условием, что при получении патента будет составлено дополнение к договору, с указанием его номера и даты выдачи?
- Могу ли я открыть свое производство по производству изделий, на основании своей идеи, до получения патента на изобретение? (Изобретение в области изготовления декоративных и бытовых свечей. Заявка №2008113430 находится в Роспатенте, информация о состоянии делопроизводства на сайте www.fips/ru ).
- Могу ли я предлагать свое изобретение производителям на данном этапе?
Заранее благодарен. С уважением Виктор Бирюков.
Виленский Андрей Николаевич 08.12.2008 17:57
18.1. Формально, ответы на все Ваши вопросы положительные, другое длео, что без получения патента на руки Вам будет не легко защищать Ваши права.
19. Мы через патентных поверенных регистрировали товарный знак. ФИПС нам отказал в связи с тем что логотип торгового знака (письменная фраза) это географическое название. Можем ли мы обратиться в суд для взыскания с патентных поверенных материальные издержки (гос пошлину, стоимость их услуг)? Должны ли были поверенные элементарно проверить значение торгового знака? Спасибо.
Полоскин Александр Георгиевич 21.11.2005 14:11
19.1. Уважаемая Светлана,

Отвечая на Ваш вопрос, сообщаем, что в соответствии с Положением "О патентных поверенных" жалобы любых лиц, связанные с ненадлежащим выполнением патентными поверенными их профессиональных обязанностей, рассматривает апелляционная комиссия Роспатента. Патентный поверенный уведомляется о поступлении такой жалобы. К патентному поверенному, нарушившему предъявляемые к нему требования, могут быть приняты следующие меры:
предупреждение;
повторный прием квалификационного экзамена с исключением из реестра в случае неудовлетворительного результата экзамена;
исключение из реестра.

С Уважением,
юрисконсульт Правового Объединения ТУРМ
20. Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: Я хочу запатентовать полезное изделие. И в связи в этим хочу обратиться за помощью к патентному поверенному. Но я живу в г.Краснодаре а поверенный - в Москве и я с ним не знаком. В общем, вопрос состоит в следующем: как я могу юридически перестраховаться на случай нечестного поведения со стороны поверенного?
В смысле как не допустить кражу моего изобретения?

Заранее спасибо, с уважением Костя.
Малых Андрей Аркадьевич 19.08.2005 10:25
20.1. Просто в договоре с поверенным четко пропишите, какое именно полезное изделие (имеется в виду, наверное, полезная модель) патентуется, и укажите сроки подачи заявления. Договор и будет служить доказательством в части принадлежности этой полезной модели именно Вам, в случае возникновения спора.

Вопрос по теме

?
Нужны образцы документов: Договор на оказание услуг патентным поверенным, соглашение о неразглашении...
21. В чем заключается работа патентных поверенных, можно ли обойтись без их помощи при регистрации прав на полезную модель или товарный знак. Какова стоимость услуг патентного поверенного? В чем разница между патентом на полезную модель и свидетельством на полезную модель.
Харсеев Вячеслав Алексеевич 17.03.2004 13:16
21.1. Патентные поверенные обладают специальными познаниями в патентных делах, а именно: составление заявки и других необходимых документов, подача заявки в регистрирующий орган и сопровождение процедуры регистрации. При этом согласно Приказу Роспатента от 6 июня 2003 г. № 83 заявка подается заявителем самостоятельно или через патентного поверенного, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, либо через иного представителя. Стоимость услуг можно узнать у самого патентного поверенного, как понимаете, государственных расценок не существует.
В настоящее время Патентным законом определено понятие "патент на полезную модель" (ст. 3 Закона).
С уважением,
22. Прошу ответить ВАС на следующий вопрос: Я бы хотел зарегестрировать товарный знак моей фирмы (эмблему). Подскажите пожалуйста, что для этого необходимо и куда обратиться. О патентных поверенных Я слышал, но хочу сделать это самостоятельно. Заранее благодарен за квалифицированный ответ.
Малых Андрей Аркадьевич 15.12.2002 13:35
22.1. Согласно постановлению Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. N 1203, в настоящее время функции государственного патентного ведомства выполняются Роспатентом. Правила отправлены эл.почтой. Там все указано.
23. Хочу запатентовать полезную модель и собираюсь обратиться к патентному поверенному. Какие могут быть при этом подводные камни и опасности?
Меркулов Андрей Сергеевич 14.09.2013 00:32
23.1. Здравствуйте! Ваш вопрос сродни тому, как например "доктор, я заболел, но не знаю чем, что посоветуете, чем лечиться в итоге..." Уважаемый Сергей, чтобы Вас проконсультировать - нужны подробности ситуации - как минимум!
24. Компания выдала доверенность на регистрацию лицензионного договора патентному поверенному. Ген.директор изменился. Можно ли действовать по этой доверенности? Она не отзывалась. Или необходимо составить новую доверенность с подписью нового гд? Заранее спасибо!
Шнахова Фатима Рауфовна 17.07.2015 11:29
24.1. Здравствуйте. Доверенность выдана от имени компании,если не отзывалась нынешним директором,имеет силу.
Центр содействия бизнесу "СТЭНЛИ" 17.07.2015 11:29
24.2. Добрый день!
Надо составить новую доверенность.

Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

О границах исключительных прав

06.12.2019 в 09:06
170 просмотров
Пока блогеры в соц сетях говорят о личных границах и учатся посылать в соответствующие органы всех, кто сует нос в их личную жизнь, я расскажу о границах исключительных прав😊⠀А что, вы думали, границы могут быть только у психически здоровых людей?
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Apple купила знак у российской компании

30.11.2019 в 14:03
81 просмотров
Не так давно была история с брендом «Беру!»: в мае 2018 года, когда компания Яндекс и Сбербанк решили запустить одноименный сервис, выяснилось, что данный товарный знак давно зарегистрирован сервисом Александры Дорф, оказывающим аналогичные услуги.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

500 тысяч рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак

25.11.2019 в 10:23
98 просмотров
Объявления на заборах никто не читает, а вот в электронных сервисах очень даже. А где же ещё можно качественно продвинуть свои товары и услуги?
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )




Сходно или не сходно?

09.10.2019 в 13:48
98 просмотров
Мы можем выдвигать тысячу предположений, но нужно помнить, что окончательное решение принимает суд.⠀История дела А56-80209/2018 о том, как ошиблась таможня.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Aвтосигнализации которые поют как «Витас»

07.10.2019 в 14:12
138 просмотров
Решила как-то компания «Avtocom» выпускать автосигнализации под названием «Витас». И даже рекламу запустили, но не учли, что у этого названия есть правообладатель.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Личный бренд, как товарный знак

04.10.2019 в 10:11
186 просмотров
«Личный бренд» (ЛБ) не просто модная фишечка, а один из ключевых инструментов увеличения продаж.⠀ ↗️Люди покупают товары и заказывают услуги у тех, кому доверяют, про кого слышали, или у тех, кому симпатизируют.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Какая тачка подойдет для супергероя?

02.10.2019 в 14:39
120 просмотров
Да любая, ведь супергероем его не авто делает😉, хотя аксессуары, безусловно, важны🤩Можно было бы развить тему с Бэтмобилем, но папа (автор)
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X