Минфин россии

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Минфин России планирует вводить запрет на розничную продажу пива, пивных напитков, сидра и медовухи индивидуальными предпринимателями с июля 2017 года.

1.1. Планирует конечно, поскольку идет борьба с алкоголизацией населения, да и лицензии также стоят денег, что будет пополнять бюджет. Такие вот планы.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Минфин России в письме от 25.08.14 № 03-11-11/42288 определил что денежные средства в подотчет можно перечислять на зарплатные карты сотрудников. На мою зарплатную карту организация перевела деньги. В назначении платежа было указано, что это мои командировочные расходы. В этом же банке, в котором оформлена моя зарплатная карта у меня имеется просрочка по кредиту. Согласно договора оферты банк списал все деньги на кредитный счет. Правомерно ли такое перечисление. Ведь по сути деньги принадлежат не мне а компании в которой я работаю.

2.1. Нет, не имеют права. Обратитесь с заявлением в службу судебных приставов, и приложите сведения о том, в каких целях используется карта, Арест снимут.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Руководитель транспортной инспекции привлек должностное лицо к административной ответственности.
Решением суда постановление признано незаконным ввиду отсутствия в действиях этого лица состава правонарушения.
Решением районного суда, вступившего в силу, было принято решение о возмещении этому лицу расходов на юридические услуги, понесенных в связи с рассмотрением дела и обжалованием постановления о привлечении к ответственности.
Расходы было решено взыскать с Минфина России.
Имеет ли право Минфин России в порядке регресса требовать компенсации этих расходов с лица, вынесшего незаконное постановление - руководителя транспортной инспекции?
Спасибо за ответ!

3.1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С материалами дела нужно ознакомится.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Конечно, минфин право субъект и имеет такие же права как и иные стороны и лица, их никто не ограничивает в праве подать регресс с уважением.

Вам помог ответ? Да Нет

3.3. Министерство финансов, конечно же может обратиться в суд к указанному лицу с подобным иском только вот, вряд ли суд в данном случае пойдет на встречу.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Может ли сотрудник Государственной Инспекции Пробирного Надзора при Минфине быть учредителем, директором и главным бухгалтером ломбарда?
Вышестоящая: Пробирная палата России. Самая высшая: Минфин России. Выходит мы технические работники Минфина, но не государственные служащие. Должность ведущий контролер. Спасибо.

4.1. Анна, не издевайтесь над сайтом!

В.Н.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Анна, задавая такой вопрос, Вы прекрасно знаете ответ.

В.Н.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Облагается ли НДФЛ выходное пособие при увольнении по соглашению сторон с 2012 г, житель Крайнего севера. ИФНС доказывает-что облагается. А как тогда НК РФ письма ФНС России и Минфин России. Они говорят Минфин ФНС не УАЗ. у нас что два бункера в стране один говорит одно другой другое? Помогите пожалуйста докопаться до истины. С уважением, Надежда.

5.1. Мнение контролирующих органов по вопросу исчисления НДФЛ при сокращении штата выражено в письмах Минфина России от 17.02.2006 N 03-05-01-03/18 и от 09.02.2006 N 03-05-01-04/22, УФНС России по г. Москве от 18.06.2009 N 20-14/3/061778, от 21.08.2006 N 28-10/73963, от 29.08.2005 N 28-11/61080.

В них, в частности, указывается, что не облагаются НДФЛ компенсационные выплаты, связанные с увольнением работника, выплачиваемые в соответствии со ст. 178 ТК РФ, а именно:

выходное пособие в размере среднего месячного заработка;
средний месячный заработок на период трудоустройства.

Подробнее >>>

Вам помог ответ? Да Нет
6. Прошу Вас разъяснить. Исходя из смысла ст. 41 НК РФ следует, что полученные истцом (физ. лицо) по решению суда возвратные судебные издержки (расходы по оплате госпошлины, издержки по протесту векселя, оплата услуг представителя) не могут являться доходом. Однако, в письме от 19.11.2007 № 03-04-06-01/386 Минфин России отметил, что возмещение организацией расходов работника, связанных с обращением в суд, считается его доходом в натуральной форме и облагается НДФЛ. В ст. 217 НК РФ прямо не сказано, что судебные издержки освобождены от налогообложения. Кто прав и как мне поступить при подаче декларацией по 3 НДФЛ, а именно, включать или не включать полученные по решению суда от должника (физ. лицо) судебные издержки в свой доход. С уважением, Анатолий.

6.1. Анатолий! Опираться надо на гл. 23 НК РФ, в частности на ст. 208 НК РФ, которая четко определяет доходы, подлежащие налогообложению. Суд возмещает вам расходы, которые вы понесли в результате судебного разбирательства, поэтому к доходам это и не относится. С уважением,

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Анатолий! Вы вчитайтесь в письмо Министерства финансов РФ, там речь идет немного о другом... На вашем месте я не включал бы эти доходы в декларацию, тем более отследить поступление этих средств вами налоговой нереально... Они сведения поступающие из гос. органов (ГИБДД, ФРС) то свести не всегда могут...

Вам помог ответ? Да Нет

6.3. Насколько можно понять из текста ваших вопросов, вы получили от организации возмещение ранее понесенных вами в денежной форме расходов, которые признаны судебными. Следовательно, эта организация была стороной в каком-то судебном деле. В таком случае никакой речи не может быть о доходах в натуральной форме (прочитайте внимательно ниже, статью из НК РФ. Думается, вы некритически подошли к применению к вашей ситуации письмо Минфина. Там, скорее всего, говорится о других ситуациях. Деньги, которые вы получили от другой стороны по гражданскому делу в качестве компенсации понесенных вами ранее денежных расходов не являются вашим доходом-это однозначно.

Статья 211. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в натуральной форме

1. При получении налогоплательщиком дохода от организаций и индивидуальных предпринимателей в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества, налоговая база определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 40 настоящего Кодекса.
При этом в стоимость таких товаров (работ, услуг) включается соответствующая сумма налога на добавленную стоимость, акцизов и исключается частичная оплата налогоплательщиком стоимости полученных им товаров, выполненных для него работ, оказанных ему услуг.
2. К доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
1) оплата (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика;
2) полученные налогоплательщиком товары, выполненные в интересах налогоплательщика работы, оказанные в интересах налогоплательщика услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой;
3) оплата труда в натуральной форме.

Вам помог ответ? Да Нет
7. Судом первой инстанции присуждено возмещение морального вреда с ответчика Минфин России частичным удовлетворением иска. Кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Сохранились основания для обращения в ЕСПЧ, так как исковые требования удовлетворены частично, а основанием для возмещения является существенное нарушение прав человека (незаконное уголовное преследование невиновного лица, заключение под стражу и т.д.) Подскажите, пожалуйста, можно ли получить возмещение присужденной суммы компенсации с Минфина России если планируется обращение в ЕСПЧ и предполагается включение остатка от суммы иска в размер морального вреда, обращенный истребованием компенсации к России или до вынесения решения по жалобе получение присужденного недопустимо? Спасибо.

7.1. Боюсь, что основания для обращения в ЕСПЧ у вас отпали, т.к. суд удовлетворил требования возмещения морального вреда (хоть и частично). Обжаловать в ЕСПЧ недостаточный, на ваш взгляд, размер присужденной суммы компенсации - малоперспективно. Но, если суд при вынесении решения (и определении суммы возмещения морального вреда) не учел и не отразил в решении какие-либо эпизоды, связанные с незаконным ограничением права на свободу, то можно попробовать обжаловать в ЕСПЧ частичное возмещения вреда. Получение заявителем суммы компенсации, присужденной российским судом, в принципе никак не может повлиять на решение ЕСПЧ по жалобе заявителя.

Вам помог ответ? Да Нет
8. В журнале"Главбух" (июль 2008 г)В рубрике"что изменилось в учете и налогообложении" говорится, что даже если в документах на квартиру указан один из супругов, другой также имеет право на имущественный вычет. Минфин России в письмах от 11 июня 2008 года № 03-04-05-01/202, от 16 июня 2008 г.№03-04-01/204
В 2007 г. я купила недвижимость, в 2008 г. получила вычет, мужу отказали т.к.письма для них не закон. Где истина?

8.1. Имущество приобретенное в браке является совместной собственностью супругов и принадлежит им в равных долях в силу Закона, независимо от того на кого их них оно оформлено.

Если Вы получили налоговый вычет, то мужу он уже не положен. Вы могли получить налоговый вычет на двоих, ПРОПОРЦИОНАЛЬНО СВОИМ ДОЛЯМ.

С Уважением, адвокат Н.Федоровская.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Лариса Васильевна!
Нормы данных Писем основаны на основании нормы абз.7 пп.2 п.1 ст.220 НК РФ: при приобретении имущества в общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долями собственности либо с их письменным заявлением.

С уважением, Денис Г. Габдрахманов!

Вам помог ответ? Да Нет
9. На днях Минфин России дал разъяснения о том, что баня, сарай, теплица, летняя кухня и все остальные нежилые строения, расположенные на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, признаются хозяйственными строениями и облагаются имущественным налогом. На каждое отдельно стоящее сооружение надо зарегистрировать право собственности и платить за него налог. ... Вопрос: - относится ли это к собственному дому или только к дачам?

9.1. Минфин такого не говорил. Журналисты, как обычно, все напутали и запугали людей.
Налог платится так же, как и раньше.
Если интересно, по ссылке можете почитать про это разъяснение Минфина:
Подробнее >>>

Вам помог ответ? Да Нет

10. Юристы почему ОСП у меня за период предпринимательской деятельности с 2003 по 2008 год посчитали доход по среднему заработку по РФ и не захотели принимать во внимание: Письмо Минфина от 1 июня 2010.№03-11-11/153. 14-10 2008 № 03-11-04/3461. а также Минфин письмо от 16-12-2011 № 03-11-11/313 не учли нормы НК РФ и письма Минфина России Могу ли я оспорить постановление ОСП. в суде.

10.1. Серж.
Не только можете, но и нужно оспорить. Судебный пристав такие нормативные акты не читает. Оспорить постановление судебного пристава-исполнителя можно в течение 10 дней с момента вынесения.
Также мне непонятно, почему только сейчас посчитали за такой период времени с 2003 г. по 2008 г. Если, конечно, исполнительный лист с 2003 года находится в СП, тогда, конечно, пристав может определить задолженность за весь период, а если исполнительный лист забирала бывшая жена, а потом снова отдала на исполнение в СП, то задолженность рассчитывается за последние три года, исходя из размер алиментов, установленных судом. Разберитесь с задолженностью.

Вам помог ответ? Да Нет
11. В письме от 29.08.2013 № 03-03-07/35554 Минфин России рассмотрел вопрос о том, нужно ли для подтверждения расходов на приобретение электронного железнодорожного или авиабилета представлять выписку, подтверждающую оплату билета банковской картой для оплаты проезда в КОМАНДИРОВКУ. Есть ли подобные разъяснения Минфина при оплате билетов картой на ПРОЕЗД В ОТПУСК северянам? Бухгалтерия требует выписку с банковской карты.

11.1. Письма минфина не носят нормативного характера, поэтому ссылаться на них не стоит.

Вам помог ответ? Да Нет
12. Вчера задавала вопрос про повторное получение налогового вычета. Вы ответили, что повторно получить его нельзя. Чтобы не быть голословной, привожу цитату: "Минфин России в письме от 18.02.11 № 03-04-05/7-107 обратился к теме повторного предоставления имущественного налогового вычета при приобретении квартиры. Чиновники разъяснили, что повторный вычет возможен только в том случае, если первый вычет был предоставлен до 2001 года." Мой случай как раз затрагивает аналогичную ситуацию. Вопрос в том, не поздно ли в 2017 году подавать на возврат ранее уплаченного налога при покупке дома в 2012 году.

12.1. Возможно в своем вопросе вы не указали, что предыдущий вычет получили до вступления в силу Налогового кодекса. По дому, приобретенному в 2012 году имеете право получить налоговый вычет. Смотрите статью 220 Налогового кодекса.

Вам помог ответ? Да Нет
13. Угнали авто. Заявление написано. Полиция бездействует. Хотим написать заявление о нарушении прав в разумные сроки. Как правильно написать? Могу ли я вернуть хоть какую то часть денег через МИНФИН России?

13.1. Далеко не все уголовные дела раскрываются, в вашем случае нет нарушения права на разумный срок, вероятнее всего.
Обжалуйте для начала бездействие в прокуратуру.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Скажите пожалуйста, если ответчиком по делу будет выступать Минфин России (компенсация морального вреда за счет казны РФ), значит ли это что по подсудности дело подлежит рассмотрению в г. Москва?

14.1. Виктор, отнюдь не значит.

Вам помог ответ? Да Нет
15. В связи с введением абз. 29 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ Минфин России обращает внимание налогоплательщиков на то, что перенос пенсионером имущественного вычета на предшествующие периоды возможен только при выполнении двух условий: наличие остатка вычета и отсутствие доходов, облагаемых по ставке 13 процентов (Письмо от 01.03.2012 N 03-04-05/7-246).
Что такое наличие остатка вычета?

15.1. Означает, что весь вычет еще не выбран, например полагался вычет 250 000, получено из них - только 150 000. Оставшиеся 100 000 - и есть остаток.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Продал земельный участок в 2001 году (вместе с домом), взамен получил 60 тыс.. рублей и расписку о получении денег (с условием в расписке что оформление делает покупатель).
в 2008 они начали оформлять на себя этот участок, покупателю была выдана генеральная доверенность. Все документы были оформлены без моего участия.
Мне пришло письмо из минфин России федеральной налоговой службы что я получил доход от продажи в размере 1500000 рублей, с меня требуют процент от продажи в размере 60 тыс. рублей, хотя я продал землю всего за 60 тыс. рублей.
Что мне лучше сделать чтобы не платить деньги?

16.1. Если в генеральной доверенности указано, что участок должен быть продан за 60 тыс. руб., то можно оспорить сделку купли-продажи через суд. Если же нет - то всё правильно: ведь продан то был участок в 2008 году, и за 1 500 000 руб. Обращайтесь, посмотрю поподробнее, я барнаульский адвокат. Запись на приём (3852) 699941.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Имею в собственности помещение 869 кв. м. в жилом доме. В настоящий момент используется менее 20 % процентов под торговлю. Пришёл налог на имущество. Согласно НК В случае если объект недвижимости не отвечает условиям, указанным в п. п. 3 — 5 ст. 378.2 НК РФ, то положения ст. 378.2 НК РФ к этому объекту применяться не должны (Письмо Минфина России от 17 февраля 2014 г. N 03-05-05-01/6376). Имею ли я право не платить налог.

17.1. Сретенск!
В данной ситуации у вас НЕ имеется законных оснований НЕ платить налог на имущество.

Поэтому обязательства по уплате налога на имущество за сохраняются (НК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 11.01.2018 г.

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. В письме Минфина рассматривается вопрос о недвижимости, находящейся в городе Москве, а поэтому данное письмо ни какого отношения не имеет к вашей ситуации Исходя из статей 378.2-380 НК РФ вам придется уплачивать налог

Вопрос: О возможности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости здания, если оно находится в г. Москве и предназначено для использования в учебно-научных и производственных целях.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 17 февраля 2014 г. N 03-05-05-01/6376

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу применения норм ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в соответствии с Законом г. Москвы от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций" и сообщает, что в соответствии с Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 329, не предусмотрено рассмотрение обращений организаций по проведению экспертизы договоров и иных документов организаций, а также по оценке конкретных хозяйственных ситуаций.
Одновременно сообщаем, что в рамках полномочий, предоставленных субъектам Российской Федерации п. 3 ст. 12 и п. 2 ст. 372 Кодекса, принят Закон г. Москвы от 20.11.2013 N 63 "О внесении изменений в Закон города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций", устанавливающий с 1 января 2014 г. особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, указанных в пп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 Кодекса.
На основании пп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 Кодекса налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении отдельных видов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения, к которым отнесены административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
Условия признания объекта недвижимости административно-деловым центром, торговым центром (комплексом), офисом, торговым объектом, объектом общественного питания и бытового обслуживания установлены п. п. 3 - 5 ст. 378.2 Кодекса.
В целях реализации указанного Закона г. Москвы в соответствии с п. 7 ст. 378.2 Кодекса уполномоченный субъектом Российской Федерации орган обязан во взаимосвязи с положениями п. п. 3 - 5 ст. 378.2 Кодекса определить Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в пп. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 Кодекса, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
Правительством Москвы утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2014 год (Постановление Правительства Москвы от 29.11.2013 N 772-ПП).
Поэтому если здание включено в утвержденный Правительством Москвы Перечень объектов недвижимого имущества, то данный объект недвижимости подлежит налогообложению в 2014 г. исходя из налоговой базы, определяемой в соответствии с п. 2 ст. 375 Кодекса как кадастровая стоимость.
В то же время если здание не отвечает условиям, указанным в п. п. 3 - 5 ст. 378.2 Кодекса, то положения ст. 378.2 Кодекса к этому объекту применяться не должны.
Из представленных акционерным обществом документов (Свидетельства о государственной регистрации права на здание, договора аренды земель в г. Москве, Устава акционерного общества), Технического паспорта следует, что здание предназначено для использования в учебно-научных и производственных целях.
При этом в соответствии с п. 3 ст. 378.2 Кодекса одним из условий для признания здания административно-деловым центром является его фактическое использование в целях делового, административного или коммерческого назначения.
В соответствии с п. 9 ст. 378.2 Кодекса вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, являющихся объектами налогообложения, определяется уполномоченным органом субъекта Российской Федерации.
С учетом изложенного, а также требований ст. ст. 5 и 6 Кодекса решение вопроса о правомерности включения указанного здания в утвержденный Правительством Москвы Перечень объектов недвижимого имущества на 2014 год, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, находится в компетенции Правительства Москвы.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.В.САЗАНОВ
17.02.2014

Вам помог ответ? Да Нет

17.3. У вас не отдельно стоящее здание, налог платить нужно.
В п. п. 3 и 4 ст. 378.2 НК РФ установлены критерии признания отдельно стоящего нежилого здания (строения, сооружения) административно-деловым или торговым центром. Для этого должно выполняться хотя бы одно из условий:
- объект размещен на земельном участке соответствующего вида разрешенного использования;
- объект предназначен для использования или фактически используется в целях деловой, административной или коммерческой деятельности (при отнесении объекта к административно-деловому центру) либо в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (при признании объекта торговым центром).
Второе из названных условий выполняется, если не менее 20 процентов общей площади здания (строения, сооружения) предназначено для использования в указанных целях в соответствии с кадастровыми паспортами или документами технического учета либо фактически используется под размещение соответственно офисов и офисной инфраструктуры или торговых объектов, объектов общепита и (или) бытового обслуживания.
Ст. 378.2 НК РФ дополнена п. 4.1, в котором установлено, при каких обстоятельствах отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение) признается одновременно административно-деловым и торговым центром и когда, следовательно, база по налогу на имущество организаций в отношении такого объекта исчисляется как его кадастровая стоимость. Критерии аналогичны условиям признания объекта административно-деловым или торговым центром, предусмотренным в п. п. 3 и 4 ст. 378.2 НК РФ. Отличие состоит в том, что в данном случае при соответствующих расчетах учитывается как площадь, отведенная под офисы и сопутствующую офисную инфраструктуру, так и площадь, на которой расположены торговые объекты, объекты общепита и (или) объекты бытового обслуживания. Таким образом, теперь к объектам, в отношении которых база по налогу на имущество организаций рассчитывается исходя из кадастровой стоимости, относится отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), которое признается одновременно административно-деловым и торговым центром, а не одним из них. Условие о размере площади соблюдается в этом случае по совокупности целей использования. http://www.consultant.ru/

Вам помог ответ? Да Нет

17.4.
Налог платиться в вашем случае в полном объеме


В "п. п. 3" и "4 ст. 378.2" НК РФ установлены критерии признания отдельно стоящего нежилого здания (строения, сооружения) административно-деловым или торговым центром. Для этого должно выполняться хотя бы одно из условий:
- объект "размещен" на земельном участке соответствующего вида разрешенного использования;
- объект "предназначен для использования" или "фактически используется" в целях деловой, административной или коммерческой деятельности (при отнесении объекта к административно-деловому центру) либо в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (при признании объекта торговым центром).

Вам помог ответ? Да Нет

17.5. Письмо Минфина России от 17 февраля 2014 г. N 03-05-05-01/6376 не имеет к Вам никакого отношения, там речь идет о помещениях предназначенных для использования в учебно-научных и производственных целях. НК РФ Статья 378.2. Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества
...
5. В целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. Если бы Ваше помещение использовалось в учебно-научных и производственных целях, находилось в г. Москва и менее 20% использовалось под другой род деятельности, тогда можно было бы не платить налог, в Вашей же ситуации налог платить придется.

Вам помог ответ? Да Нет

17.6. Вы не совсем правильно понимаете содержание статьи 378.2 НК РФ. Данная статья определяет порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости имущества, в остальных случаях налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения (за некоторыми исключениями). Налог на имущество не платят организации, указанные в статье 381 НК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

17.7. ---Здравствуйте Юрий Анатольевич, конечно же у вас нет такого права, налог придётся оплатить. А указанное вами письмо, не имеет к вам никакого отношения. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 17 февраля 2014 г. N 03-05-05-01/6376 О возможности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости здания
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В. :sm_ax:

Вам помог ответ? Да Нет

17.8. Сначала нужно определиться с понятиями.
Вы ссылаетесь на ст.378.2 НК РФ, регулирующую особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций. Значит, речь идёт о принадлежности на праве собственности помещения не Вам, а какой-то организации, принадлежащей Вам, что является существенным, поскольку физические лица являются плательщиком налога на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).
Сразу необходимо отметить по основному Вашему вопросу, что наличие у организации объекта налогообложения (помещения), учитываемого на балансе в качестве объектов основных средств (ст.374 НК РФ), безусловно, приводит к признанию этой организации плательщиком налога на имущество организаций (ст.373 НК РФ), налоговая база по которому определяется как среднегодовая стоимость этого помещения (ст.375 НК РФ), на что Вы (организация) вправе рассчитывать при определённых обстоятельствах, либо как его кадастровая стоимость (ст. 378.2 НК РФ), которая, насколько можно понять из вопроса, является базой для расчёта этого налога организацией в настоящее время.
Другими словами, налог на имущество организаций необходимо будет платить в любом случае, вопрос только о порядке определения налоговой базы и размере налога, тут могут быть варианты.
Из вопроса можно допустить, что назначение, разрешенное использование или наименование помещения, принадлежащего организации, не предназначено (в соответствии с документами) для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения. И единственным основанием для применения ст.378.2 НК РФ в отношении этой организации является фактическое использование не менее 20 процентов общей площади этого помещения в качестве торгового объекта.
Из этого очевидно следует, что уменьшение площади используемого под торговлю помещения (менее 20 процентов) должно повлечь изменение налоговой базы организации и переход исчисления налога на имущество по среднегодовой стоимости помещения (ст.375 НК РФ), что значительно меньше и экономически выгоднее при отсутствии активной хозяйственной деятельности организации. Однако в этих целях организации необходимо совершить ряд действий, само по себе это не произойдёт.
Рассмотрим подробнее вопрос определения фактического использования.
В соответствии с п.9 ст. 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно подпункту 7 этой статьи:
Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу:
1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее в настоящей статье - перечень);
В отношении Забайкальского края в этой связи принято постановление Правительства Забайкальского края от 27 апреля 2017 года N 171 «О реализации некоторых положений статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации», пункт 2 которого определяет Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края уполномоченным исполнительным органом государственной власти Забайкальского края по:
1) определению на очередной налоговый период перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества (далее - перечень);, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества (далее - перечень);
Согласно «Порядку определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений», утверждённому указанным Постановлением:
1. Настоящий Порядок регламентирует процедуру определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений (далее - объекты недвижимого имущества), признаваемых объектами налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества.
2. Определение вида фактического использования объектов недвижимого имущества осуществляется Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее - Департамент), в том числе через подведомственные учреждения, с учетом с пунктов 3, 4, 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
3. Департамент определяет вид фактического использования объектов недвижимого имущества на основании:
1) данных Единого государственного реестра недвижимости и (или) технического учета (инвентаризации);
2) сведений, полученных в результате обследования объектов недвижимого имущества;
3) иных открытых источников информации.
4. Обследование объектов недвижимого имущества в целях определения вида их фактического использования осуществляется Департаментом в установленном им порядке.
Соответственно, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края приказом от 18 ноября 2015 года N 10/НА утвердил уже свой «Порядок проведения обследования объектов недвижимого имущества в целях определения вида фактического использования объектов недвижимого имущества», согласно которому (выдержки):
3. Обследование фактического использования объектов недвижимости осуществляется Краевым государственным бюджетным учреждением по архивно-информационному и его пространственному обеспечению "Забайкальский архивно-информационный центр" (далее - Учреждение) в отношении объектов недвижимости, которые не отвечают ни одному из следующих условий:
4. Для проведения обследования фактического использования объектов недвижимости юридические и физические лица представляют в Учреждение следующие документы:
1) письменное обращение о проведении обследования объекта недвижимости по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку;
Заявитель вправе по собственной инициативе представить в Учреждение кадастровый паспорт объекта недвижимости, документы технического учета (технический паспорт с поэтажным планом и экспликацией), документы на земельный участок (кадастровый паспорт, документ, подтверждающий право владения (пользования), выписку из ЕГРЮЛ (для юридических лиц).
9. Учреждение по результатам обследования объектов недвижимости составляет и направляет заявителю акт обследования фактического использования объекта недвижимости (далее - акт обследования) по форме согласно приложению 2 к настоящему Порядку в течение семи рабочих дней с даты завершения обследования.
Таким образом, для уменьшения налоговой базы (изменения порядка её исчисления) организации необходимо обратиться в указанное Учреждение, которое проведёт соответствующее обследование и выдаст Акт обследования фактического использования объекта недвижимости, на основании чего, помещение исключат из Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (при условии, что они насчитают фактическое использование площади под торговлю менее 20 процентов). После этого, организация будет платить налог на имущество организации по среднегодовой стоимости помещения. Если проведёте эти мероприятия сейчас, начиная с 2019 года организация будет определять налоговую базу по этому помещению в соответствии со ст.375 НК РФ. Процедура сложная, возможно придётся посудиться по этому вопросу, поскольку речь идёт об уменьшении доходов бюджета.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Можно ли взыскать долг с Минфина России за счет казны Российской Федерации по обязательствам бюджетного учреждения?

18.1. Попытаться можно, только учтите, что это не так просто. Деньги просто так не отдадут и найдут кучу законных причин.
Для начала необходимо провести подготовительные меры, написать жалобы, провести проверки.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. ЕСЛИ ЕСТЬ решение суда - то конечно можете взыскать долг по правилам Бюджетного кодекса
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет

18.3. Слишком пространный вопрос... Теоретически наверное можно. Но что бы ответить надо знать подоплеку и отправные документы!
С уважением, Сергей Фесенко.

Вам помог ответ? Да Нет

18.4. да такие прецеденты встречаются как и арбитражная судебная практика, нужно знать подробности

С уважением к Вами, Филатов Евгений Павлович.

Вам помог ответ? Да Нет

18.5. Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением (пункт 3 статьи 219 БК РФ).
Санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме совершения разрешительной надписи (акцепта) после проверки наличия документов, предусмотренных порядком санкционирования оплаты денежных обязательств, установленным финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом) в соответствии с положениями названного Кодекса (пункт 5 статьи 219 БК РФ). Итог: возможность взыскания есть, но необходим полный документарный анализ сделки.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Читаю Письмо Минэкономразвития России N 18505-ЕЕ/Д 28 и, Минфина России N 02-02-04/39043 от 05.08.2014 О позиции Минэкономразвития России и Минфина России по некоторым вопросам применения норм Федерального... вроде то же самое что и было? Что нового то?объясните пожалуйста.

19.1. Да, вы правы, пока ничего не изменилось.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Может ли единственный учредитель ООО - генеральный директор заключать с собой гражданско-правовые договора на оказание консультационных услуг (не на выполнение управленческих услуг) . Фирма занимается консультированием по аппаратным средствам техники и генеральный директор пока единственный работник компании, он же консультант-специалист. Как лучше оформить его консультационную деятельность, привязываться к окладу не хочется. Т.к. заказы разовые, вот поэтому интересно про гражданско-правовые договора, в которых будет указан процент вознаграждения от стоимости заказа. При этом, как с генеральным директором, ТД с ним не заключен (опираясь на Письмо Минфина России от 07.09.09 № 03-04-07-02/13

20.1. Нет не может. Т.к. договор эта сделка соглашение двух сторон, а в данном случае выступает по сделки одна сторона.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. 1. По правилам ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц, т.е.стороны договора совпадать не могут, как не могут совпадать лица по трудовому договору (см. Письмо Минздрава от 18 августа 2009 г. N 22-2-3199).2. Полагаю, что выходом из этой ситуации можете быть оформление корпоративной дебетовой банковской карты, либо прием работника на работу.

Вам помог ответ? Да Нет

20.3. Наталья! Нет конечно не может. А для чего этот договор вообще нужен?! Что директор Ваш сам себе услуги будет оказывать? Не понятно... Договор заключается для того, чтобы закрепить права и обязанности сторон и т.п. Это все равно, что утром Вы встанете и заключите с собой договор, что Вы себя умоете, оденете и поведете на работу и т.д.

Вам помог ответ? Да Нет

20.4. если сторонами будет:
1.ООО, в лице генерального директора Иванова И.И.
2. ИП Иванов И.И., то может.

В Вашем же случае это не поможет, оклад ему как генеральному директору Вы все равн. Будете выплачивать. Единственное, что могу Вам посоветовать, это перевести генерального директора на 1/2 ставки, или указать, что работать будет 10 дней в месяц, так как хозяйственная деятельность на предприятии ведется редко.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Если товар куплен в розницу, без счета-фактуры вычета НДС не будет

08.07.2020 в 13:15
45 просмотров
Минфин отметил, что в НК РФ нет особенностей принятия к вычету НДС по товарам, которые приобретены в розницу.
Комментарии (7)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Насколько увеличат пенсии военным, полицейским, сотрудникам ФСБ в 2020 году?

05.07.2020 в 00:13
695 просмотров
Повышение военных пенсий в 2020 году — это ежегодная индексация денежного обеспечения бывших военнослужащих и других силовиков, выплачиваемого им из федерального бюджета.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Минфин разъяснил, как применять преференцию в госзакупках с неизвестным объемом, и другие вопросы

02.07.2020 в 13:25
60 просмотров
Ведомство разобралось в вопросе применения преференции в закупках с неизвестным объемом. Также оно указало, на что обратить внимание при приобретении работ по обустройству городской улицы, проведении совместной закупки, заключении контракта со вторым участником.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Ответ есть: На сколько увеличат пенсии военным, полицейским, сотрудникам фсб в 2020 году?

30.06.2020 в 18:23
940 просмотров
Повышение военных пенсий в 2020 году — это ежегодная индексация денежного обеспечения бывших военнослужащих и других силовиков, выплачиваемого им из федерального бюджета.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

На сколько увеличат пенсии военным, полицейским, сотрудникам фсб в 2020 год?

26.06.2020 в 21:44
299 просмотров
Повышение военных пенсий в 2020 году — это ежегодная индексация денежного обеспечения бывших военнослужащих и других силовиков, выплачиваемого им из федерального бюджета.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В правительство направлен проект поправок по госзакупкам в сфере строительства

25.06.2020 в 15:55
27 просмотров
На сайте Минфина появилась информация о том, что в правительство внесли поправки к некоторым актам, которые касаются закупок в сфере строительства.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Утвержден порядок учета Федеральным казначейством бюджетных поступлений.

23.06.2020 в 18:31
21 просмотров
23 июня 2020Екатерина УцынаУтвержден порядок учета Федеральным казначейством бюджетных поступлений. Минфин России утвердил порядок учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами бюджетной системы (приказ Минфина России от 13 апреля 2020 г.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

"Первичку" можно хранить в подшивках отдельно от журналов операций

16.06.2020 в 15:25
60 просмотров
Минфин указал, что порядок сшива первичных документов нормативными актами по бухучету не закреплен. Установлено только требование,
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ЦБ раскрыл сумму проданной на рынке валюты в рамках продажи Сбербанка

05.06.2020 в 19:02
43 просмотров
Друзья!ЦБ продал валюту на $4,3 млрд из средств, которыми правительство оплатило контрольный пакет акций Сбербанка.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Предсказаны более серьезные потери России от дешевой нефти

03.06.2020 в 17:00
5 просмотров
Федеральный бюджет недополучит в июне 145,5 миллиарда рублей из-за дешевой нефти. Об этом говорится в сообщении на сайте Минфина России.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )