Спросить бесплатно

Моральное издевательство - вопросы и ответы

Моральное издевательство

Краткое содержание

  • Можно ли наказать подростка за моральное издевательство над одноклассницей?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. В банке киви кошелек заказал карту. В мае месяце. В августе пришло сообщение что можно ее получить по приходу на почту мне сказали что ее получили (кто то). Сразу обратился в банк с требованием блокировать карту по причине попадания ее в чужие руки будучи не активированной. Мне ответили что нет причин для беспокойства, её отправили обратно в банк и в течении какого то времени я её получу. До сих пор мне никто не отвечает когда я смогу получить карту, есть ли она физически, точно ли она в системе банка а не на руках чужого человека. И бесконечная переписка с банком без определенных сроков уже выматывает. Считаю на лицо издевательство, наплевательское отношение, моральный ущерб, не выполнение данных обязательств, подрыв веры в систему банков. Считается ли факт приема денег заключением договора. А нарушение всех возможных сроков нарушением договора?

Юрист Матвеев А. Г., 150 ответов, 86 отзывов, на сайте с 22.01.2017
1.1. Подайте иск о защите прав потребителя, готов стать Вашим представителем.

2. Два месяца назад я родила. Отец ребёнка радовался беременности до 3 х месяцев. Сохранились его голосовые сообщения, где он выражает своё счастье, затем после 3 х месяцев он начал требовать прекращения общения со всеми знакомыми людьми. Затем начал придираться к тому, что я зашла в соцсеть и за очередной заход, оскорбил меня последними словами и исчез. Его оскорбления также сохранились. У меня было совершенно жуткое состояние 3 месяца, затем он появился и стал умолять простить его со словами, что холил под окнами все это время. Я простила и за две недели до родов он начал снова меня абьюзить. Запретил принимать подарки для ребёнка от друзей и знакомых, а за два дня до родов позвонил и сказал, чтобы даже мои родители не приходили, после чего исчез опять. Я нахожусь в очень тяжелом психологическом состоянии. У него очевидно другая женщина, но он не расстался со мной по человечески. Всю беременность и сейчас я ищу помощи у психологов. Состояние очень тяжелое. Я потеряла всех друзей и осталась совершенно одна с ребёнком на руках. Можно ли как-то наказать этого человека за моральные издевательства над беременной, если сохранились его голосовые сообщения, в которых он то радуется и признаётся в любви, то орет на меня матом?

Юрист Каравайцева Е.А., 59848 ответов, 28357 отзывов, на сайте с 01.03.2012
2.1. Можно наказать в судебном порядке.

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33252 отзывa, на сайте с 23.11.2008
2.2. Марина, Вы вправе взыскать алименты на содержание ребенка.
Если его отцовство не установлено, это надо делать вместе с иском об установлении отцовства.
Относительно оскорблений - можно обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением. Если факты подтвердятся, можно будет взыскать моральный вред.

3. Сейчас в процессе написания апелляционной жалобы в областной суд по поводу решения Лужского горсуда.
Дело в том, что управляющая компания годами ничего не делала с 2012 по 2019 годы, но постоянно инициировала иски о взыскании с меня "задолжности за коммунальные платежи", называя меня злостным неплательщиком, в этот период из-за протечек с крыши было повреждено моё имущество, что подтверждается экспертизой, соседями, в процессе суд назначил свою повторную, 2 года тянули процесс судебный, всё думали как оправдать управляющую компанию, в итоге Суд признал услуги ненадлежащими, взыскал с управляющей компании денежные средства в счёт погашения ущерба имуществу ровно в сумме по экспертизе, плюс по 5 тысяч рублей компенсации за моральный ущерб в пользу истцов (это собственники - я и мои три сына) Но, за эти годы и пока рассматривалось дело, прошло уже несколько судов и все они имеют преюдициальное значение, так как происходят по одному поводу и с теми же лицами. У меня за это время испортилось здоровье, получила инвалидность 2 гр., в связи с чем и подала о вреде здоровья на управляющую компанию, в лице её директора и единственного учредителя, это после их очередных исков о взыскании "долгов" после ненадлежащих услуг.
Возмущает поведение суда, знают, что договора обслуживания между нами не заключалось, что услуги ненадлежащие (признал суд) и всё равно выгораживают компанию до последнего, вопреки закону, свидетельствам соседей, при наличии судебно-медицинской экспертизы. Сейчас суд отклонил мой иск о вреде здоровья (судебно-медицинскую экспертизу назвал "лишь субъективным мнением) и как в насмешку-присудил 1, 5 т.руб. штраф компании за неисполнение требований потребителя (очевидно, что нарушены правила и нормы жилищного законодательства, моё основное право на безопасность жилища!) Но суд присудил мне 3 тысячи рублей в качестве морального вреда, хотя одна экспертиза по здоровью (по требованию суда) мне обошлась в 40 тысяч рублей, не считая всех издевательств что я вынуждена терпеть из-за этой компании...

Вот так пишу - Апелляционная жалоба по гражданскому делу №

**июля 2019 года судьей Лужского горсуда было вынесено решение по исковому заявлению к ответчику ООО « УК «Наш Дом» в лице единственного собственника компании, учредителя и руководителя Кузьминой Любовь Алексеевны о взыскании денежных средств за причиненный вред здоровью в связи с оказанием ненадлежащих услуг, в размере 800,000 (Восемьсот тысяч рублей), о возмещении вынужденных расходов истцов на медицинские услуги, проведение судебно-медицинской экспертизы, на общую сумму 103,987 рублей (Сто три тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей).

В удовлетворении требований истцов о возмещении вреда здоровью судом отказано.

Суд нашел возможным частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда истцам, в следствии нарушений исполнителем прав потребителей, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 3 2300-1 «О защите прав потребителей», вместо требуемых 10,000 (десяти тысяч рублей) — суд назначил по 3000 (три) тысячи рублей в пользу каждого истца.

Назначив взыскание с ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 1,500 (Одна тысяча пятьсот рублей)

С таким решением суда, вследствие процессуальных нарушений нельзя согласиться. Считаем судебное решение не справедливым и не правильным по существу ошибок, вызванных нарушением норм процессуального права.
И дальше основания...

Юрист Ботезатти Б. А., 19 ответов, 15 отзывов, на сайте с 24.08.2019
3.1. Скорее всего директор управляющей нормально заносит судье. Это нормальная практика. Готовьтесь к изнурительной битве.

Юрист Злотникова Л. Г., 13552 ответa, 7573 отзывa, на сайте с 08.04.2017
3.2. Здравствуйте.
Ольга, Вы можете выбрать юриста на сайте и обратиться к нему в личные сообщения, договориться об услуге. Необходимо изучать все документы и анализировать судебные решения.
Компенсацию морального вреда у нас много не взыскивают для простых граждан, как правило, это не более 5 тыс. руб. все расходы необходимо доказывать, также они должны быть вынужденными, возникшими в связи с нарушением Ваших прав (возможно, суд их таковыми не посчитал). А судебные расходы взыскиваются пропорционально присужденной сумме.
Возможно, есть и другие обстоятельства, но при составлении апелляционной жалобе необходимо помнить, что ссылаться можно только на те обстоятельства, которые были рассмотрены в первой инстанции.
Также, у меня сложилось впечатление, что у Вас несколько судебных решений первой инстанции, в связи с чем возникает вопрос, какое именно решение Вы обжалуете.

4. Я забежала в магазин "Пятёрочка", но ничего не купив, хотела уйти, я очень опаздывала на поезд. Меня в магазине охрана попросила показать сумку, но я отказала. Меня они не выпускали. Я вызвала директора, пришел директор кавказской национальности и начал мне хамить и грубить, пугать и заставлял показать сумку. Пришлось вызвать полицию. Я позвонила в магазин на горячую линию и расаказала, что ваши охранники меня не выпускают. Они пообещали разобраться в течение 5 дней (неделя прошла - молчат).
Приехала полиция и попросила показать сумку. Я открыла, там разумеется ничего не было и я поехала писать заявление, на нарушение закона по статье 203, УК.РФ.
Сама я инвалид 2-й группы (бессрочно). Мне в магазине стало плохо, повысилось давление, но охранники вместе с "директором" (?) магазина, вместо того чтоб принести мне аоды, стали надо мной издеваться и смеяться: "Посмотрите у нее лицо красное"
Я хотела записать на камеру их издевательства, но "директор", стал агрессивно на матах пугать меня, что разобъет телефон. Мне пришлось его убрать.
Потом приехав домой я написала через интернет еще жалобу в прокуратуру.
Скажите, пожалуйста нужно ли подавать иск в суд, что бы они мне оплатили за моральный, физический и материальный ущерб? (Я ещё опоздала на поезд).
Или мне ждать расследования и следствия?..
Может ли в суде моё заявление в полицию стать доказательством, нарушения закона?
Спасибо!

Юрист Славянова К. Ю., 109 ответов, 65 отзывов, на сайте с 13.07.2019
4.1. Здравствуйте! Вы конечно же можете подать заявление в суд в гражданском порядке для возмещения вреда причинённого Вам, но нужно доказательства данного вреда, например справку из медицинского учреждения о Вашем ухудшении здоровья из-за данной ситуации, билеты на поезд и т.д.

Адвокат Деревянко С.Ю., 155920 ответов, 57036 отзывов, на сайте с 15.08.2012
4.2. Можете подать исковое заявление в суд на возмещение морального вреда, Но предварительно вам нужно собрать доказательства. В том числе отказы в возбуждении уголовного дела. Также можно взять справку у врача, копию билета.

Есть такая ситуация - суд присудил мне выплату по моральному вреду после ДТП в размере 140 тысяч рублей. Приговор передали судебным приставам.
Но теперь ответчик выплачивает по 2000 в месяц. 70 месяцев, просто издевательство, с учетом того, что я уже год на больничном нахожусь после этого ДТП.
Скажите, на каком основании они решили взыскивать долг частями и можно ли всю сумму иска получить разом?
Читать ответы (1)

5. Более двух лет заказываю рыболовные товары в оптово-розничном интернет-магазине fmagazin.ru, до последнего заказа никаких претензий не было с моей стороны ни по сборке, ни по упаковке, ни по срокам доставки моих заказов. Но последний заказ это просто издевательство какое-то! 17 декабря 2018 года я сформировываю заказ у себя в личном кабинете на сайте, присваивается номер заказа и срок поставки товара со склада. 4 раза я переподтверждал заказ, т.к. после длительного ожидания, а это было 7 дней, каждый раз, в последний день мне приходили ответы на эл.почту о том, что товары закончились и необходимо было добавить новые или оставить без этих товаров и опять переподтвердить заказ! Каждый раз я переподтверждал заказ добавляя похожие позиции товара, той же модели, но только те которые имелись на складе с пометкой "есть в наличии", "есть мало". Писал в магазин письма о том, что нельзя так издеваться над людьми! Каждый раз при переподтверждении мне приходилось ждать более одной недели, а иногда и две, плюс ещё праздники... Слава богу я не оплачивал ещё. Счёт на оплату заказа магазин выставляет после формирования и комплектации заказа. Но все эти переподтверждения и срыв формирования моего заказа причиняет мне моральные страдания, т.к. товары которые я заказывал целый месяц уже я не могу оплатить и получить из накопленных своих средств! Ещё один момент, эти приманки, которые я заказываю могут использоваться только зимой, т.е. сейчас в зимнее время, потому как их применение только для зимней рыбалки, а время проходит...
Помогите пожалуйста коллеги с моим вопросом. Что мне делать в этой ситуации, вчера я получил от этого магазина ответ на эл.почту, что вообще теперь "поставка этого заказа невозможна"!? Сумма заказа 10000 рублей. Какие я имею права, что делать мне в этой ситуации и как наказать интернет-магазин за длительное ожидание?

Юрист Лукьянов А. В., 496 ответов, 373 отзывa, на сайте с 30.01.2018
5.1. Здравствуйте!

Наказать их не получится, т.к. никакого нарушения в их действиях нет.
То что товар заканчивается нет никакого нарушения, тем более, что магазин постоянно идёт с Вами на контакт. Может быть тот товар который Вы хотите, вообще не привозится продавцу, хотя он так же как и Вы его заказывает себе.

Обычный пример: Вы приходите в булочную и хотите купить хлеб, а его нет.
Как Вы думаете кто-нибудь накажет продавца за то что хлеб раскупили?
Так же и в Вашем случае.

Поэтому советую найти другой хороший магазин и заказать там.
Никакой добропорядочный продавец не захочет терять клиентов.

Всего хорошего!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Я начинающий юрист, и произошла такая ситуация, в 2016 году, ко мне обратилась девушка, с просьбой помочь ее бабушке развестись и разделить совместно нажитое имущество, я собрала все документы, составила иск, перевела расписки с татарского на русский язык в количестве 75 штук, об издевательствах дедушки над бабушкой, по их мнению это служило основной причиной развода, и ждала когда они будут готовы проехать к нотариусу для составления нотариальной доверенности. Звонка не последовало, после 6 месяцев, эта девушка стала звонить мне и требовать вернуть оплаченные деньги, по договору, я ей ответила, что договор заключен с бабушкой, и я буду разговаривать только с ней. После чего она стала приходить в офис, распростронять ложные и оскорбляющие меня сведения, и обратилась в отдел полиции, с ней провели беседу, после чего она пропала. Далее она стала приходить ко мне с теми же требованиями опять через 6 месяцев, после чего я подала на нее в суд за оскорбление чести и достоинства, привела все факты, приложила копии документов обращения в полицию, копии номенклатурного дела из полиции, вывески на которых она чиркала всякие оскорбления, привлекла свидетелей, которые могла подтвердить факт, того, что она ходила по кабинетам и оскорбляла меня и распростроняла сведения порочащие меня. Но суд в удовлетворении исковых требований отказал, далее данная девушка, обратилась в мир., суд, с иском о расторжении договора на оказание юридических услуг, возмещении морального вреда, штрафа по ЗЗПП, а судебных расходов. Решением мирового судьи мне присудили, вернуть сумму договора, моралку, и штраф, в остальной части иска отказать, теперь она обратилась повторно в райсуд, с иском на возмещение судебных расходов. Я в такой ситуации в первый раз, подскажите пожалуйста, как мне сейчас быть, морально совсем истощена. Прошу Вас помогите пожалуйста. С уважением и благодарностью к Вам, Екатерина.

Юрист Козлов А. М., 55 ответов, 40 отзывов, на сайте с 15.01.2019
6.1. Добрый день! А решение мирового суда вступило в силу? А вы потратили деньги на перевод расписок, либо на сбор документов и есть ли какие у Вас доказательства? По идее в суд вы должны были приобщить документы, подтверждающие Ваши расходы.

Юрист Мингазов Ю.С., 47244 ответa, 14118 отзывов, на сайте с 24.12.2009
6.2. Пишите возражения на данное заявление, что расходы документально не подтверждены..., расходы завышны и т.д.

7. Вчера,10 января 2019 года вслед за очередными поздравлениями с Новым годом и Рождеством с пожеланиями счастья, здоровья и благополучия мне по воцапу пришел видеоролик о том, чем занимаются подростки в их жилой комнате, видимо это общежитие учебного заведения, или интерната, а именно: конкретное физическое и моральное нанесение вреда здоровью и даже жизни одному их них, подростки используют своего соседа по комнате, своего товарища, а может и одногруппника (одноклассника) в качестве объекта для отработки приемов удара ногой, по типу карате, или для изучения эффекта действий этих ударов-бьют ногой в область шеи. Он "вырубается",его тут же снова ставят на ноги и продолжают эксперимент... У меня и у всех моих респондентов прединфарктное состояние. Что делать с этими подростками и как оградить детей от насилия и издевательства, тем более что это происходит в среде их жизнедеятельности, Негде укрыться и нет защиты среди своих. Унижение чести и достоинства, подростка и прямое нанесение вреда здоровью и психики. Что можно сделать для спа сения подростка. Натурально, партизан попал на допрос... Помогите пожалуйста, прошу от всех матерей бабушек и всего нашего общества.

Юрист Куковякин В. Н., 10634 ответa, 6923 отзывa, на сайте с 16.11.2017
7.1. Здравствуйте, Светлана!
Обращайтесь с заявлением в полицию. Пусть проводят проверку и наказывают виновных лиц.

8. Отношение врача к пациенту-ребенку, как к рабочему материалу!
Здравствуйте, Константин Андреевич! Помогите, пожалуйста!
Моего ребенка 0 5.08.2014 г. р. педиатр детской поликлиники направила на консультацию к врачу-хирургу КГБУЗ"КМКБ 20 им.И.С.Берзона" с диагнозом:"R59.9 Увеличение лимфатических узлов неуточненное" (по данным УЗИ брюшной полости от 04.07.2018 г множественные л/узлы брюшной полости от 0,5×0,3 см. до 1,2×0,7 см.)
5 июля 2018 г. я со своим ребенком пришли на прием к хирургу. В одном кабинете принимали два врача-хирурга одновременно. Помимо сильной боли в животе несколько дней и диагноза, с которым нас направила педиатр, я перечислила жалобы, беспокоящие ребенка длительное время, а именно: выворачивание слизистой прямой кишки во время акта дефекации, в связи с этим лентовидный кал. Ребенку в сентябре 2017 г. был выставлен диагноз"Выпадение прямой кишки". На мои жалобы врач сказала:"Давайте смотреть, раздевайте." Сын сразу стал плакать, поняв, что будут "смотреть попу" (ему дважды до этого проводили пальцевое ректальное исследование. Первый раз в сентябре 2017 г. врач нашел подход и ребенок отреагировал спокойно, второй раз в марте 2018 г в детской краевой больнице, ребенок спокойно лег на кушетку, но врач резко ввел палец и ребенок заорал и заплакал, хирург тут же закончил осмотр). Врач даже не пыталась поговорить с ребенком, найти подход, грубо со мной разговаривала, что типа сюсюкаюсь. Сын активно сопротивлялся, орал, плакал. В кабинете помимо двух хирургов, которые вели прием пациентов, был еще молодой человек (под два метра ростом!) в медицинском костюме. Врач ему сказала, чтоб он держал моего сына. Сын ростом 96 см и весом около 13 кг! Сына силой положили на спину, задрали ноги и этот большой человек всем весом прижимал ноги к животу, сын истошно орал, что ему больно ЖИВОТ и НОГИ, пытался всеми силами вырваться, а хирург в это время проводила пальцевое ректальное обследование и говорила сыну:"Не ври, не больно ничего!"! Для меня это показалось вечностью... Каждую минуту себя корю, что не остановила это издевательство над моим ребенком, я просто была в ступоре. Врач и ее "помощник"отнеслись к моему сыну, как к рабочему материалу. Как вообще можно таким равнодушным, я бы сказала, бездушным людям работать с детьми и травмировать им психику! Ребенку 4 года, он всё понимает и как он отреагирует на последующие походы к врачам понятно. Каждый день ребенок с негативом и недоумением вспоминает данный осмотр. После этого жестого осмотра сын стал боятся всех взрослых, не говоря про то, что поход к врачам это пытка. После этого осмотра сын вновь и до сих пор начал мочиться в кровать во сне. К тому же на фоне стресса он постоянно ацетонит.
Всего синего от рева я отдала сына папе за дверь, сама продолжила беседу с хирургом. На все жалобы, связанные с прямой кишкой, врач заявила, что мне не верит, что сфинктер она даже не могла разжать (другой реакции сфинктера и не будет во время истошного крика и сопротивления ребенка изо всех сил! о чем, видимо, врач не знает) и никакого выпячивания-выпадения быть не может! И нужно предоставить ей ВИДЕО и ФОТО в подтверждение моих слов. Когда я ей сказала, что имею высшее медицинское образование и соответственно понимаю о чем я говорю, врач неоднократнозаявила, что я тупая (не конкретно это слово, чуть по-другому) и мне нужно заново учиться. Мои попытки уточнить некоторые детали (по диете, например) или задать уточняющие вопросы принимались крайне негативно, н е давала сказать слово. За время приема 3-4 раза отвлекалась на телефонные бытовые разговоры. В связи с этим невнимательно изучила протокол УЗИ, так как в выписке написала неверные размеры л/узлов (до 0,5 см). В итоге я вышла с кабинета зареванная к зареванному ребенку. Врачи не верят, что я ребенка кормлю строго по режиму с соблюдением диеты, никаких шоколадок, не говоря уже про фаст-фуды, ребенку не даю (по рекомендации гематолога, у ребенка Тромбоцитопеническая пурпура, а так же частые ацетонемические состояния, при которых соблюдается строгая диета). Врачам лишь бы обвинить во всем мать, не пытаясь разобраться детально и найти ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД. Ребенок после этого похода играет в доктора с игрушками-где он доктор и больно давит живот игрушкам и лезет к попе. И не только с игрушками, но и с сестрой двоюродной. Детский сад по медицинским показаниям не посещает. Ребенку нанесена сильная психическая травма. Помимо всего стал замкнут, проявляются аутистические расстройства. Имеется выписка с приема. Супруг свидетель, наодился возле кабинета, видел сколько человек находится в кабинете, слышал, как сын истошно орал, и потом сын ему всё рассказал в подробностях.
Подскажите, пожалуйста, не могу спать спокойно. Хочу привлечь к ответственности врача-издевателя. Подскажите, есть ли в уголовном кодексе или гражданском статья, подходящая к данной ситуации (издевательство над несовершеннолетним в присутствии посторонних лиц. В кабинете в тот момент находилось два врача, мужчина, который держал моего ребенка, сын, я, и еще мальчик-пациент со своим папой, которогт принимал второй хирург)?!
Какой моральный ущерб, какую сумму я могу запросить в суде?

Юрист Рожина З.Г., 1726 ответов, 767 отзывов, на сайте с 20.05.2010
8.1. Добрый вечер. Ознакомилась с вашей историей. Во-первых, как я поняла, вы не согласны с диагнозом. Во-вторых с издевательствами медперсонала. Для обращения в суд необходима суд. мед. экспертиза, в которой будет установлена связь между неправомерным отношением мед. работников и наступившими негативными последствиями для ребенка. Советую обратиться к др. хирургам, детским врачам платно. Если сможете, то лучше платно. В противном случае дело проиграете. В суде нужны доказательства, а собирать их должен заявитель.

Банк "Восточный"уже 2 раза приглашал на собеседование по снижения % ставки по кредиту. Говорят по телефону, причём несколько раз два дня подряд. Прихожу в банк,"извините вам отказ".Такое было уже два раза. Можно ли это считать, как моральный ущерб. Я трачу время, еду через весь город, чтобы выслушать их отказ? Они что без меня решить не могут, обязательно в моём присутствии это надо делать. Я считаю это издевательством.
Читать ответы (1)

9. Помогите, пожалуйста, подскажите как мне правильно поступить в моей ситуации: Я инвалид 2 группы, пенсия по инвалидности у меня маленькая 7 тыс. Для того чтобы выжить я устроилась на работу, и вот год как работаю в частной компании где руководитель армянин. По началу наши отношения были неплохими, пока не пришёл ещё один сотрудник, а вернее сотрудница. И сейчас моя жизнь на работе просто превратилась в ад! Руководитель морально издевается: жестоко и беспощадно. Ежедневно, гнобит, заваливает работой которая и двоим то не под силу, требует, чтобы я всё что он говорит выполняла немедленно без промедления, иначе уволит. Я теряю последние силы, и здоровье, которое и без того очень слабое.. Работа мне очень нужна, а иначе мне просто не выжить на мою маленькую пенсию. Мужа у меня нет, он погиб, я теперь одна. И помочь, поддержать меня в этой жизни не кому. Я надеюсь только на себя и свои силы.. Честно и добросовестно тружусь, чтобы заработать себе на жизнь и лечение.
Но в, морально-невыносимой, сложившейся ситуации на работе, я больше не могу терпеть и молчать!
Очень вас прошу: Пожалуйста помогите мне, правильно и грамотно (по закону), наказать руководителя за моральные издевательства и пытки, которые я больше не могу терпеть! Я хочу чтобы он ответил за это!
Заранее благодарю вас за помощь и поддержку!

Юрист Варгина К.В., 1942 ответa, 1106 отзывов, на сайте с 09.12.2010
9.1. Уважаемая Светлана!
Вы должны понять одну вещь: чтобы каким-то образом наказать Вашего работодателя за "моральные издевательства и пытки" нужно иметь доказательства этих издевательств, свидетелей и пр.
Ваша ситуация, безусловно, печальная.
По возможности фиксируйте факты издевательств и промахов Вашего босса. Одновременно подыскивайте себе другую работу.
Удачи!

Юрист Булатова И.Д., 28557 ответов, 10076 отзывов, на сайте с 03.03.2015
9.2. Светлана,
направьте в инспекцию по труду жалобу о нарушении Ваших прав работодателем, о злоупотреблении им своего положения.
Будет проверка - изложите более подробно - для принятия мер.
По результатам - обратитесь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.


10. Один из губернаторов конкретной семье, моей семье принёс огромное горе, одно из них моральное убийство-смерть мужа. А далее издевательство надо мной: выселение из дома без предоставления жилья: отрезали отопление, свет, открыли дверь и вывез-ли все вещи, а дом снесли. Я на пенсии 13 лет и осталась: без жилья и вещей. А пол месяца назад этот губернатор стал министром. Могу ли я предъя-вить ему материальный иск равный стоимости: доведение до смерти, стоимости жилья и вещей? Подскажите пожалуйста срочно. Спасибо.

Юрист Колковский Ю.В., 101520 ответов, 47355 отзывов, на сайте с 05.07.2015
10.1. «Могу ли я предъя-вить ему материальный иск равный стоимости: доведение до смерти, стоимости жилья и вещей»
Да можете, если у вас есть доказательства, и напишите заявление в СК.

11. Мне очень нужна помощь! Я тяжело больной, одинокий человек инвалид 2 группы, с очень тяжелыми заболеваниями. В жизни я лишена всего, у меня нет ни семьи, ни друзей, ни родственников, только одна пожилая больная мама, которая ухаживает за мной. Единственной отдушинкой и радостью - была для меня моя личная страница в соц. сети Вконтакте, которую я завела в апреле 2013 года, которая стала для меня убежищем, подругой, собеседницей, с которой я делилась самым дорогим что было в моей тяжёлой обделенной жизни. 5 лет я оставляла на своей страничке самые дорогие, памятные фотографии из своей жизни (которые больше нигде не сохранила, другими соц. сетями я не пользовалась), и много другой очень важной ценной информации, я оставила на своей страничке за 5 лет! В том числе альбомы с дорогими мне фотографиями, альбомы со ВСЕМИ МЕДИЦИНСКИМИ ДОКУМЕНТАМИ ЗА 12 ЛЕТ КАК Я ТЯЖЕЛО БОЛЬНА, ЧЕКИ ЗА ПОКУПКУ ДОРОГИХ ЛЕКАРСТВ, ОЧЕНЬ ВАЖНЫЕ ЗАПИСИ НА СТЕНЕ, КАСАЮЩИЕСЯ МОЕЙ ЖИЗНИ, МОИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ, А ТАКЖЕ СТИХИ МОИ, И ОЧЕНЬ МАЯ МНОГО ЦЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ. Я ОСТАВИЛА НА СВОЕЙ СТРАНИЧКЕ СВОЮ ЖИЗНЬ, ОНА БЫЛА МОИМ ДНЕВНИКОМ БОРЬБЫ ЗА ЖИЗНЬ, ПОМОГАЛА МНЕ ДЕРЖАТЬСЯ МОРАЛЬНО И ВЫЖИВАТЬ. Моя беда в том что мою эту страничку необоснованно заблокировали навсегда! НАВСЕГДА! 2,5 месяца назад я потеряла не только свою страницу, но и всю информацию, дорогие воспоминания, документы, которые хранила на ней 5 лет! Это стало огромным шоком для меня, безутешным горем, я не представляю без неё моей жизни дальше! Причину блокировки написали ложную, и 2,5 месяца я переписывалась со своей навсегда забаненой странички с Агентами поддержки, объясняла им, что блокировка моей страницы навсегда-это ошибка какая то, недоразумение, т.к я не совершала и не писала того, в чем обвинил меня Агент поддержки #830, навсегда отнявший у меня мою страничку и дорогую память и очень важные документы и мн.др. важной ценной информации! Я писала Агентам поддержки каждый день, 2,5 месяца, объясняла все, предоставила очень много доказательств, ЧТО НЕ СОВЕРШАЛА ТОГО, В ЧЕМ ОБВИНИЛ МЕНЯ АГЕНТ#830! Но столкнулась с глухой непробиваемой стеной, с предвзятым и издевательски отношением со стороны Агента поддержки#830, а также его коллег, которые не желали рассмотреть и учесть доказательства моей невиновности, а только тупо отвечали мне каждый раз: " СТРАНИЦА РАЗБЛОКИРОВАНА НЕ БУДЕТ НИКОГДА". На мои вопросы-за что?! В чем моя вина?! Объясните!... Агенты продолжали поддерживать ложь и клевету Агента поддержки #830, упорно игнорируя мои предоставленные доказательства, и поддерживая своего коллегу во лжи, предвзятости, в издевательском и скотском отношении ко мне. Ещё Агент#830 шантажировал меня и угрожал мне на пустом месте, я выполнила его требования, однако это не спасло мою страницу! Он сначала заблокировал навсегда мою дополнительную страницу, не предупредив меня о взломе, на которой злоумышленник оставил спам от моего имени о сборе огромной суммы денег какому то незнакомому мне человеку и кучу реквизитов. Заблокировав её в январе этого года, Агент#830 начал угрожать мне и шантажировать меня, что ЗАБЛОКИРУЕТ НАВСЕГДА МОЮ ДОРОГУЮ ГЛАВНУЮ СТРАНИЧКУ О КОТОРОЙ И ИДЕТ РЕЧЬ СЕЙЧАС, если я не выполню его условия и требования. Я все сделала как он требовал. Однако он не мог остановится и пошёл дальше чинить произвол и беспредел, придираться, издеваться, обвинять меня в том, чего я не делала и извращать мои записи и посты на стене! Я обращалась к другим агентам поддержки Вконтакте, также все очень подробно объясняла, что ни в чем не виновата, посылала доказательства (скрины, фото и т.д), но Агенты отправляли меня на дальнейшую расправу Агента #830, который сводил со мной личные счеты и открыто издевался. Я обратилась в суд и 29 марта отправила исковое заявление на не обоснованную блокировку страницы и хищение моей личной очень дорогой и ценной информации, оставленной на моей страничке за 5 лет, в том числе сотни медицинских документов, чеков за покупку лекарств за каждый год и месяц, распределенные по альбомам. Через месяц из Мирового Суда по моему месту жительства пришёл ответ-отказ в возбуждении уголовного дела, т.к Мировой Суд " страницу мне не вернет никак"-как сказала секретарь Мирового Судьи по телефону. А также посоветовала обратиться к юристу. Ещё свой отказ о возбуждении уголовного дела в письме из Мирового Суда обьяснили тем, что без подробной информации об Агенте поддержки (ФИО, Адрес проживания) , они не могут вообще принять заявление. НО В ИНТЕРНЕТЕ, НА САЙТЕ ВКОНТАКТЕ - ИНФОРМАЦИЯ ОБ АГЕНТАХ СТРОГО ЗАСЕКРЕЧЕНА. ОНИ СКРЫВАЮТСЯ ТОЛЬКО ПОД НОМЕРАМИ: Агент#830, Агент #857, и т.д. Узнать кто именно тот или иной агент поддржки-невозможно никак, в интернете нет такой программы. Даже узнать страницу Агента, даже имя и фамилию. Но в своём исковом заявлении я указала АДРЕС ГДЕ РАБОТАЕТ КОММАНДА ПОДДЕРЖКИ ВКОНТАКТЕ: ГОРОД, УЛИЦУ, ОФИС, НОМЕР. Однако в Суде это не учли, и отказались мне помочь! В полиции вообще сразу отмахнулись от меня, сказав что " итернетовскими делами они не занимаются" . Отказали в Суде. Я в полном отчаянии и не вижу выхода! Мне настолько дорога и важна моя личная страничка, как моя жизнь! Плачу за ней уже 2,5 месяца, и от безысходности, т.к получается у меня её украли ни за что, украли информацию за 5 лет, дорогие памятные фото которые исчисляются тысячами, и др.-а защитить меня некому?! И помочь разобраться по справедливости и наказать Агента за произвол и издевательства тоже некому! А главное-КУДА МНЕ ОБРАТИТЬСЯ ТЕПЕРЬ ЗА ПОМОЩЬЮ, КТО ПОМОГ БЫ МНЕ ВЕРНУТЬ МОЮ СТРАНИЧКУ?! ИЛИ НА КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ ХОТЯ БЫ ЛИЧНЫЕ ПАМЯТНЫЕ ФОТОГРАФИИ И ВИДЕО, О ТАВЛЕННЫЕ НА НЕЙ МНОЮ ЗА 5 ЛЕТ?! До того как мою страницу ВКОНТАКТЕ заблокировали навсегда, меня 3 года в сети чудовищно травят и зверски издеваются публично группировка каких то подонков, которые преследуют меня как в интернете, так и в жизни, распространяют грязную ложь и клевету ВКОНТАКТЕ публично, унижают, оскорбляют, травят нападая стаей, угрожают мне убийством и расправой, уродуют мои личные фото и медицинские документы, обвиняют меня в лени и аферизме, издеваются над моими болезнями и высмеивают их публично, толкают на самоубийство постоянно и планомерно. Эти подонки и написали клевету и гадости в Поддержку ВКОНТАКТЕ, и по их грязи и лжи вылитой на меня-у меня отняли дорогую страничку, и память, мою жизнь будто отняли вместе с ней! А главное-ни за что! Помогите мне! Куда мне обратиться за помощью чтоб вернули мне страницу или хотя часть информации (фото, видео), которые мне очень дороги! С уважением Елена Калашникова.

Юрист Кугейко А.С., 86781 ответ, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
11.1. Здравствуйте,
Извините, но думаю никто из юристов на Ваш объемный вопрос отвечать не будет, потому что все, что вы написали - это бред сумасшедшего
Не обижайтесь, но Вам нужен не юрист, а психиатр.

Желаю Вам удачи и всех благ!

12. ДоказательствамиМне очень нужна юридическая помощь! Я совершенно не знаю своих прав и в сложившейся ситуации не вижу выхода! Я 12 лет очень тяжело больна, и в итоге я стала одиноким беспомощным инвалидом. Ни семьи, ни друзей, у меня в итоге не стало, и единственной отдушинкой и моим близким другом - была для меня моя личная страничка в соц. сети" Вконтакте", на протяжении 5 лет! На ней я вела дневник своей борьбы за жизнь, делилась с ней как с близким человеком самым дорогим - опубликовывала очень дорогие мне и памятные фотографии из моей жизни, цветы, животных, природы, личные фото свои, на моей стене на страничке остались очень дорогие мне важные личные записи, мои стихи, и репосты различных групп в основном христианских и др. На заблокированной страничке остались 40 с чем то альбомов с дорогими и памятными фото, из которых половина альбомов с копиями моих медицинских документов, заключений от врачей, обследований, выписки из больниц и т.п. А также я хранила на своей страничке альбомы с чеками из аптек за купленные лекарства за каждый месяц, которые я собирала и хранила на своей страничке 3,5 года. В соц. Сети " Вконтакте" надо мной очень жестоко публично издевались группа каких то людей, 3 года продолжается чудовищная травля надо мной публично, с унижениями, угрозами, оскорблениями, издевательствам надо мной и моими болезнями! Нападают толпой на стр. групп и стр. известных людей " Вконтакте" и травят, пишут страшную клевету, угрозы, обвиняют меня в бездельничестве, лени, мошенничестве, наркомании, агитируют других людей травить меня и натравляют на меня чужих людей! С левых страниц копируют мои фото, записи, медицинские документы, и пишут на них гадости, уродуют до омерзения фото, пишут маты, пишут о моей смерти постоянно и склоняют к самоубийству! Мои жалобы в Поддержку ВК агенты игнорируют, и травля перешла все грани садизма надо мной! Эти подонки, добрались до Администрации ВК и написали про меня клевету, грязь, и ложь, и требовали публично - чтоб мою дорогую, родную страничку заблокировали навсегда. Вскоре нашёлся Агент поддержки, который не разобравшись заблокировал сразу и НАВСЕГДА (без возможности восстановления с его слов), мою дорогую страничку, ОБВИНИВ МЕНЯ В ТОМ ЧЕГО Я НЕ СОВЕРШАЛА, И ЧЕГО НА МОЕЙ СТРАНИЦЕ НЕ БЫЛО! Я пережила тяжелую душевную и психологическую травму, и мой без того больной орнанизм совсем не выдержал, болезни дали тяжёлое обострение. Пытаясь объяснить Агенту что моя страница была для меня особенно дорога и её утрата для меня - это горе, т.к я одинокий больной человек, лишенный в жизни всех радостей и общения, и мои просьбы вернуть страничку-вызвало у Агента#830 только издевательства, шантаж, угрозы в мой адрес, он сводил со мной свои личные счеты, и за 1,5 месяца моей борьбы за возвращение моей странички-все предоставленные мною доказательства, что на стр. моей не было того, в чем меня обвинил агент и " сделал" причиной блокировки моей страницы сразу и навсегда-доказательства он все упорно игнорировал, продолжая издеваться надо мной морально, шантажом и угрозами добился что я предоставила ему все свои мёд.документы, свой домашний адрес, т.к он сначала угрожал что заблокирует страницу навсегда, и в итоге сделал это! Лишив меня дорогой страницы, всей информации на ней за 5 лет, мёд.документов, переписки с людьми - он дал возможность группе чужих людей, которых я не знаю, не знакома и никогда не контактировали с ними-безнаказанно травить меня ещё более жестоко, и лить на меня грязь публично, т.к моей странички, на которой были все доказательства моей невиновности - больше нет! Я обращалась за помощью вернуть мою заблок. Страничку к другим Агентам поддержки, предоставила все доказательства, что страница была заблокирована необоснованно, только из за травли и клеветы затравливающих меня 3 года группы подонков, которых становилось все больше и больше и травля все более жестокой! Но другие агенты поддержки Вконтакте - также проигнорировали мои просьбы вернуть страничку, дорогую память на которой я оставила 5 лет своей жизни, с такой любовью создавая её и вкладывая душу! И проигнорировали все доказательства, и снова отправляли меня к тому же самому Агенту 830, который пошёл на поизвол и беспредел, скотское отношение, нарушив правила сайта, права агента, и мои права как пользователя " Вконтакте"! В сложившейся ситуации выхода не вижу! Травля продолжается, агент помогает участникам травли заблокировав также страницу моей мамы, и ещё одну мою дополнительную страничку, на которой я про то хранила доказательства травли надо мной! Обращалась в полицию, но полицейский сказал-что такими делами они не занимаются, это надо обращаться в Суд. Я только хочу чтоб мою страничку вернули, без неё мне стало совсем жить невозможно, я плачу за ней уже 1,5 месяца, совсем заболела и слегла! На ней осталось 12000 дороги х мне фото (половина из которых мёд.документы), личные видеозаписи, и очень много ценного, дорогого и неповторимого! Помогите мне! Куда я могу обратиться за помощью и справедливостью, чтоб мою страничку вернули?! С уважением Елена Калашникова.

Юрист Тома А. В., 21876 ответов, 10679 отзывов, на сайте с 02.11.2016
12.1. Здравствуйте, в вашем случае вы можете написать заявку администратору сайта на восстановление вашей страницы и получить ответ, далее обратится в суд. Ваш вопрос регулирует Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2018)

Мой отец садист. Он издевается надо мной морально и физически. Что мне сделать чтобы привлечь его к ответственности. Его вину доказать сложно, если он и бъет, то так, чтобы не осталось следов. Моральные издевательства изощреннее. Начиная с того, что я ему всем обязана и т д очень много не могу больше.. говорить больно вспоминать это все с детства.
Читать ответы (1)

13. Суд в 1 инстанции я выиграла (правда урезали в сумме, моральный ущерб, всюду по чуть-чуть, но в целом признали факт протечки и решение в мою пользу), но теперь Ответчик, управляющая компания "Наш Дом" подали апелляцию в Обл. суд.
Первое заседание отложили, причина - не явился ответчик, второе заседание только через месяц и суд начался с того, что Судья мило улыбалась с Ответчиком и даже не потребовала их больничный, мило сказала: " а теперь уже не нужно и так ведь отложили, дружески улыбаясь при этом), потом задала мне вопрос (Истцу) по протечкам. Не давала ответить, вообще говорить, перебивала и покрикивала на меня, буквально затыкала рот, задавала вопросы с явным сомнением, типа того: Ну и что вы прям всегда жаловались, а Вам, что всегда отказывали (ухмылка), когда Вы ремонт там делали, я спрашиваю - КОГДА ИМЕННО?" Ехидным тоном задавала вопросы, срывалась на крик, провоцируя мою нервную реакцию, в итоге - Суд опять отложили, с тем что ответчик будет писать к следующему суду новое Ходатайство о еще одной Экспертизе... БЕСКОНЕЧНОЕ ХОЖДЕНИЕ ПО МУКАМ.
Мой вопрос к Вам - стоит ли писать Отвод суду, жалобу на судью или что мне делать, это буквальное издевательство, систематические протечки и ненадлежащее исполнение своих обязанностей Ответчиком - уже доказаны, в 1 (ый) суд обратилась с 2016 года и до сих пор хожу по судам, продолжается тягомотина, ущерб не восстановлен до сих пор "сомневаются", уже 2 экспертизы прошли, обе подтвердили протечки и Первым судом уже всё доказано, но находят причины, чтобы не платить, затягивают процесс до тех пор, пока уже бросишь и не выдержишь.
Сил уже нет.
Что мне делать, ждать опять новой экспертизы или есть другой выход?

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
13.2. Жалоба на судью имеет смысл, если был ей отвод.
Ст. 16 ГПК РФ указывает на основания.
Без этих оснований зря писать жалобы.
Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Экспертизы у Вас в деле имеются.
И не одна.
Поэтому такая волокита.

Юрист Булатова И.Д., 28557 ответов, 10076 отзывов, на сайте с 03.03.2015
13.3. К чему отвод? В апелляционной инстанции...
Для анализирования доводов ответчика нужно изучать его апелляционную жалобу и основания повторной экспертизы.
Поскольку ошибочное мнение суда как 1-й, так и 2-й инстанции может заключаться в неправильном применении статей 55-57 ГПК РФ.

Юрист Парфенов В.Н., 141266 ответов, 61414 отзывов, на сайте с 23.05.2013
13.4. То,что мило улыбалась судья ответчику к сожалению не является сколь либо весомым аргументом для того чтобы писать жалобу на судью Сами мысленно представьте каким будет содержание вашей жалобы. Одни эмоции без каких либо конкретных фактов
И оснований согласно статье 16 ГПК РФ нет для отвода этому судье
Понятно что психологически тяжело ходить по судам 2 года Но к сожалению здесь ничего от вас не зависит Если будет назначена экспертиза, то вы не можете это оспорить потому что по ГПК РФ определение о назначении экспертизы не подлежат оспариванию.
Вам по любому придется ждать новой экспертизы, если судья удовлетворит ходатайство о назначении экспертизы И здесь вам со своей стороны следует подготовить свои вопросы на экспертизу
Если суд апелляционной инстанции оставит в силе решение суда первой инстанции то на основании
Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" можете подать на компенсацию.
Если же суд апелляционной инстанции удовлетворит жалобу ответчика то следует подавать кассационную жалобу ст 376 ГПК РФ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 16. Основания для отвода судьи


1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

Юрист Мингазов Ю.С., 47244 ответa, 14118 отзывов, на сайте с 24.12.2009
13.5. Вам не надо писать отвод суду, мило улыбаясь, это чисто субьективное мнение. В настоящее время Вам надо сосредоточиться на том, что будет назначена еще одна судебно-техническая экспертиза и Вам надо принять участие в постановке вопросов и правильной их формулировке, что бы выиграть апелляцию.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы


1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Юрист Андреева И.Е., 1688 ответов, 873 отзывa, на сайте с 11.11.2005
13.6. Я так понимаю, что в первой инстанции была назначена судебная экспертиза?
Согласно ст. 87 ГПК РФ дополнительная или повторная экспертиза может быть назначена в следующих случаях:
1.В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
С учетом сказанного, возражайте против назначения повторной или доп. экспертизы. Возможно, имеет смысл привлечь юриста на заседание, который сможет адекватно вести диалог с судом и ответчиком.

14. Живу только с матерью с рождения. Она религиозный фанатик, с детства подвергала меня психическому насилию и просто била, унижала чтоб я делала что она хочет. Я была слишком запугана, чтоб кому то жаловаться. К
Проблема вот в чем. Сейчас мне 20 матери 58 и она отказывается следить за собой. А у меня аллергия, я начинаю кашлять, задыхаться, отекают дыхательные пути.
Разговаривать с ней бесполезно, она переходит на оскорбления, переводит стрелки, пока от нее не отстанут. У нее явные психические расстройства, но при посторонних она становится адекватной и пытается выставить психом меня. Я все еще не избавилась от морального ущерба и стресса, поэтому мне сложно справиться с ней в одиночку.
Из родни еще сестра матери с дочерью, но они живут отдельно, я с ними не общаюсь, а мать скорее всего настроила их против меня.
Съехать не могу ближайший год, потому что у меня нет денег, друзей тоже, я долго не могла контактировать с людьми изза стресса и разных комплексов привитых матерью. И мне все еще трудно.
Личность отца мать скрывает, не пускала его ко мне, знаю только имя.
К психиатру она не пойдет.
Что я могу сделать в этой ситуации?к кому обратиться, чтоб защитить свое здоровье и психику. За издевательство надо мной в детском возрасте, вроде, уже поздно жаловаться, да и кроме моих слов вряд ли найдутся доказательства.
Кроме того, не хотелось бы просто съезжать с квартиры, потому что тогда мать избавится от меня, как она всегда хотела.

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33252 отзывa, на сайте с 23.11.2008
14.1. Ирина Альбертовна, я не совсем понимаю нынешнюю проблему. Детские обиды давайте оставим в стороне. Она не следит за собой и у Вас аллергия, трудно дышать. У Вас аллергия от ее запаха что ли? Если квартира хотя бы двухкомнатная, больше находитесь в своей комнате, проветривайте чаще... Юридических способов заставить ее следить за собой нет. Разве что признать недееспособной и отправить на лечение в ПНД, но насколько я понимаю, она на данный момент еще относительно адекватна. Пока что рано это делать. Можете скажем просто пригрозить ей такой возможностью, если она не будет следить за собой.
Если есть спор о комнатах, а квартира в собственности Вас и мамы, можно через суд определить порядок пользования.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50466 ответов, 24860 отзывов, на сайте с 20.09.2013
14.2. Согласно ст. 25, Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
Статья 25. Порядок подачи заявления и принятия решения о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя
(1) Решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 23 настоящего Закона, принимается врачом-психиатром по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования, перечисленных в части четвертой статьи 23 настоящего Закона.
(2) Заявление может быть подано родственниками лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, врачом любой медицинской специальности, должностными лицами и иными гражданами.

15. ПОЧЕМУ ОТКАЗАЛИ В ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И В МОРАЛЬНОМ ВРЕДЕ? ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТЬТЕ ПЕНСИОНЕРКЕ СУЖУСЬ БЕЗ ПОМОЩИ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЮРИДИЧЕСКОЙ НЕ ЧИСТОТЫ СДЕЛКИ И САМОУПРАВСТВО (статья 330 УК РФ).

В начале договора указано:
Собственники жилых помещений (жители многоквартирного дома по адресу г. ... в котором 20 квартир с 21 по 40 все вместе именуемые в дальнейшем "Заказчик", от имени которых действует Балабанова.

Таким образом домофонная компания имела намерение навязать условия договора. Моя квартира указана в договоре, а квитанции ответчик не послал из - за подачи моего иска в суд.
Обращаю внимание суд на тот факт, что договор заключен с ущемлением прав "заказчика"

В виду того, что домофонная компания вписала всех в договор, 20 из 20 квартир, не интересуясь намерениями и правами собственников, утверждаю, что это было преднамеренно и следовательно предсказуемое появление должников.
Расчет ответчика на то, что жильцы не организованы и они не уделяют время на изучение договора и защиту своих прав и отпуская юридические процессы на самотёк.
Обращаю внимание, что "Заказчик"это все 20 квартир в подъезде - и 60 квартир в доме.

Выписка из договора №163.
Исполнитель вправе приступить к исполнению заявки только после погашения" Заказчиком "задолженности в полном размере.

Пункт 7 порядок расторжения договора.
" При расторжении договора между сторонами проводится бухгалтерская сверка и полный взаиморасчет" - это означает: для того чтобы прекратить начисления абонентской платы, кто то должен заплатить за должников и пока не найдется этот кто то, абонентская плата будет начисляться в соответствии с договором.

Эту навязанную коллективную ответственность, условие зависимого положения собственников спровоцировала домофонная компания. Пользуясь доверием злоупотребила не осведомленностью жильцов об условиях договора ущемляющих права потребителя.

Собственники подписали договор не прочитав его под магическим словом ответчика "бесплатное оборудование"-это один из приёмов психологической хитрости домофонной компании.

Пункт 3 стоимость расчетов и порядок расчетов (выписка)
. "Исполнитель имеет право изменить способ сбора оплаты на оплату через квитанцию УЖКХ.

С учетом того, что большинство оплачивают квитанции не вникая в мелкие подробности, рассматриваю этот прием как один из способов навязывания платных услуг с учетом нарушений ответчиком указанных выше.

Абонентская плата 35 рублей договором определяется на 12 месяцев - это значит, что ответчику не запрещено договором поднять ее по своему усмотрению.
Через 3 года могут накопиться приличные долги и поднятие абонентской платы при отсутствии обслуживания ответчиком может быть использовано как моральное давление на собственников, вынуждая их заплатить чужие долги.
Гораздо легче судиться и защищать свои права с ответчиком без долгов и до истечения срока давности. Домофонная компания в протоколе собрания приложенного к договору №1 определил модернизацию в рамках договора №1 на тех обслуживание, собственного же оборудования - это юридический абсурд.

Обращаю внимание суд что в договоре №1 все постановления собраний, якобы жильцами, в реальности это сочиненная и тиражированная хитрыми "юристами "подделка на всех договорах трех подъездов нашего дома, без подписей результатов голосования, а также вымышленные постановления собрания.
Собрания не было, а постановления собрания в договоре есть.

Так как домофонная система является собственностью ответчика, то действие домофонной компании под названием
" передал в безвозмездное пользование заказчику ", является не корректным, так как ответчик это коммерческая организация и в абонентской плате включена стоимость этого оборудования.

В реальности передача ответчиком в безвозмездное пользование системы оборудования является услугой, которая обусловлена другой услугой - абонентской платой.
Это является нарушением прав потребителя согласно ст 16 ЗоЗПП РФ.

Обращаю внимание суд на то, что домофонная компания не имела права передавать оборудование "Заказчику" для установки на дверь подъезда, так как среди жильцов нет таких лиц, которые бы владели техническими, юридическими правами и могли бы установить это оборудование не нарушая законодательство.

Эти нарушения прав потребителя ответчиком совершаются для того, чтобы запутать потребителя навязывая не выгодные условия, размывая право с помощью не корректных фраз вытесняющих истинный смысл совершаемых действий ответчиком.

Право потребителя защищает меня и всех жителей нашего дома от навязывающих действий договора коммерческой организации ответчика. Нарушенное право потребителя в договоре № 1, доказывает юридическую не чистоту сделки, это доказательство не действительности договора.

Право потребителя поддерживает право распоряжаться своей собственностью, и разделять это конституционное право, является юридическим лукавством ответчика.

Я надеюсь, что юристов обучают в юридических заведениях соблюдать право, а не обманывать не осведомленных.

Договор №163 свидетельствует о заключении сделки без моего и половины дома согласия, это факт о нарушении прав потребителя, поэтому юридическая уловка якобы не было навязывания, потому что не смогли навязать не приемлемые условия влияющие на моё удобство пользования долевой собственностью.


ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НАРУШЕННОГО ПРАВА ДЕЙСТВИЯМИ домофонной компанией.

Уважаемый суд довожу до вашего сведения, что подъезд и дверь на которую было установлено домофонное оборудование находится в долевой собственности жильцов всего дома. Для того, чтобы установить и подключить к электропитанию (ОДН) домофонное оборудование в одном подъезде, надо взять разрешение у всех собственников через голосование.

Согласно ст. 246 ГКРФ решение об установке должно приниматься всеми участниками на общем собрании дома.
Поэтому домофонная компания не законно заключила договор №1 об оказании услуг по техническому обслуживанию и об (не замене) , а установке своей собственности на мою долевую собственность (дверь подъезда), так как право на действия по изменению функции собственности (двери) требуется 100% согласие на собрании собственников согласно статьи 247 ГКРФ.

Ответчик заявил, что оборудование устанавливала сторонняя организация, при этом не предоставил никаких доказательств о существовании этой организации. (в действительности установку оборудования и продажу ключей осуществлял наемный человек с улицы. Домофонная компания не предоставила прежний договор как основание замены оборудования, договор на установку оборудования договор с ЖРЭП №8 об подключении оборудования к электросети, решения собраний. (копии доказательств в деле).

Без этих документов ответчик не имел права заключать какие либо сделки относительно собственности жильцов, тем более устанавливать свою собственность на дверь подъезда.

Домофонная система является собственностью домофонной компании.
В договоре пункт 1.3 - указано что "имущество принадлежащее исполнителю и свободное от прав третьих лиц на них "

Таким образом по договору № 1 домофонная компания полностью несет ответственность за не правовое использование домофонного оборудования, так как он заявил о правах на него.
По утверждению ответчика, что он заменил старое оборудование на новое, уточняю, что такое возможно, если существует ранее заключенный договор в рамках которого и допускается замена определенного оборудования.

Ранее заключенный договор 10 летней давности, никто не сохранил. Обращаю суд на тот факт, что на на нашей двери с 2010 года отсутствует оборудование кроме одного доводчика.

В реальности же, ответчик проплатил установку домофонного оборудования без юридического лица и адреса (домофонная компания подтвердила на суде), таким образом была установлена домофонная система и подключена к электросети, без каких либо правомочий и оформления надлежащих документов и актов, необходимых разрешений.
Никакой организации не существует, поэтому ответственность за все деяния на ответчике. Домофонная компания пренебрегла моими правами собственника, ограничил мой доступ в мою собственность причиняя мне моральный ущерб, угрозу моей жизни. (скорая помощь не сможет зайти в подъезд у меня нет трубки в квартире и кода от электрозамка. )

Требую чтобы домофонная компания убрала свою собственность с моей долевой собственности, потому что навязывая мне свои услуги установкой домофонной системы ограниченного доступа, ограничивает меня в мою же собственность.

Так как подключение было не законным, требую отключения.

Договор №1 на ТО является не действительным, так как не были согласованы существенные условия договора и этот факт привел к нарушению моих прав долевого собственника. Домофонная компания не отреагировала на мои уведомления где указано на нарушение моих прав и нанесение мне морального вреда, предложенные ключи на суде не компенсируют морального вреда, который был нанесен ранее.

Свободный доступ должен был обеспечить мне до установки двери. Судя по манере ответчика пренебрегать правами жителей уязвимое положение, которых страх остаться без доступа домой рассматриваю как способ вымогательства денег за ключи ст. 1 ГКРФ.

Я собственник, поэтому даже бесплатные ключи являются навязыванием услуг (ст. 16 ЗоЗПП.) и оскорблением моего права, распоряжаться своей долевой собственностью. Домофонная компания не имела права подключать оборудование, зная что у меня нет доступа.

Отсутствие собрания также является фактом не согласования существенных условий договора так как по ст. ст. 44-48 ЖКРФ договор может быть заключен только после проведения общедомового собрания, на котором обязательно должно быть голосование и необходимые протоколы, при учете которых ответчик должен избежать нарушения прав собственников и собственникам, которые не желают заключать договор, и совершать сделку, не был бы закрыт свободный доступ в подъезд, а не оскорблять их отказниками.

Факт, что общего собрания дома не было, подтвердила на суде поверенная Балабанова. З.
Поверенная Балабанова не проверяла договор на чистоту сделки так как она была материально заинтересованное лицо в этой сделке и ей не было никаких дел до прав других жителей дома. Домофонная компания предъявила в суд документ, что продал 100 ключей, но фактически было продано поверенной гораздо больше, на сумму около 30 000 рублей - это факт материально заинтересованности поверенной Балабановой. На договоре первого листа сверху написано "старшую освободить от ТО на 3 года "-это еще одна из материальной заинтересованности поверенной Балабановой, так как она представилась старшей при оформлении договора, при этом зная, что старшей по дому являюсь я уже третий год.

Нарушения с документами и правами собственников не случайны - это обычная практика этой фирмы. Простым гражданам не имеющим юридического образования сложно разобраться в их схеме.
В предоставленных ответчиком в суд заявлениях якобы от жильцов текст написан разными людьми без экспертизы видно.

Считаю, что я доказала суду факт нарушения моего права и юридическую не чистоту сделки по договору №1.

Если домофонная компания нарушила основное право, то он не прав во всем остальном.
В моем праве владеть и пользоваться имуществом находящимся в долевой собственности я основываюсь на законодательства Российской Федерации, гражданском кодексе, жилищном кодексе и конституции РФ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.

Возникло ощущение, что это привычная практика ответчиком вымогательства по заключению сделок, даже один день оказавшись перед закрытой дверью является издевательством над правом человека, поэтому прошу суд рассматривать дело по существу.
Прошу не вытеснять моего права, фактом моей способности приспосабливаться и выживать, в условиях не соблюдения моих прав.

Прокуратура рассматривает жалобы в течении месяца.
ЖРЭП № тоже рассматривает жалобы в течении месяца.
На моё требование отключить не санкционированное подключенное оборудование, мне было отказано. (ст КоАП РФ 7.19)
Ответ ЖРЭП № был не по существу и не обоснованный. Договора на установку и подключения к электросети дома домофонного оборудования у них нет, отключать они ничего не будут. Вся ответственность лежит на домофонной компании.

ЖРЭП № не отреагировала должным образом на мои письменные жалобы, не предоставила мне ни каких документов оправдывающих их попустительство не законного подключения.
Я столкнулась с системой, бюрократических отписок.

То, что касается выплаты морального ущерба за нарушение моего права собственника, за потраченное время и нервы, я поставила сумму, которая бы меня удовлетворила. Замечу если бы я пользовалась услугами адвоката, то сумма была бы в два раза больше: составление иска - 000 рублей, присутствие на суде адвоката за каждое заседание - 000 рублей, за 2 заседания 000 плюс каждая полученная справка от 000 руб до 000 руб.

С учетом размера моей пенсии, которая составляет 10. 768 рублей в месяц с вычетом за коммунальные услуги 3. 908. 31 рублей, остается на питание 6.859 рублей, поэтому у меня нет достаточных средств на качественные адвокатские услуги, а качество бесплатных услуг адвоката не дает мне гарантированной защиты моего прав в суде

Поэтому мне, пенсионерке, пришлось тратить свои нервы и время на изучение законов, чтобы доказывать элементарные права собственника. Это отвратительнее, чем оплатить услуги адвоката. Прошу приравнять мои затраченные силы и нервы к ценности адвокатской защиты. К тому же я оказалась жертвой системы бюрократических отписок и отговорок.

Моральный ущерб по защите права не может оцениваться выше, чем ценность самого права то минимальная оценка морального ущерба суммируется в 2 раза и того 000 рублей.

Меня возмущает, что домофонной компанией грубо нарушаются мои права.
Я не единственная, которая осталась за дверью в нашем доме, и не только в нашем доме, но и во всех домах городов России.
Я собственник, поэтому даже бесплатные ключи являются навязыванием услуг и оскорблением моего права распоряжаться своей долевой собственностью (ст. 16 ЗоЗПП).
Платные ключи это вымогательство ответчиком, чтобы зайти в свой подъезд, там где моя собственность. На 5 этаже, и мне спускаться вниз чтобы впустить пришедших ко мне и снова подниматься на верх, крайне не удобно с учетом моего пожилого возраста.

В иске указано, что полиция не приехала и в телефонном разговоре мне ответили, что они мне дверь не откроют и я в недоумении, что я собственник не распоряжаюсь долевой собственностью.
Прошу обратить внимание, в ходе рассмотрения дела в суде с 10 октября 2017 по 22 января 2018 г. на то, что если бы я не нашла укрытие, то была бы создана ответчиком угроза не только моему здоровью, но и моей жизни учитывая мой пожилой возраст. (зима на улице) а также угрозой моей жизни является факт что скорая помощь не может беспрепятственно войти в подъезд для оказания помощи. Я живу на 5 этаже одна без домофонной трубки, а соседи отключают трубки на ночь. Домофонная компания для того чтобы установить свою собственность на долевую собственность жильцов должен был заключить договор аренды по закону, но он не спросил даже разрешения до установки оборудования.

Прошу обратить внимание также на спровоцированный ответчиком вандализм, испорченный замок в мою квартиру в день моего предупреждения об обращении в суд по телефону работнику компании ответчика, от этого я получила сильный стресс, который отрицательно повлиял на моё здоровье, обострились все хронические заболевания и возникло длительное расстройство сна.

Мне сложно доказать, но это не совпадение БОМЖ (думаю проплаченный) обошёл наши все три подъезда, сломал три глазка в дверях собственников в нашем подъезде, ночевал за несколько дней до установки домофонного оборудования, ранее в наших подъездах такого не было, было чисто и без вандализма - это был хитрый психологический толчок к установке оборудования.

Ответчик утверждает, что домофонное оборудование не открывается с помощью цифрового кода - это не правда у всех домофонов есть заводской код, который домофонные компании меняют перед установкой, таким образом домофонная компания создала угрозу моей жизни особенно в ночное время суток (препятствие для скорой помощи) так как соседи домофонные трубки отключают на ночь.

Ответчик сам довел дело до суда, если будет продолжать отстаивать свою не правовую позицию, то прошу суд за каждое следующее заседание увеличивать моральный ущерб по...рублей и плюс возможные дополнительные расходы за юридические услуги. Статья 151 ГК РФ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ СОБРАНИЯ.
Нет никаких протоколов и бумаг учитывающих моё решение и требование к условиям удобных для меня.
1-Оборудование не должно лишать меня удобств и безопасности моему здоровью.
2-Повестка дня голосования должна быть известна за 10 дней для обдумывания.
3-Договор я должна была прочитать за 10 дней до принятия решения.
4 - Протокол учитывающий мое право долевого собственника.
5-Повестка не прописана в объявлении не может рассматриваться при голосовании на общем и заочном собрании.
6 - Необходимые решения для установки домофонного оборудования.
7-Согласия всех собственников выбор доверенного лица ознакомление с договором за 10 дней, выбор секретаря и лиц счетной комииссии. Результатов голосования.
Закрытая дверь в подъезд препятствует получить помощь при агрессии злоумышленников с улицы, особенно в ночное время.
В каждой квартире собственников стоит уже по две дверии и в каждой по два замка. Этот не честный домофонный бизнес построен на навязанном страхе людей. Федеральный закон РФ "О полиции"Статья 1. Назначение полиции).
Обращаю внимание что двери в судебных помещениях открыты и кто в праве навязать закрытую дверь?
Отрытая дверь в подъездах служит большей безопасности для людей от злоумышленников с улицы.
Я не буду поощрять правонарушения и приучать коммерческие организации к обесцениванию права.
ЯнварЬ 2018 года.

Прошу:
1. признать договор не действительным.
2. дейсвия ответчика по навязыванию обязательств договора не законными, прекратить начисление оплаты.
3 не медленно обеспечить свободный доступ в собственное жилище, демонтировать оборудование ответчика и установить доводчики, которые стояли до вмешательства ответчика
4. возмещение морального вреда в сумме 000 рублей.

Юрист Лигостаева А.В., 237317 ответов, 74684 отзывa, на сайте с 26.11.2008
15.1. ---Задайте вопрос корректно и понятно. Мы сочинения не читаем.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

16. Подскажите как мне маме, поступить правильно. Мы с мужем военнослужащие, из-за своей профессиональной деятельности больше 3-х лет на месте не задерживаемся. Сейчас проходим службу в городе Ельня, Смоленская область. Городом это тяжело назвать, так небольшой поселок, все друг - друга знают. Педагогов нет, дефицит, а те которые есть, что хотят, то и творят. Моя дочь учится в 8 классе, она хорошистка. 7 класс - закончила с четырьмя четвёрками, остальные пятёрки. Помимо школы - она учится в школе искусств, на отделение фортепиано, изобразительное искусство, вокал. Дочка имеет огромное количество всевозможных награждений, кубков и т.д. Буквально 2 ноября 2017 г. стала стипендиатом, за её успехи и достижения. Естественно - дочка много пропускает в школе из-за выступлений, но не смотря на это, она всегда всё учит и всегда всё сдает. Конфликт произошел с учителем по английскому языку. Она и в том в году издевалась над ребенком, но не хотелось конфликтов, только переехали на новое место, может притирка характеров и потом все обойдётся. Но нет. Теперь подробно: Мы переехали из г. Екатеринбурга, первую четверть она отучилась в Екатеринбурге и привезла оценки 455545, конечно с переездом мы пропустили школу, чуть больше месяца. Когда мы приехали в г. Ельня у ней посыпались тройки, Я всё понимаю переезд ребёнок много пропустил - претензий нет, учитель поставила 4, во второй четверти - 3, в третей четверти - 3, в четвертой четверти - 4 и годовая 4. Когда я во второй четверти подошла к учителю, что делать ребёнка надо подтягивать с просьбой репетиторства, побольше уделить внимания. Я получила отказ. Конечно, я нашла репетитора для дочки из другой школы - три раза в неделю по два часа они занимаются. Знания улучшились, но не смотря на это у нас все ровно три. Объясняю почему. За работу в классе она дочке оценки не ставит, только когда они рассказывают темы или проходят тесты и контрольные. В третей четверти за темы у ней стоят 444, за контрольную 3, потом она заболела и её замещал другой педагог. За работу в классе другой педагог выставил дочке 5,5,5,5,5. Она ей нарадоваться не могла. Выздоровел наш учитель и за неделю до каникул выставляет дочке 33, Даже несмотря на это всё ровно общая оценка должна выйти 4, но она ставит 3. В четвертой четверти я постоянно практически ходила по пятам за учителем и контролировала все оценки. В итоге в четвертой четверти итоговая контрольная - её отличники - которые ходят к ней на репетиторство написали на тройки и четверки и лишь моя дочка написала контрольную на 5. В итоге через нехочу она ей поставила 4. Наступил новый учебный год, в сентябре так вышло, что 23 сентября в плановом порядке я с дочками с Викой - 14 лет и Настей - 5 лет легли на коррекцию глаз. Врождённые проблемы со зрением. Обоим моим девочкам провели операцию на глазах. Через неделю сняли швы, через две дочка пошла в школу. Первый день, первый урок по английскому, Вика подошла к учителю показала справку, но несмотря на это, учитель ей устроила персонально для неё тестирование, со словами: "Мне без разницы, где ты находилась, ты должна быть всегда готова к уроку". Пока Вика болела, они прошли новую тему. Дочка этого не знала получила 2, на следующий день опять английский. Вике ставят 2 за отсутствие презентации, у дочки слёзы, я не знала, мне не кто не сказал, пожалуйста не ставьте, я на следующий урок принесу. Опять прозвучала одна и та же фраза - Твои проблемы, надо было раньше делать. Дочка не выдержала и в сердцах ей высказала - "Как я буду делать презентацию, закрытыми глазами" За эту фразу учитель выгнала её из класса. За выходные дочка с репетитором подтянула. На следующий урок она готова тянет руку, но на неё не кто не обращает, только фраза в ответ: "Что ты тянешь руку двоечница, смотри и слушай как другие отвечают". За неделю до окончание четверти, классный руководитель выписывает оценки из журнала и делает вкладыш в дневник с оценками, в этом вкладыше оценки 3444. Ну мы с дочкой выдохнули, неужели 4 будет. Дочка счастливая всё будет хорошо, итоговую контрольную она написала на 4, тесты сделала на 3 и устно слова сдавала на 4. Общем всё ровно выходит 4.Последний день в школе, приходит дочка вся в слезах, мне поставили 3. Я пошла к учителю, открываю журнал и там оценки стоят, которых не было 344443422. Я спросила: «Откуда двойки, за что?». Ехидная улыбка, достаёт свой блокнотик и показывает мне, тут меня уже понесло с каких пор блокнотик является документом. Есть журнал, куда выставляются оценки, дневник. Почему вы рисуете оценки задним числом. Ответ прозвучал супер! "Я уже не помню, но если я поставила значит так должно быть". После этого я пошла к директору школы, на моё устное обращение: «Вы не первая кто просит перевести ребёнка к другому педагогу. Я должна прекратить это бегство, я поговорю с учителем. Понимаете я бы ее уволила, но мне некем её заменить. Не переживайте, мы все любим Вику, обижать её никому не дадим». Но вот уже прошла вторая неделя, не чего не изменилась, а учитель как морально издевается над дочкой, так и продолжает дальше. Прошу Вас подскажите, как мне быть? Как прекратить это издевательство?

Юрист Лигостаева А.В., 237317 ответов, 74684 отзывa, на сайте с 26.11.2008
16.1. ---Здравствуйте Ольга Павловна, если нарушаются права ребёнка. жалуйтесь в отдел образования, в Министерство или в прокуратуру. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.:sm_ax:

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
16.2. Жалоба в управление образования согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - это первое, что Вы должны сделать. Никакие оценки в блокнотике в настоящее время не могут применяться. Придирки педагога надо доказывать при помощи свидетелей. Если докажете, что она так относится только к Вашей дочери за то, что та не ходит к ней на уроки - будет основание для увольнение данного лица. В любом случае пишите жалобу. Отреагируют - хорошо, проверят педагога, который очевидно немного забыла, что она не судья, чтобы ярлыки на детей вешать, - тоже не помешает.

Юрист Кандакова А.В., 48513 ответов, 7484 отзывa, на сайте с 12.07.2012
16.3. Нужно не устно, а письменно просить перевода ребёнка к иному педагогу.
Устные просьбы не учитываются.
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в ст. 7 указывает, что Вы должны указать о себе.
Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
Что касается спора по оценкам, нужно обращаться не к директору, а в комиссию.
Решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений является обязательным для всех участников образовательных отношений в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением.

Ситуация заключается в том, что мы заказали 3 межкомнатные двери в одном магазине, их привезли вовремя, но 1 из дверей была с браком... мы попросили замену... нам её заменили и снова дверь пришла с браком ( ( (это повторялось 4 раза в течении 2 месяцев (дверь на замену приходила с царапинами) ( ( (мы вправе требовать от магазина замену и какую-либо материальную компенсацию морального вреда, т.к. ситуация похожа просто на издевательство над нами?
Читать ответы (2)

17. Бывшая жена не даёт общаться с сыном. Настраивает его против меня, на почве этого, произошла попытка суицида, спрыгнул с крыши-сломал позвоночник, рассказал об этом прибывшим медикам-отвезли сначала в Боткинскую больницу, в ПСО, а от туда перевели в ПБ.Вышел от туда через шесть месяцев с диагнозом тяжёлая дипрессия без психических расстройств. Далее продолжались те же издевательства-не давание ребёнка под любым предлогом, а если давали, то малейшая его передержка у себя дома приводило к написанию заявления в полицию мол не отдаёт ребёнка, морит голодом, он голодный и хочет домой. На все мои попытки добится встречи или куда то с ним съездить-было написано заявление участковому на моё неадекватное поведение и состояние, где от него было написано заявление в ПНД с целью госпитализации "данного гражданина".Позвали в ПНД и видя моё состояние после очередной попытки увидится с сыном-предложили пройти курс лечения амбулаторно, походить к ним, попить "успокоительных" таблеток. Я согласился, тогда я стоял просто на консультативном наблюдении после ПБ.Но когда врач давала на подпись бумагу о согласии, то почти весь текст прикрывала рукой. Я попросил объяснить под чем я подписываюсь, на что она начала юлить мол это стандартная процедура, ничего необычного и прочитать не дала. Я отказался подписывать и ушёл.На следующий день она позвонила и сказала мол с полицией всё улажено, всё нормально, но потом я узнал что меня перевели под диспансерное наблюдение и поставили диагноз биполярное расстройство (приезжал профессор, меня смотрела коммисия), но в ПБ при выписке так же смотрела комиссия во главе с профессором из Сербского и никаких расстройств обнаружено не было, кроме повторяюсь дипрессии. ПО ПБ дали инвалидность 2 группы по общему заболеванию, всё что в моих силах есть, я стараюсь делать, покупаю ему вещи, даю деньги на прогулки. Я не очень хорошо себя чувствую, а жена вместе со своей матерью, которая является главным источником препятствия общения с ребёнком, добивают меня морально, пишут смс что тебя никто не хочет видеть иди вешайся. Что мне делать?

Юрист Полянский М. П., 27609 ответов, 13810 отзывов, на сайте с 27.06.2015
17.1. Вам необходимо направить в суд исковое заявление об установлении порядка общения с ребенком.

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017)
СК РФ, Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Юрист Кожевникова М. И., 5184 ответa, 2814 отзывов, на сайте с 05.05.2017
17.2. Здравствуйте. Ваше право обратиться в суд с исковым заявлением об определении порядка общения с ребенком. По решению суда составят график свиданий, время и дни, возможно свидания будут проходить совместно с матерью.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
17.3. Добрый день. Порядок общения с ребенком можно установить в суде. Что до СМС с предложением повеситься - напишите заявление в полицию. Тут может быть и ст. 110 УК РФ и ст. 110.1 УК РФ и т.д.

18. Что можно сделать в этой ситуации? Парень отслужил 1,5 года, ему предложили подписать контракт, он подписал, но после того как его перевели в ту часть начались издевательства как моральные так и физические. Его отправили в увольнительную менять паспорт, пришла смс с угрозой расправы от старослужащих. Он сбежал, объявили в розыск и не нашли, на данный момент прошло 10 лет и он считается безвести пропавшим. Срок давности за дезертирство не идёт т.к. не было суда. Документов нет. Как ему восстановить свою жизнь?

Студент Дуброва Е. И., 1335 ответов, 669 отзывов, на сайте с 21.11.2016
18.1. Добрый день Если по прошествии времени после принятия судебного решения о признании человека пропавшим безвести он появляется, это отменяет вынесенное судебное решение. Имущество должно возвратиться к своему законному собственнику. Все становится также, как было до обращения в суд по делу о признании отсутствующим.

19. Муж постоянно издевается морально и физически, я пишу заявления в полицию. А он на следующий день или позже заставляет писать отказную. Я уже боюсь его! А всё из-за квартиры. В сентябре написала дарственную, в декабре он довел меня до инфаркта, сейчас ежедневные скандалы и драки. Написала в суд об отмене дарения. Но боюсь, что мои отказы от показаний об избиениях сыграют плохую роль. Хотя сыновья мои в курсе этих издевательств, видели мои синяки. Но ведь это только с моих слов они знают. Я уже на нервном срыве, а муж не хочет переписывать обратно на меня дарственную.

Юрист Кугейко А.С., 86781 ответ, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
19.1. Здравствуйте,
Если вам нужна помощь в судебном разбирательстве, то искать юриста лучше очно, в своем городе
У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом (адвокатом) сайта, в личных сообщениях, на платной консультации.
Желаю Вам удачи и всех благ!

Юрист Златкин А.М., 35228 ответов, 17115 отзывов, на сайте с 18.04.2015
19.2. Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации с сложившейся практикой вы имеете право написать заявление о вымогательств и понуждении совершить сделку, и оно должно быть возбуждено пот факту вне зависимости от того откажетесь вы или нет. пишите в прокуратуру так же.

Юрист Лепилин Д. Ю., 15747 ответов, 6927 отзывов, на сайте с 31.05.2016
19.3. Здравствуйте, Ольга Александровна!
Зря Вы забираете заявления от участкового. Этим самым Вы только показываете, что действия супруга являются безнаказанными. Подайте заявление за совершенные побои. Полиция не имеет права отказать Вам.
В суде информация о побоях имеет существенное значение для отмены дарения.

20. Скажите, у меня был кредитный долг, после не выплат которого, банк подал на меня в суд и был вынесен судебный приказ. Но банк не считает нужным обращаться к судебным приставам (прошло уже 6 месяцев), зато мне и моим родным названивают коллектора и от себя или от имени банка пытаются вымогать деньги, (причем последний странный человек по имени Марат звонил из Казани и знал о судебном приказе). На мои возражения о том, что есть судебный приказ и я жду исполнительный лист, по которому буду все оплачивать в законном порядке, сразу начинают сыпаться оскорбления, издевательства морального характера, была и угроза. Банк "Русский стандарт". Как поступить? Обращаться ли мне в прокуратуру? Просто я хочу чтобы банк отправил судебный приказ судебным приставам. Могу ли я сама сделать это? Спасибо.

Юрист Матаев А.Г., 40206 ответов, 22129 отзывов, на сайте с 07.07.2011
20.1. Здравствуйте.
Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Прокуратура проведет проверку по данному факту.
Сами в приставы обратиться не можете.

Адвокат Матвеева Т.Г., 93135 ответов, 39406 отзывов, на сайте с 26.03.2006
20.2. Судебный приказ предъявить к исполнению может лишь взыскатель.
С представителями банка вообще не общайтесь, это бесполезно. По факту угроз можно обратиться в ЦБ РФ, полицию.

Кошка упала с 7 этажа. Получила 14 переломов. Оплатили ветеринарную помощь с операцией на 80 тысяч рублей. Нас врачи уверли что все заживёт и кошка будет ходить. Прошло 2 месяца. Врачи ветеринары уже снимают спицы каркасы. Кошка не ходит, фыркает от боли при прикосновении к лапам, на рентгеновских снимках видно что кости срослись неправильно и есть осколки. Плюс порвано сухожилие. Как бороться с издевательством над животным со стороны врачей, вернуть все деньги и моральный ущерб.
Читать ответы (3)

21. Где найти помощь? Отец развелся с матерью. По суду определили 1/2 в обще долевую собственность дом, землю, имуществом в совместном пользовании. Он не дает ей пользоваться ничем морально издеваясь. Жить там она не может, пользоваться чем-то тоже. Он делает очень хитро. Что полицию не подключить, т.к. моральное издевательство трудно доказать. Перед разводом она была доведена до такого физического и морального состояния, что была на гране смерти (я пожалела, что не сообразила пройти мед обследование). сейчас она пришла в себя, но своим имуществом не может распорядиться. Долю продать просто не возможно, судебные разборки очень дороги (у нее пенсия 8000, помочь не кому). Почему у нас нет закона, чтобы при разводе просто продали все имущество и разделили поровну. Просто без выходная ситуация. Он предлагал, что выкупит ее часть, но естественно ниже стоимости имущества, либо продать совместно. Сделали оценку, где стало видно обман и предложили выкупись по стоимости оценки, либо продать совместно. Так он ей сказал, что ничего не получишь, продавать дом не собираюсь. Купил себе машину. А мать без жилья, без имущества. И везде огромные деньги за то чтобы добиться своих прав.

Адвокат Егорова Е. А., 52879 ответов, 29603 отзывa, на сайте с 26.05.2016
21.1. Здравствуйте, никто не запрещает вашей маме продать свою долю. Для этого ей необходимо соблюсти преимущественное право покупки другого участника долевой собственности, то есть предложить ему выкупить её долю. Если он откажется или проигнорирует предложение, тогда она сможет продать долю третьим лицам.
Удачи вам и всего наилучшего

22. Консультация на какие законы опереться при обращении в верховный суд, тема тобыл незаконно срок, приговор отменен и т.д.Здравствуйте! Очень нуждаюсь в консультации, В 1986 году был осужден по ст 188/3 п 2, без преступления, это была месть органов за протесты против пыток и издевательств над заключенными, что имело место повсеместно. Отмены приговора добился лишь к концу срока, приговор отменили за отсутствием состава преступления и освободили. Насколько мне известно что в подобном случае трудовой стаж должен исчисляться 1/3 годам, плюс положена гос компенсация и т.д. Я уже не говорю о степени морального вреда, незаконного лишения свободы и.т.д. все это позднее. В данный момент я намерен обратиться в верховный суд РФ, так как РФ правоприемник СССР. Прошу вас проконсультировать меня на эту тему, на какие статьи, законы опереться в данный момент. Сейчас дело к пенсии, стаж необходим, один воспитываю троих несовершеннолетних детей, как то нужно выживать. Досвидания с Уважением Владимир. Прошу ответ присылать Vladimir.filimonov.2015@mail.ru

Юрист Филатов Е.П., 17276 ответов, 6878 отзывов, на сайте с 29.08.2005
22.1. Добрый день
вопрос очень сложный требуется анализ оправд. Приговора практики, консультация займет несколько часов
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

23. Очень трудно обьяснить все. Подскажите, я приехала в россию 20,07,2016. потеряла документы (пролежала в больнице неделю без них) уехала чтоб восстановить документы но я этого не сделала как на меня со стороны моих родных оказывали физическое и моральное давление. 1,09,2016 я приехала в Москву (нелегально) с целью поиска документов и уйти от издевательств приминяемых ко мне в РБ. сейчас я нахожусь как безвести пропавшая с ноября 16 г. (узнала 3 дня назад в интернете) в милицию я отправляла 3 заявления о своем месторасположении, после чего они меня снимали с розыска.
Я без документов, что я могу сделать в этой ситуации и какие права у меня есть на територии РФ не знаю. Я боюсь возвращаться в РБ так как грозят расправой.
Если можете хоть что подсказать, подскажите пожалуйста. Спасибо.

Юрист Кугейко А.С., 86781 ответ, 38727 отзывов, на сайте с 05.12.2011
23.1. Здравствуйте, Марина.
Такие серьезные вещи бесплатно в интернете не обсуждают.
Идите на реальную консультацию к адвокату

Желаю Вам удачи и всех благ!

24. Имеет ли право учитель предметник без согласия ученика, и к тому же, заведомо зная о том, что данные его действия наносят тяжелый моральный вред учащемуся, при всем классе насильно пересаживать ученика на последнюю парту? Ученик сопротивлялся и отказывался выполнять приказ учителя. Видя его реакцию, его слезы в глазах, учитель сгребла его учебники и портфель и вышвырнула это все на последнюю парту. Данные действия нанесли тяжелый психологический вред ребенку, спровоцировали нервный стресс. Начались нервные тики. При обращении к врачу все это было выявлено. Я не собираюсь пропустить данное издевательство безнаказанно.

Юрист Титова А.В., 31103 ответa, 12779 отзывов, на сайте с 18.06.2014
24.1. Здравствуйте Ирина
По моему вы преувеличиваете происходящее.
Учитель может пересадить ученика, куда захочет.
Никакого тут тяжелого психологического вреда нет

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Юрист Абраменко А.Ю., 96574 ответa, 34796 отзывов, на сайте с 10.05.2010
24.2. Учитель не имеет права применять насилие. Но и ученик обязан выполнять требования учителя, учитель рассаживает учеников по классу и его требования вполне законны. Издевательство не нужно пропускать мимо, но и воспитанием ребенка заниматься нужно, объяснив о субординации и об обязанностях ребенка, а не только о правах.

Я ПЕНСИОНЕР имею одну квпртиру, пришел налог. Это может грозить попаданием в должники (в случае неоплаты) Хочу подать в суд конкретно на начальника данной ФНС, чтобы с него лично взыскали за моральный ущерб (пусть в госказну) .Пора уже наказывать всяких там начальничков за издевательства над людьми. PS . В данной ФНС давно уже есть доставленное мною пенсионное удостоверение (копия).
Читать ответы (4)

25. В жилой квартире, находящейся в частной собственности и обслуживающейся Управлющей Жилищной Компанией прохудился стояк отопления, были вызваны сантехники из этой УЖК, которые вели себя крайне грубо, не уважительно по отношению к собственникам квартиры, постоянно ругались матом. На робкую просьбу собственницы этой квартиры, пенсионерки и инвалида 1 группы, - "Ну, может быть, хватит сквернословить?" отреагировали неадекватно, грубо:" А вы что - нас записываете? Это вторжение в мою частную жизнь! Я подам на вас в суд за то, что вы вторгаетесь в мою частную жизнь и записываете мои слова без моего согласия! Ну и что, что я ругаюсь? Ну и что, что при исполнении служебных обязанностей? Ну и что, что нахожусь в вашей частной квартире? Как хочу, так себя и веду! А на вас я подам в суд! И вы еще мне заплатите за вторжение в мою частную жизнь! Я еще опозорю вас во всех соц. сетях - я знаю вашу фамилию, ваш адрес и номер квартиры, они указаны в заявке на ремонт стояка и в соц. сетях я их выложу и ваше фото тоже! И напишу там о вас все, что захочу! И фото выставлю! И ничего вы не докажите, а вас я опозорю во всех соц. сетях!" И без согласия собственницы квартиры, сделавшей ему замечание по поводу нецензурной брани, быстро сфотографировал её на свой мобильный телефон! И продолжал угрожать! Что предпринять в описанной ситуации униженной хозяйке квартиры сотрудниками Жилищной Управляющей Компании? Куда обращаться в описанной ситуации? На какие правовые акты и нормативы РФ ссылаться? И как защитить себя собственникам квартир от цинизма и издевательств этих сантехников, которые угрожают жильцам в их собственных квартирах? И, если бы собственница квартиры, пенсионерка и инвалид 1 группы, действительно записала бы их нецензурную брань и угрозы в свой адрес на диктофон с целью собственной безопасности, находясь на территории своей квартиры - какую статью закона она бы нарушила? И является ли это вторжением в частную жизнь слесарей, постоянно матерящихся в присутствии собственницы квартиры, нанося ей моральные страдания? Спасибо за ответ.

Юрист Антюхин А.В., 328986 ответов, 123210 отзывов, на сайте с 16.08.2011
25.1. Здравствуйте! Подавайте жалобу в прокуратуру. Жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), подается по почте либо вручается лично.

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12975 отзывов, на сайте с 15.09.2016
25.2. Куда обращаться в описанной ситуации? На какие правовые акты и нормативы РФ ссылаться? И как защитить себя собственникам квартир от цинизма и издевательств этих сантехников, которые угрожают жильцам в их собственных квартирах
Действенной помощи от цинизма в правовом поле не существует. Если напишите заявление в прокуратура, либо участковому, то получите отписку, что оснований для применения мер прокурорского и иного реагирования не усматривается. Попробуйте обратиться в управляющую компанию, при условии отсутствии задолженности по коммунальным услугам и заинтересованности её работников в сохранении высокой репутации УК.

26. Уважаемый Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка!

На сегодняшний день до сих пор не возбуждено уголовное дело в отношении должностных преступлений руководства ОАО «НИИ стали», г. Москва (Купрюнин-Перевозник-Хвастунов-Карманова). Трижды мои Заявления в Генпрокуратуру РФ были спущены обратно в местечковый тимирязевский суд и тимирязевскую прокуратуру, «законотворческим чиновницам» Черкащенко-Куленёва-Васильева, на действия которых были поданы жалобы в Генеральную прокуратуру и на имя Президента РФ (подписывающего собственноручно указы на назначение федеральных судей). Федеральные судьи Черкащенко-Куленёва-Васильева на сегодняшний день не лишены своих полномочий, и не отстранены от «чинимого ими правосудия». Сегодня получено четвёртое письмо из ГП РФ, что «ваше обращение спущено в нижестоящие инстанции». Генеральная прокуратура вновь перекидывает «неудобную работу» - тем, на кого жалуются обращаемые в Генеральную Прокуратуру корреспонденты, авторы Заявлений на чинимые должностными лицами преступления.

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка!
Прошу у вас пояснения - Обязательно ли соблюдение Конституции РФ и Законов Гражданского Трудового Кодекса, в Частности статей ТРУДОВОГО Права для работодателя в РОССИИ?

Я, как работник предприятия ОАО "НИИ стали" («ККУ «Тракторные Заводы»), Москва, отозвав своё заявление об увольнении в положенный срок (за четыре дня до истечения двух недель, указанных в Конституции), была уволена предприятием, а также обворована им до нитки, включая как присвоение предприятием личных вещей работника на сумму более двести тысяч рублей путём блокирования служебного пропуска, так и невыплату причитаемой мне заработной платы.

Верховный Суд РФ отказал мне в рассмотрении Кассационной Жалобы на нарушение в отношении меня правовых норм и статей Конституции и Трудового Законодательства. Генеральная Прокуратура трижды мои Заявления о возбуждении уголовного дела в отношение преступлений руководства ОАО «НИИ стали» (Купрюнин-Перевозник-Хвастунов-Карманова), Москва, систематически «спускала» обратно в местечковый суд, к тому же местечковому судье, что принял неправомерное решение по моему иску (для написание ответа корреспонденту Заявления).

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка!
Почему российских судей предприятия могут безнаказанно покупать как слепых щенков? Почему российские судьи могут безнаказанно нарушать российские законы? Почему в России нет структуры, влияющей на удержание чудовищного распространения коррупции в российской судопроизводственной системе? И что будет со страной дальше? Каким образом могут отстоять свои права простые граждане России в паутине многолетнего сращивания судов с территориально привязанными к ним предприятиями? Почему РАБОТНИК (?!), находящийся второй год без копейки пособия, без средств к существованию (трудовая книжка истца находится второй год у ответчика, не затребована судом!) должен сам обращаться в Конституционный суд с требованиями разобраться в правильности/неправильности толковании судьёй Тимирязевского районного суда Черкащенко Ю.А. статей Трудового Гражданского Кодекса Российской Федерации, а конкретно: установлена ли в ТГК РФ - ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ «ОБ ОТЗЫВЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УВОЛЬНЕНИИ»?!

Прошу ГЕНЕРАЛЬНУЮ ПРОКУРАТУРУ РФ самостоятельно проанализировать факты грубейшего нарушения Трудового Права в России судьёй Тимирязевского районного суда (Черкащенко-Куленёва) Москвы, и всеми вышестоящими звеньями цепи круговой судейской поруки (Тимирязквский райсуд-Мосгорсуд-Верховный суд /судьи Черкащенко-Куленёва-Котова-Магжанова-Фролкина) Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: ст.ст. 80, 77, 10, 39, 147, 148, 199, 387, 390, 112, 367, и др.!
Привожу Текст Кассации:

Ответчик:
ОАО «Научно-исследовательский институт стали»
127411 Москва, ул. Дубнинская 81 А

Третье лицо:
Тимирязевская межрайонная прокуратура
127247, город Москва, ул. 800-летия Москвы, д.4, корп.1

Номер дела в суде первой инстанции
№ 2-1708/16
Номер дела в суде апелляционной инстанции
№33-37355/2016
Номер дела в суде кассационной инстанции № 4 г/5-13690/2016
Номер дела в ВС РФ №5-КФ 16-5470.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года по гражданскому делу №2-1708/16 по иску истца к ОАО «Научно-исследовательский институт стали» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ОТКАЗАНО в удовлетворении исковых требований Истца к ОАО «Научно-исследовательский институт стали» (далее по тексту – ОАО «НИИ стали») о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, возврате личных вещей истца, компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2016 года, решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года оставлено без изменений, а Апелляция истца – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Определением судьи Московского городского суда от 28.11.2016 в передаче кассационной жалобы истца на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу по иску истца к ОАО «Научно-исследовательский институт стали» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, возврате личных вещей, компенсации морального вреда – Для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – ОТКАЗАТЬ!

Определением Верховного суда от 20.01.2017 г. в передаче кассационной жалобы истца на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы в судебном заседании – ОТКАЗАТЬ!

Категорически не согласна с вышеуказанными судебными решениями Тимирязевского районного суда от 06 мая 2016 года, Московского городского суда от 16 сентября 2016 года, Московского городского суда от 28 ноября 2016 года, Верховного Суда РФ от 20.01.2017, по основаниям существенного нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основание №1 – существенное нарушение норм материального права.
1. Так, в решении суда первой инстанции указано, что:
«При таких обстоятельствах, заявление об отзыве заявления об увольнении истец должна была направить на имя Исполнительного директора ОАО «НИИ стали» Купрюнина Д.Г.
Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, истец, являясь заместителем директора по качеству, не могла не знать о надлежащем лице, полномочном действовать от имени работодателя, и, как следствие, о порядке подачи заявления об отзыве заявления об увольнении... Всвязи с изложенным, действия истца по направлению заявления об увольнении заведомо ненадлежащему лицу, могут быть расценены как злоупотребление представленными ему правами». «В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2, при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотреблением правом, в том числе и со стороны работников. При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника. Таким образом, поскольку, как указано выше, в действиях истца усматривается злоупотребление предоставленными ему правами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула не имеется».

Данные выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела нормам гражданского трудового права, которые разъяснены в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2.

В частности, в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 указан перечень обстоятельств, которые Верховный Суд РФ относит к злоупотреблению правом.
К таковым согласно постановлению пленума относятся: в частности, недопустимо сокрытие работником временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы либо того обстоятельства, что он является членом профессионального союза или руководителем (его заместителем) выборного коллегиального органа первичной профсоюзной организации, выборного коллегиального органа профсоюзной организации структурного подразделения организации (не ниже цехового и приравненного к нему), не освобожденным от основной работы, когда решение вопроса об увольнении должно производиться с соблюдением процедуры учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации либо соответственно с предварительного согласия вышестоящего выборного профсоюзного органа.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно квалифицировал реализацию гарантий, предоставленных Истцу как злоупотребление правами, тем самым неправильно применив и истолковав закон.

К тому же, судом первой инстанции не указано в судебном решении в чем именно выразилось злоупотребление правами.

Форма заявления об отзыве работником заявления об увольнении по собственному желанию не предусмотрена Трудовым кодексом ли иными законодательными либо подзаконными актами, поэтому несоблюдение формы, непредусмотренной законом, ни в коем случае не может являться злоупотреблением правом.

Доводы суда первой инстанции о том, что Истец, являясь заместителем директора по качеству, не могла не знать о надлежащем лице, полномочном действовать от имени работодателя, и, как следствие, о порядке подачи заявления об отзыве заявления об увольнении; эти заявления, не выдерживают никакой критики и являются надуманными, поскольку Истец не занимала никаких должностей в кадровых подразделениях Ответчика, не являлась заместителем директора по кадровым вопросам, а в ее ведении находились вопросы качества, но ни в коем случае не кадровые вопросы.

Судом первой инстанции в решении указано:
«Судом установлено, что 17.08.2015 г. истец была принята на работу в ОАО «НИИ стали» на должность Заместителя директора по качеству в Отдел управления качеством и стандартизации в соответствии с приказом о приёме работника на работу №344 к от 17.08.2015 г., (Трудовым договором № 64 от 17.08.2015 г.). Согласно условиям Трудового договора истцу был установлен оклад в размере 39 000 рублей, размер переменной части заработной платы (премии, доплаты, надбавки) устанавливается на основании законодательства РФ, Коллективного договора, Положения об оплате и стимулировании труда ОАО «НИИ стали» и локальных положений о премировании подразделений (п. 6.2. Трудового договора).
15 января 2016 года истец обратилась к исполнительному директору ОАО «НИИ стали» Купрюнину Д.Г. с заявлением об освобождении с занимаемой должности с 01 февраля 2016 года по собственному желанию.
28 января 2016 года, согласно отметки канцелярии, истец обратилась к директору по экономической безопасности ОАО «НИИ стали» Хвастунову И.Н. с заявлением, согласно которого истец отзывает своё заявление от 15.01.2016 года об освобождении от занимаемой должности.
29 января 2016 года, согласно отметки канцелярии, истец обратилась к директору по экономической безопасности ОАО «НИИ стали» Хвастунову И.Н. с проектом соглашения по защите чести, достоинства и деловой репутации заместителя директора по качеству ОАО «НИИ стали», предметом которого в том числе истец указала – предоставление истцу другого участка работы в соответствии с уровнем её профессиональной компетенции, по согласованию с ней.»

Правильно установив вышеуказанные обстоятельства суд неправильно применил материальный закон.

В соответствии со ст. 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.
В случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника.

До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Увольнение в этом случае не производится, если на его место не приглашен в письменной форме другой работник, которому в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора.
По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

Если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, то действие трудового договора продолжается.

Таким образом, ст.80 ТК РФ не устанавливает форму отзыва заявления работника об увольнении по собственному желанию.

Несмотря на это, суд в своем решении делает неправомерный вывод о том, что: «В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении заявления об отзыве заявления об увольнении в адрес лица полномочного принимать решение о расторжении трудового договора.»

То есть в своих выводах суд первой инстанции противоречит сам себе.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 (далее Пленум) дает разъяснение по указанным вопросам.
Согласно п.60 Пленума, работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. При невозможности восстановления его на прежней работе вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить ему средний заработок за все время вынужденного прогула. Одновременно суд признает работника уволенным по пункту 1 части первой статьи 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации.
Если работник, с которым заключен срочный трудовой договор, был незаконно уволен с работы до истечения срока договора, суд восстанавливает работника на прежней работе, а если на время рассмотрения спора судом срок трудового договора уже истек, – признает увольнение незаконным, изменяет дату увольнения и формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора.
По заявлению работника, увольнение которого признано незаконным, суд может ограничиться вынесением решения о взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию (части третья и четвертая статьи 394 ТК РФ).

Однако, вопреки требованиям закона, судом этого сделано не было.

Согласно п. 22. При рассмотрении споров о расторжении по инициативе работника трудового договора, заключенного на неопределенный срок, а также срочного трудового договора (пункт 3 части первой статьи 77, статья 80 ТК РФ) судам необходимо иметь в виду следующее: а) расторжение трудового договора по инициативе работника допустимо в случае, когда подача заявления об увольнении являлась добровольным его волеизъявлением. Если истец утверждает, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, то это обстоятельство подлежит проверке и обязанность доказать его возлагается на работника; б) трудовой договор может быть расторгнут по инициативе работника и до истечения двухнедельного срока предупреждения об увольнении по соглашению между работником и работодателем.
Если заявление работника обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательное учреждение, выход на пенсию либо наличие иных уважительных причин, в силу которых работник не может продолжать работу, например направление мужа (жены) на работу за границу, к новому месту службы), а также в случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора, работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника. При этом необходимо иметь в виду, что названные нарушения могут быть установлены, в частности, органами, осуществляющими государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства, профессиональными союзами, комиссиями по трудовым спорам, судом; в) исходя из содержания части четвертой статьи 80 и части четвертой статьи 127 ТК РФ работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора, вправе до истечения срока предупреждения (а при предоставлении отпуска с последующим увольнением – до дня начала отпуска) отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора (например, в силу части четвертой статьи 64 ТК РФ запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы). Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным (часть шестая статьи 80 ТК РФ).

Однако и эти положения Пленума судом первой инстанции учтены не были.

Таким образом, судом первой инстанции в оспариваемом решении к Истцу выдвинуто неправомерное требование к форме отзыва заявления об увольнении по собственному желанию.

Кроме того, указывая, что Истец злоупотребил своим правом реализуя предусмотренные ТК РФ гарантии соблюдения прав работника, суд первой инстанции необоснованно ограничил Истца в правоспособности и дееспособности.
Согласно статьи 22 ГК РФ «Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина» никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом».
Несоблюдение установленных законом условий и порядка ограничения дееспособности граждан или их права заниматься предпринимательской либо иной деятельностью влечет недействительность акта государственного или иного органа, устанавливающего соответствующее ограничение.
Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом.
Данные положения ГК РФ судом первой инстанции были нарушены.
Аналогичное существенное нарушение норм материального права допущено судом апелляционной инстанции – судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда в своем определении от 16 сентября 2016 года.

В частности, несмотря на то, что суд первой инстанции необоснованно квалифицировал реализацию гарантий, предоставленных Истцу Трудовым кодексом Российской Федерации по отзыву заявления об увольнении по собственному желанию, как злоупотребление правами, суд апелляционной инстанции не только не опроверг этот незаконный вывод суда первой инстанции, но и не дал ему надлежащей оценки, поскольку об этом факте в апелляционном определении от 16 сентября 2016 года умалчивается. И это несмотря на то, что указанный незаконный вывод суда первой инстанции стал основанием для принятия незаконного решения суда, и это было основным доводом апелляционной жалобы Истца.

Тем самым суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции неправильно применили и истолковали нормы материального права.

Трудовым законодательством не установлена форма отзыва работником заявления об увольнении. Поэтому уведомить работодателя об отзыве заявления можно любым способом, позволяющим в случае спора доказать факт получения работодателем соответствующей информации. Верховный Суд РФ в определении от 31.05.2013 N 5-КГ 13-43 подтвердил, что Трудовой кодекс РФ не содержит ограничений для отзыва работником его заявления об увольнении вплоть до направления такого уведомления путём почтового или телеграфного отправления.
В указанном определении суда в частности указано, что «согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника. Порядок и условия расторжения трудового договора по инициативе работника определены в ст. 80 ТК РФ, которой предусмотрено, что работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен данным Кодексом или иным федеральным законом. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении.
Статьей 14 ТК РФ установлено, что течение сроков, с которыми Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.
В силу ч. 3 ст. 84-1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с данным Кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность).
Трудовой кодекс РФ не содержит ограничений для отзыва работником его заявления об увольнении путем почтового или телеграфного отправления.
Практика рассмотрения дел: «А. направил работодателю заявление об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию 15 января 2012 г., в связи с чем истец надлежащим образом уведомил работодателя о намерении продолжить трудовые отношения путем отзыва заявления об увольнении с занимаемой должности до истечения срока предупреждения об увольнении, однако в нарушение положений ст. 80 ТК РФ данное заявление ответчиком во внимание не принято.»
В нашем же случае Истец уведомил работодателя в письменной форме в пределах срока для отзыва заявления об увольнении по собственному желанию в письменном виде и сдал в канцелярию предприятия [см. приложение 3.20].

Судом апелляционной инстанции данные доводы проигнорированы и им не дана надлежащая оценка.

В определении судьи Московского городского суда от 28.11.2016 также не упоминается тезис суда первой инстанции о том, что истец злоупотребила правом, используя предусмотренное законом право на отзыв заявления об увольнении.

По аналогичным делам во всех случаях суды при рассмотрении подобных споров приходят к выводу о том, что повторное заявление об увольнении приравнивается к отзыву первоначального заявления работника (смотрите, например, определение Московского городского суда от 02.11.2010 N 33-33831).

В нашем деле судом достоверно установлено, что 29 января 2016 года, согласно отметки канцелярии, истец обратилась к директору по экономической безопасности ОАО «НИИ стали» Хвастунову И.Н с проектом соглашения по защите чести, достоинства и деловой репутации заместителя директора по качеству ОАО «НИИ стали», предметом которого в том числе истец указала – предоставление истцу другого участка работы в соответствии с уровнем её профессиональной компетенции, по согласованию с ней.

Указанное заявление, сданное в канцелярию учреждения, которая является централизованной канцелярией, однозначно свидетельствует о желании Истца продолжить трудовые правоотношения с Ответчиком.

Судом первой инстанции указано в судебном решении, что: «Как следует из материалов дела, функции единоличного исполнительного органа ОАО «НИИ стали» осуществляет управляющая организация – ООО «ККУ «Концерн «Тракторные заводы» – в соответствии с Договором № 53 ЮД от 03.04.2012 г. Согласно п. 3.1. Договора № 53 ЮД от 03.04.2012 г., заключенного с управляющей организацией, управляющая организация имеет, в том числе, следующие полномочия: осуществляет приём, перемещение, увольнение работников Общества, в том числе назначает и увольняет руководителей филиалов и представительств, от имени Общества заключает трудовые договоры с его работниками, применяет к этим работникам меры поощрения и налагает на них взыскания.
В соответствии с п.5.1 Договора № 53 ЮД Генеральный директор управляющей организации действует от имени Общества и в его интересах без доверенности, издаёт приказы и распоряжения по всем вопросам его деятельности, утверждает внутренние документы Общества, заключает договоры и совершает иные действия в пределах полномочий, определённых действующим законодательством, Уставом Общества и п.3.1. настоящего Договора. Должностные лица Общества действуют на основании доверенностей, выданных им Генеральным директором Управляющей организации.
С 02 апреля 2012 г. представителем управляющей организации, непосредственным руководителем ОАО «НИИ стали» является Исполнительный директор Купрюнин Д.Г., действующий на основании Доверенности. Доверенностями №684 от 04.12.2012 и №696 от 28.09.2015 г. Исполнительный директор ОАО «НИИ стали» Купрюнин Д.Г. уполномочен осуществлять оперативное руководство текущей деятельностью ОАО «НИИ стали», осуществлять приём, перевод, перемещение и увольнение работников ОАО «НИИ стали», заключать, изменять, расторгать трудовые договора, применять к работникам Общества меры поощрения и налагать на них взыскания, быть представителем работодателя при проведении коллективных переговоров, заключении или изменении коллективного договора, утверждать организационную структуру и штатное расписание, должностные инструкции работников, подписывать любые кадровые приказы. Доказательств того, что иные лица ответчика, кроме Исполнительного директора Купрюнина Д.Г. в ОАО «НИИ стали» уполномочены принимать и увольнять работников предприятия, истцом не представлено, судом не добыто.»

Однако судом не принято во внимание, что с указанными документами, которые регулируют трудовые правоотношения Исполнительного директора Купрюнина Д.Г., Истец не была ознакомлена, и не должна была быть ознакомлена, поскольку она не является сотрудником кадрового подразделения Института.
Поэтому Истец вполне добросовестно полагала о том, что представитель администрации Ответчика, коим является заместитель директора по экономической безопасности Хвастунов И.Н., является представителем работодателя.

К тому же заместитель директора по экономической безопасности Хвастунов И.Н., будучи согласно своим должностным обязанностям ответственным руководителем по работе, в том числе кадровой, с персоналом, имеющим допуск к коммерческой тайне, имел право решать кадровые вопросы Истца, поскольку она имела допуск к коммерческой тайне.

При этом судом первой, апелляционной и кассационной инстанции не было учтено, что не действия истца, а именно действия работодателя, направленные на нарушение прав истца в виде несоблюдения ст.80 ТК РФ, являются злоупотреблением правом.
В соответствии со ст.10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав» не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 (далее Постановление), при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотреблением правом.

Таким образом работодатель, отказывая истцу в праве на отзыв заявления об увольнении по собственному желанию, совершил злоупотребление правом, поскольку представители работодателя обладают не меньшими должностями и объемом полномочий, чем истец.

Между тем, согласно статьи 19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от имущественного и должностного положения. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституцион-ного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пример из судебной практики: «Гражданка И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 14.03.2014 написала заявление об увольнении по своему желанию. 18.03.2014 она решила отозвать его и уведомила об этом руководителя в письменной форме. Однако начальник заявил, что на ее место уже приглашена новая сотрудница, чей перевод одобрил ее работодатель, поэтому И. все равно уволят по истечении 2 недель. Суд пришел к выводу, что такое увольнение незаконно, так как гражданка, с которой велись переговоры о переводе, все еще работала на старом месте. Таким образом, обязанности у нового работодателя ее принять не было, он мог спокойно отказать ей в перемещении.
Вторым случаем, когда отзыв заявления об увольнении невозможен в определенные сроки, является ситуация, когда работник изначально хотел завершить трудовые отношения с предприятием, но перед этим сходить в отпуск. В этой ситуации сотрудник имеет право на отзыв только до первого дня отпуска. После ухода на отдых такой возможности у него больше не будет.
Ни для работника, ни для руководителя никаких последствий после отзыва заявления об увольнении по собственному желанию не наступает. Исключение составляют случаи, когда работник изъявил желание остаться в организации, но работодатель узнал об этом слишком поздно и уже уволил гражданина (например, при отправке отзыва почтой). В этой ситуации руководитель организации должен восстановить сотрудника в должности и выплатить компенсацию за вынужденные прогулы».
На место истца руководством предприятия никакой другой работник ни в письменной, ни в устной форме приглашен не был. Перевод не осуществлялся.
На Заявление истца об отзыве «Заявления об освобождении от занимаемой должности» Ответчиком не было сделано ни устное, не было направленно ни письменное уведомление о невозможности осуществления отзыва) «Заявления об увольнении» по таким-то (на взгляд работодателя) причинам.
Письменное обращение работника требует письменного ответа работодателя, особенно по такому существенному вопросу, как отзыв заявления об увольнении. Письменный ответ Работодателя под роспись должен быть вручён работнику.
Если человек продолжает работать, то это значит, что трудовой договор продолжает действовать. Истец работает весь день первого февраля (якобы с которого он уволен работодателем) 2016 года с 07 часов утра до 19.30 часов вечера. Истец продолжает работать второго февраля 2016 года - с 7 часов утра и до 11 часов утра пытаясь попасть на своё рабочее место, истец обращается за разъяснениями к начальнику ЧОП, к охранникам, к начальнику Бюро пропусков, направляет начальника Бюро пропусков к начальнику Отдела кадров, пытается выяснить причину блокирования пропуска истца, и причину невозможности прийти на своё рабочее место для выполнения своих должностных обязанностей - на территорию предприятия ОАО «НИИ стали».
2. В решении суда указано, что «требование истца о взыскании с работодателя задолженности по оплате труда за работу в выходные и праздничные дни за период декабрь 2015 года и январь 2016 года является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Поскольку факт переработки истца за 5,5 месяцев своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашёл, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика возмещения переработок истца не имеется.»

Данные выводы суда противоречат материалам дела и базируются на недостоверных сведениях, предоставленных Ответчиком.

К материалам дела приобщён письменный учёт истцом ежедневных переработок. К материалам дела приобщены указания ответчика (служебные письма руководства) на вывод истца для работы в выходные и праздничные дни, причём подряд в субботу и в воскресенье, без дневного промежутка для восстановления работником сил перед началом новой трудовой недели.

В решении суда указано, что «заявленные истцом требования об обязанности ответчика вернуть оставшееся в рабочем кабинете имущество и продукты интеллектуальной собственности, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что ответчик препятствует истцу в том, чтобы истец забрал свои вещи, и о наличии зарегистрированных прав на продукты интеллектуальной собственности и их наличии у ответчика, суду не представлено.»

При этом судом не принято во внимание, что территория Института является режимным объектом, проход на территорию осуществляется по пропускам, и любому лицу может быть отказано в пропуске на территорию Института.

При этом Истец несколько раз осуществляла попытки забрать личные вещи, трижды ее не пускали на режимный объект, в выдаче разового пропуска было отказано.

Кроме того, 11.04.2016 при попытке забрать вещи с территории предприятия в отношении Истца были осуществлены противоправные действия, выразившиеся в преднамеренном действии Ответчика через применение психотропных и одурманивающих веществ, введения Истца в неконтролируемое состояние в целях подписания Истцом необходимых Ответчику документов [см. Приложение 3.6, 3.9].
После этого Истец три недели находилась на больничном с полной очисткой организма [см. Приложение 3.6, 3.9].

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Конституционное положение о судебной защите имущества граждан распространяется и на случаи незаконного удержания его работодателем. Поэтому конституционное положение о судебной защите имущества граждан распространяется и на случаи насильственного удержания его работодателем, с целью оказания на работника психологического давления и принуждения работника к подписанию требуемых Ответчику документов.
Такой подход, в частности, изложен в определении Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.08.1997 ("Бюллетень Верховного Суда РФ", 1998, N 4). Военная коллегия со ссылкой на ст. 35 Конституции РФ отклонила доводы протеста председателя коллегии о том, что невыплаченное военнослужащему денежное довольствие еще не является его собственностью, и удержание на стадии расчета подлежащих обязательной выплате ему сумм не затрагивает права собственности военнослужащего.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что в случаях принудительного изъятия имущества у собственника - независимо от оснований такого изъятия - должен осуществляться эффективный судебный контроль как гарантия принципа неприкосновен-ности собственности.

В соответствии со статьей 35 (часть 3) Конституции никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Термин "лишен" означает принудительный характер прекращения права частной собственности и предполагает наличие спора, что в обязательном порядке требует судебного контроля, который может быть либо предварительным, либо последующим (Постановление КС РФ от 24.02.2004 N 3-П).
Однако в данном случае, избранный законодателем подход, не предусматривающий возможность судебного контроля за законностью удержаний Ответчиком имущества истца, не обеспечивает реализацию конституционных прав граждан, гарантированных ст. 37 Конституции РФ.

СУДОМ НЕ УЧТЕНА УТРАТА СЕМЕЙНОЙ РЕЛИКВИИ ИСТЦА – ФОТОГРАФИИ БЕРЕМЕННОЙ МАМЫ.
В числе украденных ответчиком личных вещей истца, находится бесценная для семьи истца реликвия – Фотография беременной мною мамы (фото было сделано за несколько дней до моего рождения). Утрата этой фотографии – нестерпимое страдание... На скамеечке под лучами солнца, сидит мама, в атласном плиссированном платьице, свободный покрой которого не скрывает выступающий животик, в котором нахожусь я, готовая вот-вот родиться. Тихая светлая улыбка мамы, с трепетом ждущей моего рождения... Единственное фото нашего биологического с ней единения. Мама умерла 2 ноября 2015 года. В этот ноябрьский вечер, я допоздна работала в институте. Коллеги разошлись по домам, а я, добросовестно выполняя указания непосредственного начальника, перелопачивала гору внутренних документов структурных подразделений института, чтобы подготовить подразделения к прохождению внешнего аудита… Я не буду останавливаться на том, что ОАО «НИИ стали» никак не помог проводить маму; не выплатил задерживаемую зарплату, не выписал пособия на погребение, ни предоставил трёх дней отпуска в связи со смертью мамы, не оказал духовной поддержки… Образ мамы, милый и родной, всегда останется в моем сердце… Украденная ответчиком фотография – семейная реликвия. Я бы никогда не оставила её, если бы собиралась увольняться с предприятия. Фотография мамы, беременной мною на большом сроке, не имеет для ОАО «НИИ стали» никакой цены, но для меня это – запечатлённое мгновение жизни, где я и моя мама едины во плоти, где я уже существую физически. Наполненные любовью глаза мамы, с трепетом ожидающей моего рождения, делают фотографию сияющей изнутри. Мама была самым близким мне человеком. Без неё я осиротела и потеряла себя… Что-то делаю, как-то живу, но эта жизнь совсем в другом мире, чужом и холодном… Мама – это всё, с мамы начинается жизнь, первые шаги, первая улыбка подарена маме. Для меня и Родина связана с мамой. Потеряв её, я потеряла смысл возвращаться в город детства, который стал для меня просто городом. Пропала та особая нежность к нему, которая была, когда там жила МАМА. Как же хочется просто повторять это простое, но такое важное слово «мама», но только сказать это некому. Кто услышит?...
Фотография беременной мною мамы, скрытая от постороннего взгляда монитором, всегда придавала мне, работающей сверхурочно после окончания официального рабочего дня, силы. Мама была со мной, рядом, в самый тяжёлый период работы. Фотография наполняла меня любовью и стойкостью. Казалось, какими-то энергетическими нитями мама подпитывает меня своею любовью… беременная мной мама.
Нельзя допустить, чтобы фото попало в чужие руки. Это семейная реликвия; фотография находится в единственном числе и не поддаётся оценке стоимости. Она значимее всех украденных ответчиком личных вещей. Потому что эту фотографию не повторить, не скомпенсировать никакими деньгами. Фотография беременной мной мамы была в единственном экземпляре; с надписью на обороте, сделанной маминой рукой …

Решая вопрос о размере заработной платы Истца, судом не принято во внимание, что при заключении трудового договора с Истцом была достигнута договоренность о том, что размер переменной части заработной платы будет равен размеру заработной платы, то есть 39 000 рублей, а общая сумма заработной платы будет составлять 78 000 рублей, что подтверждается письмом Исполнительного директора Купрюнина Д.Г., находящимся в деле.

Невыплата работодателем причитающегося вознаграждения за самоотверженный труд истца, денежной компенсации за постоянную сверхурочную работу истца по письменному либо устному указанию руководителя; отсутствие компенсации работы истца со стороны Ответчика за работу истца в выходные и праздничные дни, за отпуск - не что иное, как принудительное лишение работника денежных средств, начисляемых ему в обязательном порядке на законных основаниях, которые в соответствии со ст. 37 Конституции РФ и положениями Трудового Кодекса РФ являются оплатой за его личный труд, и, следовательно, является его имущественным законным правом.

Судом не исследовался вопрос и не было дано оценки тому факту, что на заявления Истца от 28.01.16 и от 29.01.2016 Истец не получила никакого ответа, несмотря на то, что указанные заявления были сданы в канцелярию ОАО «НИИ стали».

При этом заявление истца от 29.01.2016 однозначно свидетельствует об отсутствии у истца волеизъявления на прекращение трудовых отношений с ОАО «НИИ стали».
Также об этом свидетельствует тот факт, что на момент «увольнения» Истец не собрала свои вещи и не собиралась увольняться, при этом в ОАО «НИИ стали» остались вещи Истца на сумму более 200 000 рублей.

У Истца имеются ипотечные обязательства, и при таких обстоятельствах, не имея других источников дохода, Истец не мог изъявлять волю на прекращение трудовых отношений с работодателем.

В заявлении от 15.01.2016 Истец просила освободить ее от занимаемой должности, но никак не увольнять. Кроме того, заявление Истца от 28.01.2016 об отзыве заявления от 15.01.2016 об освобождении от занимаемой должности написано Истцом собственноручно, что однозначно свидетельствует о волеизъявлении Истца на сохранение трудовых отношений с ОАО «НИИ стали» [см. приложение 3.20].

Однако, вышеуказанные доводы, изложенные в апелляционной жалобе Истца, судом апелляционной инстанции были проигнорированы и им не дана надлежащая оценка в определении коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2016 года, также не дана надлежащая оценка доводам истца и при вынесении определения от 28.11.16 по ее кассационной жалобе.

Основание №2. Также при вынесении судебных решений Тимирязевского районного суда от 06 мая 2016 года, Московского городского суда от 16 сентября 2016 года и Московского городского суда от 28 ноября 2016 года допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Так, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Истцом было подано уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ от 18.04.2016.

В соответствии со статьей 39 ГПК «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение» истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Таким образом, после подачи уточненного иска со стороны истца, суд должен был вынести определение о подготовке дела к рассмотрению.
В соответствии со ст.147 ГПК РФ
1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
2. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц.
Статья 148 ГПК РФ. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Статья 149 ГПК РФ Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Статья 150 ГПК РФ Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству
1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:
1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;
6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;
7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;
8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;
10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
11) направляет судебные поручения;
12) принимает меры по обеспечению иска;
13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
14) совершает иные необходимые процессуальные действия.
2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

Однако, все эти действия (в соответствии со статьей 39 ГПК) судом первой инстанции проведены не были, в протоколе не были зафиксированы.

Судом не была полностью рассмотрена кассация истца, что зафиксировано в определении судьи Мосгорсуда от 28.11.2016. Судьёй Магжановой Э.А. полностью проигнорировано важное по существу дела ДОПОЛНЕНИЕ №2 к Кассационной Жалобе истца на неправомерное решение Тимирязевского райсуда.

Так, судом была рассмотрена кассационная жалоба с Дополнением №1 от 18.11.2016, при этом Дополнение №2 от 25.11.2016 судом рассмотрено не было. То есть кассационная жалоба полностью не была рассмотрена. Данный факт отражен в Определении судьи Магжановой Э.А.

Заявлением № 117020 от 01 декабря 2016, поданным истцом через отдел делопроизводства Московского городского суда на имя Председателя Московского городского суда Егоровой А.О., истец запросила Определение Мосгорсуда с правильной датой (судья Магжанова Э.А.) № 4 г/5-13690/2016 [по Кассационной жалобе истца № 107135 от 07.11.2016 с Дополнением №1 и Дополнением №2].
В канцелярии президиума Мосгорсуда истцу начальник канцелярии Президиума Мосгорсуда выдала (после продолжительного ожидания истцом) исправленное Определение Президиума Мосгорсуда и документы к нему. Истец посмотрел возвращаемые Мосгорсудом документы Кассационной жалобы и увидел, что в пакете документов нет основных документов к Кассационной жалобе истца (а это значит, что они не рассматривались судьёй Магжановой Э.А.). А именно: – Дополнение №2 с Приложениями 1-10 к Кассационной Жалобе и важные для дела Диктофонные Расшифровки по существу Иска истца (см. Приложение 3.3). В связи с чем, истец затребовала от работников канцелярии Президиума Мосгорсуда сделать Опись документов, приложенных к Определению Президиума Мосгорсуда и возвращаемых истцу канцелярией Президиума Мосгорсуда. Истец получила устное указание начальника канцелярии Президиума Мосгорсуда сделать Опись пакета документов самой.
Истцу пришлось делать «Опись выданных документов к Определению Магжановой Э.А. от 28.11.2016» самой, в присутствии понятых – работников канцелярии Мосгорсуда. С проверенной Описи, секретарём канцелярии Президиума Мосгорсуда Коджманяном Саргизом была сделана 1 (одна) копия. Истец после сверки документов расписалась в оригинале Описи и в её копии. Секретарь суда Коджманян Саргиз, присутствовавший при составлении и сверке Описи документов, приложенных к Определению судьи Мосгорсуда Магжановой Э.А., расписался только в оригинале. Расписываться на копии за сверку документов ему запретила его руководительница – начальник канцелярии Президиума Мосгорсуда, которая затребовала с истца вернуть ей оригинал Описи документов, с подписью её работников за сверку документов (дабы изъять вещественное доказательства процессуальных нарушений Мосгорсуда). С этой целью начальник канцелярии Президиума Мосгорсуда вызвала вооружённых охранников Мосгорсуда, СНАЧАЛА ТРЁХ, ЗАТЕМ ЧИСЛО УВЕЛИЧИЛА ДО ШЕСТИ. Но рюкзак у истца вырвать из рук никто из них не решился.

За то что начальнику канцелярии Президиума Мосгорсуда не удалось изъять у истца доказательство процессуальных нарушений Президиума Мосгорсуда при рассмотрении Кассационной Жалобы истца – подписанную секретарём канцелярии Президиума Мосгорсуда суда Опись приложенных к Определению Президиума Мосгорсуда документов истца, истец была лишена начальником канцелярии президиума Мосгорсуда возможности получить заверенное определение судьи Магжановой Э.А. по Кассационной жалобе истца. Начальник канцелярии президиума Мосгорсуда заявила, что в отместку истцу вышлет Определение Президиума Мосгорсуда по Кассационной Жалобе истца, исключительно по почте, тем самым искусственно затягивая время обжалования истцом постановлений судов первой и второй инстанции по гражданскому иску истца к ОАО «Научно-исследовательский институт стали» (о восстановлении на работе, взыскания задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда) в вышестоящих инстанциях.
Отсутствует в приложенных документах к Определению судьи Магжановой Э.А. Президиума Мосгорсуда:
Дополнение №2 (вх. №114782 от 25 ноября 2016) к Кассационной Жалобе (вх. № 107135 от 07 ноября 2016 /регистр.№4 Г-13690/16) по гражданскому делу №2-1708/2016: с Приложениями к нему:
1 Заявление о ненадлежащем рассмотрении моего Заявления в Генеральную Прокуратуру России со стороны Прокуратуры города Москвы и Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы; – на 3 л.
2 Ответ Тимирязевской межрайонной прокуратуры (№1516 гр-2016/6745 от 21.20.2016); – на 1 л.
3 Письмо Прокуратуры Москвы о направлении заявления в Тимирязевскую межрайонную прокуратуру (№15/1-40-2016/190854 от 17.10.2016); – на 1 л.
4 Письмо Генеральной прокуратуры РФ в Прокуратуру Москвы (№24/г 16 от 03.10.2016); – на 1 л.
5 «Заявление о совершённых в отношении меня преступлениях со стороны должностных лиц ОАО «НИИ стали» (№ОГР-232191-16 от 03.10 2016); – на 21 л.
6 Запрос в ОАО «НИИ стали» Перечня документов для исследования и проведения экспертизы; – на 6 л.
7 Опись документов находящихся в Заказном письме на адрес Генеральной Прокуратуры России + конверт + уведомдение + чеки (к «Заявлению о ненадлежащем рассмотрении моего заявления в Генеральную Прокуратуру России со стороны прокуратуры города Москвы и Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы»), Москва, 125993; ул. Большая Дмитровка, 15 а; – на 5 л.
8 Пример процессуальных нарушений Тимирязевского районного суда Москвы – суд первой инстанции скрыл информацию об уважительной причине отсутствия истца на апелляции, и не направил в адрес Мосгорсуда подтверждающие документы истца (как не направлял и другие документы истца, адресованные истцом в адрес Мосгорсуда, которые истец подавал через суд первой инстанции; аналогичное нарушение сделано Тимирязевским районным судом в период рассмотрения апелляционной комиссией Мосгорсуда Замечаний истца на протокол Апелляционной инстанции Мосгорсуда); – на 15 л.
9 Перечень из более ста семидесяти процессуальных нарушений Тимирязевского районного суда Москвы при судопроизводстве по делу № 2-1708/2016; – на 33 л.

10.Кроме того, отсутствуют: Документы, подтверждающие обстоятельства по делу:

10.1) Расшифровка диктофонной записи от 02 февраля 2016 года в Бюро пропусков ОАО «НИИ стали» (Файл 2016-02-02_08-33-41.mp3): Два часа безуспешных попыток истца 02.02.2016 на проходной ОАО «НИИ стали» попасть на своё рабочее место. Место действия: Проходная ОАО «НИИ стали». Бюро пропусков (ком.102). Из расшифрованной записи разговора истца с начальником Бюро пропусков ОАО «НИИ стали», следует, что приказа на увольнение истца ни первого февраля 2016 года (в день якобы увольнения истца по собственному желанию), ни утром второго февраля 2016 в отделе кадров не было; а также что директор по экономической безопасности Хвастунов Иван Николаевич второго февраля 2016 года находится в ОАО «НИИ стали» (а не в командировке). Раскрывается должностное преступление руководства ОАО «НИИ стали»: второго февраля 2016 года (на второй день после якобы увольнения истца) - Начальник Бюро пропусков ОАО «НИИ стали» Фирсова Марина Валентиновна уходит «разбираться», «выяснять вопрос» о причинах блокирования служебного пропуска истца; непропускания истца на проходной ОАО «НИИ стали» на рабочее место и к личным вещам - к начальнику Отдела кадров Кармановой Марине Витальевне в Отдел кадров ОАО "НИИ стали"; находится там более часа и возвращается ни с чем, без приказа об увольнении истца - с пустыми руками. Начальник отдела кадров Карманова М.В. не может начальнику Бюро пропусков Фирсовой М.В. ни приказ об увольнении истца представить, ни копию приказа дать, ни выписку из приказа сделать, ни даже номера приказа назвать: потому что ни приказа, а тем более его номера, на тот момент в Отделе кадров ОАО «НИИ стали» НЕТ! Рушится целая пирамида вранья ответчика... Приказа об увольнении истца Первого февраля 2016 года в Отделе кадров ОАО "НИИ стали" не было. Его не было и в первой половине дня Второго февраля 2016 года, когда истец выясняла ситуацию с блокированием её служебного пропуска и непропусканием на проходной ОАО «НИИ стали» на своё рабочее место и к личным вещам! А посему не могло быть и Акта об ознакомлении с приказом с последующим "отказом" истцом в подписании приказа на увольнение за его ознакомление; – на 8 листах в 4 экземплярах;

10.2) Расшифровка диктофонной записи от Первого февраля 2016 года (Файл 2016-02-01_10-39-48.mp3): Процесс фальсификации непосредственным руководителем истца директором по качеству Перевозником А.В. мотивировочной карточки истца с проставлением НУЛЯ выполнения работы и принуждение Перевозником А.В. истца Первого февраля 2016 года к подписанию сфальсифицированной «мотивировочной карточки персонала» о невыполнении истцом работ за январь и февраль 2016 года, – и это после изъятия Перевозником А.В. 15 января 2016 г. у истца всей базы разработанных истцом документов по СМК, и удаления 15 января 2016 г. Перевозником А.В. учётной записи истца из рабочего ПК истца; – на 8 листах в 4 экземплярах.

То есть все вышеперечисленные документы Кассационной Жалобы истца, являющиеся существенными доказательствами по делу, судьёй Магжановой Э.А. умышленно изъяты из Кассационной жалобы истца, и не отражены в Определении судьи Магжановой Э.А. по Кассационной Жалобе истца.

Таким образом Дополнение №2 (вх. №114782 от 25 ноября 2016) к Кассационной Жалобе (вх. № 107135 от 07 ноября 2016 /регистр.№4 Г-13690/16) по гражданскому делу №2-1708/2016 Московским городским судом не рассмотрено и не отражено в Определении от 28.11.2016. А между тем, в указанном Дополнении №2 указаны существенные обстоятельства, которые подлежали рассмотрению. В частности, суд сам сможет в этом убедиться, поскольку к настоящей кассационной жалобе данное Дополнение №2 приложено (см. Приложение 3.3).

В деле имеются и иные существенные процессуальные нарушения.
Решение суда первой инстанции было изготовлено с нарушением установленных процессуальных сроков.
Согласно статьи 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.
В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия – не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Однако судом первой инстанции были допущены многочисленные нарушения при составлении протокола судебного заседания – в частности неправильно и не в полном объеме фиксировались ответы на вопросы сторон по делу и множество других нарушений, которые зафиксированы в прилагаемых к данной апелляции документам.

Судебное следствие по делу в суде первой инстанции проведено неправильно и неполно. В основу решения суда положены показания свидетеля Перевозника А.В., который работает в должности директора по качеству ОАО «НИИ стали». При этом судом показаниям указанного свидетеля не была дана критическая оценка, не было учтено, что он фактически является представителем Ответчика и находится в служебной зависимости от него.
К тому же сам указанный свидетель Перевозник А.В. в своих показаниях, отраженных в решении суда, указал, что фактически у него с Истцом сложились неприязненные отношения. Суд не учел, что истцом было подано порядка 14 докладных, заявлений, жалоб руководству предприятия на должностные преступления Перевозника А.В. в отношении Истца, которые остались без рассмотрения руководством ОАО «НИИ стали» (указанные документы находятся в материалах дела).
Таким образом к показаниям данного свидетеля следует относиться критически, особенно в части ненадлежащего выполнения служебных обязанностей Истцом.

Истец является специалистом высочайшего уровня, за короткий промежуток времени работы в ОАО «НИИ стали» сумела проделать огромный объем работы в рамках выполнения служебных обязанностей, не считаясь ни с личным временем, ни с трудовыми затратами.
Об этом свидетельствуют предоставленные суду документы о проведенной Истцом работе.
За все время работы в ОАО «НИИ стали» к истцу не предъявлялось никаких претензий, она не привлекалась к дисциплинарной или иной ответственности.
Это свидетельствует о том, что будучи специалистом экстра-класса, Истец надлежащим образом выполняла свои должностные обязанности, и показания свидетеля Перевозника А.В. являются откровенной ложью.
Учитывая большой объём подлежащей выполнению работы по реанимированнию, поддержанию, развитию и совершенствованию системы менеджмента качества института (СМК), и отсутствие специалистов по качеству на данном направлении работ, непосредственный руководитель истца – директор по качеству Перевозник А.В. – неоднократно выводил истца для осуществления трудовых функций сверхурочно, а также в субботу, в воскресенье, в праздничные дни, что не учтено Ответчиком при расчёте и выплате Истцу заработной платы.

При организации и проведении обучения свыше сорока сотрудников ОАО «НИИ стали» Истец понёс личные затраты в размере 26793 (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 00 копеек, которые не компенсированы Ответчиком.

При увольнении работодателем с истцом не произведён окончательный расчёт, не выплачена полная заработная плата, не возмещены расходы истца на обучение персонала ОАО «НИИ стали» (вся отчётность по обучению и расходы на обучения находятся в материалах дела, документы утверждены руководством ОАО «НИИ стали», копии приобщены в судебном заседании после представления истцом судье первой инстанции оригиналов расходных и отчётных документов, подписанных ответчиком; но полностью проигнорированы судами первой, апелляционной, кассационной инстанциями Мосгорсуда при вынесении процессуальных актов.

Кроме того, ответчик имеет задолженности перед истцом по заработной плате; по невыполненным премиальным обязательствам по выплате вознаграждений согласно приказам исполнительного директора за выполнение особо ответственных работ (проведение истцом внутренних аудитов в структурных подразделениях ОАО «НИИ стали»; подготовку уполномоченных по СМК подразделений института к внутреннему и внешнему аудитам; проведение истцом проверок технологической дисциплины в производственных подразделениях института (в том числе в механическом цехе)).

Судами не удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с затратами истца на расходные материалы и кофе-паузы при организации обучения сотрудников ОАО «НИИ стали», и это при наличии полной доказательной базы в материалах дела, а также доказательств, подтверждающих наличие поручений работодателя истцу на осуществление затрат на расходные материалы и кофе-паузы при организации обучения сотрудников истцом - специалистов и руководителей направлений ОАО «НИИ стали» (см. документ «Ссылки на местонахождение документов в материалах дела» – Приложение № 3.1).

Судами первой, апелляционной, кассационной инстанций не предпринято никаких действий по отношению к ответчику для возвращения личного имущества истцу:
–несмотря на неоднократные обращения истца к судьям о содействии в вызволении у ответчика насильно удерживаемых ответчиком личных вещей истца;
–несмотря на обращения истца в судебных заседаниях непосредственно к судье и присутствующему в заседании прокурору о преступных действиях ответчика при попытке истцом в очередной раз получить свои личные вещи (применение психотропных веществ для принуждения истца к подписанию нужных ответчику документов);
–несмотря на обращения истца в судебных заседаниях непосредственно к судье и присутствующему в заседании прокурору о не пропускании истца через проходную ответчика;
–несмотря на неоднократные обращения истца в вышестоящие инстанции, при обжаловании процессуальных актов, о воровстве ответчиком личных вещей истца; и о применении ответчиком к истцу действий, причинивших существенный вред здоровью истца при попытке истцом получить от ответчика личные вещи.

Во время рассмотрения дела судом и после вынесения решения суда первой инстанции, Тимирязевским райсудом допущены множественные процессуальные нарушения, которые подтверждаются следующими документами:
1) Ходатайство истца от 29.04.2016 об ознакомлении с материалами дела (зарег. Вх.№8581 экспед. Тимирязевского районного суда от 29.04.2016; см. дело №2-1708/16 том 6, л.212).
2) Ходатайство истца от 12.05.2016 г. по оказанию помощи в получении копии решения суда по гражданскому делу №2-1708/2016; с просьбой оказать помощь в ознакомлении с протоколом судебных заседаний, оказать помощь в ознакомлении с материалами гражданского дела, №2-1708/2016 для его обжалования (зарег. Вх. №9279 экспед. Тимирязевского районного суда от 12.05.2016; том 6, л.213-214).
3) Ходатайство истца от 16.05.2016 г. к руководству Тимирязевского суда по оказанию помощи в получении копии решения суда по гражданскому делу №2-1708/2016; по оказанию помощи в ознакомлении с протоколом судебных заседаний, по оказании помощи в ознакомлении с материалами гражданского дела, №2-1708/2016 для его обжалования (зарег. Вх.№9526 экспед. Тимирязевского районного суда от 16.05.2016; том 6, л.215-216).
4) Ходатайство истца от 20.05.2016 г. по оказанию помощи в получении копии решения суда по гражданскому делу №2-1708/2016; с просьбой оказать помощь в ознакомлении с протоколом судебных заседаний, оказать помощь в ознакомлении с материалами гражданского дела, №2-1708/2016 для его обжалования (зарег. Вх. №10000 экспед. Тимирязевского районного суда от 20.05.2016; том 6, л.217-218).
5)Ходатайство истца от 23.05.2016 г. по оказанию помощи в получении копии решения суда по гражданскому делу №2-1708/2016; с просьбой оказать помощь в ознакомлении с протоколом судебных заседаний, оказать помощь в ознакомлении с материалами гражданского дела, №2-1708/2016 для его обжалования (зарег. Вх. №10042 экспед. Тимирязевского районного суда от 23.05.2016; том 6, л.219-220).
6) Ходатайство истца от 24.05.2016 г. по оказанию помощи в получении копии решения суда по гражданскому делу №2-1708/2016; с просьбой оказать помощь в ознакомлении с протоколом судебных заседаний, оказать помощь в ознакомлении с материалами гражданского дела, №2-1708/2016 для его обжалования (зарег. Вх. №10196 экспед. Тимирязевского районного суда от 24.05.2016 ж том 6, л. 221-222).
7) Заявление истца от 12.05.2016 на имя Председателя Тимирязевского районного суда Куленёвой Е.Ю. (зарег. Вх. № 9345 экспед. Тимирязевского районного суда от 12.05.2016), в котором истец просит содействия в получении резолютивной части решения суда и содействия в получении мотивировочного решения суда.
8)Замечание на протокол судебного заседания 06.05.2016 (дело №2-1708/2016, том 6) по поводу неполного отражения ответов (зарег. Вх. №10197 экспед. Тимирязевского районного суда от 24.05.2016; том 6, л.223-230).
9) Замечания на протокол судебного заседания 06.04.2016 (дело №2-1708/2016, том 3) по поводу неполного отражения ответов (зарег. Вх. №10492 экспед. Тимирязевского районного суда от 27.05.2016; том 6, л. 246-260).
10) Замечания на протокол судебного заседания 22.04.2016 (дело №2-1708/2016, том 5) по поводу неполного отражения ответов (зарег. Вх. №10491 экспед. Тимирязевского районного суда от 27.05.2016; том 6, л. 262-268).
11) Замечания на Протокол судебного заседания от 30 марта 2016 (дело№2-1708/2016, том №3) по поводу неполного отражения ответов (зарег. Вх. №10577 экспед. Тимирязевского районного суда от 25.05.2016; том 6, л.273-281).
12) Замечание на содержание дела №2-1708/2016 (отсутствие в деле основной массы билетов (расходов истца на общественный транспорт на поездки из города Красногорск в Москву и обратно, связанных с подготовкой и подачей иска, работой с юридической компанией по подготовке документов для подачи в суд, получения юридических консультаций по защите своих прав в суде, расходов истца, связанными с поездкой к ответчику и поездкой в Тимирязевский суд). (зарег. Вх. №11302 экспед. Тимирязевского районного суда от 07.06.2016 том 7, л.84-111).
13) Замечания на отсутствие в деле №2-1708/2016, том 3, документа истца – докладная директору по экономической безопасности ОАО «НИИ стали», г. Москва, вх. № ВнД-НИИ-4 от 21.01.2016 (с печатью канцелярии ОАО «НИИ стали») о принуждении Перевозником А.В. истца к увольнению, через шантаж выпуском порочащих документов; и отсутствие местонахождения после сфальсифицированных служебных записок ответчика документально подтверждённых пояснений истца – Документа «Пояснение Истца относительно представленных ответчиком сфальсифицированных служебных записок» (зарег. Вх. №11041 экспед. Тимирязевского районного суда от 03.06.2016; том 6, л. 287-306).
14) Замечание на отсутствие документов в деле №2-1708/2016, том 4, л.24-39: Истец обнаружил отсутствие восьми из девяти приложений к документу «Пояснения истца в отношении возражений ответчика относительно искового заявления» [а именно: 1). Письмо директора по качеству Перевозника А.В. «Об утверждении исполнительным директором заработной платы в размере 78 000 рублей» на 2 л. в 1 экз. 2). Расчётные листки (по заработной плате истца) на 3 л. в 1 экз. 3). Проект Соглашения № С/01-2016 от 29.01.2016 между исполнительным директором ОАО Купрюниным Д.Г. с одной стороны и заместителем директора по качеству (истец) с другой стороны (предмет соглашения: предоставление истцу другого участка работы в соответствии с уровнем её профессиональной компетенции, по согласованию с ней; восстановление чести, достоинства и деловой репутации заместителя директора по качеству ОАО «НИИ стали" (истец) с возмещением понесённых ею убытков). 4). Письма истца на имя директора по экономике и финансам (замещает исполнительного директора), и письма на имя директора по экономической безопасности с предложениями по трудоустройству Истца согласно его компетенций; и с предложениями по организации новых направлений и заполнения вакансий; в 1 экз. каждое на 2 л. каждое, всего на 4 л. 5). оба заявления Истца – от 15.01.2016 и от 28.01.2016 – на 1 л. каждый; всего на 2 л. в 1 экз. 6). Копии товарных накладных и отчёт об израсходованных суммах по организации обучения специалистов ОАО «НИИ стали», подписанных руководством к оплате, но так и не возмещённые Истцу Ответчиком; на 9 л. в 1 экз. (7 приложение – присутствует в деле), 8).Список обучаемых специалистов и приказ на обучение на 3 л. в 1 экз. 9). Фото обучаемых на 17 л. в 1 экз.)]. Зарег. Вх. №11300 экспед. Тимирязевского районного суда от 07.06.2016; том 7, л. 6-7).
15) Замечание от 06.06.2016 на нумерацию листов в деле № 2-1708/2016 (наличие двойных номеров листов в деле и пропуски в нумерации листов в деле) – (зарег. Вх.№11301 экспед. Тимирязевского районного суда от 07.06.2016; том 7, л.83).
16) Замечание на искажение идентификации даты подачи документа в штемпельной накатке Экспедиции Тимирязевского районного суда (истцом обнаружено искажение идентификации текущего года). (зарег. Вх. №11299 экспед. Тимирязевского районного суда от 07.06.2016; том 7, лист 1).
17) Замечания на содержимое дела №2-1708/2016, том 3 (нахождение в составе дела №2-1708/2016, том 3 не представленных истцу на заседании суда ответчиком копии документа Должностная инструкция заместителя директора по качеству); истец при ознакомлении с документом (ДИ) обнаружил подмену листов в должностной инструкции замдиректора по качеству (истца), ранее разработанной и завизированной истцом (зарег. Вх №. 11040 экспед. Тимирязевского районного суда от 03.05.2016; том 6, л.308-320).
18) Замечание на нахождение в деле № 2-1708/2016, том 5, документов Ответчика, не представленных истцу и представителю истца (Должностная инструкция Директора по экономической безопасности ОАО «НИИ стали» №03-70-3013; Приказ №259 от 17 ноября 2015 «О переносе рабочего дня 31 дек.2015»; Список сотрудников ОУКС, ознакомленных с приказом №259; График работы института при пятидневной рабочей неделе на 2015; График работы института при пятидневной раб. неделе на 2016; Положение о представительских расходах ОАО «НИИ стали»; Нормы расходов на представительство на 2011 г.; Бланк Программа проведения представительских мероприятий; Бланк Смета представительских расходов на проведение встречи с организацией; Бланк Отчёт о произведённых представительских расходах ОАО «НИИ стали»; Бланк Отчёт об израсходованных суммах; Заявка на получение подотчётных сумм; Дополнения к возражениям относительно искового заявления; Справка за подписью начальника отдела кадров от 21.04.2016 №29-12-106 (о том, что приказов и распоряжений о привлечении зам. директора по качеству в выходные и праздничные дни 19.12.2015, 02.01.2016, 04.01.2016, 06.01.2016, 09.01.2016 не издавалось). Зарег. Вх. №10490 экспед. Тимирязевского районного суда от 27.05.2016; том 6, л.270-271.
19) Заявление о непредставлении судом дела № 2-1708/2016 истцу в период подготовки апелляционной жалобы (зарег. Вх. №11348 экспед. Тимирязевского районного суда от 08.06.2016; том 7, л.112).
20) Заявление от 07.06.2016 о непредставлении судом первой инстанции дела № 2-1708/2016 истцу в период подготовки апелляционной жалобы (зарег. Вх. №11349 экспед. Тимирязевского районного суда от 08.06.2016; том 7, л.113-115).
21) Заявление от 08.06.2016 о непредставлении судом первой инстанции дела № 2-1708/2016 истцу в период подготовки апелляционной жалобы (зарег. Вх. № экспед. Тимирязевского районного суда от 08.06.2016).
22) Заявление от 10.06.2016 о непредставлении судом первой инстанции дела № 2-1708/2016 истцу в период подготовки апелляционной жалобы (зарег. Вх. № 11587 экспед. Тимирязевского районного суда от 10.06.2016; том 7, л.112).
23) Заявление от 10.06.2016 на имя председателя Тимирязевского суда Куленёвой Е.Ю. «О необъективности суда первой инстанции (Тимирязевский районный суд, судья Черкащенко Ю.А.), об однозначной неполноте проведенного судебного разбирательства, о полном игнорирование доводов истца, об отсутствии правильной оценки доказательств, предоставленных истцом, которые являются надлежащими, относимыми и допустимыми». (зарег. Вх. №11588 экспед. Тимирязевского районного суда от 10.06.2016; том 8, л.1-4)
24) Заявление на имя Председателя Тимирязевского суда Куленёвой Е.Ю. о том, что дело № 2-1708/2016 по состоянию на 10 июня 2016 года не передано в канцелярию, истец не имеет возможности работать с материалами дела» (зарег. Вх. №11588 экспед. Тимирязевского районного суда от 10.06.2016; том 8, л. 1-4).
25) Жалоба на имя Председателя Тимирязевского суда Куленёвой Е.Ю. о том, что дело №2-1708/2016 по состоянию на 16 июня 2016 года не передано в канцелярию, истец не имеет возможности работать с материалами дела» (зарег. Вх. №11916 экспед. Тимирязевского районного суда от 16.06.2016; том 8, лл.5-5 оборотный).

Всего подано более 200 замечаний, жалоб на процессуальные нарушения суда 1-й и 2-й инстанции [см. приложение 3.2].

Помимо этого, судом первой инстанции допущена фальсификация материалов дела [см. приложение 3.1-3.2; 3.4-3.12; 3.14-3.22; 3.28-3.29].
Согласно дате назначения 16.09.2016 г. в судебной апелляционной коллегии Мосгорсуда состоялось слушание предмета апелляционной жалобы №12010 истца к ответчику – ОАО «НИИ стали», г.Москва о восстановление на работе и другое.
При проведении судебного заседания десяти томов дела № 2-1708/2016 на столе комиссии адвокатом истца не наблюдалось.

По обращению истца в канцелярию Тимирязевского суда, истцом было выявлено отсутствие как отметки о регистрации отправки дела (Гр. Дело №2-1708/2016 (первая инстанция); Гр. Дело № 33-37355 (вторая инстанция)) в 10 томах в Апелляционную инстанцию Мосгорсуда, так и само отсутствие Журнала Регистрации отправки дел в Апелляционную инстанцию Москвы. Канцелярия не смогла подтвердить на письменный запрос истца факта отправки дела в Мосгорсуд (указанием ФИО лица, отправившего дело; объёма дела; факта отправки; ФИО лица принявшего дело в Мосгорсуде). В результате чего истцом было подана Жалоба от 07.10.2016, вх.№20055.

По сличению томов дела после выдачи апелляционного определения, истцом выявлены факты подтирок и исправлений в письме об отправке материалов дела, путём зачёркиваний и приписок. Также штемпельные накатки идентификации дела Тимирязевским райсудом, были выявлены истцом только на томе 6 и томе 4 [см. Приложение 3.14], что доказывает, что другие тома в Мосгорсуд не направлялись [см. Приложение 3.14].
Вместо справки, карточки идентификации дела, или ксерокопии листа «Журнала регистрации», истцу, в ответ на его письменное обращение, канцелярией Тимирязевского суда была представлена, бумажка [см. Приложение 3.14], содержащая информацию, что «слушание дела истца в апелляционной инстанции МГС назначено на 16.09.2016». При этом вместо Гр. Дела №2-1708/2016 (первая инстанция) или Гр. Дела № 33-37355 (вторая инстанция) указан номер чужого дела: №2-2575/16. Никаких данных об «отправке дела №2-1708/2016 в Мосгорсуд» и о количестве «отправленных» томов, данная справка не содержит [cм. Приложение 3.14].

В связи с чем, истец доводил до сведения Судебной коллегии Мосгорсуда и Председателя Тимирязевского районного суда о процессуальных нарушениях Тимирязевского районного суда при апелляционном обжаловании истцом решения Тимирязевского районного суда от 06.05.2016, о непредставлении в апелляционную инстанцию Мосгорсуда 10 томов дела (Гр. Дело №2-1708/2016 (первая инстанция), Гр. Дело № 33-37355 (вторая инстанция)) по иску истца к ответчику ОАО «НИИ стали» о восстановлении на работе и др. Налицо процессуальные нарушении суда первой инстанции и Мосгорсуда при рассмотрении иска истца: непредставление материалов дела в полном составе, и не ознакомление судебной коллегии с материалами дела в полном составе.

Факт не ознакомления Тимирязевским райсудом членов Судебной Коллегии по гражданским делам Московского городского суда с полным объёмом вышеупомянутого гр. дела в десяти томах, так же следует из вынесенного апелляционного определения Мосгорсуда на апелляционную жалобу истца №12010 от 17.06.2016.

Судом апелляционной инстанции также допущены множественные грубые нарушения процессуального закона, что подтверждается замечаниями на протокол заседания суда апелляционной инстанции и иными документами, прилагаемыми к данной кассационной жалобе [Приложение 3.2, 3.13].

Помимо этого, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Однако судом первой инстанции мотивированное решение суда по данному делу было составлено лишь 19 мая 2016 года.

Таким образом, вышеуказанные судебные решения Тимирязевского районного суда от 06 мая 2016 года, Московского городского суда от 16 сентября 2016 года и Московского городского суда от 28 ноября 2016 года подлежат отмене по основаниям существенного нарушения норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 387, 390, 112, 367 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

П Р О Ш У:

Полностью отменить решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 06 мая 2016 года по делу №2-1708/16; определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2016 года по делу №33-37355/2016, Определение судьи Московского городского суда от 28.11.2016 по делу № 4 г/5-13690/2016, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Приложение:
1 Копии кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
2 Заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
3 Документы, подтверждающие обстоятельства по делу по количеству лиц, участвующих в деле:
3.1 Ссылки на местонахождение документов в материалах гражданского дела №2-1708/2016 по иску истца к ОАО «НИИ стали».
3.2 Перечень из двухсот замечаний, жалоб, заявлений истца на процессуальные нарушения суда первой и второй инстанций по состоянию на декабрь 2016 года.
3.3 Нерассмотренное судьёй Мосгорсуда Магжановой Э.А. Дополнение №2 (вх. № отдела делопроизводства Московского городского суда: Вх. № 114782 от 25.11.2016) к Кассационной жалобе истца в Президиум Мосгорсуда.
3.4 Объём выполненной истцом работы.
3.5 Перечень выполненных истцом работ в период с 17.08.2015 по 02.02.2016.
3.6 Опись личных вещей истца, находящихся в ком.314, корпус 4, строение 13 на территории ОАО «НИИ стали», г. Москва.
3.7 Доказательство фальсификации Ответчиком Мотивационной карточки сотрудника отдела управления качеством и стандартизации.
3.8 По обоснованию причинённого истцу морального вреда.
3.9 Противоправные действия ответчика при попытке истца получить свои личные вещи с рабочего места. Медицинские документы к Пояснению Истца.
3.10 Пример издевательств ответчика над истцом – фотофиксация удаления учётной записи истца из рабочего ПК истца с принуждением истца создавать документы больших массивов от руки. Созданные от руки истцом документы находятся в материалах дела, с росписью специалистов ОАО «НИИ стали» за их получение.
3.11 Пример документированного вывода истца Ответчиком для работы в выходные дни; причём подряд и в субботу и в воскресенье, без предоставления истцу возможности восстановления сил и работоспособности перед началом следующей трудовой недели.
3.12 Пример пособничества судьи Тимирязевского райсуда ответчику в фальсификации материалов дела – Жалоба истца на действия суда первой инстанции по пособничеству в фальсификации ответчиком задним числом накаток «Коммерческая Тайна ОАО «НИИ стали»" на титульных листах разработанных истцом документов СМК - с целью перевода рассмотрения иска истца в "закрытый режим" для сокрытия должностных преступлений Ответчика.
3.13 Замечания на протокол судебного заседания от 16.09.2016 Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда по поводу неполного отражения ответов.
3.14 Жалоба о фактах фальсификации отправки материалов дела в апелляционную инстанцию Мосгорсуда. Справка канцелярии Тимирязевского райсуда о направлении в апелляционную инстанцию Мосгорсуда вместо дела истца №2-1708/2016 чужого дела № 2-2575/16.
3.15 Жалоба о невыдаче судом первой инстанции истцу Кассационной Жалобы в Мосгорсуд, введение в заблуждение сторон по делу табличкой о Приёме кассационных жалоб Тимирязевским райсудом; и искусственное затягивание обжалования судебных постановлений (с фотофиксацией нарушений суда первой инстанции).
3.16 Ответ истца на возражение №8-4-16 от 06.09.2016 старшего помощника прокурора Тимирязевской межрайонной прокуратуры гр. Васильевой Е.Ю.
3.17 Файл 2016-01-28_04-10-17 «Расшифровка диктофонной записи подачи истцом в канцелярию ОАО «НИИ стали» 28 января 2016 г. Заявления об отзыве «Заявления об освобождении от занимаемой должности с 01 февраля 2016»».
3.18 Файл 2016-02-02_08-11-46 «Расшифровка диктофонной записи от 02 февраля 2016 г. процедуры блокирования пропуска истца руководством ОАО «НИИ стали» и не пропускания истца на территорию предприятия».
3.19 см Файл 2016-02-01_10-39-48 «Расшифровка диктофонной записи разговора Перевозника А.В. (директор по качеству, непосредственный руководитель истца) с лицом администрации ОАО «НИИ стали» Прихневой О.Б. (начальник отдела экономики и ценообразования) об изъятии у истца всей базы разработанных истцом документов по системе менеджмента качества (СМК), перед простановкой истцу в мотивировочной карточку «нуля» выполнения работ.
3.20 Заявление истца от 28.01.2016 на отзыв «Заявления об освобождении от занимаемой должности» - с печатью централизованной канцелярии ОАО «НИИ стали», с присвоенным регистрационным номером централизованной канцелярии ОАО «НИИ стали», с распиской за получение Заявления истца ответственным лицом – начальником централизованной канцелярии ОАО «НИИ стали».
3.21 Пояснения истца относительно фальсификации ответчиком служебных записок.
3.22 Доказательство противоправных действий суда первой инстанции – возвращение истцу доказательств из материалов дела целыми посылками.
3.23 Жалоба на невыдачу канцелярией Президиума Мосгорсуда 01.12.2016 истцу определения президиума Мосгорсуда по кассационной жалобе истца и искусственное затягивание Мосгорсудом процесса обжалования истцом постановлений первой и второй инстанций.
3.24 Жалоба об отсутствии в Определении судьи Мосгорсуда Магжановой Э.А. Дополнения №2 от 25.11.2016.
3.25 Жалоба Председателю Мосгорсуда о не запрашивании, не затребовании Мосгорсудом в Тимирязевском райсуде материалов дела № 2-1708/2016 перед вынесением Определения Мосгорсуда.
3.26 Письменная фиксация отказа канцелярии Мосгорсуда в выдаче истцу справки о незатребовании в Тимирязевском райсуде материалов дела.
3.27 Опись выданных истцу документов к Определению Магжановой Э.А. от 28.11.2016.
3.28 Отказ судом первой инстанции истцу в вызове свидетелей (работников ОАО «НИИ стали») для дачи показаний по предмету иска истца в заседании Тимирязевкого райсуда.
3.29 Вх. № 120241 от 09.12.2016 Отдела делопроизводства Мосгорсуда «Общая таблица с развёрнутым расчётом компенсаций Истцу по состоянию на декабрь 2016 года», включая расходы истца на судопроизводство, взыскание оплаты вынужденного прогула, взыскания задолженности по оплате труда; возмещения убытков, возмещение судебных расходов и компенсации морального вреда».

С уважением.

Э.С.Солякова. Истец. 26.01.2017 года
e.delfin@inbox.ru

Адвокат Пасечник Р.С., 8400 ответов, 3911 отзывов, на сайте с 27.01.2014
26.1. Изучением данных материалов проводится только на платной основе. Это не вопрос задан, а представлен документ на его изучение.

Юрист Анохина Н. Л., 7601 ответ, 3542 отзывa, на сайте с 19.09.2016
26.2. Добрый день. С данным вопрос обращайтесь в личную консультацию. Анализ документов юристы осуществляют в большинстве случаев на платной основе.

Юридическая фирма Юридическая фирма "Юрвита", 25631 ответ, 9177 отзывов, на сайте с 09.03.2016
26.3. Изучением таких вопросов занимаемся на платной основе. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Юрист Соколов Д.Г., 142704 ответa, 33252 отзывa, на сайте с 23.11.2008
26.4. Уважаемая Ева, я не видел генерального прокурора среди юристов, отвечающих на вопросы на этом сайте:)
Мне кажется, он это послание тут не прочитает.
Ну и к тому же, я так думаю, что заголовок вопроса "что будет со страной дальше?" не относится к сущности Вашего вопроса.
В вопросе Вы поднимаете не перспективы развития страны, а перспективы Вашего собственного проигранного Вами дела.

27. Являюсь пострадавшей от действий Сбербанка стороной - клала в отделении Сбербанка в Туле по ул.Обручева в автомате деньги на карту и они туда не легли. Сумма-очень серьёзная. Написала претензию-пришел ответ ждите 2 недели - потом ждите еще месяц-потом-ждите еще месяц-разве это не издевательство-ведь мне помогала внести деньги их работник под прицелом телеобъектива? Кгда может идти отсчет пени 3% в день за неустранение недостатков обслуживания и нарушеия моих прав как потребителя могу я требовать кроме того компенсации за противоправное удержание денежных средств и неправомерное их использование и индексацию суммы за 2 месяца моральный ущерб упущенную выгоду-могла вложить эти деньги под хороший процент в Фонд и пр. ну и моральный ущерб из-за нервного стресса вызванного подобным материальным и моральным ущербом? Мой адрес yur1905@yandex.ru

Юрист Криухин Н.В., 157789 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
27.1. Здравствуйте.
Вам уже пора обращаться в суд с иском к Сбербанку о защите прав потребителя и взыскании внесенной суммы.
Можете требовать компенсацию морального вреда.
Неустойку следует рассчитывать с момента внесения денег.

Юрист Карнаухов Т. А., 453 ответa, 165 отзывов, на сайте с 27.06.2016
27.2. Являюсь пострадавшей от действий Сбербанка стороной - клала в отделении Сбербанка в Туле по ул.Обручева в автомате деньги на карту и они туда не легли. Сумма-очень серьёзная. Написала претензию-пришел ответ ждите 2 недели - потом ждите еще месяц-потом-ждите еще месяц-разве это не издевательство-ведь мне помогала внести деньги их работник под прицелом телеобъектива? Кгда может идти отсчет пени 3% в день за неустранение недостатков обслуживания и нарушеия моих прав как потребителя могу я требовать кроме того компенсации за противоправное удержание денежных средств и неправомерное их использование и индексацию суммы за 2 месяца моральный ущерб упущенную выгоду-могла вложить эти деньги под хороший процент в Фонд и пр. ну и моральный ущерб из-за нервного стресса вызванного подобным материальным и моральным ущербом? Мой адрес yur1905@yandex.ru

Доброго дня!
Юрий, давно уже пора бить во все колокола и не ждать ответа от сбера, срочно в суд!

28. День добрый, вопрос тот-же, после написания требования на замену дивана на аналогичный-исполнитель забрал диван и вернул его со сломанным пружинным блоком, плюс исправил не все что заказывали... (это в вкратце)!
Это издевательство уже надоело, помогите как составить заявление на возврат денежной суммы в полном объеме и в установленные сроки!? Плюс еще прописывается штраф, пени, услуги адвоката, моральный вред, независимая экспертиза... какую статью закона ссылаться?
Пожалуйста ответьте по всем пунктам, заранее спасибо!

Юрист Кузьминых С.В., 35054 ответa, 13849 отзывов, на сайте с 24.09.2013
28.1. Для составления иска в суд, если письменная претензия уже была предъявлена, необходимо ознакомиться с документами, есть возможность их сбросить?

Юрист Исаев Р. С., 18649 ответов, 8158 отзывов, на сайте с 04.03.2016
28.2. ЗДравтсвуйте, ссылайтесь на ст 18, 22, 23 Закона о защите прав потребителей. Составление же искового заявления платная услуга. Обратитесь к любому из юристов.

29. Год назад заключили договор примирения с застройщиком на 25000 р.. По договору выплата должна была производиться не позже 1-го месяца. Прошло пол года, поступила первая выплата 10000, пообещали остаток выплатить в кратчайшие сроки, но вот уже прошло еще, почти, пол года. Если обращаться в суд, существуют ли компенсации за моральный ущерб за не выплату по мировому соглашению? А то это уже издевательство, сумма-то небольшая.

Юрист Парфенов В.Н., 141266 ответов, 61414 отзывов, на сайте с 23.05.2013
29.1. Чтобы в суде требовать компенсацию морального вреда ст151 ГК РФ вы должны доказать ст 56 ГПК РФ в чем конкретно проявились в даной ситуации ваши моральные или физические страдания

Юрист Копылов В. М., 5891 ответ, 2184 отзывa, на сайте с 24.01.2015
29.2. Нет компенсация морального вреда в вашем случае не предусмотрена, только компенсация за несвоевременную выплату по условиям мирового, если не предусмотрели то по ставке рефинансирования - 10%.

30. Целы год не оформляли полис ОСАГО, прошел все инстанции, сейчас дошел до суда, могу я заявить иск "О возмещении компенсации морального вреда" в размере 100 тысяч рублей, именно такой (минимальной) суммой я оцениваю те издевательства которые пришлось пройти (и ещё предстоит). Не будет это выглядеть не скромно и глупо?
С/У.

Юрист Искендеров Э.Э., 143123 ответa, 44030 отзывов, на сайте с 30.06.2013
30.1. Добрый день. Такую сумму не присудят, не стоит даже думать об этом

Читайте также

Можно ли наказать подростка за моральное издевательство над одноклассницей?
Я повторно замужем. В браке родился ребенок, сегодня он в возрасте двух с небольшим лет.
Вот именно, надо контролировать строительство таких домов на коррупцию.
Что грозит по закону человеку, который взял в долг возпользововшись доверием человека,
Обращаемся к вам вот по такому вопросу:

В прошлом году мы познакомились с частично недееспособной молодой женщиной (ей 30 лет,
КАк через суд её можно наказать?
Что можно сделать, подскажите?
Как правильно составить исковое заявление мировому судье на сотрудницу банка о возмещении денежных средств и моральный ущерб!
Меня зовут Вячеслав. Я был сфотографирован на работе якобы в спящем виде, на меня оформили приказ о лишении премии на 70%.
На жалобу в квалификационную коллегию я получил такой отказ:


"РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Н.
В связи с тем что не было денег на еду и проживание.
По теме мошенники в интернете. Но в данном случае не мошенничество как таковое,
На сборы документов, расчетов и показания Гика калорий ОДП с января 2011 года
Моя жена устроилась на работу в Почту России на должность специалиста кадровой службы.
Можно ли подать на бывшего мужа иск за возмещение морального вреда за издевательства, хотя прошло 10 лет?
Открытое акционерное общество научно исследовательский институт стали
Какую максимальную компенсацию морального вреда (в денежном эквиваленте)
И почему им не дана была инструкция, как поступать в подобных случаях?
В марте месяце в магазине был куплен шоколадный батончик одной известной марки.
Директор магазина (супруга моего друга, далее ДМ)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X