Спросить бесплатно

Заявление о совершении преступления мошенничества - вопросы и ответы

Заявление о совершении преступления мошенничества

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. На сайт МВД направил заявление о совершенном преступлении в соответствии ст.144, 145 УПК РФ. Сообщил о преступлении и по вновь открывшимся обстоятельствам о совокупности с ранее совершенным преступлением. Доказательство о ранее совершенном преступлении приобщил в заявление, решение Суда по гражданскому делу. «Г» распорядилась не принадлежащим ей по праву собственности жилым домом, продала и заселила третьих лиц. В иске суду требовала «Г» признать жилой дом ее собственностью Суд отказал. На досудебное уведомление о выселение, покупатели «Г» отреагировали. Путем внесения сведений в Рос реестр о жилом доме искажающих неверных данных, изменили кадастровый номер объекта и номер жилого дома где прописались. В заявление просил привлечь «Г» за мошеннические действия в отношении моего дома зарегистрированного в ЕГРП собственностью. Сообщил, что мои дом отказываются освобождать после уведомления о выселении покупатели «Г». Покупатели заявили, живут в своем доме, никакого отношения к моим зарегистрированным правам дом не имеет. По квалифицированному мошенничеству, повлекшее лишения право гражданина на жилое помещение, провел проверку участковый ОП. Приобщил Рапортом мое заявление к архивному материалу как ранее рассмотренному с формулировкой, виду одних и тех же событий. В место законно принятого решения предоставили мне Рапорт участкового и Уведомление с формулировкой усматриваются в данном случае гражданско - правовые отношения подлежащие рассмотрению в судебном порядке.
Ситуация - имею зарегистрированное право собственности на жилой дом, где от рождения жил и прописан, перестал существовать на своем месте по документам Рос реестра.
Как получить Решение? Законные действия участкового поместившего заявление о совершенном преступлении в охрив?

Юрист Колковский Ю.В., 101910 ответов, 47490 отзывов, на сайте с 05.07.2015
1.1. Пишите жалобу в прокуратуру.

2. Вот уже на протяжении полутора лет я борюсь с бездействием и произволом правоохранительных органов в лице сотрудников ОМВД России по ___________ району. Все началось с того момента, что у меня был похищен автомобиль марки «Тайота Камри» 2014 г., имевший государственный регистрационный знак на момент хищения _________ 777. Указанный автомобиль находился у меня в личном пользовании на основании генеральной доверенности: серия 77 __ ______ от __.__.2015 г., доверенность была выдана собственником автомобиля К В.В. Указанный автомобиль у меня похитил путем обмана и злоупотребления моим доверием Э. 22.10.1984 г.р., уроженец Грузинской ССР, который имеет в настоящее время Российское гражданство, его паспорт: серия ____ № ______ выдан 13.03.20__г. ТП № 7 Межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, его телефон до хищения автомобиля ____________, проживал по адресу: ______________________.
По факту хищения автомобиля я незамедлительно обратился в полицию, однако мое обращение в полицию до настоящего времени не принесло никакого результата, так как сотрудники ОМВД России г.Москва по ____________ району помимо того, что отпустили указанного мною выше преступника, «пообщавшись с ним», а после вовсе, попытались после данного заинтересованного – корыстного - коррупционного общения работников оперативного подразделения ОМВД России по ____________ району г. Москвы, отослать материалы доследственной проверки от себя подальше - в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихиснкое». Даже несмотря на то, что имело место быть мошенничество, а правоохранительные органы обязаны реагировать на любые обращения граждан по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ) в соответствии с п. 2. Ст 141 УК РФ. Хочу Вас документально уверить, что неоднократные попытки отослать материалы доследственной проверки оперативными работниками ОМВД России по ___________ району г. Москвы результата не принесли, так как преступные события произошли на территории оперативного обслуживания указанного отдела полиции (терялись схемы и менялись объяснения, пытались вынудить переписывать мои объяснения, об этом я писал ранее в своих заявлениях), но Балашихинской городской прокуратурой дано заключение о законности принятого решения о направлении материалов в ОМВД России по _____________ району на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Однако помимо того, что работники оперативного подразделения отпустили преступника, они до настоящего времени в нарушение процессуальных норм ни разу меня не уведомили о принятом решении путем направления в мой адрес постановления, тем самым лишили меня возможности оспаривания принятого решения в порядке ст.ст.124 – 125 УПК РФ, так как, скорее всего реализовав свои материальные интересы, а не служебные, боятся обжалования данного постановления. Мои неоднократные заявления в _______________ городскую прокуратуру результата не дали, как и не принесли результаты обращение в Прокуратуру ___________административного округа и Прокуратуру г. Москвы. Идет лишь формальная отписка, которая оправдывается разными нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, при том, каждый раз причины разные и не имеющие отношения к моему делу вовсе. О самом решении, анализе и дачи заключения законности и обоснованности принятого решения сотрудников ОМВД России по ___________ району г. Москвы, нет. Я повторюсь, что ни разу не видел постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако лишь только из последнего письма адресованного мне Отделом собственной безопасности УВД по ______________ округу ГУ МВД России по г. Москвы, я узнал, что указанные сотрудники ____________ ОМВД России по г. Москве вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 166 УК РФ, то есть за отсутствием состава преступления за угон без цели хищения, хотя должны были возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества. В решении органа дознания ОМВД России по ___________ району г. Москвы, квалификация преступления была специально подменена на менее тяжкую, а преступник отпущен. Лишь только сотрудники ОСБ в сентябре месяце 2018 г. все-таки выявили нарушения служебной дисциплины и направили руководству Инспекции по личному составу отдела кадров УВД по _____________ округу для организации служебной проверки материалы по нарушениям, однако ответа я также до настоящего времени не получил, но этот ответ скорее всего не восстановит моих Конституционных прав.
Хочу отметить, что до настоящего времени остается загадкой, как мой автомобиль перерегистрировали сотрудники ГИБДД и присвоили ему новый регистрационный знак _________799. Мои неоднократные обращения не принесли никакого существенного результата, но я не остановлюсь, пока не будет мне возвращен мой автомобиль и не будет компенсирован тот моральный вред и материальный ущерб, которые я понес и несу по сей день. Надзорное ведомство – ___________межрайонная прокуратура так просто, и легко не принимая никаких мер реагирования в рамках своей компетенции, пускает все на самотек, присылая письма с формальными объяснениями о том, что, либо не было состава преступления, либо дело направлено куда-то еще, лишь бы не заниматься фактом мошенничества. Налицо тот факт, что руководство и рядовые сотрудники коррумпированы, так как я по сей день не могу возвратить похищенный у меня автомобиль.
Обратившись в администрацию Президента Российской Федерации с похожим письмом, я получил ответ, который вообще гласил, что дело по установлению виновных было направлено в ГУ МВД РФ, дабы они установили подведомственность и кто из перечисленных ведомств должен заниматься расследованием.
Надеюсь, будут восстановлены мои права на защиту собственности, прав граждан. Если не обратить внимание, на этот резонансный случай, по всей России начнутся такие же вопиющие случаи беззакония, которые вспыхивают, время от времени в разных регионах страны. Пока никто не даст законной, правовой оценки действиям указанного мною лица – Э., а также оперативным сотрудникам ОМВД России по __________ району г. Москвы, которые не предприняли возложенных на них Федеральным Законом «О полиции», Федеральным законом «Об ОРД», УПК РФ, Конституцией РФ обязанностей, компетентность ваших коллег будет находиться под большим сомнением. Как можно по фактически совершенному преступлению и незаконному изъятию, и перерегистрации ТС, не дать объективной процессуальной оценки? Если это позволительно некоторым лицам, то значит и остальным также можно совершать безнаказанно преступления, нарушать должностные регламенты в своих корыстных интересах. Ни кто не принимает решения об аресте похищенного у меня имущества и автомобиля, не проводит экспертизу подписи в документах хранящихся в ГИБДД? Считаю лишним переписывать суть всех заявлений, ранее направленных мною в адрес Следственного комитета РФ, Прокуратуры РФ, я приложу их, что бы было видно вместе с решениями как можно поступать с законопослушными гражданами. Все нацелено на то, чтобы просто отписаться и вынудить человека перестать защищать свои права и, в конце концов, отчаяться. А ведь на моем автомобиле кто-то сейчас ездит, пользуется, время прошло немало, а я пытаюсь вернуть его законными методами, по закону, но никто не реагирует.

Адвокат Сердюков Д. В., 184 ответa, 107 отзывов, на сайте с 24.09.2019
2.1. Не опускайте руки. Боритесь Сергей.

Адвокат Шевченко А. С., 419 ответов, 294 отзывa, на сайте с 02.10.2018
2.2. Здравствуйте. Обращение в суд с жалобой на бездействие сотрудников полиции в порядке предусмотренном ст.125 УПК РФ бывает эффективной мерой.
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Юрист Соколов Д.Г., 142759 ответов, 33298 отзывов, на сайте с 23.11.2008
2.3. Сергей, если дело не возбуждено, то, очевидно, не усматривается состав преступления. Есть другой механизм изъятия имущества из чужого незаконного владения - судебный. Надо подать соответствующий иск и далее уже на основании судебного решения изымать. Думаю, это в данной ситуации - оптимальный вариант.

3. На меня было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по факту мошенничества. В возбуждении дело исцу отказано. Постановление не обжалованно. Далее этот человек не смирился с отказом и на сайте авито под моими обьявлениями об оказании услуг неоднократно оставлял негативные отзывы обо мне а так же в этих отзывах утвержал что против меня возбуждено уголовное дело с указанием номера кусп датой подачи заявления. Хочу привлечь за клевету. Интересен порядок действий. Как я понимаю необходимо взять в полиции отказ в возбуждении дела и на основании него писать заявление о привлечении по статье ч.5 ст.128.1 упк за обвинение в совершении тяжкого преступления (мошенничества) и ч.2 ст.128.1 упк за распространение порочащих сведений. Из за его действий я потерял всех клиентов. Прав ли я? Хочу написать в полицию или лучше сразу в суд? В одном деле формировать обвинения по двум частям статьи? И как требовать возмещения морального вреда. Скриншоты заверить нотариально ни кто не береться. Заранее спасибо.

Юрист Митрофанов А. С., 187 ответов, 118 отзывов, на сайте с 22.07.2019
3.1. Здравствуйте, Евгений!

В действиях данного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ. Дело публичного обвинения, отнесённое к подследственности дознания МВД, поэтому. Суд может быть только после расследования в форме дознания! Идите в полицию и пишите заявление!

Спасибо за вопрос!

Юрист Шемякин Д. В., 5818 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
3.2. Заявление в полицию, само собой. Тот факт, что нотариус не берется заверять, это более, чем странно. Потому что одно из доказательств - это осмотр сайта нотариусом. Услуга не из дешевых, но она оправдана. Я делал подобный протокол у нотариуса, проблем не было.
Потом уже обращайтесь в суд. Сначала полиция.

4. В 2016 году в различных МФО (МФК) третьим лицом на имя моей сестры были заключены договоры потребительского займа на сайтах онлайн-займах. Сестра в МФО (МФК) никогда не обращалась, не оформляла никаких договоров, никакие денежные средства не получала.
В том же году летом от разных МФО стали поступать звонки по месту регистрации, в поселок, где проживают родители, и письма "счастья" о возврате задолженности. В письмах паспортные данные сестры верны. Родители решили, что данные организации являются мошенниками и они обратились в полицию, где им отказали в возбуждении уголовного дела, т.к. заявление должна подавать именно дочь (моя сестра) и посоветовали не отвечать на такие звонки, просто сбрасывать. При этом звонки и письма "счастья" стали поступать больше.
В мае и июне 2019 г. в отношении моей сестры были выданы судебные приказы мирового судьи о взыскании денежных средств. Сестра узнала об этом от матери, по месту проживания которой поступило первое судебное заказное письмо (в мае). Мы написали возражение, приказ отменили. О втором приказе сестра вовремя узнала уже на сайте судебного участка мирового судьи. Также подали возражение, отменили.
Мы отправили заявление о направлении копий материалов гражданских дел (судебных приказов) с целью их изучения. Когда их получили (это было месяц назад), мы были в шоке от полученной информации: в анкетах указаны верные паспортные данные, адрес фактического проживания, номера телефонов и адреса электронных почт (по словам сестры, одной из них она давно не пользуется). Договоры подписаны простой электронной подписью, которой ни у сестры, ни у меня, ни у родителей нет. Также указан номер банковской карты, который сестра не помнит. Мы обратимся в банки, с которыми сестра взаимодействовала, с запросом о предоставлении информации о всех банковских картах, которые были зарегистрированы на имя моей сестры.
Есть IP-адреса (в анкетах они разные), по ним мы выяснили, что регистрировался на сайтах онлайн-займов и оформлял договоры и, следовательно, получал деньги третье лицо из нашего города.
Договоры займа заключены в апреле и июне 2016 года.
На днях зашли на сайт судебного участка мирового судьи, чтобы узнать не возбуждались ли гражданское дело по иску. Выяснялось, что возбуждено гражданское дело по иску одной из МФО. Назначено предварительное заседание в 10-х числах августа.
На электронную почту судебного участка заявление о направлении копий материалов гражданского дела для ознакомления. Ответ пока не поступил.
Предложила сестре, попытаться направить обращение или письмо к истцу, объяснить всю ситуацию, конечно, надеясь, что они поймут, что с ними заключили договор о займе мошенник, откажутся от своего иска и обратятся в полицию по факту мошенничества.
Сестра боится обращаться в полицию, что это все обернется против нее.
Думаю, необходимо написать ходатайство об истребовании доказательств судом от истца информации о номере банковской карты третьего лица, номере телефона по которому связывались непосредственно с мошенником при оформлении договора займа, об электронной подписи и удостоверяющем центре, выдавшим ее. И ходатайствовать о запросе в банк (на расчётный счёт которого были переведены денежные средства) на соответствие регистрационных данных личного кабинета МФК с регистрационными данными владельца счёта.
Считаю еще, что необходимо направить в Минкомсвязь РФ заявление о незаконном выпуске на имя моей сестры простой электронной подписи.
И направим возражение на иск после получения копий материалов дела и их изучения.
В судебных заседаниях моя сестра не может присутствовать. Обратиться к юристу тоже не может из-за тяжелой финансовой ситуации (сестра ищет работу, не хочет просвещать родителей о данной ситуации), тому же мы живем в другой области. Ходатайствовать о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика также невозможно, поскольку не имеет (ни она, ни я) временной регистрации.
Если выясниться, что банковской карты с номером, указанный в договорах займа, никогда не оформлялось на сестру, я хочу попытаться уговорить сестру обратиться в полицию со всеми письмами «счастья» и копиями материалов дела о совершении преступления, предусмотренном ст. 159 УК РФ.
Есть подозрения, что договоры могли оформить сотрудники одной организации, в которой сестра когда-то работала, и где пытались подставить ее на деньги.
Действительно ли такое возможно такое, что может все обернуться против моей сестры?
Посоветуйте или дайте направление, пожалуйста, как быть.
Спасибо.

Юрист Каравайцева Е.А., 60674 ответa, 28733 отзывa, на сайте с 01.03.2012
4.1. В полицию нужно обращаться.

Юрист Гапон А. Н., 120 ответов, 65 отзывов, на сайте с 02.07.2019
4.2. Добрый день!
Не нужно затягивать с обращением в полицию, нужно как можно быстрее писать заявление, чтобы началась до следственная проверка, копию заявления с отметкой о принятии нужно будет предъявить в суд и заявлять ходатайство об отложении судебного заседания до момента пока полиция не разрешит данный вопрос.

Юрист Хачатурян Р.М., 130 ответов, 62 отзывa, на сайте с 24.01.2014
4.3. Обратитесь с заявлением в полицию и с жалобой в прокуратуру.

Как отправить заявление о преступлении интернет мошенничества совершенном в Москве, что бы его не отправили для расследования по месту жительства в регион.
Надежды, что его расследуют и найдут преступников в регионе нет ни какой. Все спустят на тормозах и отделаются отписками.
Читать ответы (1)

5. Я мать одиночка двоих детей. Младший учится в 5-ом классе. Суть моего вопроса. Я была вынуждена переехать в другую область РФ на ПМЖ. У меня в нашем городе была давняя подруга, которая работает в агентстве недвижимости. Я обратилась к ней к ней помочь продать мою 3-ёх комнатную квартиру. Она согласилась, но попросила переоформить на её имя мою квартиру. Я конечно же согласилась, ведь мы же были подругами. Она оформила фиктивный ДКП и провела сделку купли-продажи. После этого она сказала мне, что теперь можешь переезжать, а я займусь продажей твоей квартиры. Как только найду покупателя на материнский капитал и проведу сделку купли-продажи, она почему-то и меня об этой сделке с материнским семейным капиталом предупредила, то после получения денег от Пенсионного Фонда, сразу же перешлю тебе на карточку СБ РФ. Я конечно же ей доверилась и поверила. Спокойно переехала из Иркутской области в Красноярский край, за 700 км. и стала ждать обещанных денег за продажу моей квартиры. Сумма по ДКП составляла 350 000 рублей. Мы общались по телефону и в соц. сети"Одноклассники". Переписка сохранена. В течении двух лет моя подруга сообщала о каких-то проблемах с продажей моей квартиры. Я ей сама нашла покупателя на мою квартиру, свела их между собой. Но по вине моей подруги-риэлтора, сделка не состоялась. В это время мою пустующую квартиру обокрали. Но почему-то полиция вызвала меня приехать из Красноярского края и заняться оформлением всех необходимых документов и подаче заявления, связанных с кражей вещей из моей квартиры. Согласно фиктивного ДКП хозяйкой квартиры уже два года была моя подруга-риэлтор. Я и мой муж выписались из квартиры два года назад и уехали. Я позволила моей подруге-риэлтору переоформить на её имя мою квартиру, та быстро, пинком открывая все двери в юстиции оформила все документы и получила право на мою квартиру. В фиктивном ДКП она указала, что со мной уже расчиталась, ещё до подписания настоящего договора купли-продажи. Конечно же я везде расписывалась, где требовала моя подруга-риэлтор. Дав показания в полиции г. Братска по краже вещей из квартиры, я опять уехала в Красноярский край. Свою подругу-риэлтора я всё-таки предупредила о том, что похоже она провела какую-то махинацию с моей квартирой. Почему тогда через два года вызвали меня, а не её. Она что лепетала в ответ. После этого я стала сомневаться в её порядочности и честности по отношению ко мне. Всё-таки на протяжении многих лет, более 8-и, мы были дружны. После этого посещения г. Братска и побывав у своих родителей, я рассказала своему папе, что моя подруга-риэлтор не может продать мою квартиру на протяжении 2-ух лет обещает вернуть деньги, но не возвращает. После этого, я уехала в Красноярский край. Вскоре, мой папа сам нашёл покупателя на мою квартиру и позвонил мне. Попросил дать ему телефон моей подруги-риэлтора, что бы встретиться с ней и забрать ключи от квартиры. Я позвонила своей подруге-риэлтору и сообщила ей об этом решении моего папы. Она сама попросила дать ей телефон моего папы, что бы с ним переговорить. Она сама позвонила моему папе и сообщила ему, что она сама уже нашла покупателя и скоро продаст квартиру и деньги отправит мне на мой счёт. Просила подождать два месяца. Вскоре, мне позвонила покупатель моей квартиры и стала интересоваться состоянием квартиры. Также она сообщила мне о том. что уже намечена дата проведения сделки купли-продажи и через два дня моя подруга-риэлтор получит деньги от ПФ РФ с использованием средств семейного материнского капитала. Я тут же перезвонила своей подруге-риэлтору и задала вопрос, почему не ты первая сообщила мне о том, что уже проведена сделка купли-продажи и известна дата получения денег от ПФ РФ, сообщила покупатель. В ответ я услышала: хозяйка Я, и ничего ни кому не обязана сообщать! Я конечно же позвонила папе в г.Братск и сообщила о том, что меня всё-таки обманула моя подруга-риэлтор и не собирается отдавать мне мои деньги за квартиру. Он мне сразу-же посоветовал приехать в г. Братск и подать заявление в полицию. Я приехала и обратилась в ОЭБ и ПК, предоставила свои доказательства, а именно переписку в соц. сети"Одноклассники". В это время мой папа уже начал собирать необходимые документы для подачи в полицию о совершении мошенничества. Побывав у паспортистки и попросив поквартирную карточку, что бы получить данные о периоде прописки и выписки моей семьи из квартиры он увидел, что в ней прописаны более 10 человек. Когда он задал паспортистке, что это за люди. Она ему ответила, что риэлтор запретила давать кому-либо такую информацию. Получив эти данные, я сообщила об этом в ОЭБ и ПК г. Братска, предоставила им свой логин и пароль своей эл. почты. Там, ознакомившись с содержанием моей почты и моей переписки с подругой-риэлтором. Было возбуждено УД ч.4 ст. 159 УК РФ. Но так как моя квартира расположена не в г. Братске, а в Братском районе, материалы УД были направлены по месту проживания, то есть в отдел полиции по Братскому району. Там началось предварительное следствие и в первую очередь сразу же изменили ч. 4 на ч. 3 ст. 159 УК РФ. Год протянулось расследование, вместо двух месяцев, как полагается в соответствии с УПК РФ. Так как я проживаю в Красноярском крае, дала нотариальную доверенность своему папе, и он был моим представителем в г. Братске. Узнав об этом, моя подруга-риэлтор в нашей переписке стала угрожать моему представителю и советовала пожалеть мне моего отца, иначе она подаст на него заявления в полицию об угрозах со стороны моего папы по телефону в её адрес. Также, о шантаже и вымогательству со стороны моего представителя в её адрес. На что, мой папа, тут же обратился в ПАО " МТС" и получил распечатку всех телефонных звонков с его телефона. Оказалось только то, что звонила только моя подруга-риэлтор на его номер телефона и то, после того, как она сама попросила у меня дать его номер телефона. Всё это есть в нашей переписке. Я обжаловала эти действия следователя СО №5 по Братскому району. ДОшла до Генеральной прокуратуры РФ. Постановление было отменено. Назначили второго следователя. Та ещё на один год проволокитила расследование и умудрилась лишить меня права иметь мне законного представителя в г. Братске Даже прокуратура Братского района поддержала следователя и лишили меня права иметь законного представителя в г. Братске. Следователь инициировала допрос, который провели в отделе полиции нашего города в Красноярском крае, там задали вопрос, могу ли я сама защищать свои интересы по УД, которое возбуждено в г. Братске. Конечно же я сказала, что заинтересована в справедливом расследовании данного мошенничества. После этого, следователь пригласила меня приехать в г. Братск для проведения очной ставки с подозреваемой, я приехала за 700 км. и когда утром пришла к следователю, она почему-то отменила проведение очной ставки. Теперь мне уже стала ясна причина, по которой следователь отменила проведение очной ставки с подозреваемой. В кабинет, после моего прихода пришла подозреваемая, моя подруга-риэлтор и сев рядом со мной произошло следующее. Мой малолетний сын, которого я взяла с собой, так как в школе начались каникулы и его не с кем было оставить, увидел в открытой сумке моей подруги-риэлтора много денег и в присутствии следователя вслух сказал мне:... мама у тёти в сумке много денег... После этого следователь объявила о том, что не работает компьютер, очная ставка не состоится. У меня были приготовлены некоторые вопросы к подозреваемой и я попросив следователя расписаться в моём экземпляре, оставив следователю её экземпляр вышла из кабинета. После чего уехала на автостанцию, так как автобус из Красноярского края привёз меня накануне и на следующий день отправляется обратно, так выполняется один рейс в неделю. Я уехала из Братска в Красноярский край. После этой авантюры, моего допроса в отделе полиции нашего города в Красноярском крае по инициативе следователя из Братска, меня вынудили приехать в Братск и самостоятельно защищать свои интересы. К этому времени, мой представитель в г. Братске потребовал следователя провести очную ставку с паспортисткой для того, чтобы выяснит с какой целью она и риэлтор создали "резиновую квартиру" и стали прописывать в квартиру посторонних граждан без цели проживания. Первоначальная поквартирная карточка выглядела очень старой и была желтоватой от времени. Следователь дважды пыталась вызвать паспортистку для проведения очной ставки, но та дважды обманула следователя ссылаясь, то на поездку в г. Иркутск для прохождения какого-то лечения. После чего, следователь попросила её отправит факс с поквартирной карточкой на её факс в кабинете. Паспортистка заявила, что факс не работает О том, что факс у паспортистки был рабочим, утверждает участковый, которого следователь просила узнать об этом по телефону. В итоге и эта следователь выносит второе постановление, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с неустановлением лица совершившего данное мошенничество и посоветовала искать других лиц. Я опять обжаловала данное постановление. Обратилась в суд Братского района с жалобой по ст. 125. Конечно же там все встали на сторону защиты и следователя и конечно же риэлтора Генеральная прокуратура во второй раз отменила это незаконное постановление. Тем временем, меня заставили переехать в Братск и заниматься защитой своих интересов. Я всё бросила и переехала в г. Братск, сняла квартиру и стала ждать, когда же наконец-то дело будет передано в суд. Через год, это уже пошёл третий год волокиты в расследовании УД, я узнала о том, что в отношении моего представителя потерпевшей защитник подозреваемой, адвокат пытался подать заявление в полицию и обвиняя моего представителя по ст. 306 УК РФ, у него не приняли этого заявления. Прожив год на съёмной квартире, без постоянной работы и большими финансовыми проблемами, я так и не дождалась вызова к третьему следователю. Оказывается третья следователь проводя расследование в течении третьего года нашла только свидетелей, которые дали исключительно положительные характеристики о риэлторе и есть факт фальсификации материалов УД, где уже третий следователь утверждает то, что очная ставка между мною и моей подругой риэлтором всё-таки была проведена, но почему-то нет протокола проведения очной ставки с моими подписями в данном протоколе. Я так и не дождалась вызова к следователю и после трёх лет волокиты обратилась в суд Братского района на нарушение следственными органами СО №5 ряда статей УПК РФ, а именно с неисполнением следователя требований закона о б извещении потерпевшей стороны о новых сроках расследования по УД и ознакомлением потерпевшей стороны под роспись с выносимыми ими постановлениями. Дважды УД было закрыто и ни разу мне не разрешили воспользоваться правом ознакомления потерпевшего с материалами УД и особенно с показаниями лже свидетелей, которые утверждают то, что случайно проходя мимо СБ РФ, через стекло увидели как моя подруга-риэлтор передавала мне какие-то пачки, наверное это были 1000-ые купюры. И следователи поверили показаниям этих свидетелей, а они основаны на догадках и предположениях. Такие показания считаются недопустимыми, так указано в УПК РФ. Следователи СО №5 используя противоречия между моими показаниями и показаниями лже свидетелей, подвели под статью о противоречиях в пользу подозреваемой. Суд братского района, как и следовало ожидать встал на защиту следователей СО №5 и вообще не стал исследовать ни одного факта о нарушении требований УПК РФ о которых я указывала в поданной жалобе в суд Братского района. Дальше больше судья Братского района фальсифицировала материалы УД и добавила, что у моего представителя потерпевшей была изъята моя переписка в соц. сети между подозреваемой и мною Я просила их, покажите постановление следователя на проведение обыска и изъятия и конечно же с разрешения суда. Как суд ответил мне сейчас, после поданной мною жалобы с требованием предоставить данные документы: у них ещё не подготовлены эти документы. Есть все эти отписки. Я обратилась к Президенту РФ во время проведения прямой линии. Получила ответ, что моя жалоба направлена в Генеральную прокуратуру РФ. Это же опять круговая порука. Что делать? Ущерб, который мне нанесла моя подруга-риэлтор в соответствии с её фиктивным ДКП составлял 350 000 рублей. Первоначально УД было возбуждено, как крупное и квалифицированно ч. 4 ст. 159 УК РФ Но хитрые следователи СО№5 Братского района, вместе с адвокатом перевели без решения суда и изменили статью за наказание за подобное преступление. Если возможно что-то сделать, прошу помочь. Я согласна отдать эти 350 000 рублей только за то, чтобы восторжествовала правда. Я мать одиночка, бросила квартиру в Красноярском крае и переехала в Иркутскую область, где приходится снимать квартиру. У меня нет постоянной работы в Братске. Хорошо, что есть родители, но они же пенсионеры им по 70 лет и им тоже тяжело содержать меня с ребёнком, который учится в пятом классе.

Юрист Каравайцева Е.А., 60674 ответa, 28733 отзывa, на сайте с 01.03.2012
5.1. Если приговор не вынесен, то нужно работать по делу на следствии и в суде. Если приговор вынесен-то надо его обжаловать в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Юрист Калашников В.В., 189159 ответов, 61899 отзывов, на сайте с 20.09.2013
5.2. Без решения суда ничего никто не может менять. Вы просто видимо не в курсе всего. Пресступление может быть признано только судом, при наличии доказательств (ст. 14 УК РФ, ст. 14 УПК РФ)
Не видя материалов дела сложно говорить о прогнозах и конкретных действиях. Надо изучать дело и исходить из него при квалификации по ст.159 УК РФ.

Адвокат Козлов С. С., 2673 ответa, 1532 отзывa, на сайте с 02.05.2019
5.3. Здравствуйте! Странная однако ситуация у Вас. Обычно за такую затяжку времени наказывают вплоть до увольнения. В прокуратуру обращались с требованием о передаче дела в другой СО на основании п. 12 ст. 37 УПК РФ? А в областной СО обращались с требованием принять дело к своему производству в виду очевидной волокиты и предполагаемой заинтересованности в исходе дела СО № 5 на основании ст. 39, ч. 1 п. 1, 2.1 УПК РФ? Если нет - надо потребовать. Конечно многие адвокаты на данном сайте готовы Вам помочь, но Вы правы - это будет дорого стоить. Тут надо составить план и методично работать по нему, буквально заваливая органы обвинения ходатайствами и жалобами. Кроме того, неплохо было бы и со свидетелями адвокату поговорить о том, что они видели на основании ст. 6 ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Учтите, что согласно ч.ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ Потерпевшему должно быть обеспечено возмещение причиненного ему вреда и расходов на оплату труда представителя.
Ещё посоветую написать в областной СУСК заявление о привлечении следователей к ответственности по ст. 285 УК РФ за злоупотребление служебными полномочиями по затягиванию расследования дела и потом в вышестоящие инстанции. Надо их просто вывести из равновесия любым способом.

Юрист Фатеев М. В., 2065 ответов, 1291 отзыв, на сайте с 29.03.2019
5.4. В данном случае со стороны правоохранительных органов усматривается целый ряд должностных преступлений, таких как ст. 286, 292, 293, 303 УК РФ. Для того, чтобы ускорить процесс Вам необходимо сконцентрировать внимание уже не на самой подозреваемой, а на фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками следствия. Обращайтесь в следственный комитет и далее по инстанциям, в связи с должностными преступлениями сотрудников.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Я уже, не раз, обращался за помощью адвокатав, юристов! А реальной помощи, от них, не получил! Я потерпевший или пострадавший, как вам, удобно так и называйте! Мне без разницы! Главное нужна мне, реальная помощь! От адвоката или юриста! Не только бесплатная кансультация! Мне, нужно платить за помащь, адвоката или юриста! А я не знаю, сколько и за что они мне, помогут или нет! Вот вчём, ещё главный и самый, невыясный вопрос, для меня! Т.к. само преступления видят ваши колеги! И даже, понемают что я им, рассказ не выдумал! А все преступления, фактические! Т.е. мошенничества и кражи, денежных средств с моей карты! Одним и темже лицом! И даже не однократно, писали адвокаты и юристы, т.к. это всё, началось! В 25.08.2011 году. И до настоящего момента, раскрата мной! Да именно, раскрыто! Потому что я знаю моихдолжников, каторые в начале, были нармальные люди, т.к. это семья! Его фио. гр-н. Качалин А.Н. он 29.08.1983 года. И его жена гр-ка. Качалина О. А. 11.02.1985 года. Проживают в г. Шахты. Ростовская область. Последний раз я видит и биседывал, на тему! Возвращения мне ими, долгов! Т.к. МДМ-Банк кредит я брал и занял, им сумма 300 т.р. и также мой гараж, я заложил за 60 т.р. с условиям! Что Антон и Оксана мне обещали возвращения дола и МДМ-Банк кредит 300 т.р. вернуть мне, через 1 месяц! И своё обещание, не выполняли и до настоящего момента! И 60 т.р. тоже, не вернули, до настоящего момента! Гараж мой продан, я его потерял! Ну, по моим условиям, хоть и устным, я им сказал! Что случится так, как случилось, настоящий момент! Антон и Оксана обещали мне, выкупить мой гараж! У его другого хозяина, за ту сумму денег, каторую он им, назавет! Иначе я не согласен, был заложить мой капитальный гараж! Антон и Оксана обещали возвращения дола из МДМ-Банка 300 т.р. и мой гараж и до настоящего момента, это не выполнили! И в настоящий момент я плачу из-за Антона и Оксаны чужой кредит! Вот т.к. и это ещё не всё! Гараж мой, ломбард продал! Гр-н. Карташёв А. Ф. Купил мой гараж и потом, продал! А всё моё имущества украл и вывез, в не из честном направлении! С его слов, гр-н. Карташев А.Ф. нанял газель, за 5 т.р. и вывез! Следующие моё имущество! Из моего гаража! Запчасти с автомобилей заз 968 40 ка. Также с ВАЗ 2101 мой мотоцикл Урал с каляскай и запчастями, вирстак метали, с тесками, каличества 1 шт. Новый памятник и грани и мрамара! Вот т.к. насколько я понемаю закон, как гражданский так и уголовный! Здесь совершенно факт преступления, группа лиц, по предварительному сговару. Статья 158 часть 4 если я не ошибаюсь! Т.к. я не следователь! И ещё не мало важный вопрос! СО. По г. Шахты. Всеми выше указанные мной, преступления должны рассматривать или нет? Также по моему заявлению могут, в полиции или следователь, устроить мне, очную ставку, для допроса, меня и моих, должников! Для даказательства по факту займа и не возврата мне, МДМ-Банк кредит 300 т.р. и моего гаража! В качестве вещь дока, у меня разговор, на диктофоне и много смс! Жду от вас, не только, бесплатной кансультации! Ну и реальной, помощи! Т.к. я ранее уже, обращался к юристам! В г. Ростове-на-Дону. Ну реальной помощи, так и не получил, от них! Хотя сумма оплаты за юридической помощь, я оплатил! Тоже сумма для меня очень крупная и не подъёмная, т.к. я её, с трудом, выплатил! Как можно, культурно с вашей помощью! Договорится с юристам каторый, ранее пытался помочь, ну не мог или не захотел, оказывать помощь, в полностью! У меня, есть адрес и телефон, юридической кампании! Они находятся, в г. Ростове-на-Дону это Центр Правовой Защиты! Вот даже, два телефона, юристав 1) Дымава Татьяна Викторовна тел: 89281622818 тел: 2) Владимир Владимирович, тел:89281622974 может вы, как коллегии, уговарите их, помочь мне, разобрался, в моём не лёгком, положение! Тембое они вкурси! Я жду от вас, реальную помощь, в борьбе с мошенниками и ворами! Я последний раз, видит и разговаривали мы, с Оксаной в 2018 году. В конце! Она мне сказала, что они мне обещали возвращения, долга и вернут обязательно! Да не мало важный вопрос, у меня, было решение суда! В течении 15 дней! Я должен был, взять расписку! У гр-ки. Качалинай О.А. т.к. она отказалась, писать и разговаривать, под диктофон! Я спросил Оксану, сказал ей, что ты, мне снова, врёшь! А я как, должен тебе, поверить! Оксана мне сказала, что она клянётся, её детьми! Я этого делить, не стал бы не ради любой сумы денег и от неё, не просил! Всё это, она сказала, в непринуждённой форме! Да я и не обещал, от неё это услышать! Ну это факт, каторый к делу не пришьёшь! Это с её стороны, прозвучала как правда! Хотя и потом, не чего не изменилась! Долги мне Антон и Оксана так и не вернули, до настоящего момента! От меня скрываются, поэтому я хочу привлечь, всех выше указанных мной гражданин, если не к гражданской правовой обязанности! Честно вернуть мне, всё что должны Антон и Оксана и то что украл, у меня, гр-н. Карташев А. Ф. С его сообщниками из моего гаража! И даже сам, мой гараж! Т.к. у меня, ещё есть, подозрения! На гр-на. Качалина А. Н. И гр-ку. Качалину О.А. в предварительного сговора группа лиц! Ну т.к. я лицо сильно заинтересованое, по каждодому факту! Совершенного приступлений, выше указанных мной! Поэтому прошу вас, реального содействия! И также я жду, с нетерпением реальной, грамотной помощи! С уважением к вам, пенсионер МВД старшина милиции Муминов Рахмат Джураевич. Прож. В г. Шахты. Ростовская область.

Юрист Каравайцева Е.А., 60674 ответa, 28733 отзывa, на сайте с 01.03.2012
6.1. За подробной консультацией Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

7. 24.10.2017 г. я, обратилась в ХХ отдел полиции УМВД России по ХХХ району г. Санкт-Петербурга с заявлением о совершенных в отношении меня мошеннических действиях, повлекших хищение денежных средств на сумму 10000 рублей. В своем заявлении и объяснении я, пояснила, что от сотрудников коллекторских агентств и от сотрудников микрофинансовых кредитных организаций ООО «ХХХ» 08.09.2017 г. и ООО «ХХХ» 30.09.2017 г. мне стало известно, что в вышеуказанных микрофинансовых кредитных организаций путем хищения моих паспортных данных и обмана сотрудников данных микрофинансовых кредитных организаций на меня оформлены кредиты на общую сумму в размере 10000 рублей, и, с учетом процентов, на момент сообщения мой долг составляет 23541 рубль.
Оба кредита оформлены путем направления онлайн заявки на сайты выше указанных микрофинансовых кредитных организаций с моими паспортными данными и перечисления денежных средств на банковские карты похитителей. Таким образом, мне, путем мошеннических действий причинен ущерб на сумму 10000 рублей без учета начисленных процентов, штрафов и пеней по кредитам.
01 ноября 2017 года старшим участковым уполномоченным ХХ отдела полиции УМВД России по ХХХ району г. Санкт-Петербурга майором полиции ХХХ в нарушении норм уголовного и уголовно-процессуального права вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ., хотя и правоприменительная и судебная практика, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о преступлениях о мошенничестве, присвоении и растрате» четко квалифицируют данные действия как мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ.
Изучение отказного материала показало, что никакой работы по моему заявлению не проводилось, в материале имеются лишь мое заявление, мое объяснение, постановление о продлении срока рассмотрения материала и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Факты, совершения противоправного деяния не исследованы. В частности не опрошены сотрудники коллекторских агентств, микрофинансовых кредитных организаций, хотя имеются данные о них и их контактные телефоны. Кроме того у вышеуказанных лиц имеются фотография предполагаемой преступницы, номер ее банковской карты, ее контактные телефоны.
Позже адвокат ХХХ, действующий в моих интересах обратился с жалобой на имя прокурора ХХХ района ХХХ г. Санкт-Петербурга.
27 апреля 2017 г. своим постановлением и. о. заместителя прокурора ХХХ района г. Санкт-Петербурга ХХХ удовлетворил жалобу адвоката ХХХ, действующего в моих интересах, отменив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению и направил материал в ХХ отдел полиции ХХХ района г. Санкт-Петербурга, указав, что о принятом решении я, буду уведомлена сотрудниками полиции.
Никаких следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий со мной, по установлению лиц, совершивших в отношении меня мошеннические действия, сотрудниками ХХ отдела полиции не предпринималось.
В связи с тем, что мне, продолжают поступать телефонные звонки с требованием выплат кредита, полагаю, что никаких активных действий сотрудниками полиции не предпринято, и в возбуждении уголовного дела вновь отказано.
Противоправные деяния, совершенные в отношении меня в соответствии с нормами УК РФ, УПК РФ, правоприменительной практикой, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о преступлениях о мошенничестве, присвоении и растрате» абсолютно точно квалифицируют как мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ. Исходя из обстоятельств, сотрудникам микрофинансовых и коллекторских организаций известно лицо, совершившее противоправное деяние в отношении меня. Однако даже имея практически «раскрытое» преступление, сотрудники ХХ отдела полиции ничего не предпринимают.
Под давлением работников коллекторских организаций, я в апреле 2019 года оплата сумму кредитов, процентов и пеней по кредитам в размере 30000 руб.
Направила жалобу Начальнику УМВД России по ХХХ району г. Санкт-Петербурга и получила ответ от участкого ХХ отдела полиции ХХХ района г. Санкт-Петербурга следующего содержания: "Кредитный договор получить не удалось... Отказать в возбуждении уголовного дела.".
Сейчас хочу обратиться в суд с иском с целью:
1. О возбуждении УД в отношении работников микрофинансовых организаций и/или в отношении предполагаемых мошенников ФЛ (возможен сговор).
2. О привлечении к ответственности участкого ХХХ о не законном отказе в возбуждении УД и волоките документов.
3. Возможно мне полагается компенсация за понесенные убытки (оплата адвоката, оплата кредита, процентов и пеней по кредиту)?
4. Восстановление положительной истории в БКИ.
Уважаемые юристы 9111.ru кто сможет мне помочь в составлении иска в суд по ч.2 ст.159 УК РФ и за какую цену. Прошу реальную помощь! Уже есть горький опыт (даже с заключением договора, адвокат не добросовестно справлялся со своими обязанностями). Спасибо!

Юрист Абросова И. В., 3012 ответов, 2020 отзывов, на сайте с 12.09.2017
7.1. Светлана, с подобным иском в суд обращаться невозможно. Непонятно, если вы не брали оформляли кредит, то зачем оплатили, фактически согласившись с долгом. Вам необходимо было обратиться с иском в суд о признании кредитных договор недействительными. Если есть вопросы, то пишите в личные сообщения юристу сайта.

8. Приговором суда А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств путем мошенничества, которое он совершил, будучи единственным владельцем 100% доли в ООО, используя свое положение, как участника Общества.
Приговором суда установлено (по тексту приговора):
1. Осознавая возможное привлечение к уголовной ответственности, а также применение правоохранительными органами мер, направленных на осуществление имущественного взыскания ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, после совершения преступлений, во избежание отчуждения имущества ООО и 100% своей доли в ООО,
А. переоформил 100% доли в уставном капитале данного ООО на своего родственника и партнера по бизнесу Б. договором уступки 100% доли в уставном капитале данного ООО.
2. За гражданским истцом (потерпевшим) приговором признано право на удовлетворение гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства и передаче вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
3. Приговором суда наложенный в ходе следствия арест на имущество ООО и на 100% долей ООО сохранен до рассмотрения иска по существу и вступления принятого по нему решения в законную силу.
ВОПРОС:
1. Могут ли в одном исковом заявлении содержатся требования:
1). О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
(взыскания похищенных денежных средств)?
2). О признании договора уступки 100% доли в ООО недействительным?
3). На каком основании суд может отказать в иске в части признания договора уступки 100% доли ООО недействительным?

Юрист Калашников В.В., 189159 ответов, 61899 отзывов, на сайте с 20.09.2013
8.1. Эти требования надо заявлять отдельно. Т.к. одно по сути исключает другое.
Суд может отказать в иске в части признания недействительным договора, если установит, что это не доказано. Тут по идее все доказано, т.к. обстоятельства установлены приговором суда. (ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ)

Юрист Садыков И. Ф., 50098 ответов, 26906 отзывов, на сайте с 11.10.2017
8.2. Здравствуйте! В одном иске при подаче его на мошенника согласно ст.131-132 ГПК РФ не стоит совмещать такие требования как о возмещении причиненного вреда (ст.15 ГК РФ) и о признании недействительным договора уступки (ст.166-181 ГК РФ), т.к. эти требования суд может посчитать взаимоисключающими друг друга. Лучше подать последовательно сначала один иск, а потом другой. По большому счету это ничего не стоит, зато сэкономит время, если суд посчитает необходимым разделить требования. Лучше сразу их разделить.

Юрист Умрихин А. И., 8280 ответов, 5264 отзывa, на сайте с 20.10.2018
8.3. Александр Валентинович, Вам необходимо обращаться по каждому требованию подавать отдельные исковые заявления, согласно ст. 131-132 ГПК РФ.
Суд, может отказать, если вы не докажите обстоятельства нарушающие права третьих лиц, совершенной сделкой, и что данная сделка является мномой.
ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Юрист Каравайцева Е.А., 60674 ответa, 28733 отзывa, на сайте с 01.03.2012
8.4. 1. Да, может иск содержать два требования, если они к одному ответчику. Однако лучше подать два отдельных иска, чтобы не затягивать рассмотрение дел. Если суд посчитает нужным, он объединит иски в одно дело. Однако, на мой взгляд, намного целесообразнее подать два иска.

2. Суд может отказать в иске о признании договора недействительным в случае необоснованности и недоказанности обстоятельств, изложенных в иске.
ПО СОБЛЮДЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЕЙ 124, 126, 127 АПК РФ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИНЯТИЯ, ИЗЛОЖЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ" В соответствии с требованиями статьи 124 АПК РФ решение арбитражного суда по своему содержанию должно быть законным и обоснованным, то есть из содержания решения должно быть видно, на основании каких фактов и доказательств суд пришел к тому или иному... и что конкретно суд решил по делу.

Юрист Шишкин В.М., 63002 ответa, 25708 отзывов, на сайте с 11.02.2013
8.5. Это исключающие друг друга требования. Поэтому лучше всего подавать их отдельно разными исками, ст.131,132 ГПК РФ. Ст.166-181 ГК РФ. Сначала один иск - например, о возмещении вреда. Затем другой. - о признании недействительным договора.
Отказать в признании недействительным суд может при недоказанности.
Поэтому Вы обязаны будете доказать. Ст.55,56 ГПК РФ.

Юрист Лигостаева А.В., 237693 ответa, 74826 отзывов, на сайте с 26.11.2008
8.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Требования содержаться в одном иске могут, но суд вправе исключить взыскание долга из уголовного дела, путём его выделения в гражданско-правовые отношения, если требуется дополнительное исследование данного долга. О признании договора уступки недействительным. Также могут включить в один иск, но это чисто гражданско-правовые отношения.
Что касается отказа судом в части признания договора уступки 100% доли ООО недействительным,-это может быть любое решение, у себя в полученном вами решении суда, и ищите причину отказа.
В силу положений абзаца 1 пункта 17 статьи 21 Федерального закона «Об обществах ограниченной ответственностью», если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Юрист Попов А. О., 1296 ответов, 774 отзывa, на сайте с 05.09.2014
8.7. Добрый день.
По первому пункту.
В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска.
Исходя из ч.2 ст.309 УПК РФ - При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Фактически иск выделен в отдельное гражданское производство.
Нужно обосновывая исковые требования предъявлять не в рамках УПК.

По второму пункту.
В силу пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
ПРи этом производство по делам О признании договора уступки 100% доли в ООО недействительным осуществляется в Арбитражно процессуальном порядке, что и закреплено ст.27,28 АПК РФ.

По третьему пункту.
Главой 24 ГК РФ охватывается регулирование двух институтов обязательственного права: уступка требования и перевод долга.
Отказ в исчке в части признания догвоора уступки доли в ООО осуществляется в ходе судебного разбирательства на основании всесторонне и полно исследуя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и для этого, договор должен не соответствовать требованиям ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Адвокат Чередниченко В.А., 193758 ответов, 74077 отзывов, на сайте с 12.05.2015
8.8. Требования 1 и 2 являются взаимоисключающими, поэтому в одном иске они не могут быть заявлены. Вам нужно определиться, с каким иском обращаться в суд. Если более выгодным для вас вариантом является №2. то тогда нужно подавать иск о признании сделки недействительной (ст.166 ГК РФ), поскольку она мнимая и была заключена без намерения перехода права собственности на долю в имуществе ООО родственнику и таким образом сделка не соответствует требованиям закона.
Если же вас интересуют деньги, то тогда лучше подавать иск о взыскании ущерба.
Процессуально вариант 2 сложнее, поскольку в дело в качестве ответчика придется привлекать этого самого родственника в качестве второго ответчика.

Юрист Мингазов Ю.С., 47401 ответ, 14191 отзыв, на сайте с 24.12.2009
8.9. Нет, в данном случае требуются два исковых заявления, ПЕРВОЕ, это признаннии о переуступке доли в ООО недействительной, ссылаться так же на приговор суда, и Второе о возмещение материального ущерба, путем обращения взыскания на активы ООО/имущество ООО, в счет возмещения ущерба.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 61 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

Юрист Шабанов Н. Ю., 20370 ответов, 9772 отзывa, на сайте с 23.03.2017
8.10. Здравствуйте, эти требования вполне можно совместить в одном исковом заявлении, я бы еще просил суд в ходе судебного заседания о наложении запрета на регистрационные действия с этим имуществом в обеспечение исковых требований поскольку на него будет обращено взыскание ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; или, в зависимости от Вашего процесса АПК РФ Статья 91. Обеспечительные меры
1. Обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Недействительность договора уступки тут уже фактически установлена приговором по уголовному делу, поэтому, не вижу каких либо оснований для признания в гражданско суде договора недействительным, тут должен работать принцип преюдиции ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
...
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. То же и в АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания
...
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Юрист Икаева М.Н., 15264 ответa, 7056 отзывов, на сайте с 17.03.2011
8.11. Доброе утро Александр Валентинович.

Можете заявить в одном иске два требования, но сначало по признанию договора уступки недействительным, а вторым требованием взыскание морального вреда.
Основанием для признания договора уступки недействительным является не соблюдение порядка указанного в законе, а именно ст.21
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"


Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

1. Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
2. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.
3. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.
Преимущественное право не действует при приобретении долей банка в указанных в законе случаях.
4.Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Закон ограничивает преимущественное право на приобретение доли ООО с 100% уставным капиталом, принадлежащим публично-правовому образованию (ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ).
Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. При этом осуществление обществом преимущественного права покупки доли или части доли по заранее определенной уставом цене допускается только при условии, что цена покупки обществом доли или части доли не ниже установленной для участников общества цены.
Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие).
Заранее определенная уставом цена покупки доли или части доли должна быть одинаковой для всех участников общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале общества.
Положения, устанавливающие преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале участниками общества или обществом по заранее определенной уставом цене, в том числе изменение размера такой цены или порядка ее определения, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Исключение из устава общества положений, устанавливающих преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества по заранее определенной уставом цене, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
Уставом общества может быть предусмотрена возможность участников общества или общества воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи. При этом оставшаяся доля или часть доли может быть продана третьему лицу после частичной реализации указанного права обществом или его участниками по цене и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, либо по цене не ниже заранее определенной уставом цены. Положения, устанавливающие подобную возможность, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа участников общества.
Уставом общества может предусматриваться возможность предложения доли или части доли в уставном капитале общества всем участникам общества непропорционально размерам их долей. Положения, устанавливающие порядок осуществления участниками общества преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества непропорционально размерам долей участников общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.
Уставом общества не может предусматриваться предоставление одновременно преимущественного права покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу и преимущественного права покупки доли или части доли участника общества по заранее определенной уставом цене. Установление преимущественного права покупки по заранее определенной уставом цене в отношении отдельного участника общества либо отдельной доли или отдельной части доли в уставном капитале общества не допускается.
Уступка указанных преимущественных прав покупки доли или части доли в уставном капитале общества не допускается

Также полагаю эти обстоятельства уже были установлены приговором.

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49848 отзывов, на сайте с 17.02.2012
8.12. Здравствуйте. У потерпевшего есть сейчас право обратиться в суд с иском о признании договора уступки 100 процентов доли в ООО недействительным, если данным договором нарушаются имущественные права потерпевшего. То есть в вашем случае виновное лицо уходит от реального возмещения причиненного потерпевшему ущерба, заключив данную фиктивную сделку.
Иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, отдельное требование, оно не зависит от решения суда по требованию о признании договора уступки недействительным. Будет выдан исполнительный документ и будет подано в розыск ВСЕ имущество данного ООО, а не только доля в уставном капитале.
То есть, у вас - более общие требования по взысканию ущерба - ст. 15 ГК РФ (госпошлину платить не нужно). И уже как взыскатель по требованию о возмещении вреда подаете иск о признании договора уступки недействительным. Копию приговора прилагаете в обоих случаях - по обоим искам. Можете подавать одновременно, но отдельными требованиями. Поскольку разные предметы иска и разные правовые обоснования. Оба иска поможет составить юрист.

Подавали заявление в полицию о совершении мошенничества с деньгами в отношении мужа (взяли у него деньги, а возвращать не хотят) Нас с мужем вызывали, опрашивал представитель ОБЭП. Вызывали и мошенницу, тоже опрашивали. Прошло уже две недели после нашего опроса, но официального ответа так и не получили. Каковы сроки дачи официальных ответов в полиции?
Читать ответы (1)

9. Ребята подскажите как быть! Нами было подано заявление в УМВД России по г. Пскову (исх. 211 от 10.08.2018 г.) по факту мошенничества в отношении нашей компании гр. ...Данное заявление зарегистрировано в КУСП ОП №1 УМВД по г. Пскову за номером 11273 от 13.08.2018 г. По результатам проверки данного сообщения о преступлении 01.12.2018 г. возбуждено уголовное дело №11801580030000623 по ч. 1 ст. 159 УК РФ. В настоящий момент гр. ... находится в розыске по подозрению в совершении данного преступления. История такая. Брала в вива деньги 14000 указывала не веерное место работы, в понидельник вызвали в УМВД на допрос в качестве свидетиля!19 февраля признана банкротом 23 мфо и две кредитки ( ( (
ПОМОГИТЕ! ЧТО МНЕ ГОВОРИТЬ На ДОПРОСЕ как пояснять почему указала не верное место работы? Двараза брала в этой компании один закрыла досрочно второй вообще не платила ни копейки ( ( ( (Я уже почти устроилась но в последний момент мне отказали.

Юрист Плясов В. В., 229 ответов, 84 отзывa, на сайте с 29.01.2019
9.1. Добрый вечер! Кто указал неверное место работы? Вы? Или Вы представитель потерпевшего - компании? Не понятна ситуация. Или Вы брали кредит и указывали неверное место работы? Уточните пожалуйста!


10. Что мне делать чтоб не лишиться своего единственного автомобиля (кредитный) и земельного участка на котором происходит строительство. Банк передал приставам исполнителей лист о взыскании крупной суммы. Заключается в следующем ситуация:
Заявление.

Уважаемый Евгений Викторович.

13 июля 2017 года я подал заявление в ОП №7 Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону КУСП №11549.

23 июля 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователем ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (Пролетарский район) Белоусовым А.В.

Белоусов А. В. дополнительно взял с меня объяснение 07 сентября 2017 года и сообщил о передачи материала по месту совершения события в ОП №4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (Ленинский район).

Прошу Вас возбудить уголовное дело по факту мошенничества в отношении меня, в результате которого, мне был причинен значительный материальный ущерб в размере 1 700 000 рублей.

26 мая 2017 года мне позвонил неизвестный человек по имени Юрий, с номера +79614010095, представился сотрудником безопасности банка и предложил приобрести новый автомобиль Тойота Камри в кредит (гарантируя его одобрение) с первоначальным взносом примерно 30%. Я заинтересовался. На мой вопрос о том, как он узнал о моём намерении приобрести автомобиль в кредит, Юрий ответил, что обзванивает всех клиентов банка по базе в которой и увидел мой номер.

Мы с ним созванивались почти ежедневно, уточняли условия. Я ему скидывал фото своих документов в приложении WhatsAppна номер, который он указал +79614099906. Через несколько дней он мне позвонил и сообщил, что проверил мои данные и мне можно ехать в Тойота Центр и оставлять заявку, которую непременно одобрят.

06 июня 2017 года я приехал в Тойота центр, где оставил заявку на приобретение нового автомобиля Тойота Камри стоимостью 1 600 000 рублей с первоначальным взносом 480 000 рублей. А так же для одобрения заявки, необходимым условием было дополнительно оформить страховой полис КАСКО, стоимостью в 100 000 рублей.

08 июня 2017 года мою заявку по кредиту одобрили в банке ПАО ВТБ 24.

09 июня 2017 года мне позвонил с того же номера +79614010095 неизвестный человек, представился Бурлаковым Александром Геннадьевичем, сообщил что он коллега Юрия и предложил взять у меня в аренду автомобиль Тойота Камри (по договору аренды), с оплатой 40 000 рублей в месяц. На вопрос почему он сам не может приобрести автомобиль в кредит, он сообщил что не сможет из-за отсутствия денежных средств на первоначальный взнос и испорченной кредитной истории. Меня эти условия устроили, так как я считал что в любой момент смогу вернуть себе своё транспортное средство, если он со своей стороны не будет выполнять свои обязательства по договору аренды. В итоге мы договорились о встрече на утро следующего дня в Тойота центре, где он сможет удостовериться в одобрении моего кредита.

10 июня 2017 года, в первой половине дня, мы встретились с Бурлаковым А.Г. в Тойота центре, расположенным по адресу ул. Мечникова 112 а. Там я внёс первоначальный взнос в размере 480 000 рублей. Бурлаков А.Г. был не один, а с человеком Комковым Д.Л., которого представил своим водителем, и попросил вписать его в КАСКО. Я вписал. Бурлаковым А.Г. рукописным текстом составил договор аренды автомобиля, который мы подписали.

Далее, по требованию сотрудников Тойота центра, для подписания оставшихся документов, мы направились в банк ПАО ВТБ 24, расположенного по адресу: проспект Буденовский д.91/258. Там я подписал кредитный договор и остальные необходимые документы. Сотрудники банка сообщили, что отправят денежные средства в размере 1 280 000 рублей в Тойота центр, только увидеть их бухгалтерия Тойоты сможет не сразу, а на следующий день. В связи с праздниками, мне сообщили в Тойота центре о том, что автомобиль получится забрать только 13 июня 2017 года. Мы попрощались и разъехались.

13 июня 2017 года, в конце рабочего дня, прибыв в Тойота центр, меня ожидал водитель Комков Д.Л., я получил в Тойота Центре свой новый автомобиль Тойота Камри и передал его Комкову Д.Л. (водителю Бурлакова А.Г.). Сам Бурлаков А.Г. в первой половине дня позвонил мне и предупредил, что в приедет его водитель Комков Д.Л., что б забрать автомобиль, передать мне денежные средства в размере 40 000 рублей (по договору аренды), так как сам он находится в командировке по работе и не сможет быть в этот день в Ростове-на-Дону.

С передачей транспортного средства Комкову Д.Л. я так же вручил ему договор обязательного страхования ОСАГО и КАСКО. Он оплатил мне первый транш в размере 40 000 рублей согласно договору аренды. Все остальные документы и вторые ключи, я положил в бардачок своего автомобиля Форд Фокус 3 с г/н В 737 ХМ 161.

Далее в процессе общения, Комков Д.Л. попросил у меня сигарету. На тот момент они у меня закончились, и мы договорились встретиться возле продуктового магазина, расположенного поблизости от Тойота центра, что бы приобрести сигареты, покурить, пообщаться и разъехаться.

ПТС, вторые ключи, все договора от автомобиля, я забрал и положил в бардачок своего авто Форд Фокус.

Подъехав к магазину, мы припарковались рядом друг с другом и я направился в него, для покупки сигарет, оставив ключи в зажигании от своего автомобиля Форд Фокус 3. Покинув магазин и выйдя на улицу, Комков Д.Л., стоял и ждал меня, покурив по сигарете, мы перекинулись несколькими фразами и разъехались.

По поводу постановки на учет Тойоты Камри, Бурлаков А.Г., сказал что в течении 10 рабочих дней, встретится со мной и мы поедем в ГИБДД, где я смогу поставить автомобиль на учет. По истечению оговоренного срока, Бурлаков А.Г. сказал мне, что находится не в Ростове-на-Дону и 13 июля 2017 года приедет, чтоб внести мне второй транш в размере 40 000 рублей по договору аренды и поставить автомобиль на учет. Штраф за несоблюдение сроков регистрации, обещал взять на себя.

Так же в этот день, разговаривая с Бурлаковым А.Г. по телефону, я настоял на том, что б договор аренды переделать. Меня не устраивало то, что он в рукописном виде, я скачал шаблон с интернета, заполнил данные, подписал со своей стороны и отправил 16 июня 2017 года, в приложении WhatsAppБурлакову А.Г. на номер который он давал для получения фотодокументов +79614099906. Бурлаков А.Г. сообщил мне, что при встрече передаст мне подписанный договор аренды, который я ему отправил.

13 июля 2017 года, я неоднократно пытался дозвониться Бурлакову А.Г., но всё было безрезультатно, телефон выключен. Зайдя на официальный сайт ГИБДД, я посмотрел по вин коду количество регистраций моей Тойота Камри и увидел 2 записи. Сразу же полез в бардачок своего авто за ПТС и остальными документами и там их не обнаружил. Ранее у меня не было надобности проверять наличие документов и ключей в бардачке своего автомобиля Форд Фокус по Тойоте Камри. Тут я понял, что меня обманули и завладели моим транспортным средством.

Я сразу в этот день 13 июля 2017 года обратился в полицию ОП №7 по своему месту жительству, где объяснил ситуацию и написал заявление. Объяснения у меня там никто не взял. 07 сентября 2017 года только получил отказ по своему делу. Так же за этот промежуток времени с полиции на мой почтовый адрес никаких уведомлений об отказе не поступало.

Все доказательства телефонных переговоров, детализация, пересылка приложений (документов) имеется в электронном виде.

Прошу Вас принять меры в отношении моего дела в соответствии с законами РФ.

Приложения:

1) Копия протокола принятия устного заявления о преступлении от 13 июля 2017 года (1 стр.);

2) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2017 года (1 стр.);

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34160 отзывов, на сайте с 05.04.2009
10.1. И в чем собственно вопрос?

11. В Москве осуждены участники преступной группы, занимавшиеся мошенничествами при продаже фильтров для воды.

Если кратко. В суде оглашен приговор мошенникам, которые впаривали в кредит пенсионерам фильтры для воды.

Есть неприятный момент. Был - Особый порядок судебного разбирательства.



В приговоре суда по самому мошенничеству в принципе все ясно написано.

Но как то размыто дана правовая оценка оформления мошенниками кредитов на пенсионеров.

Вот выдержки по существу из приговора суда:



"В ходе указанных преступных действий, лицо (под условным обозначением xx), являющееся участником преступного сообщества, согласно отведенной ему преступной роли, полученные участниками преступного сообщества в ходе совершения преступления анкетные данные ***, в целях последующего хищения денежных средств, отправила неустановленным следствием лицам, являющимся агентами банка 1 ***, которыми на основании агентских договоров было достигнуто одобрение выдачи потребительского кредита банка 1 *** ***, вследствие чего, после поступления в банк документов от имени потерпевшей, у последней возникли обязательства уплаты банка 1 *** денежных средств по потребительскому кредиту в сумме xx.xx3 рубля 68 копеек, и процентов за пользование кредитом в сумме xx.xx2 рубля 71 копейка, а всего в общей сумме с начисленными процентами xx.xx6 рублей 39 копеек, со сроком погашения хх.хх.2017 года. В результате указанных противоправных действий xx.xx.2015 года банка 1 *** на счет ООО ***были перечислены денежные средства в сумме xx.xx3 рубля 68 копеек." и

"-приискание кредитных организаций, с целью разработки и реализации механизма получения денежных средств в виде кредитов на счета подконтрольных организаций путем подачи от имени граждан заявлений о предоставлении кредитных денежных средств в счет приобретения систем фильтрации;-заключение соучастниками с банками агентских договоров о сотрудничестве, в целях дальнейшего подписания путем обмана и злоупотребления доверием с гражданами документов, необходимых для получения кредита для приобретения систем фильтрации, либо подписания данных документов от их имени, и хищение их денежных средств, путем направления данных документов в указанные банки;-контроль за перечислением банками кредитных денежных средств, полученных преступным путем, на счета учрежденных организаций, и дальнейшее перечисление похищенных денежных средств на счета подконтрольных организаций;-осуществление учета похищенных денежных средств, перечисленных банками в счёт предоставления гражданам кредитов;"



Большего по кредитам в приговоре суда нет.



Исходя из указанных выше цитат. Можно ли сказать, что следствие доказало, а суд согласился с тем. Что кредиты были оформлены мошенниками на потерпевших мошенническим путем?



И что делать потерпевшим от действий этих мошенников? Учитывая то, что банки (зная об этом уголовном деле и решении суда) все равно продолжают считать - кредитный договор оформленным без нарушения закона. И соответственно, продолжают требовать в потерпевших деньги.

Адвокат Немова М. И., 735 ответов, 591 отзыв, на сайте с 12.11.2018
11.1. Если в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшими не были заявлены гражданские иски, то с таковыми необходимо обратиться теперь в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением. К исковому заявлению необходимо приложить копию приговора.

Юрист Суханов М. А., 3354 ответa, 2111 отзывов, на сайте с 20.03.2017
11.2. Да, приговор суда доказывает факт мошенничества при оформлении кредитов со стороны осужденных. Но не со стороны банков. Пока потерпевшие не заявят иски о признании сделок недействительными (ничтожными) и не добьются решений судов по искам, банки вправе считать договоры действующими. Они же никем не оспорены, а приговор банков не касается.

12. Мошенничество по отношению ко мне было совершено в 2008 г. В 2010 написано заявление в полицию. До 2015 г. материал находился на проверке в ОБЭП (постоянная волокита, отписки, неисполнение предписаний прокуратуры и т.д.). В 2015 г. всё же возбудили дело по ст.159, ч.4. 2 уголовных дела, 6 потерпевших, 1 мошенник во всех эпизодах. Гражданские иски в суде выиграны (ничтожные сделки и т.д.). Исполнительные листы у судебных приставов. Но никаких действий со стороны полиции! Мошенника задерживали в другом городе, следователь на место не выехал, мошенника отпустили и тот скрылся. Материал вновь у следователя, которому в 2015 году областная прокуратура вынесла представление о бездействии и халатности. Обращались неоднократно и к начальнику областного УВД, и в областную прокуратуру, и в приёмную президента. Безрезультатно. Теперь следователь заявил, что по моему заявлению в этом году истечет срок давности привлечения к ответственности (10 лет с момента совершения преступления).

Здесь, на сайте, мне ответили, что срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истёк в 2016 году, на момент совершения преступления он составлял 8 лет со дня совершения преступления. 10-летний срок давности был установлен только с 2013 года, а закон в данном случае обратной силы не имеет.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности - пресекательный, восстановление не предусмотрено.

Но ведь срок давности истёк не по нашей вине, а по вине сотрудников полиции, из за их волокиты, халатности и бездействия!

В этом случае, можно ли подать в суд на МВД за бездействие и волокиту (в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». п.7.1.) и потребовать материальную компенсацию? Или же этот закон касается только судебного разбирательства? Что делать в данной ситуации? Как привлечь к ответу полицию за бездействие и получить материальную компенсацию?

Адвокат Шамолюк И.А., 61502 ответa, 26071 отзыв, на сайте с 07.11.2009
12.1. Добрый день! Можно подать и на МВД, если вина их установлена. Нужно смотреть документы (жалобы, ответы из Прокуратуры, Постановления органов следствия) что бы ответить на ваш вопрос более точно.

Можно ли подать в суд исковое заявление о совершении преступления (мошенничества) путём подделки (фальсификаци) подписи в договоре дарения и использования поддельного документа или это подаётся только в полицию или в прокуратуру?
Мне бы хотелось в суд.
Читать ответы (9)

13. Пытаюсь написать заявление об опротестовании совершенных ранее операций с использованием банковской карты по причине Неполучения услуги или получения некачественной услуги. Это букмекерская контора (так они себя позиционируют), но на сайте есть раздел с "казино" играми. Мне нужно предоставить причину опротестования, так вот уважаемые юристы, помогите/подскажите пожалуйста, можно ли аппелировать к след. Моментам:
1. Намеренный ввод в заблуждение путем предоставления неверной информации. (напр. Что они всячески против игровой зависимости, чрезмерных трат и не будут способствовать моей игре)
2. Отсутствие какой-либо информации о правилах раздела "1xgames" (казино), соотвественно и отсутствие инфы о возможных выигрышах и убытках.
3. В правилах указано, что все претензии принимаются в течение 10 дней, но на запрос юридического наименования, юр.адреса и индекса для отправки корреспонденции (претензии напр.) представитель службы поддержки говорит, что это коммерческая тайна и игнорирует предоставление информации, тем самым делая невозможным отправку претензии кроме как онлайн методом.
4. Провоцирование меня на игру путем рассылки актуальных ссылок сайта на личную почту.
5. Я писал в поддержку и просил заблокировать мне счет с будущей блокировкой депозитов в адрес продавца, в целях ограничения трат и не развития игровой зависимости..
6. Каждый день у них новые сайты в п.1,из за законодательных блокировок.
7. Сбор персональных данных без обязательств перед законом


Помогите пожалуйста, у меня проблемы в семье начались из-за них, я продал машину и уже начали появилться долги, состояние депрессии и не желание думать о чем либо другом. Ранее никогда не ставил ставки и не играл в казино, но из-за навязчивой рекламы в интернете черт втянул меня в свои сети и не отпускает! Спасибо!

Если есть кто осведомленный в юридических вопросах по онлайн коммерции или бакновским операциям, готов буду заплатить за помощь в подготовке обращения.

1xfye.top is owned and operated by Exinvest Limited (Chirosima, 2, Levanta Court, Block A, 1st Floor, Office 101, 3055, Limassol, Cyprus) as a Billing Agent and 1X Corp N.V. as a License Holder (Curacao license No. 1668/JAZ).
Букмекерская компания «1xBet» принимает ставки на спортивные и другие события, происходящие во всех странах мира.
Ставки принимаются у лиц, достигших 18-летнего возраста или возраста совершеннолетия в его юрисдикции (если этот возраст должен быть больше 18), согласных с предлагаемыми букмекерской компанией Правилами приёма ставок.
Ставки не принимаются: у лиц, не достигших на момент приема ставки 18 лет; у лиц, являющихся участниками событий, на которые делаются ставки (спортсмены, тренеры, судьи, владельцы или функционеры клубов и иных лиц, имеющих возможность повлиять на исход события), а также у лиц, действующих по их поручению; у лиц, представляющих интересы других букмекерских контор; у других лиц, чье участие в соглашении с букмекерской компанией запрещено действующим законодательством.
Ответственность за нарушение пункта 3, 4 настоящих Правил несёт участник пари. В случае нарушения этих Правил, букмекерская компания оставляет за собой право отказать в оплате любого выигрыша или в возвращении внесенных сумм, а также аннулировать любые ставки. Букмекерская компания не несет никакой ответственности относительно того, когда именно ей стало известно, что клиент входит в одну из перечисленных категорий лиц. Это означает, что букмекерская компания имеет право принимать указанные меры в любое время после того, как стало известно, что клиент является одним из обозначенных лиц.
Букмекерская компания имеет право не принимать ставки у клиентов, не выполняющих настоящие Правила. Букмекерская компания оставляет за собой право отказать клиенту в приеме любого вида ставок при нарушении клиентом общественных норм поведения и общественного порядка.
Букмекерская компания оставляет за собой право отказать в приёме ставки любому лицу без объяснения причин.
Все ставки рассчитываются на основании информации, предоставляемой процессинговым центром.
Выплата выигрыша участнику азартной игры производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня официального опубликования результатов на последнее событие, обозначенное в квитанции.
Выигрышные квитанции действительны для получения выигрыша в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня свершения события, указанного в квитанции.
При начислении выигрыша участник пари обязан проверить правильность начисленного выигрыша, а в случае несогласия по начисленному выигрышу уведомить букмекерскую компанию об этом, указав в обращении номер своего счета, дату, время, событие, сумму, выбранный исход события, коэффициент, а также причины несогласия с начисленным выигрышем. Все претензии по начисленным выигрышам принимаются в течение 10 (десяти) дней. Претензии по расчету купонов для игр Cyber-Live (кроме КиберСпорт) принимаются в течение 72 часов с момента завершения игры.
Ставка, сделанная клиентом на определенный исход события, считается выигранной, если правильно предсказаны все исходы, указанные в такой ставке.
Условия приёма ставок (коэффициенты, форы, тоталы, ограничения по максимуму ставки и т.д.) могут быть изменены после любой ставки, при этом условия ранее сделанных ставок остаются неизменными. Перед заключением соглашения клиент должен выяснить все изменения в текущей линии.
Ставки, сделанные на события, исход которых известен на момент ставки, могут быть рассчитаны с коэффициентом «1».
В соответствии с настоящими Правилами в случае разногласий, возникших между клиентом (участником соглашения) и букмекерской компанией, по вопросам, связанным с исполнением и реализацией заключенного между клиентом (участником соглашения) и букмекерской компанией соглашения о выигрыше, включая вопросы о выплате выигрыша, об исходе событий, коэффициентах выигрыша, вопросам иных существенных условий заключенного соглашения, а также по вопросам о признании соглашения незаключенным или недействительным, сторонами устанавливается обязательный претензионный порядок урегулирования возникших разногласий (досудебный порядок).
В рамках досудебного порядка урегулирования споров сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана предъявить другой стороне соответствующую письменную претензию. В случае если адресатом претензии является букмекерская компания, претензия предъявляется по месту ее нахождения (юридическому адресу), указанному в соответствующих учредительных документах букмекерской компании и подтвержденному соответствующей выпиской из реестра юридических лиц. В случае если адресатом претензии является клиент (участник соглашения), претензия предъявляется по его месту жительства (или месту пребывания).
Претензия предъявляется в течение 10 (десяти) дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие и обосновывающие заявленные в ней требования. При отсутствии достаточных для обоснования указанных в претензии требований претензия подлежит возврату без рассмотрения. Претензии по расчету купонов для игр Cyber-Live принимаются в течение 72 часов с момента завершения игры.
Для игр Cyber-Live в случае технических сбоев, неполной трансляции и т.п. возврату подлежат ставки только по не наступившим/не рассчитанным событиям.
В случае ошибок персонала при приёме ставок (очевидные опечатки в предлагаемом перечне событий, несоответствие коэффициентов в линии и ставке и т.п.), при отступлении от настоящих Правил при приёме ставок, а также при других аргументах, подтверждающих некорректность ставок, букмекерская компания оставляет за собой право объявить ставки на таких условиях недействительными. Выплата по этим ставкам производится с коэффициентом «1».
В случае возникновения подозрений в неспортивном характере матчей компания имеет право заблокировать ставки на спортивное событие, до окончательного заключения международной организации, и признать ставки недействительными в случае установления факта неспортивной борьбы. Выплата по этим ставкам производится с коэффициентом «1». Администрация не обязана представлять участникам пари доказательства и заключения.
В случае если в наших коэффициентах была очевидная ошибка, то такая ставка будет рассчитана в соответствии с заключительным результатом по актуальному коэффициенту, соответствующему данному маркету.
В случае если в указанный срок претензия не будет рассмотрена получившей ее стороной, сторона, считающая, что ее права были нарушены, вправе обратиться в соответствующий суд по месту нахождения (юридическому адресу) букмекерской компании.
При изменении настоящих Правил клиенты оповещаются об этом соответствующими объявлениями. Ставки, принятые начиная с указанной даты, подчиняются изменённым Правилам. Условия ранее сделанных ставок остаются неизменными.
Клиент отвечает за секретность своего пароля и номера счёта, полученных при регистрации. Все ставки, зарегистрированные в букмекерской компании, являются действительными. Отмена ставок возможна только на основании настоящих Правил. В случае если логин или пароль клиента станет известен третьим лицам, необходимо поставить в известность администрацию букмекерской компании, а также сменить логин и пароль на своем аккаунте и электронной почте на более сложный. Не сообщайте третьим лицам информацию, касающуюся кодов для вывода средств и смены номера телефона.
Букмекерская компания 1xBet ни при каких обстоятельствах не несет ответственности перед Клиентом за какие-либо косвенные, побочные или случайные убытки или ущерб (в том числе упущенную выгоду), даже в случае, если он был уведомлен о возможности возникновения таких убытков или ущерба.
Сбой связи при получении клиентом подтверждения сделанной ставки не является основанием для её отмены.
Любая ставка является подтверждением того, что клиент согласен и принимает настоящие Правила приёма ставок.
Только результаты событий, объявленные букмекерской компанией, являются основанием для расчёта ставок и определения выигрышей. Претензии по результатам событий будут рассматриваться только в пакете с официальными документами соответствующих спортивных федераций.
Если участник пари совершает мошеннические действия в отношении букмекерской компании (мультиаккаунт, использование ПО для автоматизации ставок, игра на арбитражных ситуациях, если игровой счет не используется для совершения ставок, злоупотребление программами лояльности и т.д.), то букмекерская компания оставляет за собой право пресечь такие мошеннические действия путём:
- отмены ставок;
- закрытия счета клиента с возвратом денежных средств;
- обращения в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий таким клиентом.
Вступает в действие, начиная с 01.01.2011 г.
Букмекерская компания не принимает претензии относительно разночтений при транслитерации (переводе с иностранных языков) названий команд, фамилий игроков, мест проведения соревнований. Вся информация, приведённая в названии турнира, носит вспомогательный характер. Возможные ошибки в этой информации не являются основанием для возврата ставок.
Каждый зарегистрированный клиент может иметь только один счет. При регистрации на сайте действует правило для одной семьи, одного адреса, электронного адреса, номера кредитной/дебетовой карты или IP-адреса. Администрация компании оставляет за собой право запросить у клиента уточнение данных (паспортные данные, прописка, регистрация) и прохождение видеоконференции. Ответ пользвателю, после прохождения видеоконференции, может быть предоставлен в течение 5 рабочих дней.
Если игровой счёт не используется в течение 3 месяцев, то признаётся «бездействующим» и блокируется. Для разблокировки счета необходимо обратиться в службу безопасности security@1xbet.com.
Зарегистрированный клиент не может пройти повторную регистрацию как новый клиент (под новым именем, с новым адресом электронной почты и т.д.). В случае подтверждения факта повторной регистрации (в том числе под новым именем), предоставления чужих, недействительных, поддельных документов (в том числе измененных при помощи различных программ и графических редакторов), администрация оставляет за собой право признать недействительными ставки, сделанные с такого счета. В случае отказа от процедуры верификации администрация имеет право признать ставки недействительными. Также администрация оставляет за собой право заблокировать такой счет (повторно зарегистрированный) на время разбирательства. По запросу клиента может быть сделано индивидуальное исключение администрацией БК.
В исключительных случаях, по запросу участника пари, компания может сменить валюту счета на аккаунте. Для этого необходимо обратиться на электронную почту security@1xbet.com, указав в теме сообщения СМЕНА ВАЛЮТЫ и прикрепив фото главной страницы паспорта. При смене валюты будет взиматься комиссия в размере 10% от конвертируемой суммы.
Компания оставляет за собой право закрыть игровой счёт и аннулировать все сделанные на этом счете ставки, если будет установлено, что: участник пари в момент постановки ставок обладал информацией о результате события; участник пари имел возможность оказать влияние на результат события, являясь непосредственным участником матча (спортсмены, судьи, тренеры и т.д.) или лицом, действующим по их поручению; ставки сделаны группой участников пари, действующих согласованно (синдикатом), с целью превысить установленные компанией ограничения; один участник пари имеет несколько игровых счетов (многократная регистрация); участник пари подозревается в использовании специального программного обеспечения или технических средств, позволяющих автоматизировать процесс постановки ставок; были использованы любые нечестные способы получения информации или обхода ограничений, установленных компанией.

Остатки на счетах клиентов в вышеописанных ситуациях подлежат возврату после завершения разбирательства. При этом величина остатка определяется без учета нечестно полученного дохода. Компания оставляет за собой право не компенсировать потери игрока на комиссиях платежных систем при вводе и/или выводе средств на счет (со счета) букмекерской компании 1xBet.
В связи с участившимися случаями различного вида мошенничества, регистрации нескольких аккаунтов одним пользователем, неоднократных нарушений правил БК пользователями, компания оставляет за собой право провести процесс подтверждения личности владельца посредством видеоконференции.
Если у службы безопасности БК возникнут сомнения по поводу личности участника пари или по поводу достоверности предоставленных сведений (адреса, кредитной или дебетовой карты, других данных), то она имеет право запросить у участника пари любые документы по выбору компании, подтверждающие его личность, и другие переданные клиентом данные, а также отменить любые платежи, пока не будут проверены все сведения. Верификация документов может длиться до 72 часов с момента получения документов. Если будет доказано, что полученные сведения не являются достоверными, то компания вправе на неопределённый срок отменить все ставки и приостановить все денежные расчеты, а также продолжить проверку аккаунта, попросив предоставить пакет документов, необходимых для достоверной верификации счета.
Владелец аккаунта подтверждает/соглашается, что все действия, произведенные в аккаунте, совершаются им самостоятельно. Если действия на аккаунте совершают третьи лица, то владелец самостоятельно несет ответственность за доступ к аккаунту.
Компания сохраняет за собой право обновлять текст правил и в любое время добавлять новые правила. При этом новые правила или новая редакция правил вступают в силу и будут применяться сразу же после их опубликования на сайте.
Что такое игровая зависимость? Проблемы с азартными играми ассоциируются с психическим нездоровьем и могут проявляться в виде депрессии, тревоги, суицидальных мыслей; они также влияют негативно на семейные отношения, работу, успеваемость и могут привести к банкротству или толкнуть на совершение преступлений.
Азартные игры должны быть занимательным развлечением, а не способом заработка.
К сожалению, в некоторых случаях участие в подобных играх может привести к проблемам. Мы заботимся о наших пользователях и прилагаем все усилия для обеспечения надежного и безопасного пользования нашим сайтом без каких-либо неприятных последствий.
Мы не рекламируем наши продукты и услуги несовершеннолетним или психически уязвимым людям.
Несовершеннолетние. Наша компания не разрешает лицам несовершеннолетнего возраста (не достигших 18 лет) участвовать в играх.
Мы принимаем все возможные меры для предотвращения нарушений данного правила. Мы гарантируем, что наша реклама, спонсорская деятельность и маркетинг не содержат информации, направленной на завлечение на сайт лиц несовершеннолетнего возраста.

Профилактика против игровой зависимости. Любые наши рекламные компании и объявления не вводят пользователя в заблуждение и не искажают суть предоставляемых услуг для потенциально уязвимых игроков. Игроки предупреждены о шансах на выигрыш и возможных рисках. Услуги предоставляются в зависимости от оплаты, и чрезмерные расходы не поощряются.

Пожалуйста, ответьте "да" или "нет" на вопросы, приведенные ниже.

Вы не можете контролировать свои расходы?
Для Вас характерны займ денег или воровство для того, чтобы продолжать играть?
Вы уделяете меньше внимания семье и своим близким в последнее время?
Вы стали негативно реагировать на мнение окружающих касательно вашей активности на игровых сайтах?
Вы утратили интерес к Вашим увлечениям или привычным способам проведения досуга?
Вы в депрессии, и иногда Вас даже посещают мысли о самоубийстве из-за неудач в игре?
Вы когда-нибудь лгали, чтобы скрыть сумму поставленных денег или время, проведенное в игре?
Если вы ответили "да" на большинство вопросов, то, скорее всего, у вас проблемы с азартными играми.

Никогда не поздно признать, что у вас есть зависимость, и бороться с ней. Мы ценим наших клиентов и ни в коем случае не будем способствовать развитию подобного недуга.

Юрист Булатова И.Д., 28622 ответa, 10119 отзывов, на сайте с 03.03.2015
13.1. Ваши жалобы:
-Провоцирование меня на игру путем рассылки актуальных ссылок сайта на личную почту.
- Каждый день у них новые сайты в п.1,из за законодательных блокировок.
и др.

свидетельствуют об игровой зависимости. На это и рассчитывают...
Обращайтесь за мед. помощью, а на основании мед. заключения - в суд.

14. Мошенничество по отношению ко мне было совершено в 2008 г. В 2010 написано заявление в полицию. До 2015 г. материал находился на проверке в ОБЭП (постоянная волокита, отписки, неисполнение предписаний прокуратуры и т.д.). В 2015 г. всё же возбудили дело по ст.159, ч.4. 2 уголовных дела, 6 потерпевших, 1 мошенник во всех эпизодах. Гражданские иски в суде выиграны (ничтожные сделки и т.д.). Исполнительные листы у судебных приставов. Но никаких действий со стороны полиции! Мошенника задерживали в другом городе, следователь на место не выехал, мошенника отпустили и тот скрылся. Материал вновь у следователя, которому в 2015 году областная прокуратура вынесла представление о бездействии и халатности. Обращались неоднократно и к начальнику областного УВД, и в областную прокуратуру, и в приёмную президента. Безрезультатно. Теперь следователь заявил, что по моему заявлению в этом году истечет срок давности привлечения к ответственности (10 лет с момента совершения преступления).
Здесь, на сайте, мне ответили, что срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истёк в 2016 году, на момент совершения преступления он составлял 8 лет со дня совершения преступления. 10-летний срок давности был установлен только с 2013 года, а закон в данном случае обратной силы не имеет.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности - пресекательный, восстановление не предусмотрено.

Но ведь срок давности истёк не по нашей вине, а по вине сотрудников полиции, из за их волокиты, халатности и бездействия!

В этом случае, можно ли подать в суд на МВД за бездействие и волокиту (в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». п.7.1.) и потребовать материальную компенсацию?

Юрист Окулова И. В., 49144 ответa, 25333 отзывa, на сайте с 17.11.2015
14.1. Можете попробовать подать данный иск. В случае признания действий незаконными также предъявить убытки, в том числе и моральный вред Удачи Вам.

Юрист Владимиров В.И., 315 ответов, 186 отзывов, на сайте с 10.01.2014
14.2. Александр, советую сделать МВД два раза. Первый обратиться с иском о причинении морального вреда в результате бездействия по результатам представления прокурора, второй раз о несоблюдении разумного срока предварительного расследования дела, можно и третий раз, если вновь обжалуете бездействия следователя после представления прокурора.

15. Мошенничество по отношению ко мне было совершено в 2008 г. В 2010 написано заявление в полицию. До 2015 г. материал находился на проверке в ОБЭП (постоянная волокита, отписки, неисполнение предписаний прокуратуры и т.д.). В 2015 г. всё же возбудили дело по ст.159, ч.4. 2 уголовных дела, 6 потерпевших, 1 мошенник во всех эпизодах. Гражданские иски в суде выиграны (ничтожные сделки и т.д.). Исполнительные листы у судебных приставов. Но никаких действий со стороны полиции! Мошенника задерживали в другом городе, следователь на место не выехал, мошенника отпустили и тот скрылся. Материал вновь у следователя, которому в 2015 году областная прокуратура вынесла представление о бездействии и халатности. Обращались неоднократно и к начальнику областного УВД, и в областную прокуратуру, и в приёмную президента. Безрезультатно. Теперь следователь заявил, что по моему заявлению в этом году истечет срок давности привлечения к ответственности (10 лет с момента совершения преступления).
Можно ли подать в суд для восстановления сроков давности?
И можно ли подать в суд на МВД за бездействие и волокиту (в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». п.7.1.) и потребовать материальную компенсацию?

Юрист Грибов Ю.В., 56581 ответ, 27613 отзывов, на сайте с 06.02.2015
15.1. В вашем случае-уголовное дело и речь идёт не о "сроке исковой давности", а о давности привлечения к уголовной ответственности
Тут даже и следователь ваш неправ, дело в том что срок давности привлечения к уголовной ответственности уже истёк в 2016 году, на момент совершения преступления он составлял 8 лет со дня совершения преступления
10-летний срок давности был установлен только в 2013 года, а закон в данном случае обратной силы не имеет
Срок давности привлечения к уголовной ответственности-пресекательный, восстановление не предусмотрено

16. Мошенничество по отношению ко мне было совершено в 2008 г. В 2010 написано заявление в полицию. До 2015 г. материал находился на проверке в ОБЭП (постоянная волокита, отписки, неисполнение предписаний прокуратуры и т.д.). В 2015 г. всё же возбудили дело по ст.159, ч.4. 2 уголовных дела, 6 потерпевших, 1 мошенник во всех эпизодах. Гражданские иски в суде выиграны (ничтожные сделки и т.д.). Исполнительные листы у судебных приставов. Но никаких действий со стороны полиции! Мошенника задерживали в другом городе, следователь на место не выехал, мошенника отпустили и тот скрылся. Материал вновь у следователя, которому в 2015 году областная прокуратура вынесла представление о бездействии и халатности. Обращались неоднократно и к начальнику областного УВД, и в областную прокуратуру, и в приёмную президента. Безрезультатно. Теперь следователь заявил, что по моему заявлению в этом году истечет срок давности привлечения к ответственности (10 лет с момента совершения преступления). Что делать?! И можно ли подать в суд на МВД за бездействие и волокиту?

Юрист Парфенов В.Н., 141432 ответa, 61520 отзывов, на сайте с 23.05.2013
16.1. Статья 53 федерального закона О полиции дает вам право на обращение в суд по поводу бездействия полиции Вот и воспользуйтесь этим правом.

Что делать, если коллекторские фирмы требуют возврата долгов украинским банкам, присылая то письма с обвинениями в мошенничестве, то заявления о совершении преступления по ст. 159 УК РФ.
Читать ответы (1)

17. У нас не стандартная ситуация, и суть её в том, что вчера мы продали щенка, при этом предупредили, что у него на одном глазе бельмо, девушка (покупатель) посмотрела, её всё устроила, она отдала деньги, мы щенка. Сегодня она звонит и требует деньги обратно, основываясь на то, что щенок болен, хотя собачка совершенно здорова, просто кошка нанесла ей такой дефект. Об этой ей сказали и всё показали, сегодня она была у ветеринара и он подтвердил, что собака здорова для потомства, дефект глаза не влияет на это. Т.к мы щенка продали первой позвонившей девушке, то другим покупателям отказали, соответственно потеряли покупателей. Мы отказали в возврате денег, т.к. мы честно показали дефект собачки, девушка видела собачку и её всё устроило. Теперь она грозит нам тем, что напишет заявление в полицию о мошенничестве. Есть ли в наших действиях состав преступления о которых говорит девушка? Как нам поступить в данной ситуации.

Юрист Карасов С. П., 87834 ответa, 44850 отзывов, на сайте с 08.08.2015
17.1. Здравствуйте! С Вашей стороны нет никаких нарушений, поэтому можете не возвращать денежные средства. Пусть подает заявление в полицию.

18. Доброго здоровья всему юридическому сообществу!)) кто может дать комментарий п.5 последнего 48 пленума Верховного суда. Где же является место совершения преступления по первому абзацу и по второму.. и как расшифровать слово "изъятие"...с момента перевода денежных средств или с окончания (перевод по без налу может больше суток идти)... какой отдел полиции должен рассматривать заявление о мошенничестве в рамках второго абзаца, где расчетный счет потерпевшего или предоставленный расчетный счет жулика? И как быть с ч.3 ст.30 УК в данных случаях? Кто подскажет? Цитировать пленум не надо, он прочитан))) спасибо.

Адвокат Мазульников И.В., 525 ответов, 363 отзывa, на сайте с 09.03.2015
18.1. Как следует из первого абзаца, то оконченным мошенничество признается в момента реального завладения, то есть когда жулик получает реальную возможность пользоваться или распорядиться. Если реальной возможности нет, то это ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Второй абзац говорит, что если предметом мошенничества являются безналичные или электронные денежные средства, то хищение окончено с момента списания со счета, независимо от времени поступления жулику.
Место преступления в статье не прописано, но думаю, что это место нахождения потерпевшего, так как именно он распоряжается денежными средствами, то есть является их источником.
Но конечно практика рассмотрения дел может сложиться иначе.

19. Опираясь на какие законы можно обязать платежные системы и социальные сети блокировать (замораживать) деятельность или счета мошенников на основании предоставленных доказательствах о совершении махинаций, без обращения в полицию? Поднимаю такой вопрос, потому что я уверена, что это возможно в той же мере, в какой это необходимо в реалиях и масштабах мошенничества в интернете. И тот порядок который существует, на данный момент, для разбирательств с интернет-мошенниками (сначала обращение в полицию, потом принятие мер против злоумышленников администрацией интернет-порталов, которые предоставляют мошенникам инструменты и площадки для их преступлений), не способен противостоять беззаконию, которое получило в свое распоряжение анонимность, скорости и технологии, делающие мошенников неуязвимыми перед законом, а пострадавших абсолютно беспомощными. При этом, владельцы интернет-рессурсов, посредством которых совершается мошенничество, снимают с себя всякую ответственность за злоупотребление, предоставляемыми ими инструментами и услугами, одними пользователями в отношении других.
Не смотря на то, что именно это (посредническое) звено в цепочке (между мошенниками и потерпевшими) имеет все возможности для выявления и подтверждения факта мошенничества и его мгновенного пресечения, но при этом предпочитает не вмешиваться в, якобы, «договорные» отношения своих клиентов. Так, свою отстраненную позицию аргументировали в компании Qiwi, в ответ на моё обращение в службу безопасности этого интернет-банкинга, в связи с тем, что я предоставила им исчерпывающие доказательства мошенничества посредством кошелька, зарегистрированного в их системе и попросила принять срочные меры по блокировке этого счёта на который ведётся сбор средств через вымогательство у других клиентов компании Qiwi. Себя и других потерпевших, я не склонна считать глупыми или чрезмерно доверчивыми и достойными того, чтобы нас кто-то обманывал. А именно в таком свете, пытаются представить существующую масштабную проблему эти Посредники, снимая с себя обязательства контролировать и влиять на незаконное злоупотребление обращением средств внутри их системы, и возможно, преследуя свою выгоду и заинтересованность в предоставлении неограниченных возможностей мошенникам, давая им беспрепятственно грабить и обналичивать награбленное через их же банкинг. А разрозненным потерпевшим, службой безопасности банкинга, предлагается обратиться в полицию с заявлением о краже суммы, как правило, не превышающей 1000 рублей, за которую мошенникам, максимум, может грозить административный штраф, который они с лёгкостью выплатят (учитывая объёмы награбленного, на которое никто из потерпевших и не подумает заявлять и претендовать) и продолжат заниматься дальше своей преступной деятельностью. Но самое главное, всем ясно одно, что никто не будет тратить свое время на то, чтобы обращаться в полицию ради возврата потерянных копеек, да и полиции такое заявление и расследование не интересно. Такой вопрос, уже поднимался на вашем портале здесь > > > https://www.9111.ru/questions/q6047378-1-kakaya-minimalnaya-summa-ushcherba-pri-podache-zayavleniya-v.html Это, действительно, бессмысленное мероприятие, ещё и потому, что такие мошенники собирают сотни тысяч или миллионы рублей за считанные дни, а затем бесследно удаляют свои сайты, аккаунты и счета их следы никто не сможет найти. Время в этих случаях решает всё. К регулированию таких вопросов нужно подходить не через обманутых на копейки пользователей, а через ответственность компаний, которые предоставляют площадки и инструменты для подобного грабежа. Такая посреднеческая компания, обязана предоставить своим клиентам доступную возможность пожаловаться и предоставить доказательства мошенничества в свою службу безопасности, которая в свою очередь, проанализирует статистику поступлений средств на мошеннический счет и заморозит его до выяснения и установления факта преступления. И не клиенты этой компании, а сама компания-посредник направит заявление в соответствующие правоохранительные органы и дело будет рассмотрено на другом уровне. Разница есть, либо никому не интересные копейки отдельных граждан, либо миллионный счёт мошенников, который они не успеют обналичить и скрыться с награбленным, если компания-посредник отреагирует вовремя на жалобы своих клиентов. Как добиться такой справедливости? Напомню, что имеются скрины всех операций, в том числе, переписки с мошенниками, в которой они даже не пытаются скрыть своих преступных действий.

Юрист Абраменко А.Ю., 96574 ответa, 34796 отзывов, на сайте с 10.05.2010
19.1. Здравствуйте! Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

Юрист Садыков И. Ф., 50098 ответов, 26906 отзывов, на сайте с 11.10.2017
19.2. По факту мошенничества (статья 159 УК РФ) обращайтесь в ближайшее отделение полиции с заявлением о преступлении. Получите талон-уведомление и КУСП.

20. 

Ваше дело подвергнуто уголовно-правовому анализу на предмет наличия признаков преступления.

У Вас имеется просроченная задолженность перед ООО МФК «ГринМани». Между Вами и ООО МФК «ГринМани» был заключен договор № 842336. Сообщаем Вам о том, что ООО МФК «ГринМани», начиная с 30.07.2016 года, проводит уголовно-правовой анализ дел на предмет наличия признаков преступления в действии/бездействии должников, в том числе 25.09.2017 года будет проведен такой анализ Вашего дела.

В случае если, в результате уголовно-правового анализа выясниться факт отсутствие платежей, начиная с даты просрочки, или если их сумма, уплаченная только с целью отвести от себя подозрения, составляла менее 30 % от основной суммы долга по займу, а также будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в Ваших действиях признаков преступления, ООО МФК “ГринМани” может инициировать служебное разбирательство против Вас.

ОПЛАТИТЕ СВОЙ ДОЛГ!

Вы же не хотите быть следующим?
Причиной обращения в органы внутренних дел стало подозрение в факте мошенничества. Уголовные дела инициируются, если при анализе дел было установлено наличие, хотя бы одного из перечисленных ниже обстоятельств:
- Сообщение при оформлении займа ложных сведений или скрытие определенных сведений с целью введения в заблуждение кредитора;
- Установленный факт, что получая займ, должник не имел цель оплачивать его, то есть выполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору;
В случае установления таких обстоятельств в результате проверки Вашего долга, в полицию будет направлено заявление о совершении преступления, для инициирования возбуждения уголовного дела против Вас.

О ходе уголовно-правового анализа, Вы можете узнать по телефону 8-800-505-27-31 (Бесплатно по России
Пришло вот такое письмо на почту, что делать может оплатить хоть маленько чтоб не признали машенником, у меня просто трудности с деньгами нахожусь в декретном отпуске.

Юрист Плясунов К.А., 145411 ответов, 35859 отзывов, на сайте с 26.02.2013
20.1. Здравствуйте.
Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 20] [Статья 146]
1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

5. Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

Адвокат Матушанская И. В., 13817 ответов, 6312 отзывов, на сайте с 27.11.2015
20.2. Добрый день! Не нужно ничего оплачивать. Если у Вас имеется просрочка по кредиту, то банк имеет право обратиться в суд в гражданском порядке с иском о взыскании суммы долга. Никакого мошенничества в Ваших действиях нет. Такие письма пишут коллекторы. Пусть обращаются в суд, если хотят, а там заявите ходатайство о снижении размера неустойки, возможно и срок 3 года (исковая давность) уже истекли., тогда в суде об этом заявите. Если оплатите хоть немного - пресечете срок исковой давности.

Юрист Абросова И. В., 3012 ответов, 2020 отзывов, на сайте с 12.09.2017
20.3. Добрый день! Принимать решение о наличии признаков преступления в вашем деянии могут только правоохранительные органы. Конечно, это давление со стороны коллекторов. Оплачивать ли долг - решать только Вам! Можете дождать судебного решения и заявить о рассрочке. Всегда готова оказать содействие в решении ваших проблем.

Брал кредит в АО,,Банк Русский Стандарт,, в 2006 году по кредитной карте 45000 руб. В 2009 году погасил полностью. С тех пор не было ни звонков, ни писем из банка. Спустя 7 лет! вчера получил письмо от ООО,, Кредитэкспресс Финанс,, с подозрением в мошенничестве с добровольным урегулированием при условии оплаты 246090 руб до 08.08.2016 и бланк заявления в полицию о совершении преступления по ст.159 УК РФ.Документов, подтверждающих погашение кредита найти не могу. Что делать?
Читать ответы (4)

21. Я обратился в автосервис с целью ремонта двигателя. Был заключен договор заказ-наряда. Как позже выяснилось, на договоре стояла фальшивая печать индивидуального предпринимателя (на ней несуществующий ОГРНИП), который хоть и есть в ЕГРЮЛ (с другим ОГРНИП), но живьем его никто не видел. После ремонта двигатель вышел из строя, в гарантии было отказано (договор о гарантии имеется, но с такой же фальшивой печатью). Я обратился в суд, на суд ИП дважды не явился. Я обратился в полицию с заявлением о мошенничестве, но полиция дважды оформляла отказ в возбуждении уголовного дела, который я дважды отменил через прокуратуру. На данный момент проверки по моему завлению в полицию зависли и не производятся. Начальник отдела убеждает меня в том, что в действиях сотрудников автосервиса нет состава преступления, а имеет место гражданско-правовая ответсвенность, и я должен обращаться в суд. Круг замыкается, т.к. в суд я уже обращался, заседание дважды переносилось из-за неявки ответчика, которого, скорее всего, вообще не существует. Я считаю, что полиция должна возбудить уголовное дело в отношении сотрудников автосервиса по статье мошенничество, т.к. их действия строго попадают под определение этого термина. Они завладели моими деньгами путем обмана (введения меня в заблуждение), т.к. мне говорили, что договор заказ-наряда я заключаю с юридическим лицом, представляющим автосервис, а по факту это ИП, которого никто не видел и даже полиция не может найти. Начальник отдела полиции говорит, что нет мошенничества, поскольку ремонт они все же сделали, пусть даже и некачественно и с оформлением фальшивого договора. По его словам, мошенничество было бы, если бы работы не были выполнены вовсе. Я с этим не согласен, т.к. работы по ремонту и все последующие события были уже после фактического совершения преступления. Преступление было совершено на момент заключения фальшивого договора, а все дальнейшие события уже не могут повлиять на факт совершенного преступления. Я хочу через суд заставить сотрудников полиции возбудить уголовное дело. Прав ли я с юридической точки зрения?

Адвокат Панфилов А.Ф., 50558 ответов, 24904 отзывa, на сайте с 20.09.2013
21.1. Ну, смотрите.
Мошенничество предполагает хищение чужого имущества путем обмана. ВОт они завлекли Вас тем, что сделают Вам ремонт и заключили договор от имени лица, который к этому отношения не имеет. Деньги себе в карман и не делают ремонта и не собирались его делать и возможности такой не имеют. Или сделали часть работ, создали видимость и все, разбежались.
Здесь да, есть хищение путем мошенничества.
Но они же выполняют работы, при этом выполняют свои обязательства не качественно. Но это исключает уголовное наказание и ответственность.
Гарантия оказывается фикцией, выдана человеком, который подписал и выдал ее под чужой личиной и еще и отказался переделывать.
Значит он непосредственно и есть причинитель вреда, причем не имеет значение, что договор оказался им подписан и указан "левый" ИП или фирма. За это предусмотрена другая ответственность для него, за оформление подложных документов, самоуправство, возможно и уголовная (здесь продумать надо), но мошенничества не будет.
Зная данные этого человека можно предъявить иск к нему и пробовать взыскать все убытки с причинителя вреда, хотя он будет кивать, что не виноват, я работник фирмы или ИП или вообще скажет, я не ремонтировал.
Но у Вас есть материал, его надо сфотографировать полностью и проанализировать на предмет, в том числе мошенничества, но сейчас пока не вижу признаков этого преступления, возможно есть другие составы. Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.

22. Прокурору В.О. района СПб
199034 СПб 6 линия дом 7

Следственный отдел СКР
По Василеостровскому району СПб
199034 СПб 6 линия дом 7

От Килуновской Ирины Ивановны проживающей по адресу
192148 СПб ул. Седова дом 33 кв.58
Тел. 89046347031

Заявление.
Прошу провести проверку в отношении Мононен Ольги Николаевны, проживающей в СПб ул. Малая Московская дом 6 кв. 11, которую я подозреваю в совершении мошеннических действий.
Суть дела. В 2016 г. я работала социальным работников в Комплексном Центре Социального обслуживания населения В.О. района, и ухаживала за инвалидом Ермоченко Ларисой Осиповной, 1926 г. Рождения, проживающей по адресу В.О. ул. Железноводская дом 35 кв.19. У Ермоченко Л.О. была знакомая – воспитанница Мононен О.Н., которая не являлась ее родственницей.
19.01.2016 я по последней воле Ермоченко Л.О. по ее доверенности сняла деньги с ее счета и положила на свой счет 1 217 000 рублей. Деньги предназначались на ее похороны, на благотворительность и помин души.
Дело в том, что Ермоченко Л.О. имела давнее желание – принять православное крещение. Поскольку она не имела возможности выходить из дома по состоянию здоровья, по ее просьбе я помогла осуществить крещение на дому и принять причастие, став ей крестной матерью, это подтверждается прилагаемой копией Свидетельства о крещении.
Однако 28.01.2016 года по заявлению Мононен О.Н. в отношении меня было возбуждено уголовное дело № 503598 по факту моего, якобы мошенничества, т.е. хищения этих денег.
Под психологическим воздействием сотрудников 30 отдела полиции я созналась в мошенничестве. Хотя я и подавала жалобу на незаконные действия сотрудников полиции, никаких нарушений в их действиях Служба собственной безопасности не обнаружила.
Приговором В.О. районного суда от 15.04.2016 года по делу № 1-196 я осуждена по статья 159 часть 4 УК РФ к условной мере наказания. Я согласилась с обвинением, поскольку мои доказательства никто не принимал.
По приговору суда деньги 1 127 000 рублей, находящиеся на л/с №423058010855860720664 в отделении сбербанка по адресу: СПб Новосмоленская набережная дом 1 помещение 2 Н лит. В обращены в доход государства как вымороченное имущество. Я к этому счету и к этим деньгам отношения не имею, счет был арестован в ходе следствия.
В ходе следствия по уголовному делу Мононен О.Н. была допрошена как свидетель и называла Ермоченко Л.О. няней, о родственных связях не заявляла (л.д. 23-24).
Однако, 01.03.2017 года она получила свидетельство о праве на наследство по закону на эти деньги, как племянница умершей Ермоченко Л.О. В настоящее время Мононен О.Н. предъявила иск в В.О. райсуд к МН ФНС РФ № 16, ко мне и сбербанку о признании указанных денег наследственной массой и о наследовании ею этих денег.
Если я правильно понимаю правовую ситуацию, то Мононен О.Н. с января 2016 года по март 2017 года из знакомой, воспитанницы превратилась в племянницу т.е. родственницу умершей. А Ермоченко Л.О. из няни стала то же родственницей – тетей.
И на основании этого “племянница” Мононен О.Н. требует деньги, которые принадлежат государству, т.е. Российской Федерации. Полагаю, что в этих действиях и содержится мошенничество Мононен О.Н.
Прошу провести проверку каким образом она стала “племянницей” Ермоченко Л.О. и при наличии оснований привлечь ее к уголовной ответственности.
Приложение: Свидетельство о крещении
Характеристика от священника
Копия приговора
Копия заявления о коррупционном должностном преступлении
Копия ответа
Копия обвинительного заключения – первые 5 листов
Копия свидетельства о праве наследства

Прошу сообщить мне о результатах проверки

С уважением,
И.И. Килуновская

10.07.2017

Юрист Окулова И. В., 49144 ответa, 25333 отзывa, на сайте с 17.11.2015
22.1. Соверешенно верно. По факту мошеннических действий проводит проверку орган полиции. Поэтому и не берут ваше заявление. Пишите в полицию заявление.

Юрист Савенков В.Н., 2498 ответов, 1309 отзывов, на сайте с 14.04.2015
22.2. Добрый день. В данном заявлении указано, что все плохие, и только Вы хорошая. Если говорить простым языком.
Вам следует указать какие конкретно нормы уголовного и иного законодательства нарушил тот или иной человек.
В вашей безусловно сложной ситуации могу посоветовать только найти себе хорошего адвоката. Так как если дело в отношении Вас уже возбуждено, то его наверняка доведут до суда, а там 99% дел заканчиваются обвинительным приговором. Поэтому решать вопрос нужно именно сейчас.
Удачи.

Адвокат Стрикун Г.В., 99784 ответa, 26694 отзывa, на сайте с 22.03.2008
22.3. Не берут незаконно. Отправьте его Почтой России в оба адреса заказным письмом с обратным уведомлением о вручении и будет оно принято и дан вам ответ. Удачи.

23. Меня зовут Александр, мне 49 лет, имею пятеро детей трое из которых малолетние 4 года, 10 лет и 15 лет, я инвалид 2 группы. Прошу Вашего совета по тематики ЖКХ. Моя история российских – ужасов началась 7 июля 2014 г., когда неизвестная криминальная структура под именем ОАО «ОУЖК» подала к моей семье иск в мировой суд за, якобы, не оплаченные услуги ЖКХ. Так, как я оплачиваю услуги ЖКХ своевременно и могу это документально доказать, то я обратился к жильцам нашего многоквартирного дома на предмет прояснения ситуации свыше упомянутой структурой. Но так, как ни кто не знал, что это за структура ввиду того, что ни у кого из жильцов нашего многоквартирного дома и нашего микрорайона не было с данной группировкой договоров ни на какие услуги и наш многоквартирный дом не получал ни каких услуг и не обслуживался ни кем. Когда я спрашивал жильцов нашего дома, что у них стоит в квитанциях и кому они платят, то люди говорили, что платят в расчётный информационный центр, но при этом ни у одного жильца, ни с РИЦ ни с другими фирмами, представляющими услуги договоров нет. Я сам оплачиваю услуги ЖКХ тем фирмам, с которыми у меня есть официальное соглашение и которые мне оказывают реальные услуги: тепло, газ, вода, эл. энергия, горячую воду грею титаном. ТолькоПАО Тплюс Екатеринбург и водяники отказались заключать договор со мной, водяники без какого то ни было на то мотива, а для Тплюс ниже их достоинства, о чём они меня официально и уведомили. После всех тщетных попыток узнать, что-либо о загадочной структуре «ОУЖК», стал ждать суда, который в дальнейшем продлился, примерно три месяца. На суде я узнал, что структура ОАО «ОУЖК» существует и принадлежит очень высокопоставленному областному чиновнику, данная структура ни чего не делает, договора ни с кем не заключает, а собирает только «дэньги». Ни одного факта или доказательства правоты своих требований в размере 16 725 руб. к бюджету моей семьи, вышеуказанная, криминальная структура не предоставила, ни договоров, ни обременительных обязательств с моей стороны. Ни тем более, ни о какой раскрытии деятельности перед собственниками жилых помещений управляемого дома, как того требует ЖК, говорить не приходится. На суде постоянно менялись представители данной структуры, из 7-8 заседаний представители были только на 3-4 заседаниях суда. Представители данной структуры постоянно путались в своих показаниях, они не могли ответить на простой вопрос: на основании чего они собирают деньги снашего многоквартирного дома. Одни представители говорили, что на основании общего собрания ТСЖ, другие говорили, что на основании общего собрания собственников жилых помещений нашего многоквартирного дома. Но при этом ни одного протокола общего собрания не было предоставлено, ни одного соглашения или договора об услугах, так же, не было предоставлено этими людьми. Так же на суде выяснилось, что в нашем микрорайоне существует супер секретная ТСЖо которой ни один житель нашего микрорайона не знал и представители криминальной «ОУЖК» не могли назвать ни председателя ТСЖ, ни адрес фактического нахождения данного ТСЖ. Только в конце процесса нашли председателя секретного ТСЖ, и чудом смогли его пригласить на последнее заседание суда и вот с этого момента моя история российских ужасов плавно перешла в российское хождение по мукам. В конечном итоге последний представитель предоставил поддельный не читаемый протокол № 29 ТСЖ 4-2 от, возможно, 25 декабря 2012 г., почему то заверенный криминальной структурой ОАО «ОУЖК», по выбору не легитимного председателя секретного ТСЖ и на основании этого протокола судья принял решение в пользу криминальной структуры, подписав смертный приговор моему семейному бюджету. Вообще судья на процессе сразу же занял про криминальную позицию, встал на сторону«ОУЖК». Его не интересовали мои официальные доказательства, но просто слова представителей криминала для него были непоколебимыми доказательствами. Так же судья отказал мне в приглашении моих свидетелей. Но на последнем заседании суда 22.10.2014 (очень важная дата) случилось очень интересное происшествие, фальшивый председатель ТСЖ ни как не мог ответить на простой вопрос: являетесь ли вы председателем ТСЖ или нет, и он не знал своего председателя ревизионной комиссии, не являющейся членом ТСЖ, но являющейся членом криминальной структуры «ОУЖК».Суд, благополучно, я проиграл, но история на этом не закончилась. После окончания последнего процесса, я вышел с суда и прошёл порядка 250 м завернул за угол и пройдя ещё порядком 50 м и в друг дорогу мне перегородил грязный внедорожник, опустилось окно и порядком напуганный молодой человек очень быстро пробормотал угрозу в адрес моей семьи и моих детей, если вдруг я вздумаю дальше судится с вышеупомянутой криминальной структурой, у меня возникнут очень большие проблемы. В ту же секунду машина сдала назад и на большой скорости удалилась. Я просто был ошарашен такой наглостью и глупостью. После процесса я обращался в прокуратуру, в следственный комитет РФ, вплоть до администрации президента, в разные правозащитные структуры. В своих обращениях я указал на 100% коррупцию, мошенничество и отмыв общественных и государственных денег. Из правозащитных структур ответа не последовало, а из всех соответствующих гос. структур ответ пришёл примерно такой: «Ничем вам помочь не можем, так как воровство мошенничество и коррупция не является преступлением, а всего лишь бизнес». Вот так вот! Каждое своё слово, из выше изложенного, я могу подтвердить официальными документами и видеозаписью судебных процессов.
На следующий год, точно так же, без объявления своего существования, как фашистская Германия, подала на меня в суд в июне месяце следующая криминальная структура под именем ООО «ГУК» Камышлов. На первый процесс адвокат или юрист криминальной структуры принёс, только, свои хотелки денег, ни доказательств, ни подтверждений обоснованности своих требований, и более ни чего. Для меня была большая новость, что появилась новая криминальная структура по сбору денег, я был уверен на 100%, что наш дом остался в сфере сбора денег криминальной группировки «ОУЖК».
Для справки: В нашем городе Камышлов, Свердловской обл. за десять лет сменилось 7-8 бандформирований, которые называют себя управляющими компаниями. Ни одна из этих структур не заключала ни с одним из собственников жилых помещений ни одного договора, я не однократно просил, требовал заключить договор, но всё было тщетно. Все структуры отказали мне в заключение договоров. Данные структуры собирали с жильцов деньги, но при этом ни чего не делали, ни чего не обслуживали. Я так же исправно оплачивал любые требования бандформирований, но при этом ни каких услуг не получал. Когда я задавал вопросы вновь появившимся криминальным ЖКХ структурам: « А где наши деньги, которые мы платили вашим предшественникам за кап. ремонты, за содержание и всякое разное, то всегда получал один и то же ответ, - нам всё равно кому и чего вы там платили, нам вы будете платить с ноля. И самая удивительная деталь, структуры менялись, а люди в управлении оставались одни те же.
Первый процесс в мировом суде структура ООО «ГУК» Камышлов проиграла, так как не успела подделать документы. После проигрыша данная структура обратилась в более криминализированный суд высшей инстанции – Камышловский городской суд. В суде назначили заседание на 03.11.2015 г., куда я пришёл вместе со своей женой и дочерью 14 лет. Секретарь судейский нас зарегистрировала, я показал ей камеру и сказа, что буду вести видеосъёмку процесса и сообщил о том, что на процессе будет присутствовать моя 14 летняя дочь, у которой уже имеется паспорт. Секретарь отреагировала нормально и чуть позже пригласила нас троих в зал заседаний. Перед тем как пройти в зал заседаний мы увидели, как в кабинет судьи вошёл адвокат ООО «ГУК» Камышлов и пока мы ожидали приглашения, адвокат всё это время находился в кабинете судьи и когда он вышел, мы не знаем так, как остальное время ожидали процесса в зале заседаний. Но в какой-то момент в зал вошла секретарь и сказала, что нашей дочери нельзя присутствовать на процессе, на вопрос на каком основании, ответа мы не получили. Я сказал секретарю, что можно, а что нельзя на процессе определяет судья, а не секретарь. Секретарь ушла, но пришёл пристав и сказал, что нам запрещена съёмка процесса, хотя перед этим моя камера была воспринята позитивно. Приставу я повторил ровно то же, что сказал секретарю, он ни чего не сказал и ушёл, но через минуту вернулся с подмогой в количестве ещё пяти приставов. Так как в этом случае я уже не мог официально ни чего поделать, то мы были вынуждены под давлением и угрозами покинуть зал заседаний. Судью мы так и не видели. Весь процесс беспредела, как нас удаляли с процесса, моей дочери удалось снять на видео. Судебный процесс для нас был потерян. Позже мы получили решение судилища, в котором стоит, что мы даже не приходили на суд, но у нас есть весомые доказательства судейского вранья. Но после всех этих событий, у меня на руках были два решения судовпо «ОУЖК» и по ООО «ГУК» Камышлов и в них я увидел полное не соответствие данных, два этих решения противоречили друг другу. Тогда я стал искать информацию по этим двум структурам и о чудо я нашёл первую информацию по «ОУЖК»!Когда судья зачитывал мне приговор 22.10.2014 по«ОУЖК» то на этот момент данная структура в Камышлове была уже не легитимна по решению Камышловского городского суда от 11.09.2014. На основании данного судебного решения глава Камышлова издал указ от 17.12.2014 за № 2134 о передачи определённых адресов от «ОУЖК» в управление ООО «ГУК» Камышлов. Вот как! Ни решения жильцов, ни проведения общих собраний, ни чего этого главе Камышлова не нужно, он просто взял и имущество людей, как своё передал мошенникам. Но это ещё не всё, меня заинтересовало, почему же у этого решения суда от 11.09.2014 ни в одном открытом официальном источнике не было указано номера решения суда по «ОУЖК», дело настолько засекречено, что даже на интернет ресурсе суда не было о нём информации. Тогда я решил обратиться в Камышловский городской суд за копией судебного дела по «ОУЖК». Написал в суд заявление о предоставления мне для прочтения копии дела и стал ждать ответа суда. Когда же я получил ответ, то не поверил своим глазам, что стояло в официальном письме из суда, цитирую часть ответа: « - , копия решения не может быть выдана, так как вы не являетесь стороной по делу. Так же сообщаем, что согласно материалам гражданского дела многоквартирный дом, расположенный по адресу (указан адрес нашего многоквартирного дома) в управление ОАО «ОУЖК» не передавался».Вот такая веселуха, мою семью осудили, а наш дом этим мошенникам не передавался и целый дом 70 квартир три года платил деньги в никуда, а так как данная структура ни с кем не подписывала ни каких договоров, то и спросить с них не возможно. Нашим властям просто наплевать на людей, да полностью в целом на всю Россию. Получается, что судьи в Камышлове знали обо всей ситуации, но сами приступали закон, так как кормятся от таких криминальных структур.
Но на этом моя история не заканчивается, в 2016 году крим. Структура ООО «ГУК» Камышлов снова подала иск на мою семью в суд и опять же летом. Я понимал, что в криминально неправовой системе справедливость не восторжествует ни когда, но на мою удачу на соседей с нашего же подъезда данная структура так же подала иск. Соседка подошла ко мне и попросила о помощи в этом деле, быть представителем на процессе, так как у меня был уже определённый опыт в борьбе с силами зла, хоть и трагический. Я согласился. На двух процессах, идущих параллельно, я раздёрнул всю защиту мошенников. Судья был тот же, что и в первомпроцессе с«ОУЖК», он так же в наглую подыгрывал истцу, но я сразу же предъявил ему факты его коррумпированности, что напугало его. Но всё равно на процессе он работал на «ГУК» Камышлов, отказывал в вызове свидетелей, отказался от принудительного привода на процесс фальшивого председателя ТСЖ 4-2, если судья и соглашался вызывать моих свидетелей, то повестки либо не отправлялись, либо составлялись таким образом, что свидетели не приходили. Вся суть иска заключалась в том, что жильцы нашего дома обязаны платить«ГУК» Камышлов без всякого их избрания управляющей компанией, без заключения договоров с собственниками жилых помещений. Основной свидетель от истца фальшивый председатель ТСЖ 4-2 так и не появился на процессе, самого главу «ГУК» Камышлов пришлось приглашать много раз, пока он соизволил прийти на 15 минут. Но судье было наплевать на явные нарушения и подлоги со стороны истца, до сих пор неизвестно где находится юридический адрес ТСЖ 4-2, в ходе процесса выяснилось, что тот председатель ТСЖ 4-2, который был заявлен, как настоящий был не легитимный, настоящий председатель данной структуры был совершенно другой. Глава структуры «ГУК» Камышлов, когда его припёрли фактами на процессе, сказал на видеокамеру, что он имеет двух председателей ТСЖ 4-2 одного для жильцов, а второго для налоговой и что документация по ТСЖ 4-2 хранится у него, а не в ТСЖ 4-2. После такого высказывания, сам судья был шокирован и за день, аж, два раза подал запрос в а ФНС и два раза получил ответ, что председатель ТСЖ 4-2 совершенно другое лицо. Так же представитель и глава «ГУК» Камышлов ни как не могли ответить на простой вопрос, на основании чего и кто их выбрал в качестве УК, на основании собрания ТСЖ 4-2 или же на основании собственников помещений многоквартирного дома. В конечном итоге данной структурой был предоставлена копия поддельного протокола общего собрания членов ТСЖ 4-2, в которой указано, что на общее собрание 24.10.2014 собралось более 8 тысяч человек и проголосовали за «ГУК» Камышлов. Председателем на собрании выступал, фальшивы председатель ТСЖ 4-2. По меркам нашего города столько народу даже на городские праздники не собираются. Место проведения собрания ни кто так и не смог назвать. Но есть очень интересная деталь во всей этой истории, на первом процессе 2014 г. в последнем заседании суда 22.10.2014 фальшивый председатель лжесвидетельствовал на камеру и когда судья задавал вопрос ему: «вы собираетесь что то предпринимать для того что б разрешить проблемы возникшие в вашем тсж?», на что фальшивый председатель ответил: « а что я могу сделать у меня нет печати, нет денег, нет документов по ТСЖ 4-2 и тсж существует только на бумаге и вообще его попросили побыть председателем». А 24.10.2014 вдруг собрал, не весть, где более 8 тысяч человек на собрание, где он был председателем, но при этом ни один житель не знал и не слышал о данном собрании и о самом тсж. В общем, с божьей помощью, суд я выиграл для себя и для соседей. После суда адвокат истца так орал на судью, что было слышно даже в коридоре суда. Но история опять же не закончилась, структура «ГУК» Камышлов не оставляет меня в покое постоянно вымогают деньги через коррумпированных судей, от части требований я смог отбиться, но опасность сгущается над моей семьёй, боюсь, что в моё отсутствие кинут гранату в квартиру или, чего доброго детей постреляют или порежут, или похитят.
Уважаемые господа-товарищи юристы помогите советом или чем можете, что я могу сделать в этой ситуации. Заявления мои ни куда не берут, ни в суды, ни в полицию, ни в СК, ни в прокуратуру. Даже президенту пришлось писать через Германию, что б дошло, но этому «пассажиру» наплевать в целом на Россию и на народ, пытался писать ему три раза, два раза получил отписки.
Извиняюсь за столь длинное повествование, но короче не получилось.

Юрист Кот Ф. Е., 22314 ответов, 7963 отзывa, на сайте с 18.08.2015
23.1. Уважаемые господа-товарищи юристы помогите советом или чем можете, что я могу сделать в этой ситуации. Заявления мои ни куда не берут, ни в суды, ни в полицию, ни в СК, ни в прокуратуру. Даже президенту пришлось писать через Германию, что б дошло, но этому «пассажиру» наплевать в целом на Россию и на народ, пытался писать ему три раза, два раза получил отписки.
Александр,
такого рода "петиции" рассматриваются юристами только на условиях платности.

Юрист Гаврилова В. Г., 6970 ответов, 3017 отзывов, на сайте с 29.09.2015
23.2. Здравствуйте, слишком большой текст для бесплатной консультации, вы можете обратиться к любому юристу, оплатив его услуги. Данный вопрос даже читать никто не будет. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.

24. Вопрос 1. Имеет ли право гражданин одного государства, который никогда не менял своего гражданства, занимать должность в другом государстве, не являясь гражданином последнего?
Вопрос 2. Как могло образоваться государство Российская Федерация, не имея граждан, и кто может исполнять функции власти в Российской Федерации на основании Законов Российской Федерации, в которых указано, что эти посты имеют право занимать только граждане Российской Федерации. Например, согласно п.2 ст.81 Конституции РФ Президент РФ должен прожить гражданином РФ в РФ не менее 10 лет. Но эти десять лет должны исчисляться с момента получения гражданства РФ, после предварительной утраты гражданства СССР и РСФСР, но он никогда их не утрачивал, а гражданство РФ не приобретал. Тоже самое относится к судебным приставам, следовательно, в Российской Федерации нет ни одного легитимного судебного решения, а все осуждённые напрасно отбывают своё наказание по незаконным решениям. Это значит, что когда будет восстановлена законная власть, то невиновные будут реабилитированы, а виновным придётся ещё раз нести наказание за своё преступление, но уже на законных основаниях.
Я не знаю, что такое прокуратура РФ, что такое служба судебных приставов-исполнителей РФ, что такое налоговая РФ и я не знаю что такое Российская Федерация – это лицо или это здание или коммерческая структура или стиральный порошок, это физическое лицо, юридическое лицо, место нахождения или территория, являются ли данные лица субъектом права Кто вас назначил на должность решать мою жизнь, судьбу без моей доверенности, без договора, просьбы, требования?
Рассматривая ответ 12.08.2015 г. от начальника федеральной налоговой службы о предоставлении выписки из единого государственного реестра выписки в отношении правительства Российской Федерации за № 3649 В от 17.08.2015:
« – Сведения о указанном запросе отсутствуют.»
То есть на территории СССР существует незаконное формирование Российская Федерация со своим правительством, которое фактически является оккупантом.
Компания правительство Российской Федерации является коммерческим предприятием (SIC 9111) соответствует коду ОКДП: 9111-Деятельность коммерческих и предпринимательских организаций. (SIC) это стандартная бизнес квалификация установленная правительством США для выявления осуществляемой экономической деятельности. (DUNS) номер компании 531298725, возглавляет компанию по состоянию на 20.10.2016 года международного реестра Дмитрий Анатольевич Медведев.
Компания правительство Российской Федерации осуществляет свою деятельность на территории России (код 643) Данная информация доступна из открытых источников: www.upik.de , www.dnb.com Коды экономической деятельности на сайте: www.siccode.com (SIC CODES, NAICS Codes). Код РФ – международный стандарт ISO 3166. Копию прилагаю.
Вопрос 3. Так кто же из граждан СССР и когда стал гражданином Российской Федерации? Как известно, если нет покойника и доказательств его смерти или убийства, то он считается без вести пропавшим независимо от сроков жизни субъекта (так до сих пор многие пропавшие в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов числятся без вести пропавшими). То же самое касается не только людей, но и субъектов права, в том числе СССР, РСФСР, а также Российской Империи, Царства Русского, Тартарии и так далее. Я не нашел легитимных, законных документов о прекращении существования, как самого Союза ССР, так и всех остальных субъектов права, как перечисленных, так и не перечисленных, но существовавших в нашей Стране – они отсутствуют. Именно поэтому, Тараскинъ Сергей Вячеславовичъ (и.о. президента СССР), сам лично просил предоставить ему такие документы доказывающие прекращение деятельности СССР, в судах от районного до конституционного в Лже-Государстве Российская Федерация, которое даже депутаты так называемой ГД РФ называют оккупационным режимом, умалчивая о том, что сами эту оккупацию и осуществляют, прошло три года с момента запросов, ответов нет. Если мы не выходили из СССР, а из него никто не выходил, данные с 1985 г по 1991 г пока существовали органы власти СССР с момента объявления программы «перестройка» вышло всего 28 человек при этом 2 добровольно и 26 человек были лишены гражданства в связи, что они сбежали как изменники родины. То есть лица не достойные гражданства СССР никто другой не менял гражданства.
Я являюсь субъектом права и руководствуясь международной конвенцией о правах коренных жителях, оправах и свободах политических правах человека.
Заявляю, что я в здравом уме и светлой памяти никогда не отказывался от своей Родины Союза Советских Социалистических Республик.
Если мы не выходили из СССР, а из него никто не выходил, данные с 1985 г по 1991 г пока существовали органы власти СССР с момента объявления программы «перестройка» вышло всего 28 человек при этом 2 добровольно и 26 человек были лишены гражданства в связи, что они сбежали как изменники родины. То есть лица не достойные гражданства СССР никто другой не менял гражданства.
Вопрос 4: Имеет ли право гражданин СССР, никогда ЗАКОННО не менявший своего гражданства, носить гражданский паспорт другого государства (например, РФ), не являясь его гражданином?
Вопрос 5: Подтверждает ли гражданский паспорт любого государства гражданство человека или является документом дающим право только перемещения по государству, как это было с германским аусвайсом на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов? Если подтверждает, то указать чем, где и как он это делает?
Нам талдычат, то есть вбивают в голову, что у лже-государства РФ есть якобы законная, конституция 1993 года, принятая сразу ПОСЛЕ УСПЕШНОГО РАССТРЕЛА парламента («Белого дома») ИЗ ТАНКОВЫХ ОРУДИЙ И ВООРУЖЁННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ в нашей Стране в период 1991-1993 годов. Мы спрашиваем в судах РФ, каким образом граждане СССР с паспортами СССР (которые начали менять на РФ’овские лишь в 1998 году, а Федеральный Закон «О гражданстве Российской Федерации» за №62-ФЗ приняли только 31 мая 2002 года – факт выдачи незаконных паспортов в незаконном государстве) могли голосовать в 1993 году, за конституцию юридического лица не входящего в состав Союза ССР и почему, раз на то пошло (с паспортами одной страны меняем законы другой) не переизбрали заодно и Султана Брунея.
Если Вы руководствуетесь документом с названием Конституция Российской Федерации то в разделе 2 ч.1 данного документа, который не является в действительности законом, имеется запись, что Конституция РФ вступает в законную силу со дня её официального опубликования по результатом всенародного голосования. Официальное опубликование в Российской газете было 25.12.1993 г. День всенародного голосования, который здесь упоминается за 12.12.1993 г. не являлся днём всенародного голосования, а это событие называлось, выборы депутатов государственной думы 1-го созыва и это были лишь выборы в государственную думу РФ.
«Всенародное голосование по принятию проекта Конституции Российской Федерации было проведено 12 декабря 1993 года, одновременно с выборами депутатов Государственной Думы и Совета Федерации — палат Федерального Собрания — российского парламента, вводимого заключительными и переходными положениями принимаемой Конституции.»
И на этих выборах были приглашены граждане СССР, им был предъявлен план голосования, и было написано: принимаете ли вы проект Российской Конституции.
Вопрос 6: Когда был Референдум по принятию Конституции РФ, а не её Проекта? Если таковой был, то назовите дату и количество голосов за, против и воздержавшихся. Если не было или количество голосов было также низко, как и во время голосования за Проект Конституции РФ, то она нелегитимна (незаконна, неправомерна), а вместе с ней и сама «Российская Федерация», её законы, решения, документы, полномочные лица и их действия, а это факт глобального международного, военного, профессионального, политического, юридического преступления!
Следующий очень важный момент «Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями». То есть теряет своё действие Конституция именно Российской Федерации – России и что это за такая конституция и была ли она вообще не известно. Теперь рассмотрим, а кто же в действительности принимал Конституцию в 1978 году?
«-Конституция РСФСР 1978 года — четвёртая конституция Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Введена в действие Декларацией Верховного Совета РСФСР от 12 апреля 1978 года в порядке, установленном Законом РСФСР от 12 апреля 1978 года. Принята на внеочередной VII сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 года из-за принятия Конституции СССР 1977 года.»
То есть субъектом права и территорией Российской Федерацией - Россия 12 апреля 1978 года ну никак не могла существовать и не существовала! 12 апреля 1978 года была принята Конституция основной закон Союза Советских Социалистических Республик в Российской Советской Федеративной Республике. Российская Федерация - Россия это не одно и то же, что Советская Федеративная Республика!
И в итоге мы видим, что Вы, руководствуясь документом с названием, Конституция Российской Федерации творите полное беззаконие. Если мне будут предоставлены доказательства, когда был проведён референдум по принятию Конституции РФ, то я с удовольствием изучу и возможно приму действия Конституции РФ.
Вопрос 7: Имеет ли право психически вменяемый и законопослушный гражданин одного государства (например, СССР, Германии, Франции) голосовать за Конституцию другого государства (например, США, Израиля, Японии, РФ)?
Вопрос 8: Если ответ на седьмой вопрос НЕТ, НЕ ИМЕЕТ, то на каком основании ВЫ - граждане СССР, имея свои собственные Конституции СССР и РСФСР, голосовали 12.12.1993 г. за проект Конституции РФ? Вы были психически невменяемы или просто не знали этот закон? Незнание закона не освобождает от ответственности (64 статья УК РСФСР).
Определение суверенитета –
а) это право суверенитета в данном случае народа самостоятельно без оглядки на внешнее воздействие:
1.определять свою систему ценностей
2. цели развития
3. национальные приоритеты
И устраивать соответственно этому всю государственно политическую модель.
Б) способность отстоять это своё право.
Если рассмотреть сегодняшнее состояние России соответствие этим критериям, то дело выглядит следующим образом. Если в средневековье суверен чеканит монету, держит границу, издаёт законы. То монеты у нас чикает Центральный Банк по сбору дани, мы не держим границы, у нас существуют национально территориальные фактически республики (страны внутри страны), наконец законы издавать мы не можем потому, что 15 ст. п.4 Конституции РФ (в народе называемая колониальной) она нам это делать запрещает.
Если Вы руководствуетесь документом с названием Конституция Российской Федерации то, чтобы понять, откуда взялись те или иные законодательные акты нужно заглянуть в предысторию. Сегодня очень интересная ситуация вопрос такой - степень легитимности Конституции 1993 г. Начнём с того, что имелись ли законные основания для выработки этой Конституции? Соответствие с действующей на тот момент Конституцией от 7 октября 1977 г. то мы увидим, что событие по принятию Конституции 1993 г. должно квалифицироваться как антиконституционный переворот, факт глобального международного, военного, профессионального, политического, юридического преступления! Поскольку высшим органом власти на тот момент в Российской Социалистической Федеративной Республике являлся съезд народных депутатов, а президент лишь высшим должностным лицом, то есть лицом сугубо подчинённым. Нарушив свой статус и отменив своим решением действие Конституции 1977 г. он тем самым выпал из Конституционного поля и можно говорить о приходе к власти конкретного физического лица Бориса Николаевича Ельцина. Он начинает своей волей созыв Конституционного собрания подготовку новой Конституции в нарушении ст. 104. Принятие Конституции изменение, дополнение относится к съезду народных депутатов. Это было проигнорировано. Повторю Б.Н. Ельцин, не имел ни какого права принимать и писать Конституцию. А была ли принята эта Конституция? Мы знаем, что был провозглашен референдум с двумя грубейшими нарушениями:
1) провозглашать, объявлять референдум по действующей на тот момент Конституции СССР может только верховный совет и съезд народных депутатов. Это было заложено в законе о референдуме в РСФСР, и отменен только в 1995 году спустя два года и на тот момент закон действовал.
2) Ельцин издаёт указ 01 октября 1991 года № 1557. было объявлено. Что в один день проводятся референдум по принятию проекта новой Конституции выборы депутатов Государственной Думы и Совета Федерации — палат Федерального Собрания — российского парламента. Притом, что сами институты государственной думы и совета федерации вводились в политическую систему только той самой новой Конституцией, по которой ещё не было принято решение. Вдумайтесь в абсурдность всего этого! Выбирались депутаты того чего нет и сенаторы туда чего ещё нет по действующей Конституции! Или же всё-таки ситуация по новой Конституции спланирована заранее?
По результатам голосования согласно действующего закона референдум считается законным, если проголосовало более половины всех избирателей имеющих права голоса. За Конституцию 1993 г. проголосовало 54,8% избирателей из принявших участие в референдуме. А в референдуме приняли участие 58,43% от всех имеющих права голоса, то есть за конституцию проголосовало 32% всех имеющих права голоса избирателей. Получается, что де-юре Конституция 1993 года не принята!
Таким образом, что Конституция 1993 г. действует благодаря общественному заблуждению и все должны это понимать, заблуждению, появившемуся благодаря внушению средствами массовой информации. Это как бы предмет общественного консенсуса типа «давайте будем считать, что она законна», никаких более, чем общественная «якобы договорённость», никаких юридических оснований здесь нет и быть не может!
17 марта 1991 года произошло грандиозное событие. Для нашей Страны это означало ЛЕГИТИМАЦИЮ существовавшего ранее нелегитимно Союза ССР (созданного большевиками в 1922 году за счет административного и силового ресурса). ЛЕГИТИМАЦИЮ органов власти и собственников СССР с момента выхода постановления Верховного Совета от 21 марта 1991 года «Об итогах Всесоюзного референдума СССР 17 марта 1991 года», подтверждающего правовой факт народного волеизъявления и факт вступления в законную силу результатов референдума. Таким образом, Союз Советских Социалистических Республик де-факто с 17 марта 1991 года, а де-юре с 21 марта 1991 года стал единственным на Планете Земля легитимным государством созданным волеизъявлением Народов его населяющих. Более того, учредителями СССР по неоспоримому правовому факту стали коренные жители Страны, граждане Союза ССР, голосовавшие за него на Всесоюзном Референдуме (Всенародном Вече), а Союзные Республики и другие автономные образования, имевшие юридический статус на территории СССР прекратили своё существование с 21 марта 1991 года, в связи с тем, что не принимали участия в голосовании, ни как республики, ни как территории, ни как юридические лица и соответственно не стали законными учредителями ни Союза Советских Социалистических Республик, ни тем более нашей Страны Русь и потому что совершили преступление в виде мошенничества с суверенитетом, которого они никогда ни от кого не получали, но воспользовались.
Пять лет спустя, 15 марта 1996 года, Государственная Дума Российской Федерации, опираясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», в которой говорилось: «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР», приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в котором отметила, что поскольку другого референдума по вопросу существования СССР не проводилось, результаты этого референдума формально сохраняли юридическую силу. В постановлении, в частности было сказано:
Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР.
Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Комментарий к статье 278 УК РФ: 1. Данное преступление посягает на те основы конституционного строя России, где закреплены принципы, порядок формирования и функционирования государственной власти. Конституция гласит, что "единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления" (ч. 1 и 2 ст. 3 Конституции РФ). Высшим выражением власти признаются референдум или свободные выборы (ч. 3 ст. 3). Любой путь неконституционного прихода к власти и ее удержания является противоправным. "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону" (ч. 4 ст. 3 Конституции РФ). При насильственном захвате или насильственном удержании власти непосредственным объектом преступления выступают интересы народа как главного источника власти, а также законные права и интересы указанных выше физических и юридических лиц, осуществляющих властные полномочия.
Если лица участвующие в деле, добровольно не предъявят документы, что они добровольно отказались от гражданства СССР то они попадают в пространстве и времени под действие статьи 64 УКСССР. Измена Родине.
А) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Б) Освобождается от уголовной ответственности гражданин СССР, завербованный иностранной разведкой для проведения враждебной деятельности против СССР, если он во исполнение полученного преступного задания никаких действий не совершил и добровольно заявил органам власти о своей связи с иностранной разведкой.
(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 30.01.84, Закона РФ от 18.02.93 N 4510-1 - Ведомости ВС РСФСР, 1984, N 5, ст. 168; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, N 10, ст. 360)
Вопрос 9: Когда, по какому документу полномочные представители РФ получили и от кого пространство (территорию) с правом распоряжаться ей как своей собственностью? Если таковой документ был, то назовите дату и кто подписал, и от чьего имени, как с передающей, так и принимающей стороны, а также укажите легитимные полномочия подписантов. Также укажите пределы (границы) переданного (полученного) пространства (территории) и права на неё. Если не было, то пространство (территория) в распоряжении РФ нелегитимна (незаконна, неправомерна), а вместе с ней нелегитимны власть, суверенитет, права Российской Федерации, её законы, решения, документы, официальные лица и их действия, а это факт глобального международного, военного, профессионального, политического, юридического преступления!
Действие Конституции СССР никто не оспорил, и она продолжает действовать. Мне никто не доказал что действует на законных основаниях в правовом поле РФ или СССР - РСФСР, законы РФ и Конституция РФ, законы СССР - РСФСР и Конституция СССР законодательство судом вообще не соблюдается. Диктуется своя воля человеку другого государства, и если вы решили, что можете решать мою судьбу, то разочарую Вас! Её могут решать только боги, а не Вы человек.
Настоящим уведомляю Вас о том, что по своим юридическим последствиям гражданин в полном объёме должен выполнять свои обязанности установленные Конституцией Российской Федерации и законами РФ отвечать за их нарушении гражданства РФ. Я никогда не был гражданином Российской Федерации с момента рождения и по сей день, я являюсь гражданином СССР. О чём свидетельствуют: свидетельство о рождении, акт гражданского состояния от уполномоченного органа УФМС. Которое по своим юридическим последствиям сообщает мне, что информационной базой данных о гражданах осуществляющих свой выход из гражданства СССР управление не располагает, что ещё раз подтверждает, что я являюсь гражданином СССР. Свидетельство о рождении служит тем юридическим основанием, в силу которого гражданин приобретает гражданство и обладает всеми правами и свободами выполняет обязанности установленные Конституцией и законами, отвечает за их нарушение. Приобретенное гражданство Филиация — это один из способов приобретения гражданства - по рождению. Гражданство приобретается на основе принципов "права крови" или "права почвы". В первом случае ребенок приобретает гражданство родителей независимо от места рождения… (Большой юридический словарь. - М., 2009)
ФИЛИАЦИЯ (фр. filiation лат. filialis сыновний) - приобретение гражданства по праву рождения. В порядке Ф. гражданство приобретается на основе принципов "права крови" или "права почвы". (Политология: Словарь-справочник. – 2001)
ФИЛИАЦИЯ — предоставление государством своего гражданства индивиду при его рождении. Общепризнанными нормами международного права установлено, что каждый индивид с момента своего рождения имеет право на гражданство. (Энциклопедия юриста. – 2005) Принимая во внимание, что по месту своего рождения, по факту своего рождения, рождения своих родителей, на основании закона СССР о гражданстве СССР от 23.05.1990 г. за № 1518-1 я являюсь гражданином СССР родившийся и проживающий в РСФСР входящим в СССР. Закон СССР о гражданстве РСФСР от 28 ноября 1991 г. за № 1948-1 согласно закона СССР о гражданстве в СССР от 23.05.1990 за № 1518-1 любое изменение гражданства как добровольное, так и принудительное оформляется постановлением верховного совета СССР или аналогичными структурами союзных республик в составе СССР. О себе заявляю следующее я как гражданин СССР и проживающий в РСФСР я никогда добровольно официально не обращался в верховный совет СССР согласно закона СССР о гражданстве в СССР от 23.05.1990 за № 1518-1 ни в верховный совет РСФСР согласно закон СССР о гражданстве РСФСР от 28 ноября 1991 г. за № 1948-1 с заявлением о смене гражданства. Следовательно как бюллетень Верховного Совета СССР так и бюллетень Верховного Совета РСФСР нет постановления об изменении моего гражданства именно по этой причине. А также по причине отсутствия моего заявления о выходе из гражданства СССР. Закон СССР о гражданстве в СССР от 23.05.1990 за № 1518-1 не предусматривал ни двойного гражданства, ни изменения гражданства иным образом описанным данным законом. Гражданства не легитимного государства Российской Федерации не принимал, договора на такое гражданство не подписывал, клятв не давал. Конституция Российской Федерации запрещает ст. 30 п. 2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. В том числе в Российскую Федерацию. Да я подтверждаю, что без официального изменения гражданства СССР и РСФСР я получил в органах МВД Российской Федерации гражданский паспорт Российской Федерации. Который рассматриваю как документ на право прохода по территории захваченной оккупантами СССР на подобии как это было с германским аусвайсом на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, который является доказательством насильственного принуждения к вступлению и нахождению в сообществе не легитимного образования Российская Федерация. Паспорт универсальный документ, в который вписываются данные из других документов первоисточников. Например: ФИО вписывается со свидетельства о рождении, данные о рождённых детях выписывается тоже со свидетельства о рождении Ваших детей, данные о браке вписывается из свидетельства о браке, связь с воинской службы выписывается из военного билета, прописка из домовой книги и т.д. То есть, нет ни одного параметра, который порождался самим паспортом.
Любая попытка кого-либо сделать из меня гражданина другого государства, попытка преследования, попытка вымогательства, попытка силового или вооружённого захвата, либо иного преследования меня как гражданина СССР будет расцениваться как доказательство фактов фашизма и геноцида и направлено в адрес генерального секретаря ООН Пан Ги Муна председателя совета безопасности ООН, прокурору международного суда по факту возбуждения уголовного преследования по факту фашизма и геноцида. В случаи репрессивных мер со стороны не легитимных подразделений Российской Федерации данные действия считать объявление открытой войны связанной с действием уголовной статьи 64 УК РСФСР измена родине. По отношению к противнику вступает в силу право ООН на отпор фашизму и геноциду любыми доступными средствами – декларация права ООН. Любые действия по взысканию с гражданина СССР являются вымогательством с использованием служебного положения и злоупотребление доверием. Действия носят все признаки фашизма и геноцида. Позиция чиновников, которые полагают, что они имеют право выносить постановление в отношении граждан СССР и их имущества попадают под действие Международного законодательства об ответственности за фашизм и геноцид в соответствии с решением Международного трибунала в Нюрнберге.

Юрист Криухин Н.В., 157823 ответa, 69233 отзывa, на сайте с 14.07.2011
24.1. Здравствуйте.
Прошу вас внимательно прочитать правила сайта, в частности, пункт 3.1.1.
Разработка правовой позиции, в соответствии с названным пунктом - платная услуга.

Если в ходе исполнительного производства в отношении должника физ. лица открылись новые обстоятельства, а именно-признаки мошенничества, в какой срок подается заявление о возбуждении уголовного дела и в какой суд: по месту прописки должника или по месту совершения преступления,
Читать ответы (1)

25. Мне пришло письмо из отдела принудительного взыскания, одно письмо с предложением внести сумму в размере 107528,36 руб и они мне прощают 35842,78 руб. Срок акции до 27.09.2016. Второе письмо это копия заявления для ознакомления о совершении преступления по ст.159 ук рф, где меня обвиняют в мошенничестве. На заявлении нет ни каких печатей и подписей. Что мне грозит? Могут они подать в суд, если до 27.09 я не оплачу сумму по предложенной им акции (сумму к оплате через принудительное взыскание приписывают 143 тыс руб)?

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
25.1. Ерунда это полная. В суд их отправляйте. Нет никакого мошенничества. Пусть в суд и обращаются и взыскивают. При хорошей защите можно много чего убрать.

Юрист Левичев Д.А., 36625 ответов, 9496 отзывов, на сайте с 01.05.2015
25.2. Самостоятельно можете обратиться в суд, приостановить.
ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Позиции высших судов по ст. 203 ГК РФ >>>

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
И снизить процент.
Статья 333. Уменьшение неустойки

ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 333 ГК РФ
1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
О практике применения судами статьи 333 см. определения Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. NN 6-О и 7-О, Обзор судебной практики по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, постановление Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7

Информация об изменениях:
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ параграф 3 главы 23 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 июля 2014 г.
См. текст параграфа в предыдущей редакции


Система ГАРАНТ: Подробнее >>>

26. 29.01.2013 мне предложили оформить кредитную карту с вероятностью получить кредит. На меня оформили кредитную карту Москомприватбанка, попросили положить деньги на нее через банкомат для активации вроде (сумму не помню, 100, может чуть больше руб.), а в кредите отказали. Про карту я забыл и забыл что потом потерял карту, забыл про нее и про сам Банк.
03.08.2016 На мой адрес регистрации пришло письмо от сторонней ООО «Кредитэкспресс Финанс» с 2 листами:

1. Заявление в ОВД УМВД о совершении преступления по ст. 159
В нем говорится о том что Я заключил с Банком ПАО "БИНБАНК Кредитные Карты" (новое название Банка) КД. Что Я получил значительное количество напоминаний как в устно, так и письмом, но от уплаты уклоняюсь. Есть подозрение что Я предоставил заведомо лодные данные, таким образом злоупотребив доверие сотрудников Принципала, получил денежные средства без цели возврата и уплаты процентов по займу.
Эта копия заявления предоставлена для ознакомления, и заявление само не отослано в МВД насколько я понимаю.
2. Сопроводительное письмо к Заявлению. О подозрении в мошенничестве в связи с неоплаченной задолженностью в размере 1055 рублей по кредитному договору оформленному в ПАО "Бинбанк кредитные карты".
В нем говорится еще о том, что Я не оплатил, не придерживался договоренностей, избегал контакта. В результате вышесказанного предупреждают, что получив деньги, Я обязан выполнить обязательства... и т.д. и т.п.
В связи с эти, возможна подача заявления с просьбой возбудить УД по ст. 159
Добровольное урегулирование если оплачу до 02.08.2016
Таким образом мне представляется эта ситуация так, что я не брал денег у Банка и не мог ими пользоваться, так же как не пользовался его услугами, а Банк в одностороннем порядке, не известив меня ни в письменной, ни в устной форме за свой счет оплатил за меня свою собственность, собственность Банка (кредитную карту) или услугу, не предоставив при этом мне возможность воспользоваться своим правом оплатить или оспорить, так как не было извещения или уведомления о выставлении счета на оплату. Также Банк не извещал о начислении процентов и прочего. И только спустя более 3-х лет, как только срок исковой давности прошел, хоть это и кредитная карта, напомнил и заявил о себе через ООО«Кредитэкспресс Финанс». И теперь получается что я вправе подозревать Банк в мошенничестве, а ООО «Кредитэкспресс Финанс» в сговоре с Банком с целью присвоения чужого имущества путем навязывания услуги или навязывания оплаты по не оказанной, но навязанной услуге.
Далее. В результате вышеописанных действий Банка моя КИ поступающая от БинБанка в БКИ была испорчена. По информации из БКИ получалось что у меня 17 просроченных платежей, начиная с 10.2013. Правда при этом испорчена кредитная история за последние 29 месяцев, и висит просрочка на 912 руб., что явилось возможной причиной отказа (А я вот реально не понимал почему отказы идут, статистику портят) в выдаче кредита в других банках или в выдаче, но по завышенным процентам, что влечет за собой потерю в дензнаках т.е. мат. ущерб или упущенную выгоду. Я слышал, что Некоторые Банки портят кредитную историю клиентов даже если те платят, тем самым клиентам отказывают везде, кроме в этих самих Банках держа клиентов на коротком поводке.
Резюмируя всё выше изложенное. Я хочу чтобы мне вернули мою КИ в изначальную фазу. Отменили все "мои" долги, как незаконные. Изменили своё отношение и политику Банка ко мне, как к клиенту Банка. Ну а если еще возместить ущерб в любых приемлемых формах, то вообще неплохо. И хочу что бы быстро и без "ультиматумов".
Что писать? Претензию с требованием в Банк? Ответную Заяву в МВД о мошенничестве? Иск о взыскании с банка незаконных банковских комиссий? Заяву на закрытие счета? Иск в суд на Банк по ст. 218.1? Сложно доказать по 218.1? Если доказать, то сколько можно взыскать? Какие статьи еще подойдут? По всей строгости! =).
Кстати Договора и карты нет. Значит возможно нужна копия КД.

Юрист Вантеева М.В., 49212 ответов, 19417 отзывов, на сайте с 23.11.2009
26.1. Обратитесь в прокуратуру и в Роспотребнадзор. Какое уголовное дело?!! Чушь!! Не общайтесь с идиотами из коллекторского агентства.

Юрист Сарайчук А. А., 20074 ответa, 9163 отзывa, на сайте с 08.01.2016
26.2. Вы карту брали в банке, а письмо пришло с угрозами от сторонней организации, которая не подтвердила документально, что она купила этот долг у банка. Следовательно и требовать ничего не может. Пусть обращаются в суд за взысканием.

27. Хотел купить велосипед в интренете с сайта авито. Договорились о сделке, перевел денежные средства. Продавец пропал. Обратиться с заявлением по месту жительства согласно требований ст. 141 УПК РФ.
Раньше следователя по своим каналам узнал данные о мошеннике, полиция только пробивает данные в сбербанке. В отделе полиции сказали, что направят заявление согласно требований ст.12, ст.32 УК РФ по месту совершения преступления.
Могу ли я сейчас написать заявление на владельца карты, куда были перечислены средства о мошенничестве?
Нужно ли будет ехать в другой город на судебные заседания, опросы следователя?

Юрист Метелкина З. А., 676 ответов, 251 отзыв, на сайте с 12.05.2016
27.1. Заявление подаете в свое отделение. Напишите данные мошенника в заявлении, конечно. Приложите выписку со своего счета о перечислении денег. Ваше заявление отправят по месту совершения. Являться на допросы следователя Вы обязаны, но следователь всегда может решить этот вопрос, чтобы Вам не ездить. Следователь может дать поручение в полицию по Вашему месту жительства, чтобы местные полицейские провели с Вами все необходимые следственные действия. Когда следователь позвонит, скажите, что не можете приехать (поясните обстоятельства), попросите следователя направить поручение по месту Вашего жительства. Решите все вопросы со следователем по телефону. Следователи, обычно, идут навстречу. А вот в суд Вы будете обязаны явиться. Либо, потом придется решать вопросы с судом.

28. Как быть?
Полиция на заявление привлечь должника к уголовной ответственности за мошенничество пишет.
«Отказать в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях гражданки.» Начальник отдела полиции №7 МУ МВД России «Иркутское» подполковник полиции И.А. Антонов.
22 мая 2010 г. и 3 августа 2011 г. были внесены денежные средства за две однокомнатные квартиры в ООО АН Новый Дом непосредственно руководителю. ООО АН Новый Дом свои обязательства не выполнил, иски были поданы в суд. Иски на руководителя в суде в выиграны, ООО АН Новый Дом иски признаны, они вступили в силу и исполнительные листы переданы приставам. Приставы долг не могут взыскать.
Было подано заявление в прокуратуру Свердловского района и в милицию, а так же предоставлены им документы:
- привлечь должника к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере - п.3 ст. 159 УК РФ;
- привлечь должника к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное крупном размере или лишение гражданина на жилое помещение - п.4 ст. 159 УК РФ;
- привлечь должника к уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном и особо крупный размере-п.б ст. 165 гл.21 УК РФ;
- привлечь должника к уголовной ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере - п.1; п.2; п.3 б; п.4 б ст. 174 УК РФ.
- привлечь должника к уголовной ответственности за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта - ст. 177 УК РФ.
В начале полиция рьяно взялась за это дело, после прислали, что отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления. Хотя все документы есть, Иски вступили в силу, исполнительные листы есть на руководителя.
Не понятно, деньги взяты за квартиры, квартиры не переданы и квартир нету и состава преступления нету?
С Уважением!
Виктор Афанасьевич.
Эл. почта: victorch2013@yandex.ru

Юрист Подгорный А. О., 515 ответов, 176 отзывов, на сайте с 27.04.2016
28.1. Проигранный иск - это далеко не всегда мошенничество.
Пробуйте обжаловать в прокуратуру или в суд.

Мной было написано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении директора агентства по факту мошенничества. В заявлении подробно изложены факты совершения преступления и приложены подтверждающие документы, указаны лица причастные к совершению данного преступления. Нужно еще отдельно писать на них заявление или это будет установлено следователем в ходе проведения доследственной проверки?
Читать ответы (1)

29. Днём 20 января 2016 г. Я шел домой с двумя бутылками вина. По дороге домой я встретил знакомого А, мы с ним беседовали, пока к нам на машине не подъехал абсолютно незнакомый мне на тот момент Д в состоянии глубокого похмелья. Выйдя из машины и подойдя к нам он начал активно просить у меня вино, «давил» на жалость, мол с нового года пьёт, денег нет, а остановится не может и ему так плохо, что приходится нюхать нашатырь. Я спросил, есть ли у него в машине стакан, он сказал нет, тогда я предложил отвезти меня домой и там я ему вынес стакан вина. После того, как он его выпил, начал просить поесть, я не хотел пускать его в дом, но из-за жалости позволил пройти на кухню и накормил. Далее он просил ещё выпить, уходить не хотел, хотя я не один раз об этом просил. Сам я пил очень мало, так как на следующий день предстояла тяжелая и ответственная работа по наладке систем безопасности и компьютерной техники.
Спустя некоторое время после употребления вина, Д неожиданно и резко набросился на меня, заломил мою левую руку за спину, боль у меня была невыносимая. Учитывая тот факт, что появилась реальная угроза безопасности моему здоровью и дому, и в соответствии со статьей 37 УК РФ пункт 2.1 «О необходимой обороне» я свободной рукой нанёс ему несколько слабых ударов в лицо, чтоб освободиться от захвата. Далее, перехватив предплечьем за шею, вывел его из дома. Превышения пределов необходимой обороны по статье 114 УК РФ не было, согласно судебно-медицинского исследования №42. от 24 января 2016 г.
Д сел за руль своего автомобиля, завёл двигатель, через какое-то время передумал ехать, и ушел домой пешком, а машина стояла несколько дней под моим окном и многие соседи видели её.
Соседка И через открытое окно слышала начало конфликта, а спустя минуту видела, как я его вывел со двора, а также как он заводил свою машину. Сам он не чего не помнил, но в обвинении написал всё так, будто был абсолютно вменяем, при этом выдумал водку и пиво, которых не было.
Через несколько дней после подачи заявления в полицию, Д в присутствии А вымогал у меня деньги за то, что он заберёт заявление из полиции. Я ответил, что следствие во всём разберется, и он ответит по закону за ложь. Других предостережений в его адрес я не озвучивал.
В своём заведомо ложном доносе Д не указал, что он был за рулём своего автомобиля.
Неверную дату происшедшего Д указал сознательно - 21 января 2016 г. (в действительности инцидент произошел 20 января 2016 г.)
- Заявление в полицию Д подал только 24 января,-Д снял побои спустя 4 дня после происшедшего, сознание не терял, на полу не лежал. Диагноз Сотрясение головного мозга, как правило, врачи ставят всем, кто получал малейшие ушибы головы. И для того чтобы симулировать по такому диагнозу, достаточно иметь хотя бы одну шишку на голове. Д симулировал симптомы сотрясения мозга в мед. учреждении. Как правило, врачу этого достаточно, врач рисковать не будет и поставит «ПРАВИЛЬНЫЙ» диагноз: ЗЧМТ СГМ (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга). Утром 21 января он в бодром состоянии прибегал проверять свою машину и бегал в магазин за пивом. Его видели А, продавцы продуктового магазина, а также многие жители дачных товариществ «Х» «В» и «Р»
Д неуважительно относится к окружающим людям. В алкогольном опьянении ведёт себя агрессивно. Его собаки кидается на людей, был случай нападения его собаки на ребёнка. На основе своего поведения вполне мог получить и другие травмы до 24.01.2016.
На основании вышеизложенного прошу разобраться и привлечь Д к уголовной ответственности согласно:
статьи 162 «Разбой», статьи 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления», статьи 163 УК РФ «Вымогательство», статьи 169 УК РФ Мошенничество»
На голосовании 5 дней назад
21 человек подписал мою положительную характеристику, так как знают, что я хороший человек.
Дополнен 1 неделя назад
Если кому не сложно, сократите этот текст так как считаете нужным.
Дополнен 1 неделя назад
На первом посещении судьи он уже был с адвокатом, а меня пригласили резко и на следующий день, типа чтоб не успел подготовится, или вообще явится. Я говорил что он напал на меня в моём же доме, но адвокат как попугай постоянно лепетал, что я его пригласил сам. При таком раскладе любой мошенник может напросится на стакан воды и после грабить и убивать хозяина дома, а хозяин не имеет при этом права на самооборону. Круши мой дом?

Юрист Леснов А.К., 1813 ответов, 462 отзывa, на сайте с 14.07.2015
29.1. Алексей, привлеките к участию в дела Вашего адвоката-защитника
если нет знакомого, обратитесь в коллегию адвокатов, там посоветуют

Адвокат Третьяков Д.Н., 4928 ответов, 1368 отзывов, на сайте с 24.01.2015
29.2. Обращайтесь за защитой к адвокату, уголовному процессу вас в интернете ни кто не научит.

30. В феврале 2008 года в связи с безработицей я был вынужден работать на стройках Москвы, как и многие другие без оформления по Трудовому Кодексу по типу гастарбайтера вахтовым методом в качестве штукатура-маляра. Работа заключалась в проливке и зачеканке швов при сборке панельного семнадцатиэтажного жилого дома по адресу: 3-й Покровский проезд 2. Поскольку весь февраль 2008 стояла плюсовая температура, а работать приходилось на высоте девятого – пятнадцатого этажей с цементным раствором на ветру в течении двадцати шести дней, стали беспокоить пальцы обеих стоп (эффект долгой ванны) по типу «траншейная стопа». Когда пальцы приобрели мраморный оттенок, возникла неотложная необходимость в медицинской помощи, однако получить ее иногороднему в Москве возможно лишь в медпункте какого-либо транспортного узла, поэтому 26 февраля я обратился в медицинский пункт медико-санитарной части Международного аэропорта Шереметьево, предъявив паспорт РФ и страховой полис обязательного медицинского страхования.

Фельдшеры при осмотре определили начальную степень отморожения, высокую температуру и необходимость срочной госпитализации во избежание осложнения. Так бригадой скорой и неотложной помощи № 851400 я был доставлен в городскую клиническую больницу № 15 им.О.М. Филатова, что подтверждается заверенной копией медицинской карты стационарного больного (приложение 1).

В приемном отделении больницы меня продержали в корридоре до 01-30 ч. 27.02.2008 г. и необоснованно отказали в госпитализации мотивируя это моей немосковской регистрацией. Я попросил оставить меня хотя бы до утра, поскольку общественный транспорт уже не работает, Москвы не знаю и на такси денег нет. На это врач заявил, чтобы я сейчас же покинул помещение и вызвал охранника;-пришлось подчиниться, сказав на прощание – «Бог Вам судья». Факт неоказания медицинской помощи, создавщий риск развития осложнения установлен Актом целевой экспертизы качества медицинской помощи (приложение 2).

На «деревянных» ногах, превозмогая боль, до утра разыскал отделение МВД Вешняки и обратился за помощью к сотрудникам полиции с жалобой на медперсонал больницы, находящейся на подведомственной им территории, где провел весь день в ожидании. Уже поздно вечером дежурный мне сообщил, что опрашивавших меня сотрудников сегодня уже не будет, вручил талон-уведомление о принятом заявлении и настойчиво пожелал «счастливого пути» (приложение 3).

Вернувшись на стройку, работать уже не смог, чем вызвал недовольство прораба ООО «Максстройсервис», в котором трудился. Он дал мне тысячу рублей и адрес, по которому можно получить медицинскую помощь: дезстанция № 4 ГУП МГЦД, откуда 01 марта был госпитализирован в городскую клиническую больницу № 23 им. Медсантруда с диагнозом влажная гангрена обеих стоп. Впоследствии ООО «Максстройсервис», естественно, отказались от меня, отказав оплатить открытый на их организацию больничный лист и заработанные деньги, прервав со мной все контакты (приложение 4).

Невероятно, но факт: скорая помощь везла с капельницей и сиреной, но по прибытии в больницу меня госпитализировали и забыли, поскольку 01 и 02 марта 2008 г. были выходными днями и врачей не было, оставив фактически умирать от влажной гангрены в результате заражение крови и интоксикации организма продуктами распада тканей. Любопытно, что доставлен 01 марта, а запись врача приемного покоя датирована 03 марта, когда по жизненным показаниям было проведено экстренное хирургическое вмешательство – ампутация ради спасения жизни пациента, возникает вопрос – где я был двое суток или где были врачи ГКБ № 23?

Мой случай вошел в диссертацию Маракуца Е.В. на соискание ученой степени кандидата медицинских наук на тему: «Патогенетическое обоснование дифференцированной лечебной тактики при отморожениях» Москва 2010 г. Научный руководитель К.В. Липатов, он же зав. отделением КГБ №23, упомянутой выше. Рис.13 именно мой с возможностью идентификации.
Вот выдержка из этой диссертации:
«Выполнение ранней некрэктомии у 73 (23,0%) больных с отморожениями нижних конечностей IV степени ставило перед собой задачи снижения токсемии и предупреждения развития инфекционных осложнений. При госпитализации больных с отморожениями стоп IV степени в более поздние сроки некрэктомия выполнялась в срочном порядке в ТЕЧЕНИИ СУТОК после госпитализации пострадавших - 76 (24,0%) больных.

64
Объем хирургической некрэктомии определялся при визуальной оценке патологического очага с учетом проведенного инструментального и лабораторного обследования. Во время хирургического вмешательства во избежание развития вторичного кровотечения проводился тщательный гемостаз путем прошивания кровоточащих сосудов или с помощью точечной диатермокоагуляции.
В послеоперационном периоде наряду с общим лечением проводилось местное лечение постнекрэктомических ран. На этом фоне у большей части больных - 141 (94,6%), отмечено уменьшение отека культи, стихание перифокальных воспалительных явлений, улучшение общего состояния и самочувствия. В течение 8-12 суток раны очищались, покрывались яркими грануляциями, что позволяло переходить к выполнению восстановительных операций (Рис. 13).»

Что доказывает неоказание медицинской помощи с 01 по 03 марта 2008, пациенту, находящемуся в угрожающем жизни состоянии и объясняет запись врача приемного покоя, сделаную только 03 марта.

Таким образом, отказ в госпитализации при поступлении в приемный покой, неоказание необходимой медицинской помощи врачами, обязанными по закону, сотрудниками полиции, обязанными по специальному правилу (Закон о полиции) с 26.02.2008 по 03.03.2008, отсутствие надлежащего обследования и соответствующего лечения вызвали серьезное ухудшение моего состояния, включая необратимые изменения, настолько серьезные, как проникновение инфекции и влажная гангрена, угрожающее жизни состояние, которое развивается молниеносно (чего бы в условиях стационара не произошло, если бы 26.02.была оказана надлежащая помощь), что само по себе – тяжкий вред здоровью.

Выписан 19.03.2008 в тяжелом состоянии и открытыми ампутационными ранами, и чтобы скрыть преступление, три раза мне предоставлялись истории болезни, совершенно отличающиеся по содержанию и в конце концов обозвали это дефектами в ведении медицинской документации!
Появились порочащие личность записи, а нужные документы исчезли, благодаря усилиям правоохранительных органов, например, страница о направлении на гистологическое исследование ампутированных дистальных частей стоп черного цвета (приложение 5), при явной инвалидизации не предпринято никаких восстановительных, реконструктивных хирургических операций и созданы препятствия для установления инвалидности.

Так, например, медицинский анамнез заболевания описан как: «в результате злоупотребления алкоголем 23 февраля получил обморожение»;-согласно архиву погоды в этот день температура воздуха в москве составляла +3 градуса по Цельсию и при такой температуре одномоментно получить отморожение в принципе и частности невозможно – необходимо соблюдение многократного и многодневного воздействия сырой и влажной среды и отсутствие медицинской помоши.

Это подтверждает изложенные мной обстоятельства, одновременно опровергая словоблудие врачей.

Медицинские работники, соблюдая принцип корпоративной солидарности привычно прикрывают профессиональное ятрогенное преступление избитой вывеской – АЛКОГОЛИЗМ – в отсутствие каких-либо доказательств, а ведь при малейшем признаке алкоголя медики обязаны провести освидетельствование пациента, что подтверждает отсутствие в медицинской документации подобных документов.

Преждевременная выписка больного, повлекшая повторную госпитализацию или удлинение периода рековалесценции или хронизацию заболевания или другие неблагоприятные последствия расценивается как неоказание медицинской помощи.

Позднее 18.07.2008 после продолжительного лечения по месту жительства, неоднократных операций (аутодермопластика открытых ран) была установлена вторая группа инвалидности, т.е. тяжкий вред здоровью (приложение 6).

Сотрудники О МВД Вешняки на мое заявление от 27.02.2008 так и не отреагировали, а имели возможность и обязанность в порядке ст. 144-145 УПК РФ УСТАНОВИТЬ:
1) Факт обращения в медицинский пункт медико-санитарной части Международного Аэропорта Шереметьево и госпитализации бригадой скорой медицинской помощи № 851400 (выписка из журнала вызовов СМП аэропорта и ССиНП им. А.С. Пучкова).
2) Изъять медицинскую документацию и в порядке ст. 196 УПК РФ, устанавливающей обязательность проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о причинении тяжкого вреда здоровью граждан, и провести СМЭ по установлению причинно-следственных связей между неоказанием медицинской помощи и наступившими последствиями…
3) Возбудить уголовное дело по по всем фактам неоказания медицинской помощи с 26 февраля по 03 марта 2008 года.

Позднее после обращения в генпрокуратуру, мною было подано повторное заявление о возбуждении уголовного дела, проверка по которому свелась к волоките, бесконечным перенаправлениям, сокрытием общественно-опасного тяжкого преступления с прямой причинно-следственной сязью необходимого характера, жалобы на бездействие в Перовскую межрайонную прокуратуру, прокуратуру по ВАО города Москвы, прокуратуру Москвы, Генеральную прокуратуру также остались без ответа (приложение 7).

Лишь в конце 2014 года я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, которое впоследствии неоднократно отменялось и выносилось новое, судя по уведомлениям, однако сами постановления мне не направлялись с целью сокрытия преступления и препятствованию доступа к суду (приложение 8).

Исправить этого уже невозможно, поскольку истек срок давности уголовного преследования, в рамках уголовного производства я не признан потерпевшим, не возмещен вред, причиненный преступлением, полная потеря трудоспособности и изменение образа жизни, физические боли и моральные страдания, унижения, сопряженные с отсутствием ног и средств к существованию, имея на руках маленьких детей, поставившие меня в ужасающие условия.

Президент В.В. Путин в своем обращении к федеральному собранию на 2016 год, сказал:
Со следующего года российское здравоохранение полностью переходит на страховые принципы. Прямая обязанность страховых компаний, работающих в системе ОМС, отстаивать права пациентов, в том числе при необоснованных отказах в оказании бесплатной медицинской помощи. Если страховая организация этого не делает, она должна нести ответственность, вплоть до запрета работать в системе ОМС. Прошу Правительство обеспечить здесь самый строгий контроль.

ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674378/#ixzz3vEmxlf4h

Страховая компания АО Сога-мед, территориальный фонд ОМС за восемь лет не предприняли никаких действий по защите прав пациента, до сих пор не предоставили Актов экспертизы качества оказанной и неоказанной медицинской помощи, всячески уклоняясь от возложенных на них законом обязанностей (приложение).



В августе 2009 года при очередном освидетельствовании бюро медико-социальной экспертизы своим незаконным решением сменило группу инвалидности со второй на третью, которое я в силу юридической безграмотности вовремя не обжаловал, однако это совсем развязало руки Бюро МСЭ по Саратовской обл. и 12 августа 2010 года было вынесено решение не имеющее ничего общего с медициной-отсутствие пальцев на ногах - инвалидом не признан!

Обжаловал в Главное Бюро – безрезультатно (рука руку моет), обжаловал в ГУ ФБ МСЭ России и почти два месяца находился на обследовании в Москве, результат – отмена решения ГБ МСЭ Саратова, поэтому осталась неадекватная третья группа, снятие которой обжаловал (приложение 9).

При отмене решения МСЭ Саратова Федеральным Медико-Биологическим Агентством России был трудонаправлен в Центр занятости населения по месту жительства, для чего мне были выданы оба экземпляра Индивидуальной Программы Реабилитации инвалида (составляется в двух экземплярах; один для инвалида, второй для органов исполнительной власти), который я предоставил в Центр занятости населения г. Калининска где он таинственно исчез, а практически безногого инвалида «трудоустроили» на противопоказанные медицинскими показаниями условия труда в качестве грузчика (разнорабочего), что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Саратовской обл. (приложение 10).

Между тем ИПР инвалида определены противопоказанные условия труда: работа, связанная с подъемами и спусками, длительным пребыванием на ногах, подъемом тяжестей, неблагоприятными метеоусловиями, т.е. специальными производственными и климатическими условиями, т.е. работа в специально созданных условиях, что определяет вторую степень ограничения к трудовой деятельности (вторая группа инвалидности) и создание специального рабочего места. В приложении к ИПР за подписью специалиста ФМБА России Белкиной ясно указывается на ТРУДОНАПРАВЛЕНИЕ и трудовые рекомендации (приложение).

Заявляю, что второй экземпляр ИПР, который я сдал специалисту ЦЗН Калининска Бухаровой С.А., по указанию либо лично директором ЦЗН Ломанцовой Н.И. был передан в Министерство Занятости Саратовской обл., а далее в Департамент государственной политики и нормативно-правового регулирования Министерства Здравоохранения Саратовской обл., которое возглавляла экс-министр занятости Нечаева С.М. где якобы для меня было спроектировано, создано и введено в эксплуатацию фальсифицированное специальное рабочее место в одном из Саратовских общественных организаций инвалидов, с целью хищения средств в рамках Федеральной Целевой Программы «ДОСТУПНАЯ СРЕДА», пилотный проект которой стартовал в Саратовской области в 2011 году.

По этому поводу я подал заявление в прокуратуру, однако правоохранители заявили, что у них мер прокурорского реагирования не имеется, открыто уклонившись от защиты прав инвалидов, на основании опроса Комаровой Н.Ю., человека, на момент моего «трудоустройства» даже не работавшего в ЦЗН! (приложение).

Что характерно, именно при таких вопиющих нарушениях правительство России в мае 2012 подписывает протокол к Конвенции о правах инвалидов и вводит в действие Федеральный Закон № 46 «О ратификации Ковенвенции о правах инвалидов», одновременно дискредитируя меня по признаку инвалидности и нарушая мое право на труд!


Статья 17 Федерального закона № 181 «О социальной защите инвалидов в РФ» гарантирует инвалидам внеочередное предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и, поскольку право вести оное возникает лишь с возникновением права на земельный участок, согласно ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве» я решил узаконить используемый мной в качестве сенокоса и водопоя с 2011 года заливной луг, находящийся рядом с домом накануне вступления в действие нового Земельного Кодекса (26 февраля 2015 года) подал заявление об узаконивании прав пользования главе органа местного самоуправления МО Сергиевский Калининского р-на Саратовской области Сисину А.А. (приложение)

Однако, публично разрешивший в 2011 году безвозмездно им пользоваться глава на этот раз вступил в сговор с местным торговцем сеном Зузуля С.И., проживаюшим на другом краю села и вынес решение о предоставлении ему сенокоса под видом огородничества, отказывая мне по сумасбродным основаниям (приложение)

На свое повторное заявление в установленный Федеральным Законом № 59 «Об обращениях граждан» срок я не получил, а после неоднократных напоминаний опять какой-то сумбур (приложение).

Увидев межевые работы на используемом мной заливном луге подал 04 июня обращение в порядке ст. 24 Конституции о предоставлении информации о соответствующем решении о предварительном согласовании, на основании которого 28 апреля проводились межевые работы по формированию границ земельного участка, но вместо информации, касающейся моих законных прав и интересов получил ответ, нарушающий п.14 ст.36.6 ЗК, в виде ссылки на СМИ (приложение)

Ответ он вручил в присутствии участкового ОУ Куликова С.В. Зузуля С.И., Сагитовой Г.К., одновременно публично пояснил,
Закон об инвалидах это в общем-то и не закон вовсе, запретив пользоваться землей.

Подал исковое заявление в суд о признании отказа незаконным, но суд сослался на отсутствие информации о предмете спора, которую Сисин А.А. НЕ ДАЕТ, и возвратил иск, отказав в истребовании информации – тупик! (приложение)

Вывод: Нарушение органом местного самоуправления ряда Федеральных Законов (№ 181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ, ст. 17» ; № 59 ФЗ «Об обращениях граждан»; п. 14, ст. 36.6 Земельного Кодекса; ФЗ № 112 «О личном подсобном хозяйстве..»; № 131 ФЗ «Об органах местного самоуправления»; повлекли нарушение права на ведение личного подсобного хозяйства, дискриминацию по признаку инвалидности, и главное, факт причинения вреда в виде невозможности заготовки сена на зиму, что в феврале-марте неизменно вызовет падеж овец и ягнят, что причинит непоправимый вред моей семье в виде голода!


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ No. 316/97 от 09.09.1997 Органам местного самоуправления запрещается принимать акты, которые создают дискриминирующие или, напротив, благоприятствующие условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции или ущемление интересов хозяйствующих субъектов.




ООО «Газпром межрегионгаз саратов» оказывает коммунальную услугу по газоснабжению села Новые Выселки не отвечающую требованиям безопасности, грубо нарушающую права потребителей, также в части размера оплаты, гарантированной ЗАКОНОМ ЛЬГОТЫ, с поддержки и благославления органа местного самоуправления, правоохранительных органов и под ЗАЩИТОЙ СУДА!

С 2011 года проживаю в доме указанном в судебных постановлениях вместе с детьми, потреблял и оплачивал природный газ, используемый для отопления. В 2013 году газовики, взяв плату за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, (что подтверждается квитанцией) в перечень которого входит прибор учета газа и не выполнив своих обязанностей, стали взыскивать несуществующие суммы в суде.

При отмене судебного приказа я не согласился лишь с суммой задолженности, тем самым признав договор энергоснабжения.

При отмене заочного решения потребовал доказательств надлежащего исполнения обязательств, что привело к отказу от исковых требований в полном объеме, с одновременным отключением газа без предоставления Акта о приостановлении подачи газа, что незаконно.

Не согласившись с отказом подал частную жалобу в Калининский районный суд, приобщил в судебном заседании к делу квитанцию об оплате услуг газоснабжения в качестве доказательства заключенного договора энергоснабжения, однако суд «в упор не увидел нарушения прав» оставив жалобу без удовлетворения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 08.02.2007 по делу N А 39-1291/2006-131/16 Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, поставленной энергоснабжающей организацией, расценивается на основании п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, направленной продавцом энергии.

28 августа 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», игнорируя состоявшийся акцепт публичной оферты договора энергоснабжения, выраженный в виде оплаты услуг и фактического потребления с 2011 года, взыскал задолженность в Заводском мировом суде с Абдурахмановой М.Ф.,не имеющей права участвовать в судебном заседании по религиозным соображениям (ислам).

Моя аппеляционная жалоба оставлена без рассмотрения, далее отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в кассационном порядке, дальнейшее обжалование Гражданским Процессуальным Кодексом не предусмотрено.

Взысканные с социального счета средства мне, как порядочному человеку пришлось коипенсировать Абдурахмановой М.Ф.

Заявление в прокуратуру о фальсификации доказательств, незаконном нарушении газоснабжения и оказания услуг, опасных для жизни и здоровья граждан с просьбой провести экспертизу промышленной безопасности газопровода с легкой руки «правоохранителей» превратилось в отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество), кроме того в постановлении указано, что с Абдурахмановой М.Ф. письменный договор не заключался, что договор является публичным – и это в отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих об акцепте публичной оферты договора энергоснабжения, как–то оплата услуг или фактическое потребление.

И это свидетельство укрывательства преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

Итак, будем ждать человеческих жертв в доказательство, а пока моя семья, как и все жители села живем, готовим еду на открытом огне и спим в охранной зоне газопровода и в случае воспламенения загоримся дружно всем селом и пожарные нам не смогут помочь, поскольку в нарушение нормативов прибытия пожарного расчета с сельской местности (20 минут), ближайшая пожарная часть находится в сорока километрах в г. Калининске.

Российские суды сплошь и рядом выносят решения о сносе построек и домов, возведенных гражданами в зоне предельно допустимы расстояний, точнее в охранной зоне газопровода, для их же безопасности, но в нашем случае газопровод проведен таким, образом, что охватил охранной зоной все жилые дома, имеет многочисленные утечки, никогда не обслуживался и объективно угрожает жизни и здоровью жителей.

Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 г. № 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; е) вдоль трасс межпоселковых газопроводов, проходящих по лесам и древесно - кустарниковой растительности, - в виде просек шириной 6 метров, по 3 метра с каждой стороны газопровода. Для надземных участков газопроводов расстояние от деревьев до трубопровода должно быть не менее высоты деревьев в течение всего срока эксплуатации газопровода.

Опасными производственными факторами трубопроводов являются: взрыв; разлет осколков грунта и разрушившегося трубопровода; обрушение и повреждение зданий, сооружений, установок; искры, открытый огонь и пожар; повышенная температура воздуха, предметов и т.п.; пониженная концентрация кислорода; дым и продукты сгорания; токсичность продукции и применяемых в производстве реагентов (метанол, одорант и др.); повышение уровня звукового давления; повышенная вибрация, ионизирующие излучения, пары ртути и др.; экологическое загрязнение окружающей среды.
Источник: mingas.ru - Природный газ для Вас.
Результатом открытого лоббирования судьями и правоохранительными органами интереса газовиков я,инвалид с двумя малолетними детьми вынужден мерзнуть в неотапливаемом доме (вред здоровью), чем нарушены наши жилищные права, право на безопасность окружающей среды, право на государственную защиту и справедливое судебное разбирательство причем эти права продолжают нарушатся и могут привести к человеческим жертвам!


Борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных (сибирская язва, бешенство и др.) является государственной функцией, исполняется и финансируется государством.

Приказ Министерства сельского хозяйства № 137 «Об административном регламенте исполнения государственной функции проведения обязательных плановых противоэпизоотических мероприятий» в п. 2.7 определяет, что проводятся они на бесплатной основе.

Ветеринарные врачи Калининской СББЖ ставят исполнение возложенной на них государственной функции в зависимость от мзды (взятки) с каждой головы скота, без предоставления законных оснований и расчетного счета наличными, попросту говоря, например с каждой овцы – 171 рубль, а поскольку вакцинация проводится дважды в год, то сумма «мзды» необоснованно взимаемая с населения составляет 342 рубля, что составляет 10 % рыночной стоимости овцы. Средняя продолжительность жизни овец 10-12 лет, значит за это время хозяин животного выплачивает ветеринарам за государственную функцию более рыночной стоимости овцы.

Когда я отказался давать взятку, меня обвинили в непредоставлении скота для вакцинации в городе Калининске, находящемуся в сорока километрах, будто бы сельские жители обязаны сгонять весь скот для вакцинации в города, в то время, как ветеринарными правилами запрещено вывозить (выгонять) скот за границы населенного пункта без вакцинации и соответствующего разрешения этих же ветеринаров.

Составлен протокол об административном правонарушении с грубейшими ошибками в мотивировочной части (не предоставление), отсутствуют обязательные сведения, как: дата рождения, наличие иждивенцеви др. смягчающие обстоятельства, что определяет незаконность и на основании чего выносится незаконное постановление о привлечении к административной ответственности, вступившее в законную силу. Таким образом меня обвинили в несовершении того, чего я делать объективно не имею права и возможности.

Причинение вреда состоит в том, что принадлежащие мне овцы в этом году не вакцинированы против бешенства и сибирской язвы, что создает угрозу эпизоотии и моей семье, поскольку это единственная возможность пропитания.

В дальнейшем ветврачи грозятся изъять овец за нарушение ветеринарных правил без компенсации, т.е. лишить объекта жизнеобеспечения мою семью.


Итак, с целью создания полноценной ячейки общества, обеспеченности и долгосрочной плодотворной трудовой деятельности инвалида и его семьи было зарегистрировано в рамках госпрограммы крестьянско-фермерское хозяйство, однако вся деятельность ИП глава КФХ Сагитова Г.К. свелась к уходу за тремя нетрудоспособными гражданами России, причем при этом, невзирая на обстоятельства (рождение ребенка, малоимущественность и отсутствие какого-либо дохода) пенсионный фонд упорно начисляет долги, как работодателю и сельхозпроизводителю.

Государственная поддержка в виде возмещения части затрат подразумевает до 30% компенсации затрат на содержание овцематки и ярки старше года из федерального бюджета и не менее 30% от суммы федеральной из регионального бюджета.

Минсельхоз Саратовской обл. переименовал в «субсидию из областного бюджета (финансируемую из федерального бюджета)» - 1 рубль 80 копеек, и,если региональная субсидия в 3,333… раза меньше федеральной, то в «скобочках» должна быть областная?!

Главное, банковская операция по зачислению этой субсидии стоит 500 рублей, т.е. поддержка в виде долга Россельхозбанку. СПАСИБО, но такая помощь в виде грабежа нужна лишь минсельхозу и банку! От такой поддержки пришлось отказаться еще в 2012 году и Россельхозбанк закрыл расчетный счет ввиду долговременного отсутствия движения средств на счете.

Крестьянско-фермерское хозяйство не имеющее земельного участка, предмета налогообложения, трудоспособных работников, в отсутствие питьевой воды, дороги и не отвечающее критериям микропредприятия, лишенное местным органом самоуправления даже права косить траву и пасти овец, содержащихся только для удовлетворения нужд семьи в виде пропитания.

Обращение в орган социальной защиты о предоставлении бесплатной юридической помощи, направлении на медико-социальною экспертизу для установления адекватной группы инвалидности и обеспечения протезно-ортопедическими средствами реабилитации и оказании мер социальной поддержки не дают никакого результата в результате чего я не имею возможности передвижения, особенно в зимнее время года, поскольку использование обычной обуви невозможно по медицинским показаниям.

Конституция России гарантирует гражданам в случае утраты трудоспособности достойный уровень жизни, что подразумевает удовлетворение минимальных потребностей инвалида и его семьи, однако доход моей семьи не превышает 1500 рублей на каждого члена, и единственный способ получения детьми прожиточного минимума – пенсия по потере кормильца, для чего необходимо свидетельство о смерти.

Прожиточный минимум – это экономическое выражение права на жизнь и, когда создаются обстоятельства, что смерть гражданина экономически выгодна с точки зрения обеспечения детей – это нарушение права на жизнь.

Один раз в жизни обратился в России за медицинской помощью в соответствии со ст. 41 Конституции – чуть не лишили жизни – остался инвалидом.

Обращение за государственной защитой в соответствии со ст. 45 Конституции в правоохранительные органы не имеет никакого смысла, доказательства в приложениях.

Статья 37 Конституции в моем случае тоже не существует.

Статья 39 Конституции действует только при условии смерти.

Статья 46 Конституции игнорируется судьями.

Статья 48 Конституции также для меня недоступна.

Поэтому обращаюсь в соответствии со ст. 52, 53 Конституции за справедливой компенсацией вреда, причиненного преступлениями и государственными органами исполнительной власти, руководствуясь нарушениями ст. 3, 6, 13, 14 Европейской Конвенции по правам человека.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статья 37
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера
Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Статья 52
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Юрист Степанов Ю.В., 43304 ответa, 18385 отзывов, на сайте с 01.02.2014
30.1. Уважаемый Виталий! В своем письме- которое написано даже не для консультации,и уж точно не для режима он-лайн-Вы осветили все свои проблемы. Письмо грамотное и со ссылками на нормативные акты и на обращение Президента России и т.д. Вас возмущает многое.Это понятно.
Но я так и не увидел КОНКРЕТНОГО и ЯСНОГО вопроса,из-за которого вы и обратились к нам, со столь большим по объему письмом.?
Виталий, может быть Вам лучше направить данное письмо-немного его подкорректировав,уточнив свои ВОПРОСЫ к уполномоченному по правам человека при Президенте РФ .Это можно сделать через сайт. Удачи!"

Читайте также

Брала кредит в сбербанке в мае 2014 года платила исправно,
• Копия паспорта истца Нам о возбуждении отказали,
Предполагал, что когда а/м будет готов после ремонта начнется зимний сезон.
У меня мошенники списали деньги с моей банковской карты Альфа-Банка.
Мной подано заявление в полицию по факту совершенного преступления (мошенничества)
Что сейчас будет и как мне это понять.
Прошу помощи. Мной была продана квартира под ипотеку и за счет этих денег мной была приобретена другая квартира.
Проблемы интернет сми
Развод ли это? и куда обратиться по этому поводу?
Брала кредиты, оплачивала, потом пошли долги,
Скажите пожалуйта как себя вести правильно и что делать, заранее спасибо.
Я брала кредит в банках и не получалось расплотиться в срок,
Я подала в полицию заявление о мошенничестве в Балашихе, по месту совершения преступления.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X