Мошенничество с земельными участками

Краткое содержание:

  • Земельный участок с домом
  • Собственность Земельный участок с домом
  • У меня земельный участок с домом
  • Продажа земельного участка с домом
  • Оформление земельных участков с домом

Советы юристов:

1. Более 15 лет назад мной был продан участок земли. Каково же было моё удивление, когда в 2018 году я получил квитанцию на оплату земельного налога за три предшествующих года! Оказывается договор купли-продажи так и не был зарегистрирован, и я по прежнему являюсь собственником участка (подтверждено выпиской из Единого реестра).
Найдя покупателя и обратившись с просьбой вступить в права собственности и возместить уплаченный земельный налог, взаимопонимания не нашёл! Странно! Видимо ситуация с земельным участком, собственником которого он официально так и не стал, его полностью устраивает!
На консультации в регистрационной палате по этому вопросу, мне однозначно и твёрдо объявили, что я до сих пор являюсь полноправным владельцем участка, и имею полное право им распоряжаться по своему усмотрению. На вопрос о заключенном ранее договоре купли-продажи мне дословно сказали "Он не действителен!".
У меня вопрос: Какие мои риски, если я допустим продам этот участок? Покупатель по ранее заключенному договору может оспорить новую сделку на основании имеющегося у него договора и акта приема-передачи, не прошедшего государственную регистрацию? Или аннулировать новую сделку не сможет, а сможет, допустим, лишь отсудить оплаченную за участок много лет назад сумму? Или это мошенничество и подсудное дело?
Очень хотелось бы узнать ваше мнение о ситуации.
Минаева Ольга Валериевна
1.1. Добрый день!
Да, если Вы продадите земельный участок, то первоначальный покупатель может затеять судебную тяжбу, и в принципе, суд может стать на его сторону. Говорить о мошенничестве на сегодняшний день не приходится, так как указанный человек сам не оформил в свое время право собственности.
Чередниченко Владислав Александрович
1.2. Вы не можете продать участок, поскольку вы его уже продали. Вам нужно обратиться в суд с заявлением о понуждении к государственной регистрации проданного вами земельного участка.
Распутин Алексей Станиславович
1.3. Несколько раз оформлял такие сделки. Просто продаете и все. Уже новый собственник решает все проблемы с владелцем. Мошенничества тут не вижу.
2. У меня подруга взяла деньги в долг, оформили договор займа. Также она брала деньги в долг у 25 человек, общая сумма займа у нее свыше 300 млн тенге (50 млн рублей). Она никому не вернула долги, мы все написали заявление в полицию. Когда мы писали эти заявления она узнала и переписала свой земельный участок на мать своего мужа (оформила договор займа). Точнее зная что у нее огромный долг она уклонилась от взыскания и возврата своего долга. На нее завели уголовное дело, гражданское дело. Я прохожу по гражданскому делу так как есть договор займа, по уголовному делу потерпевшие у которых нет документов даже, мошенничество. Теперь я и еще несколько человек подали исковое зачвление на то чтоб признать сделку недействительной по земельному участку. В данный момент она находится в сизо, по уголовному делу. У нас также есть видиоматериалы где она подписывает договор займа до того как переписала имущество, есть видео где ее свекровь которой переписали землю присутствует в помещении, где все люди просят требуют вернуть долг. Это до того как она переписала имущество, точнее свекровь знала что у невестки огромные проблемы с долгами. Вопрос: признают ли сделку недействительной и что еще предпринять чтоб ее признали таковым? Кстати судебные исполнители наложили арест и все такое, но поздно, на ней ничего нет, она сразу в тот день день когда мы писали зачвления в полицию оформила землю на свекровь и на следующий день зарегистрировала землю. Также факт мошенничества налицо, идет следствие, есть много доказательств ее вины, она действовала вместе с мужем, который тоже в тот же день переписал и распродал свои имущества. Как нам быть?
Соколова Анастасия Владимировна
2.1. Просуживать долги и банкротить ее, в рамках банкротства оспаривать сделки по отчуждению имущества.
3. Прошу помощи. Считаю, что в отношении земельного участка, который мне принадлежит на праве собственности ведется рейдерский захват.
С 2012 года поджоги, угрозы, насилие, мошенничество итд. Место, на котором находится мой зем. участок называется монахова поляна, на 2 соседних участках с 2017 года начали обустраивать подворье Высоко-Петровского монастыря. Мне перекрыли дорогу, продолжились угрозы и насилие. Обращения в правоохранительные органы безрезультатны. Вот теперь разместили на своем сайте информацию, что на всей территории Монаховой поляны нашли осколки фундамента старого храма, и якобы колодец в скале, что является абсолютной ложью, и что местные жители говорят, что якобы здесь был монастырь. Как защититься? Я одна с ними борюсь. Судя по информации из прессы, они совсем совесть потеряли. https://www.mk.ru/moscow/2019/02/10/zhiteli-petrovki-sudyatsya-s-monastyrem-svyashhennik-perekryl-vezd-avtomobilyam.html
Деревянко Станислав Юрьевич
3.1. Вы понимаете что ваш вопрос находится вне пределов правового поля? Тем более ваш регион, мягко говоря, не совсем благополучный. Вашей проблемой нужно заниматься на месте. Привлекать юриста либо адвоката. Писать запросы. Иногда возможно понадобятся услуги и ЧОПа т.к. адвокат не всесилен против рейдеров. Также нужно обращаться в правоохранительные органы. Наиболее распространённой статьей, которая применяется на практике при квалификации действий рейдеров, это статья 159 УК РФ (мошенничество).
Садыков Ильдар Фанисович
3.2. Здравствуйте, уважаемая Оксана! Увы, но без обращения в правоохранительные органы в данном случае здесь не обойтись. Если они бездействуют, то нужно обжаловать бездействие согласно статьям 124-125 УПК РФ в прокуратуру и районный суд, так как имеются признаки преступления и должно быть вынесено соответствующее процессуальное решение по факту насилия, угроз, а также возможно мошеннических действий в отношении Вас. Возможно также понадобится обращение в Управление собственной безопасности. Остаётся только пожелать Вам всего самого лучшего в решении Вашего вопроса!
Таштимиров Урал Ильгамович
3.3. Если имели место поджоги Вашего имущества (ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение имущества) , угрозы (ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), насилие (ст.ст.11-117 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ), то необходимо по каждому эпизоду обратиться в полицию для возбуждения уголовных дел и привлечению к уголовной ответственности виновных лиц.
Только правоохранительные органы, хоть вплоть до привлечения Росгвардии, способно противостоят преступным нападкам нарушителей (если хотите - рейдеров).
Что касается того что перекрыли дорогу, с этим тоже разберется ДПС полиции.
Необходимо также сообщить об этом в администрацию района.
При распространении в СМИ, сайте Интернет информации, распространяющей клевету или оскорбление в Ваш адрес, Вам также необходимо обратиться за судебной защитой.
А ситуация стала достоянием гласности.
Нешуточный скандал разгорелся между РПЦ и жильцами дома по улице Петровка, 28/1, расположенного по соседству с Высоко-Петровским мужским монастырем. Церковные иерархи ведут с обитателями дома настоящую войну. Но не за веру, а за землю. Баталия, которая уже вышла на уровень Московского городского суда, разгорелась из-за того, что монахи и жильцы никак не могут договориться — как же им пользоваться общим внутридомовым двором.Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27901 от 11 февраля 2019
Ковресов-Кохан Константин Николаевич
3.4. Обращайтесь в правоохранительные органы и в прокуратуру.
Так же вам необходимо обращаться в суд для защиты своих прав и собственности.
Вам необходимо обратиться к юристу по месту проживания, т.к. заочно ваши вопросы не решить, а правовая защита вам необходима.
Попов Павел Евгеньевич
3.5. Оксана! Необходимо писать официально в полицию заявления, поджог Вашего имущества ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение имущества, угрозы ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью это в следственный комитет РФ, насилие ст.ст.11-117 УК РФ, мошенничество ст.159 УК РФ. Пишите в полицию СК РФ.
Окулова Ирина Владимировна
3.6. Если местные органы бездействуют. В ходе проверки ст. ст 124-125 УПК РФ выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Следует оспаривать в судебном порядке бездействие.
Рекомендую также обратиться в генеральную прокуратуру с заявлением официальным по факту угрозы жизни, рейд. Захвате, насилии и т.д.
Следует и средства массовой информации подключить возможно не в в ашем регионе. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи - ст. 779 ГК РФ. Удачи Вам.
Шабанов Николай Юрьевич
3.7. Здравствуйте, бороться с беспределом РПЦ действительно сложно, без обращения в правоохранительные органы не обойтись УПК РФ ст.141, даже если это не дает положительного результата, это тоже результат, собирайте факты обращений и их игнорирование, методично подавайте жалобы в вышестоящие инстанции, в прокуратуру об игнорировании Ваших заявлений, это позволит Вам в дальнейшем показать бездействие системы и игнорирование обращений рядовых граждан постарайтесь привлечь к проблеме внимание СМИ, поскольку, в подобных делах, без широкой огласки и общественного резонанса добиться справедливости весьма проблематично, вспомните конфликты со строительством храмов в популярных среди горожан скверах в Екатеринбурге, Красноярске и Нижнем Новгороде.
Каравайцева Елена Александровна
3.8. Если активно в письменном виде обращаетесь в полицию, прокуратуру, ФСБ, местную региональную администрацию, то не может быть, что обращения в полицию остаются безрезультатными.

Поджог является уголовно наказуемым деянием, ответственность, за которое предусмотрено ч. 2 ст. 167 УК РФ (преступление средней тяжести).

Угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью наказываются по ст. 119 УК РФ.

Причинение вреда здоровью наказывается ст. 111, 112, 115 УК РФ.

Обращайтесь к федеральным каналам для освещения своей проблемы. Конечно, скорее всего Вам потребуются услуги охраны на какое-то время.
Шарафутдинов Ильдар Музафарович
3.9. Похоже что тут без процедуры медитации тут не обойтись!

Медиа́ция, в праве — одна из технологий альтернативного урегулирования споров (англ. alternative dispute resolution, ADR) с участием третьей нейтральной, беспристрастной, не заинтересованной в данном конфликте стороны — медиатора, который помогает сторонам выработать определённое соглашение по спору, при этом стороны полностью контролируют процесс принятия решения по урегулированию спора и условия его разрешения.

Имеет определённые условия и правила ведения, очерёдность действий, фаз, а также основывается на следующих принципах:

добровольность,
конфиденциальность,
взаимоуважение,
равноправие сторон,
нейтральность и беспристрастность медиатора,
прозрачность процедуры.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиа.
Нежемединов Фарит Равилевич
3.10. Здравствуйте. Полумерами тут ничего не решишь.
Если имели место угрозы, насилия и мошенничества вам следует подавать заявление в полицию.

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)

УК РФ Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(часть 5 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(часть 6 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(часть 7 введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
(примечания введены Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Необходимо зафиксировать все факты нарушения на фото и видео.
Напишите жалобу в прокуратуру.
Запишитесь на личный прием к руководителям прокуратуры, МВД, СК, Администрации по области и изложите ситуацию.
Попробуйте объединить жителей и написать коллективную жалобу в вышеперечисленные органы.

Удачи Вам.
4. Меня вызывают в суд по иску в качестве ответчика.
Мною был приобретен земельный участок у лица, которое в последствии оказался мошенником и продал мне участок земли используя потдельный паспорт. Участок был преобретен в 2015 году. Через три месяца после покупки ко мне обратились сотрудники ОБЭП с разъяснениями о том, что в отношении меня были произведены мошеннические действия и попросили написать заявления, что я и сделал. Также сотрудниками ОБЭП были предоставлены копии документов (паспортов) лица у которого я купил участок и фактического владельца участка, на основании представленных доказательств я и написал заявление. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Дело было передано в районный МВД Березовский, но в материалах дела отсутствовали представленные мне ранее сотрудниками ОБЭП копии паспортов. В данный момент дело приостановлено, лица причастные к мошенничеству не установлены.
Собственник участка подал иск о не признании сделки действительной в котором утверждает, что о мошеннической сделке полиция уведомила его в 2017 году. В связи с этим у меня есть ряд вопросов.
Каравайцева Елена Александровна
4.1. Какие вопросы у Вас есть?
Захарова Ирина Августовна
4.2. Можете задавать вопросы.
Степанов Вадим Игоревич
4.3. Надо знакомиться с текстом самого искового заявления и остальными материалами дела. В рамках вопроса в интернете такую проблему не решить. Вариантов масса: от отказа в иске в полном объеме, до признания сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (каждый возвращает все полученное по сделке).

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Вопрос по теме

?
Расценивается ли договор дарения дома и земельного участка как мошенничество между родственниками во время не уплаты кредитов. С уважением. Никита.
5. Можно ли привлечь за мошенничество действующего адвоката, если мошенничество не связано с его деятельностью? Адвокат, как физическое лицо приобрел фиктивное право собственности на объект недвижимости. В натуре объект отсутствовал на момент совершения сделки. Далее, через суд он потребовал преимущественное право выкупа земельного участка. В момент судебных разбирательств на участке было установлено временное строение вместо ранее существовавшего капитального. Факт совершения мошенничества установлен в уголовном деле, но лицо невозможно привлечь, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п.1.ст.208 УК. Как в этом случае привлечь адвоката если он утверждает что не знает кто установил временную постройку, но если известно что это он приобретал объект и он воспользовался в дальнейшем правом на приобретение под несуществующим зданием земельного участка. (зная что объект временный и установлен не по координатам ГКН)
Шишкин Виталий Михайлович
5.1. Можно привлечь за мошенничество адвоката, если он совершил преступлениеС, т.159 УК РФ. Необязательно он должен совершить преступление в связи с адвокатской деятельностью. Статус адвоката не дает ему неприкосновенность. Надо обращаться в полицию для проверки в порядке ст.141,144 УПК РФ. Вину адвоката обязаны доказать.
Садыков Ильдар Фанисович
5.2. Не важно, связано или нет с деятельностью адвоката мошенничество (ст.159 УК РФ). Если эти факты установлены, то Вам нужно обжаловать бездействие следствия, в т.ч. в части приостановки предварительного следствия в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ. При наличии признаков преступления (ст.14 УК РФ), должны вынести соответствующее процессуальное решение. Велика вероятность того, что адвокат заинтересовал следствие. Нужно подключать прокуратуру и обращаться в районный суд. Очень сомнительно выглядит то, что адвокат якобы там чего-то не знал, будучи профессиональным юристом, оказывающим услуги по юридической профессии.
Лигостаева Антонина Васильевна
5.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, на основании постановления о возбуждении уголовного дела и привлекайте, а доказательствами будет являться тот факт, что он и оформил право собственности, на несуществующий объект. Но ещё проще, требовать снести объект в судебном порядке, как незаконно оформленный, отменив выписку из Росреестра. У вас сложный вопрос, нужно выбрать одного юриста и вас проконсультируем на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Стрикун Галина Владимировна
5.4. Вам надо писать жалобу на следствие в прокуратуру и суд по ст.124.125 УПК РФ и добиваться возобновления дела. Адвокат или не адвокат все равны по ст.159 УК РФ,

Не будете писать активно жалобы. Дело зависнет надолго. Удачи, боритесь.
Икаева Марьяна Николаевна
5.5. Данное постановление можно обжаловать и руководителю следственного органа.

Предварительное следствие (дознание) может быть приостановлено по следующим основаниям:
- п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ – в виду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
- п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ –если подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов следствия, либо его местонахождение не установлено по иным причинам.
- п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ – местонахождение подозреваемого (обвиняемого) известно, однако отсутствует реальная возможность его участия в уголовном деле.
- п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ – временное тяжелое заболевание препятствует участию подозреваемого (обвиняемого) в следственных и иных процессуальных действиях.
В случае несогласия с постановлением о приостановлении предварительного следствия (дознания) указанное постановление можно обжаловать в прокуратуре.
В жалобе необходимо указать ФИО, адрес проживания и контактный телефон заявителя; должностное лицо, вынесшее постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) с указанием даты вынесения решения и сведений о уголовном деле (если имеются) либо хотя бы фабулы преступления, по которому возбуждено уголовное дело; доводы заявителя о том, почему он не согласен с принятым процессуальным решение о приостановлении расследования. К жалобе желательно приобщить копию обжалуемого решения.
Мингазов Юрий Саитгареевич
5.6. Конечно можно, во первых он гражданин РФ, у него нет спецсубьектного иммунитета и на него не распространяется специальный порядок привлечения к уголовной отвественности, так как это не связано с его профессиональной деятельности.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019)
УПК РФ Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам


1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;
Терентьев Валерий Константинович
5.7. Добрый день!
Добиваться отмены постановления о приостановлении уголовного дела.
Написать в прокуратуру, (ст. 10 Закона о прокуратуре) что собственник земельного участка, то есть администрация, бездействует.
Для квалификации действий адвоката по регистрации несуществующего объекта капитального строительства и попытке приобретение права собственности на землю как мошенничества нет необходимости устанавливать, кто установил временную постройку. Состав покушения на совершение преступления окончен с момента подачи заявления в администрацию.
Каравайцева Елена Александровна
5.8. Приобретение земельного участка само по себе не является преступным и не говорит о том, что именно адвокат установил временное строение и не говорит о том, что именно адвокат организовал установку строения. Поэтому пока следствие не установит лицо, совершившее преступление, уг. дело должно быть приостановлено (ст. 208 УПК РФ).
Сальников Анатолий Александрович
5.9. Здравствуйте! Здесь дело не в статусе. Если в его действиях усматриваются признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ), то будь он хоть Папа Римский, его обязаны привлечь по делу в качестве обвиняемого. Просто в отношении адвокатов следователи полиции не имеют права производить предварительное следствие, а производится оно в этом случае следователями СК РФ в соответствии с гл. 52 УПК РФ.Вот и вся разница! Вам необходимо обжаловать постановление о приостановлении предварительного следствия либо прокурору по ст. 124 УПК РФ, либо в суд по ст. 125 УПК РФ.
6. У моей мамы приставы забирают 50% с пенсии по поручительству, долг заемщика 630000 р. Заемщик признал себя банкротом. С него списали долг. Мы направили заявление о мошенничестве в прокуратуру. Так как мы знаем, что он на заемные средства приобрел квартиру, которую он продал после смерти второго созаемщика. Эти денежные в счет долга банку не погасила, забрав себе. В процедуре банкротства данный факт не фигурировал. Финансовый управляющий не знал об этом. Можем ли мы оспорить его банкротство, если прокуратура докажет, что сделка (продажа) была в течении трех лет до начала процедуры? Так же был факт, что в залог было предъявлено липовое свидетельство на несуществующий земельный участок. (Данный участок был под номером 41,а в реалии участки заканчивались в то время под номером 32). Поручитель был в материальном затруднении тогда, заемщики дали ей 5 т за подписание договора. С каким требованием идти дальше и куда, если ее признают мошенницей. Если нет, как можно вступить конкурсным кредитом (кредитором на будущее), если мы ничего не знали о процедуре, так как поручитель живет не по прописке, и на звонки заемщик не отвечал. Сегодня заемщик-банкрот предложила оформить банкротство за свой счет. Как лучше поступить, если у поручителя есть только дом в собственности, который она хочет продать. На банкротство она не согласна.
Болдырев Руслан Иванович
6.1. Здравствуйте Алия!
Вам необходимо направить в полицию заявление о фиктивном банкротстве. Оспорить процедуру возможно только так.
Степанов Вадим Игоревич
6.2. А процедура банкротства уже завершена? Отменить определение суда и возобновить рассмотрение дела можно только в том случае, если у Вас есть какие-то железные доказательства сокрытия фактов. Надо смотреть документы.

И да, предыдущий ответ не совсем верен.

Статья 213.29. Пересмотр определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и возобновление производства по делу о банкротстве гражданина
(введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

1. В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
7. Интересует информация по следующему вопросу как новичка: 20.04.2018 заключили договор поручения между физ лицом и юрид. Компанией по строительству ИЖС (срок действия договора истек 30.06.2018). По условиям договора мы внесли предоплату 30000 р., при этом компания ни один из пунктов Договора со своей стороны не выполнила до 30.06.2018 (в период действия договора, доп. соглашений по пролонгации договора не подписывали). В июле мы с юр. лицосм заключили договор-купли продажи земельного участка, принадлежавшего юр. лицу по условиям которого обязаны были в течение полугода его оплатить (получено разрешение на строительство ИЖС). В августе 2018 фирма нам сообщила, что строить дом нам отказывается, мы соответственно расторгаем договор купли-продажи (ни копейки мы не перечисляли за землю). Потребовали от фирмы вернуть нам предоплату (по телефону и при личных встречах директор фирмы озвучивала дату возврата на сентябрь, потом на октябрь и финишной дата была 01.11.2018, и в итоге после данной даты добавила все наши контакты (номера телефонов) в черный список и на контакт больше не выходила. По условиям договора, в случае невыполнения условий договора (в частности строительство дома) данная сумма должна быть возвращена. Мы обращались в прокуратуру, полицию по статье мошенничество, но как и ожидалось был отказ в возбуждении уголовной статьи. В Роспотребнадзор писали, но там тоже был ответ, что мол мы за товары некачественные, а тут неисполнения услуга, идите в суд, при чем отметили, что очевидные признаки мошенничества. Писали досудебную претензию (через почту России заказное письмо с уведомлением) в адрес юр лица на фактич адрес проживания и юрид адрес фирмы, она ее не получила. Что нам теперь делать? При чем одно из главного, что на момент заключения договора и до 01.11.2018 юрид лицо видела, что супруга беременна, что у нас два маленьких ребенка, своего жилья не имеем и обещала многократно, что построит нам небольшой дом в рассрочку до конца 2018 года по договорам подряда и займа, которые фактически заключены с нами не были. Большое спасибо заранее за ответ.
Лагутин Олег Николаевич
7.1. Остается одно - обращаться с соотв. Сковым заявлением в суд! Иного не дано.
8. Что мне делать чтоб не лишиться своего единственного автомобиля (кредитный) и земельного участка на котором происходит строительство. Банк передал приставам исполнителей лист о взыскании крупной суммы. Заключается в следующем ситуация:
Заявление.

Уважаемый Евгений Викторович.

13 июля 2017 года я подал заявление в ОП №7 Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону КУСП №11549.

23 июля 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следователем ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (Пролетарский район) Белоусовым А.В.

Белоусов А. В. дополнительно взял с меня объяснение 07 сентября 2017 года и сообщил о передачи материала по месту совершения события в ОП №4 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону (Ленинский район).

Прошу Вас возбудить уголовное дело по факту мошенничества в отношении меня, в результате которого, мне был причинен значительный материальный ущерб в размере 1 700 000 рублей.

26 мая 2017 года мне позвонил неизвестный человек по имени Юрий, с номера +79614010095, представился сотрудником безопасности банка и предложил приобрести новый автомобиль Тойота Камри в кредит (гарантируя его одобрение) с первоначальным взносом примерно 30%. Я заинтересовался. На мой вопрос о том, как он узнал о моём намерении приобрести автомобиль в кредит, Юрий ответил, что обзванивает всех клиентов банка по базе в которой и увидел мой номер.

Мы с ним созванивались почти ежедневно, уточняли условия. Я ему скидывал фото своих документов в приложении WhatsAppна номер, который он указал +79614099906. Через несколько дней он мне позвонил и сообщил, что проверил мои данные и мне можно ехать в Тойота Центр и оставлять заявку, которую непременно одобрят.

06 июня 2017 года я приехал в Тойота центр, где оставил заявку на приобретение нового автомобиля Тойота Камри стоимостью 1 600 000 рублей с первоначальным взносом 480 000 рублей. А так же для одобрения заявки, необходимым условием было дополнительно оформить страховой полис КАСКО, стоимостью в 100 000 рублей.

08 июня 2017 года мою заявку по кредиту одобрили в банке ПАО ВТБ 24.

09 июня 2017 года мне позвонил с того же номера +79614010095 неизвестный человек, представился Бурлаковым Александром Геннадьевичем, сообщил что он коллега Юрия и предложил взять у меня в аренду автомобиль Тойота Камри (по договору аренды), с оплатой 40 000 рублей в месяц. На вопрос почему он сам не может приобрести автомобиль в кредит, он сообщил что не сможет из-за отсутствия денежных средств на первоначальный взнос и испорченной кредитной истории. Меня эти условия устроили, так как я считал что в любой момент смогу вернуть себе своё транспортное средство, если он со своей стороны не будет выполнять свои обязательства по договору аренды. В итоге мы договорились о встрече на утро следующего дня в Тойота центре, где он сможет удостовериться в одобрении моего кредита.

10 июня 2017 года, в первой половине дня, мы встретились с Бурлаковым А.Г. в Тойота центре, расположенным по адресу ул. Мечникова 112 а. Там я внёс первоначальный взнос в размере 480 000 рублей. Бурлаков А.Г. был не один, а с человеком Комковым Д.Л., которого представил своим водителем, и попросил вписать его в КАСКО. Я вписал. Бурлаковым А.Г. рукописным текстом составил договор аренды автомобиля, который мы подписали.

Далее, по требованию сотрудников Тойота центра, для подписания оставшихся документов, мы направились в банк ПАО ВТБ 24, расположенного по адресу: проспект Буденовский д.91/258. Там я подписал кредитный договор и остальные необходимые документы. Сотрудники банка сообщили, что отправят денежные средства в размере 1 280 000 рублей в Тойота центр, только увидеть их бухгалтерия Тойоты сможет не сразу, а на следующий день. В связи с праздниками, мне сообщили в Тойота центре о том, что автомобиль получится забрать только 13 июня 2017 года. Мы попрощались и разъехались.

13 июня 2017 года, в конце рабочего дня, прибыв в Тойота центр, меня ожидал водитель Комков Д.Л., я получил в Тойота Центре свой новый автомобиль Тойота Камри и передал его Комкову Д.Л. (водителю Бурлакова А.Г.). Сам Бурлаков А.Г. в первой половине дня позвонил мне и предупредил, что в приедет его водитель Комков Д.Л., что б забрать автомобиль, передать мне денежные средства в размере 40 000 рублей (по договору аренды), так как сам он находится в командировке по работе и не сможет быть в этот день в Ростове-на-Дону.

С передачей транспортного средства Комкову Д.Л. я так же вручил ему договор обязательного страхования ОСАГО и КАСКО. Он оплатил мне первый транш в размере 40 000 рублей согласно договору аренды. Все остальные документы и вторые ключи, я положил в бардачок своего автомобиля Форд Фокус 3 с г/н В 737 ХМ 161.

Далее в процессе общения, Комков Д.Л. попросил у меня сигарету. На тот момент они у меня закончились, и мы договорились встретиться возле продуктового магазина, расположенного поблизости от Тойота центра, что бы приобрести сигареты, покурить, пообщаться и разъехаться.

ПТС, вторые ключи, все договора от автомобиля, я забрал и положил в бардачок своего авто Форд Фокус.

Подъехав к магазину, мы припарковались рядом друг с другом и я направился в него, для покупки сигарет, оставив ключи в зажигании от своего автомобиля Форд Фокус 3. Покинув магазин и выйдя на улицу, Комков Д.Л., стоял и ждал меня, покурив по сигарете, мы перекинулись несколькими фразами и разъехались.

По поводу постановки на учет Тойоты Камри, Бурлаков А.Г., сказал что в течении 10 рабочих дней, встретится со мной и мы поедем в ГИБДД, где я смогу поставить автомобиль на учет. По истечению оговоренного срока, Бурлаков А.Г. сказал мне, что находится не в Ростове-на-Дону и 13 июля 2017 года приедет, чтоб внести мне второй транш в размере 40 000 рублей по договору аренды и поставить автомобиль на учет. Штраф за несоблюдение сроков регистрации, обещал взять на себя.

Так же в этот день, разговаривая с Бурлаковым А.Г. по телефону, я настоял на том, что б договор аренды переделать. Меня не устраивало то, что он в рукописном виде, я скачал шаблон с интернета, заполнил данные, подписал со своей стороны и отправил 16 июня 2017 года, в приложении WhatsAppБурлакову А.Г. на номер который он давал для получения фотодокументов +79614099906. Бурлаков А.Г. сообщил мне, что при встрече передаст мне подписанный договор аренды, который я ему отправил.

13 июля 2017 года, я неоднократно пытался дозвониться Бурлакову А.Г., но всё было безрезультатно, телефон выключен. Зайдя на официальный сайт ГИБДД, я посмотрел по вин коду количество регистраций моей Тойота Камри и увидел 2 записи. Сразу же полез в бардачок своего авто за ПТС и остальными документами и там их не обнаружил. Ранее у меня не было надобности проверять наличие документов и ключей в бардачке своего автомобиля Форд Фокус по Тойоте Камри. Тут я понял, что меня обманули и завладели моим транспортным средством.

Я сразу в этот день 13 июля 2017 года обратился в полицию ОП №7 по своему месту жительству, где объяснил ситуацию и написал заявление. Объяснения у меня там никто не взял. 07 сентября 2017 года только получил отказ по своему делу. Так же за этот промежуток времени с полиции на мой почтовый адрес никаких уведомлений об отказе не поступало.

Все доказательства телефонных переговоров, детализация, пересылка приложений (документов) имеется в электронном виде.

Прошу Вас принять меры в отношении моего дела в соответствии с законами РФ.

Приложения:

1) Копия протокола принятия устного заявления о преступлении от 13 июля 2017 года (1 стр.);

2) Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 июля 2017 года (1 стр.);
Белоусов Сергей Николаевич
8.1. И в чем собственно вопрос?

Вопрос по теме

?
Полтора года назад мы с мужем приобрели земельный участок в поселке, категория земли ЛПХ, собирались строить жилой дом, но в разрешении на строительство нам отказали, согласно градостроительного плана, мы пытались добиться разрешение через суд, но все безрезультатно, суд нам тоже отказал. Что делать в этой ситуации, можем ли мы подать в суд на продавца участка, которая скорее всего знала. Что на этом участке нельзя построить дом? является ли это с ее стороны мошенничеством?
9. Какие последствия наступят для заявителя при отмене 14.09. 2018 г. постановления администрации города "О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для ИЖС" от 02.12.2016 г. если договор аренды уже заключен, акт приема передачи подписан, участок поставлен на кадастровый учет размежован, выдано разрешение на строительство. Предоставлен участок 27/2, а в опубликованном извещении о возможном предоставлении з.у для ИЖС указан другой номер 27/а (правильно ли это?) и на это объявление якобы поступило еще несколько заявлений кроме моего (мошенников Листикова И.С., Идрисбаева С.Т. о их противоправных действиях много инфо в интернете, и) В 2012 г. зам мэра города заверил меня, что все они отозвали свои заявления. Постановление отменено на основании предписания и.о прокурора города, проводившего проверку на основании заявл предпринимателя, собственника смежного з/у не подававшего заявление. (имел ли право обращаться?, инфо в свободном доступе или нет?, постановление отменили на основании предписания прокуратуры от 07.08.18 г., в котором а прокуратура а не администрация обратились в суд с иском (в порядке ст.45) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды з.у заключенным департаментом управления муниципальной собственностью адм. города со мной и зарегистрированного в Росреестре в 2017 г. (сроком до 2037 г), а так же с просьбой применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания меня возвратить муниц. Образованию з.у. 10.01.19 г. состоялась досудебка. Судья уточнила почему администрация не урегулировала со мной вопрос в досудебном поряке, на вопрос почему иск подали прокуроры представитель департамента администрации пояснил, что тогда бы они признали незаконность действий своих сотрудников, их надо привлекать к уг.ответственности а они этого не хотят. К тому же прокурор в предписании фактически обвинил меня в даче взятки за вынесение постановления 2016 г. (пенсия 15 т. р), а сотрудников администрации в получении взятки, усмотрев в их действиях "личную заинтересованность" в его вынесении. Все это очень похоже на мошенничество и сговор, администрации и прокуратуры, которые в 2018 г. стали действовать в интересах предпринимателя собственника смежного с моим з.у. Подскажите правильны ли действия прокуратуры, администрации, как защитить себя, куда подать жалобы в СУ СК РФ? в СК РФ? в ген. прокуратуру? Встречный иск? какой о чем? есть ли у них основания для расторжения данного договора, если из отзыва представителя администрации следует, что они не согласны с исковыми требованиями потому что прокураткра в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия нарушения закона или иного правового акта, публичного интереса или интереса муниципального образования. Нарушила ли судья нормы ГПК РФ приняв иск не подтвержденный доказательсвами, ведь по моему она обязана вернуть такой иск.
Степанов Вадим Игоревич
9.1. Последствия, судя по всему такие: расторжение договора аренды, взыскание убытков. У Вас уже давно идет судебный процесс, поэтому, чтобы разобраться в ситуации и оказать Вам профессиональную помощь - надо изучить имеющиеся по делу документы.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

10. У меня такой вопрос должник должен мне по исполнительному листу 600 т. р. по разделу имущества какие ходотательство я могу подать судебным приставам что бы хотя бы что то получить с него или привлечь его к уголовной ответственности по неуплате. Так же у него был земельный участок на который был наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами для взыскания алиментов но до ареста дело они не довели, на данный перион времени мне известно что земельный участок он переоформил когда на нем был наложен запрет что мне делать дальше когда я знаю что это является мошенничеством как поэтапно мне привлечь его к ответственности основываясь на какие статьи на руках у меня только копия о наложение запрета на участок также судебные приставы могут предоставить документ свидетельствующий что за должником нет такого имущества и с какого периода. Что делать дальше и какие заявления писать чтобы привлечь его к ответственности.
Тарасюк Артем Викторович
10.1. Добрый день! В действиях данного лица нет состава преступления "мошенничество" (ст. 159 УК РФ). Рекомендую Вам действовать на службу судебных приставов путем написания жалоб вышестоящему руководству, в прокуратуру и жаловаться на бездействие службы судебных приставов при взыскании долга по алиментам. Удачи.
Голубь Екатерина Сергеевна
10.2. Добрый день!

Если есть подозрение на мошенничество, можно обратиться в полицию, пусть проведут проверку сделки по отчуждению земельного участка.
Однако скорее всего запрет на регистрационные действия был снят законно, поскольку снять его может только орган, наложивший запрет.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
"О полиции"
Златкин Алексей Михайлович
10.3. Это не мошенничество, это-УК РФ Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание утратило силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

Просить возбудить по этой статье.
Грибов Юрий Владимирович
10.4. К уголовной ответственности должника привлечь, к сожалению, невозможно. В уголовном кодексе России есть статья 177, которая предусматривает злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта-но при этом должен размер задолженности должен быть не менее 2 млн. 250 тысяч рублей (т.е. крупный размер)
Состава мошенничества (ст.159 УК) также не усматривается.
Вам же следует обжаловать бездействие судебного пристава в прокуратуру или в судебном порядке
Парфенов Валерий Николаевич
10.5. Переоформление земельного участка, когда на этот участок был наложен запрет, конечно является мошенничеством ст 159 УК РФ Вам следует подать заявление в полицию ст 141 УПК РФ приложив к заявлению копию постановления о наложении запрет а и справку от приставом об отсутствии у должника имущества.
Белоцерковец Максим Александрович
10.6. Уважаемая Зульфия!
В описываемых Вами действиях не усматриваются признаки какого-либо преступления, в том числе мошеннические действия (ст.ст. 159-159.6 УК РФ). На лицо волокита и низкий уровень исполнения со стороны сотрудников Федеральной службы судебных приставов, в результате чего допущенные нарушения Ваших прав. С целью их устранения и принятия мер к должностным лицам указанной службы советую обратиться Вам на имя руководителя Управления ФССП России по Оренбургской области с жалобой на действия сотрудников, занимавшихся исполнительным производством, либо в органы прокуратуры для принятия мер в рамках их надзорной деятельности за УФССП России по Оренбургской области.
Сальников Анатолий Александрович
10.7. Здравствуйте! За мошенничество по ст. 159 УК РФ не привлечете! Здесь будет что угодно, только не мошенничество в уголовно-правовом смысле. Попробуйте написать жалобу в прокуратуру, пусть проведут проверку на предмет наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда) Но не факт, что возбудят дело! На мой взгляд, самое действенное в Вашей ситуации - это подача в суд иска о признании сделки по переоформлению земельного участка ничтожной! Вот тогда он зашевелится, я думаю.
Чернецкий Игорь Вячеславович
10.8. Здравствуйте! По мошенничеству никак не привлечь, только по 177 УК РФ можно это сделать. И намного проще, чем инициировать 159 УК РФ. Спасибо, что выбрали ответ лучшим!
Худяков Андрей Васильевич
10.9. Здравствуйте!
Могу сказать Вам точно, что к уголовной ответственности за неуплату Вы должника привлечь не сможете. Для этого Вам необходимо точно подтвердить, что он уклоняется от этого. При том, не на словах, а документально. Судя по описанной Вами ситуации земельный участок у должника проходит по другому исполнительному производству, для взыскания алиментов. Для справки: мошенничество - это вид хищения ЧУЖОГО имущества.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. /как пример/.

Статья 177 УК РФ подразумевает ЗЛОСТНОЕ уклонение от уплаты задолженности. В Вашем случае не усматривается данного признака.
Кроме того, уплата алиментов, по сравнению с Вашей задолженностью имеет характер первоочередной. В данном случае, те же судебные приставы если оказали Вам помощь в выдаче копий документов, могут оказать Вам помощь и в скором взыскании задолженности по алиментам. И возможно следовало бы обратить внимание на иное имущество должника.
Захарова Ирина Августовна
10.10. Здравствуйте, Зульфия.

ГК РФ Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления


Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Таким образом, Вы можете обратиться в суд с иском к службе судебных приставов о взыскании с ее 600 тыс. руб. не полученных вами в результате бездействия судебных приставов.
11. Прошу принять меры в отношении кадастрового инженера р.п.Кормиловка Качанова Сергея Петровича, тел.8-983-521-30-80, 8 (38170) 2-15-53,работающий по адресу Омская область, р.п.Кормиловка, ул. Кирова, д. 9.В действиях которого прослеживаются явные признаки мошенничества и махинации с земельными участками. А конкретнее я в 2016 г. обратился к нему с целью переоформить землю 13,5 гектар находящейся в моей собственности. Взяв с меня документы и деньги в размере 40 000 р., он попросил дать объявление в местной газете "НИВА" ,что я выполнил и оплатил отдельно, (4000 р.) чеки и газета у меня имеются. Выполнив все его указания и всё оплатив, он обещал через месяц всё переоформить и позвонить. С тех пор он начал уклоняться от общения со мной,"кормил меня завтраками",я посетил его офис более 30 раз-безрезультатно, не берёт или бросает трубки. В результате его неправомерных действий я уже третий год не могу использовать свою землю, не могу сдать её в аренду,-несу убытки, инженер отказывается возвратить денежные средства, с его стороны непрофессиональная работа, уклонение, игнорирование меня. Оригиналы документов, чеки у меня имеются-готов предоставить!
Обращение в районную прокуратуру результатов не дало, местные органы власти не реагируют, меры не предпринимают-по неизвестной мне причине. А между тем мой участок земли засеян и используется НЕИЗВЕСТНЫМ мне лицом! Прилагаю также результат проверки Росреестра по моей жалобе и ответ СРО Ассоциации "ОКИС" в которой он состоит, где конечно же не увидели неправомерных действий Качанова.
Прошу помочь и тщательно разобраться в данной ситуации! Саркисян Дадик тел.89006736912
Чернецкий Игорь Вячеславович
11.1. Здравствуйте! Нужно в суд подавать на него.
12. Я заключила предварительный договор КП земельного участка, в котором прописана сумма задатка. Задаток был мной передан продавцу под расписку. Спустя две недели продавец прислала мне на эл.почту вот такое уведомление "Я не могу выполнить свои договорные обязательства из-за проблем со здоровьем, связанных с состоянием длительного стресса и лечением у врача психотерапевта в течении последних двух лет. Мой муж не дает согласия на эту сделку, так как считает, что она была сделана мною в состоянии невроза и ущемляет интересы всей семьи. Предлагаю вернуть Вам залог в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Прошу Вас назначить дату и место для передачи залога."
Как мне быть в этой ситуации. Продавец отказывается исполнять п.ст. 380 и 381 ГК РФ, прописанный в предварительном договоре., могу ли я через суд заставить исполнить продавца, указанные статьи?
Нужно ли мне требовать с продавца мед. справки, подтверждающие причины неисполнения предварительного договора?
И можно ли признать действия продавца мошенничеством?
Для справки, участок её продавали, в том числе, многие риелторские компании и не один год, а продавец по её словам, работает бухгалтером в нескольких компаниях.
Севостьянов Алексей Геннадьевич
12.1. Примите денежные средства которые Вам готовы возвратить. Если попросят написать расписку, то напишите о получении конкретной суммы.
Не указывайте, что не имеете претензий. Договор, соответственно, также не возвращайте. Не заключайте соглашений о прекращении обязательства.

В этом случае в судебном порядке можно будет взыскать вторую часть подлежащего возврату задатка согласно п. 2 ст. 381 ГК РФ.

Если Вам произведут возврат денежных средств, то остальные взаимоотношения будут носить гражданско-правовой характер.
Панфилов Анатолий Федорович
12.2. 0.Дайте телеграмму о том, что тогда то в такое время (до даты окончания, что вы оговорили) приглашаем на сделку купли-продажи, адрес время и на эл почту то же самое.
1.Придите на сделку, составьте Акт, что не явился.
2.Явитесь к нему, получите свои денежные средства, напишите расписку, что получили переданную сумму.
3.Подайте претензию об уплате двойной суммы задатка, то есть еще столько же в течении 10 дней.
3.ИСк в суд о взыскании.

Вопрос по теме

?
По каким основаниям можно расторгнуть договор аренды земельного участка, переведенного из федер. В муниц собственность с обремением в виде ДДУ дольщиков, с застройщиком, находящимся под следствием по мошенничеству? Спасибо.
13. Хочется купить земельный участок и, вроде бы, найден подходящий. Продавец - женщина, которая купила его у ИП два года назад. Продавец действует через представителя (риелтора), поручение которому, якобы, она дала на словах, а на сделку явится сама.

Что настораживает:

1. Участок продается дешевле, чем она его купила. Причем, заметно - продается за 450 тысяч, а куплен за 600. Я понимаю, что не сильный довод, поскольку рыночную цену на землю определить сложно - возможно, что она просто переплатила. Других участков в этом поселке в продаже нет, сравнить не с чем;

2. Читаю договор купли-продажи, по которому был куплен участок. И там нет места рождения покупателя. Написано так: "место рождения: , паспорт серии...". То есть, как бы просто пропустили при составлении текста. Это, конечно же, не очень важный параметр, но у Продавца он указан.
А далее еще чуднее: в адресе указаны улица и номер дома, а квартиры нет! Поехал я посмотреть этот дом, а там 460 квартир! Где же искать моего продавца, если что не так?

И в выписке из Реестра нет паспорта собственника, а только его СНИЛС... Причем здесь СНИЛС вообще?

Я попросил агента выяснить регистрацию, указанную в паспорте. Может быть, там квартира и указана. Но все равно как-то смурно. Тем более, что в договоре и телефона нет - только первые цифры.

Это похоже на мошенничество? Или просто разгильдяйство?

В принципе, может ли быть регистрация в многоквартирном доме без указания квартиры?
Борисова Александра Борисовна
13.1. Добрый день!

Приобретать недвижимое имущество, не видя продавца, да еще с такими документами, как Вы описываете -- верх неосмотрительности. Тем более, не прошел срок исковой давности по истребованию имущества.
Возможно, с земельным участком что-то не так. По опыту, при возникновении проблем, ни один суд не признает Вас добросовестным приобретателем.
14. Господа юристы-знатоки!
Могу ли я с 1-го октября подать в Московский Кассационный суд КАССАЦИЮ на отказ в Апелляции Мосгорсуда, отказ в рассмотрении Президиумом Мосгорсуда, отказ в рассмотрении Коллегией судей Верховного суда РФ, после рассмотрения подготовленного мной следующего Иска в суд первой инстанции против СПИ Щербинского ФССП г. Москвы?

Щербинский районный суд г. Москвы,

от Граждан РФ
Русакова Виктора Алексеевича,
Русаковой Надежды Сергеевны
регистрация:
108851, Москва, г. Щербинка,
ул. Первомайская, д.5, кв. 46,
тлф. 8-905-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

адрес постоянного места жительства:
108824, г. Москва, п/о «Рязановское»,
пс.«Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», уч. № 85

Заинтересованные лица:
1. Найдёнова В.И., 108824, «Фабрика 1 Мая»,
д. 49, кв. 14
2. Администрация СНТ «Надежда», уч. № 77
Председатель СНТ Демьшина Е.И.,
Демьшин В.И.,
адрес: 108824, Москва, п/о «Рязановское»
тлф: 8-926-895-67-56
3. Судебный пристав-исполнитель
Щербинского ФССП г. Москва Граф И.А. А.
Исковое Заявление
«О нарушении Закона РФ «О ФССП», «Инструкций ГУ ФССП РФ» Судебным приставом-исполнителем Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы», при исполнении государственных обязанностей», выразившихся:
- не вручением Ответчикам Русакову В.А. и Русаковой Н.С. (по прибытию СПИ Графт И.А. для исполнения собственного Постановления на участках № 84/85 СНТ «Надежда»), в двух экземплярах Постановления Щербинского ФССП по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015, им подписанного, с синими печатями;
- в игнорировании, вступивших в законную силу Решения Подольского городского суда МО по Делу № 2-7487/2011, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. по прибытию на участки для исполнения собственного Постановления;
- в игнорировании, вступившего в законную силу Определения КС МОС по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года;
- в игнорировании, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. «Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы» от 28.09.2016 года «О фальсификации землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, по Делу № 2-3937/2011 – Делу № 2-285/2015.
- в игнорировании, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. «Заключения землеустроительного эксперта ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы от 28.09.2016 года» «О фальсификации землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, по Делу № 2-3937/2011 – Делу № 2-285/2015»;
- в игнорировании, ещё трёх землеустроительных экспертиз: а) «Материалы геодезических изысканий по установлению границ и определения площади земельного участка № 85 СНТ «Надежда», исполненного ООО «Центр Земельные ресурсы» г. Москвы 2009 год» по Гражданскому Делу № 2-1171/11 Подольского городского суда МО (истец СНТ «Надежда» - проиграно администрацией); б) «Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Землемер 2002» г. Подольск МО, на земельный участок № 85, расположенный по адресу: СНТ «Надежда», уч. № 85, вблизи пос. «Фабрика 1 Мая», Подольского муниципального района Московской области от 21 января 2010 года, по Гражданскому от 09.12.2009 № 2-7744/09 по иску СНТ «Надежда»»; в) «Отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «Земстройпроект» г. Подольска от 07.10.2011, по Гражданскому Делу № 2-1171/11 Подольского городского суда МО (по иску СНТ «Надежда» - дело проиграно администрацией). г) «Отзывы Ответчиков на все ТРИ землеустроительные экспертизы; д) Графические построения увеличенных копий периметров уч. № 84 и № 85, с просчётами площадей участков по двум методикам: по длинам сторон периметров двух участков, и, методом построения прямоугольных фигур (возможна ошибка только в третьем знаке). В сравнении с GPS – третий знак! Защищены на судебном заседании перед тремя Ф.судьями Подольского городского суда МО Рубцовой, Звягинцевой и Сидоренко. (Определения прилагаем).
Все расчёты площадей участков № 84 и № 85, выполненные Ответчиками и уже рассмотренные судами г. Подольска, приложенные к делам.
По существу Иска.
16 апреля 2018 года (около двенадцати дня) СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы, с двумя геодезистами, двумя охранниками, председателем СНТ «Надежда» Демьшиной Е.Д., её мужа – Третьего лица по Иску Найдёновой В.И., тремя рабочими, нанятыми Найдёновой В.И., с десятком глашатаев из СНТ, прибыли на уч. № 84 и № 85 для исполнения Постановления СПИ Граф И.А. Я позвонил дежурному по МО МВД «Щербинский и попросил: с целью предотвращения физического инцидента между мной и глашатаями, прошу обеспечить охрану. Два полицейских незамедлительно прибыли.
Я пригласил в дом СПИ Краф И.А. для дачи объяснений по его миссии.
Не вручив нам собственное Постановление, Решение суда и Исполнительный лист, он открыв свою паку, сказал, что это Постановление на перенос только одной линии между точками 442-417 по Генеральному плану, и, только двух точек.
Мне пришлось показать ему все перечисленные в преамбуле документы, вступившие в законную силу. Из них, он, бегло осмотрев только Решение Подольского городского суда МО, сказал, что это его не касается, вышел и дал команду приступить! Забор был варварски снесён рабочими, сломана каменная беседка-барбекю, а Найдёнов В.Ф. – муж хозяйки, приступил к вырубке топором семи кустов плодоносящего винограда. Со мной случился микроинфаркт. Жена вызвала скорую помощь.
Я понял, что сын Найдёновой В.И., работая полицейским в ОВД «Рязановский», курирует этот процесс, поскольку принимал в процессе варварского сноса самое активное участие.
Скорая помощь откачивала меня 1,5 часа, после чего я вышел и увидел уже сломанный забор, беседку, и вырубленный виноград. Сыном Найдёновой В.И. были лично забиты два новых арматурных прута якобы в координаты РосРеестра. Точки двух новых прутьев были обсервированы геодезистами СПИ Графа И.В., что в итоге вырезало из нашей площади уч. № 85 - 22,5 кв.м. (22,05*0,5= 11,02 кв.м. + 22,05*1,0:2=11,02, что в сумме составило 22,04 кв.м.) Таким образом, площадь нашего уч. № 85 составила не 530,00 кв.м. по Кадастру и РосРеестру, а – 507,96 кв.м., на что указал я СПИ Граф И.А.
СПИ Граф И.А. не отреагировал! Но, задал вопрос мужу председателя СНТ Демьшину В.И. и сыну Найдёновой В.И., измерявщих в этот момент длину линии между НОВОЙ точкой 442-прим и старой 415, спросил, - какова длина? Демьшин В.И, соврал и ответил, что длина линии 20,60 кв. м. – по Генеральному плану! Я указал Граф И.А., что это откровенная ложь, что после переноса старой точки 442 по генплану в точку 442-прим по РосРеестру, не вписывается в периметр участка площадью 450,00 кв.м. по Кадарстру и Генеральному плану уч. № 85, на что он отвернулся и ушел к Найдёновой В.И.
Я тут же ушёл и сел в доме за компьютер. Просчитал площадь участка № 84 Найдёновой В.И. в новых 442-прим и 415 точках и двух старых – 415 и 416, которые не переносились, а оставались в старых координатах Генерального плана СНТ. Площадь уч. № 84 оказалась равной: 450,0 кв.м. плюс 22,04 кв.м. = 472,04 кв.м.
Кроме того, после слома администрацией пос. «Фабрики 1 Мая» старых сараев, очистки территории и установки нового забора уже по красной линии СНТ, оказалась, что именно эта красная линия проходила по крышам сараев, и, в частности напротив уч. № 84. Заступ был более 500 мм. Сараи убрали, красную линию по Реестру восстановили таким образом, что между этой красной линией и линией забора уч. № 84 Найдёновой В.И. образовалась ниша площадью 32,25 кв.м., которую Найдёнова В.И. легко прихватила. С этим прихватом площадь её уч. № 84 составила 472,04 + 32,25 = 504,29 кв.м., вместо 450,0 по кадастру генерального плана.
Но, если пересчитать площадь уч. № 84 по длинам сторон периметра оказывается, что Кадастровая площадь её уч. № 84 равна не 450 кв.м., всего лишь:
20,60 – 21,5 – 20,50 – 21,90 составляет, -
20,60*21,50 =442,90
21,50*20,50=440,75
20,50*21,90=448,95
21,90*20,60=451,14 складываем и делим на четыре:
442,90+440,75+448,95+451,14 = 1783,74: 4 = 445,93 кв.м., а не 450,00 кв.м., т.е. на - 04,07 кв.м. – менее, чем по РосРеестру, Кадастровому генеральному плану и по Оригиналу генерального плана уч. № 84.
А теперь сопоставим: 445,93 кв.м. и после переноса линии 442-417 в новые, якобы координаты РосРеестра, которые дали в итоге фактически занимаемую площадь уч. № 84 равную 504,29 кв.м. – Т.е. после переноса только одной линии площадь уч. увеличилась на целых 58,36 кв.м.! Не слишком ли?

В то время как площадь участка № 85 УМЕНЬШИЛАСЬ с 530,00 кв.м. на 22,04 кв.м. - до:
530,00 – 22,04 = 507,96 кв.м., на целых-16,74 кв.м. менее!
Все эти элементарные просчёты мог бы предварительно сделать сам СПИ Граф И.А., т.е. - ДО СЛОМА, но не удосужился…
Именно этот факт вызывает вполне серьёзные подозрения о предварительном сговоре СПИ Графа И.А. с Истцом, экспертом и Исполнительной командой по сносу забора…
Все документальные доказательства по существу наших исковых требований прилагаются к данному Иску.
На основании вышеизложенного,
П Р О С И М
1. Прокурора г. Москвы, в плане прокурорского надзора, во избежание возможных фальсификаций в процессе судебного разбирательства, обеспечить прокурорское сопровождение слушания дела по Иску Русакова В.А. и Русаковой Н.С. к СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы в Щербинском районном суде г. Москвы.
2. Поддержать в суде вынесение Определения Щербинским районным судом г. Москвы назначение ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ землеустроительной экспертизы по уч. № 77,79, 84, 85, 86 СНТ «Надежда», на основании корректных выводов которой, экспертиза ООО «МосСтрой» г. Видное» будет признана судом фальсифицированной.
3. СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы, привлечь к уголовной ответственности по ст. 144-145 УКРФ за поддержку мошеннических действий Ответчиков, по формуле: «Защищающий преступников – Преступник (!), с отягощением – при исполнении государственных обязанностей Судебного-пристава-исполнителя.
4. В случае ПРАВОТЫ Истцов и доказанности фальсификации землеустроительной экспертизы ФИО-Исполнителем ООО «МосСтрой» г. Видное, что, так или иначе, вскроет деятельность мошеннической группировки, действующей долгие годы по сговору: администрации «СНТ «Надежда»/ГУП АПУ г. Подольска – зам. начальника Шумаева, под руководством бывшего председателя СНТ «Надежда» Поповой В.И., - привлечь к уголовной ответственности по статье 307 УКРФ ФИО-Исполнителя ООО «МосСтрой» г. Видное.
5. За счёт СПИ Граф И.А., Найдёновой В.И., председателя СНТ «Надежда» Демьшиной Е.Д. и её мужа Демьшина В.И., ВОССТАНОВИТЬ забор уч. № 85 в прежних координатах по Оригиналу Генерального плана, с Определением суда изменением оных в «РосРеестре РФ».
6. Восстановить кирпично-поликарбонатную беседку на прежнем месте, в том же проекте.
7. Владельца участка № 86 – Шестакову Е.Д., за самовольный перенос всего периметра участка в новые координаты на один метр на север и на метр на восток, с включением двух ОБЩЕСТВЕННЫХ электрических столбов в периметр своего уч. № 86, привлечь по ст. 144-145 УКРФ.
8. Ответчиками, компенсировать материально Истцам каждый из срубленных Найдёновым В.Ф. семи плодоносящих виноградных лоз в размере 700000 рублей, с перечислением этой суммы на Расчётный счет Детского дома г. Подольска (реквизиты сообщим на заседании суда).
9. Перенести линию стороны периметра уч. № 84 между старыми точками 415-416 в новые координаты на 500 мм 415-прим/426-прим, что будет достаточным для восстановления Кадастровой площади уч. № 84 по Оригиналу генерального плана СНТ «Надежда», равной 450 кв.м., с внесением фактических размеров длин сторон периметра, с корректным восстановлением площади уч. № 84 в РосРеест.
10. За многолетний период мошеннических действий внутри территории СНТ «Надежда», за организацию ложных недобросовестных исков администрации СНТ «Надежда» против Русаковых в Подольском городском суде МО и в Щербинском районном суде г. Москвы, привлечь к уголовной ответственности по ст. 144-145 УКРФ Попову В.И., Найдёнову В.И., Найдёнова В.Ф., Демьшину Е.Д. и Демьшина В.И. – куратора всех этих процессов.
11. За счёт перечисленных граждан КОМПЕНСИРОВАТЬ ИСТЦАМ все суммы, затраченные на судебную тяжбу десятилетия, по предъявленным суду чекам/квитанциям, договорам по перечню затрат на экспертизы, адвокатов и судебные издержки (будут приложены).
12. За счёт Ответчиков, компенсировать морально-нравственные травмы Исцов, включая стоимость санаторно-курортного лечения в течение трёх лет.
13. В Решении Щербинского районного суда г. Москвы по этому иску, Пункты в разделе «ПРОСИМ» № 3, 4, 7, 10 квалифицировать как уголовные, требующие рассмотрения Уголовным судом, через Прокурорскую поддержку.
К настоящему иску прилагается Дополнение – авторское исследование многолетнего группового мошенничества, повлекшее уголовное преступление указанных лиц в номерах 13-го пункта настоящего иска, в разделе «ПРОСИМ».

Виктор Русаков,
Надежда Русакова
19.09.18
Приложение:
1. Решение Подольского городского суда МО по Делу № 2-1171/11 – Делу № 2-7487/11, вступившее в законную силу.
2. Определение Коллегии судей Московского областного суда по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года.
3. Материалы геодезических изысканий ООО «Центр Земельные ресурсы» г. Москва 2009 года, по установлению и определению площади земельного участка № 85 СНТ «Надежда», по Делу № 2-7744/09 Подольского городского суда МО.
4. Заключение землеустроительной экспертизы ООО «Землемер 2002» на земельный участок № 85 СНТ «Надежда» 2010 год.
5. Отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «Земстройпроект» г. Подольск 2011 год по участку № 85 СНТ «Надежда».
6. Заключение экспертов № 2023-Д/15 ООО «МосСтрой» г. Видное 2015 год по уч. № 85 СНТ «Надежда», исполненное без нашего присутствия на уч. № 84/85, без составления Акта о проведении землеустроительной экспертизы, принятое Ф.судьёй Щербинского районного суда г. Москвы корректным, за период годового отсутствия нас Ответчиков в суде, в наше Ответчиков отсутствие (ст.112 ГПКРФ).
7. Заключение ООО «Независимая Строительная Экспертиза» г. Москва 2016 год на «Заключение экспертов № 2023-Д 15 ООО «МосСтрой» г. Видное, 2016 год.
8. Независимая экспертиза - Экспертно-диагностическое исследование ООО «ТехСтройЭксперт» г. Москва 2018 год, на фактически Исполненное 16 апреля 2018 года Постановление Щербинского ФССП г. Москва СПИ Граф И.А. на уч. 84/85 СНТ «Надежда».
И другие документы…

...?
Моя эпопея судебной тяжбы продолжается (десять лет!).
Заранее благодарен!
Чижов Александр Игоревич
14.1. Нет, не можете. Этот суд ещё не создан и с 1 октября текущего 2018 года он действовать не будет. Кассационную жалобу следует подавать в Президиум Мосгорсуда и в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, как и прежде.
15. Господа юристы-знатоки!
Могу ли я с 1-го октября подать в Московский Кассационный суд КАССАЦИЮ на отказ в Апелляции Мосгорсуда, отказ в рассмотрении Президиумом Мосгорсуда, отказ в рассмотрении Коллегией судей Верховного суда РФ, после рассмотрения подготовленного мной следующего Иска в суд первой инстанции против СПИ Щербинского ФССП г. Москвы?

Щербинский районный суд г. Москвы,

от Граждан РФ
Русакова Виктора Алексеевича,
Русаковой Надежды Сергеевны
регистрация:
108851, Москва, г. Щербинка,
ул. Первомайская, д.5, кв. 46,
тлф. 8-905-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

адрес постоянного места жительства:
108824, г. Москва, п/о «Рязановское»,
пс.«Фабрика 1 Мая», СНТ «Надежда», уч. № 85

Заинтересованные лица:
1. Найдёнова В.И., 108824, «Фабрика 1 Мая»,
д. 49, кв. 14
2. Администрация СНТ «Надежда», уч. № 77
Председатель СНТ Демьшина Е.И.,
Демьшин В.И.,
адрес: 108824, Москва, п/о «Рязановское»
тлф: 8-926-895-67-56
3. Судебный пристав-исполнитель
Щербинского ФССП г. Москва Граф И.А. А.
Исковое Заявление
«О нарушении Закона РФ «О ФССП», «Инструкций ГУ ФССП РФ» Судебным приставом-исполнителем Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы», при исполнении государственных обязанностей», выразившихся:
- не вручением Ответчикам Русакову В.А. и Русаковой Н.С. (по прибытию СПИ Графт И.А. для исполнения собственного Постановления на участках № 84/85 СНТ «Надежда»), в двух экземплярах Постановления Щербинского ФССП по Делу № 2-3937/2014 - № 2-285/2015, им подписанного, с синими печатями;
- в игнорировании, вступивших в законную силу Решения Подольского городского суда МО по Делу № 2-7487/2011, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. по прибытию на участки для исполнения собственного Постановления;
- в игнорировании, вступившего в законную силу Определения КС МОС по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года;
- в игнорировании, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. «Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы» от 28.09.2016 года «О фальсификации землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, по Делу № 2-3937/2011 – Делу № 2-285/2015.
- в игнорировании, предъявленного Ответчиками СПИ Граф И.А. «Заключения землеустроительного эксперта ООО «Независимая строительная экспертиза» г. Москвы от 28.09.2016 года» «О фальсификации землеустроительной экспертизы ООО «МосСтрой» г. Видное, по Делу № 2-3937/2011 – Делу № 2-285/2015»;
- в игнорировании, ещё трёх землеустроительных экспертиз: а) «Материалы геодезических изысканий по установлению границ и определения площади земельного участка № 85 СНТ «Надежда», исполненного ООО «Центр Земельные ресурсы» г. Москвы 2009 год» по Гражданскому Делу № 2-1171/11 Подольского городского суда МО (истец СНТ «Надежда» - проиграно администрацией); б) «Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Землемер 2002» г. Подольск МО, на земельный участок № 85, расположенный по адресу: СНТ «Надежда», уч. № 85, вблизи пос. «Фабрика 1 Мая», Подольского муниципального района Московской области от 21 января 2010 года, по Гражданскому от 09.12.2009 № 2-7744/09 по иску СНТ «Надежда»»; в) «Отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «Земстройпроект» г. Подольска от 07.10.2011, по Гражданскому Делу № 2-1171/11 Подольского городского суда МО (по иску СНТ «Надежда» - дело проиграно администрацией). г) «Отзывы Ответчиков на все ТРИ землеустроительные экспертизы; д) Графические построения увеличенных копий периметров уч. № 84 и № 85, с просчётами площадей участков по двум методикам: по длинам сторон периметров двух участков, и, методом построения прямоугольных фигур (возможна ошибка только в третьем знаке). В сравнении с GPS – третий знак! Защищены на судебном заседании перед тремя Ф.судьями Подольского городского суда МО Рубцовой, Звягинцевой и Сидоренко. (Определения прилагаем).
Все расчёты площадей участков № 84 и № 85, выполненные Ответчиками и уже рассмотренные судами г. Подольска, приложенные к делам.
По существу Иска.
16 апреля 2018 года (около двенадцати дня) СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы, с двумя геодезистами, двумя охранниками, председателем СНТ «Надежда» Демьшиной Е.Д., её мужа – Третьего лица по Иску Найдёновой В.И., тремя рабочими, нанятыми Найдёновой В.И., с десятком глашатаев из СНТ, прибыли на уч. № 84 и № 85 для исполнения Постановления СПИ Граф И.А. Я позвонил дежурному по МО МВД «Щербинский и попросил: с целью предотвращения физического инцидента между мной и глашатаями, прошу обеспечить охрану. Два полицейских незамедлительно прибыли.
Я пригласил в дом СПИ Краф И.А. для дачи объяснений по его миссии.
Не вручив нам собственное Постановление, Решение суда и Исполнительный лист, он открыв свою паку, сказал, что это Постановление на перенос только одной линии между точками 442-417 по Генеральному плану, и, только двух точек.
Мне пришлось показать ему все перечисленные в преамбуле документы, вступившие в законную силу. Из них, он, бегло осмотрев только Решение Подольского городского суда МО, сказал, что это его не касается, вышел и дал команду приступить! Забор был варварски снесён рабочими, сломана каменная беседка-барбекю, а Найдёнов В.Ф. – муж хозяйки, приступил к вырубке топором семи кустов плодоносящего винограда. Со мной случился микроинфаркт. Жена вызвала скорую помощь.
Я понял, что сын Найдёновой В.И., работая полицейским в ОВД «Рязановский», курирует этот процесс, поскольку принимал в процессе варварского сноса самое активное участие.
Скорая помощь откачивала меня 1,5 часа, после чего я вышел и увидел уже сломанный забор, беседку, и вырубленный виноград. Сыном Найдёновой В.И. были лично забиты два новых арматурных прута якобы в координаты РосРеестра. Точки двух новых прутьев были обсервированы геодезистами СПИ Графа И.В., что в итоге вырезало из нашей площади уч. № 85 - 22,5 кв.м. (22,05*0,5= 11,02 кв.м. + 22,05*1,0:2=11,02, что в сумме составило 22,04 кв.м.) Таким образом, площадь нашего уч. № 85 составила не 530,00 кв.м. по Кадастру и РосРеестру, а – 507,96 кв.м., на что указал я СПИ Граф И.А.
СПИ Граф И.А. не отреагировал! Но, задал вопрос мужу председателя СНТ Демьшину В.И. и сыну Найдёновой В.И., измерявщих в этот момент длину линии между НОВОЙ точкой 442-прим и старой 415, спросил, - какова длина? Демьшин В.И, соврал и ответил, что длина линии 20,60 кв. м. – по Генеральному плану! Я указал Граф И.А., что это откровенная ложь, что после переноса старой точки 442 по генплану в точку 442-прим по РосРеестру, не вписывается в периметр участка площадью 450,00 кв.м. по Кадарстру и Генеральному плану уч. № 85, на что он отвернулся и ушел к Найдёновой В.И.
Я тут же ушёл и сел в доме за компьютер. Просчитал площадь участка № 84 Найдёновой В.И. в новых 442-прим и 415 точках и двух старых – 415 и 416, которые не переносились, а оставались в старых координатах Генерального плана СНТ. Площадь уч. № 84 оказалась равной: 450,0 кв.м. плюс 22,04 кв.м. = 472,04 кв.м.
Кроме того, после слома администрацией пос. «Фабрики 1 Мая» старых сараев, очистки территории и установки нового забора уже по красной линии СНТ, оказалась, что именно эта красная линия проходила по крышам сараев, и, в частности напротив уч. № 84. Заступ был более 500 мм. Сараи убрали, красную линию по Реестру восстановили таким образом, что между этой красной линией и линией забора уч. № 84 Найдёновой В.И. образовалась ниша площадью 32,25 кв.м., которую Найдёнова В.И. легко прихватила. С этим прихватом площадь её уч. № 84 составила 472,04 + 32,25 = 504,29 кв.м., вместо 450,0 по кадастру генерального плана.
Но, если пересчитать площадь уч. № 84 по длинам сторон периметра оказывается, что Кадастровая площадь её уч. № 84 равна не 450 кв.м., всего лишь:
20,60 – 21,5 – 20,50 – 21,90 составляет, -
20,60*21,50 =442,90
21,50*20,50=440,75
20,50*21,90=448,95
21,90*20,60=451,14 складываем и делим на четыре:
442,90+440,75+448,95+451,14 = 1783,74: 4 = 445,93 кв.м., а не 450,00 кв.м., т.е. на - 04,07 кв.м. – менее, чем по РосРеестру, Кадастровому генеральному плану и по Оригиналу генерального плана уч. № 84.
А теперь сопоставим: 445,93 кв.м. и после переноса линии 442-417 в новые, якобы координаты РосРеестра, которые дали в итоге фактически занимаемую площадь уч. № 84 равную 504,29 кв.м. – Т.е. после переноса только одной линии площадь уч. увеличилась на целых 58,36 кв.м.! Не слишком ли?

В то время как площадь участка № 85 УМЕНЬШИЛАСЬ с 530,00 кв.м. на 22,04 кв.м. - до:
530,00 – 22,04 = 507,96 кв.м., на целых-16,74 кв.м. менее!
Все эти элементарные просчёты мог бы предварительно сделать сам СПИ Граф И.А., т.е. - ДО СЛОМА, но не удосужился…
Именно этот факт вызывает вполне серьёзные подозрения о предварительном сговоре СПИ Графа И.А. с Истцом, экспертом и Исполнительной командой по сносу забора…
Все документальные доказательства по существу наших исковых требований прилагаются к данному Иску.
На основании вышеизложенного,
П Р О С И М
1. Прокурора г. Москвы, в плане прокурорского надзора, во избежание возможных фальсификаций в процессе судебного разбирательства, обеспечить прокурорское сопровождение слушания дела по Иску Русакова В.А. и Русаковой Н.С. к СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы в Щербинском районном суде г. Москвы.
2. Поддержать в суде вынесение Определения Щербинским районным судом г. Москвы назначение ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ землеустроительной экспертизы по уч. № 77,79, 84, 85, 86 СНТ «Надежда», на основании корректных выводов которой, экспертиза ООО «МосСтрой» г. Видное» будет признана судом фальсифицированной.
3. СПИ Граф И.А. Щербинского ФССП г. Москвы, привлечь к уголовной ответственности по ст. 144-145 УКРФ за поддержку мошеннических действий Ответчиков, по формуле: «Защищающий преступников – Преступник (!), с отягощением – при исполнении государственных обязанностей Судебного-пристава-исполнителя.
4. В случае ПРАВОТЫ Истцов и доказанности фальсификации землеустроительной экспертизы ФИО-Исполнителем ООО «МосСтрой» г. Видное, что, так или иначе, вскроет деятельность мошеннической группировки, действующей долгие годы по сговору: администрации «СНТ «Надежда»/ГУП АПУ г. Подольска – зам. начальника Шумаева, под руководством бывшего председателя СНТ «Надежда» Поповой В.И., - привлечь к уголовной ответственности по статье 307 УКРФ ФИО-Исполнителя ООО «МосСтрой» г. Видное.
5. За счёт СПИ Граф И.А., Найдёновой В.И., председателя СНТ «Надежда» Демьшиной Е.Д. и её мужа Демьшина В.И., ВОССТАНОВИТЬ забор уч. № 85 в прежних координатах по Оригиналу Генерального плана, с Определением суда изменением оных в «РосРеестре РФ».
6. Восстановить кирпично-поликарбонатную беседку на прежнем месте, в том же проекте.
7. Владельца участка № 86 – Шестакову Е.Д., за самовольный перенос всего периметра участка в новые координаты на один метр на север и на метр на восток, с включением двух ОБЩЕСТВЕННЫХ электрических столбов в периметр своего уч. № 86, привлечь по ст. 144-145 УКРФ.
8. Ответчиками, компенсировать материально Истцам каждый из срубленных Найдёновым В.Ф. семи плодоносящих виноградных лоз в размере 700000 рублей, с перечислением этой суммы на Расчётный счет Детского дома г. Подольска (реквизиты сообщим на заседании суда).
9. Перенести линию стороны периметра уч. № 84 между старыми точками 415-416 в новые координаты на 500 мм 415-прим/426-прим, что будет достаточным для восстановления Кадастровой площади уч. № 84 по Оригиналу генерального плана СНТ «Надежда», равной 450 кв.м., с внесением фактических размеров длин сторон периметра, с корректным восстановлением площади уч. № 84 в РосРеест.
10. За многолетний период мошеннических действий внутри территории СНТ «Надежда», за организацию ложных недобросовестных исков администрации СНТ «Надежда» против Русаковых в Подольском городском суде МО и в Щербинском районном суде г. Москвы, привлечь к уголовной ответственности по ст. 144-145 УКРФ Попову В.И., Найдёнову В.И., Найдёнова В.Ф., Демьшину Е.Д. и Демьшина В.И. – куратора всех этих процессов.
11. За счёт перечисленных граждан КОМПЕНСИРОВАТЬ ИСТЦАМ все суммы, затраченные на судебную тяжбу десятилетия, по предъявленным суду чекам/квитанциям, договорам по перечню затрат на экспертизы, адвокатов и судебные издержки (будут приложены).
12. За счёт Ответчиков, компенсировать морально-нравственные травмы Исцов, включая стоимость санаторно-курортного лечения в течение трёх лет.
13. В Решении Щербинского районного суда г. Москвы по этому иску, Пункты в разделе «ПРОСИМ» № 3, 4, 7, 10 квалифицировать как уголовные, требующие рассмотрения Уголовным судом, через Прокурорскую поддержку.
К настоящему иску прилагается Дополнение – авторское исследование многолетнего группового мошенничества, повлекшее уголовное преступление указанных лиц в номерах 13-го пункта настоящего иска, в разделе «ПРОСИМ».

Виктор Русаков,
Надежда Русакова
19.09.18
Приложение:
1. Решение Подольского городского суда МО по Делу № 2-1171/11 – Делу № 2-7487/11, вступившее в законную силу.
2. Определение Коллегии судей Московского областного суда по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года.
3. Материалы геодезических изысканий ООО «Центр Земельные ресурсы» г. Москва 2009 года, по установлению и определению площади земельного участка № 85 СНТ «Надежда», по Делу № 2-7744/09 Подольского городского суда МО.
4. Заключение землеустроительной экспертизы ООО «Землемер 2002» на земельный участок № 85 СНТ «Надежда» 2010 год.
5. Отчёт по землеустроительной экспертизе ООО «Земстройпроект» г. Подольск 2011 год по участку № 85 СНТ «Надежда».
6. Заключение экспертов № 2023-Д/15 ООО «МосСтрой» г. Видное 2015 год по уч. № 85 СНТ «Надежда», исполненное без нашего присутствия на уч. № 84/85, без составления Акта о проведении землеустроительной экспертизы, принятое Ф.судьёй Щербинского районного суда г. Москвы корректным, за период годового отсутствия нас Ответчиков в суде, в наше Ответчиков отсутствие (ст.112 ГПКРФ).
7. Заключение ООО «Независимая Строительная Экспертиза» г. Москва 2016 год на «Заключение экспертов № 2023-Д 15 ООО «МосСтрой» г. Видное, 2016 год.
8. Независимая экспертиза - Экспертно-диагностическое исследование ООО «ТехСтройЭксперт» г. Москва 2018 год, на фактически Исполненное 16 апреля 2018 года Постановление Щербинского ФССП г. Москва СПИ Граф И.А. на уч. 84/85 СНТ «Надежда».
И другие документы…

...?
Моя эпопея судебной тяжбы продолжается (десять лет!).
Заранее благодарен!
Соколов Дмитрий Геннадиевич
15.1. Виктор Алексеевич, не вникая в содержание Вашего документа (никто читать эти "простыни" бесплатно тут не будет), могу сказать, что действия и бездействия судебных приставов-исполнителей обжалуются административным иском в порядке КАС РФ и начинать надо с первой инстанции, а не с кассационной.
Магонов Валерий Александрович
15.2. Кассационные суды заработают не раньше следующего года...
16. Прошу дать совет. Ситуация: я оформлял в аренду земельный участок под коммерческое использование, предоставленный мне одной сельской администрацией. До конца процесс оформления права аренды не довел и по стечению обстоятельств решил отказаться от дальнейшего оформления. Далее я нашел человека, заинтересованного в этом зем. участке, сошлись на сумме за которую я ему уступил возможность оформить право аренды на него. Написал расписку при передаче денег, под диктовку этого человека, не очень задумываясь над формулировками. В расписке основание для передачи денег звучало как "за передачу права аренды земельного участка". Далее человек пошел оформлять этот участок на себя, но по каким то причинам не оформил, протянул более 2 х лет, а за это время изменился порядок предоставления участков в аренду, их стали продавать с аукционов. Человек спохватился и захотел вернуть свои деньги, мотивируя тем что у меня не было прав аренды, а по расписке я получил деньги именно за передачу права аренды. Я отказался возвращать ему деньги. Он пошел в суд и судья решил дело в его пользу, рассмотрев вопрос формально, раз у меня не было права аренды значит и продать я его не мог. На самом деле ни о какой продаже права аренды речи и не было, он знал и понимал что данный участок ему только предстоит оформить в аренду, это могут подтвердить три свидетеля, при которых велось обсуждение этого вопроса и они являлись третьими сторонами (оформляли документы для дальнейшего получения права аренды), и деньги я получил в качестве отступных. Но получилось так как получилось... Можно ли рассмотреть этот вопрос с другой точки зрения, например если доказать с помощью свидетельских показаний, что человек заведомо знал что расписка с такой формулировкой не соответствует действительности? Нет ли в его действиях признаков мошенничества?
Утемова Анна Станиславовна
16.1. Все обстоятельства дела против вас, в ваших дейтвиях есть признаки мошенничества... тем более вы сами написали на себя статью данной распиской... и не надо пытаться уличить кого-либо в этом же...вам никто ничего не пытался продать и прав втом числе.

Вопрос по теме

?
Заемщик оставил в залог земельный участок с расположенным на нем незарегистрированным срубом. Частично рассчитался по процентам. Далее после наступления срока возврата займа вместо этого без моего согласия перевез данный сруб на участок своей матери, построил из него дом и пытается продать таким образом ликвидировав обеспечение. По займу не рассчитывается. Усматривается ли в его действиях мошенничество или самоуправство? На что клонить в полиции?
17. Очень прошу Вас оценить ситуацию и понять, попали ли мы в руки мошенников или нет. Мой супруг в июле 2017 года, внес 70% первоначального взноса за коттедж о чем был составлен предварительный договор купли-продажи. В предварительном договоре был указан земельный участок и объект недвижимости. Сотрудники компании сказали, что оформление коттеджа будет после того, как супруг внесет оставшиеся 30% суммы. Супруг заплатил за оформление 45 тыс рублей компании и они составили нотариальную доверенность и даже оформили земельный участок на него. Полная оплата за недвижимость произошла в апреле 2018 года. После оплаты, ни какого договора/расписок и т.д сотрудники не составили. Более того, директор забрал договор купли продажи и сказал "Вы уже все равно являетесь собственниками земли и он вам уже не нужен/не актуален". Получается муж, приехал в офис оплатил последние 200 тысяч рублей и ни какими бумагами это не зафиксировал, а еще и отдал договор купли продажи компании. Оформление уже длиться 4 месяца, компания постоянно кормит "завтраками" и он не может оформить дом. В данный момент я узнала, что по документам дома ни какого и не существовало, там была только земля. Скажите пож-та, моя тревога рациональна по поводу мошенничества? Если да, то как теперь быть? У супруга есть документы только на землю и все, ни каких договоров с данной компанией и расписок нет.
Сальников Анатолий Александрович
17.1. Здравствуйте, Светлана! Напишите заявление по факту мошенничества в полицию. Они быстрее разберутся, есть там мошенничество, или нет.
Кулик Вячеслав Игоревич
17.2. Добрый день. Ваши опасения оправданы. Срочно пишите заявление в полицию по ст. 159 УК РФ. Однако, советую обратиться за помощью к защитнику, работа предстоит серьезная.
18. Прошу Вас помочь в сложившейся ситуации. Я проживаю на окраине города в частном доме. В начале мая мне понадобилось попасть в центр города и я заказала такси. Таксист Анатолий отвез меня в центр города, пока ехали в центр с таксистом разговорились. Он сказал, что тоже проживает в данном районе, и предложил забрать меня с цента города, когда я сделаю свои дела. Я согласилась. Когда он меня забрал и мы ехали из цента города, он у меня спросил не планирую ли я что-нибудь строить на своем земельном участке. Я сказала, что планирую строить новую баню. Тогда он предложил свои услуги, сказал что он строитель и у него имеется материал для бани. Я у него спросила сколько будет стоить материал и работа, он мне сказал, что перевозка, установка бани 3*4 обойдется 25 000 рублей. Я у него уточнила почему так дешево, он сказал что материал его. Что древесина складирована у него на участке и что она начинает портиться. Сказал что за неделю установят баню. Я согласилась. Вечером он мне позвонил и сказал, что у него есть строители и они будут делать баню из бруса. Так как у него древесина круглая, ему необходимо сделать брус. Он сказал, что у него есть знакомые на пилораме, которые сделают брус, но им нужно 7000 рублей за распиловку. Я перевила деньги через мобильный банк. Он мне позвонил и сказал, что весь круглый лес отдал на распил бруса на баню, к концу недели будет готов, в выходные начнут работу. На следующий день Анатолий мне позвонил и предложил сруб дома. При поездки я ему говорила, что планирую сделать пристройку к дому, поэтому он мне и предложил сруб дома. Я у него спросила про стоимость сруба для дома, сказал что 25 000 рублей предложил показать сруб. Вечером я и моя сестра поехали посмотреть этот сруб, данный сруб находился в дачном кооперативе. Под сруб был предложен дачный домик 4*6 с верандой и мансардной. Дачный участок на котором находился сруб принадлежит брату Анатолия, он его и предложил продать так как Владимиру (брат Анатолия) необходимы деньги для оплаты ипотеки. Они сказали, что документы с собой им необходимы срочно деньги, так как завтра пойдут просрочка по ипотеки. Я им дала деньги 25 000 рублей, но перед этим они мне дали расписку о том, что до 15 мая они разбирают, перевозят и устанавливают сруб с данного участка. Анатолий и Владимир сказали, что с завтрашнего дня начинают его разбирать и к выходным его привезут. Мне передали свидетельство на земельный участок и кадастровый паспорт на данный участок. Я обратила внимание, что в свидетельстве указан совсем другой человек, они мне сказали что купили участок у этого человека. Копию расписки, свидетельства на земельный участок и кадастровый паспорт я им дала, оригиналы оставила себе. В субботу Анатолий мне позвонил и сказал что ему нужен оригинал свидетельства, так как председатель дачного кооператива не дает вывести сруб и добавил, что они уже начали разбирать сруб. Я дала ему оригинал свидетельства, перед этим сделала копию себе. После этого он мне неделю говорил, что ведется разбор сруба. Привез своего брата и еще одного работника на мой участок для заливки фундамента. Стоимость фундамента была обговорена так под баню 4000 рублей, под пристройку к дому 7000 рублей. Брус под баню привезли только 1 куб. м, остальное сказали привезут попозже, должны были еще привести 4 куб. м. Все строительные материалы (песок, гравий, цемент и т.д.) и доставку я оплачивала сама. В течении месяца я почти каждый день звонила Анатолию и спрашивала когда мне привезут сруб, он мне говорил что его разобрали и сруб лежит на участке под присмотром соседей. Сказал привезет сруб, когда машину наладит. Тогда ему неоднократно предлагала заказать доставку, на что он мне говорил, что вывезет сам. За два месяца эти работники смогли только залить фундамент. Фундамент под баню они залили полностью, под пристройку только 1/3. На это у них ушла неделя, все остальное время они пропили. Когда я им звонила они мне все говорили, что завтра выйдут и чтобы я не переживала все они сделают. В середине июня я позвонила Анатолию и сказала, что нанимаю машину на вывозку сруба, на что он мне сказал, что он его вывез и сруб находиться у него на участке и он его привезет мне к выходным. Так же он сказал, что при разборке сруба была сломана главная балка и что ее нужно брать и ему для этого нужны деньги. Я ему сказала, что денег не будет, до тех пор пока сруб не привезут ко мне на участок. На следующий день я попросила сестру и знакомого съездить на это дачный участок и посмотреть там ли находиться брус или они его вывезли. Знакомый позвонил и сказал, что сруб стоить на участке под крышей, никто его не разбирал. В это же время со мной встретился Иван, который привез мне брус для бани 1 куб. м. Он мне сказал, что эти ребята любители выпить и что дальше фундамента никогда ничего не строили, все кто с ними связывались потом догоняли свои деньги. Брус который Иван привез, они у него купили. Стоимость 1 куб. м. 6800 рублей. Никакого круглого леса ему на распиловку не привозили, более того говорили Ивану что купят в скором времени у него еще брус. После этого я позвонила Анатолию и спросила на счет сруба где он находится, на что он мне сказал, что сруб разобран и находиться на дачном участке под присмотром соседей. Я ему сказала, что мы были вчера на дачном участке, что никаких работ там не вилось и что про брус я тоже в курсе, как они его брали. На что он сильно удивился. Я ему сказала, что деньги они получили на сруб, то пусть мне его привезут и установят до 30 июня и мы мирно расходимся. Он сперва согласия, потом перезвонил и сказал что вернет мне деньги, я согласилась. На следующий день я позвонила Анатолию и поинтересовалась когда мне вернуть деньги. На,что он мне сказал, что поехал в другой регион продавать машину и к человеку который был указан в свидетельстве на земельный участок, что бы тот его на него переписал, т.к. председатель дачного участка не дала произвести разбор домика. Через день Анатолий мне перезвонил попросил дать им время до 30 июня, чтобы собрать деньги, готовы дать расписку. Сказал, что Владимир придет даст расписку, что они мне должны вернуть деньги, а две предыдущих расписки нужно порвать. Я ему сказала, пусть Владимир приходит новую расписку напишем, а те я рвать не собираюсь, до тех пор пока они мне деньги не вернут. Если до 30 июня они мне не вернут я напишу на них заявление в полицию. Анатолий начал кричать, что я собираюсь их шантажировать теми расписками, что в таком случаи они мне никаких денег возвращать не будут, что могу обращаться в полицию и в суд и бросил трубку. Затем перезвонил и сказал, что до 30 деньги вернут и расписку Владимир придет и напишет. Я ему сказала чтобы Владимир пришел ко мне на работу там напишет расписку. Владимир пришел 19 июня ко мне на работу и подписал расписку, вечером позвонил и поинтересовался порвала ли я первые расписка. Я ему сказала, что нет, Владимир очень дивился почему я их не порвала. На сегодняшний день деньги мне они не вернули, я им звонила гудки идут, но трубку не берут. Прошу Вас подсказать является ли их действия мошенничеством? Как быть в данной ситуации?
Калашников Владимир Валентинович
18.1. Да, такие действия могут быть мошенничеством, но доказать это весьма проблематично. Поэтому скорее всего в возбуждении дела Вам откажут после проведения проверки (ст. 159 УК РФ, ст. 144 УПК РФ) И нужно будет обращаться в суд. Но материалы проверки будут одним из доказательств (ст. 55-56 ГПК РФ). Поэтому полиция - не лишняя в Вашей ситуации.
Садыков Ильдар Фанисович
18.2. Если оформил распиской, то мошенничеством не являются. Это гражданско-правовые отношения и в возбуждении уголовного дела будет скорее всего отказано. Так что Вы уже сейчас можете обратиться в суд с распиской и взыскать долг. А можете обратиться сначала в полицию с заявлением о возможном мошенничестве (ст.159 УК РФ), получите талон-уведомление и КУСП, затем получите постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела (т.к. полицейские часто не хотят заниматься такими вещами и возбуждать дела, направляя в гражданский суд), в котором будут установлены необходимые для подачи гражданского иска обстоятельства. Ну а после этого обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании причиненных убытков (ст.15 ГК РФ) либо неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ), а также морального вреда (в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ).
Если же будет отказ в возбуждении уголовного дела, то его лучше обжаловать в порядке, предусмотренном статьями 124-125 УПК РФ в районную прокуратуру либо в районный суд.
Деревянко Станислав Юрьевич
18.3. Доброго вам времени суток. Учтите, чтобы квалифицировать деяние строителей как мошенничество (159 УК РФ), нужно чтобы они не выполнили абсолютно никакой работы. Если часть работы была выполнена, то это уже спор решаемый в гражданском порядке (обращением в суд).
Каравайцева Елена Александровна
18.4. Если у ВАс есть достоверные данные лица, которому вы перевели деньги (ФИО, адрес), то нужно направить ему письменный отказ от работы и требование о возврате денег. Установите срок, в течение которого ВЫ ожижаете возврат денег. Укажите последствия неисполнения требования. В случае невозврата денег обращайтесь в суд с соответствующим исковым заявлением. Сможете также взыскать компенсацию морального вреда и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 396 ГК РФ.
Ившин Владимир Александрович
18.5. Здравствуйте. Написать заявление в полицию по ст 159 УК РФ о привлечении к ответственности за мошенничество обязательно нужно (хуже не будет) ,но в возбуждении уголовного дела могут отказать, ведь он наверняка в полиции скажет, что умысла на присвоение этих денег у него не было. НО из полиции будет собран целый материал (объяснения свидетелей и т.д) и оттуда придёт ответ, который Вы в дальнейшем сможете использовать в суде, как доказательство если отдельно подадите на него в суд о взыскании своих денег в порядке гражданского судопроизводства. Желаю удачи. В.
19. Пожалуйста такая ситуация есть садовый участок 8 соток, имеется дом который имеет двух владельцев, сам участок не поделен согласно закона Статье 33 Земельного кодекса РФ и Законом Московской области «О предельных размерах земельных участков, представляемых гражданам в собственность на территории Московской области», №63/2003-О 3 от 17.06 ю 2003 г. минимальный размер для целей садоводства составляет 6 соток. Но в правлении с нас взимают двойные членские взносы как за два участка. И не хотят делать перерасчет.
Это расценивается как мошенничество? И какой статьей можно на них повлиять, могу ли я обратиться в прокуратуру с заявлением. Или что мне делать?
ООО Юридическая компания "ПРАВО"
19.1. Добрый день, Алена! Обратитесь к действующей редакции устава, скорее всего собственники оба являются членами СНТ, поэтому с каждого физического лица и берутся взносы. Пусть один из собственников выйдет из СНТ, тогда можно писать жалобы и требовать перерасчета. Мошенничества в вашем случае нет. Покажите документы юристам. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и они помогут вам в составлении документов. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!
Бекузаров Георгий Валерьевич
19.2. СНТ - это некоммерческая организация, порядок и размер взимания членских взносов должны быть определены общим собранием.
Если иное не было определено, то членские взносы взимаются с члена СНТ. Участок у Вас поделен? Вы оба члены товарищества, или нет?
20. В 2003 году мною была продана квартира в Москве с целью постройки дома в Подмосковном коттеджном поселке Северная Пальмира.
В этом поселке уже жили дочь моей жены от первого брака, ее муж и дети.
По-родственному они предложили нам свою помощь в возведении дома, заключающуюся в: оплате земельного участка для нас, закупке стройматериалов, оборудования и пр., а также помощь в регистрации новой недвижимости.
Поскольку у них уже был подобный опыт, мы с моей (ныне покойной) женой решили воспользоваться их "добротой". Часть денег (около 15 тыс. долларов) я лично передал своему зятю с целью оплаты земельного участка. Затем время от времени также давал разные суммы для оплаты процесса строительства и закупки стройматериалов. Естественно, никаких расписок от зятя мы не требовали, так как видели и участок земли, и начало строительства.
В 2004 году дом был достроен и мы с супругой переехали в него. Однако, на мой вопрос о регистрации недвижимости, зять начал рассказывать об ошибках геодезистов-картографов-кадастровых инженеров и пр.
В 2010 году моя жена скончалась. И до ее смерти и после нее я задавал зятю один и тот-же вопрос: КОГДА? 16 января сего года мой зять скончался. Я решил не тревожить свою падчерицу и супругу покойного в такое горестное время.
28.03.2018 года в мой дом постучали двое мужчин. Один из них пояснил, что у него имеется договор найма моего жилого помещения, которое он подписал 01.01.2018 года с тогда еще живым моим зятем.
В договоре найма, который он мне предъявил, было написано что он заключен с собственником недвижимости, моим уже покойным зятем.
На следующий день я обратился в МФЦ с просьбой дать мне выписку ЕГРН. Оператор проверил данные свидетельства о собственности и подтвердил наличие хозяина. К сожалению, срок исполнения выписки – неделя, поэтому результат будет известен мне лишь 06.04.2018.
Вполне резонно подозреваю, что истинным владельцем моего дома окажусь не я.
Можно ли считать такое поведение со стороны моего покойного зятя мошенническим, доказать факт мошенничества и каковы шансы на то, что дело может быть выиграно мною в суде?
Степанов Альберт Евгеньевич
20.1. Добрый Вам день.
Уважаемый Николай, в данном случае можно, но сложно. Надо разбираться со всеми документами. Однако, шансы довольно слабые. Наймите юриста для решения этого вопроса.
Колковский Юрий Валерьевич
20.2. «Можно ли считать такое поведение со стороны моего покойного зятя мошенническим, доказать факт мошенничества и каковы шансы на то, что дело может быть выиграно мною в суде?»
Заявление в полицию пишите и они должны доказать мошенничество.
Панфилов Анатолий Федорович
20.3. Нет. В полиции скажут, что с Вашего молчаливого согласия зять оформил все на себя. Доказательства передачи ему Денег нет. А потому откажут в возбуждении уголовного дела. Надо признавать сделки недействительными. Но сроки. А вообще Ваш рассказ похож на сказку.

Вопрос по теме

?
Решили купить (ипотека) дом в деревне, заключили предварительный договор купли-продажи (с задатком 150000), необходимо было делать межевание. Как выяснилось позже часть земельного участка-это пожарный проезд (самозахват) о котором продавец знал и скрыл, при личной встрече договорились, что задаток возвращается. По истечении недели пришла досудебная притензия (что бы купили или деньги не вернуться), куда нам стоит обратиться? Можно ли это квалифицировать как мошенничество?
21. Мои родители живут в частном доме на двух хозяев, квартира приватизирована. Есть общий двор на два дома. У всех есть земельные участки. Родители начали приватизировать земельный участок, заключили договор с фирмой, где обговорены сроки, провели межевания. За день до назначенного срока поступил звонок от инженера, что у нас есть не састыковки с соседями. Выясняется, что сосед соседнего дома сделал межевание на 17 дней позже нас, не уведомил никого о проведени замеров, внёс в свой план наши сарай, вход в эти сарай со стороны нашего дома и огорода, т.ж они являются и забором. Присвоил себе половину двора. Инженер геослужбы соседа признаёт ошибку и предлагает при оплате ему 20 тыс. руб пойти на мировую! Причём сосед уже получил кадастровый номер на землю! Как быть, на лицо сговор и мошенничество? Можно ли подать заявлние в прокуратуру?
Заранее благодарю за ответ!
Ушаков Олег Викторович
21.1. Здравствуйте. Да можете, но данный вопрос необходимо решать в судебном порядке. Прокуратура проведет проверку и откажет в возбуждении уголовного дела, т.к. это гражданско-правовые отношения. Всего доброго.
22. Мои родители живут в частном доме на двух хозяев, квартира приватизирована. Есть общий двор на два дома. У всех есть земельные участки. Родители начали приватизировать земельный участок, заключили договор с фирмой, где обговорены сроки, провели межевания. За день до назначенного срока поступил звонок от инженера, что у нас есть не састыковки с соседями. Выясняется, что сосед соседнего дома сделал межевание на 17 дней позже нас, не уведомил никого о проведени замеров, внёс в свой план наши сарай, вход в эти сарай со стороны нашего дома и огорода, т.ж они являются и забором. Присвоил себе половину двора. Инженер геослужбы соседа признаёт ошибку и предлагает при оплате ему 20 тыс. руб пойти на мировую! Причём сосед уже получил кадастровый номер на землю! Как быть, на лицо сговор и мошенничество? Можно ли подать заявлние в прокуратуру?
Заранее благодарю за ответ!
Морозов Владимир Юрьевич
22.1. Здравствуйте, Олеся.
Для фиксации объяснений кадастрового инженера и соседа, как первый шаг к оспариванию межевания земельного участка, обращение в Прокуратуру необходимо, Доказать "сговор и мошенничество" не просто, НО получив отказа возбуждении уголовного дела - обращайте в суд с требованиями об оспаривании межевания земельного участка соседом.
23. Поможет ли мне такого рода заявление в полицию в дальнейшем судебном процессе, если с отцом что нибудь случится.
Прошу провести проверку в связи с возможным фактом мошенничества в отношении моего отца Иванова С.Ф. 1940 года рождения зарегистрированного по адресу ул.Комарова д.4,проживающего по адресу пер. Крутой д.7 у сожительницы, которая пользуясь беспомощным состоянием моего отца перенесено два инсульта может завладеть его земельным участком находящимся по адресу улица. Комарова д.4.Со слов соседей у отца с карточки пропала крупная сумма денег, кроме отца пароль знала его сожительница у которой он проживает. На телефонные звонки он не отвечает. Ранее в разговоре с сожительницей, она мне на прямую заявляла о намерении склонить склонить моего отца к браку, либо взять над ним опеку с правом наследства. Ее родственник приезжал ко мне с предложением раздела участка моего отца (иначе за ним ни кто не собирается смотреть), не имея на это законных оснований. В этом состоянии мой отец может подписать какой либо документ не отдавая себе отчёта и стать жертвой мошенников, тем более у его сожительницы есть опыт досмотра престарелого человека с правом наследства. Проживая с ней совместного имущества они не нажили, а теперь хотят делить дом моего отца. В данное время я даже не располагаю информацией о его здоровье.
Лигостаева Антонина Васильевна
23.1. перенесено два инсульта
---нет ни какого в этом смысла, и ни кто в полиции даже заниматься вашими домыслами не станет. А что касается наследства, то забирайте своего отца и ухаживайте за ним сами, выносите утку, меняйте памперсы (если он в этом нуждается), а не просто сидите и ждите наследство. Так у вас точно не получится красиво жить и разбогатеть ничего не делая, чтобы чужая тётя ухаживала за отцом, а вы получили наследство.
Ее родственник приезжал ко мне с предложением раздела участка моего отца (иначе за ним ни кто не собирается смотреть), не имея на это законных оснований.
Это даже не смешно. Это вы обязаны смотреть за отцом. А не чужие люди. Вам лет сколько, и на кого вы оставили своего отца?,-вы его просто бросили.
24. Мой брат состоит в гражданских отношениях с дамой, не расписаны. У них двое совместных детей и один ребёнок от её предыдущих отношений. При рождении самого младшего ребёнка от моего брата, гражданская супруга моего брата получила статус многодетной мамы. По законодательству РФ им выдали земельный капитал, как многодетной семье на приобретение земельного участка. Гражданская супруга моего брата обратилась к моему отцу с просьбой: она якобы приобретает 6 соток земельного участка, который являлся собственностью моего отца, т.е совершает фиктивную сделку, так как денежных средств мой отец не получит. После совершения сделки она обязалась вернуть отцу земельный участок обратно. Гражданская супруга предъявила куплю продажу земельного участка и получила от государства наличные денежные средства. На земельном участке стоит жилое здание без кадастрового номера, земельный участок имеет кадастровый номер. Я, его дочь, узнала об этой фиктивной сделке уже после её свершения. У меня вопрос, как могла произойти такая сделка, если на участке стоит жилое здание и оно ещё не зарегистрировано? И могу ли я помочь моему отцу вернуть его собственность, так ка считаю произведённую сделку мошенничеством. И возможно ли аннулировать сделку. Буду признательна Вам за ответ. Спасибо!
Зекрина Айсылу Аслямовна
24.1. День добрый, если свидетельство о праве собственности оформлено на покупателя вряд ли что-то докажете, пусть отец обращается в прокуратуру--проверят. Удачи Вам и успехов!

Вопрос по теме

?
Сотрудники кадастровой палаты удалили из кадастра ранее учтенный земельный участок с правами, а вместо него внесли участок без прав без правоустанавливающего документа и соответствующего заявления от правообладателя. Можно эти действия расценивать как мошенничество т.к у них был интерес в пользу моего соседа по участку?
25. В 1993 году, когда ещё не было росреестра, моя мама приобрела в собственность земельный участок с недостроенным щитовым домом. Ей администрация поселения выдала свидетельство о праве собственности на землю, а также постановление, в котором указывалось разрешение на строительство дома на выделенном земельном участке. В течение всех 24 лет дом подновлялся, ремонтировался за всё платились деньги. Прочитав недавно, что надо произвести межевание до 2018 года, мы решили этим заняться. И вот в процессе межевания выяснилось, что правообладателем этого дома является совсем незнакомый человек, который ещё в 2003 году зарегистрировал дом на себя. Никто к нам все эти годы не приходил с предложением продать дом. Кроме того в 2007 году нам была выдана выписка из похозяйственной книги, где описывалось, что моя мама является собственником этого участка и были ссылки на документы, всё это было заверено подписью и печатью, а теперь выясняется, что никаких данных в администрации нет. Что делать? Это откровенное мошенничество. Подскажите, куда обращаться? И если у нас изымут участок, будут ли нам компенсированы наши затраты?
Булатова Ирина Дмитриевна
25.1. СРОЧНО обращайтесь в суд.
Ответчиком является и администрация, и так называемый новый собственник.
Требуйте признания регистрации сделки незаконной и дальнейшие свои требования по отношению к этому объекту недвижимости.
Степанов Андрей Борисович
25.2. Здравствуйте!
Вам необходимо выяснить статус земельного участка.
Если права на него числятся за иным лицом, то необходимо понять, почему и признавать за собой право собственности.
За судьбой участка последует и судьба дома. Оба объекта можно включить в один иск.
Для разрешения данной проблемы лучше воспользоваться юридической помощью.
Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с имеющимися документами.
Слюсарев Андрей Александрович
25.3. Здравствуйте. Вам необходимо обращаться в суд и признавать право собственности на дом. Подобная судебная практика имеется.
26. Всем доброго дня суток. После рождения 3-го ребёнка в 2012 году, наша семья приобрела статус многодетной. Старшему сыну на тот момент был 21 год, дочери 16. Через год мы подали заявление на приобретение земельного участка. Мы проживаем в сельской местности Грайворонского района, Белгородской области. Все документы были собраны, дети учились - дочь в колледже, сын в институте на очном отделении. В течении трёх лет, а именно с июня 2013 года нам предлагали участки, в различный сёлах Грайворонского района, очень отдалённые от центра, абсолютно бесперспективные, старые заброшенные домовладения, поросшие старыми деревьями, вообщем, бери боже - что всем не гоже, а многодетным сойдёт. Естественно мы отказывались, не понаслышке знаем про жизнь в селе, автобус и то два раза в день ходит - 7.30 и 11.00, а в остальные часы чем хочешь добирайся. Работы нет, правда школа хорошая и клуб. Но вот в мае 2017 года пришло письмо из соцзащиты, что мы можем получить участок на территории городского поселения, в новом микрорайоне. Неужели счастье нам улыбнулось. Мы приехали в соцзащиту, сдали необходимые документы, и вот наше заявление направили в городскую администрацию, для оформления участка в собственность. По истечении 5 месяцев нам позвонили из администрации района, и пригласили забрать договор передачи земельного участка в собственность бесплатно. Забрав документы мы обратились в МФЦ для оформления документов на "свой" долгожданный участок. Но на следующий день позвонили из администрации района и мужской голос начал допытывать меня, знаю ли я про статус многодетной семьи, по российскому закону многодетной семьёй является семья, где дети до 23 лет, а вашему старшему сыну уже 25, на момент подписания договора ваша семья не является многодетной, на каком основании вы получили участок и т.д. А в конце было сказано, что я обманным путём завладела участком, обманула государство, предоставив ложную информацию, и участок будет аннулирован. Я была в шоке. Я обманула государство! А где были все органы, которые принимали наши документы?, почему никто не проинформировал о том, что в связи с возрастом детей, наша семья не считается многодетной, информацию по участкам присылали, я писала отказы и ни один специалист не указал нам на то, что мы не считаемся многодетной. Я об этом законе знала, мой младший сын посещал садик на льготных условиях, но потом из бухгалтерии позвонили и сказали, что мы уже не многодетные, т.к. старшему сыну исполнилось 24 года, мы в соцзащите взяли справку, значит автоматически должны быть вычеркнуты из списков многодетных. Вообщем, неприятный осадок даже не в том, что забрали участок, а в том, что обвинили в мошенничестве, и обмане. Пока получали земельный участок дети просто выросли.
Парфенов Валерий Николаевич
26.1. С вашей стороны конечно нет мошенничества а есть элементарная волокита и недосмотр с со стороны органов которые проверяли ваши документы.
27. Женщину обвинили в мошенничестве, осудили на 8 лет. Имущество арестовано-дом, две машины, гараж (всё приобретено задолго до происшествия), с мужем развелась до ареста, имущество поделили с согласия обеих сторон по договору, не заверенному нотариально ещё в конце 2015 года. Ему достался дом, который он построил своими руками, обе машины, а ей земельный участок под ижс в престижном месте. Она своим имуществом уже распорядилась и передала другим лицам. Под арестом оказалась его часть имущества, зарегистрированное на него, более того дом-единственное жильё,в котором вместе с ним проживает несовершеннолетний (11 лет)сын. По уголовному делу бывшей жены прошла безуспешно аппеляция, имущество из под ареста не снято. Муж подал исковое заявление о снятии ареста с его имущества. Рассматривает дело тот же судья, что вёл уголовное дело жены, и на первом заседании решение не вынес мативиря тем, что необходимо пригласить потерпевших, т.к. затрагиваются их интересы.1)Правомерно ли это? 2)Могут ли оставить под арестом имущество мужа и направить на погашение ущерба, если имущество поделено, если жильё единственное, если в доме проживает несовершеннолетний ребёнок? Можно ли в данном случаи привлечь в судебный процесс органы опеки и представителя Президента по правам человека или по правам ребёнка? Что ещё можно предпринять?
Сопко Валерий Карлович
27.1. Валентина. Добрый день. Вся беда в том, что раздел имущества не доведен до конца, нет ни решения суда, ни нотариально заверенного соглашения и поэтому до сих пор считают имущество совместным. На погашение ущерба могут направить 1/2 часть арестованного имущества. Нужен Вам адвокат.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
Смирнов Илья Александрович
27.2. Данная ситуация возможна в случае оспаривания сделок в судебном порядке как ничтожные.. Ситуация в общем имеет множество различных вариантов в связи с чем ответить на вопрос по сайту не представляется возможным, но если вы собиретесь и приедете на консультацию к юристу с документами по делу это вам принесет больше пользы,
ООО "ОРИОН"
27.3. Здравствуете. :sm_ab:
Извините за задержку ответа. Она произошла по не зависящим от нас техническим причинам.
Формально судья прав.
По тексту вопроса очень неоднозначная ситуация. Подавайте прямо сейчас в суд на раздел имущества. И крепите вашу бумажку о разделе судебным решением. А это дело просите приостановить. Иначе потеряете 1/2. В таком деле Вам очень нужен шустрый адвокат на месте. Очень побегать придется, чтобы выручить Ваше имущество.

С уважением коллектив ООО "ОРИОН".
28. Семь лет назад умерла сестра моего отца. Дом и земельный участок достался старшему брату моего отца. На прошлой неделе умер мой отец и на его похоронах от деревенских родственников я узнала, что на самом деле дом и участок по завещанию были оставлены моему отцу и его брату в равных долях. Каким-то непостижимым образом моего отца признали умершим (со слов родственников, у нотариуса свидетельствовали два двоюродных брата, которые, между прочим, живут по соседству от нас и прекрасно знали, что на тот момент мой отец был жил и здоров). Этот дом и участок мне не нужны - но сам факт случившегося... я хочу разобраться в случившемся и наказать мошенников. С чего начать, чтобы проверить, соответствует ли это действительности? Какие документы поднимать? Куда идти? Можно ли вообще что-то сделать, чтобы они понести наказание за мошенничество?
Егорова Екатерина Александровна
28.1. Здравствуйте, для начала запросите документы на дом, чтобы понимать, кто является собственником. Затем обращайтесь к нотариусу для получения информации. Возможно, это только слухи.
Удачи вам и всего наилучшего
Мамонтов Алексей Вячеславович
28.2. Краеуголным моментом является текст завещания. А именно являлся ли Ваш отец наследником по завещанию или нет. Для справки - признание гражданина умершим осуществляет суд, но не нотариус. Как вариант, если денег не жалко, обратиться в суд с иском о признании право на наследование или иным исковым заявлением, в рамках дела истребовать наследственное дело у нотариуса где будет текст завещания. Обращение в ФРС особо ничего не даст - там будет содержаться только свидетельство на наследование, выданное таким то нотариусом, и кто является собственником.

Вопрос по теме

?
Нужна консультация мошенничество 159 ч.4 перевод земельного участка в собственность с аренды на льготных условиях при выплате 2.5 процента за участок...
29. Лицо 1 занял по договору займа у лица 2, при этом в договоре займа было указано что займ целевой на достройку деревянного дома на земельном участке N (участок N лицо 1 оставил в залог лицу 2). Сумма займа около миллиона. Прошло 8 месяцев но лицо 1 не пустил деньги на достройку дома на участкеN, и грозит вообще перевезти дом с участка в другое место.
Можно ли как либо подействовать на лицо 1 что бы оно достроило дом и пустило деньги по назначению, нельзя ли раскрутить по этому делу мошенничество за нецелевое расходование денежных средств?
Можно ли раскрутить по этому делу мошенничествоесли лицо 1 увезет дом с заложенного участкаN?
Кугейко Анжела Сергеевна
29.1. • Здравствуйте,
Если хотите обсудить судебные перспективы и возможность возбуждения уголовного дела, обращайтесь к адвокату на реальную консультацию
Желаю Вам удачи и всех благ!
Манин Владимир Петрович
29.2. Можно, если в договоре указана ответственность за нецелевое использование заемных средств. Спасибо за обращение на сайт 9111.
Акмалов Айрат Габбасович
29.3. Здравствуйте! В данном случае все можно но для этого нужно ознакомится с документами и дать правовую оценку им. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!
30. Прошу дать правовую оценку действиям судебного пристава. РЕЗОНАНС (устала жить и бороться с ветряной мельницей)

? № 1 В службу судебных приставов поступил исполнительный лист неимущественного характера (встречный иск)— обязать Иванову освободить земельный участок по адресу: г. …...улица …. дом 32 от возведённого ею строения в трёхмесячный срок.

Согласно топографического плана города — участок расположен в границах рядом с ж/д 31 и 34.
Представители взыскателя - привезли на личном автомобиля пристава, показали ему рукой на другой участок, расположенный от места исполнительских действий через улицу (дорогу) по адресу г. …...улица …. дом 32 А. Адрес был подтверждён официальным документом — акт установления юридического адреса (местоположения). Замешаны чиновники, публичные лица со связями. (мошенничество, фальсификация, преступление по ст. 285.3 УК РФ в течении 10 лет ВОЛОКИТА, искусственное создание истечения срока давности уголовного преследования)

В течении 10 лет — приставы не исполняли закон (п.2 ч.1 ст. 46) - требования выписывали «освободить участок по адресу «дом 32», в реальности заходили на другой участок (на документы не реагировали, сами не запрашивали, в суд с заявлением о разъяснении исполнения решения суда не обращались).


В декабре 2016 г. судом в том же составе наконец то — действия пристава были признаны незаконными.

В отмеску — они подали апелляционную жалобу, не дожидаясь решения апелляционной инстанции

Приехали (без уведомления) — напали как фашисты — снесли моё единственное жилище (в настоящем имеет место материал проверки в СУ СК РФ, прокуратуре) — но по прежнему всё стоит на месте ВОЛОКИТА. Судья - уволилась

? № 2 Является ли нарушение сроков исполнения решения суда (ПРИНЦИП РАВЕНСТВА).

? № 3 Является ли нарушением действий — без уведомления.
Костенко Олеся Владимировна
30.1. Добрый вечер. В таком случае необходимо обращаться с исковым заявлением в суд с административным судопроизводством и признавать бездействие должностных лиц. Хорошего приятного вечера.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:


Мать Цапка будет судить по очередному обвинению в мошенничестве

21.08.2015 в 17:36
84 просмотров
Ранее Цапок была дважды судима за незаконное получение субсидий и мошенничество с земельными участками и приговорена к 6,6 годам в колонии общего режима.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

0 X