Мошенничество в особо крупном размере 159

Содержание:

  • 159 мошенничество в особо крупном размере, могут ли её арестовать и назначить реальный срок с отбыванием наказания в колонии?
  • Следует ли из этого, что оно должно быть по такому обстоятельству быть отменено,
  • Мошенничество - 159 часть 4
  • Мошенничество - 159 часть 4
  • Мошенничество 159 часть 4. Условное для организатора.
  • Считаю, что если такое твориться в районе, то это только следует председателя суда и начальника полиции сместить.
  • Считаю, что если такое твориться в районе, то это только следует председателя суда и начальника полиции сместить.
  • Возможно ли процессуальное правопреемство в деле о вселении, определении порядка пользованием
  • Уголовное дело мошенничество в особо крупном размере
  • Но возможно ли в данной ситуации, ссылаясь на ошибку следователя расчитывать на отмену приговора,
  • Но возможно ли в данной ситуации, ссылаясь на ошибку следователя расчитывать на отмену приговора,
  • 86 УК. Насколько обоснованны требования адвоката?
  • На данном этапе идёт судебное разбирательство по факту мошенничества по присвоениию моего имущества (недвижимости)
  • Как вернуть денежные средства по завышенному тарифу?
  • Как произвести перерасчет за содержание в котором была сумма за вывоз мусора ...
  • Можно ли уехать в Канаду по студенческой ВИЗЕ с погашенной судимостью (3 года назад погашена судимость).
  • Настоящие юристы, ответьте мне пожалуйста.
  • Т.е. когда умершая писала ей доверенность она была здорова.
  • Т.е. когда умершая писала ей доверенность она была здорова.
  • Т.е. когда умершея писала ей доверенность она была здорова.
  • В связи тем, что следователем была неправильно выставлена ч.
  • Ч 3 ст 30 ч 4 ст 159 ук рф покушение на мошенничество
  • Вопрос именно о том что его имя, дело и информация о деле уже не первый раз муссируется местными СМИ с подачи полиции и прокуратуры.
  • Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации.
  • Можем ли мы, дольщики, у которых иски по неустойке превышают 400 тыс.
  • Какие перспективы у данного дела?
  • А что, разве может быть как-то иначе?
  • Мой муж сидит в тюрьме в республике Казахстан, осуждён по 2-м статьям 228.1 ч 3,
  • Не понятно, деньги взяты за квартиры, квартиры не переданы и квартир нету и состава преступления нету?
  • Возникает вопрос: на каком основании?
26.07.2022, 06:24
• г. Новосибирск

159 мошенничество в особо крупном размере, могут ли её арестовать и назначить реальный срок с отбыванием наказания в колонии?

Моя знакомая многодетная мать, младшему ребенку 7 лет, ей грозит ст. 159 мошенничество в особо крупном размере, могут ли её арестовать и назначить реальный срок с отбыванием наказания в колонии?

Юрист г. Москва
26.07.2022, 06:49

Доброе утро.

Вероятность ареста существует, но в данном случае следует учитывать все обстоятельства дела, в том числе и малолетнего ребёнка. Данный вопрос решает суд по ходатайству следователя.

А выйдет ли следователь с ходатайством об аресте в суд может и сыграть само поведение подозреваемой, в плане явки на допросы и т.д.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
04.06.2022, 22:06
• г. Смоленск

Следует ли из этого, что оно должно быть по такому обстоятельству быть отменено,

Прошло более 5 лет с момента незаконных списаний со счетов умершего моего наследодателя, в течение этого времени я обращалась к ответчику банку и его учредителям минфину и Банку России. Во всех делах сохранились заверенные копии тех документов, по которым я подала сейчас иск по новым основаниям и плюс к другому к АО Россельхозбанку ответчику Банку России. Срок от последнего вступления в силу решения не прошел на момент подачи иска. Решение по последнему делу вступило в силу от 19 марта 2019 года и плюс срок получения мотивированого определения от апреля и плюс три года, то 19 апреля 2022 года. Сейчас дело обжалуется по вновь открывшимся обстоятельствам и новым дела. А также подан иск и принят к производству по Закону О защите прав потребителей.

Дело гражданское к банку, но по сути уголовное в хищении денег присвоении и растрате и убийства в связи с этим.

Суды не признавали вины, а виновное должностное лицо работало в банке и уничтожило, надо полагать, после 5 лет все следы своего престпления в оригиналах. Остались заверенные копии.

Я получила от некой организации, что нужно за мусор оплатить. Это муж винового должностного лица в банке и сооучастник грабежей и убийств, глава администрации города, организовал мне оплату мусора, намекая на уничтожение следов преступления в банке.

Размер хищения в особо крупном размере.

Я обратилась в полицию 12 января 2016 г о розыске похищенных денег моего наследства.

В ходе следствия на следующий день стало известно из дознания, что деньги моего наследства находились в АО Россельхозбанк, что скрыла нотариус при выдаче свидетельства на право наследования.

В конечном счете по данному заявлению от 18 мая 2016 года было отказано мне в возбуждении уголовного дела в отношении лица получившего деньги из банка С., ныне убитой.

Тогда как в заявлении я не требовала возбуждения в отношении С. по п.3 ст.159 УК РФ Мошенничество в особо крупном размере. Но вынесено оно так как деньги были взяты из дома, а не из банка.

В основании постановления отказа в возбуждении уголовного дела указано решение суда. Решение суда на момент вынесения не вступило в силу, а только через месяц.

Следует ли из этого, что оно должно быть по такому обстоятельству быть отменено, а дело передано на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом того, что дело в особо крупном размере исковая давность до 10 лет?

А также право на рассмотрение дела в гражданском процессе к банку по распределению бремени доказательств на ответчика банка?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
04.06.2022, 22:11

Ой! Сколько букв! :sm_be:

Надеюсь, Ваш адвокат терпеливо Вас выслушивает! :sm_ad:

Вам помог ответ?ДаНет
29.05.2022, 16:10
• г. Чебоксары

Мошенничество - 159 часть 4

Сейчас идет процесс предварительного следствия по статье 159 часть 4 у моего брата. Заканчивается через месяц. По делу проходят 3 человека. Мой брат - организатор. Общий ущерб - 60 млн₽ для 100 человек. Была создана организация, в которую привлекались деньги под процент, а затем забирались из кассы через подставных лиц. Все подозреваемые признали свою вину, написали явки с повинной. Организатор в том числе. Мошенничество в особо крупном размере совершенное группой лиц по предварительному сговору. Сама компания работала в нескольких регионах РФ. Мера пресечения у брата сейчас - уже как месяц домашний арест.

Вопросы:

1. Какое наказание ждать организатору без возмещения ущерба?

2. Какое наказание ждать организатору с частичным погашением ущерба в половину от суммы общего ущерба?

3. Может ли организатор получить условное, если лично вернет каждому вкладчику 100% вложенных средств? Какая вероятность в этом случае условного наказания?

4. Может ли все равно быть реальный срок при полном возмещении ущерба и отсутствии претензий у вкладчиков? Из-за чего это может произойти? Какой может быть этот реальный срок?

5. Что еще нужно будет сделать, чтобы получить условное наказание для организатора с максимальной вероятностью?

6. Как правильно возмещать ущерб?

Если мы сделаем так, что претензий у потерпевших не будет, суд ведь не закроет дело, поэтому все равно есть вероятность получения реального срока. Как сделать гарантированное условное наказание или хотя бы максимально увеличить вероятность?

Адвокат г. Барнаул
29.05.2022, 16:19

Какую помощь вы ищите, теряя время в действительности и упуская возможность в действительности помочь брату?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
29.05.2022, 16:20

Здравствуйте!

Ответы на такое количество вопросов возможны только на платной консультации.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
29.05.2022, 17:37

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Да вы не сделаете никак, чтобы от всех потерпевших не было претензий и дело всё равно не закроют, т.к. полиции учётные эпизоды нужны и тем более ОПГ.

Вам помог ответ?ДаНет
21.05.2022, 13:18
• г. Чебоксары

Мошенничество - 159 часть 4

Сейчас идет процесс предварительного следствия по статье 159 часть 4 у моего брата. Заканчивается через месяц. По делу проходят 3 человека. Мой брат - организатор. Общий ущерб - 60 млн₽ для 100 человек. Была создана организация, в которую привлекались деньги под процент, а затем забирались из кассы через подставных лиц. Все подозреваемые признали свою вину, написали явки с повинной. Организатор в том числе. Мошенничество в особо крупном размере совершенное группой лиц по предварительному сговору. Сама компания работала в нескольких регионах РФ. Мера пресечения у брата сейчас - уже как месяц домашний арест.

Вопросы:

1. Какое наказание ждать организатору без возмещения ущерба?

2. Какое наказание ждать организатору с частичным погашением ущерба в половину от суммы общего ущерба?

3. Может ли организатор получить условное, если лично вернет каждому вкладчику 100% вложенных средств? Какая вероятность в этом случае условного наказания?

4. Может ли все равно быть реальный срок при полном возмещении ущерба и отсутствии претензий у вкладчиков? Из-за чего это может произойти? Какой может быть этот реальный срок?

5. Что еще нужно будет сделать, чтобы получить условное наказание для организатора с максимальной вероятностью?

6. Как правильно возмещать ущерб?

Если мы сделаем так, что претензий у потерпевших не будет, суд ведь не закроет дело, поэтому все равно есть вероятность получения реального срока. Как сделать гарантированное условное наказание или хотя бы максимально увеличить вероятность?

Юрист г. Барнаул
21.05.2022, 13:19

80% , что организатору грозит реальное лишение свободы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
21.05.2022, 13:20

1. Реальный срок

2. Реальный срок

3. Нет

4. Да

5. ничего нельзя сделать

6. Под расписку.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
21.05.2022, 13:30

Даже полное возмещение вреда всем потерпевшим не гарантирует условного срока.

Срок будет реальный.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
21.05.2022, 19:57

Антон здравствуйте.

Исходя из судебной практики с вероятностью 99.9 % будет реальный срок. При этом исходя из того, что скорее всего вменяют несколько эпизодов наказание будет назначаться путем совокупности преступлений. Т.е. наказание может превышать 10 лет лишения свободы.

В данном случае вам необходимо собирать положительные характеристики. И постараться возместить каждому из потерпевших хоть какую-то минимальную сумму. Что бы это было смягчающим обстоятельством.

Передача денежных средств осуществляется путем рукописной расписки, можно заснять на видео.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
22.05.2022, 16:21

Не получается бесплатно получить алгоритм решения!?

Тот кто не заплатил адвокату, платит тюрьме...

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
22.05.2022, 21:14

Добрый вечер Антон!

В любом случае будет реальный срок, а вот его размер зависит от наличия смягчающих обстоятельств, одно из которых возмещение ущерба, хотя бы в части, но лучше полностью.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
23.05.2022, 11:20

Здравствуйте. Соглашусь с коллегами, что велика вероятность реального лишения свободы по такому делу.

Санкция по части 4 ст. 159 УК РФ - до 10 лет лишения свободы. По совокупности преступлений, если вменяется несколько эпизодов, наказание будет назначено по правилам части 3 ст. 69 УК РФ. По этим правилам верхний предел возможного наказания составляет 15 лет.

На практике конечно столько не назначают, дают меньше.

Реальные сроки за 1 преступление 3-5 года лишения свободы. По совокупности преступлений 5-7 лет.

Возмещение ущерба это значимое смягчающее наказание обстоятельство. В соответствии с частью 1 ст. 61 УК РФ его наличие, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, снижает верхний предел возможного наказания на треть. Т.е. по одному преступлению верхний предел с 10 лет снижается до 6 лет. 8 мес.

На практике конечно меньше назначат, поскольку это именно верхний предел.

Условное осуждение в теории возможно, но на практике шансов маловато.

Но лучше всё возместить, если есть возможность. Ущерб возмещается действительно под расписку по согласованию с потерпевшими. Лучше банковскими переводами, с указанием направления платежа, тогда будет отчётливо видно не зависимо от наличия расписки, что ущерб возмещён. Также желательно, что-бы потерпевшие просили не лишать свободы в суде, эту просьбу суду они могут изложить в расписках, которые необходимо приобщить к материалам дела.

Если нужна защита по делу, разумеется с правильной организацией всех вопросов - обращайтесь.

Надо думать над позицией в стадии расследования дела и в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
11.05.2022, 13:16
• г. Чебоксары

Мошенничество 159 часть 4. Условное для организатора.

Сейчас идет процесс предварительного следствия по статье 159 часть 4 у моего брата. Заканчивается через месяц. По делу проходят 3 человека. Мой брат - организатор. Общий ущерб - 60 млн₽ для 100 человек. Была создана организация, в которую привлекались деньги под процент, а затем забирались из кассы через подставных лиц. Все подозреваемые признали свою вину, написали явки с повинной. Организатор в том числе. Мошенничество в особо крупном размере совершенное группой лиц по предварительному сговору. Сама компания работала в нескольких регионах РФ. Мера пресечения у брата сейчас - уже как месяц домашний арест.

Вопросы:

1. Какое наказание ждать организатору без возмещения ущерба?

2. Какое наказание ждать организатору с частичным погашением ущерба в половину от суммы общего ущерба?

3. Может ли организатор получить условное, если лично вернет каждому вкладчику 100% вложенных средств? Какая вероятность в этом случае условного наказания?

4. Может ли все равно быть реальный срок при полном возмещении ущерба и отсутствии претензий у вкладчиков? Из-за чего это может произойти? Какой может быть этот реальный срок?

5. Что еще нужно будет сделать, чтобы получить условное наказание для организатора с максимальной вероятностью?

6. Как правильно возмещать ущерб?

Если мы сделаем так, что претензий у потерпевших не будет, суд ведь не закроет дело, поэтому все равно есть вероятность получения реального срока. Как сделать гарантированное условное наказание или хотя бы максимально увеличить вероятность?

Юрист г. Барнаул
11.05.2022, 13:17

Вероятность реального лишения свободы наиболее вероятна.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Липецк
11.05.2022, 13:18

Это ж надо проявить такую наглость: кинуть сотни человек и еще бесплатной консультации просить...

Стоимость ответов - 25000 рублей за каждый вопрос! 100% предоплата

срок исполнения - 100 дней с момента поступления оплаты!

Нет совести - шагайте отсюда, бесстыдники!

Желаю всем пожизненного заключения и жалею об отмене смертной казни!

К мошенникам не испытываю ни жалости, ни сострадания!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
11.05.2022, 13:23

1. Близкое к максимальному - 8 лет реального срока мой прогноз.

2. Примерно столько же.

3. Условное - мала вероятность даже при полном возврате всем потерпевшим средств с процентами и т.д. 5 лет тогда примерно

4. См. п. 3

5. Ничего - смягчающие в УК РФ указаны. Но для суда этого маловато - всё же ОПГ и размах влияет. Надо от 5 лет реального срока давать... таковы реалии.

6. С каждым индивидуально путем составления документа... который попадёт в материалы дела в оригинале с подтверждением перечисления денег на счет потерпевшего... Если гражданские иски заявлены - то после оплаты потерпевший иск отзывает...

[b]Гарантий Вам никто не даст, если адвокат за 10 000 000 обещает и гарантии даёт - он жулик, как минимум![/b]

Реально от 5 до 10 лет колонии строго режима.

[u]Хотя вот по близкому составу - 4 года общего-[/u]

https://realnoevremya.ru/news/248864-v-ufe-pered-sudom-predstal-organizator-finansovoy-piramidy

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
11.05.2022, 13:34

На эти и другие вопросы должен ответить защитник вашего брата!

Если вопросы остаются открытыми найдите такого защитника, который ответил бы на вопросы на основании материалов дела!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
12.05.2022, 15:38

Сидеть, сидеть и еще раз сидеть! Ждите еще 210 УК РФ в добавку!

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
29.12.2021, 23:22
• г. Смоленск

Считаю, что если такое твориться в районе, то это только следует председателя суда и начальника полиции сместить.

Сдается мне, что если бы я не обратилась за помощью с заявлением в ОМВД, то по признакам коррупции за 100 тысяч рублей, снятых в день отказа в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 Мошенничество в особо крупном размере, то банк был действовал более законно в отношении выдаче мне наследства от отца.

Отрабатывая свои 100 тысяч рублей следователь побежал в маленький офис АО Россельхозбанка и стал договариваться с ним, как создать благоприятные условия для подкупившей его старухи и воровки. При этом не учел, что в другой вор сидит в самом этом офисе. Может имел намерение также как и вор в банке, войти в доверие 85 летней богатой старушке, без наследников с ее слов в дознании ему.

Что теперь требовать компенсации от Казны минфина без надлежащего возбуждения уголовных дел в отношении коррупционеров, бабку то все таки они убили. Мое дело в связи с этим не дают рассматривать вообще ни как уголовное, ни в предварительном следствии, ни в гражданском процессе в суде района.

Судья схватила свой куш от старухи и воровки и тоже суды теперь на их стороне.

А дело по бесспорно недействительным сделкам подлежало только бесспорному возврату полученному по незаконным сделкам, о чем суды сами указали.

Считаю, что если такое твориться в районе, то это только следует председателя суда и начальника полиции сместить. Прокуратура стала прозрачной, невидимой в этом деле.

Главное. То что писал следователь якобы от опрошенных, в дознании это только то, что им профильтрованно в своих интересах.

То есть следователь абсолютно точно знал и знает, что старушка сообщила банку о смерти владельца счетов.

А банк знал об этом желанном и может с его участием событии, и без старушки при выдаче ей денег умершего.

У следователя от наличия денег у старушки земля под ногами закачалась. Так что даже забыл о обязанности старушки сначала вернуть деньги незаконно присвоенные по соучастию работников офиса из двух контролеров. Один контролёр в офисе в операционном зале не положен.

Так когда же расскажет следователь, что в действительности ему сообщила старуха.

Нельзя ли в кабинетах следствиях организовать запись, хоть бы и аудио.

Кто мне поможет? Происшествие в Алтайскрм крае.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
30.12.2021, 00:04

Я бы попытался Вам помочь, но Вы, извините, настолько бессвязно и сумбурно рассказываете свою проблему, что помочь Вам трудно, даже невозможно. Если Вы свой вопрос изложите, ясно, от начала до конца, последовательно, без эмоциональных вставок, тогда подумаем, что сделать.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
30.12.2021, 05:46

Я уже предложил свою помощь, что не так?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
30.12.2021, 08:47

Как прикольно:) Гонки адвокатов:) В очередь ***** дети:)

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
29.12.2021, 22:39
• г. Смоленск

Считаю, что если такое твориться в районе, то это только следует председателя суда и начальника полиции сместить.

Сдается мне, что если бы я не обратилась за помощью с заявлением в ОМВД, то по признакам коррупции за 100 тысяч рублей, снятых в день отказа в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 Мошенничество в особо крупном размере, то банк был действовал более законно в отношении выдаче мне наследства от отца.

Отрабатывая свои 100 тысяч рублей следователь побежал в маленький офис АО Россельхозбанка и стал договариваться с ним, как создать благоприятные условия для подкупившей его старухи и воровки. При этом не учел, что в другой вор сидит в самом этом офисе. Может имел намерение также как и вор в банке, войти в доверие 85 летней богатой старушке, без наследников с ее слов в дознании ему.

Что теперь требовать компенсации от Казны минфина без надлежащего возбуждения уголовных дел в отношении коррупционеров, бабку то все таки они убили. Мое дело в связи с этим не дают рассматривать вообще ни как уголовное, ни в предварительном следствии, ни в гражданском процессе в суде района.

Судья схватила свой куш от старухи и воровки и тоже суды теперь на их стороне.

А дело по бесспорно недействительным сделкам подлежало только бесспорному возврату полученному по незаконным сделкам, о чем суды сами указали.

Считаю, что если такое твориться в районе, то это только следует председателя суда и начальника полиции сместить. Прокуратура стала прозрачной, невидимой в этом деле.

Кто мне поможет? Происшествие в Алтайскрм крае.

Юрист г. Калининград
29.12.2021, 23:49

А можно тоже самое но более структурировано и подробно изложить, чтобы не догадываться и не предполагать. И вообще вопрос о возможности некой фактической помощи можно рассматривать после ознакомления со всеми материалами и документами и после выяснения всех необходимых обстоятельств.

Вам помог ответ?ДаНет
25.07.2021, 14:25
• г. Тула

Возможно ли процессуальное правопреемство в деле о вселении, определении порядка пользованием

2-х к. квартира находится в долевой собственности у двух сособственников. Сособственник-1 вселил в квартиру без согласия собственника-2 своего сына с семьей, а сам продолжал жить в другом месте (у мужа). Получив возражения второго сособственника, обратился в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользованием для себя. Сын сбежал после вмешательства полиции.

Сособственник-2 обратился со встречным иском: о нечинении препятствий, определении порядка пользованием. Решением суда от 2019 г. в определения порядка пользованием отказано обоим сторонам, собственник 1 был вселен, хотя там не проживал и намерения жить не имел.

В настоящее время сособственник-1 продал долю постороннему лицу: женщине 33 лет. Мать данной женщины дважды судима по статья 159 часть 4 Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Вопрос: можно ли подать заявление по ст. 44 ГПК РФ О процессуальном правопреемстве по встречному иску и вписать нового собственника и его мать в решение: не чинить препятствия, порядок пользования квартирой не определен? Будет ли это основанием, для отказа во вселении нового собственника и её матери?

Будет ли суд заменять ФИО сособственника в решении только по встречному иску без замены ФИО сторон в решении по первоначальному иску?

Что будет, если эти лица выйдут с аналогичным заявлением по прямому иску? Вселят ли их автоматически в порядке процессуального правопреемства без определения порядка пользования квартирой?

Есть ли судебная практика по такому вопросу?

Юрист г. Москва
25.07.2021, 15:00

Правильно суд решил, т.к. фактически порядок пользование не был определен сторонами. Здесь нет процессуального правопреемства, т.к. решение вынесено и вступило в силу. Это длящиеся правоотношения. Можно выйти в суд с иском к новому собственнику, т.к. решение по первому делу на нового собственника не распространяется. Практики много по подобным делам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
25.07.2021, 15:01

Всё делать заново. Не прокатит придуманное Вами (в порядке ст. 44 ГПК РФ) скорее всего.

Вам помог ответ?ДаНет
09.06.2021, 12:25
• г. Черкесск

Уголовное дело мошенничество в особо крупном размере

Подозреваемого в преступлении (мошенничество в особо крупном размере, ч.3 ст.159 УК РФ) объявили в розыск, но уже 5 месяц никакой информации не поступало о поисках подозреваемого, при обращении к следователю, он сообщает, что дело передали в ОУР, ищут. Складывается впечатление, что его никто не ищет. Кому написать жалобу или заявление и какого характера, что бы расшевелить полицию?

Юрист г. Севастополь
09.06.2021, 12:25

Здравствуйте. Через прокуратуру и КАС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
01.01.2020, 14:01
• г. Сыктывкар

Но возможно ли в данной ситуации, ссылаясь на ошибку следователя расчитывать на отмену приговора,

Всех с наступившим 2020 годом! Желаю Вам благополучия и добра, в наступившем Новом году!

Помогите разобраться в следующем: 2018 год, Хорошевский районный суд г. Москвы, Особый порядок, полное признание вины подсудимыми, один длящийся эпизод по статье 159 часть 4 'мошенничество организованной группой в особо крупном размере' судья из за ряда ошибок и по собственному убеждению разделяет на 37 отдельных эпизодов статей 159 часть 4 'мошенничество организованной группой' и отправляет дело на доследование, переделывать обвинитеиьное заключение. При этом следствие уже вышло за все разумные сроки ареста обвиняемых. На тот момент уже прошло 1.5 года, с момента задержания. По делу проходит 4 человека.

Далее следователь, хоть и с трудом, но В Московском городском суде добивается продления ареста, ещё на месяц. После этого перепредъявляет обвинение уже по 37 преступлениям и при этом игнорирует детальный допрос, каждого обвиняемого, по каждому пункту обвинения отдельно, ограничиваясь лишь допросом в общих чертах на двух бланках, где указывается что обвиняемый вину признает, по всем статьям, преступления совершал группой, способ совершения преступления в общих чертах, познакомились с сотрудниками там то, задержали всех тогда то.

Такое поведение следователя объясняется спешкой, так как 37 эпизодов преступлений это 37 показаний * (умноженное) на 4 обвиняемых = (ровно) 148 допросов. В месяц, при таком объеме работы не уложиться никак.

В итоге дело закрыто снова, обвинитеиьное заключение по 37 эпизодам 159 часть 4 на руках. При этом в обвинитеиьном заключении, под каждым эпизодом вообще указаны показания данные при признательном допросе на момент задержания этих 4 лиц, где они в деталях признаются в совершении 2 преступлений и говорят, что еще совершили порядка 30 аналогичных преступлений.

Далее по новой суд, Особый порядок, обязательные приговора, срока. Всем по 6 лет. В аппеляции подсудимые просили снизить наказание. Аппеляция оставила приговор без изменения. Относительно не много получили эти ребята, но..

Но возможно ли в данной ситуации, ссылаясь на ошибку следователя расчитывать на отмену приговора, в рамках нарушения императивных требований статей 171, 173 УПК, о правилах предъявления обвинения и проведения допроса? Такая спешка и таким образом проведенный допрос с большим количеством эпизодов и соучастников можно считать законным?

Юрист г. Туапсе
01.01.2020, 15:27

Уважаемая Анна! Это основание для отмены приговора по делу, рассмотренному в общем, а не особом порядке. В особом порядке обжалуется только мера наказания.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
01.01.2020, 15:33

Обжалуйте решение, Удачи вам и всего хорошего. С Новым годом.

Вам помог ответ?ДаНет
01.01.2020, 13:58
• г. Сыктывкар

Но возможно ли в данной ситуации, ссылаясь на ошибку следователя расчитывать на отмену приговора,

Всех с наступившим 2020 годом! Желаю Вам благополучия и добра, в наступившем Новом году!

Помогите разобраться в следующем: 2018 год, Хорошевский районный суд г. Москвы, Особый порядок, полное признание вины подсудимыми, один длящийся эпизод по статье 159 часть 4 'мошенничество организованной группой в особо крупном размере' судья из за ряда ошибок и по собственному убеждению разделяет на 37 отдельных эпизодов статей 159 часть 4 'мошенничество организованной группой' и отправляет дело на доследование, переделывать обвинитеиьное заключение. При этом следствие уже вышло за все разумные сроки ареста обвиняемых. На тот момент уже прошло 1.5 года, с момента задержания. По делу проходит 4 человека.

Далее следователь, хоть и с трудом, но В Московском городском суде добивается продления ареста, ещё на месяц. После этого перепредъявляет обвинение уже по 37 преступлениям и при этом игнорирует детальный допрос, каждого обвиняемого, по каждому пункту обвинения отдельно, ограничиваясь лишь допросом в общих чертах на двух бланках, где указывается что обвиняемый вину признает, по всем статьям, преступления совершал группой, способ совершения преступления в общих чертах, познакомились с сотрудниками там то, задержали всех тогда то.

Такое поведение следователя объясняется спешкой, так как 37 эпизодов преступлений это 37 показаний * (умноженное) на 4 обвиняемых = (ровно) 148 допросов. В месяц, при таком объеме работы не уложиться никак.

В итоге дело закрыто снова, обвинитеиьное заключение по 37 эпизодам 159 часть 4 на руках. При этом в обвинитеиьном заключении, под каждым эпизодом вообще указаны показания данные при признательном допросе на момент задержания этих 4 лиц, где они в деталях признаются в совершении 2 преступлений и говорят, что еще совершили порядка 30 аналогичных преступлений.

Далее по новой суд, Особый порядок, обязательные приговора, срока. Всем по 6 лет. В аппеляции подсудимые просили снизить наказание. Аппеляция оставила приговор без изменения. Относительно не много получили эти ребята, но..

Но возможно ли в данной ситуации, ссылаясь на ошибку следователя расчитывать на отмену приговора, в рамках нарушения императивных требований статей 171, 173 УПК, о правилах предъявления обвинения и проведения допроса? Такая спешка и таким образом проведенный допрос с большим количеством эпизодов и соучастников можно считать законным?

Юрист г. Екатеринбург
01.01.2020, 15:34

Обжалуйте решение, Удачи вам и всего хорошего. С Новым годом.

Вам помог ответ?ДаНет
26.11.2019, 15:25
• г. Ульяновск

86 УК. Насколько обоснованны требования адвоката?

Мусин совершил мошенничество в особо крупном размере и был осужден по ч. 4 ст. 159 УК. При назначении наказания суд признал наличие опасного рецидива, поскольку ранее Мусин дваж-ды осуждался к реальному лишению свободы за совершение конт-рабанды по ч. 1 ст. 188 УК и незаконное предпринимательство по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК. В жалобе на приговор в отношении Мусина адвокат требовал исключить указание на наличие опасного рециди-ва, поскольку ко времени вынесения приговора судимость по ч. 1 ст. 188 УК была погашена в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Насколько обоснованны требования адвоката?

Юрист г. Вологда
26.11.2019, 15:47

Какая то задачка по уголовному праву. Требования адвоката в части являются верными. Особо опасного рецидива не будет, поскольку ещё в декабре 2011 года ст.188 УК РФ утратила силу. У Мусина вообще отсутствует судимость по данной статье, а не потому что она погашена. Если по ст.171 судимость не погашена, то будет простой рецидив.

Вам помог ответ?ДаНет
03.08.2019, 15:38
• г. Ставрополь

На данном этапе идёт судебное разбирательство по факту мошенничества по присвоениию моего имущества (недвижимости)

ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА...

Имеет ли право судебный пристав удержать с моей пенсии за исполнительный сбор по исполнительному производству, если есть постановление краевого суда об отсрочки. На данном этапе идёт судебное разбирательство по факту мошенничества по присвоениию моего имущества (недвижимости) в особо крупном размере статья 159 часть 4 по трём эпизодам.

Юрист г. Барнаул
03.08.2019, 15:41

Если есть постановление об отсрочке, то взыскание исполнительского сбора незаконно.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)

Статья 112. Исполнительский сбор

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
03.08.2019, 18:15

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Обжалуйте постановление пристава об обращении взыскания на вашу пенсию его начальнику или в суде по правилам КАС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
03.08.2019, 18:15

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Обжалуйте постановление пристава об обращении взыскания на вашу пенсию его начальнику или в суде по правилам КАС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ставрополь
03.08.2019, 21:18

Конечно незаконно. Обжалуйте действия пристава старшему приставу-исполнителю.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
05.08.2019, 22:24

Когда вы подали заявление в суд о предоставлении отсрочки-до истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в ИП или после?

Вам помог ответ?ДаНет
27.06.2019, 08:20
• г. Саранск
₽ VIP

Как вернуть денежные средства по завышенному тарифу?

Организация "В" завысила тарифы на услуги. И это только сейчас выяснилось. В настоящее время на эту организацию заведено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Выяснилось, что сумма завышения для нашей организации составила 40 000 руб. Можно ли вернуть эти деньги. Если да, то как?

Юрист г. Казань
27.06.2019, 08:21

Да, можно как причиненные убытки (ст.15 ГК РФ) в порядке гражданского судопроизводства. Вам нужно подать исковое заявление в суд (ст.125-132 АПК РФ), где сослаться на материалы уголовного дела, и требовать возместить причиненный ущерб вследствие мошеннических действий.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владивосток
27.06.2019, 08:22

ЗДравствуйте, да, подавайте гражданский иск в судебном заседании, когда уже начнется суд по ст.159 УК РФ.

[quote]УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
27.06.2019, 08:27

Добрый день!

Как потерпевший по уголовному делу согласно ст. 44 УПК подавайте гражданский иск о взыскании ущерба в рамках уголовного дела, при этом иск госпошлиной не облагается.

Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 228-ФЗ пункт 16 части четвертой статьи 44 излагается в новой редакции. См. будущую редакцию.

16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ст. 44, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 13.06.2019) {КонсультантПлюс}

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
27.06.2019, 08:37
Это лучший ответ

Доброе утро Наталья

[b]У вас есть право подачи иска в ходе рассмотрения уголовного дела о взыскании ущерба согласно ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 13.06.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2019)

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец[/b]

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. [b]Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.[/b]

[b]

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)[/b]

4. Гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 13-ФЗ, от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 228-ФЗ пункт 16 части четвертой статьи 44 излагается в новой редакции. См. будущую редакцию.

16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
27.06.2019, 08:39

Да, можно вернуть деньги. Для этого потребуется подать в суд исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного преступлением на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Госпошлину за рассмотрение иска платить не требуется (ст. 333.36 Налогового кодекса РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
27.06.2019, 08:42

В данном случае вам нужно подавать иск в арбитражный суд стст 125-126 АПК РФ В арбитражном суде вы согласно ст 65 АПК РФ должны предоставить доказательства завышения тарифа и документально подтвердит размер переплаты в 40000 руб

Если вы это сделаете то суд вынесет решение о взыскании этих денег в вашу пользу Вы можете взыскать и больше 40000 руб накрутив по ст 395 ГК РФ проценты за незаконное пользование вашим денежными средствами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
27.06.2019, 08:45

[b]Раз дело уголовное возбуждено, то вам целесообразнее заявить гражданский иск в уголовном процессе, в данном случае вы освобождаетесь от уплаты госпошлины и сбора части доказательств. Добровольно они вряд ли Вам возместят.

[/b]

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
27.06.2019, 08:45

Наталья, Вы имеете права в рамках уголовного дела следователю подать гражданский иск, он будет рассмотрен в суде вместе с уголовным делом, пишите в соответствии со ст.56 ГПК. Так же этот иск можете заявить в суде по уголовному делу и просить его принять - примут. Потом приговор и вы пишете заявление о выдаче исполнительного листа на виновника. И получив его, относите с еще одним заявлением приставам или в банк, если знаете где счёт виновника, так спишут быстрее, чем пристава. Всего Вам доброго!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владимир
27.06.2019, 08:53

Здравствуйте Наталья. Да, вы можете заявить гражданский иск в уголовном процессе и взыскать сумму убытков/ущерба (ст. 15/1064 ГК РФ) дополнительно вы сможете взыскать сумму % по ст. 395 ГК РФ, а так же можете рассчитывать на законную неустойку по ст. 317.1 ГК РФ.

Ваш иск будет рассмотрен во время уголовного процесса.

Вам помог ответ?ДаНет
11.03.2019, 15:38
• г. Самара

Как произвести перерасчет за содержание в котором была сумма за вывоз мусора ...

Как произвести перерасчет за содержание в котором была сумма за вывоз мусора теперь это отдельная квитанция но перерасчет они делать не хотят город Тольятти ООО департамент ЖКХ получается что они покушаются на мошенничество в особо крупном размере что должно повлечь за собой возбуждение уголовного дела по статье 50 159 часть 4 они должны сделать перерасчет без каких-либо оговорок.

Юрист г. Самара
12.03.2019, 15:49

Здравствуйте. [quote]До 1 января 2019 года плата за вывоз мусора входила в состав тарифа «Содержание и ремонт жилья». Сумма эта не тарифицировалась и определялась собранием собственников МКД или управляющей компанией.

Управляющая организация, ТСЖ, ЖСК или иной специализированный потребительский кооператив обязаны уведомить собственников помещений в МКД об уменьшении размера платы за содержание жилого помещения в соответствии с переходом ТБО в ТКО и выделении «обращения с ТКО» отдельной коммунальной услугой.

По требованию собственников управляющая организация должна будет предоставить соответствующие расчёты и документы. Если УК после запроса собственника жилья не ответила на этот вопрос, необходимо оформлять запрос/жалобу в Государственную жилищную инспекцию Самарской области (8 (846) 200-02-56, 207-06-78). [/quote]

В домах, где УК, ТСЖ, ЖСК выбрала способ взаимодействия с региональным оператором, заключив договор, строка "Обращение ТКО" будет обозначена в квитанции отдельно.

Вам помог ответ?ДаНет
27.06.2018, 11:49
• г. Махачкала
₽ VIP

Можно ли уехать в Канаду по студенческой ВИЗЕ с погашенной судимостью (3 года назад погашена судимость).

Можно ли уехать в Канаду по студенческой ВИЗЕ с погашенной судимостью (3 года назад погашена судимость).

Судили по мошенничеству особо в крупном размере ст. 159 часть 4 и служебном подлоге ст. 192

Юрист г. Новосибирск
27.06.2018, 11:59

[b]Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае все заявления рассматриваются в индивидуальном порядке. Если с момента окончания вынесения приговора за совершенное преступление прошло менее 10 лет, то вам придется пройти процедуру реабилитации[/b]

Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
27.06.2018, 12:00

Здравствуйте. Если у Вас судимость погашена, то согласно ст 86 УК РФ Вы считаетесь не судимым. Поэтому у Вас нет ограничений на выезд Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», где право рядового россиянина на выезд из страны ограничивается в случаях, когда он осужден за уголовный проступок. И не отбыл наказание. Желаю удачи. В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
27.06.2018, 12:11

Здравствуйте, Руслан!

Федеральный закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ позволяет Вам выехать из РФ. В Канаду также сможете въехать, если будете отвечать всем требованиям Имиграционных правил Канады

Согласно п. 179 Правил:

[quote]Офицер может выдать временную визу для иностранного гражданина, если после проверки установлено, что иностранный гражданин

(а) подал заявку в соответствии с настоящими Правилами на временную визу резидента по классу туриста, рабочего или студента;

(b) покинет Канаду к концу периода, разрешенного для их пребывания в Подразделе 2;

(c) имеет паспорт или другой документ, который они могут использовать для въезда в страну, выдавшую ее или другую страну;

(d) отвечает требованиям, применимым к этому классу;

(e) не является недопустимым в Канаду;

(f) соответствует требованиям подпунктов (2) и (3) подпунктов 30, если они должны подать на медицинское освидетельствование в соответствии с пунктом (b) пункта 16 Закона; а также

(g) не является предметом заявления, сделанного согласно подразделу 22.1 (1) Закона.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
24.05.2017, 00:13
• г. Ростов-на-Дону

Настоящие юристы, ответьте мне пожалуйста.

Настоящие юристы, ответьте мне пожалуйста:

В 2015 году лицо (ИП) совершило незаконное изъятие чужого имущества (имея предоставленный ему доступ к системе банк-клиент - незаконно сняло деньги в размере 500 т. р. со счета подрядчика, посредством указания несуществующего основания).

В том же году вернуло деньги на счет полностью.

В 2016 году повторило подобное деяние (также вернуло но не полностью - осталась малая часть невозвращенного).

То есть, лицо незаконно пользовалось деньгами, имея предоставленный доступ к расчетному счету Заказчика, без его ведома, снимало деньги и через некоторое время возвращало обратно на счет.

В 2016-ом об этом узнала полиция и обвинила лицо в мошенничестве в особо крупном размере, вменив ему сумму по этим двум эпизодам как единое, продолжаемое преступление и посадив его в тюрьму на два года по статья 159 часть 4.

Что вы на это скажете? Может ли быть это единым продолжаемым преступлением в виде мошенничества либо кражи в особо крупном размере? И вообще могут ли расцениваться данные действия лица как хищение (безвозмездное изъятие чужого имущества)?

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику...

Согласно ОБЗОРу СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) Судебная коллегия о уголовным делам. Вопросы квалификации:

«По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере».

Юрист г. Санкт-Петербург
24.05.2017, 00:17

Доброго времени суток вам. Вот ссылки на данное постановление Пленума Верховного суда и нужно было приводить в суде при избрании меры пресечения и на самом процессе. Удачи и всего наилучшего.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Мурманск
24.05.2017, 00:19

Добрый вечер! Что бы ответить на ваш вопрос, нужно знакомиться со всеми материалами дела. Начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая Приговором. А иначе просто гадание получится.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Грозный
24.05.2017, 00:21

Если произведен возврат, и лицо чьими денежными средствами временно пользовались не имеет претензий, то я думаю что состава преступления именно по 159 УК РФ нет, а вот 330 (самоуправство) попытаться вменить могут. В любом случае нужно обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, поскольку Мошенничество это есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Но если это имущество возвращено добровольно, до того как об этом стало известно правоохранительным органам то состава нет, и вы сами привели подходящее постановление пленума ВС. В целом абстрагировать сложно, хотелось бы материалы посмотреть.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
25.05.2017, 00:13

Тут сложно о чём то говорить не видя материалов дела вам с этим вопросом нужно очно обращаться к адвокату и полностью изложить суть дела и предоставить документы.

Вам помог ответ?ДаНет
21.05.2017, 01:14
• г. Санкт-Петербург

Т.е. когда умершая писала ей доверенность она была здорова.

Вопрос про завещание. Наша соседка с которой мы дружили более 20 лет и за которой ухаживали последние несколько лет до ее смерти написала на мою тещу завещание.

Завещание было написано за пару месяцев до...на половину своей недвижимости. Но после ее смерти объявились родственники, племянница и племянник (наследник шестой очереди), одним словом люди совершенно никак не помогавшие ей при жизни никак.

Если коротко, то последовательность всех нотариальных действий была такова:

1.за три месяца до ее смерти ее племянница выпросила доверенность на распоряжение счетами нашей соседки, после чего сняла все деньги с ее счета.

2. За два месяца до своей смерти соседка составила завещание на половину своей недвижимости.

3. После смерти племянница подала суд и попросила признать завещание недействительным так как у умершей были сосудистые заболевания и якобы она была психически нездорова "...не могла понимать свои действия"

Т.е. когда умершая писала ей доверенность она была здорова. А когда писала завещание то стала сразу больная.

Суд назначил экспертизу.

Если Экспертиза признает завещание недействительным, то соответственно и выписанная доверенность племяннице следовательно то же недействительна и соответственно племянница автоматически попадает под статью УК 159 мошенничество в особо крупном размере, т.к. зная о заболеваниях умершей совершила действия противоправного характера.

Так ли это?

Адвокат г. Москва
21.05.2017, 01:31

Уважаемый Евгений

Это не так. Суд определением о назначении экспертизы Задал соответствующий вопрос эксперта именно на момент составления завещания, понимала ли значение своих действий и могла ли руководить именно в день Когда составлено было завещание.

Если вы желаете признать недействительным доверенность, вам нужно заявлять встречное требование или отдельный иск о признании доверенности также недействительной и назначении соответственно экспертизы. Только смысл этого, если доверенность была выдана за три месяца до её смерти, и ещё при её жизни были сняты денежные средства.

Подумайте сможете ли вы доказать что эти денежные средства, которыми сняты были племянницей ещё при жизни соседки, не были отданы вашей соседки.

Удачи вам и всего самого наилучшего

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
21.05.2017, 01:33

Нет, не так. Для того, чтобы признать доверенность недействительной, необходимо предъявлять иск. Сделать это может только заинтересованное лицо. Автоматически уголовные дела не возбуждают. Необходимо заявление в полицию, но из сообщения не следует, что в действиях племянницы имеются признаки преступления.

Вам помог ответ?ДаНет
21.05.2017, 00:17
• г. Санкт-Петербург

Т.е. когда умершая писала ей доверенность она была здорова.

Вопрос про завещание. Наша соседка с которой мы дружили более 20 лет и за которой ухаживали последние несколько лет до ее смерти написала на мою тещу завещание.

Завещание было написано за пару месяцев до...на половину своей недвижимости. Но после ее смерти объявились родственники, племянница и племянник (наследник шестой очереди), одним словом люди совершенно никак не помогавшие ей при жизни никак.

Если коротко, то последовательность всех нотариальных действий была такова:

1.за три месяца до ее смерти ее племянница выпросила доверенность на распоряжение счетами нашей соседки, после чего сняла все деньги с ее счета.

2. За два месяца до своей смерти соседка составила завещание на половину своей недвижимости.

3. После смерти племянница подала суд и попросила признать завещание недействительным так как у умершей были сосудистые заболевания и якобы она была психически нездорова "...не могла понимать свои действия"

Т.е. когда умершая писала ей доверенность она была здорова. А когда писала завещание то стала сразу больная.

Суд назначил экспертизу.

Если Экспертиза признает завещание недействительным, то соответственно и выписанная доверенность племяннице следовательно то же недействительна и соответственно племянница автоматически попадает под статью УК 159 мошенничество в особо крупном размере, т.к. зная о заболеваниях умершей совершила действия противоправного характера.

Так ли это?

Юрист г. Уфа
21.05.2017, 00:19

Добрый вечер Евгений.

Ваш вопрос достаточно объемный и сложный, а также имеющий судебный характер и поэтому вам необходимо обращаться к адвокату на консультацию на платной основе

Желаю вам удачи и всех благ

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
21.05.2017, 19:29

Добрый день! Нет, не так. В действиях племяницы в любом случае не будет состава мошенничества. Кроме того, доверенность была выдана племянице за три месяца до смерти, завещание за два. Теоритически, за этот месяц с психическим здоровьем соседки могло произойти что угодно. Экспертиза не может признать завещание недействительным. Таковым его может признать только суд. Экспертиза ответит на вопрос, могла ли Ваша соседка осознавать характер своих действий и руководить ими в момент дачи завещания. И далеко не факт, что ответ будет положительным для племяницы. В любом случае, Вам необходимо дождаться результатов экспертизы, чтобы изучить его, особенно в части предоставленных на экспертизу документов, и понять как действовать дальше в случае получения неблагоприятного для Вас заключения.

Вам помог ответ?ДаНет
21.05.2017, 00:09
• г. Санкт-Петербург

Т.е. когда умершея писала ей доверенность она была здорова.

Вопрос про завещание. Наша соседка с которой мы дружили более 20 лет и за которой ухаживали последние несколько лет до ее смерти написала на мою тещу завещание.

Завещание было написано за пару месяцев до...на половину своей недвижимости. Но после ее смерти объявились родственники, племянница и племянник (наследник шестой очереди), одним словом люди совершенно никак не помогавшие ей при жизни никак.

Если коротко, то последовательность всех нотариальных действий была такова:

1.за три месяца до ее смерти ее племянница выпросила доверенность на распоряжение счетами нашей соседки, после чего сняла все деньги с ее счета.

2. За два месяца до своей смерти соседка составила завещание на половину своей недвижимости.

3. После смерти племянница подала суд и попросила признать завещание недействительным так как у умершей были сосудистые заболевания и якобы она была психически нездорова "...немогла понимать свои действия"

Т.е. когда умершея писала ей доверенность она была здорова. А когда писала завещание то стала сразу больная.

Суд назначил экспертизу.

Если Экспертиза признает завещание недействительным, то соответственно и выписанная доверенность племяннице следовательно то же недействительна и соответственно племянница автоматически попадает под статью УК 159 Мошеничество в особо крупном размере, т.к. зная о заболеваниях умершей совершила действия противоправного характера.

Так ли это?

Юрист г. Ставрополь
21.05.2017, 00:11

--- Здравствуйте, нет это не так, пока ничего и никем не доказано. Спешить не стоит, она родственник. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
21.05.2017, 00:12

Экспертиза не признает завещание недействительным а только способность осознавать свои действия, для чего нужны психические расстройства о которых вы не указываете, состава преступления здесь в любом случае нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Тамбов
21.05.2017, 00:16

Верно. Последствия признания завещания, доверенности тесно пересекаются между собой так как обе были нотариально составлены, а из этого следует что при написании обоих документов в дееспособности нотариус убеждался, после выдавал документ. Если это будет опровергнуто то и нотариуса могут привлечь к ответ-ти. А лицо которое воспользовалось денежными средствами грозит уголовная ответ-ть.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
21.05.2017, 00:21

Здравствуйте, Евгений!

1) То обстоятельство, что соседка могла не осознавать значение своих действий, то это ничем не означает, что Вы совершили мошеннические действия. Оснований для уголовного преследования нет.

2) Суд обязан был провести экспертизу, чтобы установить, в каком состоянии была соседка в момент написания завещания.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
29.04.2017, 21:08
• г. Ельня

В связи тем, что следователем была неправильно выставлена ч.

В связи тем, что следователем была неправильно выставлена ч. 4 ст.159 УК мошенничество в особо крупном размере, затем по ней им же отказано, а все вновь открывшиеся обстоятельства указывают, что она офису банка сообщила о смерти вкладчика, сокрытия сведений или мошенничества не было, то прошу изменить статью уголовного кодекса на злоупотреление доверием с причинением ущерба в особо крупном размере на момент совершения преступления, выразившиеся в нзаконном списании со счета вкладчика по недействительной доверенности после смерти вкладчика 1419000 рублей 13 июля 2015 года и 57350 рублей 15 июля 2015 г., зачислении их на свой счет, сокрытии данных денег от возвращения умышленного неосновательного обогащения путем признаков подкупа в размере 50000 рублей принявшего решение о выдаче старшего операциониста данного офиса. Уважаемые юристы, адвокаты, прошу указать какие статьи УК РФ здесь могут быть применены.

Юрист #1506424
Адвокат г. Ростов-на-Дону
29.04.2017, 21:12

Недостаточно материала для точного ответа на поставленный вопрос. Статьи могут быть разные, не зная фактов дела остается только гадать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
22.04.2017, 10:41

Разумеется, это тяжкое преступление.

[quote]УК РФ, Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Ст. 159, ч. 4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.04.2017, 10:41

Добрый день! Если преступление совершено впервые, а так же при наличие смягчающих обстоятельств, а так же учитывая роль лица в этой группе, такое может быть, но тут чтобы точно сказать, нужно знать все обстоятельства дела. Преступления тяжкое.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
22.04.2017, 10:42

Поскольку по изложенному усматривается покушение на совершение мошенничества группой лиц в особо крупном размере. Это означает, что срок не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление (максимальный срок лишения свободы по статья 159 часть 4 УК РФ - 10 лет лишения свободы, следовательно, с учетом покушения на преступление - не свыше 7 лет и 6 месяцев лишения свободы). При этом, в силу статья 73 часть 1 УК РФ, условное лишение свободы возможно, если срок лишения свободы, избранный судом/, не превысит 8 лет лишения свободы. Поэтому теоретически в Вашей ситуации условное лишение свободы возможно, а вот насколько это реально практически - нужно изучать детали.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
22.04.2017, 10:43

"Ч.3 статья 30 часть 4 ст.159 УК РФ, чем грозит, покушение на мошенничество группой лиц в особо крупном размере?

До 10 лет, если оно не удалось не потому что вы передумали

На условный срок реален?

Многое зависит от того почему оно не удалось

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
22.04.2017, 11:26

На такие вопросы невозможно ответить. В уголовных делах все зависит от кокнертных обстоятельств по делу. От личности следователя. Прокурора. Судьи, адвоката в конце концов. И от естественно личности обвиняемого и иных участников группы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
22.04.2017, 15:14

Все зависит от конкретных обстоятельств, в том числе линии защиты, выстроенной адвокатом. Не зная материалов уголовного дела, сложно гадать о виде и размере наказания. Обратитесь за помощью к адвокату.

Вам помог ответ?ДаНет
16.02.2017, 11:43
• г. Москва

Вопрос именно о том что его имя, дело и информация о деле уже не первый раз муссируется местными СМИ с подачи полиции и прокуратуры.

Вопрос имеет ли право прокуратура и полиция давать СМИ информацию об обвиняемом в частности его ФИО, место работы, характер преступления и размере ущерба. Следствие закончено, обвинение подписано дело направлено в суд. Разрешение на публикацию обвиняемый не давал. Речь о моем брате, я даже не хочу обсуждать косяки уголовного дела (отсутствие винасово бухгалтерской экспертизы, нашурешие подследственности и т.п.). Вопрос именно о том что его имя, дело и информация о деле уже не первый раз муссируется местными СМИ с подачи полиции и прокуратуры.

Цитата:

Прокуратура г. Тольятти Самарской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Андрея Зотова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, ООО «МК «Активный компонент» в 2014 году по договору с подрядной организацией - победителем аукциона на заключение муниципального контракта выполняло работы по созданию кольца оптоволоконной оптической линии на территории г. Тольятти. Эти работы осуществлялись в рамках проекта «Безопасный город» долгосрочной целевой программы «Профилактика терроризма и экстремизма на территории городского округа Тольятти на 2013-2015 годы». Программа предусматривала установку камер видеонаблюдения на дорогах, в местах массового скопления граждан и оснащение ситуационного центра.

Учредитель и руководитель ООО «МК «Активный компонент» Зотов, зная, что работы выполнены не в полном объеме, предоставил подрядчику и заказчику недостоверный акт выполненных работ, на основании чего в полном объеме получил оплату в размере около 4,5 млн рублей.

Вместе с тем в феврале 2015 года в ходе инвентаризации имущества учреждением на объекте выявлена недостача кабеля оптического волокна и коммутационных шкафов, предусмотренных техническим заданием, общей стоимостью свыше 2 млн рублей.

Уголовное дело направлено в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.

http://www.samproc.ru/news/128/15940/

Юрист г. Санкт-Петербург
16.02.2017, 11:44

Вопрос имеет ли право прокуратура и полиция давать СМИ информацию об обвиняемом в частности его ФИО, место работы, характер преступления и размере ущерба.-Предварительное следствие окончено. Нарушений законодательства не усматривается.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
16.02.2017, 11:55

УПК РФ не предусматривает согласия обвиняемого на обработку персональных данных. Здесь обезличивание персональных данных. Без дополнительной информации невозможно определить субъекта. Кроме Ф.И.О ничего нет больше. Вообще, ФЗ "О персональных данных"не распространяет свое действие в этом случае. Сфера действия этого закона регулирует отношения. Связанные с обработкой персональных данных посредством средств автоматизации.

Вам помог ответ?ДаНет
03.01.2017, 13:20
• г. Санкт-Петербург

Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации.

Мне предъявлено по ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Я являюсь индивидуальным предпринимателем, продаю мебель и бытовую технику, а также сотрудничаю с банками, в которых можно оформить кредит на покупку мебели и бытовой техники. В связи с необходимостью средств на развитие бизнеса, я оформлял кредиты на знакомых людей, получив их согласие, выданные банком деньги получал я, также я сам оплачивал данные кредиты в течении 4-5 месяцев. Потом выданные кредиты я переоформил на себя.

На все кредиты я оформил возврат товара, приобретенного по этим кредита, после возврата я подписал с банком акты-сверки на общую сумму задолженности 4 154 000 руб.

Мне не удалось вернуть деньги в банк в связи с тяжелым финансовым положением. Потом банк обратился с заявлением в полицию. Теперь мне предъявлено обвинение в мошенничестве и присвоении в особо крупном размере.

Также я подал заявление в Арбитражный суд, чтобы меня признали банкротом с реструктуризацией долга.

Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации.

Адвокат г. Санкт-Петербург
03.01.2017, 13:24

Здравствуйте, чтобы говорить конкретно, необходимо изучать материалы вашего дела. Советую обратиться на очную консультацию к адвокату. Вам грозит реальное лишение свободы, поэтому не стоит шутить с этим делом.

Если потребуется помощь, то обращайтесь в личных сообщениях.

Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
03.01.2017, 13:29

Просить суд назначить наказание не связанное с лишением свободы. И достаточно легкомысленно пытаться найти помощь по уголовному делу, приговор по которому грозит реальным сроком, на сайте с бесплатными вопросами.

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

""1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

""г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

""и) "явка с повинной", "активное способствование" раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

""2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
03.01.2017, 13:39

[quote]Мне не удалось вернуть деньги в банк в связи с тяжелым финансовым положением. Потом банк обратился с заявлением в полицию. Теперь мне предъявлено обвинение в мошенничестве и присвоении в особо крупном размере.

Также я подал заявление в Арбитражный суд, чтобы меня признали банкротом с реструктуризацией долга.

Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации.[/quote]

В Вашем случае необходимо обращаться к выбранному Вами адвокату лично для оказания помощи как в рамках уголовного дела, так и в плане банкротства.

Вам помог ответ?ДаНет
23.10.2016, 19:41
• г. Красноярск

Можем ли мы, дольщики, у которых иски по неустойке превышают 400 тыс.

По расторгнутому ДДУ Леднева А.Д.не выплачивались деньги в течение 9 месяцев застройщиком ООО "Анапский проект". Расторгнувший договор долевого участия человек подал иск в арбитраж о признании ООО "Анапский проект" банкротом. В день судебного заседания представитель ООО "Анапский проект" представил платежку от сторонней фирмы ООО "Самшит" об оплате части суммы задолженности. 200 тыс. долга не погашено, никаких документов кроме платежки представлено не было, ни дог. о переводе долга, ни каких иных документов. Арбитражный судья намеревалась закрыть дело о банкротстве, на том основании, что сумма долга остаточного менее 300 тыс. руб. Дольщики ЖК "Парковый" намерены продолжать процедуру банкротства, и передать объект другому добросовестному застройщику, т.к. строительство не ведется, возбуждено уголовное дело по ст 159, ч.4 УПК РФ мошенничество в особо крупном размере по факту двойных продаж ДДУ по ФЗ 214 и инвест договора. Можем ли мы, дольщики, у которых иски по неустойке превышают 400 тыс. руб. подать ходатайства или иски о продолжении процедуры банкротства застройщика. Нам заявляют, что не имеем права, т.к. это не основной долг. Договора ДДУ не расторгали, т.к. нам нужно жилье. Всего дольщиков не расторгнувших договора 254, из них имеют право на неустойку 180 дольщиков.

Юрист г. Красноярск
24.10.2016, 08:13

Без ознакомления с материалами дела, тут сложно что то сказать. Обратитесь очно к юристу с документами. Выберите на нашем сайте или в инете найдите компанию и обращайтесь. Услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
17.10.2016, 16:41
• г. Астрахань

Какие перспективы у данного дела?

В 2007 году на основании доверенности была продана квартира. Квартира продана с условием (это зафиксировано в договоре) использования и проживания бывшим владельцем. До настоящего момента бывший владелец пользовался и проживал в данной квартире. Владелец никаких препятствий к этому не чинил. Бывший владелец оформлял и получал от государства субсидию на оплату коммунальных услуг в указанной квартире. Однако несколько месяцев назад (апрель 2016) бывший владелец решил, что хочет вернуть свою собственность обратно. Нынешний владелец предложил выкупить имущество по кадастровой стоимости. Бывшего владельца это не устроило и он решил разрешить дело через уголовное преследование по ч. 4 ст. 159 (написав заявление в полицию). Какие перспективы у данного дела? Будет ли возбуждено уголовное дело по данному факту, если на момент совершения сделки (2007 г.) основания к уголовному преследованию по данной статье не было (ч.4 ст.159. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение - данная норма вступила в силу в 2016). Сумма сделки в 2007 г. - 300000 руб.

Юрист г. Ставрополь
17.10.2016, 16:43

[quote]Мошенничество, совершенное организованной группой [/quote]

---Здравствуйте, на этот вопрос даст ответ следствие и суд. Удачи Вам, и всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
17.10.2016, 16:44

Вам нужен очный юрист. Вероятность подачи иска о признании сделки недействительной есть, т.к. сроки исковой давности по данной категории дел - 10 лет. Нужно видеть документы.

Вам помог ответ?ДаНет
19.09.2016, 16:53
• г. Новосибирск

А что, разве может быть как-то иначе?

Обвиняемая, бывшая директор кредитного кооператива, совершила серию тождественных преступлений, присваивая у граждан денежные средства. В настоящее время она осуждена по п.4 ст.159 УК РФ за мошенничество в особо крупном размере. Нам,пострадавшим, был нанесен ущерб в размере 70 млн. рублей. Осужденная написала жалобу в Верховный суд РФ на вынесение строгого приговора (6,6 лет). И вот, что пишет судья ВС РФ,передавая материалы дела на кассацию: "...вызывает сомнение ссылка суда при назначении осужденной наказания на общий размер причиненного ущерба". А что, разве может быть как-то иначе? С уважением Алдонов.

Юрист #10812
Адвокат г. Москва
19.09.2016, 18:26

чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомление с судебными решениями

Вам помог ответ?ДаНет
16.07.2016, 23:43
• г. Красноярск

Мой муж сидит в тюрьме в республике Казахстан, осуждён по 2-м статьям 228.1 ч 3,

Мой муж сидит в тюрьме в республике Казахстан, осуждён по 2-м статьям 228.1 ч 3, и в рк 159 ч 3 это мошенничество в особо крупном размере, в рф дали 7,5, в рк 5,5 лет, по приведению в соответствие общий срок 7,5 лет, прошло уже 6 лет, имеется иск в рк, достаточно большой, муж со всех сторон положительно характеризуемый, и потихоньку выплачивает иск, возможно ли положительное решение суда об удо?!

Адвокат г. Москва
16.07.2016, 23:56

При полном погашении иска возможно, ст.79 УК РФ

Вам помог ответ?ДаНет
11.05.2016, 10:05
• г. Иркутск

Не понятно, деньги взяты за квартиры, квартиры не переданы и квартир нету и состава преступления нету?

Как быть?

Полиция на заявление привлечь должника к уголовной ответственности за мошенничество пишет.

«Отказать в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях гражданки.» Начальник отдела полиции №7 МУ МВД России «Иркутское» подполковник полиции И.А. Антонов.

22 мая 2010 г. и 3 августа 2011 г. были внесены денежные средства за две однокомнатные квартиры в ООО АН Новый Дом непосредственно руководителю. ООО АН Новый Дом свои обязательства не выполнил, иски были поданы в суд. Иски на руководителя в суде в выиграны, ООО АН Новый Дом иски признаны, они вступили в силу и исполнительные листы переданы приставам. Приставы долг не могут взыскать.

Было подано заявление в прокуратуру Свердловского района и в милицию, а так же предоставлены им документы:

- привлечь должника к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере - п.3 ст. 159 УК РФ;

- привлечь должника к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное крупном размере или лишение гражданина на жилое помещение - п.4 ст. 159 УК РФ;

- привлечь должника к уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном и особо крупный размере-п.б ст. 165 гл.21 УК РФ;

- привлечь должника к уголовной ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере - п.1; п.2; п.3 б; п.4 б ст. 174 УК РФ.

- привлечь должника к уголовной ответственности за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта - ст. 177 УК РФ.

В начале полиция рьяно взялась за это дело, после прислали, что отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления. Хотя все документы есть, Иски вступили в силу, исполнительные листы есть на руководителя.

Не понятно, деньги взяты за квартиры, квартиры не переданы и квартир нету и состава преступления нету?

С Уважением!

Виктор Афанасьевич.

Эл. почта: victorch2013@yandex.ru

Юрист г. Новосибирск
11.05.2016, 10:07

Проигранный иск - это далеко не всегда мошенничество.

Пробуйте обжаловать в прокуратуру или в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
24.04.2016, 15:44
• г. Бузулук

Возникает вопрос: на каком основании?

Сегодня пришло письмо, что 8 мая меня навестит Кредитэкспресс. Вот составила текст, чтобы переправить им заказным письмом. (Тест письма ниже) Посоветуйте правильно я его составила.

Уважаемые ООО «КредитЭкспрес»!

Получила Ваше уведомление о визите 08.05.2016 о приезде выездной группы по адресу моего проживания. На что я Вам объясняю, на основании законодательства РФ я имею полное право не пускать Ваших сотрудников в свое жилище, в которое могут войти только приставы по соответствующему решению суда. На данный момент никаких решений суда на мой адрес не поступало, что позволяет мне просто не открывать дверь Вашим представителям коллекторского агентства.

Также вы присылаете мне письмо, в котором указываете, что теперь вы занимаетесь моим долгом. Возникает вопрос: на каком основании?

Никакого экземпляра договора цессии, заверенный синей печатью (а не просто распечатанная копия на цветном принтере), который дает Вам право требовать с меня долг заказным письмом на мое имя не поступало, что позволяет мне полностью игнорировать Ваши письма.

В одном из писем Вы угрожаете мне статьей 159 УК РФ. На что я Вам (если Ваши юристы плохо разбираются в законах) сообщаю: Предъявление мне обвинений по ст. 159 «Мошенничество» не находит подтверждения в моем случае, а именно:

Статья 159 УК РФ предусматривает законное наказание за мошенничество. Мошенничество в сфере кредитования рассматривает статья 159.1 УК РФ. По этой статье могут быть осуждены должники в следующих случаях:

– если заемщик оформил кредит, предоставив при этом кредитору заведомо ложные сведения;

– если заемщик предоставил заведомо ложные сведения, оформив заем в крупном размере;

– если заемщик предоставил заведомо ложные сведения, получив заем в особо крупном размере.

Примечание к статья 159.1 определяет следующее:

Крупный размер займа – это сумма свыше полутора миллиона рублей.

Особо крупный размер займа – это сумма от шести миллионов рублей.

Сумма кредита у меня составляет менее сумм крупного и особо крупного размера кредита, а также при заключении договора мною были предоставлены правдивые сведения и копии подлинных документов, что требовала политика оформления займа МФО «Быстроденьги».

Хочу вам напомнить, что обвинять должника по какой-нибудь статье за кредитный долг вправе только суд. Угрозы статьями Уголовного кодекса, в основном, это беспочвенное запугивание меня как должника с целью «выбить» долг, что является незаконным.

В заключении данного письма прошу:

1) Прекратить запугивать меня выездными бригадами, т.к. это противозаконно и уже подготовлено заявление в правоохранительные органы с копиями Ваших писем и прикрепленным к ним конвертам. В случае приезда Ваших сотрудников будут немедленно вызваны сотрудники правоохранительных органов.

2) Если все же вы предоставите мне заверенную копию договора цессии, то предлагаю Вам решить данный вопрос в СУДЕБНОМ И ТОЛЬКО СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ.

С уважением Александра.

Адвокат г. Бавлы
24.04.2016, 15:45

Замечательное заявление, отправляйте!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.04.2016, 15:46

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение