Надзорная жалоба коап рф

Краткое содержание:

Советы юристов

По ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ. Нужно ли платить госпошлину и как назвать обжалование в Верховный суд Республики от имени административного органа: надзорная жалоба или кассационная жалоба?

Здравствуйте! Жалоба именуется надзорной по Правилам КоАП РФ. Госпошлина не уплачивается.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Получено постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы. В постановлении нет указаний. Что надзорная жалоба рассмотрена судьей ВС РФ по поручению председателя ВС РФ.

Вопрос: могу ли подать жалобу на постановление Председателю?

Шапка примерно такая:

ЖАЛОБА? Заявление, ходатайство?

На постановление судьи Верховного Суда Российской Ф от 17.01.2017 г


17.01.2017 г., судьи Верховного Суда по административному делу (1 ст 12.8 КоАП) вынесено постановление в отношении надзорной жалобы об отказе в удовлетворении. Считаю постановление незаконным, так как вынесено судьей самовольно, без поручения лиц имеющих право рассматривать надзорные жалобы. И т.д и т.п.

Прошу на основании ст.?постановление отменить надзорную жалобу рассмотреть.

Нет в Верховном суде никакой самовольности. ...17.01.2017 рассматривалось только одно дело и не по вами указанной статье. http://www.vsrf.ru/story_PDF.php?id=1512828
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Надзорная ли инстанция у меня рассматривала жалобу? Первой инстанции по ст. 6.1.1 КоАП РФ был мировой суд, апелляционной инстанции был районный суд, кассационной инстанции был кассационный суд, потом я подала жалобу в судебную коллегию по административным делам ВС РФ.

Надзорные жалоба, представление с административным делом рассматриваются Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации определения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Меня лишили прав по статье 12.8 ч 2 КоАП рф. Права у меня еще не сданы, подана надзорная жалоба. На сайте ГИБДД при проверке в высвечивается Исчисление срока лишения права управления ТС прервано, что это значит?

Срок лишения начнется с момента сдачи прав. Пока в надзорном порядке проходит проверка срок прерывается (на данный период).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Решение апелляционного суда, обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано и обжаловано только в суде надзорной инстанции в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14.КоАП РФ поэтому и спрашиваю как написать верхнюю шапку, заголовок, где рассматривается по ХМАО-Югре надзорная жалоба, спасибо..

В коллегию по гражданским делам областного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности по статья 12.16 часть 5 КоАП РФ - вступившее в законную силу - в порядке надзора в адрес Мосгорсуда.

Надзорная жалоба по административному делу поступила в Мосгорсуд 17.06.2016, зарегистрирована 22.06.2016, принята к производству 24.06.2016. Сегодня 19-тый день рассмотрения жалобы (включая выходные), но ответа до сих пор нет и административное дело из районного суда не истребовано (звонил в районный суд и узнавал).

Какой срок рассмотрения административного дела, решение по которому вступило в законную силу, в надзорной инстанции - в данном случае заместителем Московского городского суда - и какой статьёй КоАП РФ срок установлен.

Ответов на похожие вопросы на сайте не нашёл за исключением ответа без ссылки на статью КоАП РФ: "вроде бы 1 месяц".

А каким должен быть правильные ответ и в соответствии с какой статьёй КоАП РФ?

С уважением, Николай.

Статья 30.16 КоАП РФ Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов 1. По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест. Информация об изменениях: 2. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. 3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Меня лишили права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Постановление вынесла мировой судья, а дальше районный и городской суды (апелляционная и надзорная жалобы) оставили его в силе. Подскажите пожалуйста куда обжаловать постановление городского суда и как это делается.

Г. Санкт-Петербург.

Уже никуда и никак.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Вынесено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ.

В деле много нарушений: (отсутствовали понятые при составлении протоколов, не соблюдена процедура и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В суде по рассмотрению апелляционной жалобы, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Подаётся кассационная жалоба. Сроки были пропущены (человек находился в командировке). Срок подачи кассационной жалобы не был восстановлен и постановление вступило в законную силу.

Подаётся надзорная жалоба.

Такие вопросы:

1. Просить суд надзорной инстанции об отмене постановления мирового судьи или об отмене определения районного судьи и просить о повторном рассмотрении дела в том же суде в другом составе судей?

2. Возможно, ли просить суд надзорной инстанции об отмене и постановления мирового судьи и определения районного судьи?

3. Если суд надзорной инстанции всё оставит в силе, а надзорную жалобу без удовлетворения, куда и в каком порядке и в какие сроки можно подать жалобу дальше?

Спасибо!

Владимир.

Добрый день! В соответствии с КПК надзорная жалоба не будет принята судом к рассмотрению, поскольку Вы пропустили кассационную инстанцию. С уважением, Вахрин Олег vakhrin@yandex.ru
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Меня 04 марта 2008 года по решению суда (сделал аудиозапись судебного заседания) лишили водительского удостоверения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Я подал жалобу на постановление (присутствовал на судебном заседании) в окружной суд, на котором ходатайствовал о приобщение к материалам дела стенограммы и аудиозаписи. Ходатайство отклонили, объяснив, что это противозаконно. Итог - оставить без изменения. Подаю надзорную жалобу, не принимают стенограмму и аудиозапись ссылаясь на ч.1 ст 1.1 КоАП РФ, и в силу этого не могут принять в обоснование моей надзорной жалобы в части доводов, касающихся фиксации на диктофон хода судебного разбирательства (заседания) и приобщения соответствующей аудиозаписи к материалам дела, а также полноты и сроков составления протокола судебного заседания. С протоколом первого судебного заседания мне не дали ознакомиться, а в нем все показания перевернуты с ног на голову, примерно "я со всеми показаниями согласен". Надзорная жалоба - отказать. Помогите. Что мне предпринять? Куда обращаться дальше? Дело сфабриковано, подписи в протоколе не мои. Заранее спасибо!

vip
Здравствуйте, Сергей! При рассмотрении дела об административном правонарушении протокол судебного заседания не ведётся, поэтому Ваша аудиозапись не является доказательством. Поэтому Вам и отказали. Жалоба на постановление суда должна быть основана только на незаконности выводов суда либо на нарушение процессуальных норм при вынесении решения. Вы упустили момент в первой инстанции, не обратившись к адвокату, Вам бы всё разъяснили. Есть шанс обжаловать в надзор, но только по тем основаниям, о которых я указала выше. Не занимайтесь самодеятельностью, обращайтесь к специалистам. Удачи.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мне пришла повестка из прокуратуры о возбуждении дела по ст 20,25 КоАП РФ. за неуплату штрафа в срок. Постановление о вынесении штрафа вступило с 01 октября 2009 г. обращалась в суды и последняя инстанция --надзорная жалоба. От ее решения и окончательного ответа и даты, я соответственно уплатила штраф только 05 февраля. Имеют ли право меня наказывать по ст 20,25,и как мне избежать таких неприятностей? Существуют ли сроки давности? В каком случае прокуратура может не возбуждать дело?

Во первых это не уголовное дело. Во вторых наказание исполнено, а пропущенный срок можно объяснять, так как это делаете вы или неимением денег. Самая большая неприятность, это при не уплате штрафа, налагается двойной штраф.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста!

Куда подается надзорная жалоба на постановление инспектора ГИБДД о прекращении производства по административному делу в связи с истечением сроков давности.


Сразу поясню, о данном постановлении я узнала только спустя два года. Соответственно пропустила все сроки для обжалования. Остается только надзор. Подала жалобу (надзорную) в Президиум Московского городского суда, мне оставили дело без рассмотрения на том основании, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование постановление должностных лиц в порядке надзора?

Как же быть неужели все возможности обжалования данного постановления исчерпаны?

Данное постановление содержит высказывание о моей виновности в ДТП, что повлекло ответственности по гражданскому делу в рамках взыскания ущерба причиненного ДТП.


Помогите, прошу Вас.

Уважаемая Ольга! Если Вы узнали о постановлении спустя два года – полагаю, надо было подавать обычную жалобу на него, поскольку срок её подачи идёт с момента получения его копии. Сейчас, очевидно, возможности обжалования постановления исчерпаны. Надо обжаловать основное решение по гражданскому делу. С уважением.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Дело

>28.05.08 получил протокол об административном правонарушение по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ и ВР.

(ИПС)

>26.06.08 получил копию Постановления от 23.06.08 о лишение ВУ на 4 месяца

(В 160 Судебном участке)

28.07.08 получил письмо от 07.07.08 Определение «Жалобу вернуть для оформления надлежащим образом, оставив указанную жалобу без рассмотрения» (Тушинский районный суд)

Отдал заявление о продлении ВР. с приложением документов в Тушинский суд (экспедиция)

Приехал 31.07.08 в Суд (с 9-11 часы приема), в канцелярии узнал имя судьи, поднялся, сказал секретарю, что я приехал для продления ВР., она ответила – «Подождите, сейчас с Вами судья будет беседовать», еще час в коридоре.

Судья приглашает в зал и объявляет о том, что она сейчас будет рассматривать жалобу.

Я задаю вопрос - на каком основании?. И говорю, что я сейчас не готов рассматривать свою жалобу. (т.к. собираюсь приложить к делу ряд документов)

В итоги судья все-таки преступил к рассмотрению и мне ничего не оставалось кроме того как озвучить ходатайства о переносе срока рассмотрения на 2 недели вперед.

Но судья ответил, что не собирается затягивать дела и потребовала от меня написать расписку, что я осведомлён о рассмотрении жалобы 08.08.08 в 10-00.

В итоги судья вынес постановление о продлении ВР. до срока рассмотрения жалобы.

Вопросы:

1) Был ли судья прав при начатии рассмотрения дела без моего уведомления (я имею в виду, что судья должен был отправить письмо и уведомить меня заранее) ?

2) Каким образом мне увеличить срок продления ВР.? (иными словами, чтобы после 08.08.08 даже если решении по жалобе будет отрицательное, я мог бы свободно ездить), какие документы подготовить (К примеру: ходатайство о переносе дела в связи моей командировкой или о переносе в суд по месту жительства)?

3)Судья сказал, что его решение можно оспорить только в Мос. Гор.Суде в качестве надзорной жалобы. Будет ли надзорная жалоба продлевать срок ВР., если да? То как бы её заранее сдать или же сразу после вынесения решения по первой жалобе? И как бы сразу продлить ВР.. Или подача надзорной жалобы автоматически продляет срок, хотя в Постановление о продлении ВР. говориться, что продления ВР. до срока рассмотрения жалобы в Тушинском суде.

4)Принятие решения по жалобе, даёт срок в течении 10 дней можно ездить, или же решение приводиться в действие немедленно? Не получится так, что я приеду в суд на машине, а обратно уже не смогу уехать т.к. постановление будет не действительно?

1. Да, суд не мог рассматривать жалобу, если не назначал её рассмотрение. Но назначить новое заседание под вашу расписку - мог, что и сделал. 2. Как "обойти закон" - тут ответы не даются. Если вы не сможете быть на заседании суда, придёте ещё раз и продлите. Рассмотрит без вас - будете жаловаться. 3. После решения районного суда по вашей жалобе уже ничего продляться не будет. Пересмотр дела в порядке надзора не влечёт приостановки исполнения постановления. И не в Мосгорсуде, а в Президиуме Мосгорсуда. 4. Да, именно так, туда приедете на машине, а обратно может, придётся и пешком. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит (только пересмотру в порядке надзора, но это уже не приостанавливает постановление). С уважением, Антон Жаров.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

>28.05.08 получил протокол об административном правонарушение по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ и ВР.

(ИПС)

>26.06.08 получил копию Постановления от 23.06.08 о лишение ВУ на 4 месяца

(В 160 Судебном участке)

28.07.08 получил письмо от 07.07.08 Определение «Жалобу вернуть для оформления надлежащим образом, оставив указанную жалобу без рассмотрения» (Тушинский районный суд)

Отдал заявление о продлении ВР. с приложением документов в Тушинский суд (экспедиция)

Приехал 31.07.08 в Суд (с 9-11 часы приема), в канцелярии узнал имя судьи, поднялся, сказал секретарю, что я приехал для продления ВР., она ответила – «Подождите, сейчас с Вами судья будет беседовать», еще час в коридоре.

Судья приглашает в зал и объявляет о том, что она сейчас будет рассматривать жалобу.

Я задаю вопрос - на каком основании?. И говорю, что я сейчас не готов рассматривать свою жалобу. (т.к. собираюсь приложить к делу ряд документов)

В итоги судья все-таки преступил к рассмотрению и мне ничего не оставалось кроме того как озвучить ходатайства о переносе срока рассмотрения на 2 недели вперед.

Но судья ответил, что не собирается затягивать дела и потребовала от меня написать расписку, что я осведомлён о рассмотрении жалобы 08.08.08 в 10-00.

В итоги судья вынес постановление о продлении ВР. до срока рассмотрения жалобы.

Вопросы:

1) Был ли судья прав при начатии рассмотрения дела без моего уведомления (я имею в виду, что судья должен был отправить письмо и уведомить меня заранее) ?

2) Каким образом мне увеличить срок продления ВР.? (иными словами, чтобы после 08.08.08 даже если решении по жалобе будет отрицательное, я мог бы свободно ездить), какие документы подготовить (К примеру: ходатайство о переносе дела в связи моей командировкой или о переносе в суд по месту жительства)?

3)Судья сказал, что его решение можно оспорить только в Мос. Гор.Суде в качестве надзорной жалобы. Будет ли надзорная жалоба продлевать срок ВР., если да? То как бы её заранее сдать или же сразу после вынесения решения по первой жалобе? И как бы сразу продлить ВР.. Или подача надзорной жалобы автоматически продляет срок, хотя в Постановление о продлении ВР. говориться, что продления ВР. до срока рассмотрения жалобы в Тушинском суде.

4)Принятие решения по жалобе, даёт срок в течении 10 дней можно ездить, или же решение приводиться в действие немедленно? Не получится так, что я приеду в суд на машине, а обратно уже не смогу уехать т.к. постановление будет не действительно?

1. В принципе неправ, но ведь он же перенес дело. Жаловаться на судью можно, но смысла от этого мало. На дело это не повлияет, а судью разозлите. 2. После 8.8.8 продлевать срок действия ВУ никто не будет. Так как вы обжалуете постановление, то решение районного суда будет окончательным и вступит в момент его провозглашения. Дело никто переносить не будет, пусть даже вы будете в командировке, потому что существует срок, в течении которого обжалование постановления должно быть рассмотрено (10 дней с момента поступления дела со всеми материалами в суд). Просто жалобу рассмотрят заочно. 3. В порядке надзора вы оспариваете процессуальные нарушения, которые происходили в процессе рассмотрения дела по административному правонарушению. Надзорная жалоба подается когда решение районного суда уже вступило в силу, грубо говоря когда прав вы уже официально в судебном порядке лишены. 4. Решение вступает в силу немедленно. Ездить по ВУ нельзя. Да, приехав в суд на машине, обратно на ней вы уже не сможете уехать, если суд оставит постановление в силе. С уважением,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Практикую по административным делам, связанным с лишением водительских прав. Ситуация следующая. Клиент постановлением мирового судьи в июне 2009 г. лишен права управления т/с на 14 мес. (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ). Постановление в районный суд не обжаловал, в марте 2010 г. обратился ко мне с просьбой обжаловать постановление мирового судьи в порядке надзора в областной суд (основания для отмены имеются довольно веские, вопрос не в этом). Подаем ходатайство о восстановлении срока на обжалование и саму жалобу на постановление мирового суда. В судебном заседании получаем отказ в удовлетворении ходатайства в виде определения районного суда. В 10-дневный срок подаем жалобу на определение районного суда в областной суд. В судебном заседании областного суда получаем отказ в виде решения областного суда. Далее, подаем надзорную жалобу на постановление мирового судьи с приложением всех судебных актов по восстановлению срока на обжалование. Через две недели надзорная жалоба возвращается мне без удовлетворения со следующей мотивировкой. "Возможность обжалования оспариваемого постановления мирового судьи до его вступления в законную силу в установленном законом порядке Вами не исчерпана, поскольку его законность не была предметом оценки вышестоящего суда, что в настоящее время препятствует пересмотру указанного решения суда председателем Тульского областного суда в порядке, установленном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ... После устранения отмеченных недостатков Вы вправе повторно обратиться с жалобой..."

Получается, что я должен подать надзорную жалобу в Верховный суд на решение областного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока? Получается бред какой то. Прошу помочь. Может кто встречался с подобной ситуацией?

Заранее спасибо тем коллегам, которые откликнутся на вопрос.

С уважением,

Савицкий Валентин Михайлович,

Практикующий юрист.

vip
Очень интересная ситуация. Сколько практикую по административным делам, не сталкивался. Если что-нибудь появится интересное, не могли бы "e; вывесить"e; это на форуме здесь или в "e; Профессионалы.ru"e; либо связаться? Кстати, в Вашем случае целесообразно попробовать получить советы коллег на сайте "e; Профессионалы.ru"e;. С уважением,
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Уважаемый, Валентин Михайлович! Очень забавно, убедительная просьба, если будет практика буду признателен, если получу у Вас информацию о развитии событий.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Продолжение вопроса №641032


Покритикуйте надзорную жалобу, есть ли по ней шансы?


Председателю Московского городского суда

107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

Заявитель:

Проживающий по адресу:

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении


Постановлением мирового судьи судебного участка №296 г.Москвы от 11 апреля 2008 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением Измайловского районного суда г.Москвы от 12 августа 2008 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.


С постановлением и решением не согласен, считаю их незаконными, вынесенным с нарушением процессуальных норм и при недоказанности обстоятельств:


Решение районного судьи основано на доказательствах полученных с нарушением закона. Как усматривается из материалов дела, участниками производства и свидетелями выступают инспекторы 3-ей роты ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы ___С.А.,___А.С.


Согласно статья 25.6 часть 5 КоАП свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП, о чем должна быть взята расписка свидетеля с указанием именно ст. 17.9 КоАП.

В материалах административного дела присутствуют документы свидетельствующие о разъяснении свидетелям-инспекторам ___С.А. (л.д. 47), ___А.С. (л.д. 51) положений ст.25.6, и они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Как видно из содержания главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не указаны в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, поскольку они являются должностным лицом или органом государственной власти, к компетенции которого отнесено составление протоколов или рассмотрение дел об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 и главой 23 КоАП РФ. На этом основании должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях.

(обзор судебной практики за 4 квартал,2004 г.)

Районный суд пришёл к выводу о том, что постановление мирового судьи отмене не подлежит с учётом тяжести совершённого правонарушения - управления ТС в состоянии наркотического опьянения (л.д.57). Между тем, указанное основание не основано на материалах дела и им противоречит. Таким образом, вывод районного суда нарушает нормы материального права.

В решении районного суда указан недостоверный порядок его обжалования.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

ПРОШУ СУД:

- отменить постановление Мирового судьи участка №296 от 11 апреля 2008 года.

- отменить решение судьи Измайловского районного суда от 12 августа 2008 года.

- производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Дата «» 2008 г. Подпись.

Шансы есть. Лучше ссылаться не на обзор судебной практики, а на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ": "10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов". В главе 25 КоАП РФ, как Вы помните, упоминаются, в частности, свидетели. Инспектор, составивший протокол об АП, не может быть свидетелем по делу хотя бы потому, что в этом случае одни и те же его показания будут дважды положены в основу решения суда. Но протокол составляет один инспектор, поэтому допрос второго в качестве свидетеля может быть правомерен - однако лишь в том случае, если он указан в качестве свидетеля непосредственно в протокол об АП. Это все нужно расписать. Имеет смысл расписать и недостоверность порядка обжалования. Укажите и в чем противоречит материалам дела якобы подтвержденный факт наркотического опьянения. По опыту могу сказать, что часто полезно прикладывать к надзорной жалобе копию кассационной - особенно если Вы указываете, что суд кассационной инстанции проигнорировал какие-то Ваши аргументы. Удачи!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Утро доброе!

Подскажите куда подавать вторую жалобу в Моск. обл..суд?, как правильно называется (надзорная?, если первая была кассационная в Моск. обл..суд), после надзорной какую и куда? Как написать, чтобы суд разбирали со мной? Срок начнется от последнего суда?

Лишили прав по статья 12.15 часть 4 - обгон под запрещающий знак "обгон запрещен", кот я не видела и действовала исходя пунктир. Разметки, во вторых ссылаюсь на ст.2.7.КоАП РФ (крайняя необх), т.к. снег, гололед-при торможении машину понесло юзом-было три варианта: въехать в фуру, в кювет или свернуть на пустую проезд. Часть обогнав машину. Мне нужно было подвергнуть свою жизнь опасности или обогнать автомоб? Чтобы не лишали прав нужно было разбиться? Таков закон?

Первый суд в г.Воскресенске-не выслушав меня лишили не 4 мес., подала кассационную жалобу в Московский обл.. суд-суд был без меня, сказали нужно подавать опять в Моск. обл.-надзорную? Так.

С решением не согласна-работа с правами-буду бодаться до последнего.

Спасибо!

Светлана, сначала вам надо подать надзорную жалобу на имя председателя Мособлсуда (где, скорее всего, откажут), а затем - надзорную жалобу в ВС РФ. По времени это займёт не менее времени вашего "лишения".
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение