Назначение и проведение экспертиз

Краткое содержание:

Советы юристов

Ув. юристы! Ответчик-продавец ходатайствовал о назначении экспертизы.

Какой может быть максимальный срок на её проведение? Применимы ли сроки проведения экспертиз согласно ст. 18 п. 5...Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя...?

Доброго времени суток, уважаемый Андрей. Сроки проведения экспертизы, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей", для судебной экспертизы применены быть не могут. Конкретные сроки назвать сложно, поскольку экспертизы проводятся в порядке очередности поступления.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Хочу просить провести экспертизу в другом экспертном учреждении, отказавшись оплачивать проведение назначенной судом землеустроительной и строительно-техникой экспертизы как истец и автор ходатайства о проведении экспертизы, удовлетворенного судом, за мой счет, - на основании категоричного отказа эксперта предоставить смету на оказание услуги по проведению экспертизы. Законно ли мое требование о предоставлении сметы в соответствии с ЗоЗПП в отношении назначенной судом экспертизы? Законно ли мое ходатайство о назначении другой экспертной организации уже после того, как эксперт вернул дело в суд без проведения экспертизы, т.к. я не оплатил квитанцию.?

Спасибо.

У вас есть право назначить экспертизу если вы не согласились оплатить квитанцию за уже проведенную экспертизу... но тогда обоснуйте отказ оплачивать первую экспертизу.
(текст отредактирован 30.03.2014, 20:48)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Экспертизу по уголовному делу начали делать спустя 1,5 месяца после назначения. Является ли это нарушением и установлены ли какие-либо сроки для проведения экспертиз? Материалы для экспертизы передали для проведения заведующему лабораторией, является ли это нарушением?

Нарушением не является, т.к. уголовных дел много, по некоторым экспертам очередь в несколько месяцев.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В рамках ГД мною, истцом, подано ходатайство о назначении экспертизы. Назначение экспертной организации (эксперта) на усмотрение суда. Ответчик предлагает своего эксперта. Судья поручает проведение экспертизы юридическому лицу - экспертной организации, которая за ее проведение запросила непосильную цену и оба участника процесса отказались ее оплачивать. Ввиду отказа истца и ответчика от проведения экспертизы этой организацией судья назначает новое заседание и на нем выносит определение, без обсуждения предложенных кандидатур, о назначении экспертом кандидатуры, предложенной ответчиком на предыдущем заседании о назначении экспертизы. Естественно эксперт вынес заключение в пользу ответчика.

---Здравствуйте, и что с того? Обжалуйте это решение в суде вышестоящей инстанции. Нужно было соглашаться на оплату другого эксперта, правда не факт что он вынес бы кардинально противоположное заключение. Удачи Вам и всего хорошего.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Ув. Александр Михайлович, если Вы оставили вопрос об экспертной организации на усмотрение суда, то никакого нарушения ГПК РФ здесь нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте. Вы имели право самостоятельно указать экспертное учреждение, которому должна была бы поручена экспертиза. Вы этим правом не воспользовались. Нарушений в вопросе назначения экспертизы нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Если экспертное заключение привело к вынесению решения не в вашу пользу то вам на основании статей 321-322 гпк рф подавать апелляционную жалобу в жалобе подробно опишите почему вы не согласны с заключением эксперта. Которое легло в основу решения судьи.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
И чего Вы хотите? Вы сами дали суду право назначить экспертную организацию. Не надо было ленится, а искать экспертную организацию. Часто просим другие регионы провести экспертизу. Это работа, надо искать. Ответчик нашел эксперта. Не согласны - пишите апелляционную жалобу и в ее рамках просите провести дополнительную или повторную экспертизу.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
и оба участника процесса отказались ее оплачивать. Ввиду отказа истца и ответчика от проведения экспертизы этой организацией судья назначает новое заседание и на нем выносит определение, без обсуждения предложенных кандидатур,
Александр Михайлович, а собственно чего вы хотели получить? Суд в любом случае вынесет решение. При отсутствии гербовой бумаги-пишут на простой.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Сейчас нет смысла это обсуждать. Надо было представлять своего эксперта суду. Вы это не сделали - сами виноваты. Суд поступил правильно. Для возможного противостояния тому, что уже произошло, надо искать основания для назначения повторной или дополнительной экспертизы. Вообще, судебное разбирательство ошибок не прощает, как видите.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

Ольга Семеновна, здравствуйте! Для ответа на вопрос, обратитесь на очную консультацию, так как информации для ответа недостаточно, кроме того, не очень понятно какую цель преследуете. Определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованию (может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу). Из протокола видно, что вопрос о назначении экспертизы обсуждался, экспертиза назначена по инициативе суда (это вполне допускается). Вопрос о расходах решен также в соответствии с законом.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
В Вашем случае имеет место неточность в протоколе судебного заседания (излишне указано "удовлетворить ходатайство"). Если не истёк срок, Вы можете подать замечания на протокол судебного заседания (в течение пяти дней с момента его подписания).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Статья 79.ГПК РФ Назначение экспертизы 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Статья 85. ГПК РФ Обязанности и права эксперта абз.2 п.2 Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Законно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту.


И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предъявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек не был обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя.

Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.

1. Судья имеет право назначить такую экспертизу и она будет называться повторная. Это делается в случае сомнений в объективности первой экспертизы, когда у суда или у одной из сторон имеются сомнения в ее законности и соответствия (соотносимости) другим доказательствам. 2. Обвиняемый прав. Он имеет право при назначении экспертизы ходатайствовать о постановке своих вопросов для эксперта, а следователь лишил его такого права. Поэтому он имел право ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы. А раз этого не было сделано, то должна проводиться повторная экспертиза другими экспертами. Никакого нарушения УПК РФ нет, обжаловать постановление судьи бесполезно. Адвокат Ким Б.П.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Судом назначено проведение судебной экспертизы по делу о защите прав потребителей (иск к химчистке). Есть сомнения в том, моя ли вещь предоставлена на экспертизу? Моё право об участии в проведении экспертизы было ограничено и судом, и ответчиком. В удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы с моим участием было отказано. С каким заявлением/ходатайством в этом случае законно апеллировать к вышестоящему суду? Может, на проведение дополнительной экспертизы?

Да, можете ходатайствовать о повторной экспертизе в судебном заседании апелляционной инстанции.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! Вы можете подать ходатайство о повторной экспертизе.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?

Вам консультация нужна и расклад всей вашей судебной разбирательства. Если у вас столько вопросов наймите себе адвоката и задавайте ему все интересующие вас вопросы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Подскажите пожалуйста. При назначении следователем почерковедческой экспертизы, при проведении проверки сообщения о преступлении. Выносится ли постановление о назначении экспертизы если да имеет ли право потерпевший знакомится с вынесенным постановлением, и обязательно ли согласие на проведение почерковедческой экспертизы потерпевшего?

vip
Здравствуйте! В вашем случае применяется правило ст. 144 УПК РФ, предусматривающей порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Данной нормой права установлена возможность проведения судебной экспертизы, однако статьей закона не предусмотрено право участвующих лиц знакомиться с постановлением следователя и запрос согласия на ее проведение. До возбуждения уголовного дела, потерпевший не имеет данного статуса, а значит и соответствующих прав. Только после возбуждения уголовного дела он может знакомиться с результатом экспертизы и заявлять ходатайства о проведении дополнительной, если не согласен с результатами первой. УПК РФ ст. 144
Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
Также смотрите, с какого момента потерпевший приобретает статус потерпевшего официально Статья 42 УПК РФ. Потерпевший (действующая редакция) [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 42] 1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. 2. Потерпевший вправе: 10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания 11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; ;
(текст отредактирован 09.04.2018, 23:00)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый вечер. По порядку. 1. Судебная экспертиза может быть проведена на стадии доследственной проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ. О назначении следователь выносит с постановление, с которым обязан ознакомить потерпевшего согласно ч. 3 ст. 195 АПК РФ. 2. Наличие согласие зависит от того в отношении кого проводится экспертиза. Если почерковедческая экспертиза проводится в отношении потерпевшего, то его согласие необходимо. Если в отношении иных участников уголовного судопроизводства, тогда согласие потерпевшего следователю не нужно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! При проведении проверки сообщения о преступлении, отдельное постановление следователем об этом не выносится, потому что такое сообщение в обязательном порядке в соответствии с межведомственным приказом правоохранительных органов "О едином учёте преступлений" регистрируется в КУСП - Книге учёта сообщений о преступлениях. По результатам проведённой проверки, в соответствии с требованиями статьи 145 УПК РФ, следователь обязан вынести отдельное постановление об одном из принятых им решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения о преступлении по подследственности. О любом из принятых решений обязательно уведомляется заявитель. При назначении по уголовному делу любой судебной экспертизы, в том числе и почерковедческой, следователь, в соответствии с частью 1 статьи 195 УПК РФ, обязан вынести об этом соответствующее постановление.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это лучший ответ
1.Действительно, в ходе предварительной проверки по заявлению о преступлении в соответствии со ст.144 УПК РФ - заявитель (именно такой статус при проверке) не имеет право знакомиться в постановлением о назначении экспертизы 2.Я специально подчеркнул " в ходе", поскольку после окончания проверки в соответствии со ст.148 УПК РФ-заявителю обязаны направить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и он имеет право ознакомиться с материалами проверки, включая и материалы экспертизы 3.Если заявитель посчитает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено неправомерно, то он имеет право обжаловать его прокурору в соответствии со ст.124 УПК РФ, или-в суд по ст.125 УПК РФ Так что права у заявителя есть, и немало 4. Если же уголовное дело будет возбуждено, и у заявителя уже будет официальный статус потерпевшего,то в соответствии со ст.144 УПК РФ-он может требовать проведения повторной экспертизы, и такое требования подлежит обязательному удовлетворению, и тогда уже в соответствии со ст.195 УПК РФ,-следователь обязан ознакомить потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы Поэтому повторю-у заявителя, у потерпевшего-есть немало прав в соответствии с нормами УПК РФ и надо ими пользоваться 5. а вот согласия на проведение экспертизы-не только потерпевшего, но и других участников уголовного процесса-не требуется.
(текст отредактирован 10.04.2018, 08:55)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу, истец настаивает на проведении экспертизы я согласилась с назначением экспертизы суд вынес определение что я должна оплатить экспертизу. Данная экспертиза дорогая и у меня нет возможности ее оплатить могу ли я отказаться от этой экспертизы, и что делать в данной ситуации.

При назначении экспертизы всегда решается вопрос, кто будет ее оплачивать. Возложили на вас-оплачивайте. Не оплатите-экспертизы не будет, суд будет оценивать данное обстоятельство в совокупности с другими доказательствами.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день, Вероника! В соответствии с Гражданским-процессуальным кодексом РФ, стороны, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, в том числе, если по обстоятельствам дела без участия стороны провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт для выяснения которого была назначена экспертиза. Определяя сторону которая должна произвести оплату, суд должен руководствоваться тем, кто настаивает (просит) о проведении экспертизы. Вы вправе обжаловать постановление, либо просить суд о рассрочке платежа.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Поскольку оплата проведения экспертизы должна происходить не в бюджет, а конкретной экспертной организации, то суд не вправе рассрочить или отсрочить эту выплату.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Допустимо ли проведение экспертизы по уголовному делу без реального исследования объектов, поступивших на экспертизу? Иными словами, допустимо ли переписывать в заключение эксперта описание и выводы, которые были сделаны экспертом при проведении исследования биологических объектов, которое было проведено до назначения экспертизы? Возможно ли признание такой экспертизы недопустимым доказательством в ходе следствия и в суде?

Добрый день! Вполне возможно проведение экспертизы по документам (если Вы это имеет в виду).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка. Проведение экспертизы суд поручил межведомственной комиссии исполкома. Ранее на эту перепланировку той же межведомственной комиссией было выдано разрешение и подписан акт о её завершении.

В определении о назначении экспертизы суд указал на её проведение с участием сторон. Истец на экспертизу собственниками квартиры допущен не был. Экспертиза была проведена без участия истца. Содержание акта и выводы комиссии вызывают сомнения. Ясно, что запрет на участие в экспертизе нарушает права истца. Что можно сделать?

vip
Константин, в данной ситуации надо: а) письменно заявить о нарушении Ваших прав б) заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы на основании п. а) Можно составить один документ (ходатайство), где все это указать и приобщить к материалам дела в следующем судебном заседании.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Заявить ходатайство о признании данного доказательства недопустимым, по причинам изложенным в вопросе, а так же написать подать частную жалобу на действия суда (обоснование-поручение проведения экспертизы заинтересованным лицам, ранее довелось заключение).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Да - ведь (как Вы сами пишите) - это указано в определении суда - это и является основанием.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Как Вы пишите в вопросе, было решение суда и определен круг лиц, которые должны были участвовать в проведении экспертизы, где указан и истец.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Может ли суд апелляционной инстанции назначить экспертизу, если я одна уже в деле есть и я против назначения другой экспертизы? Кто должен оплачивать проведение экспертизы? Может ли суд обязать оплатить экспертизу меня полностью или пополам с ответчиком, если я против назначения экспертизы и против ее оплачивать?

Суд апелляционной инстанции может назначить экспертизу по ходатайству стороны, возложит обязанность по оплате на того кто заявил ходатайство, в случае если экспертиза будет не в Вашу пользу, и эту экспертизу положит суд в основу решения не в Вашу пользу сторона может взыскать расходы по экспертизе с Вас.
(текст отредактирован 07.12.2018, 00:14)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В Определении о назначении экспертизы указано, что можно обжаловать в части приостановления производства и расходов. Такая формулировка дает возможность оспорить хотя бы место проведения экспертизы, не говоря уже и само назначение?

Вы можете оспорить заключение экспертизы, если считаете, что выводы не объективны, Вы можете отвести от выполнения экспертизы эксперта, если имеются веские доводы о том что он может быть заинтересован в определенном исходе экспертизы, а так же возможно проведение коллегиальной экспертизы как экспертами в одной области, так и экспертами из разных областей.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Насколько вероятно назначение судебной экспертизы в суде кассационной инстанции?

Решение арбитражного суда о величине нанесенного убытка в ДТП было вынесено без проведения судебной экспертизы, по причине отказа ответчика от оплаты этой экспертизы, и отказа истца разделить эту сумму на двоих. При подаче апелляционной жалобы ответчик обосновывая нарушение о не проведении экспертизы, не попросил письменно в жалобе о назначении судебной экспертизы, а устную суд не принял.

Здравствуйте. Нужно смотреть документы, чтобы заявлять ходатайства.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Назначение судебной экспертизы в кассации - 0 (ноль) процентов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Виновник ДТП обжалует свою вину в суде, ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизы в институте механики у конкретного эксперта, имеющего патент на изобретение способа расчета столкновения ТС. Вторая сторона ходатайствовала о назначении экспертизы в учреждении, имеющем лицензию и сертификат на проведение судебных экспертиз. Судья назначил экспертизу в институте механики, у эксперта, имеющего репутацию жулика. Что делать? Куда обжаловать определение судьи? Имеет ли смысл проводить самим независимую экспертизу в аккредитованном учреждении? Учтет ли суд ее результаты? Судья вообще не стал смотреть материалы ГИБДД и видео ДТП.

Если дело уже в суде - вы сами не можете сейчас никакую экспертизу проводить. Ждите - если будете не согласны с заключением эксперта - повторно попросите экспертизу в том экспертном учреждении в котором вы желали.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

22.07.2009 г. попала в ДТП.

При проведении разбора ДТП виновника из двух водителей не установили (спорная ситуация), в связи с этим документы из отдела ГИБДД отправили на проведение независимой автотехнической экспертизы. С момента написания мною заявления прошло уже более 40 суток, а экспертизу до сих пор не провели, соответственно у меня нет на руках справки о ДТП и других документов необходимых для обращения в страховую компанию, а также нет разрешения на восстановление автомобиля, который все это время и в данный момент находится не на ходу и стоит на стоянке на СТО.

На мои вопросы к автотех-эксперту сегодня по поводу срока проведения экспертизы, мне опять корректно отказано от назначения даты, предложили обратиться после 20 сентября. Меня интересует ответ на вопрос - через какое время после подачи заявления на проведения независимой экспертизы данная экспертиза должна быть проведена и выдано заключение для ГИБДД.

Если есть сроки по проведению экспертизы - то какими правовыми документами они регулируются?

Если сроки проведения экспертизы нарушены и затянуты, то есть ли у меня возможность истребовать оплату за стоянку автомобиля и с кого?

За ранее благодарна. С уважением, Жанна.

Предполагаю, что раз заявление на проведение автотехнической экспертизы подавали Вы, то отношения между Вами и автотехнической компанией должны регулироваться законом о защите прав потребителей. Заключался ли Вами договор на проведение экспертизы? Какие вообще документы есть у Вас на руках? Единых сроков для проведения автотехнической экспертизы законодательством РФ не установлено. Следовательно, стоит руководствоваться статьей 27 Закона о защите прав потребителей. В ней говорится, что сроки должны быть установлены соответствующими правилами оказания услуг или договором. Правила производства автотехнической экспертизы в законодательстве не содержатся. Ситуация непростая, и я рекомендовала бы Вам общаться с автотехнической компанией письменно. Можно попробовать написать претензию с требованием выполнить работу в разумный срок, предусмотренный Гражданским кодексом, то есть семь дней с момента получения Вашей претензии. Предупредить, что при нарушении данного срока Вы воспользуетесь нормами закона о защите прав потребителей, и взыщете с компании штраф за нарушение срока оказания услуги и все причиненные Вам убытки. Однако данный меры кажутся мне скорее "бодрящими", чем законодательно крепко защищенными. Если у Вас на руках нет договора с установлением сроков производства экспертизы, то и ущерб с компании взыскать будет практически невозможно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Стороны отказались проводить техническую экспертизу, по моему ходатайству суд так же отказал мне в назначении экспертизы. Могу ли я просить суд трактовать отказ сторон от проведения экспертизы в мою пользу, на какую статью сослаться? Подскажите пожалуйста. Заранее благодарна. В суд представлены подложные документы и я могу доказать свою правоту только одним путем, назначением технической экспертизы, но мне суд отказал.

Здравствуйте. Если стороны отказались от экспертизы, то суд не может её назначить. Поскольку некому будет предоставлять образцы для экспертизы. Часть 3 ст. 79 ГПК РФ - суд вправе посчитать обстоятельства установленными. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Ответчик ходатайствовал о проведении судебной строительной экспертизы, обязался оплатить, но после назначения экспертной организации оплату так и не внёс, хотя прошло 2 месяца. Организация понимая, что взыскать оплату не удастся, отказалась от проведения экспертизы по "уважительной" причине не связанной с неоплатой ответчиком (иначе штраф и пр.) и отправила материалы обратно в суд. Соответственно, формально ответчик как бы не виноват в проведении экспертизы. Если вынести решение по материалам дела (есть досудебная экспертиза истца) не проводя судебную экспертизу, то решение явно будет обжаловано в вышестоящем суде. Таким образом, ответчик может сколько угодно менять экспертную организацию до получения "удобной" для себя.

Как действовать? Ведь так может длиться годами+ помним о возможности назначения экспертизы в "удобную" ответчику организацию.

Заранее благодарен за ответы.

Суд имеет право вынести решение по тем доказательствам, которые имеются в деле, руководствуясь фактом неоплаты экспертизы, и следовательно - отказом от экспертизы. Апелляционная инстанция может оставить решение в силе при условии. Что уважительных причин для неоплаты не было.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день, Иннокентий Сергеевич. Если дело, о котором Вы пишете рассматривается в арбитражном суде, то тут все проще: каждая сторона обязана предоставить доказательства или запросить суд в истребовании доказательств, если самостоятельно их предоставить не может, если сторона уклоняется от представления доказательств, то суд расценивает это как нежелание представлять доказательства и рассматривает дело по имеющимся доказательствам, непредставление документов, др. доказательств или не назначение экспертизы - это процессуальные риски стороны, в данном случае, ответчика. Если дело в суде общей юрисдикции, то суды как правило не ждут оплаты экспертизы, а могут потом выдать испол. Лист экспертной организации для взыскания суммы оплаты за проведенную экспертизу. Апелляция может назначить экспертизу только, если сторона обоснует, что не имела возможности это сделать в суде первой инстанции. Я думаю, что у Вас нет оснований особенно волноваться в этой ситуации. А если все таки тревожитесь, то обратитесь к юристу, имеющему опыт участия в судебных делах (желательно побольше, чтобы было что сравнивать) и опишите в красках Вашу ситуацию, юрист Вам "выведет" варианты исхода ситуации или варианты благоприятного выхода из нее для Вас.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я (истец) подала ходатайство о назначение экспертизы. После этого не явилась на заседание (без ув. причины) на котором была назначена экспертиза. Должен ли был суд меня уведомить о назначении, дате и времени проведения экспертизы, направив мне документы почтой России, если да, то какая это статья? Или они имеют право не уведомлять и я сама виновата, что не явилась?

Суд должен направит вам определение о назначении экспертизы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Да, суд должен был выслать вам определение о назначении экспертизы, ст. 227 ГПК.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте! Суд вынес определение о назначение экспертизы: "Поручить выполнение ооо "рога и копыта. Обязанность финансирования возложить на истца. Задать экспертам следующие вопросы:1,2,3..." - он направит Вам его почтой. Даты и времени в нем не будет. О дате, времени и месте Вас обязаны будут уведомить надлежащим образом сами эксперты.
(текст отредактирован 24.02.2021, 19:18)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение