Юридическая социальная сеть 9111.ru

Назначение эксперта

Судом по нашему ходатайству было вынесено определение о назначении строит. Экспертизы. Истец и ответчик поставили перед экспертами вопросы и каждый оплатил свой вопрос. Определение суда не было обжаловано. Должны мы в случаю проигрыша оплатить экспертизу стороне которая выиграла суд.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.


Вам помог ответ? Да Нет

Да, об этом будет указано в судебном решении.
Удачи.


Вам помог ответ? Да Нет
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
1. Очень нужен опытный ответ, ситуация такая, назначена экспертиза авто в разделе имущества при разводе, мы уже разведены, я поменял перед назначением экспертизы колеса с дисками на автомобиль, потративши приличную сумму, есть чеки о покупки их, будет ли эксперт учитывать это? Будет ли вычитать от стоимости авто мои затраты?

1.1. Если вы приобрели после того как прекратили совместно вести хозяйство, то да, это должны учесть, но вы не забудьте об этом заявить!


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Андрей, вам необходимо было уточнить данную информацию перед направлением дела на экспертизу и задать эксперту соотвествующий вопрос. Ваши затраты суд может учесть ваши затраты при наличии доказательств. Пробуйте это доказать и донести эту информацию до суда. Буду благодарна за отзыв.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

1.3. По общему правилу он определит рыночную стоимость целого имущества, для вычета колес, нужно корректировать исковые требования и вопросы эксперту при назначении оценки.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
2. Я являюсь заявителем. Халатность врачей и причинение вреда здоровью в связи с не верно поставленным диагнозом. Следователь прислал постановление о назначении экспертизы с вопросами к экспертам но они мне не нравятся.
Существует ли (форма, образец, перечень) общепринятый список вопросов? Если да? какие и сколько? Спасибо..

2.1. Вы можете предложить свои вопросы для заключения эксперта.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
3. Подозреваемый после ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта заявил ходатайство о постановке перед экспертом дополнительных вопросов и личном присутствии при производстве экспертизы.
Какое решение должен принять следователь?

3.1. Ув. Константин, решение задач это платная услуга.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Огласно статей 17, 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий и принимать процессуальные решения.

Сдедователь должен либо принять решение об удовлетворении ходатайства, либо об отказе.

Если вы не согласны с решением следователя, можете обжаловать его действия (бездействия) в порядке ст.125 УПК РФ.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
Другие вопросы по теме
Вы здесь:
главная » Административное право » Назначение эксперта
4. Я-истец в деле о разделе дома в натуре. Судья назначила эксперта по предложению представителя ответчика и отказала мне в назначении другого эксперта. Как быть?

4.1. Нужно было мотивировать свое предложение. Суд обязан учесть мнение обеих сторон. Данное определение судьи уже не обжаловать.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Если не истекли 15 дней, то обжалуете это определение. Если истекли, то ждать когда эксперт будет осматривать помещение.
Знакомиться с заключением, вызывать эксперта в суд и опрашивать (если будут вопросы) ,обжаловать заключение если не согласны и т.д.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

4.3. Приветствую вас Игорь. Вам надо подавать замечания на протокол судебного заседания. Можно будет обжаловать результат экспертизы.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

4.4. При отсутствии оснований для отвода эксперта (доказательства его личной заинтересованности в деле) теперь заменить эксперта по закону уже не удастся, к сожалению, если он сам не откажется по каким-то причинам (окончательное решение в этом вопросе принимает суд и обжалование законом не предусмотрено). Остается юридически грамотный контроль осмотра экспертом дома с участком и проверка готового заключения эксперта. При выявлении недостатков в заключении можно обоснованно требовать назначения повторной или дополнительной экспертизы.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
5. Как обжаловать определение суда о назначении экспертизы, если суд назначил некомпетентному эксперту, где судья при назначении экспертизы, одну из сторон сторон судебного процесса проигнорировал об отводе эксперта, т.к. у этого частного негосударственного эксперта нет допусков и право на самостоятельное проведение судебной экспертизы по рассматриваемому делу.

5.1. Необходимо своевременно подать частную жалобу на определение о назначении экспертизы.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

5.2. К сожалению оспорить определение о назначении экспертизы путем подачи частной жалобы нельзя. Данные Ваши доводы могут быть изложены в апелляционной жалобе, если будет повод с ней обратиться и в отводе судье.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
6. Есть ли возможность и способ назначения предложенных тобою экспертов с учетом того, что предыдущие экспертизы проводились экспертами другой стороны и суда в случае назначения повторной (дополнительной) экспертизы?

6.1. Это судья решить, вы можете подать ходатайство с ваше стороны о проведении дополнительной экспертизы.
С уважением.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
7. В ходе судебного разбирательства суд признал заключение эксперта недопустимым доказательством, так как при назначении и производстве экспертизы были нарушены требования, содержащиеся в Постановлении.
Пленума Верховного Суда РФ.
Оцените законность решения суда.
Какие доказательства являются недопустимыми?

7.1. Это задача у вас. Обращайтесь в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
8. Если в постановлении о назначении психиатрической судебной экспертизы в рамках уголовного дела потерпевшему, нет подписи эксперта права и обязанности по ст 57 разъяснены, и предупрежден по ст 307 за дачу заведомо ложного заключения, является ли это нарушением и может ли как то повлиять на отмену приговора, если он уже вступил в законную силу.

8.1. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Эксперта с постановлением не знакомят, постановление тем более он не подписывает.
Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Это да. В этой же статье говорится и о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Про отмену вступившего в силу приговора, думаю смысла пояснять нет.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
9. По назначению суда эксперт проводил техническую экспертизу, для оценки затрат на строительство бани и в заключении написал только конечную сумму, а что конкретно и как происходили расчеты не указал. Как узнать эти расчеты?

9.1. Андрей, вы вправе потребовать через суд, обязать эксперта предоставить обоснование (мотивировочную часть) выводов эксперта.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

9.2. Тогда эта экспертиза является недопустимым доказательством.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

10. Я Истец. Судом была назначена суд. строительная экспертиза о сносе незаконных пристроек. На моё имя пришел счет на оплату прошло достаточно времени приходит повестка в суд по иску. У адвоката узнаю что эксперт отправил судье что не был предоставлен объект. Как так не писем не звонков не было от эксперта. В суде хочу ходатайствовать о назначении другого учреждения с оплатой лишь по факту проведения экспертизы. Что посоветуете.

10.1. предварительно нужно ознакомиться с материалами дела, выяснить чем мотивировал данное письмо эксперт, как подтверждает факт выезда на обьект, при этом по нормам ГПК вас должен был оповестить суд о дате осмотра. Так же в суде ходатайствовать о том, что выезда не производилось, и просить назначить другую экспертизу, в ходатайстве можете указать какого конкретно эксперта или экспертную организацию.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
11. Суд заслушал эксперта и объявил перерыв до 11 октября. Можно ли до этого дня подать через приёмную ходатайство о назначении новой экспертизы?

11.1. да, можно, вы можете подать ходатайство в любое время, до вынесения решения судом.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
12. По определению суда проведена строительно-техническая экспертиза. Истец, не согласившись с заключением эксперта, заказал рецензию на это заключение. Суд в связи с неправильной экспертизой вынес определение о назначении повторной экспертизы. Иск полностью удовлетворен. Кто должен оплачивать эту рецензию, ведь первая экспертиза не принята во внимание судом?

12.1. Оплачивать должна проигравшая сторона.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
13. Как избежать в процессе арбитражного суда проведения экспертизы по сроку давности документа, назначение знакомого "своего" эксперта с противоположной стороны, если она выступает инициатором экспертизы.

13.1. Вы можете предлагать свои варианты экспертных учреждений (ст. 82 АПК РФ)
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении
Суд, если он независим и беспристрастен, делает выбор на основании двух моментов:
- у кого более сжатые сроки;
- у кого меньшая стоимость.
Также имеют значение отдаленность учреждения, квалификация эксперта, репутация учреждения.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

13.2. Предложить как можно больше своих экспертных организаций, потом выбрать самую подходящую и просить направить в нее, либо несколько. Главное для суда, чтобы стоимость экспертизы была ниже чем у чужой, желательно гораздо ниже.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. При ознакомлении подозреваемого (обвиняемого) с постановлением следователя о назначении экспертизы, а так же с заключением эксперта, должен присутствовать защитник, или могут по отдельности ознакомить? Спасибо.

14.1. Закон не запрещает раздельное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, точно так же, как и раздельное ознакомление с материалами дела. Но здесь имеет значение позиция самого обвиняемого или подозреваемого. Поэтому если обвиняемый или подозреваемый настаивает на присутствии защитника, то следователь обязан обеспечить его явку. Таково мое мнение.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
15. Гражданским судом была назначена судебная экспертиза, но на дату назначения я находилась на лечении в стационаре, о чем было сообщено при телефонном разговоре экспертам. Однако, нарушая мои права, они без меня выезжают на место проведения экспертизы, затем отменяют и переносят на другой день. Считаю, что это сделано умышлено, чтобы увеличить стоимость экспертизы. Т.к. экспертиза судебная, то кроме квитанции на оплату ничего не дают. Как доказать, что стоимость завышена.

15.1. Можете обжаловать заключение экспертизы при получении ее в суде.
Вам суд обязан был разъяснить ваши права и обязанности, также стоимость экспертизы ст.79 ГПК РФ
Если в определение суда указана иная сумма оплаты, а вам выставят счет на другую сумму имеете право ее оспорить в апелляционном порядке.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
16. Резолютивная часть определения суда оглашенная в с/з отличается от печатной формы того же Определения. Определение касается назначения экспертизы. После оглашения, получив печатную форму, обнаружили два дополнительных опроса эксперту! Как быть?

16.1. Необходимо обжаловать определение если не согласны с ним.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Если есть запись процесса, в котором оглашали определение, прикладывайте ее и жалобу в вышестоящий суд.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
17. Если экспертиза была проведена на стадии доследственной проверки (до возбуждения УД), и лицо не имело статус подозреваемого (хотя было на примете), однако впоследствии им стало, и при этом его не знакомили с постановлением о назначении экспертизы, ввиду чего это лицо не смогло внести свои вопросы, будет ли признаваться заключение эксперта допустимым доказательством? Заранее спасибо!

17.1. Зависит от того, какая экспертиза была проведена и в отношении кого, о чем говорится в части 5 статьи 195 УПК РФ:

"Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела."


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
18. Дознаватель при вынесении постановления о назначении судебно-технической экспертизы не указал, что проводить в присутствии собственника помещений по ранее заявленному ходатайству. Материала и постановление уже находятся у эксперта. Каким образом можно дополнить данный пункт в постановлении?

18.1. Подавайте соответствующее ходатайство.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Только в рамках дополнительной экспертизы. Дополнить назначающее постановление невозможно - Вас с ним знакомили заблаговременно и время на подачу ходатайств по нему истекло, раз оно уже у эксперта.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
19. Сегодня состоялся суд. Судья отклонил ходатайство о вызове эксперта и о назначении дополнительной экспертизы! Что является очень важным доказательством. А так же судья не приняла письменное ходатайство.
Что мне делать?

19.1. Вы можете повторно заявить это ходатайство в суде первой инстанции.
Также можно его будет заявить в суде апелляционной инстанции.
Отдельно от решения определение об отклонении ходатайства об исследовании доказательств не обжалуются. Поэтому в апелляционной жалобе нужно указать о необоснованном отклонении ходатайства об исследовании доказательства.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
20. Я Истец. Суд вынес определение о назначении экспертизы от 01 февраля 2019 года. Я определение до настоящего времени не получила. Эксперты не связываются со мной. В суде говорят - ждите. Не получение определения от суда - это нарушение? Как исправить? Спасибо. Мой эл. адрес: gelenmag15@mail.ru

20.1. В Вашей ситуации целесообразно обратиться в канцелярию суда с заявлением о выдаче Вам заверенной копии судебного акта (определения) указав в нем дату его вынесения и то, что до настоящего времени копия определения Вам не выдана. Данное заявление делается в 2-х экземплярах, один сдаете в канцелярию, второй с отметкой канцелярии о получении остаётся у Вас на руках. При подаче заявления Вам скажут когда Вы сможете получить копию определения.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
21. Суд в рамках гражданского иска, принял решение о назначении экспертизы, как узнать были ли материалы дела направлены эксперту, по телефону помощник судьи сказала, что материалы передала в канцелярию и надо ждать, когда канцелярия отправит их эксперту самостоятельно. Прошло больше месяца до эксперта материалы дела так еще и не дошли, есть ли какой-нибудь способ «оптимизировать» работу канцелярии?

21.1. Вадим, можете обратиться с жалобой к Председателю суда, а можете прийти на личный прием.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

21.2. Навряд-ли вы сможете их как то поторопить, экспертиза назначена, судебное дело приостановлено, остается только ожидать результата и возобновления производства по делу.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
22. Может ли эксперт с квалификацией "судебный строительно-технический эксперт" и "стоимостной оценки объектов недвижимости" давать заключение о проведении технической и биологической рекультивации земель с/х назначения. Ведь по биологической он не специалист. Спасибо.

22.1. Нет такой специалист не может давать по таким вопросам заключений. Это основание для непринятия судом его заключения и назначения новой экспертизы по делу.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
23. Счет на оплату экспертизы выдается судом вместе с определением о назначении? Там должна указываться стоимость экспертизы? Из какого списка судом выбирается организация (на заседании мы предлагали десяток экспертов)?

23.1. Счет выдается экспертами. Выбирается либо из этого списка.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

23.2. Суд сам назначит экспертизу сам выберет организацию перешлет туда материалы дела и определение суда вам позвонят из экспертизы озвучат сумму оплатите её придёте к ним и вам назначат день её проведения.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
24. Подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по иску о признании договора поручительства недействительным, определение пока не вынесено, заседание отложено. Могу ли я не дожидаясь назначения судом экспертизы провести ее у независимых экспертов и предоставить ее результаты суду? Будет ли суд обязан принять ее или все равно назначит в государственном экспертном учреждении?

24.1. Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, т.е. на наравне с другими доказательствами. На практике суды учитывают именно судебную экспертизу. Поэтому Ваши действия по организации самостоятельной экспертизы тем более без привлечения другой стороны спора окажутся фактически бесполезными.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

24.2. Владимир, не стоит это делать.
Дело в том, что судья, рассматривая ходатайство о назначении экспертизы и вынося соответствующее определение, руководствуется не только пожеланиями истца о месте ее проведения, но и ответчика.
Более того, истец и ответчик готовят перечень вопросов для эксперта.
Это все ляжет в основу определения.

Так что на судебное заседание готовьтесь основательно, поскольку от качества экспертизы порой исход дела зависит.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
25. Производство по делу было приостановлено в связи с назначение экспертизы, все материалы были направлены в экспертное учреждение, эксперт ходатайствовал о включении в экспертный состав кандидатур, не являющихся экспертами учреждения. Суд не возобновлял производство по делу, а единолично вынес определение о согласовании кандидатур, возможно ли в принципе вынесение определения, если дело приостановлено, даже если оно касается экспертизы?

25.1. Ольга, суд должен был возобновить производство по делу и рассмотреть поставленный вопрос в открытом судебном заседании.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
26. После вынесения судом определения о назначении суд мед экспертизы, в какой срок суд передает документы экспертам?

26.1. Эксперту передаются материалы дела сразу после вступления определения в законную силу, то есть через 15 дней. Но в связи с большой загруженностью судов, материалы дела могут быть переданы эксперту позднее 15-дневного срока.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

27. Судебный эксперт дал заведомо ложное заключение по оценке причинно следственной связи при залитии квартиры. Суд отказал мне в ходатайстве приложить рецензию на заключение судебного эксперта, отказал в ходатайстве о назначении комплексной экспертизы. Принято незаконное решение в отказе моему иску о возмещении вреда. С чего начать обжалование заключения эксперта. Куда можно жаловаться на эксперта?

27.1. Если Вы считаете, что эксперт дал именно заведомо ложное заключение, то Вам необходимо обратиться в прокуратуру с заявлением о преступлении, поскольку эксперт должен был быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК.
При этом одновременно подавайте апелляционную жалобу на решение суда, настаивайте на проведении комплексной экспертизы, приложите к жалобе рецензию. Судебная экспертиза составляет часть судебного дела. Отдельным иском судебная экспертиза не обжалуется.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

27.2. Первую очередь Вам необходимо обратиться с заявлением в полицию непосредственно чтобы полиция провела проверку а также написать апелляционную жалобу с приложением рецензии.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
28. Закона ли постановка вопроса следствием при назначении урологической экспертизы, перед врачом экспертом урологом, о возможности заражения инфекционным заболеванием обвиняемым потерпевшего? Ведь уролог это не инфекционист!

28.1. Константин, добрый день! Следователь является процессуально-самостоятельным в определении хора расследования или проверки сведений по сообщению о совершенном преступлении. Если вы считаете, что следователем не заданы вопросы в подтверждении вашей позиции, вы вправе заявить ходатайство о постановки перед экспертом ваших вопросов.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
29. Произошло затопление квартиры, расположенной на 1 этаже дома, собственником квартиры этажом выше. Виновный не предоставляет квартиру для осмотра и не устраняет причину затопления. Вопросы:1.Как сформулировать исковые требования, чтобы обязать виновного произвести ремонт неисправного оборудования?
2.В ходе рассмотрения дела при назначении судебной строительно-технической экспертизы каким образом произвести экспертом осмотр квартиры ответчика, если он ее не открывает?

29.1. Чтобы сформулировать исковые требования - собственнику пострадавшей квартиры сначала необходимо подтвердить сумму ущерба, например заключением эксперта или оценщика.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
30. Если я обжалую определения о назначении экспертизы, эксперт, предложенный противной стороной, будет проводить экспертизу или вернет дело в суд? Как себя правильно вести?

30.1. Нина Алексеевна, а с чего Вы взяли, что определение о назначении экспертизы подлежит обжалованию. Если Вы обратите внимание на это определение, то там разъяснено, что Вы в праве обжаловать это определение только в части приостановки рассмотрения гражданского дела.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет

30.2. Да, такое определение можно обжаловать не только в части приостановления, но и в части распределения судебных расходов. В обзоре ВС РФ об этом четко указано. Сам лично недавно обжаловал. В случае обжалования по этому основанию возможен один из трех вариантов действий суда:
1. Частную жалобу в суде первой инстанции потеряют совсем или на время, а пока якобы в связи с ее отсутствием быстренько отправят дело эксперту. Иногда вообще не дожидаются истечения 15 дней на обжалование и отправляют дело эксперту сразу после вынесения определения.
2. Скопируют из дела необходимые документы и отдельным производством вместе с частной жалобой направят в вышестоящий суд, а само дело - эксперту, который начнет делать экспертизу пока идет рассмотрение частной жалобы (если согласится начать работу без оплаты, многие на это не соглашаются).
3. Сначала все дело с частной жалобой направят в суд апелляционной инстанции и только после возвращения - эксперту.

В обзоре ВС РФ четко указано, что в случае преждевременного направления дела эксперту оно подлежит возврату в суд. Но не все суды так делают. Как правильно себя вести? Объяснять слишком долго. Печатать полдня не хватит.


Задать вопрос
Вам помог ответ? Да Нет
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Собственная экспертиза в госзакупках (экономия)

сегодня в 09:07
13 просмотров
Друзья, коллеги приветствую Вас! Хотел бы поднять тему проведения экспертизы собственными силами при исполнении гос или муниципальных контрактов.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Школьная драка ребенка может обернуться для родителей выплатой немалой компенсации

позавчера в 11:33
16 просмотров
Верховный суд разъяснил, кому и как следует платить за судебную экспертизуНе совсем обычный спор про драку двух мальчишек пришлось изучать Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Цена синяка

03.08.2020 в 10:07
27 просмотров
Верховный суд разъяснил, кому и как следует платить за судебную экспертизуНе совсем обычный спор про драку двух мальчишек пришлось изучать Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Эксперт и специалист в гражданском процессе – в чем разница?

18.09.2019 в 15:57
2168 просмотров
Добрый день, уважаемые читатели! Эксперт и специалист – что означают эти понятия, в чем их различия, какие существуют виды экспертиз мы с вами попробуем сегодня разобраться.
Комментарии (15)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ДНК экспертиза на отцовство

04.04.2019 в 21:18
636 просмотров
Краткое содержание:1. Предисловие2. Когда возникает необходимость назначения экспертизы ДНК3. Правовые основы назначения экспертизы ДНК4.
Комментарии (51)
Рейтинг публикации: 0 ( )

«Независимых» экспертиз, кроме судебных, по гражданским делам не бывает.

03.02.2019 в 13:28
4638 просмотров
Многие граждане., обращающиеся к юристам, убеждены, что им поможет в решении их проблемы так называемая независимая экспертиза.
Комментарии (79)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Производство судебной экспертизы в уголовном производстве

22.12.2018 в 00:02
1718 просмотров
Основной задачей судебно-экспертной деятельности, в ходе которой производятся судебные экспертизы, является оказание содействия, судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, и следователям,
Комментарии (8)
Рейтинг публикации: 0 ( )

СПОСОБЫ ЗАНИЖЕНИЯ ВЫПЛАТ СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ

12.12.2016 в 11:05
263 просмотров
СПОСОБЫ ЗАНИЖЕНИЯ ВЫПЛАТ ЭКСПЕРТАМИ СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ (ПО ЕДИНОЙ МЕТОДИКЕ № 432) Экспертизу по ОСАГО (оценку стоимости поврежденных деталей после ДТП)
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )