Спросить юриста  бесплатно

Назначение экспертизы

Советы юристов:

Может ли суд отклонить ходатайство о назначении экспертизы по основаниям, что не внесены денежные средства на депозитный счет суда, при этом не предложить срок на внесение денежных средств? Мне казалось, что суд сначала дает срок, в дальнейшем уже отклоняет ходатайство если не внесены денежные средства. (Арбитражный суд)

Сначала суд должен рассмотреть вопрос о назначении экспертизы и при удовлетворении него решает вопрос об оплате, в порядке ст.ст. 81, 82 АПК ПФ.

В последнее время судебная практика исходит из того, что для назначения судом экспертизы перед тем как заявить ходатайство нужно сначала узнать примерную стоимость такой экспертизы, затем внести эту сумму на депозит суда и затем уже заявлять ходатайство. Сделано это для того, что минимизировать риск затягивания судебного процесса по причине невозможности произвести оплату для эксперта.
Когда соблюдены такие условия то получить удовлетворение по ходатайству проще, чем при обычных условиях.
Только внесение в депозит средств не означает, что судья безоговорочно назначит именно Ваше экспертное учреждение - это практическая часть вопроса.

Если же Вас формально интересует теоретическая часть вопроса, то в порядке ст. 82 АПК РФ нужно заявить и обосновать ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Гражданский суд
возникли проблемы с явкой свидетеля и назначением экспертизы (в данный момент нет денег на оплату экспертизы)

Вячеслав! Порядок отложения судебного разбирательства спора в случае неявки в судебное заседание свидетелей должен рассматриваться по правилам, предусмотренным ст. 168 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Определение суда по этому вопросу носит протокольный характер и не может быть самостоятельно обжаловано путем подачи на него частной жалобы. В том же порядке разрешается заявленное стороной по делу ходатайство о назначении судебной экспертизы, при удовлетворении которого производство по делу приостанавливается на срок, необходимый для производства экспертизы (ст. 216 ГПК РФ). Расходы по оплате назначенной экспертизы относятся к числу судебных расходов и по заявлению стороны, заявившей такое ходатайство, ей может быть предоставлена отсрочка от их оплаты до окончания производства экспертизы или вступления судебного решения по заявленному иску в законную силу (см. ст.ст. 79-80 ГПК РФ). Желаю удачи.

Какие вопросы обычно задают при назначении экспертизы автотранспорта эксперту?
Нужно доказать, что удары наносили на автомобиль не случайным образом (т.е не по осторожности).
Спасибо.

Как правило определяется характер и время повреждений
Способ их нанесения
Стоимость устранения.

Вопросы, соответствующие спорным темам на суде, для доказательства Ваших исковых требований.

Вам необходимо объяснить причину назначения суд. экспертизы и уточнить все вопросы в просьбе заявления.

А если судья получив доказательства поддельности документа отказывает в назначении экспертизы и принимает решение на его основе? Правильно ли я понял что законы о состязательности и равноправия сторон, в суде у нас не работают? Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Юрист Березин Д.А.

Ваше право, Валерий, обжаловать принятое решение в части отказа в назначении экспертизы. Только доводы должны быть обоснованы. Удачи Вам!

А если судья получив доказательства поддельности документа отказывает в назначении экспертизы и принимает решение на его основе?[quote][/quote]

Для правильного ответа нужно изучить хотя бы решение суда. В любом случае, его можно обжаловать. Обращайтесь, если нужна помощь.

Подаю иск в суд о выделе долей в натуре. Следует ли в нём заявлять о назначении экспертизы или лучше подождать когда судья сам скажет о её необходимости. Имеет ли это значение при определении кто будет нести эти расходы? Истец будет оплачивать экспертизу, а в случае удовлетворения иска, расходы за экспертизу понесёт ответчик. Так будет и в том и другом случае? (когда истец попросит о назначении экспертизы или кода суд сам назначит её)

Елена, добрый день!

Экспертизу будет сначала оплачивать тот, кто заявляет требования, то есть - Истец.
После удовлетворения заявленных требований, данные затраты подлежат взысканию с проигравшей стороны.

С уважением,

В процессе судебного разбирательства я ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. ЕЕ стоимость сначала не была известна. Стоимость озвучена только теперь, когда назначена дата самой экспертизы и она оказалась очень высокой. Как мне можно отказаться от данной экспертизы, что бы она не проводилась?

Напишите ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с вашим отказом от производства экспертизы.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста что должно содержать заявление о подаче в следственный комитет (умерла мама в лечебном учреждении), нужно ли указывать статьи закона, или можно описать ситуацию и написать в заявлении с просьбой провести проверку и о назначении экспертизы? Может Уважаемые юристы у Вас есть ссылки на подобные заявления? Спасибо!

Не нужно указывать никаких статей. Заявление составьте в произвольной форме, подробно изложить все обстоятельства дела. По заявлению будет проведена проверка.

Доброго времени суток
Да, конечно желательно указать нормы, которые привели к нарушению Ваших прав - так прокуратуре легче провести проверку.
Но если не знаете, то не указывайте

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Мне нужно ходатайство в суд о назначении экспертизы по перерасчету долга по кредитному договору.

Ходатайство составляется в свободной форме. Можете обратиться к юристу для составления данного ходатайства.

Вы сами должны предоставит в суд уже готовый перерасчет. Какое ходатайство вы хотите написать непонятно. За вас суд никого не назначит пересчитывать.

Гость_4614697
За сколько дней должны сообщить о явки в экспертное учреждение для проведения судебной СМИ после назначения экспертизы судом, за 2 недели или за 3 дня до дня освидетельствования? Какой срок определен законом сообщения о дате явки на экспертизу?

Закон - такие специальные сроки не устанавливает.

Сколько времени положено ожидать ответчика при назначении экспертизы ДНК при установлении отцовства, час, два или три, есть какие-либо нормы ожидания по времени.

Нет на этот счет никаких конкретных норм. По практике - если ответчик не является на экспертизу, об этом составляется акт и высылается экспертами вместе с уведомительным письмом в адрес суда, а судья уже делает соответствующие выводы. И чаще всего - далеко не в пользу ответчика.

Скажите пожалуйста, как проходит процесс установления отцовства через суд, при назначении экспертизы ДНК, если истец и ответчик живут в разных городах?

Его вызовут на судебное заседание, обязан приехать. Будет отказываться суд расценит как согласие в установлении отцовства и отцовство будет установлено.

Александр
Для Екатерины Евгеньевны Калашниковой.
Здравствуйте, огромное спасибо за ответ на вопрос №152451.
Если можно дополните пожалуйста этот ответ.
А в какой суд я могу подать исковое заявление по назначению экспертизы.
Я проживаю в Ванино где есть суд. Но решение было вынесено Судом Николаевска на Амуре там где проживает эта гражданка. Могу ли я обратиться в суд по месту своего проживания в п. Ванино. Эти два района находятся в Хабаровском крае.
С уважением Александр.

С иском об оспаривании записи об отцовстве следует обращаться в суд по месту жительства ответчицы - мамы ребенка. С уважением,

А сколько будет стоить экспертиза ДНК, назначенная в судебном порядке? И могу ли я потом компенсировать стоимость экспертизы с того, на кого подаю на алименты? И как долго может длится весь этот процесс?

Можете с него компенсировать если отцовство будет установлено.
Примерно 15-20 тысяч стоимость экспертизы.

Оценочную экспертизу машины назначенную судом, кто оплачивает или она бесплатная для ответчика? СПАСИБО!
Адвокат Терезников А.Ю.

Кто в суде заявил ходатайство о проведении экспертизы - тот ее и оплачивает. А если выигрывает дело, то затраты на экспертизу взыскиваются с проигравшей стороны вместе с расходами на адвоката и госпошлиной.

Любая экспертиза оплачивается либо истцом либо ответчиком.

Бывшем супругом оспорено отцовство через назначенную судом экспертизу ДНК. Решение вступило в силу. У нас существует соглашение об уплате алиментов, которое меня устраивает, где прописаны все трое детей (двое его и один теперь по анализу ДНК не его). Он продолжает платить полную сумму. Подал в суд на отмену данного соглашения и просит выплачивать 1/3 доходов (конечно офиц. Зарплата мизерная). Я нахожусь по уходу за его родным рабёнком-инвалидом, не имею возм работать (рабёнок сложный) получаю пособие по уходу и пенсию на раб-инв. алименты по соглашению-сумма хоть и меньше 50% его реальных доходов, но зная как сложно доказать это я соглашение подписала. И хотела бы оставить его в силе, иначе мы с тремя детьми останемся практически без средств.. Раньше жили очень обеспеченно, у мужа свой бизнес успешный, но теневой. Прописать себя в соглашении как мать по уходу за инвалидом я не просила, ТК сумма фиксированная. Как в интересах детей просить в суде оставить соглашение без изменений? О том что последний рабёнок не его, он знал, но мы хотели здорового сына. Теперь в св-ве о рождении прочерк в графе отец.

Такое право у отца детей есть - просить суд об уменьшении размера алиментов - ст. 119 СК
Укажите в возражениях, что воспитываете ребенка инвалида - предоставьте дополнительные расходы в суде - доказательства покупки лекарств, препаратов и т.д.

Подавайте встречный иск, об изменении размера алиментов и указать в твердой сумме как в соглашении, но с учетом и взыскания на ваше содержание, так как производите уход за ребенком - инвалидом
К встречному иску применяются как общие правила оформления искового заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ.

Вам нужно требовать к взысканию дополнительные суммы, что предусмотрено ст. 86 (п.1) Семейного Кодекса РФ.

Размер дополнительных алиментных выплат устанавливается судом в твердой денежной сумме, она зависит от материального и семейного состояния детей и сторон, и взимается ежемесячно.

При этом уплате подлежат как фактически понесенные дополнительные расходы, так и расходы, которые будут понесены в будущем исходя из необходимости создания для ребенка особых условий, в которых он нуждается.

Статья 90 СК РФ предусматривает помимо алиментов на ребенка требовать уплату алиментов на экс – супруга, который ухаживает за общим ребенком – инвалидом в ущерб своему заработку и времени.

Гражданский процесс. Была проведена СУДЕБНАЯ строительная экспертиза-назначенная судом. Ответчик пригласил своего начальника строительства для вопросов к эксперту. Вопрос-КТО именно на суде может задавать вопросы СУДЕБНОМУ Эксперту и в какой форме? Может ли истец заявить отвод ЭТОМУ представителю--если данный начальник стройки имеет только строительное образование и не является экспертом в судебной экспертизе?

Участники процесса могут задавать вопросы. Истец заявить отвод не может - это право ответчика иметь представителя - кого захочет и представитель имеет право задавать вопросы-оценку всем доказательствам даст суд.

После ДТП могу ли я провести независимую экспертизу в другой компании не назначенной СК?

Сначала Вам необходимо обратиться в СК, которая направит Вас к эксперту и проведет свою экспертизу. А Вы затем уже, если не будете согласны с выплатой страхового возмещения, вправе провести независимую экспертизу, пригласив на нее представителя СК.

Экспертизу по уголовному делу начали делать спустя 1,5 месяца после назначения. Является ли это нарушением и установлены ли какие-либо сроки для проведения экспертиз? Материалы для экспертизы передали для проведения заведующему лабораторией, является ли это нарушением?
Адвокат Рискулов А.М.

Нарушением не является, т.к. уголовных дел много, по некоторым экспертам очередь в несколько месяцев.

Скажите пожалуйста какая статья ГК определяет порядок назначения экспертизы (раздел дома в натуре)? Спасибо.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации любой участник долевой собственности может потребовать выделения его доли из общего имущества. Этот вопрос можно решить путем обоюдного согласия или же через суд

Разделить жилое помещение или выделить долю в жилом помещении в натуре можно, если жилое помещение представляет собой домовладение. Квартиру разделить в натуре нельзя, так как при разделе или выделе доли собственнику необходимо передать в собственность не только жилые комнаты, но и каждому сособственнику предоставить отдельно подсобные помещения (кухню, туалет, ванную, коридор и т.п.). В обычной квартире это сделать невозможно, собственники квартиры могут только определять порядок пользования жилым помещением.

Раздел домовладения может производиться как в судебном порядке, так и добровольно путем заключения всеми собственниками соглашения, которое подлежит государственной регистрации. После регистрации раздела дома в натуре право общей долевой собственности прекращается.

Классическим примером выдела доли в натуре является дом. Во время его выделения в натуре происходит создание отдельного входа и присвоение дому нового адреса.

Может ли судебная коллегия Верховного Суда при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда, назначить судебно-медицинскую экспертизу дарителя и профессиональное исследование (нотариальной палатой либо независимой комиссией) документов составленных и удостоверенных нотариусом, на ходатайства которых ранее было отказано в районном суде?

Может. При апелляции. Если сочтет нужным.

Назначенный судом эксперт при оплате экспертизы выдал бланк строгой отчетности правомерно ли это. Разве экспертиза относится у услугам?

Эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами.
Экспертам также возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
В соответствии со ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.
На практике оплату за проведенную экспертизу стороны производят непосредственно в судебно-экспертное учреждение, на основании определения суда о назначении экспертизы. Лицо, оплачивающее экспертизу вправе произвести предварительную оплату за экспертизу.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.
Распределение судебных расходов отражается в решении суда по конкретному делу. После вступления решения суда в законную силу (в случае не поступления оплаты за экспертизу) экспертное учреждение (эксперт) вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание с должника стоимости выполненной экспертизы. Исполнительный лист подлежит направлению в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.
В случае если назначение экспертизы осуществлялось по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета через Судебный Департамент.
Так что если суд в своем определении возложил на Вас обязанности по оплате экспертизы, требования эксперта правомерны.

Судья вынес определение о приостановке производство по делу, назначив строительно-техническую экспертизу по иску совладельца ко мне о выделе в натуре земельного участка. Я возражал, так как считаю, что выдел в натуре невозможен-дом находится в общей долевой собственности. Судья поставила на разрешение экспертов вопрос-разработать вариант выдела идеальных долей в натуре для совладельца и для меня (хотя я не просил) в земельном участке. Хочу обжаловать это определение в областной суд. Могу ли я в жалобе пытаться оспорить назначение экспертизы и вопросы, поставленные экспертам, или же только могу возражать против приостановления производства по делу?

Можете, но только я не вижу в этом особой необходимости. Экспертиза в вашем случае необходима как раз для того, чтобы установить, подлежит ли разделу этот земельный участок или это невозможно сделать.

Ответчик просил суд о назначении почерковедческой экспертизы договора, но уже прошел месяц и экспертиза так и не произведена, как выяснилось ответчик не оплачивает услуги эксперта. По этой причине дело затягивается.
Подскажите, что можно сделать в данной ситуации, чтобы ускорить этот процесс, ответчик может специально затягивать рассмотрение данного дела.

Так если не оплачивает значит и затягивать не будут,

Экспертиза в любом случае должна быть проведена в сроки, указанные в определении суда о назначении экспертизы, вне зависимости от того, оплачена она или нет. Экспертное учреждение потом вправе указать стоимость экспертизы, а суд, при вынесении решения - взыскать расходы на ее проведение с проигравшей стороны.

Как написать ходатайство на назначение экспертизы.

Ходатайство пишется в произвольной форме (своими словами) или заказывается юристу в личку, подается по почте либо вручается лично.

Могу ли я в апелляционной жалобе на приговор суда просить о назначении экспертизы в связи с тем, что суд неверно истолковал в пользу подсудимого выводы эксперта по освидетельствованию. В протоколе по показаниям потерпевшей сказано, что повреждения образовались от сдавления рукой, а эксперт пишет, что от удара, на основании этого суд делает вывод, что слова потерпевшей не соответствуют выводам эксперта и следовательно оправдывает подсудимого. Но выводы неверные, ведь механизм удара и сдавления примерно одинаковы, можно ли об этом писать в апелляционной жалобе? Как обосновать необходимость экспертизы в апелляционной жалобе?

Юлия, в апелляционной инстанции рассмотрение уголовного дела происходит как бы заново. Поэтому стороны имеют право заявить ходатайство о проведении повторной либо повторной комиссионной экспертизы (второе предпочтительнее) с постановкой уточняющих вопросов. Обосновать проведение экспертизы можете тем, что имеются противоречия заключения экспертизы с другими доказательствами.

У меня ситуация: суд назначил самостоятельно экспертизу без моего ходатайства и поставил пред экспертами ряд вопросов, но не указал внимание на особенные обстоятельства, в связи с чем экспертиза может быть необъективной. В связи с чем у меня вопрос: можно ли в порядке частной жалобы либо отменить экспертизу, либо обязать суд первой инстанции дополнить указанием на особые обстоятельства, спасибо.

Вы вправе адресовать суду ходатайство о постановке эксперту дополнительных вопросов. Постановку доп. вопросов необходимо обосновать.

Ответ на Ваш вопрос полностью содержится в части 2 статьи 79 ГПК РФ. При назначении экспертизы по инициативе суда Вы вправе были поставить свои вопросы. Право суда мотивировано отвести Ваши вопросы. Но в любом случае Ваше право знакомиться с результатами экспертизы, не соглашаться с ними и заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной, в том числе комиссионной или комплексной экспертизы, указав на причины, обстоятельства и поставив свои вопросы.

Если в определении о назначении судебной экспертизы сказано: Вопрос о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы разрешить при принятии решения по гражданскому делу на основании выставленного экспертной организацией счета, можно ли ходатайствовать чтоб возложили все таки оплату на ответчика, как лицо инициирующее судебную экспертизу по делу?

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 ГПК РФ).
Статья 98.ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Да, можно ходатайствовать чтоб возложили и оплату на ответчика, как лицо инициирующее судебную экспертизу по дел, но данное ходатайство будет рассматривать суд и может возложить пропорционально.
В случае выигрыша Вами гражданского дела, Вам возместят полностью.

В какой срок после подачи ходатайства о назначении лингвистической экспертизы судья выносит определение о ее назначении? В какой срок можно подать возражение на ходатайство?

Сразу судья может принять определение об экспертизе.
Ст. 80 ГПК РФ позволяет.
В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
Возражения на ходатайство не предусмотрены.
Вы можете задать эксперту свои вопросы.
Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

В случае ходатайства в судебном заседании, суд сразу выносит определение о назначении судебной экспертизы, либо отклоняет ходатайство.
Если в процессе судебного разбирательства по гражданскому делу у судьи или сторон возникнут вопросы, связанные с доказыванием тех или иных фактов и обстоятельств по делу, и ответы на эти вопросы требуют специальных познаний в той или иной области, назначается судебная экспертиза (ст. 79 ГПК РФ)

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"

""ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. N 23

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия применения арбитражными судами законодательства об экспертизе Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании "статьи 13" Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.
""1. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
2. При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
""4. Если в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 82 АПК РФ, суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе, назначение экспертизы осуществляется по правилам, установленным Кодексом, с учетом разъяснений, содержащихся в настоящем постановлении. При этом положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" применению не подлежат, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом.
Аналогичным образом по правилам, предусмотренным АПК РФ, осуществляется привлечение специалиста (статьи 55.1 и 87.1 Кодекса).
5. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).
Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.
6. При применении части 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судам необходимо иметь в виду следующее.
Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110 АПК РФ). Правила настоящего абзаца не применяются в тех случаях, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета.
7. Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).
При решении вопроса о назначении экспертизы суд на основании части 1 статьи 87.1 АПК РФ может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).
8. Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.
Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.
Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы.
9. Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.
Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.
10. В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.
При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.
В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.
11. При применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.
Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.
Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.
12. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).
13. Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.
Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.
14. Для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, суд может привлечь специалиста (статья 87.1 АПК РФ).
15. В случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 АПК РФ), явка эксперта в суд является обязательной.
В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части 5 статьи 119 Кодекса в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
16. При применении части 6 статьи 55 АПК РФ, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта "судебный штраф", судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).
17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
18. После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
19. Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
20. На основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда. При определении размера вознаграждения эксперту учитываются также его расходы, связанные с выездом к объекту исследования.
Денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ.
21. При применении статьи 37 Закона об экспертной деятельности судам необходимо иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 109 АПК РФ государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе суда указанная плата не взимается.
При проведении назначенной по инициативе суда экспертизы в негосударственной экспертной организации либо лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), выплата вознаграждения производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 109 Кодекса.
22. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.
Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.
23. Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.
Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.
24. В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.
Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).
Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.
По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.
25. Если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.
При невыполнении участвующим в деле лицом процессуальных обязанностей, если это привело к невозможности продолжения проведения экспертизы (например, в случае уклонения лица от предоставления эксперту объектов исследования либо доступа к ним), суд на основании части 2 статьи 111 АПК РФ вправе отнести на это лицо понесенные экспертом расходы в размере стоимости фактически проведенного исследования.
26. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.
Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
В таком же порядке производится выплата за счет средств федерального бюджета денежных сумм, причитающихся специалистам, привлеченным судом к участию в арбитражном процессе.
27. В случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.
28. Признать утратившим силу "постановление" Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА.

Юрист Беспалов В. В.

Елена!
Вопрос о назначении экспертизы решается судом после заявления ходатайства (это касается, что гражданского дела, что уголовного).
Если Вы против назначения такой экспертизы, то в судебном заседании и нужно было возражать против такого ходатайства. Суд опрашивает всех участников дела, выясняя позицию по заявленному ходатайству. В этот момент и нужно было высказать свои возражения.
Но раз судья принял решение о назначении экспертизы, то Вы вправе предоставить свои вопросы, на которые эксперту предстоит ответить (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, ч. 2 ст. 283 УПК РФ - я не знаю о каком деле Вы ведете речь - об уголовном или гражданском). Вам нужно уяснить, что с помощью такой экспертизы пытается доказать противоположная сторона, как Вам получить максимальную выгоду для своей позиции.

Как только заявлено ходатайство о назначении экспертизы. Так сразу суд разрешает этот вопрос. Он предлагает другой стороне в споре высказать свою позицию на счет возможности назначения экспертизы На основании высказанных мнений суд выносит определение либо о назначении экспертизы ст.ст 79-.80 ГПК РФ.либо об отклонении такого ходатайства. Когда рассматривается ходатайство суд даст вам возможность высказать свое мнение на счет целесообразности назначения экспертизы. Если вы не согласны с назначением экспертизы то у вас есть право аргументированно довести свою позицию до судьи
Но суд не связан при решении вопроса о назначении экспертизы вашими доводами против назначения экспертизы Здесь суд принимает решение самостоятельно И определение судьи о назначении экспертизы не подлежит обжалованию.

Вопрос о назначении судебной экспертизы (любой направленности) будет разрешён в судебном заседании с учётом мнения сторон. Подать возражение на ходатайство о назначении экспертизы можно в любое время - до разрешения ходатайства по существу.
Суд, разрешая ходатайство стороны о назначении судебной экспертизы вынесет определение. На определение о назначении судебной экспертизы может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок. Однако обжаловать определение о назначении экспертизы можно только В ЧАСТИ приостановления производства по делу на период проведения экспертизы, если суд придёт к выводу о необходимости такого приостановления, отразив этот вопрос в определении.
К сожалению, не написали в каком процессе будет разрешаться вопрос. Поэтому применительно к гражданскому процессу см.: ст. 79, 80, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Применительно к арбитражному процессу см.: ст. 82, 83, 86, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Елена!
Судья назначает экспертизу в день ходатайства.

ГПК РФ
Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Елена!
Судья сразу принимает решение относительно заявленного стороной ходатайства, о чём выносит соответствующее определение после заслушивания мнения и принятия во внимание возражений других лиц.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016)
Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Удачи Вам!

Судья отказала в ходатайстве о вызове понятых и назначении экспертизы, какие действия еще можно предпринять чтобы доказать фальсификацию документов?

Смотря о каких документах идет речь и о какой фальсификации. Также можете обжаловать отказ судьи.

Непонятно, о чем речь. Зависит от того, что в этом случае понимаете под фальсификацией. Может, например, почерковедческая экспертиза?

Есть шансы на пересмотр дела и назначения другой судебной экспертизы, если будет отменено определение о прекращении производства по делу? Или пересмотр дела возможен по имеющимся доказательствам? Спасибо за ответы.

Да, будет возможно заявление ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских