Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

199 юристов сейчас на сайте
4252консультаций за 24 часа

Статья назначения экспертизы

На какой документ (статью) ссылаться, когда заявлять суду о назначении оценочной экспертизы?

можете не ссылаться вообще, Вы не обязаны давать ссылки на закон а вообще ст.79 ГПК регламентирует порядок назначения

На ст. 79 ГПК ссылайтесь.

Статья 12 часть 1 КоАП: является ли основанием назначение повторной судебно-медицинской экспертизы ошибка сотрудника ГИБДД в оповещении виновника о назначении первой (судья вернул на доработку материалы со стадии подготовки)?

по ходатайству сторон или по инициативе суда

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей.

То есть:
Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;


Если есть такие основания, согласия не требуется?
И в случаи отказа и не желания проходить такого рода экспертизу потерпевшего принудительно заставят пройти данную экспертизу?

В отношении потерпевшего при указанных обстоятельствах экспертиза может быть назначена и без его согласия.

если есть такие основания, согласия не требуется, принудительно проведут.

Да, именно так.

Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

ЧТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ ПОД СЛОВАМИ Обязательное назначение судебной экспертизы?

ОТКАЗАТЬСЯ Я НЕ ИМЕЮ ПРАВО?

ТАМ ЖЕ НЕ НАПИСАНО Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ судебной экспертизы

ТО ЕСТЬ НАЗНАЧИТЬ ОНИ ОБЯЗАНЫ, НО НЕ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ

ЭТО ИМЕЕТСЯ В ВИДУ?
ИМЕЮ ЛИ Я ПРАВО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ ОТ ПРОВЕДЕНИЯ АМБУЛАТОРНОЙ ПСИХОЛОГО ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ?
ИЛИ МОЕ СОГЛАСИЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, И ОНА БУДЕТ ПРОВЕДЕНА ПРОТИВ МОЕЙ ВОЛИ?

Вы являетесь стороной в уголовном процессе, поэтому обязаны будете пройти экспертизу.

Скажите пожалуйста какая статья ГК определяет порядок назначения экспертизы (раздел дома в натуре)? Спасибо.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации любой участник долевой собственности может потребовать выделения его доли из общего имущества. Этот вопрос можно решить путем обоюдного согласия или же через суд Разделить жилое помещение или выделить долю в жилом помещении в натуре можно, если жилое помещение представляет собой домовладение. Квартиру разделить в натуре нельзя, так как при разделе или выделе доли собственнику необходимо передать в собственность не только жилые комнаты, но и каждому сособственнику предоставить отдельно подсобные помещения (кухню, туалет, ванную, коридор и т.п.). В обычной квартире это сделать невозможно, собственники квартиры могут только определять порядок пользования жилым помещением. Раздел домовладения может производиться как в судебном порядке, так и добровольно путем заключения всеми собственниками соглашения, которое подлежит государственной регистрации. После регистрации раздела дома в натуре право общей долевой собственности прекращается. Классическим примером выдела доли в натуре является дом. Во время его выделения в натуре происходит создание отдельного входа и присвоение дому нового адреса.

Обвиняется по статье 111 ч 4. ранее назначенные 2 экспертизы не в нашу пользу (пишут что человек умер от побоев). но мы нашли профессора который разбирается в суд мед экспертизах, он уверен что экспертиза сделана неправильно, доказывает свою точку зрения (умер от гнойной пневмонии). ссылаясь на его показания мы хотели назначить экспертизу в другой регион, но судья приняла решение отказать нам в этом. Эта была последняя надежда. Мы думали если экспертиза будет в нашу пользу, хотя бы суд поменяет часть статьи из 4 ого в 1 ую. что в этом случае мы можем сделать?

Подавайте жалобу на определение судьи об отказе от экспертизы

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

На какой закон или статью нужно ссылаться при назначении судебно-психиатрической экспертизы, при уголовном деле, т.е. ч.1 105 УК РФ, если уже осужденному она вообще не проводилась и это нарушение, а у осужденного две перенесенных-черепо-мозговых травмы, служба по контракту в Чечне (реабилитацию после службы в армии не проходил), на учете у психиатри и нарколога не стоит, это в деле есть?

нужно написать ходатайство ему самому или адвокату - глава 27 УПК РФ

На какой закон или статью нужно ссылаться при назначении судебно-психиатрической экспертизы, при уголовном деле, т.е. ч.1 105 УК РФ, если уже осужденному она вообще не проводилась и это нарушение, а у осужденного две перенесенных-черепо-мозговых травмы, служба по контракту в Чечне?

Если лицо осуждено и сроки обжалования в апелляционном и кассационном порядке не истекли, необходимо подавать мотивированную апелляционную или кассационную жалобу . Дело по ст.105 УК достаточно сложное, поэтому лучьше обратиться к адвокату, поскольку кроме экспертизы есть ряд и других вопросов. Нужна помощь в составлении жалобы, пишите в личку.

На 3 августа назначен очередное заседание МС, статья 12-15 часть 4. Независимая экспертиза подтвердила, нарушения ГОСТ по установке знаков 3.1 на перекрёстке и возможность создание дорожной ситуации, при которой знаки будут не видны и провоцировать нарушение. Виновным себя не признавал. Ходатайствовал о признании протокола ИДПС, как полученным с нарушениями (не был ознакомлен). Судья вызвала в суд ИДПС. Могу ли я рассчитывать, на удачный исход дела. И с кого и кака взыскать расходы на независимую Экспертизу и моральный ущерб.

Дорогой Владимир, если экспертиза подтвердила, что знак 3.1, требования которого Вы якобы нарушили, был установлен не по ГОСТу - и следствием этого явилась невозможность для Вас этот знак увидеть, то судья должен прекратить дело. Что касается расходов на экспертизу, то Вы можете их взыскать уже в рамках гражданского дела, если выиграете это. Вы должны будете подать иск в Петроградский районный суд к Минфину РФ. С моральным вредом дело несколько сложнее, но и его можно (правда очень большой) выиграть. Пишите! И успехов Вам!

Владимир! НЕЗАВИСИМАЯ экспертиза, на которую вы расчитываете, НЕ ПРИЗНАЕТСЯ судами СПБ, так как цитирую" эксперты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения" Поэтому, ВНАЧАЛЕ добейтесь того, чтобы суд не лишил вас прав. а уж затем об ущербе.Желаю успеха.

В связи с чем и на основании какой статьи можно просить суд о назначении судебной экспертизы? Спасибо.

Напишите ходатайство, если разрешение вашего вопроса требует специальных познаний. Вы не задали конкретный вопрос для чего вам. ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. 2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе 1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда. 2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. 3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия. Статья 82. Комплексная экспертиза 1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. 2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. Статья 83. Комиссионная экспертиза 1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. 2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Статья 84. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Статья 85. Обязанности и права эксперта 1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. 2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. 3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Статья 86. Заключение эксперта 1. Эксперт дает заключение в письменной форме. 2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. 4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

В ходатайстве вам необходимо сделать ссылку на ст.79 Гражданско-процессуального кодекса РФ. С уважением,

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение