Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

202 юристa сейчас на сайте
3989консультаций за 24 часа

Суд назначил экспертизу земельного участка

По решению суда назначена экспертиза межевых точек земельного участка, одной из обязанностей эксперта установленная судом; уведомить всех лиц участвовавших в гражданском деле о дате и времени проведения работ. !)Экспертиза проводилась 04.11.2018. г. в выходной день. 2) участники дела, кроме истца не были уведомлены. 3) эксперт на словах заявила, что она укажет в заключение об отказе нас в участии. В тоже время я пробовал вызвать полицию для фиксации факта, но мне отказали, так отсутствует состав правонарушения. Что делать?

Как будет готово заключение эксперта и оно поступит в суд, дело будет возобновлено и назначено судебное заседание. До заседания ознакомтесь с заключением эксперта, если там будет указано, что эксперт Вас уведомлял, но Вы не явились, то можете оспорить это заключение путем заявления ходатайства о проведении повторной экспертизы.

__ В Нашем обществе 17 году межевали участки (компания А),
Суд назначил земельную экспертизу (комп. В) В итоге (А) учредитель (ком. В. ) Компания В является аффилированной (директор).
Суд эту экспертизу примет или нет?

Если экспертиза назначена судом, то специалист ее проводивший уведомлялся об уголовной ответственности. Тем самым у суда нет оснований ее не принянь.

Судом назначена земельно-строительная экспертиза по моему земельному участку, но меня не известили о дате и я не смогу (не успею приехать) присутствовать при обследовании земельного участка, мой участок при этом будет не доступен для экспертов (он огорожен и ворота заперты). В судебном определении при назначении экспертизы указано: "Экспертам проводить обследование земельных участков, предварительно уведомив об этом лиц, участвующих в деле". Как не уведомление можно использовать в свою пользу? Т.к. подозреваю, что это сделано специально другой стороной.

По тексту - никак. Это всего лишь основание для опровержения утверждения о недобросовестном поведении в процессе рассмотрения спора. На суть спора - никак не влияет.

Я подала в суд на раздел земельного участка. Были назначены 2 суд. экспертизы в ходе которых обнаружилась кадастровая ошибка и мне отказали в удовлетворении иска. Затем я подала в суд на устранение кадастровой ошибки. После устранения кадастровой ошибки я опять подала в суд на определение внешних границ и разделе з/участка (была еще одна экспертиза) и просила возместить судебные издержки. Но судья мне возместила только последнюю экспертизу и сказала, что я должна подать иск первоначальному судье которая начинала вести дело (судилась я 2 года). Скажите возместят ли мне оплаченные экспертизы если иск был неудовлетворен из-за кадастровой ошибки?

К сожалению маловероятно. В кодексе указано четко что возмещает проигравшая сторона. Формально хоть вы и правы но первое решение вступило в силу. Однако попробуйте подать заявление. Пошлину не все равно платите и попросите рассмотреть без вашего участия. К заявлению приложите копию второго решения. Удачи.

Скажите возместят ли мне оплаченные экспертизы если иск был неудовлетворен из-за кадастровой ошибки? Здравствуйте Ирина, да судебные издержки возместят, при обращении в суд.

Судья, назначил 2 судебные экспертизы земельных участков. Теперь не хочет брать во внимание их результат, считая ошибочными. Законно ли это?

тут трудно ответить не зная сути дела пусть назначает третью

Нам откуда знать, мы вас в суде не представляем.

Суд по установлению границ земельного участка был проигран. Была назначена земельная экспертиза, от которой я письменно отказался. Сейчас стоит вопрос о взыскании расходов (35000 руб) , связанных с проведением землестроительной экспертизы. Как быть?

Если вы проиграли суд,то взыскать не сможете.

Суд проиграли, экспертиза была назначена, так как суд не является экспертным органом, а решение надо выносить. Проигравшая сторона оплачивает судебные расходы. Ну, что, что отказались. Придется платить.

Здравствуйте! Если решение было принято в пользу другой стороны, то судебные расходы ложатся на проигравшую сторону.

Здравствуйте, Ярослав. Скорее всего с Вас взыщут стоимость экспертизы. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Суд назначил с моего согласия экспертизу границ земельного участка за мой счет не сообщив мне заранее стоимости. Меня не устроило качество экспертизы и ее стоимисть. Могу ли я отказаться от экспертизы и не оплачивать ее.

стоимость экспертизы устанавливается не судом, а экспертным учреждением. Если есть сомнения в качестве экспертизы, то можете провести дополнительную

Судом назначена экспертиза по оценки недвижимости, (земельные участки и дома), аппонет заявил, что не согласен с результатом оценки, занижена. Назначили новую, результат более высокие цифры. И снова недовольна. Вопрос: какое количество экспертиз по одному вопросу может назначить суд?

Законом кол-во экспертиз не ограничено. По хорошему, чтобы отстоять ту экспертизу которая Вам нужна, просите отказать в назначении новой и просите вызвать эксперта для дачи разъяснений по проведенной судебной экспертизе.

Здравствуйте! Для назначения повторной или дополнительной экспертизы должны быть основания - недостатки в экспертных заключениях. Одного желания стороны не достаточно. Думаю, на этот раз аппоненту откажут.

Суд назначает экспертизу по уточнению границ земельного участка. Стоимость экспертизы не соразмерна стоимости оспариваемого участка (8 соток в СНТ). Суд заставляет оплачивать экспертизу за счет истца. Если истец откажется-это будет считаться проигранным делом? И оспариваемый участок, несмотря на другие неоспоримые другие доказательства будет потерян?

Стоимость участка, Сергей, и стоимость экспертизы понятия разные. Стоимость экспертизы не зависит от стоимости участка, а зависит ОТ СЛОЖНОСТИ экспертизы и квалификации специалистов, которые привлекаются для ее проведения. Если экспертиза будет в Вашу пользу, то имеете право взыскать расходы на нее с ответчика. А если откажетесь, то суд откажет Вам в иске.

По суду назначили экспертизу двух земельных участков. Истец оплатил всю экспертизу. А ответчик не приехал на проведение экспертизы. Ну кое-как померили его участок. Эксперт сказала, что данных ей хватит для вынесения заключения. А теперь звонит и говорит, что нужно ещё раз провести экспертизу, что-то ей там не хватило... Это получается истцу опять оплачивать? А если ответчик снова не приедет... Как быть.

Ст.79 ГПК РФ При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Если же проведение экспертизы возможно без участия ответчика - проводите. Вы не обязаны оплачивать повторный выезд эксперта.

Судом назначена строительно-техническая экспертиза по вопросу исследования земельного участка. Экпертизу проводила начальник ООО Новотех. Новороссийска. ПРи проведении экспертизы не были использованы никакие технические средства - замеры начал производить водитель эксперта - дальнометр не работал, измерения начали проводить несертифицированной рулеткой - ничего не поучилось. В результате выводы сделали по документам предоставленным судом. Куда обратиться с целью обжалования в Краснодарском крае.

Оспаривайте результаты экспертизы в суде. Ходатайствуйте о назначении новой экспертизы другим экспертным учреждением.

При рассмотрении моего иска об установлении границ земельного участка. Суд назначает экспертизу, могу ли я отказаться от нее. И какие последствия.

Можете, но согласно п.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Если решения суда уже вынесено, то вы имеете право до вступления в силу данного решения подать апелляцию, но в таком случае Вам нужны веские доводы о том, что данное решение принято судом неправильно, которые Вам нужно еще доказать. Но по сложившейся практике, такие решения судов не отменяются. В основном такое рассматривает по искам об определении порядка пользования зем.участком, восстановлении границ. Нюансов по таким искам много, поэтому для более полной консультации требуется больше информации. С уважением.

Во время суда была назначена судебная экспертиза об определении порядка пользования земельным участком. Суд выносит решение. Нам на руки выдают решение суда, в котором прописывают что нам выделяется участок площадью ** кв.м., указанном в заключении эксперта под буквой**.Больше нам ничего не давали. Какой документ подтверждает наши права на эту землю? Какой документ прописывающий граници землевладения нам нужно получить (запросить) и у кого? Должны ли нам выдать экземпляр судебной экспертизы, на которую ссылаются в решении суда?

На основании решения суда необходимо сделать межевания и зарегистрировать свои права. Удачи

Координаты земельного участка неверные.
В суде оспариваем эти координыты.
Назначена суд. экспертиза, которая берет эти неверные координаты за основу и делает свои выводы.

Вопрос:
Какими законами можно руководствоваться в незаконности экспертизы?

Экспертизу можно оспорить только другой экспертизой. Просите назначить повторную экспертизу. Ищите и приводите независимого эксперта в суд, чтобы он пояснил в чем неверность.

Здравствуйте, Татьяна ! Всякое экспертное учреждение состоит в так называемой "СРО" - саморегулирующей организации. У СРО, как правило, есть "Методические рекомендации по экспертизе "отчетов об оценке". То есть перепроверка заключения оценщика. В Вашем случае речь несколько о другом - об обоснованности (правильности) координат земельного участка. Поэтому два пути - обратиться в экспертную организацию, проводящую экспертизу с запросом, будет ли обоснованным использование неверных координат участка при производстве экспертизы с точки зрения методики производства экспертизы.. Второй путь ( насколько понял описание проблемы) - оспорить сам акт землеотвода. Что касается законов по оценке экспертиз, то это Гражданско-процессуальный Кодекс. В частности, " Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы".( ч. 2 ст.67), а также ст. 86 ГК " Статья 86. Заключение эксперта Опубликовано 24-02-2011 1. Эксперт дает заключение в письменной форме. 2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. 4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено." БОРИСОВ, ПетербургЪ

Была экспертиза земельного участка назначена судом 1 по слажившимуся порядку пользования 2 по идеальным долям, экспертизу оплачивал и просил сосед, эксперт рисует 2 варианта которые выгодны соседу наш вариант рисовать отказываются, эксперт говорит оплачено два варианта, нас не слушают и слышать не хотят. Имеет ли право нам отказать эксперт? Нас эти варианты не устраивают нам, что потом назначать свою экспертизу, у нас начали выкачивать деньги.

Здравствуйте! эксперт не вправе отказать.

Нужно оспорить заключение эксперта, для этого обратитесь к юристу.Удачи!

не соглашайтесь с проведенной экспертизой и ходатайствуйте о проведении повторной

Скажите назначена судом экспертиза земельного участка подал иск сосед хотя по результатам геосъемки у него лишние метры, у нас меньше, отдавать не хочет и еще предлагает наш участок заузить и сделать длиннее ему так выгоднее, нам естественно нет, может ли он повлиять на экспертов и сделать так как ему выгодно?

Может повлиять. Это будет понятно после того как заключение эксперта будет получено

В этом случае требуйте повторную экспертизу.

Скажите назначена судом экспертиза земельного участка подал иск сосед хотя по результатам геосъемки у него лишние метры, у нас меньше, отдавать не хочет и еще предлагает наш участок заузить и сделать длиннее ему так выгоднее, нам естественно нет, может ли он повлиять на экспертов и сделать так как ему выгодно? И если да то как нам быть.

Предоставлять в суд свои доказательства.

Суд проходящий по делу раздела земельного участка назначил строительно-техническую экспертизу. На поставленный вопрос о возможных варианта раздела земельного участка, на котором находится два дома между которыми два метра эксперт предложил три варианта раздела. Все три варианта предполагают перенос инженерных коммуникаций (газа, канализации-септика, водоснабжения), что весьма дорогостоящее удовольствие. Да и перенос септика повлечет за собой перенос ванных комнат в доме и перенос вывода канализации из дома. На сколько правомерны такие предложения раздела? Что нам делать? Как доказать, что эксперт не учитывает инженерные коммуникации. И можем ли мы в дальнейшем, если суд всё же обяжет переносить коммуникации и делить землю подать встречный иск на застройщика, который строил и наш и соседский дом и создал всю эту ситуацию?

Добрый день! Вас никто не обяжет, Эксперт дает заключение- имеется ли техническая возможность, а Вы уже смотрите. Сколько же у Вас площадь земельного участка

самостоятельно вы вряд ли справитесь с разрешением данного спора... могу предложить свою помощь...звоните 8(938)8888248

Раздел земельного участка. Подали иск в марте 2013. В апреле судом назначена экспертиза по разделу участка. Экспертизу истец оплатил полностью. В мае эксперт провел необходимые работы в присутствии истца. Ответчик на экспертизу не явился, с экспертом общаться отказывается. Эксперт подготовил 4 варианта раздела, без учета мнения ответчика. Суд отчет эксперта без варианта, согласованного с ответчиком, не принимает. Что делать истцу чтобы ускорить процесс рассмотрения дела в суде, какие ходатайства можно подать? Рассмотрение дела приостановлено.

Истцу следует обратиться за помощью к специалистам и не в режиме ондайн. Пока вы будете обдумывать какие ходатайства подавать, суд вынесет решение и не факт что в вашу пользу, отменить решение гораздо сложнее. Не стоит рисковать.

Для ответа на Ваш вопрос нужно знать все обстоятельства дела, знакомиться с процессуальными позициями суда, какие документы подготовил эксперт. Так не скажешь.

Суд назначил экспертизу по земельному участку. Эксперт выполнил экспертное заключение некомпетентно, необъективно. Более того, явно в пользу одного из участников процесса, даже подтасовывая факты. Куда жаловаться на эксперта?

1.За дачу заведомо ложного экспертного заключения эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 307 УК РФ, или административную ответственность (ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ), предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ. 2. В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Вы можете подать ходатайство о назначении повторной экспертизы, изложив свои доводы о несогласии. Можете провести независимую экспертизу и представить ее суду. В любом случае суд оценивает заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ. С уважением, Фаллер Юлия Алексеевна, Генеральный директор ООО «Фаллер и Партнеры» | 127 411 | Москва | Дмитровское шоссе, д.157, строение 9, Бизнес-центр "Гефест" Тел. . +7 (495) 789-36-51 | 8 800 555-65-74 www.faller-partners.ru |

СРОЧНО! ПОМОГИТЕ! Был суд. Назначена повторная судебная экспертиза по замеру земельного участка. Вопрос. Я как ответчик должна ли я присутствовать на этой экспертизе.
Имеет ли право сосед истец непускать меня на свой участок для замера его участка, тоеть мое присутствие, ущемлены ли мои прова истец непустил меня на участок, а я сомниваюсь в честности экспертов?

Сосед не имеет права препятствовать Вам присутствовать при проиведении измерений земельного участка. Обжалуйте заключение экспертов. С уважением,

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение