УК РФ оскорбление представителя власти

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Скажите, а оскорбление администрации города, считается оскорблением представителя власти (319 ук рф)? Достаточно ли для оскорбления, если текст такой: "Ив#нова из администрации, ш#лава она"?
1.1. Доброго времени суток
Этого будет вполне достаточно, если вы называете фамилию человека, которого оскорбляете и можно понять, о ком идёт речь
Удачи Вам. Анна Титова.
1.2. Добрый день! Да,в данном случае это может быть оскорблением, и в данном случае возможна административная ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ, если будет подано заявление.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Является ли председатель правления ТСЖ представителем власти, и возможно ли применение статьи 319 УК Рф оскорбление представителя власти..318 УК РФ, если нанесли оскорбление прилюдно и нанесли удар, в результате ЗЧМТ-сотрясение головного мозга?
2.1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАСТИ - по смыслу УК РФ должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
На данный момент оскорбление не является уголовно-наказуемым деянием. По какой статье будет возбуждено уголовное дело - зависит от степени тяжести причиненного здоровью вреда.
2.2. Только в том случае, если оскорбление было нанесено в связи с исполнением председателем правления ТСЖ своих служебных обязанностей.
3. В УК РФ есть ст.318 Применение насилия в отношении представителя власти и ст.319 Оскорбление представителя власти. Относятся ли они к Федеральной службе судебных приставов (ФССП), в частности к судебным приставам-исполнителям/ОУПДС при исполнении своих должностных обязанностей (исполнительские действия, привод лиц, обезпечение безопасности в суде и тд.)?
3.1. да, относятся
4. Попадает ли под амнистию статья 319 УК РФ - оскорбление представителя власти (милиционера) при исполнении им своих должностных обязанностей? Обязанность милиционеров-затягивание наручников, везём убивать.
4.1. Названный осужденный подпадет под амнистию, если он осужден впервые, и если он является одним из нижеперечисленных:
- несовершеннолетним на момент совершения преступления;
- женщиной или одиноким мужчиной с несовершеннолетними детьми;
- инвалидом 1 или 2 группы;
- участником боевых действий в Афганистане, Чечне, и т.п.;
- ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС;
- достиг возраста 55 лет (для мужчин) или 50 лет (для женщин);
- ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС;
- больным тяжелой формой туберкулеза или онкологического заболевания.
5. Скажите пожалуйста, повлияет ли условная судимость (дали 1 год приблизительно в 2008-2009 гг. ) родной сестры по ст.319 УК РФ Оскорбление представителя власти, при устройстве на работу на государственную гражданскую службу и через какой период времени она может быть погашена?
5.1. Судимость Вашей сестры погашена по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, обычно при устройстве на госслужбу погашенные судимости родственников принимаются во внимание но на решение о приеме на службу не влияют.
6. Скажите пожалуйста, возбуждено уголовное дело по факту оскорбления представителя власти - сотрудника полиции в Интернете по ст.319 УК РФ.
Основанием возбуждения стал "Акт осмотра интернет ресурса" составленный уполномоченным с привлечением "понятых" - "представителей общественности".
Как выяснилось, оперуполномоченный привлек в качестве понятых сотрудников полиции с того же самого УВД, но в акте они значатся как понятые.
ВОПРОС: Правомерно ли было привлекать в качестве понятых сотрудников СП? Как теперь это может отразиться на допустимости протокола осмотра интернет ресурса как доказательства в суде?
6.1. сотрудники не имеют право быть понятыми, они заинтересованные лица. таким образом, если понятыми являлись сотрудники полиции, то можно ставить вопрос о прекращении производства по вашему делу. возможно, в материалах дела есть и другие нарушения
7. Скажите пожалуйста, возбуждено уголовное дело по факту оскорбления представителя власти - сотрудника полиции в Интернете по ст.319 УК РФ.
Основанием возбуждения стал "Акт осмотра интернет ресурса" составленный уполномоченным с привлечением "понятых" - "представителей общественности".
Как выяснилось, оперуполномоченный привлек в качестве понятых сотрудников полиции с того же самого УВД, но в акте они значатся как "понятые" - представители общественности.
ВОПРОС: Правомерно ли было привлекать в качестве понятых сотрудников СП? Как теперь это может отразиться на допустимости протокола осмотра интернет ресурса как доказательства в суде? Какие требования предъявляются к протоколу на этапе возбуждения УД? Обязательно ли участие специалиста при этом?
7.1. Неаттестованные сотрудники полиции могут быть понятыми(например стажеры,практиканты) Участие специалиста не требуется при составлении протокола.
8. 11 августа 2016 года приговором суда я был приговорен к 10 месяцам исправительных работ по ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти).
Статья 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого, вид наказания в виде лишения свободы не предусмотрен, а также заключение под стражу и задержание в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не применяются.
Тем не менее, в период предварительного следствия по уголовному делу и судебного разбирательства я содержался под домашним арестом и под стражей.
Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в срок исправительных работ - один день за три дня исправительных работ.
В резолютивной части приговора, суд постановил зачесть в период отбытия наказания срок, проведенный мною под стражей и домашним арестом, который составляет 78 суток, из расчета одни сутки пребывания под стражей за трое суток исправительных работ согласно ч.3 ст. 72 УК РФ. (78 х 3=234).
Таким образом, срок отбытия наказания, назначенного мне судом в виде исправительных работ, подлежит сокращению на 234 дня исправительных работ.

Согласно пункту 83 «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», исчисление срока производится инспекцией на основании данных о количестве дней, подлежащих включению в срок отбывания наказания. Указанное количество дней должно быть не менее числа рабочих дней, приходящихся в соответствии с графиком работы организации на каждый месяц и установленного судом календарного срока наказания. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней. Расчет отбытого и неотбытого срока наказания производится инспекцией на основании документов, поступивших из организации.

По смыслу Уголовного закона и «Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», исчисление сроков наказания в днях допускается лишь в трех случаях: а) когда при совокупности преступлений или совокупности приговоров приводятся в соответствие к лишению свободы виды наказаний, указанные в ч. 1 ст. 71 УК; б) когда происходит зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ; в) когда заменяются одни виды наказания другими в случае злостного уклонения от отбывания назначенного судом наказания (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 4 ст. 53, ч. 1 ст. 54 УК).

30 ноября Уголовно исполнительная инспекция выдала мне предписание для отбытия мною неотбытой части наказания к работодателю неотработанных выходных и праздничных дней входящих в десятимесячный календарный срок назначенного мне наказания.
Согласно производственному календарю, а также расчетов, произведенных моим работодателем по месту отбытия наказания, срок рабочих дней подлежащих отработке мною и зачитываемых при исполнении наказания за период 10 месяцев - составляет 205 дней исправительных работ (рабочих дней).

Таким образом, если рассчитывать одни сутки нахождения в СИЗО за три рабочих дня исправительных работ, следует, что 234 дня исправительных работ пересчитанных из срока заключения под стражей, перекрывают срок исправительных работ, рассчитанный моим работодателем – 205 дней рабочих исправительных работ.

По смыслу Уголовного Кодекса РФ и с учетом пункта 83 Инструкции, считаю, что дни моего пребывания в СИЗО не должны зачитываться в счет выходных и праздничных дней, которые не входят в зачет отбывания срока исправительных работ, то есть в то время, когда согласно Трудовому Кодексу и трудовому распорядку предприятия, я должен был фактически отдыхать. Кроме того, работа в выходные и праздничные дни, а также сверхурочная работа по инициативе работодателя или работника в зачет исполнения наказания в виде исправительных работ не зачитывается.

В виду этого, я считаю, что мною наказание назначенное приговором суда мною отбыто полностью, а уголовная инспекция так не считает, пытается заставить меня отработать оставшуюся часть срока, который приходится на выходные и праздничные дни.

КТО ПРАВ ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
8.1. В виду этого, я считаю, что мною наказание назначенное приговором суда мною отбыто полностью, а уголовная инспекция так не считает, пытается заставить меня отработать оставшуюся часть срока, который приходится на выходные и праздничные дни. _ Вы правы, пишите апелляционную жалобу. Удачи Вам.
9. В рассмотрении четырех жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, участвовал секретарь судебного заседания, который является свидетелем по данному уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ст.319 УК РФ (Оскорбление представителя власти).
Протокол допроса свидетеля-секретаря составлен следователем 30 января 2017 года, а жалобы рассматривались судом позднее - в феврале, марте и апреле 2017 года.
Показания данного секретаря положены следователем в основу обвинительного заключения, а также данный секретарь включен в список лиц свидетелей стороны обвинения.
ВОПРОС:
Насколько законны постановления суда по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ с участием секретаря судебного заседания привлеченного к участи в деле в качестве свидетеля? Является ли это существенным нарушением влекущим безусловную отмену постановлений по жалобам в кассационном порядке?
9.1. Здравствуйте. Строго по букве закона - да, являются основанием для отмены приговора.
Но по практике - найдут миллион причин для оставления в силе.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

10. В рассмотрении четырех жалоб, поданных в порядке ст.125 УПК РФ, участвовал секретарь судебного заседания, который является свидетелем по данному уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ст.319 УК РФ (Оскорбление представителя власти).
Протокол допроса свидетеля-секретаря составлен следователем 30 января 2017 года, а жалобы рассматривались судом позднее - в феврале, марте и апреле 2017 года.
Показания данного секретаря положены следователем в основу обвинительного заключения, а также данный секретарь включен в список лиц свидетелей стороны обвинения.
ВОПРОС:
Насколько законны постановления суда по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ с участием секретаря судебного заседания привлеченного к участи в деле в качестве свидетеля? Является ли это существенным нарушением влекущим безусловную отмену постановлений по жалобам в кассационном порядке?
10.1. Доброго времени суток! В данном случае постановление суда подлежит отмене по причине существенного нарушения законодательства.
10.2. Безусловных основания для отвода нет, поэтому в данном случае чтобы произвести отвод необходимо устанавливать, В чём конкретно заявляется заинтересована секретаря
Кроме того, если отвод не заявлялся, то тем более нет оснований для его отвода.
10.3. Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика

1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
11. Ситуация следующая. В суде рассматривается уголовное дело ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти (мэра города). В обвинительном заключении, как и в обвинении, вменяемый в вину текст не процитирован, а лишь дано его описание, сделанное в лингвистической экспертизе. Что то типа "разместил текст, который согласно лингвистической экспертизы от (дата) является текстом в форме утверждения, носящий оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство ФИО потерпевшего".
В суде удалось поставить экспертизу под сомнение. Назначена повторная экспертиза тому же эксперту, по тем же вопросам, но несколько увеличен материал, предоставленный в распоряжение эксперта.
Рассматривая самый худший вариант, вопрос в следующем, имеется ли возможность постановления обвинительного приговора на основании исключительно повторного заключения эксперта (в случае признания первой экспертизы недопустимым доказательством)? Ведь и обвинение предъявлено с указанием сведений именно первой экспертизы, без цитирования вменяемого текста, да и в обвинительном тоже ссылка только на первую экспертизу. Получается, если суд при вынесении обвинительного приговора будет руководствоваться повторной экспертизой, то выйдет за рамки предъявленного обвинения? Поэтому необходимо будет возвращать дело прокурору на пересоставление обвинительного заключения? Или я не прав?
11.1. ЗДравствуйте
При постановлении приговора будет учитываться ни только данная экспертиза, а также и другие доказательства по данному делу ст.74 УПК РФ.
11.2. Здравствуйте! Советую обратиться все же к реальному адвокату, что б выстроить защитную позицию в суде, . Для того что б дать правильную консультацию, нужно изучить ваше дело, заключите с юристом договор на оказание вам юридических услуг ст. 779 ГК РФ.

12. Некоторое время назад я выпивал со знакомым в авто своего брата. Я сидел на пассажирском сидении спереди, а знакомый за рулем.
Ключи были в замке зажигания. Знакомый тронулся. Подъехали сотрудники ГИБДД. Его забрали, машину тоже. А меня просто выкинули из машины БОСИКОМ на улицу, оставили там и уехали. Я звонил 112, поймал машину и доехал в РОВД, хотел написать заявление на сотрудников полиции. Но я был в состоянии стресса и не смог сформулировать заявление. Могу ли я сейчас написать заявление по УК РФ Статья 125. Оставление в опасностисти и куда? И еще на меня возбудили дело по УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти, хотя никого не оскорблял, никому конкретного ничего не говорил. Что делать?
Спасибо за ответы.
12.1. Добрый день, Алексей.

Заявление в полицию напишите. По данному факту будет проведена проверка. По поводу уголовного дела возбужденного в отношении Вас необходимо все отрицать т.к. (с ваших слов) данного факта не было. Вину признать никогда не поздно (в случае если оскорбление было).

С уважением АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"
12.2. Добрый день Алексей, в вашем случае необходимо жаловать в Следственный комитет УР на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, а так же можете отправить жалобу на официальном сайте ГИБДД!
Что касается ст. 319 УК РФ, вас могут привлечь к уголовной ответственности! Необходимо выстраивать линию защиты по данному случаю.
13. Некоторое время назад я выпивал со знакомым в авто своего брата. Я сидел на пассажирском сидении спереди, а знакомый за рулем. Ключи были в замке зажигания. Знакомый тронулся. Подъехали сотрудники ГИБДД. Его забрали, машину тоже. А меня просто выкинули из машины БОСИКОМ на улицу, оставили там и уехали. Я звонил 112, поймал машину и доехал в РОВД, хотел написать заявление на сотрудников полиции. Но я был в состоянии стресса и не смог сформулировать заявление.
(1) Могу ли я сейчас написать заявление по УК РФ Статья 125. Оставление в опасности и куда?
И еще на меня возбудили дело по УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти, хотя никого не оскорблял, никому конкретного ничего не говорил.
(2) Что делать?
(3) Существует ли такая практика, при которой на любом этапе следствия можно прекратить дело по УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти?
Я пока в качестве подозреваемого, следователь предлагает признать вину за то чего не совершал и якобы будет судебный штраф, а судимости не будет.
И еще вопрос.
Если бы я совершил преступление по УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти, должны ли были меня сразу же забрать в РОВД и составить протокол?
Сразу после инцидента меня никуда не забрали, я приехал сам в РОВД писать заявление. При выходе из РОВД дое сотрудников ГИБДД взяли меня под руки и завели в здание с другой стороны. Там же написали протокол по УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти.
Спасибо за ответы.
13.1. Здравствуйте Алексей,
Согласно Вашей ситуации, в отношении сотрудников полиции по Вашему заявлению Вам откажут в возбуждении уголовного дела, так как состава преступлений в действиях сотрудников полиции нет.
Если возбудили в отношении Вас уголовное дело по ст. 319 УК РФ, то значит в материалах уголовного дела имеются доказательства, и чтобы решить вопрос возможно ли прекращение уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям Вам требуется нанять адвоката, чтобы он вступил в уголовное дело, изучил его, все доказательства и основания и при отсутствии Вашей вины прекращение возможно.
В настоящее время могу только сказать, что санкция за совершение данного преступления - штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. Таким образом, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно в ходе предварительного следствия, а также суда Вы можете заявить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вас по нескольким основаниям:
1) За примирением сторон (ст. 25 УПК РФ);
2) С судебным штрафом (ст. 25.1 УПК РФ);
3) Деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ)
Соответственно Вы должны признать вину, иначе прекращение уголовного дела невозможно.
14. Наши доблестные правозащитники, адвокаты! Будьте добры, проконсультируйте меня срочно, если кто-то знает. Полномочия следователя и судьи в досудебном порядке по уголовному делу. Что они не имеют права делать и как должны себя вести с подозреваемым, если вина его не доказана, он не признан обвиняемым по уголовному делу. 21 статью Конституции знаете, что никто не может быть задержан по подозрению, арестован или помещён в психиатрический стационар в отсутствии законных оснований? Статья 14 УПК гласит Никто может быть признан виновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законном порядке. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Вопрос в чём состоят законные основания задержать, арестовать или поместить гражданина в психиатрический стационар? Могут ли без отсутствии оснований проводиться следственные действия в отношении того, кто только подозревается, но не признан обвиняемым по делу? В отношении кого проводятся следственные действия, и в отношении кого они не могут проводиться? Тогда как фигурантом уголовного дела может быть любой вменяемый гражданин, совершивший запрещённые уголовным законом деяния. А согласно ст. 140 УПК РФ уголовное дело может быть только возбуждено при наличии достаточных данных указывающих на признаки преступления.
В силу ст. 113 УПК РФ 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Вопрос А если человек не получал повестки или ещё до суда к подозреваемому явились следователь с конвоирами и силком везут человека в суд. Как Вы это можете расценить? Законно это или нет? Чтоб подозреваемого судили? Даже пусть по психиатрической экспертизе вопрос они бы решали. Имеют ли они права в отсутствии оснований вести меня в суд с силком? И как действовать, когда ко мне к невинному с таким визитом врываются ко мне в дом полицейские, не представивших документов на привод в суд и на задержание? Двери им не открывать или как? В каких случаях они имеют право меня задерживать и вести в суд, а в каких нет? И средства борьбы с этим злом? Как мне сейчас выйти из этого кошмара и беспредела? Они это за оскорбление не считают, как они со мной ведут. А если я их назвал за это падлецами, я нецензурной и неприличной формоой этих представителей власти назвал дело уголовное возбуждают за не уважение к ним. А можно ли их после этого уважать? Они первые меня оскорбили, причём я никого не оскорблял, А они меня тем же словом даже хуже назвали дебил, помешанный, психически не нанормальный и уже пятый месяц по чём зря преследуют и довели это до фабрикации уголовного дела. Им можно меня оскорблять и унижать, а мне нельзя. А конституцию Вы знаете статью 19 Перед законом и судом все равны. То есть ответственность за свои действия должны нести и граждане и властвующие должностные лица. Запрещается любая форма ограничения прав и свобод граждан по признакам пола, расы, национальности, языка, социальной или религиозной принадлежности. У меня 4 дела по оскорблению должностными лицами, и ни по одному мер не принято, И что характерно они назвали меня козлом и падлой, кто-то назвал, им с рук всё прошло, а на меня за то же самое завели уголовное дело? Является ли это слово нецензурной бранью и неприличным словом? И Статью 297 УК РФ почитайте что понимается под оскорблением. Что под бранью, что по нецензурной бранью, которое мне пытаются вменить? Помните советский фильм Джельтмены удачи? Ох это Василий Алибабаевич нехороший человек, батарею мне на ногу уронил, падла. И эти наглые лица меня за это слово в дурдом собрались упечь на как они сказали законных основаниях. А законно ли это? Ещё сама статья такая за неё только штраф, да обязательные работы и арест до 4 месяцев в крайнем случае. А я должен эти 30 дней по их прихоти в неволе провести, весь считай новый год, а потом + они планируют меня в изоляции в психушке несколько лет продержать за "падлу" а в этой статье про психушку, принудительное лечение нет ни слова. А тем более это слово не вульгарное и не матерное. А под оскорблением принимается лишь матовые слова, выраженные в неприличной форме. А слово падла это простонародное слово и применяется в словарях. Я запросил в психиатрической больнице справку о дееспособности себя и получит в ответ, что я дееспособный и имею право обратиться в любой орган государственной власти по любому вопросу и защищать свои права и законные интересы всеми способами, не запрещёнными законом. А те как раз пытаются меня с этим на экспертизу психиатрическую отправить А повод есть. Я не под стражей, статья административная. Большее что мне могут дать административный штраф. А лишать свободы права никто не имеет. Тем более за это слово, абсурдно. Эти должностные лица первыми меня оскорбили и продолжают оскорблять и унижать. А ВС РФ разъяснил если обоюдное оскорбление, оно должно расцениваться как единое преступление. А они меня только решили наказать. Причём за эти действия я получил ранее в ходе судебного заседания по моему административному иску, касающемуся как раз оскорбления начальником полиции назвавшего меня публично дебилом (психически ненормальным и которому всё сошло с рук, он по сей день не наказан, а прошо цже 4 месяца) замечание. А после замечание что идёт? Правильно Предупреждение, а только потом наказание. Наказание применяется только в заключительной стадии и при условии неоднократности нарушения дисциплины в общественных местах. А я это произнёс и ушел с суда и больше не приходил и пойду никогда, И как Вы считаете это законно уголовное дело на меня завели, с замечания сразу к уголовным санкциям перескочили? Больше того ВС РФ разъяснил, что не подлежит судебной защите о защите чести и достоинства оценочное мнение и высказывание. А с моей стороны было как раз оценочное высказывание.
14.1. Законные основания задержать, арестовать и поместить гражданина в психиатрический стационар содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе. Могут без отсутствия (двойное отрицание равно положительному утверждению) - при наличии оснований, проводиться следственные действия в отношении того, кто подозревается, но не признан обвиняемым по делу, это также закреплено в УПК РФ. Следственные действия могут проводиться в отношении всех участников дела (есть спецсубъекты, как то: судьи, депутаты, президент, там надо разрешение получать на следственные действия). Фигурантом уголовного дела может быть ЛЮБОЙ гражданин вне зависимости от его вменяемости. Согласно ст. 140 УПК РФ уголовное дело может быть только возбуждено при наличии достаточных данных указывающих на признаки преступления, к таким признакам относятся заявление о преступлении, рапорт об обнаружении признаков преступления. "А если человек не получал повестки или ещё до суда к подозреваемому явились следователь с конвоирами и силком везут человека в суд. Как Вы это можете расценить?" - это мера процессуального принуждения, следователь имеет право оформить привод, только если лицо уклоняется от явки. Если домой пришли, вы открыли дверь и вас "пригласили" проехать в суд, то необходимо доказать, что вы были против, но в и этом случае вы будете не правы, так как следователь имеет право лично, а не через повестку требовать от участника уголовного производства явки.
"Законно это или нет?" - да, это законно.
"Чтоб подозреваемого судили?" Вы путаете понятия, что не допустимо в уголовном производстве, исходя из представленной фотографии решения суда о принудительной экспертизе. Из постановления не следует, что подозреваемому вынесен приговор, здесь рассмотрен вопрос именно по проведению экспертизы.
"Имеют ли они права в отсутствии оснований вести меня в суд с силком?" - если человек подозревается в совершении преступления, значит следователь имеет право требовать от подозреваемого выполнения положений УПК РФ.
"И как действовать, когда ко мне к невинному с таким визитом врываются ко мне в дом полицейские, не представивших документов на привод в суд и на задержание?" - здесь всё зависит от вашего решения, если есть желание посидеть в ИВС и жить по распорядку, можете не открывать дверь, если у вас есть дела на свободе, то рекомендую идти навстречу следователю.
"В каких случаях они имеют право меня задерживать и вести в суд, а в каких нет?" в случае, когда вы лежите в реанимации на искусственной вентиляции лёгких или в коме, тогда вас не могут вести/везти в суд.
"А если я их назвал за это падлецами, я нецензурной и неприличной формоой этих представителей власти назвал дело уголовное возбуждают за не уважение к ним." только если оскорбление было совершено в публичной форме вас могут привлечь к уголовной ответственности.
"Является ли это слово нецензурной бранью и неприличным словом?" это определяет эксперт-лингвист.
"И эти наглые лица меня за это слово в дурдом собрались упечь на как они сказали законных основаниях. А законно ли это?" возвращаясь к решению суда о проведении психиатрической экспертизы срок её проведения ограничен 30 сутками, терапию никто назначать не будет, будет общее наблюдение за психическим состоянием.
"А я должен эти 30 дней по их прихоти в неволе провести, весь считай новый год, а потом + они планируют меня в изоляции в психушке несколько лет продержать за "падлу" а в этой статье про психушку, принудительное лечение нет ни слова." для того, чтобы поместить человека на принудительное лечение, необходимо доказать факт совершения преступления именно лицом привлекаемым, только после этого суд выносит решение, в УПК РФ предусмотрен специальный раздел, чтобы не помещать в исправительное учреждение лицо, не способное нести ответственность за свои поступки и слова.
"И как Вы считаете это законно уголовное дело на меня завели, с замечания сразу к уголовным санкциям перескочили?" - если совершено преступление, которое запрещено уголовным законом, возбуждение уголовного дела является логичным продолжением развития ситуации.
Хорошего вам дня.
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X