Спросить бесплатно

Инспекция по налогам и сборам - вопросы и ответы

Инспекция по налогам и сборам

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. В моей организации вывесили объявление следующего содержания:
Уважаемые сотрудники предприятия - налогоплательщики!
В адрес филиала... пришло письмо о том, что за сотрудниками нашего предприятия имеется задолженность по имущественным налогам (транспортный, земельный, имущественный). В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов (сборов), пени, штрафа исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
Во избежание процедуры принудительного взыскания, Инспекция рекомендует провести совместную сверку расчетов с налоговым органом и заплатить налоги!
Вопрос: на основании каких законодательных актов бухгалтерия может удержать пени по налогам?

Юрист Парфенов В.Н., 141266 ответов, 61414 отзывов, на сайте с 23.05.2013
1.1. В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов (сборов), пени, штрафа исполняется налогоплательщиком самостоятельно. Этим все сказано: поэтому бухгалтерия не имеет права удерживать пеню по налогам.

2. Ситуация такая: Я некоторое время назад была индивидуальным предпринимателем, потом закрыла ИП заплатив все, что требовалось. По прошествии времени узнаю, что налоговая инспекция подала в суд на взыскание какого то якобы не уплаченного налога, суд вынес судебный приказ и дело направили приставам. Все это я узнала, когда у меня со счета сняли 400 руб. гос. пошлину и 1000 тысячу рублей исполнительский сбор. Когда стали разбираться то выяснилось, что налоговая инспекция ошибочно подала в суд, я написала заявление об отмене судебного приказа и возврате денег. Суд отменил судебный приказ, производство закрыли но деньги судебные приставы мне отказались вернуть мотивирую тем, что гос. пошлина 400 руб. не вернут в связи с тем, что суд провел определенную работу (прием заявления, вынесение судебного приказа и т.д.), а исполнительский сбор не вернут так как не была вовремя уплачена взысканная гос. пошлина. Но о том, что в отношении меня идет производство я не знала, мне ничего не присылали не из налоговой, не из суда и от приставов тоже ничего не было. Как быть в данной ситуации, можно ли вернуть деньги или судебные приставы правы?

Юрист Никифоров А. В., 961 ответ, 553 отзывa, на сайте с 10.07.2019
2.1. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 550
Настоящие Правила определяют порядок возврата должнику исполнительского сбора.
2. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Исполнительский сбор также возвращается должнику частично в размере излишне взысканной с него суммы при вынесении судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора.
3. Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи.
К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
В случае представления указанных документов представителем должника прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя должника.
4. Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
5. Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.
Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
6. Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

3. В январе 2019 года из ИФНС №13 г.Москвы мне пришла повестка и протокол об возбуждении административного дела по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Я позвонила в налоговую по этому поводу. Мне там сказали, что на меня зарегистрированы три фирмы в г.Москве. Я живу в Нижнем Новгороде. О данных фирмах я ничего не знала и их не регистрировала, паспорт не теряла и никому не отдавала. Мне сказали написать заявления в налоговые с просьбой ликвидировтаь данные фирмы и внести сведения о недостоверности по директору и учредителю. Также я написала заявление в ОБЭП Нижнего Новгорода с просьбой расследовать факт незаконной регистрации юридических лиц.

По данному заявлению мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ.

Две фирмы были ликвидированы, одна до сих пор действующая. В июле с моего счёта списали дениги в счёт уплаты штрафа и исполнительного сбора по уже ликвидированной фирме. Дело было возбуждено уже после написания заявления в налоговые и в ОБЭП. Я повторно обратилась в ОБЭП и прокуратуру с заявлением о пересмотре дела. На данный момент осталась одна действующая фирма с долгами по налогам. О ней внесены данные о недостоверности адреса.
В налоговой мне дали информацию, что фирмы были зарегистрированы с помощью ЭЦП, а также информацию об удостоверяющем центре, который выдал ЭЦП. Я позвонила в данный центр, там мне сказали, что ЭЦП выдана партнёром в городе Череповец. Я живу в Нижнем Новгороде и во время оформления эцп я была на работе. Мне могут выдать справку, что я была на работе в Нижнем Новгороде. Как я могу использовать данную информацию для повторного обращения в прокуратуру? Данная информация может помочь в возбуждении уголовного дела?

Юрист Бударагин А. А., 7485 ответов, 3256 отзывов, на сайте с 20.11.2017
3.1. Может помочь в возбуждении уголовного дела, но заниматься никто не хочет вами, как видно.

4. На меня незаконно зарегистрировали 3 фирмы

В январе 2019 года из ИФНС №13 г.Москвы мне пришла повестка и протокол об возбуждении административного дела по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Я позвонила в налоговую по этому поводу. Мне там сказали, что на меня зарегистрированы три фирмы в г.Москве. Я живу в Нижнем Новгороде. О данных фирмах я ничего не знала и их не регистрировала, паспорт не теряла и никому не отдавала. Мне сказали написать заявления в налоговые с просьбой ликвидировтаь данные фирмы и внести сведения о недостоверности по директору и учредителю. Также я написала заявление в ОБЭП Нижнего Новгорода с просьбой расследовать факт незаконной регистрации юридических лиц.

По данному заявлению мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ.

Две фирмы были ликвидированы, одна до сих пор действующая. В июле с моего счёта списали дениги в счёт уплаты штрафа и исполнительного сбора по уже ликвидированной фирме. Дело было возбуждено уже после написания заявления в налоговые и в ОБЭП. Я повторно обратилась в ОБЭП и прокуратуру с заявлением о пересмотре дела. На данный момент осталась одна действующая фирма с долгами по налогам. О ней внесены данные о недостоверности адреса. Скажите, что нужно предпринять, чтобы данную фирму ликвидировали и исключили записи обо мне как о директоре и учредителе? Какие последствия могут быть для меня по данным фирмам? Как мне получить сведения о том кто зарегистрировал данные фирмы, как проходила регистрация?

Адвокат Наумов В.А., 2511 ответов, 939 отзывов, на сайте с 15.04.2009
4.1. Ольга! Обжалуйте у Прокурора Нижнего Новгорода Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как же нет состава преступления, если используются Ваши личные данные без Вашего ведома.
Я бы еще написал жалобу в налоговую инспекцию г. Москвы, задав вопрос, каким образом я (т.е. Вы) стала учредителем фирмы, не предъявив документа, удостоверяющего личность - паспорт. В досье каждой фирмы есть заявление о регистрации и постановке на налоговый учет, учредительные документы, которые должны быть подписаны Вами, вполне возможно есть доверенность на имя лица, которое занималось оформлением.
Кстати, опишите, кто из налоговиков предложил Вам писать заявление о ликвидации фирм и внесении в реестр сведений о недостоверности. Подачей этих заявлений Вы признали факт своего отношения к деятельности этих фирм. Поэтому сейчас и в дальнейшем платите и будете платить штрафы и сборы.
Удачи.

Юрист Смирнов А. С., 14 ответов, 5 отзывов, на сайте с 27.05.2019
4.2. Добрый вечер! Требуйте возбуждения уголовного дела! И в рамках расследования возможно получите ответы на ваши вопросы, и даже если ни кого не найдут это дело поможет Вам уйти от ответственности за деяние мошенников которые открыли эти фирмы на Вас!

Бестолковый оператор Сбербанка перевёл деньги на счёт налоговой инспекции вместо счёта арбитражного суда. Сегодня зам. начальника инспекции по налогам и сборам не желает вернуть мне мои личные деньги в сумме 26000 руб, ссылаясь на то, что я должен принести из арбитражного суда справку куда последние распределили эту сумму, хотя суд и не состоялся из-за отсутствие платежа. Что мне делать? Как вернуть деньги? Спасибо.
Читать ответы (1)

5. Прошу посмотреть: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132971687/#ixzz5sWINxt1D

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2015 г. по делу N 33-1197/2015 (ключевые темы: налог на имущество физических лиц - требование об уплате налога - принудительное взыскание - налоговое уведомление - выдача судебного приказа)
12 октября 2016. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2015 г. по делу N 33-1197/2015
Могу ли я тогда как физлицо, вышеуказанное Апелляционное определение СК, применить для себя чтобы ОТМЕНИТЬ Судебный Приказ, а также в дальнейшем требовать отказа в Исковом заявление ИФНС... г.Москвы, на основани пропуска ИФНС... Срока обращения налогового органа в суд: ПОТОМУ, ЧТО:

Согласно НК РФ, уплата налога на имущество физлиц производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Таким образом, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за "2017 г." в размере... руб. у ответчика наступила "1 декабря 2018 года". Поскольку к этому времени налог уплачен не был, "1 декабря 2018 года"" следует считать датой, с которой налоговому органу стало известно о недоимке по налогу.
В силу ст. 45 (ч.1) НК РФ (здесь и далее - в редакциях, действовавших на момент спорных правоотношений) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки:1 декабря 2018 года",истец должен был направить налогоплательщику требование об уплате указанного налога за "2017 г."., то есть не позднее "1 марта 2019 года".
При этом пропуск налоговым органом сроков направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ) и требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени, установленного положениями ст. 48 НК РФ, и сам по себе не является основанием для восстановления судом срока подачи заявления.

Срок обращения налогового органа в суд за период "2017 г." года в данном случае следует исчислять не с момента просрочки исполнения направленного требования, а исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования, а также минимального срока на исполнение требования, установленного п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 69 (п.п. 4 и 6) НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (восьми) дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6 (шести) дней с даты направления заказного письма.

Срок исполнения требования об уплате налога ответчиком при таких обстоятельствах истек " 15 июня 2019 г., потому что начало срока началось с 15 декабря 2018 г. (с 1 декабря 2018 г. идет срок=6 дней (на доставку Требования)+8 дней (на оплату налога по требованию)=14 дней или " 14 декабря 2018 г".), а окончани срока= 15 декабря 2018 г.+6 месяцев= 15 июня 2019 г.
Поэтому, т.к.истец-ИФНС-обратилось в Суд только 17 июня 2019 г., то у него еще 17 июня 2019 г. истек срок исполнения требования об уплате налога ответчиком!

По правилам п.п.1 и 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, Инспекция ФНС вправе была обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц за "2017 г." в размере... руб. и пени не позднее "15 июня 2019 г."., поэтому подачу заявления в суд с указанным требованием "15 июня 2019 г.". следует признать просроченным.

Мои расчеты по просроченной дате подаче ИФНС Заявления в Суд не позже "15 июня 2019 г. верны?

Адвокат Чередниченко В.А., 193646 ответов, 74018 отзывов, на сайте с 12.05.2015
5.1. Бесплатно это никто смотреть не будет. Пишу вам, чтобы вы не ждали напрасно. Если нужна консультация, найдите юриста по налогам, договоритесь об оплате и вас проконсультируют.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Я 19.10.1947 г. рождения бывший арбитражный управляющий (с 2014 года неработающий пенсионер) получила в мае-июне 2019 г. требования об оплате задолженности по фиксировнной сумме взносов в ПФР как арбитражный управляющий от ИФНС за 2014-2018 гг. В данный период я никакую деятельность не вела, о чем сообщила в ИФНС Заявлением № 007103-зг от 27.05.2019 г. В ответном письме ИФНС сообщает, что согласно базе данных инспекции я вела деятельность как арбитражный управляющий, не указывая места и конкретного времени моей деятельности. Прошу Вас помочь разобраться в моей ситуации, в т.ч.:1.Указать на мои ошибки, исправление которых избавит меня от обязанности платить налоги до смерти. 2.Помочь найти источник, подающий сведения о моей деятельности, с целью получения ясности. (Согласно Статье 93.1.НК у ИФНС имеется право Истребования документов (информации) о налогоплательщике, плательщике сборов, плательщике страховых взносов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках, т.е.можно запросить документацию, подтверждающую мою деятельность у контрагента).
Такое письмо я приготовила начальнику налоговой. Встреча назначена на четверг. Ситуация изложена в письме. Если можно, помогите. Настроение_застрелиться.

Юрист Бударагин А. А., 7485 ответов, 3256 отзывов, на сайте с 20.11.2017
6.1. Получите ответ, потом дальше можно действовать.

7. Получили требование из налоговой явиться для дачи пояснений. В итоге была выдана выписка из протокола следующего содержания:

--начало--

Инспекцией был проведён предварительный анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ромашка» за 2017 г.
С учётом сведений о движении денежных средств согласно выписок банков и по данным ИР «АКС НДС-2», по результатам которого установлено присутствие в деятельности ООО «Ромашка» за 1-й квартал 2017 г. взаимодействие с ООО «Лютик» и ООО «Тюльпан». Вышеуказанная категория контрагентов имеет признаки «высокого» налогового риска и взаимоотношения с организациями, являющимися фирмами-«однодневками», транзитными организациями, не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности. Также имеется допрос руководителей данных организаций, утверждающих, что они не являются фактическими руководителями данных организаций.
ООО «Ромашка» имея отношения с данной категорией контрагентов-поставщиков завышает налоговые вычеты по НДС в размере Х тысяч рублей (сумма небольшая) за 1 квартал 2017 г.

По результатам заседания комиссии предложено:
ООО «Ромашка» оценить реальность финансово-хозяйственных отношений с ООО «Лютик» и ООО «Тюльпан», пересмотреть налоговые обязательства и предоставить пояснения не позднее 03.06.2019. В дальнейшем предоставить уточнённые декларации по НДС в сторону увеличения и уплатить сумму налога.
В пояснениях необходимо указать способы поиска вышеуказанных контрагентов-поставщиков, методы проверки благонадёжности, перечень поставляемых услуг с приложением копий договоров, актов выполненных работ, счетов-фактур и др.
В случае отказа от уточнения налоговых обязательств налоговый орган оставляет за собой право на проведение контрольных мероприятий, предусмотренных нормами ст.89 НК РФ за периоды трёх календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение на проведение проверки, по всем налогам и сборам.

--конец--


Мы все платежи этим контрагентам провели, документы, акты, отчёты, счета-фактуры– всё в наличии лежит в архиве с синими печатями и подписями, как положено.

Мы не проверяли благонадёжность компаний-контрагентов никак, кроме как на налог. Ру. Посмотрели, не ликвидированы ли и нет ли задолженности перед бюджетом. Работы для нас выполнялись хорошо знакомыми людьми на субподряде с оплатой по факту – соответственно, никаких рисков из плоскости «люди убегут с деньгами» на момент заказа работ не было. В 2017 г. они сделали нормальное юрлицо, с тех пор всё ок. Осталось теперь закрыть хвосты деликатно, не подставив хороших людей. А также проработать схему действий на будущее, где мы не можем быть уверены на 100%, не нарушает ли чего-то подрядчик.

В связи с этим у нас вопросы:

1. Каков необходимый и достаточный перечень действий по проверке контрагента с точки зрения ответа на подобные претензии, который бы удовлетворил налоговую (и суд, если налоговая решит дожимать) + минимально обременяло взаимодействие с контрагентом. Понятно, что можно по-максимуму всего наворотить из «рекомендаций» налоговой на налог. Ру и что-то ещё для перестраховки, но тогда работать будет кто и какова будет себестоимость поддержки договоров.
2. Как ответить на вопросы по поиску и проверке контрагента в 2017 г., если мы понимаем, что отвечать «как есть» нельзя: не хотим подставить ни людей (давать контакты тех, кто посоветовал контрагентов), ни тем более себя?
3. Какие ещё вопросы могут задать налоговики на нашей будущей встрече? Как грамотно отвечать?
4. Стоит ли идти на эту встречу или ограничиться письменными разъяснениями через СБИС?
5. Что по налогу на прибыль? Если нам в итоге доначислят НДС, то доначислят ли также налог на прибыль по тем же сделкам?
6. Схема возможных вариантов развития событий с указанием последовательности и сроков тезисно (в первую очередь, самый негативный сценарий). Что действительно может сделать налоговая, в какой срок, каковы процедуры и как мы можем защищаться. Включая, но не ограничиваясь вопросами:
a. Основания и сроки для блокировки счёта (блокировки суммы потенциального доначисления на счету) – что мы делаем, чтобы снять блокировку. В частности, могут ли заблокировать/взыскать «долг» сразу после нашей встречи (или ответа через СБИС), если наши ответы налоговую не удовлетворят?
b. Обязательна ли выездная проверка для доначисления налогов в нашем случае? Какова процедура и сроки?
c. Если мы вдруг решаем заплатить за 1 й квартал 2017 г. (сумма небольшая), чтобы закрыть вопрос полюбовно, – в других кварталах 17 го года есть ещё суммы по этим же контрагентам. Есть вероятность, что их не доначислят «паровозом»?
d. ВАЖНЕЙШИЙ ВОПРОС: Если ситуация развивается по плохому сценарию – какова наилучшая тактика для максимальной отсрочки списания/блокировки средств? Со всеми этапами переносов встреч, апелляций, жалоб, судов и т.п.
7. Ограничится ли всё административной ответственностью, если мы не сможем доказать свою невиновность? Если нет – каковы критерии переквалификации?
8. Что будет, если мы не сможем заплатить доначисленный налог, т.к. на счету нет денег. Будет ли субсидиарная ответственность учредителя (он же гендиректор)?
9. Если на его счету тоже ничего нет– чем-то ему это грозит, кроме личного банкротства?
10. Любые важные дополнения, которые мы не учли.

Юрист Калашников В.В., 188991 ответ, 61836 отзывов, на сайте с 20.09.2013
7.3. 1. Закрытого перечня нет.
2. Говорите что из рекламы, интернет и пр. узнали о них
3. ЗАвисит от того какая информация есть у налоговой. Будут справишвать все что касается взаимоотношений.
4 Если вызвали стоит, если нет, то не надо
5. да, после проверки могут это сделать. Доначислить и тот и другой налог.
6. Самый негативный - доначисление налогов. Обжаование с вашей стороны сначала в вышестоящую инспекцию, потом в суд.
блокировка возможна
выездная проверка возможна
есть вероятность доначислений
7. налоговая (ст. 108 НК РФ), административная ответственность возможна.
8. субсидиарка возможна. Но при определенных условиях в рамках банкротства.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019). ст 61.19
9. Могут оспорить сделки совершенные в прошлом.
10. У Вас вопрос не на один час консультации и не на 100 рублей. Если тезисно, то все учтено.

Юрист Шишкин В.М., 62907 ответов, 25650 отзывов, на сайте с 11.02.2013
7.7. 1.Надо указать, что оценка контрагента проводилась на основании данных из ЕГРЮЛ и сайта ФССП, а закрытого перечня не существует
2.Отвечайте как есть (из интернета, из рекламы узнали).
3 Самые разные могут быть вопросы. Но они должны иметь отношение к предмету проверки.
4.Если официально вызвали, есть надлежащее извещение, то обязательно надо идти.
5.Да,могут и тот, и другой налог доначислить, такое право есть.
6.Доначислят налоги, потом будете обжаловать в вышестоящий налоговый орган и суд
7.Могут применить как административную, так и налоговую ответственность.
8.Могут применить меры субсидиарной ответственности к учредителю
9.Возможна как процедура банкротства, так и оспаривание сделок.
10.В принципе все учтено.
Правовая база: ст.23,31, 40,89,108 НК РФ

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"

8. У меня такой вопрос 12 февраля 2019 года открыли ООО, и вот налоговая выслала уведомление явиться в налоговую для пояснений, но в уведомлении не указано что должен явиться директор, а просто название ООО. и вызывают в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК, (это статья по налогам и сборам) а потом в уведомлении пишут для дачи показаний о фактической деятельности и достоверности сведений. У меня нотариальная доверенность и я как бухгалтер могу по доверенности придти в ИФНС вместо директора если в уведомлении он не обозначен.

Юрист Войтович М. Ю., 1545 ответов, 1092 отзывa, на сайте с 17.01.2019
8.1. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Если у Вас есть доверенность на представление интересов ООО в гос. органах, в том числе и налоговом органе, то можете сходить и Вы, директору ходить в этом случае необязательно.

Приставы списали задолженность по налогам по данным ИФНС. По факту ИФНС имела неверные сведения и теперь возвращает нам эти деньги. Возможно ли вернуть исполнительский сбор по этому делу?
Читать ответы (1)

9. У меня такой вопрос 12 февраля 2019 года открыли ООО, и вот налоговая выслала уведомление явиться в налоговую для пояснений, но в уведомлении не указано что должен явиться директор, а просто название ООО. и вызывают в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК, (это статья по налогам и сборам) а потом в уведомлении пишут для дачи показаний о фактической деятельности и достоверности сведений, какое то не соответствие получается. У меня нотариальная доверенность и я как бухгалтер могу по доверенности придти в ИФНС вместо директора если в уведомлении он не обозначен.

Юрист Колковский Ю.В., 101520 ответов, 47355 отзывов, на сайте с 05.07.2015
9.1. Да по доверенности вы можете подойти.


10. По заявлению налоговой инспекции (где-то в октябре 2018) в марте 2019 через ФССП и ПФР с отца была взыскана задолженность по налогам. При этом (как я смог понять ситуацию) по одному судебному приказу двумя разными приставами было заведено исполнительное производство в декабре 2018 и феврале 2019 г. Правомерно ли взыскан ФССП в период с 15 по 19.03.2019 исполнительский сбор 2 по 1000 руб? При этом следует учесть, что задолженность добровольно погашена 21.02.2019, МРИ ФНС 02.03.2019 уведомила ФССП о погашении задолженности, а Пенсионный фонд успел изъять сумму по исполн. Листу с пенсии 05.03.2019 (сформирована на 27.02.2019). Уведомлений о происходящем не получали. Отец проживает и прописан в сельской местности.

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34158 отзывов, на сайте с 05.04.2009
10.1. Нет, неправомерно. Можно обжаловать в судебном порядке.

Юрист Гаджиев В. С., 97 ответов, 22 отзывa, на сайте с 23.03.2019
10.2. Обращайтесь, обеспечу юридическое сопровождение и помогу восстановить права вашего отца.

Тел: 89036959223
Сайт: lawyer69.ru

11. МИФНС №10 по Красноярскому краю (Ленина ул.
56 Минусинск г.. Краноярский край, 662608

Федченко Игорь Владимирович
ИНН 244200287609
2-й мкр, 54, а, 24, Шушенское пгт,
Шушенский р-н, Красноярский край, 662713


ВОЗРАЖЕНИЯ по акту налоговой проверки от "30" ноября 2018 г. N 4037



МИФНС №10 (г. Минусинск) в отношении Индивидуального предпринимателя Федченко Игря Владимировича, ИНН 244200287609 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 30 ноября 2018 г. N 4037.

Налогоплательщик не согласен с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих, в связи с чем, на основании пункта 6 статьи 100 части первой Налогового кодекса РФ представляет свои возражения по акту налоговой проверки.
Факты, изложенные в акте налоговой проверки, не соответствуют следующим обстоятельствам:
МИФНС №10 (г.Минусинск) в отношении меня, Федченко Игоря Владимировича ИНН 244200287609, проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен Акт от 30.11.2018 г. №4037, с изложенными фактами полностью не согласен, не признаю свою вину и не совершал налоговое правонарушение, считаю, что правильно и своевременно перечислил налог по УСН за 2017 год. Считаю, что правомерно не включил в доходы сумму от продажи нежилого помещения в размере 1250000 руб..
Оцените представленные материалы дела доказательства и доводы с моей стороны и проверьте наличие (отсутствие) условий для привлечения к ответственности, или нарушение принципа правовой определенности приведет к произволу налоговых органов (определение от 12.07.2006 № 267-О).
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, применение ранее установленных условий реализации прав и свобод должно осуществляться на основе принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (определения от 03.03.2015 № 417-О, от 02.04.2015 № 583-О).
На основании пунктов 1 и 3 статьи 346.11 Налогового кодекса упрощенная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения и предполагает, что в рамках этого специального налогового режима облагаются доходы гражданина, полученные от предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса для целей законодательства о налогах и сборах в качестве индивидуальных предпринимателей рассматриваются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
По смыслу данной нормы направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли, как признак деятельности предпринимателя, состоит в активных действиях - вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и тому подобное), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата.
В этом контексте в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.06.2013 № 18384/12, о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности может свидетельствовать изготовление (приобретение) имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.
В отношении деятельности по приобретению и реализации объектов недвижимости вывод о ее предпринимательском характере также может быть сделан с учетом множественности (повторяемости) данных операций, непродолжительного периода времени нахождения имущества в собственности гражданина (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6778/13).
Следовательно, вывод инспекции о том, что доход от реализации нежилого помещения связан с предшествующим использованием данного имущества в предпринимательской деятельности гражданина, не может быть признан обоснованным.
При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 05.10.2006 году я, Федченко И.В., указал об осуществлении торговой деятельности автозапчастями по ОКВЭД 50.30.2, моторными маслами по ОКВЭДу 50.50. Если при регистрации предприниматель не указал в перечне предпринимательской деятельности продажу недвижимого имущества, то указанные доходы не подлежат обложению УСН в порядке, предусмотренном главой 23 НК РФ.

Спорное имущество приобретено мною по адресу: 662712, РОССИЯ, Красноярский край, пгт Шушенское, кв-л. Строителей, 3, пом 1, как гражданином задолго до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (помещение приобретено в апреле 2006 г.), по своему характеру и потребительским свойствам оно было предназначено для использования в личных, семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно - расширение жилплощади, переведя нежилое помещение в разряд жилого.
Согласноп.1 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Начав производить ремонт помещения, обнаружил ряд существенных недостатков к использованию его под жилье - не надлежащая канализация, отопление не соответствовало нормам и шум от общежития.
Помещение надо было как-то использовать и пришло решение открыть - магазин автозапчастей.
Наличие статуса индивидуального предпринимателя не может изменить определенный гражданским законодательством статус принадлежащего ему как физическому лицу недвижимого имущества, даже если такое имущество используется в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановлением № 243 от 12.01.2015 года Главным управлением МЧС России и прокуратуры, в ходе проверки было установлено, что на первом этаже жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, пгт Шушенское, кв-л. Строителей, 3 размещен автомагазин «Кокпит». В магазине осуществляется хранение и реализация автомасел, автохимии, автозапчастей, что не допускается согласно п.4.10 СНип 31-01-2003 принятому и введенному в действие с 01.10.2003 г. постановлением Госстроя России от 23.06.2003 г. №109 и на основании Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» .На основании вышеизложенного, Прокуратурой было принято решение об освобождении данного помещения от данного вида предпринимательской деятельности (непреодолимая сила) в целях защиты жизни и здоровья граждан.
В конце 2016 года я, Федченко И.В., был вынужден перевезти магазин по другому адресу. Данное помещение было снято с учета в нем предпринимательской деятельности, и перешло в личное пользование.
Затем помещение 29.09.2017 года было продано.
Сделка по продаже недвижимости была произведена не предпринимателем, а физическим лицом. Она имела разовый характер и не была направлена на систематическое извлечение прибыли. Из приведенных судебных актов видно, что имущество можно признать проданным индивидуальным предпринимателем как физическим лицом, если есть что-либо из следующего:
- изначальная цель приобретения имущества – личное использование, - в договорах купли-продажи предприниматель указан как физическое лицо.
В письмах Минфина России от 24.04.2008 № 03-04-05-01/131, от 24.10.2007 № 03-04-05-01/340, от 21.03.2011 г. № 03-04-06/3-52, от 01.02.2011 г. № 03-04-06/3-14 указывается, что доходы, полученные от продажи нежилого помещения, приобретенного физическим лицом до его государственной регистрации в качестве ИП и на момент продажи не используемого в целях осуществления предпринимательской деятельности, не подлежат обложению УСН в порядке, предусмотренном главой 23 НК РФ (смотрите также письмо УФНС России по г.Москве от 08.09.2008 № 28-10/085811@, постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2011 № А 13-2339/2011).
И еще в письме Минфина России от 11.07.2006 N 03-05-01-05/140 чиновники разъяснили, что доходами от реализации имущества в связи с ведением предпринимательской деятельности признаются доходы, учитываемые в рамках предпринимательской деятельности. А за рамками этой деятельности доходы предпринимателя - это доходы обычного гражданина.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 18384/12 о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности:
• изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации;
• хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок;
• взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.

Оснований для квалификации реализации нежилого помещения как предпринимательской деятельности не имеется.

Таким образом, выводы проверяющих не соответствуют статье 217 НК РФ, п.1 ст. 249 НК РФ, пункта 3 статьи 38 НК РФ, пункт 1 статьи 39 НК РФ.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 100, 101 Налогового кодекса РФ прошу по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки:

1) вынести решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) не доначислять налог и не начислять пени за его несвоевременную уплату.

Приложения:
1. Документы (заверенные надлежащим образом их копии), подтверждающие обоснованность возражений.
2. Документы, подтверждающие полномочия представителя в случае подписания возражений представителем по доверенности.

Индивидуальный предприниматель Федчекно И.В.
(подпись)

___ 20___г.
дата.

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
11.1. Правовой анализ документов осуществляется на платной основе.

Юрист Степанов А. Е., 35709 ответов, 24023 отзывa, на сайте с 21.07.2017
11.2. Ирина Аркадьевна, любой анализ документов - это платная услуга. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
С уважением.

Юрист Грачева Е. А., 465 ответов, 321 отзыв, на сайте с 09.01.2019
11.3. Здравствуйте. А на предмет чего его оценивать. Не зная всех обстоятельств и не видя документов ни один юрист на это не пойдет и бесплатно. У вас срок на возражения не прошел? Возможно уже вынесено решение статья 101 нк рф.

12. Я ранее обращалась к Вам. Теперь написала возражение на Акт налоговой, проверьте правомерность его.
МИФНС №10 по Красноярскому краю (Ленина ул.
56 Минусинск г.. Краноярский край, 662608

Федченко Игорь Владимирович
ИНН 244200287609
2-й мкр, 54, а, 24, Шушенское пгт,
Шушенский р-н, Красноярский край, 662713


ВОЗРАЖЕНИЯ по акту налоговой проверки от "30" ноября 2018 г. N 4037



МИФНС №10 (г. Минусинск) в отношении Индивидуального предпринимателя Федченко Игря Владимировича, ИНН 244200287609 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 30 ноября 2018 г. N 4037.

Налогоплательщик не согласен с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих, в связи с чем, на основании пункта 6 статьи 100 части первой Налогового кодекса РФ представляет свои возражения по акту налоговой проверки.
Факты, изложенные в акте налоговой проверки, не соответствуют следующим обстоятельствам:
МИФНС №10 (г.Минусинск) в отношении меня, Федченко Игоря Владимировича ИНН 244200287609, проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен Акт от 30.11.2018 г. №4037, с изложенными фактами полностью не согласен, не признаю свою вину и не совершал налоговое правонарушение, считаю, что правильно и своевременно перечислил налог по УСН за 2017 год. Считаю, что правомерно не включил в доходы сумму от продажи нежилого помещения в размере 1250000 руб..
Оцените представленные материалы дела доказательства и доводы с моей стороны и проверьте наличие (отсутствие) условий для привлечения к ответственности, или нарушение принципа правовой определенности приведет к произволу налоговых органов (определение от 12.07.2006 № 267-О).
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, применение ранее установленных условий реализации прав и свобод должно осуществляться на основе принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (определения от 03.03.2015 № 417-О, от 02.04.2015 № 583-О).
На основании пунктов 1 и 3 статьи 346.11 Налогового кодекса упрощенная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения и предполагает, что в рамках этого специального налогового режима облагаются доходы гражданина, полученные от предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса для целей законодательства о налогах и сборах в качестве индивидуальных предпринимателей рассматриваются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
По смыслу данной нормы направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли, как признак деятельности предпринимателя, состоит в активных действиях - вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и тому подобное), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата.
В этом контексте в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.06.2013 № 18384/12, о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности может свидетельствовать изготовление (приобретение) имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.
В отношении деятельности по приобретению и реализации объектов недвижимости вывод о ее предпринимательском характере также может быть сделан с учетом множественности (повторяемости) данных операций, непродолжительного периода времени нахождения имущества в собственности гражданина (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6778/13).
Следовательно, вывод инспекции о том, что доход от реализации нежилого помещения связан с предшествующим использованием данного имущества в предпринимательской деятельности гражданина, не может быть признан обоснованным.
При регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 05.10.2006 году я, Федченко И.В., указал об осуществлении торговой деятельности автозапчастями по ОКВЭД 50.30.2, моторными маслами по ОКВЭДу 50.50. Если при регистрации предприниматель не указал в перечне предпринимательской деятельности продажу недвижимого имущества, то указанные доходы не подлежат обложению УСН в порядке, предусмотренном главой 23 НК РФ.

Спорное имущество приобретено мною по адресу: 662712, РОССИЯ, Красноярский край, пгт Шушенское, кв-л. Строителей, 3, пом 1, как гражданином задолго до регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (помещение приобретено в апреле 2006 г.), по своему характеру и потребительским свойствам оно было предназначено для использования в личных, семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно - расширение жилплощади, переведя нежилое помещение в разряд жилого.
Согласноп.1 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Начав производить ремонт помещения, обнаружил ряд существенных недостатков к использованию его под жилье - не надлежащая канализация, отопление не соответствовало нормам и шум от общежития.
Помещение надо было как-то использовать и пришло решение открыть - магазин автозапчастей.
Наличие статуса индивидуального предпринимателя не может изменить определенный гражданским законодательством статус принадлежащего ему как физическому лицу недвижимого имущества, даже если такое имущество используется в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановлением № 243 от 12.01.2015 года Главным управлением МЧС России и прокуратуры, в ходе проверки было установлено, что на первом этаже жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, пгт Шушенское, кв-л. Строителей, 3 размещен автомагазин «Кокпит». В магазине осуществляется хранение и реализация автомасел, автохимии, автозапчастей, что не допускается согласно п.4.10 СНип 31-01-2003 принятому и введенному в действие с 01.10.2003 г. постановлением Госстроя России от 23.06.2003 г. №109 и на основании Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» .На основании вышеизложенного, Прокуратурой было принято решение об освобождении данного помещения от данного вида предпринимательской деятельности (непреодолимая сила) в целях защиты жизни и здоровья граждан.
В конце 2016 года я, Федченко И.В., был вынужден перевезти магазин по другому адресу. Данное помещение было снято с учета в нем предпринимательской деятельности, и перешло в личное пользование.
Затем помещение 29.09.2017 года было продано.
Сделка по продаже недвижимости была произведена не предпринимателем, а физическим лицом. Она имела разовый характер и не была направлена на систематическое извлечение прибыли. Из приведенных судебных актов видно, что имущество можно признать проданным индивидуальным предпринимателем как физическим лицом, если есть что-либо из следующего:
- изначальная цель приобретения имущества – личное использование, - в договорах купли-продажи предприниматель указан как физическое лицо.
В письмах Минфина России от 24.04.2008 № 03-04-05-01/131, от 24.10.2007 № 03-04-05-01/340, от 21.03.2011 г. № 03-04-06/3-52, от 01.02.2011 г. № 03-04-06/3-14 указывается, что доходы, полученные от продажи нежилого помещения, приобретенного физическим лицом до его государственной регистрации в качестве ИП и на момент продажи не используемого в целях осуществления предпринимательской деятельности, не подлежат обложению УСН в порядке, предусмотренном главой 23 НК РФ (смотрите также письмо УФНС России по г.Москве от 08.09.2008 № 28-10/085811@, постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2011 № А 13-2339/2011).
И еще в письме Минфина России от 11.07.2006 N 03-05-01-05/140 чиновники разъяснили, что доходами от реализации имущества в связи с ведением предпринимательской деятельности признаются доходы, учитываемые в рамках предпринимательской деятельности. А за рамками этой деятельности доходы предпринимателя - это доходы обычного гражданина.
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 N 18384/12 о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности:
• изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации;
• хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок;
• взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.

Оснований для квалификации реализации нежилого помещения как предпринимательской деятельности не имеется.

Таким образом, выводы проверяющих не соответствуют статье 217 НК РФ, п.1 ст. 249 НК РФ, пункта 3 статьи 38 НК РФ, пункт 1 статьи 39 НК РФ.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 100, 101 Налогового кодекса РФ прошу по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки:

1) вынести решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) не доначислять налог и не начислять пени за его несвоевременную уплату.

Приложения:
1. Документы (заверенные надлежащим образом их копии), подтверждающие обоснованность возражений.
2. Документы, подтверждающие полномочия представителя в случае подписания возражений представителем по доверенности.

Индивидуальный предприниматель Федчекно И.В.
(подпись)

___ 20___г.
дата.

Юрист Максимович С.Л., 58218 ответов, 20671 отзыв, на сайте с 19.11.2012
12.1. Очень даже пойдет для дилетанта. Удачи Вам.

Ищем юриста, у которого есть судебная практика по торговому сбору в Москве.
У нас багетная мастерская, оказываем услуги по изготовлению багетных рам.
ДЭПР и ИФНС №3 по Москве считают нас плательщиком торгового сбора и начисляют налог. Имеется длительная переписка с этими инстанциями. Вопрос не решен. Хотим подать иск в суд. Есть здесь юристы с практикой по торговому сбору в Москве?
Читать ответы (3)

13. Вопрос по теме уже был, это скорее уточнение.
Кратко: я-ип,были просрочки по взносам в пенсионный фонд и омс, налоговая прислала требования (их по меньше мере 4), и на каждом конверте указала, что внутри конверта "Решение НО о взыскании недоимки за счёт имущества" (см. файл).
Отправила заявление в Прокуратуру о нарушении Налоговой инспекцией статьи 102 (нарушение налоговой тайны), прокуратура отреагировала, но я так поняла, что они имеют ввиду, что нарушения не было, так как согласно ст.1 п.3 статьи 102 НК РФ: "нарушения законодательства о налогах и сборах (в том числе суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам при их наличии) и мерах ответственности за эти нарушения-не являются налоговой тайной!
Я так понимаю, что Налоговая не понесёт никакой ответственности за эти действия.
В данной ситуации прокуратура готова мне помочь, они пытаются идти мне на встречу, но они говорят, что им нужно обоснованная ссылка на статьи по которым можно привлечь налоговую, я не юрист, мне сложно это выполнить, так как я юридически не грамотный человек.
Понимаю только, что это скотство со стороны налоговой, писать такие сведения на конверте, живу в небольшом хуторе-кости теперь моют мне, я многодетная мама... неприятно.

Юрист Садыков И. Ф., 49912 ответов, 26791 отзыв, на сайте с 11.10.2017
13.1. Правильно понимаете, не являются налоговой тайной согласно пп.3 п.1 ст.102 НК РФ сведения о нарушениях законодательства о налогах и сборах (в том числе суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам при их наличии) и мерах ответственности за эти нарушения. А вообще странно, что прокуратуру отправила Вас саму искать нарушения, т.к. прокуратура является надзорным органом. И это их обязанность найти нарушение законодательства в действиях налоговой, в частности.

Юрист Умрихин А. И., 8280 ответов, 5264 отзывa, на сайте с 20.10.2018
13.2. Светлана, статья 102 Налогового кодекса РФ действует в новой редакции, которая значительно расширяет перечень сведений, не являющихся налоговой тайной.

В соответствии с поправками, которые внесены Федеральным законом от 01.05.2016 № 134-ФЗ, не относятся к налоговой тайне следующие сведения:

о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам;

Юрист Боголюбов А. А., 19386 ответов, 12847 отзывов, на сайте с 22.07.2017
13.3. НК РФ Статья 102. Налоговая тайна

1. Налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений:
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 02.01.2000 N 13-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их обладателя - налогоплательщика (плательщика страховых взносов). Такое согласие представляется по выбору налогоплательщика (плательщика страховых взносов) в отношении всех сведений или их части, полученных налоговым органом, по форме, формату и в порядке, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов;
(в ред. Федеральных законов от 01.05.2016 N 134-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) об идентификационном номере налогоплательщика;
3) исключен. - Федеральный закон от 09.07.1999 N 154-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах (в том числе суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам при их наличии) и мерах ответственности за эти нарушения;
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 01.05.2016 N 134-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам), в том числе в рамках международного автоматического обмена информацией;
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.11.2017 N 340-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) предоставляемых избирательным комиссиям в соответствии с законодательством о выборах по результатам проверок налоговым органом сведений о размере и об источниках доходов кандидата и его супруга, а также об имуществе, принадлежащем кандидату и его супругу на праве собственности;
(пп. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2007 N 64-ФЗ)
6) предоставляемых в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг";
(пп. 6 введен Федеральным законом от 27.06.2011 N 162-ФЗ)
7) о специальных налоговых режимах, применяемых налогоплательщиками, а также об участии налогоплательщика в консолидированной группе налогоплательщиков;
(пп. 7 введен Федеральным законом от 30.09.2013 N 267-ФЗ)
8) предоставляемых органам местного самоуправления (органам государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в целях осуществления контроля за полнотой и достоверностью информации, представленной плательщиками местных сборов, для расчета сборов, а также о суммах недоимки по таким сборам;
(пп. 8 введен Федеральным законом от 29.11.2014 N 382-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 134-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9) о среднесписочной численности работников организации за календарный год, предшествующий году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 1.1 настоящей статьи;
(пп. 9 введен Федеральным законом от 01.05.2016 N 134-ФЗ)
10) об уплаченных организацией в календарном году, предшествующем году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 1.1 настоящей статьи, суммах налогов и сборов (по каждому налогу и сбору) без учета сумм налогов (сборов), уплаченных в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, сумм налогов, уплаченных налоговым агентом, о суммах страховых взносов;
(пп. 10 введен Федеральным законом от 01.05.2016 N 134-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11) о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организации за год, предшествующий году размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктом 1.1 настоящей статьи;
(пп. 11 введен Федеральным законом от 01.05.2016 N 134-ФЗ)
12) о постановке на учет в налоговых органах иностранных организаций в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса.
(пп. 12 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 244-ФЗ)
13) о постановке на учет в налоговых органах физических лиц в соответствии с пунктом 7.3 статьи 83 настоящего Кодекса.
(пп. 13 введен Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ)
1.1. Сведения об организации, указанные в подпункте 3 (в части сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам (по каждому налогу и сбору, страховому взносу), налоговых правонарушениях и мерах ответственности за их совершение) и в подпунктах 7, 9 - 11 пункта 1 настоящей статьи, размещаются в форме открытых данных на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением сведений об организации, составляющих государственную тайну. Сведения, подлежащие размещению, по запросам не представляются, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Сроки и период размещения сведений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, порядок их формирования и размещения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 01.05.2016 N 134-ФЗ)
2. Налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 02.01.2000 N 13-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
К разглашению налоговой тайны относится, в частности, использование или передача другому лицу информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства) налогоплательщика, плательщика страховых взносов и ставшей известной должностному лицу налогового органа, органа внутренних дел, следственного органа, органа государственного внебюджетного фонда или таможенного органа, привлеченному специалисту или эксперту при исполнении ими своих обязанностей.
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. Не является разглашением налоговой тайны представление налоговым органом ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков сведений об участниках этой группы, составляющих налоговую тайну, а также представление в финансовые органы субъектов Российской Федерации, на территориях которых осуществляют деятельность участники консолидированной группы налогоплательщиков, информации о прогнозируемых поступлениях налога на прибыль организаций в бюджеты субъектов Российской Федерации от консолидированной группы налогоплательщиков в текущем финансовом году, на очередной финансовый год и плановый период и о факторах, оказывающих влияние на планируемые поступления налога на прибыль организаций, полученной в соответствии с подпунктом 9 пункта 3 статьи 25.5 настоящего Кодекса.
(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Поступившие в налоговые органы, органы внутренних дел, следственные органы, органы государственных внебюджетных фондов или таможенные органы сведения, составляющие налоговую тайну, имеют специальный режим хранения и доступа.
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 02.01.2000 N 13-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Доступ к сведениям, составляющим налоговую тайну, имеют должностные лица, определяемые соответственно федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области внутренних дел, федеральным государственным органом, осуществляющим полномочия в сфере уголовного судопроизводства, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.
(в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 26.06.2008 N 103-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Утрата документов, содержащих составляющие налоговую тайну сведения, либо разглашение таких сведений влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами.
5. Положения настоящей статьи в части определения состава сведений о налогоплательщиках (плательщиках страховых взносов), составляющих налоговую тайну, запрета на разглашение указанных сведений, требований к специальному режиму хранения и доступа к указанным сведениям, а также ответственности за утрату документов, содержащих указанные сведения, либо разглашение таких сведений распространяются на сведения о налогоплательщиках (плательщиках страховых взносов), полученные организациями, подведомственными федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному по контролю и надзору в области налогов и сборов, осуществляющими ввод и обработку данных о налогоплательщиках (плательщиках страховых взносов), а также на работников указанных организаций.
(п. 5 введен Федеральным законом от 18.07.2011 N 227-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Положения настоящей статьи в части запрета на разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, требований к специальному режиму хранения указанных сведений и доступа к ним, ответственности за утрату документов, содержащих указанные сведения, или за разглашение таких сведений распространяются на сведения о налогоплательщиках (плательщиках страховых взносов), поступившие в государственные органы, органы местного самоуправления или организации в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Доступ к сведениям, составляющим налоговую тайну, в государственных органах, органах местного самоуправления или организациях, в которые такие сведения поступили в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, имеют должностные лица, определяемые руководителями этих государственных органов, органов местного самоуправления или организаций.
(п. 6 в ред. Федерального закона от 03.12.2012 N 231-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Положения настоящей статьи в части запрета на разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, требований к специальному режиму хранения указанных сведений и доступа к ним, ответственности за утрату документов, содержащих указанные сведения, или за разглашение таких сведений распространяются на сведения о размере и об источниках доходов работников (их супругов и несовершеннолетних детей) организаций с государственным участием, поступившие в государственные органы в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
Доступ к указанным в настоящем пункте сведениям, составляющим налоговую тайну, в государственных органах, в которые такие сведения поступили в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, имеют должностные лица, определяемые руководителями этих государственных органов.
(п. 7 введен Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ)
8. Сведения, содержащиеся в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях, признаются налоговой тайной с учетом следующих особенностей:
1) такие сведения признаются налоговой тайной без исключений, установленных подпунктами 1 - 3 и 5 - 8 пункта 1 настоящей статьи;
2) разглашение таких сведений и утрата представленных специальных деклараций и (или) прилагаемых к ним документов и (или) сведений являются основанием для привлечения к уголовной ответственности за незаконное разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации;
3) должностное лицо налогового органа, которому такие сведения стали известны, не может быть привлечено к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали ему известны из сведений, указанных в абзаце первом настоящего пункта;
4) такие сведения могут быть истребованы у налогового органа только по запросу самого декларанта, признаваемого таковым в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта Федеральным законом;
5) в случае необходимости подтверждения факта представления в налоговый орган специальной декларации и документов и (или) сведений, прилагаемых к декларации, и достоверности содержащихся в них сведений должностное лицо органа государственной власти или банка, которому в качестве основания для предоставления гарантий, предусмотренных указанным в абзаце первом настоящего пункта Федеральным законом, была представлена копия специальной декларации с отметкой налогового органа о ее принятии, вправе направить ее в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, для сверки с оригиналом специальной декларации, находящейся на централизованном хранении. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, в пятидневный срок после получения такой копии специальной декларации направляет ответное уведомление о том, соответствует либо не соответствует полученная копия специальной декларации оригиналу.
(п. 8 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 150-ФЗ)
9. Положения настоящей статьи в части запрета на разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, требований к специальному режиму хранения указанных сведений и доступа к ним, ответственности за утрату документов, содержащих указанные сведения, или за разглашение указанных сведений распространяются на сведения, поступившие в финансовые органы субъектов Российской Федерации, на территориях которых осуществляют деятельность участники консолидированной группы налогоплательщиков, в составе информации о прогнозируемых поступлениях налога на прибыль организаций в бюджеты субъектов Российской Федерации от участников консолидированной группы налогоплательщиков в текущем финансовом году, на очередной финансовый год и плановый период и о факторах, оказывающих влияние на планируемые поступления налога на прибыль организаций.
Доступ к указанным в настоящем пункте сведениям, составляющим налоговую тайну, в финансовых органах субъектов Российской Федерации имеют должностные лица, определяемые руководителями этих финансовых органов.
(п. 9 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 302-ФЗ)

14. Прошу пояснить что за средства взыскивает СУ 1 Центрального района г.Воронежа


Арташ Вартанович, 29.11.18 с карты MASTERCARD4386 взыскана сумма 24072,21 р. Основание: судебный приказ № 2-2 а-1241/2018 1 Вартанян А. В. от 23.04.18. Выдан: СУ 1 Центрального р-на. Причина: Налоги и сборы. Информацию может предоставить взыскатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС №1 по Воронежской области). Адрес: г. Воронеж. Общая информация на сайте: http://sber.me/?p=SaIl9 ПАО Сбербанк

Арташ Вартанович, 22.11.18 со вклада Сберегательный счет 2327578 взыскана сумма 13505,79 р. Основание: судебный приказ № 2-2 а-1241/2018 1 Вартанян А. В. от 23.04.18. Выдан: СУ 1 Центрального р-на. Остаток долга - 24072,21 р. Причина: Налоги и сборы. Информацию может предоставить взыскатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС №1 по Воронежской области). Адрес: г. Воронеж. Общая информация на сайте: http://sber.me/?p=SaIl9 ПАО Сбербанк.

Юрист Асцатрян Н. В., 41725 ответов, 23573 отзывa, на сайте с 24.11.2016
14.1. Здравствуйте! Вам нужно отменить данный судебный приказ в течении 10 суток.

15. Налогоплательщику, резиденту РФ, ИФНС, одного из районов г. Уфы, по неизвестно какой причине, предъявило налоговое уведомление об уплате земельного налога за 2017 год в одном из сельских районов Республики Башкортостан и одном из сельских районов Тверской области. Налогоплательщик, ни в одном из указанных сельских районах земельных участков ни в собственности, ни в аренде, ни по иным основаниям не имеет. Налогоплательщик обратился в ИФНС, предъявившую налоговое уведомление, с, надлежащим образом оформленным, письменным заявлением об отзыве требования от уплаты земельного налога. На данный момент, со слов работника ИФНС, которое предъявило налоговое уведомление, известно, что заявление налогоплательщика отправлено в ИФНСы по месту расположения земельных участков в Республике Башкортостан и Тверской области. Также стало известно, работники указанных ИФНСов, неизвестно по какой причине, не могут определить, какая из ИФНСов должна внести изменения в it базу Министерства по налогам и сборам РФ. Последним сроком уплаты имущественных налогов за 2017 год Министерством по налогам и сборам РФ установлен 03.12.2018 года. В связи с этим обстоятельством вопрос "Уплачивать ли налогоплательщику предъявленные суммы земельного налога за 2017 год или нет?".

Юрист Мамай Ю. В., 80 ответов, 63 отзывa, на сайте с 21.11.2018
15.1. Здравствуйте, егрн приложили к отзыву? В них указаны ФИО настоящего владельца и дата регистрации права собственности. Налог мы должны оплачивать только за свою недвижимость.

16. Мне Пришло Уведомление о вызове налогоплательщика плательщика сбора налогового Агента в соответствии с п.п. 4 п 1 статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации. Где указано что я вызываете международный ИФНС России номер 7 по Краснодарскому краю для дачи пояснений в отношении неуплаты налогов пеней штрафов предоставите должен иметь при себе паспорт обладать информация о дебетовой задолженности предприятия задолженность по заработной плате при наличие планов по урегулированию задолженности. У меня ИП закрыта 7 лет назад. Что мне делать. И что от меня могут хотеть.

Юрист Звездин А. Б., 3805 ответов, 2094 отзывa, на сайте с 19.09.2015
16.1. Сходите и выясните, что они могут. Неинтересно - не ходите, узнаете заочно. Оспаривать примененные санкции будет сложнее. Речь о предприятии - ИП может к нему не иметь отношения, по которому санкции налагать у них все сроки истекли, если ваша регистрация в качестве такового действительно 7 лет назад прекращена. Хотя термин "предприятие" ими давно уже не используется. Явка для объяснений скорее отсрочит какие либо наказания, либо вообще их исключит, нежели ускорит. Без звонка юристу никаких объяснений разумно не подписывать.

Межрайонная нал. инспекция местного региона лично мне предъявило требование об уплате налогов и сборов. При проверку мной данных по указанной инспекции-по выписке ЕГРЮЛ данная инспекция не числится! (подтвержденно ФНС РФ)Мне нужен обоснованный дельный совет аргументированный законодательными документами о привлечении к ответственности по ГК.,УК РФ.,и т.д.По их вине многие доживают и выживают за чертой бедности. И как быть с-пенсионным фондом-изза них я лишен федеральной соцдоплаты в 8 месяцев.
Читать ответы (1)

17. Судебный пристав возбудил ИП по задолженности в ИФНС по налогу на имущество 28.04.2018 г. Вручил мне его 08.05.2018 г. Тут же выдал требование на оплату этой задолженности до 21.05.2018 г. и явиться к нему 22.05.18 г. Т.к. я многодетная мать у меня льгота по этому налогу. В налоговой вовремя не поставили льготу, а за следующий год я заплатила. Т.е. сумма автоматически зачлась. Я принесла 22.05.2018 г. справку из налоговой, что задолженность отсутствует. Теперь пристав выставил мне исполнительный сбор 1000 р. Можно ли как то его отменить? Ведь фактически задолженности не было и никаких исполнительных действий он не делал?

Юрист Остапущенко Д. В., 1429 ответов, 916 отзывов, на сайте с 14.11.2017
17.1. Добрый день! Напишите жалобу на имя начальника ССП, если результата не будет исполнительный сбор можно отменить решением суда.

18. Есть исполнительное производство на Индивидуального предпринимателя (Московская область). Все данные получены с их сайта. Сумма непогашенной задолженности состоит из налога (5960.38 руб.) и исполнительского сбора (1000.00 руб). Сумма налога давно уплачена через р/с ИП по Требованию ИФНС. Судебные приставы списывают копейки с др. счёта и присылают смс-сообщение, что есть задолженность (сумма налога + сбор). Можно ли уплатить только сбор по реквизитам УФК? Закроют ли они исполнительное производство, ведь, неизвестно как скоро передаст ИФНС данные об уплате налогов? Дозвониться до судебного пристава-исполнителя, чтобы внести изменения в сумму, невозможно, трубки никто не берёт неделями. Как лучше поступить: заплатить всё, а потом возмещать уплаченную сумму налога в ИФНС? Заранее спасибо за ответ.

Юрист Криухин Н.В., 157789 ответов, 69211 отзывов, на сайте с 14.07.2011
18.1. Здравствуйте.
Лучше всего написать заявление приставам НА БУМАГЕ и передать в канцелярию отдела под расписку или почтой, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кода речь идет об общении с приставами, стоит раз и навсегда забыть о существовании таких вещей, как телефон, факс и электронная почта.

Юрист Корсун И. Д., 7793 ответa, 5348 отзывов, на сайте с 09.01.2018
18.2. Добрый вечер, Елена! Зачем вам дважды оплачивать один и тот же долг. Просто возьмите справку из налоговой о том, что долг оплачен. Также заявление на имя приставов с просьбой закрыть производство. Потом эти документы с копиями квитанций направьте по почте в адрес пристава с описью вложения и уведомлением о вручении. Звонками вы ничего не решите, нужны документы.

19. В конце ноября 2017 г, приставом было возбуждено производство на взыскание 26000 руб в пользу ИФНС (на тот момент была уже переплата по налогам на сумму 30000 руб). Я подала запрос на уточнение долга в ИФНС и налоговая отправила электронное уточнение приставу, вследствие чего долг в 26000 был снят и производство закрыто. 26 марта 2018 г. Пристав выставляет исполнительский сбор на то производство, законно ли это? В налоговой ждём справку об отсутствии задолженности и там сказали писать возражение приставу. Куда идти с документами и жалобой на действия пристава чтобы снять этот долг фактически ни за что? К начальнику ФССП, или в суд, или в прокуратуру?

Адвокат Коршунов А. И., 1689 ответов, 1040 отзывов, на сайте с 04.02.2016
19.1. Здравствуйте, в прокуратуру писать писать жалобы на действия пристава бесполезно, вы можете подать жалобу главному судебному приставу либо сразу обжаловать действия пристава в суд.

20. Образовалась задолженность по имущественному налогу за 2012 г и 2013 г. (не было уведомлений, уведомление было за 2014 г. без указаний на существование долга за прошлые годы, оплата за 2014 г. была произведена, также в уведомлении была пеня, тоже оплачена)
23.06.2017 ИФНС подала в суд и суд вынес судебный приказ о взыскании задолженности 4568,34 р. (на суде не присутствовал т.к. извещений тоже не было, могу предположить, что просто из ящика пропадало). Копии приказа не получал.
Откуда узнал о задолженности и взыскании: 26.01.2018 г. с карты СБ было списано 250,68 р. и СМС оповещении указано по исполнительному производству от 11.01.2018 г. согласно судебного приказа снимают приставы..29.01.2018 г. с этой же карты снимают 315 р. причина та же ИП от 11.01.2018 г. Зашел на сайт ФССП узнал задолженность 4568,34 и исполнительский сбор 1000 р. Позвонил судебному приставу узнать на основании чего снимают и где копия постановления о возбуждении ИП, получил ответ. Что на данные вопросы по телефону не дают ответа.
30.01.2018 г. с зарплатной карты снимают 5568,34 р. Газпромбанк (причем СМС уведомления от банка не было, просто вечером была одна сумма с утра меньше).
04.02.2018 г. получаю письмо с постановлением о возбуждении испол. Производства от 11.01.2018 г. с требованием оплатить 4568,34 р и установили срок 5 дней для добровольного исполнения требований.

В связи с выше изложенным возникают некоторые вопросы:
1. Правомерность требований ИФНС о взыскании долгов за 2012 и 2013 г. в 2017 году.
2. Правомерность действий ССП.
3. Возможность отменить судебный приказ на данный момент.
4. Возможность возврата переплаченных сумм 250,68 р, 315 р. и 1000 р. исполнительский сбор.

Адвокат Ершова Н. Ю., 20 ответов, 9 отзывов, на сайте с 16.11.2015
20.1. Здравствуйте, Сергей!
Приставы действуют на основании судебного приказа, а значит по закону.
Заявление об отмене судебного приказа может быть подано в суд должником в течение десяти дней со дня получения приказа (ст. 128 ГПК РФ). Таким образом, срок для подачи такого заявления исчисляется не с момента принятия судебного постановления, а с момента получения судебного постановления. Кроме того, процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа может быть восстановлен, если он пропущен должником по уважительной причине (ст. 112 ГПК РФ).

Если будет подано исковое заявление, необходимо заявить о пропуске срока исковой давности.

Межрайонная инспекция по налогам и сборам выслало в мой адрес сначало требование об уплате 180000.00 потом через неделю-решение о взыскании 23450.00.за период с 2013 года. Не указан объект налогооблажения, указанные ст.Налогового кодекса не соответствуют деиствительности. Как правильно написать жалобу и в какие органы?
Читать ответы (3)

21. В налоговом уведомлении по транспортному налогу указана сумма включающая налог за 2014 и 2015 годы. Была подана жалоба в ИФНС № 13 Москвы 19 октября 2017 г., с приложением копий документов, подтверждающих уплату налога. Ответа нет. 7 декабря жалоба на бездействие ИФНС по e-mail направлена в МНС по г. Москве, где зарегистрирована 12.12.2017.
1. Могу ли по истечении 15 дней обратиться в суд
2. В какой суд надо подавать: мировому судье или районный суд.
3. Какую пошлину уплачивать - сумма иска по разнице в сумме ИФНС и правильной суммой, полной суммой ИФНС, или без указания суммы иска.
4. Можно ли требовать возмещения затрат на суд, морального вреда, если я собирался выехать за границу.

Юрист Рулёв А. В., 6719 ответов, 3602 отзывa, на сайте с 02.03.2017
21.1. Добрый день. Срок рассмотрения обращений в соответствии с ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" 30 дней. Вам необходимо подавать административное исковое заявление в районный суд по месту совершения оспариваемых действий. Государственная пошлина 300 рублей.

22. Я являлся ИП до 2013 г. включительно, последние несколько лет подавал нулевые декларации, потом закрылся. На днях получил уже не первое уведомление от налоговой о наличии общей задолженности в сумме 202984 рубля, из них по налогам и сборам 89622 р. Поскольку в собственности нет ни авто, ни жилья, полагаю, что все эти суммы мне приписывают в связи с ИП. Указаны 4 квартал 2004 г и 1 квартал 2006 г. Но уже 2017 год на дворе. Причем в связи с ИП я состоял на учете в ИФНС №2, а шлет уведомления ИФНС №3. Действуют ли какие-то сроки давности? С какими аргументами мне обратиться в налоговую? Там они толком 914 ничего объяснить не могут, что за суммы и откуда взялись... спасибо.

Юрист Немиров О. В., 38194 ответa, 15801 отзыв, на сайте с 19.08.2015
22.1. Добрый день, уважаемый Иван
Вам надо написать запрос в налоговую по поводу выставления данных счетов и потом его обжаловать


Удачи вам и вашим близким!

Юрист Матевосян А. А., 207 ответов, 114 отзывов, на сайте с 17.10.2017
22.2. Здравствуйте! По общему правилу согласно статье 113 НК РФ Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
Течение срока давности привлечения к ответственности приостанавливается, если лицо, привлекаемое к ответственности за налоговое правонарушение, активно противодействовало проведению выездной налоговой проверки, что стало непреодолимым препятствием для ее проведения и определения налоговыми органами сумм налогов (страховых взносов), подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации.

Юрист Шакиров А. А., 36929 ответов, 15600 отзывов, на сайте с 03.12.2015
22.3. Если задолженность за 2004 и 2006 год была выставлена только в 2013-2017 годах, действия налоговой инспекции неправомерны и можете заявить в судебном порядке о пропуске срока исковой давности для взыскания.

Юрист Сопко В. К., 23170 ответов, 13310 отзывов, на сайте с 16.01.2017
22.4. Здравствуйте, Иван! В случае если налоговая обратится в суд для взыскания задолженности за указанный период Вы сможете заявить в суде об истечении срока исковой давности:
ГК РФ
Статья 195. Понятие исковой давности
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

Статья 197. Специальные сроки исковой давности
1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности
Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

23. С меня налоговая инспекция списали задолженность по налогам в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации. В размере 15 000 000 руб.
При этом в ст. 59 НК РФ сказано, что задолженность списывается в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:
• ее размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве;
• судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В моем случае налоговая инспекция списала задолженность сама без постановления об окончании исполнительного производства судебных приставов-исполнителей.
При этом приставы продолжали удерживать с моей пенсии 50% по данной задолженности. Я написала заявление приставам о прекращении исполнительного производства. Приставы прекращают исполнительное производство, на основании того что задолженность списана по ст. 59 НК РФ (задолженности на данный момент уже нет), но при этом выносят постановление о взыскании с меня исполнительного сбора в размере 7% от суммы задолженности по исполнительному листу.
Во первых у меня с даты образования недоимки и задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, во вторых имеется решение суда об отказе банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Подскажите пожалуйста имеют ли право судебные приставы исполнители взыскивать с меня исполнительный сбор в данной ситуации. И как можно оспорить решение приставов о взыскании исполнительного сбора.
Спасибо!

Юрист Матаев А.Г., 40206 ответов, 22129 отзывов, на сайте с 07.07.2011
23.1. Доброго времени суток
Да, в данном случае все правомерно со стороны приставов, так как фактически задолженность была, просто ее списали, а не Вы погасили в течение 5 дней

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

24. С меня налоговая инспекция списали задолженность по налогам в соответствии со статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации. С момента вынесения исполнительного листа прошло более 5 лет.
При этом в ст. 59 НК РФ сказано, что задолженность списывается в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:
• ее размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве;
• судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В моем случае налоговая инспекция списала задолженность сама без постановления об окончании исполнительного производства судебных приставов-исполнителей.
При этом приставы продолжали удерживать с моей пенсии 50% по данной задолженности. Я написала заявление приставам о прекращении исполнительного производства. Приставы прекращают исполнительное производство, но выносят постановление о взыскании с меня исполнительного сбора в размере 7% от суммы задолженности по исполнительному листу.
Во первых у меня с даты образования недоимки и задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, во вторых имеется решение суда об отказе банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Подскажите пожалуйста имеют ли право судебные приставы исполнители взыскивать с меня исполнительный сбор в данной ситуации. И как можно оспорить решение приставов о взыскании исполнительного сбора.

Юрист Кравченко П. Ю., 4649 ответов, 2026 отзывов, на сайте с 15.02.2017
24.1. Здравствуйте. Постановление о взыскании исполнительного сбора вы можете обжаловать в районном суде подав административное исковое заявление в рамках КАС РФ.

В налоговой нужно заказать Акт совместной сверки расчетов по всем налогам, сборам, пеням и штрафам. Раньше можно было писать заявление в свободной форме на инспекцию, а сейчас есть какая-то определенная утвержденная ИФНС форма в 2017 г?
Читать ответы (2)

25. В налоговой нужно заказать Акт совместной сверки расчетов по всем налогам, сборам, пеням и штрафам. Раньше можно было писать заявление в свободной форме на инспекцию, а сейчас есть какая-то определенная утвержденная ИФНС форма в 2017 г?

Юрист Титова А.В., 31103 ответa, 12779 отзывов, на сайте с 18.06.2014
25.1. Доброго времени суток
Этот вопрос вы можете адресовать компетентному бухгалтеру и вам помогут оформить документы в налоговую инспекцию

Удачи Вам. Анна Титова.

Юрист Сиротин В. А., 16867 ответов, 10097 отзывов, на сайте с 13.01.2017
25.2. Здравствуйте! Такую форму Вы можете найти на сайте налоговой инспекции или при непосредственном обращении туда. Удачи Вам и всего самого доброго.

26. 05.11.2015 зарегистрировался в качестве ИП, а 25.12.2015 закрыл свое ИП, нулевую декларацию не подал в ИФНС. В 2017 году по решению суда оплатил страховые взносы и пени в сумме 4461,47 руб. 11.09.2017 сдал Единую (упрощенную) налоговую декларацию. В ИФНС выдали справку о состоянии расчетов по налогам и сборам, страховым взносам ИП по состоянию на 06.09.2017 где указана задолженность по страховым вносам в размере 19249,50 руб В ПФР обратился там сказали, что нужно оплатить этот долг. Правомерна ли эта задолженность?

Юрист Сиротин В. А., 16867 ответов, 10097 отзывов, на сайте с 13.01.2017
26.1. Здравствуйте! Если у Вас есть сомнения, а также серьезные основания для не согласия, то можете решить этот вопрос в судебном порядке.

27. 14 января 2014 года, я закрыла ИП с недоимкой по ПФР. В августе 2015 года по решению судебных приставов была снята сумма для уплаты налогов и сборов. В ИФНС сообщили, что задолженности больше нет и они сами уведомят ПФР. С того времени уведомлений я не получала на руки. В июле 2017 года в моем личном кабинете налогоплательщика появилось требование об уплате налогов и штрафов в ПФР за 2012 и 2013 год. Через два дня требование из кабинета было удалено. Поехав в ПФР, я выяснила что действительно осталась недоимка за 2012-13 год и на нее накапали большие пени. Но письма мне высылались по старому адресу прописки. Сейчас ситуация осложняется тем, что я в декрете и не могу выплатить сразу всю задолженность.

ВОПРОС:
1) Возможно ли списать долги за сроком давности? (в ИФНС мне сказали, что это возможно)
2) Можно ли остановить начисление пеней? И можно ли их вообще оспорить, раз я не получала писем (письма все заказные и почта их отправляла обратно).
Как вообще поступить в данной ситуации?

Адвокат Михайлов Д. И., 732 ответa, 371 отзыв, на сайте с 17.08.2017
27.1. Здравствуйте.
Срок исковой давности по делам о взыскании пеней и штрафов не может превышать более трёх лет. Если господа с ПФР не взыскали их в судебном порядке в течении указанного срока, то Вы, в случае подачи на Вас такого иска от ПФР, вправе обратиться к суду с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности!

Юрист Максимов М. В., 22064 ответa, 12975 отзывов, на сайте с 15.09.2016
27.2. Если подадут в суд, то указывайте на истечение сроков обращения

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 18.07.2017)
""НК РФ Статья 47. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
(в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Путеводитель по налогам. Вопросы применения ст. 47 НК РФ

""1. В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
""Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего "постановления" судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 29.06.2012 N 97-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 29.11.2010 N 324-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

28. Регистрацию ФЛ в качестве ИП, помогите понять что не нравится налоговой в моей госпошлине. Во второй раз уже приходит отказ из письма " среди представленных для государственной регистрации документов отсутствует:

Межрайонная ИФНС России №1 по Калининградской области выносит решение об отказе в государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом «и» статьи 22.1 Федерального закона Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) одним из обязательных документов, представляемых для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, является документ об уплате государственной пошлины.
Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых действий.
В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Пунктом 8 ст.45 НК РФ предусмотрено, что правила настоящей статьи, применяются также в отношении сборов. Согласно ст.333. 16 НК РФ госпошлина – это сбор за совершение юридически значимых действий.
Согласно п. 3 ст. 333.18. НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной и безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным документом с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Бланки (формы) платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации определены Письмом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № ФС-8-10/1199, Сберегательного банка Российской Федерации № 04-5198 от 10.09.2001 г (далее – Письмо).
В данных формах указаны обязательные реквизиты необходимые при заполнении физическим лицом платежных документов, такие как: ФИО, адрес, ИНН плательщика, получатель платежа, его номер счета, КБК и т.д.
Cогласно ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган обеспечивает учет и хранение всех представленных при государственной регистрации документов, в соответствии со статьей 9 вышеуказанного Закона.
Государственная пошлина, оплаченная за государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, согласно действующему законодательству приобщена к документам, по которым было вынесено решение о государственной регистрации либо решение об отказе в государственной регистрации.
На государственную регистрацию представлена квитанция об уплате государственной пошлины, которая ранее представлялась для государственной регистрации.
Таким образом, повторное обращение заявителей в регистрирующий орган после государственной регистрации осуществляется при предоставлении полного нового комплекта документов, предусмотренных статьей 22.1 Закона №129-ФЗ, в установленном законом порядке.
В соответствии с подпунктом а) пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ принято решение об отказе в государственной регистрации на основании непредставления определенных статьей 22.1 Закона №129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.


На основании пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подпункт «а» непредставление заявителем определенных Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов

"
Но Гос пошлину я прикладываю. Оплачивал ее через сайт налоговой т.е - сформировал номер документа на сайте налоговой, по нему оплатил через сбер, и прикладываю чек со сбера.

Юрист Семенов А.Ф., 35053 ответa, 12313 отзывов, на сайте с 29.03.2015
28.1. Здравствуйте. Если вы прикладывали документ об оплате государственной пошлины то можете признать Отказ в регистрации незаконным. Тем более если вам Отказали в регистрации государственная пошлина оплачивается повторно.

29. Моей супруге пришло решение налоговой инспекции о взыскание налога, сбора, страховых взносов и т.д. на очень сумму более 100 тыс. руб. Недавно я её зарегистрировал на портале госуслуг, где у неё действительно есть налоговая задолженность в размере 900 руб. По другим базам так же фигурирует задолженность 900 руб. В решение сказана, что она не оплатила налоги по требованию от 09.07.2017 года, которое она не получала. Так же в решение нет обоснования за что этот налог. Подскажите, как быть в данной ситуации.

Адвокат Будилова Н.Н., 32368 ответов, 13173 отзывa, на сайте с 10.03.2009
29.1. Обратится надо с данным решением в течение 10 дней в суд или в вышестоящий налоговый орган, до этого можно в силу ст 32 нк рф запросить сведения о состоянии расчетов с бюджетом.

Юрист Матвеева К.Б., 23457 ответов, 10900 отзывов, на сайте с 08.04.2013
29.2. Здравствуйте. Возможно, есть однофамилец вашей жены. Вам необходимо в течение 10 дней обжаловать решение налоговой инспекции вышестоящему руководителю. В случае отказа в удовлетворении необходимо обжаловать решение в суд.

30. Должник (физ. лицо: ФИО, дата и место рождения; юр. лицо: наименование, юр. адрес) Исполнительное производство (номер, дата возбуждения) Реквизиты исполнительного документа (вид, дата принятия, номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ) Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания) Сервис Предмет исполнения, сумма непогашенной задолженности Отдел судебных приставов (наименование, адрес) Судебный пристав-исполнитель.
ЗАЛЕТОВ РОМАН ЮРЬЕВИЧ
28.03.1985
СССР ГОР. МОСКВА 832320/15/77043-ИП от 24.07.2015 Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 15.06.2015 № 7170
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №33 ПО Г. МОСКВЕ 19.04.2016 статья 46 часть 1 п. 3 Взыскание налогов и сборов, включая пени.
МО по ИПНО
125130, Россия, г. Москва, , , , Старопетровский проезд, д. 7, А, КАКАБАЕВ М. Т.
74995581526
+7 (499)558-15-26
+7 (499)558-15-26
ЗАЛЕТОВ РОМАН ЮРЬЕВИЧ
28.03.1985
СССР ГОР. МОСКВА 1419225/16/77043-ИП от 19.10.2016 Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 18.10.2016 № 12136
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №33 ПО Г. МОСКВЕ
Взыскание налогов и сборов, включая пени: 9150.14 руб.
МО по ИПНО
125130, Россия, г. Москва, , , , Старопетровский проезд, д. 7, А, АГАДЖАНЯН Я. К.
74952705955
+7 (499)558-15-26
+7 (499)558-15-26
ЗАЛЕТОВ РОМАН ЮРЬЕВИЧ
28.03.1985
СССР ГОР. МОСКВА 1419344/16/77043-ИП от 19.10.2016 Акт органа, осуществляющего контрольные функции от 09.03.2016 № 3048
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №33 ПО Г. МОСКВЕ 31.10.2016 статья 46 часть 1 п. 3 Взыскание налогов и сборов, включая пени
Здравствуйте смогу ли я выехать за границу. Спасибо.

Юрист Барановская Д. Ю., 2 ответa, 1 отзыв, на сайте с 28.07.2016
30.1. Роман, здравствуйте!

Выехать за границу при указанной сумме долга Вы сможете.
В случае возникновения к Вам каких-либо вопросов со стороны пограничного контроля возможно сослаться на Федеральный закон об исполнительном производстве, в соответствии с 67 статьей которого ограничение на выезд может быть наложено в том случае, если сумма задолженности по исполнительному производству превышает десять тысяч рублей. Если общая сумма составляет менее 10 тыс. То ограничение наложено быть не может.

Юридическая фирма Юридическая фирма "Юрвита", 25631 ответ, 9177 отзывов, на сайте с 09.03.2016
30.2. Добрый день, Роман! Если у вас нет других не закрытый исполнительных производств, то проблем с выездом быть не должно. Будут вопросы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Читайте также

Как правильно продать землю и здание
Вопрос - правомерно ли это?
Вопрос по п.15 ст.217 осенью 2016-го года я с семьей и родственниками занимались сбором лесных ягод (клюквы).
В 2016 году я получила доход от сдачи имущества в аренду.
На основании п. 4 ст. 80 НК РФ, п.3 ст.229 НК РФ налоговая декларация была
• Я, неработающий пенсионер, 1947 г. рождения, проживающий в городе Краснодар, 01.
ИП мы закрыли 03.06.2013 г. В ПФР возможно и остался непогашенный долг, о котором мы не знали...
В 2009 г. пыталась открыть свое дело и зарегистрировать ИП.
У предприятия существует дебиторская задолженность превышающая кредиторскую по налогам и сборам.
Меня зовут Сергей Владимирович, . Проблема состоит в следующем: я на праве собственности с декабря месяца 2014 г.
В подъездах нашего дома появилась заметка:
Уважаемые собственники!
В сентябре 2016 года мне пришло требование о предоставлении декларации от Инспекции федеральной налоговой службы.
Оплата налога на имущество на почте
В июле 2016 года ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры подали иск в Сургутский
Льготы по налогу на имущество физических лиц пенсионеров на квартиру
Гражданину (ке).
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА Ф.И.О.
МИНФИН РОССИИ Гражданину (ке).ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА Ф.
МИНФИН РОССИИ Гражданину (ке).
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА Ф.
Проблема такая, я председатель ТСЖ с 15-го года, предыдущий председатель в январе
Пошлину по моему иску? Какие для этого нужны док-ты, квитанции и реквизиты?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X