Ответственность за налоговые преступления

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Два года назад по глупости стал, как позже узнал, номинальным директором в двух фирмах - нашел объявление в интернете. Документов на руках не имел никаких, все документы отдавал тем людям, которые и взяли на "работу". Через два года пришла мне повестка на вызов к следователю, как позже выяснилось - эту группу "работодателей" поймали на этих преступлениях, я тоже рассказал следователю все как и было - мне грозило наказание за передачу паспорта другому лицу для открытия ООО и т.д. и т.п. Но т.к. прошло 2 года, то значит прошел срок давности, о чем я получил постановление от следователя ОБЭП. Фирмы ликвидированы наверно самой налоговой службой.
Недавно зарегистрировался в госуслугах и оказалось у меня большие долги (около 85000 рублей) от налоговой и от судебных приставов, т.е. судебные штрафы и налоговые задолженности. Думаю, что это все из-за этих проклятых фирм.
Как я понимаю, то должны были быть суды, чтобы мне назначить штраф, и мне должны были приходить повестки в суд, документы от налоговой и т.д. и т.п. - но я вообще ничего не получал, только вчера получил письмо об обременении права собственности на мое жилье! Что делать в такой ситуации и можно ли списать эти долги? Идти в налоговую с постановлением от следователя или...?
Уткина Светлана Николаевна
1.1. Александр, все штрафы и долги взысканы судебным приказом, пишите заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и прикладывайте возражения на судебный приказ. Позднее вам предявят эти требования в исковом производстве.
Соколова Анастасия Владимировна
1.2. Вам нужно срочно нанимать юриста, чтобы он очно смотрел материалы и думал, что можно сделать. Ваше положение серьезное, поскольку ваше "номинальство " может выйти вам сильно боком - к примеру, привлечением вас к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, которое вы "возглавляли". В рамках бесплатной консультации ваш вопрос вы не решите.
2. Пришло письмо от ФСС на мой домашний адрес для ООО. Я сразу перезвонил в ФСС и мне сообщили, что данные получают из налоговой. Я посмотрел в инете, что это за ООО, и обнаружил, что на мой домашний адрес это ООО зарегистрировано. Я собственник квартиры и никогда и никому разрешения на регистрацию юрлица по моему адресу не давал. Кроме того я обнаружил, что руководителем этой ООО является моя дочь, которая хотя и прописана, но собственником квартиры не является и проживает отдельно.
Далее я выяснил, что она является руководителем ещё двух ООО и по истории вычислил что во всех трёх ООО кроме моей дочери фигурируют одинаковые лица и одинаков список из 41 видов деятельности.
Выяснилось, что она тоже ничего про ООО, зарегистрированную на мой адрес, не знает, но зато знает о ещё двух других ООО, которые она открыла ранее по просьбе своего молодого человека и его друзей. Реально она ничем не руководит и не владеет счетами и даже не имеет на руках никаких документов.
Я направил сам и заставил её направить обращение через сайт налоговой по этим вопросам. Потом она сходила и оставила заявление в ОБЭП.
Всё ли я сделал правильно или необходимы ещё какие либо действия для предотвращения ожидаемых дальнейших последствий?
Можно ли привлечь ФНС за неправомерные действия по регистрации юрлица по моему адресу?
Возмлжно ли проверить возможность сговора работника ФНС, осуществившего регистрацию, с мошенниками?

С уважением, заранее спасибо за Ваши советы.
Криухин Николай Валерьевич
2.1. Тупая отписка для наглого халявщика.
Демкович Дмитрий Николаевич
2.2. Налоговая при регистрации юр.лица не проверяет подлинность документов предоставляемых на регистрацию. Все регистрационные действия оспариваются в суде, видно гарантийное письмо что вы не возражаете чтобы по вашему юр.адресу находилась фирма подделали, и приложили выписку из ЕГРН.
3. Я не имею отношения к органам полиции и в моей семье нет служащих в гос органах. Есть косяк, с ооо, по которому больше года не веду деятельность, хочу закрыть, в налоговую вызывали, взыскивали штраф через приставов за не сданные декларации. Смущает, что именно служба собственной безопасности. Позвонили и вызвали писать объяснения. Почему? Не налоговая, не отдел по экономическим преступлениям. Спросили реально ли такая фирма существует, чем занималась собираться, а то всякое бывает. Я понимаю. Но очень смутило, что этот отдел вызвал. Они имеют полномочия такие дела рассматривать?
Цехер Григорий Яковлевич
3.1. Они имеют полномочия такие дела рассматривать?
Да.
Статья 53 Закона N 3-ФЗ "О полиции" регламентирует, что действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
Таким образом, гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника полиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу полиции, прокурору либо в суд.
Вред, причиненный гражданам и (или) организациям сотрудником полиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (смотрите, в частности, статью 15 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статью 1069 части 2 ГК РФ).
Почеканцев Николай Сергеевич
3.2. Какие оквэды на фирме.
4. Могут ли такие условия в договоре транспортных услуг?:
4.2.10. В случае если действиями Исполнителя (работника Исполнителя) причинен вред интересам (имуществу) Заказчика или третьих лиц – Исполнитель обязан возместить причиненный ущерб (убытки) в полном объеме и выплатить Заказчику штраф в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей за каждый указанный случай.
4.2.11. В одностороннем порядке удержать указанные суммы штрафов из вознаграждений, предусмотренных Исполнителю за оказанные услуги, уведомив Исполнителя и факте удержания в течение 5 (пяти) дней.
Исполнитель обязан: За свой счет обеспечить персонал ресурсами, специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты необходимыми для исполнения обязательств по Договору и обеспечения безопасных условий труда.
4.3.28. Предоставить в адрес Заказчика ежеквартальную справку об отсутствии задолженности по налогам и сборам, выданную уполномоченным органом и справку по выплате заработной платы в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
4.5.8. В случае если на территории Заказчика по вине Исполнителя произошло повреждение подземных и наземных/надземных/воздушных коммуникаций, Исполнитель обязан восстановить их за свой счет в установленные Заказчиком сроки, ликвидировать последствия повреждения подземных и назем-ных/надземных/воздушных коммуникаций за свой счет в установленные Заказчиком сроки, а также возместить убытки причиненные Заказчиком в этой связи, и уплатить штраф в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления Заказчиком требования.
4.5.9. В случае если на территории Заказчика произошло замыкание линии электропередач и других производственных конструкций энергетического оборудования по вине Исполнителя, последний обязан устранить обстоятельства явившиеся причиной замыкания за свой счет, и уплатить Заказчику штраф в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления Заказчиком требования.
4.5.10. В случае допущения самовольного подключения электроустановок потребителей к электрическим сетям и трансформаторным подстанциям Заказчика Исполнитель уплачивает штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления Заказчиком требования.
В случае если, Исполнитель на территории Заказчика:
– осуществит несанкционированную вырубку мелколесья в охранной зоне высоковольтных линий;
– выполнит работы вблизи (ближе чем на: 10 метров) линий электропередач без оформления наряда – допуска, и/или без присутствия представителя Исполнителя ответственного за производство работ при их проведении,
Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления Заказчиком требования.
4.5.18. В случае установления факта употребления Исполнителем/работником Исполнителя алкогольной продукции, наркотических, психотропных, иных одурманивающих веществ, нахождения Исполнителя/работника Исполнителя на Объектах оказания услуг в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения Исполнитель обязан оплатить штраф в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей за каждый такой случай в течение 30 (Тридцати) дней с момента предъявления требования.
4.5.19. В случае завоза/проноса (попытки завоза/проноса) Исполнителем/ работниками Исполнителя на Объекты оказания услуг алкогольной продукции (в том числе пива), наркотических, психотропных веществ Заказчик имеет право предъявить Исполнителю штраф в размере 400 000 (четыреста тысяч)) рублей за каждый такой случай, а Исполнитель обязуется оплатить его в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления требования.
4.5.24. В случае совершения Исполнителем/персоналом Исполнителя хищения или иного преступления, посягающего на персонал, имущество, товарно-материальные ценности, иные активы и интересы Владельца объектов оказания услуг, Исполнитель выплачивает штраф в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей за каждый случай такого посягательства. Исполнитель несет ответственность за действия своего персонала независимо от того, выполнял персонал в момент посягательства трудовые обязанности либо совершил его в свободное от работы время. Заказчик вправе предъявить, а Исполнитель обязуется оплатить штраф в пределах срока исковой давности.
4.5.25. В случае установления факта нахождения на месторождениях Заказчика (лицензионном участке, произ-водственной территории, производственной площадке, контрольно-пропускном пункте и пр.), в том числе месторождениях, обслуживаемых Заказчиком в рамках договоров об оказании операторских услуг, работников Исполнителя, имеющих незаполненные путевые листы и/или заполненные с нарушением требований, предъявляемых к типовой форме, а также путевые листы, имеющие исправления по тексту, Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей за каждый такой случай, а Исполнитель обязуется оплатить штраф в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления требования.
Установление факта нахождения работников Исполнителя имеющих незаполненные путевые листы, осу-ществляется по выбору Заказчика одним из следующих способов:
- актом, составленным работниками Заказчика и Исполнителя. В случае отказа работника Исполнителя от подписания акта, подтверждающего факт нарушения, данный акт подписывается работником Заказчика в одностороннем порядке с отметкой об отказе Исполнителя от его подписания;
- актом, составленным работником организации оказывающей Заказчику охранные услуги на основании договора.
Заказчик имеет право в любое время проверять выполнение Исполнителем условий договора. В случае обнаружения и установления факта нахождения на месторождениях Заказчика (лицензионном участке, производственной территории, производственной площадке, контрольно-пропускном пункте и пр.), в том числе месторождениях, обслуживаемых Заказчиком в рамках договоров об оказании операторских услуг, работников Исполнителя, имеющих незаполненные путевые листы и/или заполненные с нарушением требований предъявляемых к типовой форме, а также путевые листы, имеющие исправления по тексту, Исполнитель обязан по требованию Заказчика незамедлительно отстранить от оказания услуг данных работников
4.5.33. . В случае неисполнения Исполнителем п.4.3.28. договора Заказчик вправе выставить штраф в размере 5% стоимости договора за год, но не выше 50000 рублей.
4.5.34. При наличии задолженности по оплате налогов и выплате заработной платы Заказчик вправе в одностороннем порядке ограничить оплату по настоящему договору, до устранения причин приостановки, при этом проценты за ограничение в рамках статей 395 и 317.1 ГК РФ не начисляются.
4.5.35. В случае если Исполнитель допустит нарушение каких-либо требований договора, за которые настоящим договором предусмотрены штрафные санкции, или нарушит права третьих лиц, или допустит нарушение интересов Генерального Заказчика, в интересах которого оказываются услуги, силами Исполнителя, то Заказчик в рамках досудебного урегулирования вправе удержать из оплаты Исполнителю размер штрафных санкций или понесенных убытков. В случае не получения Исполнителем пропуска на транспортное средство или на водительский персонал, который будет задействован для оказания услуг, требуемый для проезда на объекты Генерального заказчика, до начала оказания услуг, по причинам, не зависящим от Заказчика, Заказчик имеет право не зачесть путевой лист к оплате и выставить штраф в размере 15 000 рублей за каждый вышеперечисленный факт обстоятельств.
4.5.36. В случае невозможности получения пропуска на транспортное средство или на водительский персонал в сроки, оговоренные с Заказчиком, Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор уведомив об этом Исполнителя за 5 (пять) календарных дней.
4.5.37. В случае если Исполнитель не предоставляет Заказчику транспортное средство в количестве, предусмотренном договором - то есть какая-либо единица не выходит по графику, Исполнитель обязуется оплатить Заказчику штраф в размере 15000 рублей за каждый факт не выхода транспортного средства по графику. В случае неоднократного невыхода транспортного средства по графику Заказчик вправе расторгнуть договор, в одностороннем порядке уведомив об этом Исполнителя за 5 (пять) календарных дней.
Чернецкий Игорь Вячеславович
4.1. Здравствуйте! Это платная услуга.

Вопрос по теме

?
Куда сообщить о налоговом преступлении. Оказался участником ситуации. Платил аренду 200000 но по документат плачу только 30000. Остальные 170000 платил в кассу ООО. Когда запросил документы об оплате за год мне отказали и расторгли договор.
5. Хулиганское избиение с целью запугать! Сотрясение головного мозга, ухудшение зрения. Черепо Мозговая Травма Закрытая

Человек избит соседом на своем же приватизированном для строительства и ухода за жилым домом участке. Участок приватизирован вокруг жилого дома в 2006 г.,а в 2005 администрация города прирезала пустырь с дерезой и свалкой для благоустройства окружающей территории,, "разгребите, благоустройте и забирайте целиком" так и сделали только пустырь не огораживали. Границы между участками соседями в 2006 г. 5 метров! В 2010 новые соседи вынесли свой новый забор на 3.5 метра к нашему участку. Сделали ворота (до этого не было их) и стали ездить через наш участок! Делать насыпи, ливне отводы от новых ворот, всё это на нашем участке. Потом в 2015 г. они приватизировали свой участок, и заезжать им теперь к себе только через наш участок. Обращались мы в полицию но состава преступлений нет! обращались в Налоговую им под роспись объяснили-что участок не их и они сказали что не будут пользоваться им. Но когда муж опрыскивал гербицидами траву на участке (чтобы не росла и когда все вокруг высохнет то и гореть будет нечему, пожарных раньше вызывали не раз) пьяный сосед моложе на 10 лет вышел и избил мужа. С целью запугать чтобы мы не ходили вообще на эту сторону нашего участка к ихним воротам. Результат избиения, ЗЧМТ сотрясение головного мозга более 10 ударов в голову в лежащем положении! Ушиб левой почки, потеря зрения левым глазом с 0.8 до 0.2 Д.З.№ 1) "Реактивная Ангио-Ретинопатия сетчатки глаза (пос травматический генез)! Д.З.№ 2) (Периферическая дистрофия сетчатки Левого глаза) последствие травмы головы., Снимки черепа и компьютерная томография головы вроде в норме но мужу за 50 лет! На больничном листе пробыл 26 дней. Муж работает в плав составе на судне морского предназначения ВМФ гражданским (Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях"
Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии.9) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;) до набора льготного стажа осталось 2.5 года. Если по зрению не пройдёт медкомиссию пенсии в 55 лет не увидит не получит! Какая уголовная ответственность предусмотрена в РФ за такое деяние?
Чередниченко Владислав Александрович
5.1. Уголовная ответственность наступает в зависимости от тяжести телесных повреждений. Если будет тяжкий вред здоровью, - это статья 111 УК РФ. Если средний вред, то тогда ст.112 УК РФ. Ну а конкретное наказание будет назначать суд с учетом личности преступника.
Моисеев Владимир Николаевич
5.2. Уважаемый Геннадий г. Симферополь!
В данной ситуации рекомендую вашему мужу СРОЧНО! обратиться в ближайшее Бюро судебно-медицинских экспертиз, где муж будет обследован экспертами и будет сделано медицинское Заключение о тяжести причинённого вреда.

После чего, данное медицинское Заключение будет направлено в Правоохранительные органы для возбуждения Уголовного дела.

Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 05.05.2019 г.
6. Черепо Мозговая Травма Закрытая, сотрясение головного мозга, ухудшение зрения. Хулиганское избиение с целью запугать!

Человек избит соседом на своем же приватизированном для строительства и ухода за жилым домом участке. Участок приватизирован вокруг жилого дома в 2006 г.,а в 2005 администрация города прирезала пустырь с дерезой и свалкой для благоустройства окружающей территории,, "разгребите, благоустройте и забирайте целиком" так и сделали только пустырь не огораживали. Границы между участками соседями в 2006 г. 5 метров! В 2010 новые соседи вынесли свой новый забор на 3.5 метра к нашему участку. Сделали ворота (до этого не было их) и стали ездить через наш участок! Делать насыпи, ливне отводы от новых ворот, всё это на нашем участке. Потом в 2015 г. они приватизировали свой участок, и заезжать им теперь к себе только через наш участок. Обращались мы в полицию но состава преступлений нет! обращались в Налоговую им под роспись объяснили-что участок не их и они сказали что не будут пользоваться им. Но когда муж опрыскивал гербицидами траву на участке (чтобы не росла и когда все вокруг высохнет то и гореть будет нечему, пожарных раньше вызывали не раз) пьяный сосед моложе на 10 лет вышел и избил мужа. С целью запугать чтобы мы не ходили вообще на эту сторону нашего участка к ихним воротам. Результат избиения, ЗЧМТ сотрясение головного мозга более 10 ударов в голову в лежащем положении! Ушиб левой почки, потеря зрения левым глазом с 0.8 до 0.2 Д.З.№ 1) "Реактивная Ангио-Ретинопатия сетчатки глаза (пос травматический генез)! Д.З.№ 2) (Периферическая дистрофия сетчатки Левого глаза) последствие травмы головы., Снимки черепа и компьютерная томография головы вроде в норме но мужу за 50 лет! На больничном листе пробыл 26 дней. Муж работает в плав составе на судне морского предназначения ВМФ гражданским (Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях"

Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии.9) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;) до набора льготного стажа осталось 2.5 года. Если по зрению не пройдёт медкомиссию пенсии в 55 лет не увидит не получит! Какая уголовная ответственность предусмотрена в РФ за такое деяние?
Варакосов Александр Васильевич
6.1. Здравствуйте. Гадать не нужно. Нужно дожидаться заключения судебно-медицинской экспертизы. В зависимости от тяжести телесных повреждений и будет уголовная ответственность. Легкая ст.115 УК РФ, средней тяжести ст.112 УК РФ, тяжкий вред здоровью ст.111 УК РФ. Кроме этого можно требовать возмещение морального вреда и вреда здоровью. Всего доброго.
7. Какая уголовная ответственность предусмотрена в РФ за такое деяние? Закрытая ЧМТ.

Человек избит соседом на своем же приватизированном для строительства и ухода за жилым домом участке. Участок приватизирован вокруг жилого дома в 2006 г.,а в 2005 администрация города прирезала пустырь с дерезой и свалкой для благоустройства окружающей территории,, "разгребите, благоустройте и забирайте целиком" так и сделали только пустырь не огораживали. Границы между участками соседями в 2006 г. 5 метров! В 2010 новые соседи вынесли свой новый забор на 3.5 метра к нашему участку. Сделали ворота (до этого не было их) и стали ездить через наш участок! Делать насыпи, ливне отводы от новых ворот, всё это на нашем участке. Потом в 2015 г. они приватизировали свой участок, и заезжать им теперь к себе только через наш участок. Обращались мы в полицию но состава преступлений нет! обращались в Налоговую им под роспись объяснили-что участок не их и они сказали что не будут пользоваться им. Но когда муж опрыскивал гербицидами траву на участке (чтобы не росла и когда все вокруг высохнет то и гореть будет нечему, пожарных раньше вызывали не раз) пьяный сосед моложе на 10 лет вышел и избил мужа. С целью запугать чтобы мы не ходили вообще на эту сторону нашего участка к ихним воротам. Результат избиения, ЗЧМТ сотрясение головного мозга более 10 ударов в голову в лежащем положении! Ушиб левой почки, потеря зрения левым глазом с 0.8 до 0.2 Д.З.№ 1) "Реактивная Ангио-Ретинопатия сетчатки глаза (пос травматический генез)! Д.З.№ 2) (Периферическая дистрофия сетчатки Левого глаза) последствие травмы головы., Снимки черепа и компьютерная томография головы вроде в норме но мужу за 50 лет! На больничном листе пробыл 26 дней. Муж работает в плав составе на судне морского предназначения ВМФ гражданским (Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях"

Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии.9) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;) до набора льготного стажа осталось 2.5 года. Если по зрению не пройдёт медкомиссию пенсии в 55 лет не увидит не получит! Какая уголовная ответственность предусмотрена в РФ за такое деяние?
Фатеев Михаил Валерьевич
7.1. Дать квалифицированную юридическую оценку без проведения судебно-медицинского исследования на предмет установления степени тяжести причиненного вреда здоровью, в данный момент не представляется возможным. Если причинен лёгкий вред здоровью, то ответственность наступает по ст. 115 УК РФ, если средний, то по ст. 112 УК РФ, если тяжкий - по ст. 111 УК РФ. Факт причинения телесных повреждений при нахождении именно на Вашем участке на квалификацию преступления не повлияет.
Звездин Александр Борисович
7.2. Это может быть тяжкий вред здоровью в преклонном возрасте. Все зависит от последствий, которые выявляются гораздо позже.
8. Прочитан 1 раз.
Закрытая Черепо Мозговая Травма, сотрясение головного мозга, ухудшение.
Человек избит соседом на своем же приватизированном для строительства и ухода за жилым домом участке. Участок приватизирован вокруг жилого дома в 2006 г.,а в 2005 администрация города прирезала пустырь с дерезой и свалкой для благоустройства окружающей территории,, "разгребите, благоустройте и забирайте целиком" так и сделали только пустырь не огораживали. Границы между участками соседями в 2006 г. 5 метров! В 2010 новые соседи вынесли свой новый забор на 3.5 метра к нашему участку. Сделали ворота (до этого не было их) и стали ездить через наш участок! Делать насыпи, ливне отводы от новых ворот, всё это на нашем участке. Потом в 2015 г. они приватизировали свой участок, и заезжать им теперь к себе только через наш участок. Обращались мы в полицию но состава преступлений нет! обращались в Налоговую им под роспись объяснили-что участок не их и они сказали что не будут пользоваться им. Но когда муж опрыскивал гербицидами траву на участке (чтобы не росла и когда все вокруг высохнет то и гореть будет нечему, пожарных раньше вызывали не раз) пьяный сосед моложе на 10 лет вышел и избил мужа. С целью запугать чтобы мы не ходили вообще на эту сторону нашего участка к ихним воротам. Результат избиения, ЗЧМТ сотрясение головного мозга более 10 ударов в голову в лежащем положении! Ушиб левой почки, потеря зрения левым глазом с 0.8 до 0.2 Д.З.№ 1) "Реактивная Ангио-Ретинопатия сетчатки глаза (пос травматический генез)! Д.З.№ 2) (Периферическая дистрофия сетчатки Левого глаза) последствие травмы головы., Снимки черепа и компьютерная томография головы вроде в норме но мужу за 50 лет! На больничном листе пробыл 26 дней. Муж работает в плав составе на судне морского предназначения ВМФ гражданским (Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях"

Статья 30. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии.9) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;) до набора льготного стажа осталось 2.5 года. Если по зрению не пройдёт медкомиссию пенсии в 55 лет не увидит не получит! Какая уголовная ответственность предусмотрена в РФ за такое деяние?
Бударагин Александр Александрович
8.1. Причинение вреда здоровью средней тяжести.
Цатурян Марат Камоевич
8.2. УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Вопрос по теме

?
Хотел поинтересоваться, существуе закон по которому можно привлечь к ответственности работодателя за выплату чёрной и белой части зарплаты. Ведь таким образом работодатель уходит от уплаты налогов и заранее совершает преступление.
9. Я проживаю в многоквартирном доме. Дом подключен к электроснабжению 1995 году. Сотрудники ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», в лице его филиала в г.Новочеркасске, действующие под руководством ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА Аржанова Дмитрия Александровича (далее: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР) отключили мою квартиру от жизнеобеспечивающего ресурса энергоснабжение, СРЕЗАВ ПРОВОД, ВЕДУЩИЙ В КВАРТИРУ. Так, в декабре 2018 г., не предоставив доверенность на право действовать от имени ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА по отключению токоведущих проводов, а так же без составления акта об отключении квартиры, а также без свидетелей и понятых и проч.. При поэтом они сознавая, что совершают противоправные действия, спешно сбежали с места преступления, когда я вышла на площадку посмотреть что происходит.

У ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», согласно выписке из ЕГРЮЛ, отсутствует учредитель, что нарушает нормы Гражданского Кодекса РФ.

Между мной и ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» должен быть заключен письменный договор в соответствии со статьёй 445 ГК РФ, частью 1 статьи 162 ЖК РФ, а также другими нормативными актами. Обязанность заключения договора в данном случае возложена на правонарушителя, что закреплено в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей". Заключение такого договора ответчиком не инициировалось, у меня на руках нет письменного договора.

В присылаемых ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» «счётах-извещениях» нет ни подписи, ни печати, и они не соответствуют платёжному поручению, так как нет подтверждений лица, составившего данный документ. Они не соответствуют п.п. 6 и 7 п.2 ст.9 Первичные учётные документы ФЗ « О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011 № 402 ФЗ Российской Федерации. Печать не проставлена в соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утверждённого приказом Росстандарта от 08.12.2006 г. №200-ст) (ред. От 14.05.2018 г.) ГОСТ Р 7.08.2013 СИБИД Делопроизводство и архивное дело.

Соответственно, это не обязательство оплатить, а предложение, от которого я отказываюсь, т.к. не хочу участвовать в мошеннических схемах, т.е. в уголовном преступлении, договор добровольной оферты я не принимаю. Но с меня взыскали весь якобы долг по приказу мирового судьи без приглашения меня в мировой участок.

Жилищное законодательство обязанность оплаты жёстко увязывает с наличием договора – в ч.3 ст.154 ЖК РФ. На эту и другие статьи ЖК РФ, на Постановление Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» ссылается Министерство Регионального развития РФ в своём письме № 8326-РМ/07 от 3 мая 2007 г., разъясняя необходимость заключения договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг. В Постановлении Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г., в главе III, в пункте 19 перечисляются все положения, включаемые в такой договор в обязательном порядке. Коммерческие и некоммерческие организации обязаны вести бухгалтерский учёт в соответствии с едиными требованиями к правовому механизму регулирования бухгалтерского учёта – в соответствии со ст.1-2 Федерального закона № 402 «О бухгалтерском учёте». Согласно п.8 ст.3 названного закона фактом хозяйственной жизни предписано считать «сделку, событие, операцию, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств». В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.9 закона все факты хозяйственной жизни организации должны оформляться первичными учётными документами. На движение денежных средств оказывают влияние события, связанные с начислением платы за оказанные услуги, а также с поступлением денежных средств. Это означает, что в соответствии с требованиями закона у организации должны быть первичные учётные документы по начислению платы. Согласно части 1 статьи 6 этого закона: Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В частях 3 и 4 статьи 7 ФЗ № 402-ФЗ указано:

Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

В части 1 статьи 29 ФЗ № 402-ФЗ указано: Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. То есть все документы ПАО«ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» должно хранить и предоставлять по первому требованию, а на потребителя обязанность по хранению документов не возложена ни одним законом, то есть потребитель не должен ничего доказывать, все доказательства предоставляются заявителем в виде первичных бухгалтерских документов оформленных в строгом соответствии с законодательством РФ, то есть с печатью и подписью гл. бухгалтера и руководителя.

Ст. 8 п. 4 ФЗ №103. Прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 настоящего Федерального закона, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в части 18 статьи 4 настоящего Федерального закона, не допускаются. В соответствии с Федеральным законом 103-ФЗ от 03.06.2009 года (ред. 18.04.2018) «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», ПАО«ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» является платежным агентом. Однако для приема платежей в обоих случаях оно должно иметь соответствующие договоры и специальный банковский счет (40821…) Данное требование вытекает и из положения Банка России № 579-П от 27.02.17 «Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения». Ни одного подобного договорамне не предоставлено. В ЕПД выставляемых ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» значится р/с 40702810652090011790, то есть это транзитный счет в банке.

Не соблюдение требований этого закона подпадает под действие Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ (последняя редакция) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Получается, что ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» вовлёкло меня в свою преступную деятельность.

Так же ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» имеет ОКВЭД 35.14 Поставщики жилищно-коммунальных услуг обязаны заключать договор с администрацией города на получение из бюджета города денежных средств на оплату всех видов ЖКХ услуг согласно ФЗ №227 от 03.12.2012 ст.2, подпункт услуги и Бюджетному кодексу РФ ст. 161 п.2,п.4,п.5

Электроснабжающая организация — это юридическое лицо, созданное в соответствии с действующим законодательством. Однако только осуществления государственной регистрации в качестве юридического лица для получения статуса электроснабжающей организации недостаточно. Данная организация должна соответствовать определенным критериям, чтобы получить возможность осуществлять деятельность, связанную с использованием электроснабжающей системы, которая представляет собой отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам. Электроэнергетика является основой функционирования экономики и жизнеобеспечения; (ст.3 ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35).

Согласно ФЗ №451 от 29.12.2017 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельным законодательным актам Российской Федерации, связанных с лицензированием энергосбытовой деятельности» , ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35 ст.29.3 «лицензирование энергосбытовой деятельности», п.3 «Осуществление энергосбытовой деятельности допускается только на основании лицензии, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Соответствие юридического лица, которое намерено получить лицензию (далее соискатель лицензии), лицензионным требованиям к осуществлению энергосбытовой деятельности является необходимым условием предоставления лицензии. Соблюдение лицензионных требований юридическим лицом, которому предоставлена лицензия (далее лицензиат), обязательно при осуществлении энергосбытовой деятельности». Выписка из ЕГРЮЛ, полученная от Федеральной Налоговой Службы РФ даёт сведения об основном виде деятельности ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» , согласно которой ОКВЭД 2 35.14 является Торговля электроэнергией, т. е. юридическому лицу, ГЕНЕРАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ разрешено торговать электроэнергией, но у данного юридического лица нет лицензии на энергосбыт. Лицензии ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» не имеет, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 4 ФЗ «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 № 147-ФЗ, электроснабжающие организации как организации, занимающиеся предоставлением услуг по передаче электрической энергии, относятся к субъектам естественных монополий. Соответственно, отнесение электроснабжающией организации к такого специального рода субъектам накладывает на них определенные ограничения, вытекающие из указанного федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативно-правовых актов.

К особенностям, вытекающим из статуса субъектов естественных монополий, относится регулирование тарифов на услуги по транспортировке, отдельный учет расходов и доходов, связанных с регулируемым видом деятельности. Электроснабжающие организации как субъекты естественных монополий с недавнего времени должны публично раскрывать информацию о регулируемом виде деятельности. В целях обеспечения прозрачности своей деятельности, открытости ее регулирования и защиты интересов потребителей субъекты естественных монополий, в том числе электроснабжающие организации, обязаны обеспечивать свободный доступ к информации о своей деятельности, которая регулируется в соответствии с ФЗ «О естественных монополиях». Свободный доступ к информации о регулируемой деятельности обеспечивается в соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными Правительством РФ, путем ее опубликования в средствах массовой информации, включая сеть Интернет, и предоставления информации на основании письменных запросов потребителей.

ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», как коммерческая организация, не имея законных оснований, нарушает мои права и продолжает осуществлять передачу моих персональных данных третьим лицам под видом начисления платежей, что имеет признаки преступления, описанные ч.2 ст.137 УК РФ.

Также в видах экономической деятельности, указанной в выписке 63.11 Деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, предполагаю, что эта деятельность связана непосредственно с обработкой персональных данных.

В соответствии со ст. 7 закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» операторами и третьими лицами, получившими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться их конфиденциальность. В силу п. п. 4, 10 ст. 3 Закона о персональных данных конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания. Передача функций, связанных с начислением, приемом и учетом платежей, иным организациям ЖК РФ не предусмотрена и требует обязательного получения согласия субъектов персональных данных на сопутствующую передачу таких данных. А такого согласия я не давала, в связи с чем, дополнительно уведомляю в суде о категорическом запрете передачи моих персональных данных третьим лицам.

В соответствии со ст. Конституции 24. п.2 я запросила предоставить письменный договор ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» со мной, а так же основания взимания с меня платы за электроэнергию в письменном виде, лицензию на продажу электроэнергии, а также договор на обработку моих персональных данных без моей воли на то и законный способ оплаты. Вместо ответа сотрудники ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» отключили мою квартиру от электроэнергии, без моего согласия, нарушив ст. 546 ГК (отключать могут только юридических лиц, определив в судебном порядке долг), решения суда о задолженности нет. Права употреблять по отношению к гражданину понятий “задолженность по оплате” нет, поскольку задолженность возникает между субъектами правоотношений, а правоотношения не оформлены, письменного договора нет. ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» применяет такие репрессивные меры воздействия с целью понуждения меня к оплате их предполагаю преступной схемы захвата ресурса, который принадлежит всему народу, согласно Конституции РФ. То есть меня и мою семью фактически лишили жизнеобеспечивающего ресурса, то есть оставили умирать. Где-нибудь в законодательстве написано, что можно нарушать федеральные законы ФЗ 51 ГК РФ, ФЗ 63 УК РФ и при этом руководствоваться постановлением правительства №354 от 06.05.2011 г.?

Далее ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» продолжают нарушать мои права, так как сын заплатил сверх взысканий по судебным приказам от мирового судьи. После того, он думал, что его подключат, но нет. Они приехали проверить не подключились ли мы опять? Подключать не собираются судя по всему. В своих листах извещениях сумму пишут: оплатить 0 руб.

Действия лиц, совершивших отключение или ограничение в подаче жизнеобеспечивающего ресурса попадают под Уголовный кодекс РФ Статья 330. Глава 24 преступление против общественной безопасности статья 215.2 УК РФ приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ФЗ от 19.06.2001 г. № 83 ФЗ). Согласно этой статье не имеют право отключать объекты жизнеобеспечения (в случае не оплаты ком услуг). Штраф от ста тысяч до пятисот, либо срок лишения свободы от года да пяти лет. ст. 357 Геноцид, ст. 125 Оставление в опасности, ст. 30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление, ст. 215.1 Прекращение или ограничение подачи электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения, ст. 215.2 Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, ст. 167 Умышленное уничтожение или повреждение имущества, ст. 25 Преступление, совершённое умышленно, ст. 159 Мошенничество, ст. 163 Вымогательство. Ст. 171 Незаконное предпринимательство. Платить за коммунальные услуги только на законных основаниях непосредственно на законные счета компаний предоставляющих услуги.

В силу разграничений полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.12 и ст.13 ЖК РФ) порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги относится к ведению органов государственной власти Российской Федерации. И ресурсно-поставляющие организации не имеют права устанавливать свои порядки и правила расчета и внесения платы за услуги поставки электроэнергии.

В соответствии с законом от ФЗ « Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35 и Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, абонентом по договору поставки электрической энергии для коммунальных нужд населения может выступать только юридическое лицо.

Отсутствие договора поставки электроэнергии является признаком коррупционного сговора сбыта контрафактного или ворованного ресурса.

На мои запросы совершить подключение ничего не отвечают.

Таким образом, вместо ответа на мои законные вопросы ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» ведёт себя явно неадекватно, отказывая мне в моих Конституционных правах, не говоря о Всеобщей Декларации о правах и свобод Человека, а так же международной конвенции.

Поскольку ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» не предоставив мне ни единого ответа на поставленные мною вопросы: о легальности его деятельности, в отсутствии лицензии и в предоставлении оснований и требования с меня каких-либо платежей в отсутствии письменного договора, о неправомерной обработки моих персональных данных без моего разрешения, о втягивает меня в свою преступную деятельность, так как в нарушение законодательства РФ осуществляет свою деятельность по транзитным счетам.

Данное требование я рассматриваю как признак состава преступления - вовлечение меня в мошенническую коррупционноемкую схему отъема моих денежных средств в пользу неизвестных лиц.

Как законопослушная гражданка, я не имею права нарушать закон, тем более становиться, даже невольно, возможным соучастником тяжких и особо тяжких преступлений, а также совершать действия подрывающие государственные устои.

На основании вышеизложенного подавала жалобы и просьбы в генпрокуратуру, в МВД, администрацию города подключить к жизнеобеспечивающему ресурсу электроэнергия. Отписки в ответ шлют все. Вопрос: привлечь генерального директора ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» к ответственности какими-нибудь законными действиями возможно? Или он из касты неприкасаемых?
Какой выход для лиц, являющихся коренным населением России по вышеописанной ситуации кто-нибудь может подсказать?
Белоусов Сергей Николаевич
9.1. Выход один не стараться быть умнее всех, платить за поставленный ресурс.
Лепилин Денис Юрьевич
9.2. Здравствуйте, Ольга!
Из приведенных Вами норм видно, что тот, кто это писал не имеет понимания о публичном акционерном обществе и об обязанности абонента по оплате потребляемой электрической энергии.
Закон равен как для граждан РФ, так и граждан иных государств или лиц без гражданства. Если нет льгот, то платить за электроэнергию нужно всем.
Если потребление происходит без договора, то это бездоговорное потребление, при котором расчет потребления происходит по определенной формуле.
Если не согласны с дейстиями энергосбытовой организации, то можете обжаловать их действия в суде.

10. Допустим, я один из двух учредителей ООО, владею 60%, но по факту не принимаю участия в операционном управлении компании, полностью доверившись генеральному директору. Компанию ловят на обналичивании, инкриминируют уклонение от налогов в особо крупном размере и возбуждают против директора и учредителей дела по 199 УК РФ. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», за уклонение от уплаты налогов организацией (самостоятельно или в качестве налогового агента) учредитель может нести ответственность только в том случае, если он был организатором преступления. Как в таком случае можно доказать свою непричастность к организации преступления (организации и осуществления схемы уклонения)?
Каравайцева Елена Александровна
10.1. Ст. 49 Конституции РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Поэтому Вам ничего не требуется доказывать.
Калашников Владимир Валентинович
10.2. Доказывать Вы не обязаны. Вы можете сослаться на ст. 14 УПК РФ и отказаться от дачи показаний. Пусть доказывают органы. Пользуйтесь ст. 51 Конституции РФ.
Если например, были какие то письменные документы, соглашения между Вами из которых следует Ваша невиновность можно их предоставить.
Криухин Николай Валерьевич
10.3. Здравствуйте.
В соответствии со статьей 49 Конституции РФ и статьей 14 УПК РФ, Вы не обязаны доказывать свою невиновность, и считаетесь невиновным, пока не доказано обратное.
Умрихин Александр Иванович
10.4. Андрей Сергеевич, доказывать Вашу виновность должны доказывать следственные органы, на них лежит обязанность.

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Асцатрян Николай Владимирович
10.5. У Вас нет обязанности доказывать свою невиновность, в соответствии со ст. 14 УПК РФ.
Лагутин Олег Николаевич
10.6. Вам и не нужно ничего доказывать - все совсем наоборот. Доказать вашу причастность должно следствие (обвинение в судебном иссследовании)!
Как следствие это будет делать (если будет) - вопрос на 3=5 дней разговора).
Это и результаты возможной оперативно-розыскной деятельности (ПТП - простушка и иные). Это и свидетельские показания, показания подозреваемого, очные ставки, протоколы осмотра, выемок, обысков и так далее...
Сейчас привлекают людей, которые формально (юридически) никак вообще НЕ фигурируют. Они не являются и никогда не являлись учредителями, директорами... просто посторонние люди). НО! В правоприменительной практике (относительно недавно) родился такой термин - Лицо фактически осуществляющее руководство (т.е организатор)). Поэтому... сами понимаете... Это если в 2-х словах с вами говорить и не зная конкретики...
Икаева Марьяна Николаевна
10.7. Доказательством о не принятии участия в деятельности ООО может служить выданная доверенность на имя ген. директора на представление интересов учредителя.

В соответствии с УПК РФ Статья 74
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Трофимов Дмитрий Сергеевич
10.8. Добрый день!
В первую очередь, Ст. 49 Конституции РФ гарантирует, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. То есть обвинение должно будет доказывать виновность.

Если вы действительно не принимали участие в схемах, то вы пострадавший или свидетель будете.
Директор несет полную ответственность.

Если к вам предъявляют обвинения, то срочно обратитесь к адвокату по уголовным делам в a
ере экономических преступлений для более подробной консультации.
Симонов Виктор Николаевич
10.9. Добрый день. Доказать свою непричастность Вы можете если не были организатором совершения преступления о чем могут свидетельствовать показания свидетелей, в т.ч. ген. директора в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 28.12.2006 № 64.
Желаю Вам удачи.
Садыков Ильдар Фанисович
10.10. Здравствуйте! Давайте по порядку. Вы правильно отметили, что согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», что за уклонение от уплаты налогов организацией (самостоятельно или в качестве налогового агента) учредитель может нести ответственность только в том случае, если он был организатором преступления. Доказать вину вину должны компетентные органы, а согласно ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Так что не путайте бремя доказывания. Это не Вы должны доказать, что не совершали преступления, а органы предварительного следствия и дознания должны доказать, что Вы его совершали (ст.14 УПК РФ). Но чтобы не пускать дело на самотек, лучше поискать адвоката. Показаний против себя не давать (ст.51 Конституции РФ). А кому положено, пусть потрудятся доказать Вашу вину. Вам же не нужно помогать им в этом. А презумпцию невиновности никто не отменял. Помните об этом. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Шабанов Николай Юрьевич
10.11. Здравствуйте, хоть, согласно положениям Конституции РФ ст.49, а также УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. доказывать Вы ничего не обязаны, тем не менее надо выстраивать линию защиты от обвинений в Ваш адрес. Сослаться на вышеприведенные нормы права, конечно, необходимо, но кроме того придется приводить и определенные аргументы в свою пользу, которыми мугут стать документы, свидетельствующие о том, что все решения по управлению ООО принимались лично генеральным директором, им же лично и утверждались.
Мингазов Юрий Саитгареевич
10.12. Если Вы не участвовали в деятельности компании и Вас привлекают просто как учередителя, то в отношении Вас дело прекратят. В ходе расследования уголовного дела необходимо будет доказывать Ваше конкретное участие в каждом конкретном эпизоде. То есть, например, по уклонению от уплаты налогов ВЫ,конкретно, давали указания Ген. директору и гл.буху не оплачивать налоги и для того что бы скрыть сделать то то и то то,по обналичиванию денег примерно то же самое, непосредственно участвовали в обналичке, либо давали прямые указания директору и его полдчиненным совершить какие то действия, встретиться, получить, найти людей обналичить, фирма-прокладка и т.д.

Ну это так на вскидку, ВСЕ это должны доказывать следственные органы в силу презумпции невиновности, то есть Вы не виновны, пока Ваша вина не установлена, в установленном законом порядке ст.14 УПК РФ.
ООО КН "Лидер-кадастр"
10.13. Добрый вечер! Несмотря на ст. 14 УПК РФ, практика может расходиться с теорией. Порой, подозреваемому самому приходится доказывать свою невиновность.

Поскольку учредитель не занимается текущей деятельностью организации, не подписывает документы и отчетность, то установить его участие в налоговом преступлении сложно. Но, с другой стороны, возможно. Полномочия учредителей определены законом и учредительными документами юр.лица. Учредители не являясь сотрудниками организации могут оказывать влияние на решения должностных лиц. Поэтому учредители могут оказаться организаторами (постановление от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»).

Учредители могут разрабатывать схемы по уклонению от уплаты налогов и давать указания по их исполнению. Это устанавливается на основании показаний должностных лиц, а также результатов анализа информационного обмена с персонального гаджета владельца. И даже если сам собственник бизнеса не фигурирует в каких-либо документах и не подписывал их, он может быть обвинен, в случае признания его организатором. Будет рассматриваться наличие мотива. Могут быть доказательства участия учредителя в разделе сэкономленных денег, или в материальном поощрении причастных сотрудников.

Для привлечения к уголовной ответственности сторона обвинения должна доказать прямой умысел обвиняемых в уходе от налогов (п. 8 постановления № 64, указанного вами в вашем вопросе).

Лучше всего привлечь к участию адвоката, специализирующегося на подобных преступлениях.

Удачи!
11. Существует ли практика привлечения к субсидиарной ответственности наследников умершего, если им (умершим) до смерти совершены налоговые, или экономического характера преступления, в собственной компании, повлекшие, в дальнейшем, причинение ущерба как физическим лицам, имеющим контротношения с компанией, либо государству (уклонение от налоговых выплат в крупном, особо крупном размере), если инициатором уголовного преследования, вдруг, выступит ГНС. Какие возможные последствия ответственности могут ожидать наследников, чем это чревато? Какова, вообще, перспектива возбуждения и проведения полноценного расследования правоохранительными органами по уголовному делу, если оно будет, вдруг, возбуждено?
P.S. Возможные преступления совершены в 2010 - 2012 годах, в конце 2012 года компания, для целей уклонения от налогов, сокрытия вывода и присвоения средств, продана третьим лицам за номинал 10 тыс. руб. по договору КП 100 % доли в уст. капитале, хотя имела десятки миллионов в обороте. Бывший владелец умер через два месяца после продажи... в выписке из ЕГРЮЛ, все 5 лет после продажи числится покойник!... т.е. новые собственники даже не зарегистрировались в налоговой как новый участник и директор.
АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"
11.1. В соответствии с действующим законодательством уголовное дело прекращается в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого. Соответственно, никого привлечь к уголовной ответственности посмертно нельзя.
12. У меня недавно произошёл случай. Яоставила риэлтору ключи, так как сама живу в другом месте, попросила сдать жильё.Т к самой тоже приходится жить в арендованной квартите. Так вот Риэлтор оказалась мошенницей. Она сдала мою квартиру, получила деньги за два месяца, залог, риэлторскте. Когда все выяснилось, я обратилась в полицию. Но они не нашли состава преступления. Хотя имеется переписка и свидетельские показания и даже счёта переводов на её счёт.Зато оперативный работник научил как действовать, чтобы уйти от ответственности эту мошенницу. Мало того она сходила в налоговую и написала донос. Налоговая отреагировала быстро предписав мне явиться к ним. Таким образом я обязана заплатить налог с денег, которые Риэлтор у меня украла. Подскажите как действовать в такой ситуации.
Спасибо.
Каравайцева Елена Александровна
12.1. Обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании с риэлтора суммы. На постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нужно жаловаться в прокуратуру, либо в суд.
Барабанова Елена Владимировна
12.2. Вам необходимо обратится в прокуратуру и обжаловать определение об отказе в возбуждении уголовного дела, так же с копиями Ваших заявлений Вам необходимо обратится в налоговую с заявлениями о разьяснении о не получении прибыли и мошеннических действий в отношении Вас со стороны риэлтора.

Вопрос по теме

?
Скажите есть ли срок давности по проверкам. Вот если стали проверять наше ООО и мою деятельность как директора, налоговая и ОБЭП. То имеют ли они право наказывать за нарушения в 2014 году?
13. Уважаемые юристы! Я являлась руководителем ООО с большим стажем. Управленческий опыт в организации имела. Однажды ко мне подошла девушка, представилась (не знаю, насколько имя ее правдивое), и сказала, что тоже хочет стать руководителем организации, однако пока сама боится регистрировать фирму на себя из-за рисков. Я, как опытный наставник, согласилась оформить фирму на свое имя, при условии, что я буду вести управленческую деятельность, а она - экономическую. Впоследствии, если рисков станет меньше, она станет директором ООО. Помещение для организации подбирала девушка. Однако после регистрации ООО в налоговой девушка куда-то исчезла, больше не появлялась. Теперь вызывает следователь и сообщает о возбуждении уголовного дела по ст. 173.2 УК (предоставление документа для создания "фиктивного" юр. лица). Скажите, пожалуйста, разве в моих действиях содержится состав преступления?
Криухин Николай Валерьевич
13.1. Данный ответ является тупой отпиской для наглого халявщика, который не хочет понимать, что злоупотреблять нашей добротой не стоит.
А для получения ответов ради своего коммерческого интереса следует обращаться на платной основе.
В ответе отказано.
Стоимость ответа - 75000 рублей по 100% предоплате.
14. 1. Инспектор ДПС ГИБДД Пуговкин составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора незаконными, поскольку, согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Каким должно быть решение суда по данному делу?

2. 24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела. Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек.
Дайте юридический анализ дела.

3.Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ. (Для студентов выполнивших полностью всё задание к 21.05.2014 предусмотрены бонусы при сдаче зачёта по правоведению). Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова. С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность. Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Разрешите дело по существу.

4. Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

5. Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.
Дайте юридический анализ данной ситуации.

6. Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя. Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд.
Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел?
Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека?

7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову.


8. Какие уголовные законы имеют обратную силу:
А) законы, устраняющие преступность деяний; С) все уголовные законы;
В) законы, усиливающие наказуемость деяний; D) уголовные законы не имеют обратной силы.
9. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.
Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)?

10. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?

11. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.
В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

12. 27 января 1999 года подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1985 года, а Яшкин - 1 сентября 1984 года.
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

13. 30-летний Куницын предложил 1000 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец "Форда", на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его "Форд" быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте эту ситуацию. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности? Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?
Шишкин Виталий Михайлович
14.1. 1.таким и должно быть - решение о признании незаконным.
2.Совершенно верно, это налоговое правонарушение, ст.115,116 НК РФ
3. Суд поступил не правильно. И причем здесь комиссия по ДН, если вызывал налоговый инспектор
4.Правильно, будет ст.20.25 КоАП РФ
5 могли конфисковать
6. Целительница вправе обжаловать в суд штраф
7 Его лишат прав.
8.А) законы, устраняющие преступность деяний;
9.нет, не подлежит
10. ст.51 конституции рф. не подлежит, так как её сын
11.да, оставление в опасности
12.да.правомерно
13 да,есть основания.
Максимов Максим Владимирович
14.2. 1. суд прав в соответствии;"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
""КоАП РФ Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права

""1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Исполнение постановления о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств. Порядок изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор за связью в Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3.1. Исполнение постановления о лишении права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему осуществляется путем "аннулирования" лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему и изъятия оружия и патронов к нему.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
(часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
(часть пятая введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

" Открыть полный текст документа "

2. монеткин прав, 15.3 для должностных лиц
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
""КоАП РФ Статья 15.3. Нарушение срока постановки на учет в налоговом органе

""1. Нарушение установленного "срока" подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет в налоговом органе, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Примечание. Административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в настоящей статье, статьях 15.4 - 15.9, 15.11 настоящего Кодекса, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

" Открыть полный текст документа "
15. Итоговое практическое занятие

При подготовке рекомендуется изучить соответствующие разделы КоАП РФ, УК РФ.


1. Инспектор ДПС ГИБДД Пуговкин составил протокол о нарушении Правил дорожного движения Люлюковым, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и изъял водительское удостоверение. Люлюков обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования ст. 3.8 КоАП РФ, которая предусматривает, что лишение специального права назначается только судьей. Начальник ГИБДД в жалобе отказал, Люлюков обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора незаконными, поскольку, согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Каким должно быть решение суда по данному делу?

2. 24 июня 2012 г. налоговой инспекцией было выявлено правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Монеткиным – нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (ст. 15.3 КоАП РФ). 26 сентября 2012 г. Монеткин получил повестку с требованием явиться к мировому судье для рассмотрения данного дела. Монеткин в суде пояснил, что он совершил не административное, а налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 116 НК РФ. Срок давности налоговых санкций (ст. 115 НК РФ) уже истек.
Дайте юридический анализ дела.

3.Налоговый инспектор Десяткин вызвал повесткой 16 – летнего Копейкина для решения вопросов, связанных с уплатой налогов, полученных им от предпринимательской деятельности. Копейкин не явился и был привлечен комиссией по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 19.4 КоАП РФ. (Для студентов выполнивших полностью всё задание к 21.05.2014 предусмотрены бонусы при сдаче зачёта по правоведению). Копейкин обжаловал в суд привлечение к ответственности, указав, что в суд не явился, так как в этот день не было его законного представителя – Добролюбова. С его согласия, как указал Копейкин, он осуществлял, согласно ст. 26 ГК РФ, предпринимательскую деятельность. Суд в принятии жалобы отказал, так как Копейкин не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Разрешите дело по существу.

4. Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?

5. Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию.
Дайте юридический анализ данной ситуации.

6. Народная целительница Анастасия была привлечена к административной ответственности и на неё был наложен штраф начальником РОВД в размере 5000 рублей за то, что она занималась народной медициной без соответствующего диплома целителя. Целительница обжаловала действия начальника РОВД в суд.
Правомерно ли постановление начальника РОВД о наложении штрафа, кто вправе рассматривать данную категорию дел?
Изменилась бы ситуация, если бы такая деятельность целительницы повлекла причинение вреда здоровью хотя бы одного человека?

7.Гражданин Смирнов, находясь в нетрезвом виде, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2110. За нарушение правил проезда пешеходного перехода он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Какие меры административного принуждения следует принять к Смирнову.


8. Какие уголовные законы имеют обратную силу:
А) законы, устраняющие преступность деяний; С) все уголовные законы;
В) законы, усиливающие наказуемость деяний; D) уголовные законы не имеют обратной силы.
9. Урюпин, подойдя к автомату с газированной водой, установленному в помещении учреждения, и убедившись, что вблизи никого нет, взял 200-граммовый стакан и положил его в пакет. Выйдя из здания, он удалился в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.
Подлежит ли Урюпин уголовной ответственности за кражу (ст. 158 УК)?

10. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.
Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?

11. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на своей лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула. Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.
В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

12. 27 января 1999 года подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись. Известно, что Семенов родился 27 января 1985 года, а Яшкин - 1 сентября 1984 года.
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?

13. 30-летний Куницын предложил 1000 руб. 15-летнему Позднякову, если он плюнет в лицо одному человеку. Им оказался Биркин, владелец "Форда", на котором он подъехал к универсаму. Когда Биркин остановился, перед ним внезапно появился Поздняков и, улыбаясь, два раза смачно плюнул: сначала на протертое до блеска лобовое стекло машины, а потом опешившему водителю в лицо. Оплеванный Биркин в возмущении выскочил из машины и побежал догонять хулигана. Пробежав 100 м, он вспомнил, что ключи от зажигания остались в автомобиле. Оглянувшись, Биркин увидел, что его "Форд" быстро уезжал с угонщиком Куницыным за рулем. Проанализируйте эту ситуацию. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности? Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?
Кожевникова Марина Игоревна
15.1. Уважаемая посетитель нашего сайта. Решение задач и оценка правового анализа проводится на платной основе. Вы можете обратиться к любому юристу. А лучше - учитесь самостоятельно.
16. Выбиваясь из сил и не зная куда податься, прошу у Вас помощи! Помогите прошу!
В 2014 году я вышла замуж, имея несовершеннолетнего сына от первого брака, в этом же году я родила новому мужу второго сына. Через полтора года, как я вышла на работу из декретного отпуска, мой бывший муж уволился с работы и начал сидеть с маленьким родным его сыном дома. Все бы ничего, как спустя два месяца безработицы, муж начал меня избивать периодически из за словесных перепалок, избивал жестоко, держа в этот момент маленького сына на руках, это после первых побоев стало явлением постоянным и еще более жестоким, уже выбиваясь из сил я сняла побои и каждый раз писала на него заявление в полицию, продолжая жить дома с детьми и с ним. Началось время судов на тот момент избиение жены было уголовной статьей, но его это не останавливало, он закрывал меня дома под замком и увозил маленького сына с собой не оставляя мне его совсем для общения, сына я видела только перед сном. Пришло время суда, который длился целый год, в итоге статья в законе изменилась, но преступление было доказано, то есть судимость он получил, избегая уголовной и административной ответственности. Он подал апелляционную жалобу в районный суд, на клевету, в итоге его жалобу не удовлетворили и обвинили дополнительно по той же статье по нескольким эпизодом. Я с этим согласилась уже, так как особой роли мое мнение конечно же уже не являлось.
Далее интереснее, после этих судов он продолжал выжимать все соки из меня и моего сына от первого брака, которому на тот момент было 8 лет, избивая его в мое отсутствие, выгоняя из дома и т.д. Младшего сына приходя из работы я не видела, так как он его увозил из дома до моего прихода, я собрала свои вещи и вещи старшего сына и мы убежали, остановились жить у моей мамы в трехкомнатной квартире. Ходила по органам опеки билась лбов в суде. Заявление было подано, я просила чтобы определили место жительства маленького сына со мной, по маминому адресу, в комфортных условиях. Я работаю в больнице уже 7 лет, характеристика у меня положительная, заработная плата своевременная, график работы хороший, аморальный образ жизни не вела и не веду, место проживания по акту обследования органов опеки удовлетворительное. Медицинских противопоказаний по воспитанию детей не имею.
Мой бывший же муж, теперь имеет судимость, преступление доказано в отношении избиения меня, где сынок находился в доме в это время, не имеет место работы и доход.
Была назначена психологическая экспертиза, где ребенка якобы посмотреть не удалось, но все таки рекомендуют, чтобы сын проживал с отцом, потому что ему это привычнее. Суд вынес решение, что ребенок должен жить с отцом, когда я после получения решения суда на руки пошла сфотографировать судебное дело, протокола вынесения решения последнего в деле не было, ни одного документа подтверждающего "мужа" место работы и дохода тоже нет, хотя ходатайства на суде были удовлетворены, якобы муж принес и выписку из налоговой декларации и справку о доходах, этого в деле нет. Сейчас муж проживает с сыном в квартире, которую я получила под материнский капитал, и не дает мне возможности видеться даже с сыном, органы опеки не реагируют. Прошу помогите, я не знаю с чего начать как продолжить и есть ли смысл, вести далее эти суды, но я очень боюсь за судьбу маленького ребенка, так как я считаю что его отец не обеспечит ему жизненных условий, ребенку мать нужна! Помогите! Это крик души!
Астанина Наталья Анатольевна
16.1. Жанна обжаловалось ли вами решение суда в апелляционном порядке? На ком оформлена квартира которую вы приобрели по средствам материнского капитала? Семейные правоотношения являются длящимися, в связи с чем вы можете при изменении каких либо жизненных обстоятельств повторно обратиться в суд с такими же требованиями.

Вопрос по теме

?
Мы маленькое ООО. Обороты за 2016 год 2 млн. УСН, налоги платим, но с опозданием. Гладко в компании не всё с налоговой точки зрения. Клиент, который заплатил нам 20 тысяч, написал на нас в ОБЭП. Что неизвестно, дали пояснения. Что ждать дальше?
17. У меня стандартная должностная инструкция заместителя главного бухгалтера, взятая из Консультанта. В мои обязанности НЕ входит формирование и сдача отчётности, только контроль за правильностью ведения бухгалтерского учета. Право подписи бухгалтерских документов у меня отсутствует (нет доверенности).
Хотелось бы уточнить пару вопросов по следующим ситуациям:
Ситуация 1: октябрь-декабрь 2016 г. по распоряжению руководства были оформлены и подписаны сотрудниками дополнительные соглашения к трудовым договорам на уменьшение з/п. У всего персонала официальная з/п в этот период была 20 т.р, но выплаты производились по старым окладам. Например, Иванову начислено 20 т.р., а выплачено 80 т.р. В итоге на 31.12.2016 в расчетном листке за сотрудником образовался долг. В феврале 2017 года, в расчетном листе долг стал равен 0 за счет начисления премии, приказ о премировании подписал ген. дир. Заработная плата отправляется через банк-клиент – ключ электронной подписи имеет главбух и гендир. Могут ли мне присвоить статью растрата денежных средств, и уклонение от уплаты налогов, если я формировала ведомость на выплату заработной платы? При этом в мои обязанности по ДИ не входит расчет заработной платы. Кто несет ответственность за перечисление денежных средств?
Ситуация 2: главный бухгалтер (он же заместитель ген. директора по финансовым вопросам) совместно с генеральным директором исправили бухгалтерскую отёчность за 2016 год, убрав убыток в ноль за 2016 год. На основе копии базы 1 с, с нужными для руководства цифрами, аудиторы подтвердили правильность отчености. Но налоги и взносы, а так же заработная плата были уплачены по правильной действующей базе 1 с, где и есть убыток в 10 млн. руб – на который есть все подтверждающие документы (валюта баланса 46 млн. р. для информации) Т.к. компания работает по субсидии прибыли никогда не бывает. Т.к. я являюсь сотрудником бухгалтерии, пусть и не главным бухгалтером и нигде не расписывалась, присутствует ли за мной факт преступления, где перед аудиторами я сделала вид, что они проверяют правильную отчетность?
Хоров Алексей Геннадьевич
17.1. Доброго времени Вячеслав!
Вменить Вам растрату не могут это не в Вашей компетенции. За это несет ответственность гл. бух. и руководитель организации.
Ну а преступление если есть состав нужно еще и доказать
Статья 14. Презумпция невиновности

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14]
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Егорова Екатерина Александровна
17.2. Здравствуйте, в ваших действиях нет состава преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, которая касается присвоения и растраты, поскольку нет умысла на хищение денежных средств. Вы денежные средства не похитили.
При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Удачи вам и всего наилучшего.
Шишкин Виталий Михайлович
17.3. Вы не являетесь должностным лицом, за которое может последовать уголовная ответственность за описываемые действия. Если полиция и правоохранительные органы и чего-то криминального найдут, то отвечать будет генеральный директор с главбухом на пару. Но Не Вы. Аудит может направить материалы в правоохранительные органы. Готовьтесь тоже давать свои показания, объяснения. То,что Вы сделали вид перед аудиторами о проверке якобы правильной отчетности, состав претсупления не образует. Ст.4,5 УК РФ, ст.14 УПК РФ. Удачи Вам.
Новикова Ольга Вячеславовна
17.4. Добрый вечер, Вячеслав! По 1 му вопросу. Статью растраты Вам присвоить не могут, поскольку формирование ведомости заработной платы является исполнительским действием, а квалификационный признак растраты - "хищение чужого имущества, вверенного виновному", а вам ничего не вверили. Вы производили действия согласно своей ДИ.
Уклонение от уплаты налогов Вам также не могут присвоить, т.к. уплата налогов - ответственность руководителя организации, по уголовному кодексу, соответственно, субъект специальный (имеющий определенный статус, то есть). Кроме того, уклонение возможно путем непредоставления налоговой декларации или иных необходимых по закону документов, либо заведомо сокрытие достоверных сведений и предоставление ложных сведений - это может подтвердить расхождение в БО и аудиторском заключении или (раз они совпадают) - выявление в ходе выездной налоговой проверки. Пока это документально не подтверждено, факта преступления нет.
По 2 му вопросу.
Согласно ФЗ 402 "О бухгалтерском учете"
Статья 7. Организация ведения бухгалтерского учета
1. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
3. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью.
Соответственно, сокрытие факта убытка есть ответственность руководителя и того, на кого приказом возложена обязанность по ведению БУ.
Но это не значит, что я предлагаю нарушать закон дальше...
Чурсин Виктор Геннадьевич
17.5. Здравствуйте!

Внимательно ознакомился с описанной Вами ситуацией.
Состав преступления, предусмотренный ст. 160 УК РФ в Ваших действиях не усматривается.
У Вас другие должностные обязанности.
За указанные действия могут нести ответственность только руководитель организации и главный бухгалтер.

Для растраты, как способа завладения чужим имуществом, характерен факт нахождения похищаемого имущества в правомерном владении виновного в силу его должностного или служебного положения, договора (например, о полной материальной ответственности) либо иного специального поручения, что является юридическим основанием для осуществления виновным полномочий по распоряжению и управлению в отношении чужого имущества.

Растрата это противоправное расходование лицом вверенных ему денежных средств в личных целях, а равно любые иные формы противоправного непосредственного потребления лицом вверенного ему имущества в своих целях, в результате чего чужие денежные средства в прямом смысле этого слова растрачиваются, а иное имущество расходуется, потребляется.

Однако, если всё же уголовное дело будет возбуждено по вышеизложенным обстоятельствам, нервы потрепать Вам могут. В любом случае тщательно готовьтесь к даче объяснений на стадии доследственной проверки и показаний. Рекомендую сделать для себя копии следующих документов: трудового договора, должностной инструкции с листом ознакомления, приказ о приёме на работу и назначении на должность и других документов, имеющих отношение к вашей работе.

Желаю удачи.
18. Мой бывший муж представил приставам фиктивную справку 2 ндфл для снижения алиментов. На основании этой справки пристав вынес постановление о перерасчете алиментов в сторону снижения за 2015-2016 год. Я оспорила в суде это постановление. Пристав получив ответ на запросы из налоговой, что доход не начислялся, налоги не платились отменилд свое предыдущее постановление. \кроме прочего, факт фиктивности 2 ндфл доказывается тем, что ранее он предоставлял справку о том, что в этот период времени деятельность фирмы не велась, зарплата не начислялась он учредитель и директор этой фирмы. Кроме того, по приговору суда печать этой фирмы подлежала конфискации и уничтожению, как средство совершения преступления. Вопрос: как привлечь бывшего мужа к ответственности по 327 УК РФ?
Боголюбов Александр Алексеевич
18.1. Здравствуйте! Для того чтобы привлечь к ответственности необходимо написать соответствующее заявление о привлечении к уголовной ответственности и зарегистрировать его в органах полиции и они обязаны провести проверку и по результатам проверки вынести процессуальное решение.
Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.
Паутина Елена Юрьевна
18.2. Alexey Sergeykin, Статья 226 ГПК РФ. Частные определения суда
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
19. Занимаюсь игорным бизнесом с использованием телекоммуникационных сетей (на компьютерах). Это 171 статья УК РФ, часть 2. Это незаконно и на практике выглядит так: Приходит ОБЭП или Следственный комитет, или ФСБ, предъявляют обвинение и изымают все компьютера в зале, далее уголовная ответственность. Так было раньше всегда и с этим ничего не поделать. Сейчас решил обезопаситься. Открыл филлиал известной букмекерской конторы, получил на это лицензию, всё по закону, все ставки проходят через ставкомат, через кассу оформленную в налоговой, плачу налоги, в зале уголок покупателя со всей необходимой документацией и всё такое, всё по закону, но это только ставки на спорт... Хочу сделать на компьютерах как ставки на спорт так и игровые автоматы. У меня Лицензия на осуществление азартных игр в букмекерских конторах (так и называется). Как это по закону будет выглядеть, можно ли отмазаться если придут представители власти? Я думаю что если придут то я буду говорить "У нас ставки на спорт вот все легально есть лицензия, а к автоматам мы отношения не имеем, человек сам зашел куда то с компьютера и играет в автоматы (например казино Вулкан), а куда он там с компьютера заходит я не слежу и не несу за это ответственность, игровых автоматов у нас нет, только ставки на спорт". Получится ли так отмазаться? Если нет то как быть? Может есть варианты как по закону можно отмазаться? Если нужно расскажу подробнее об организации работы... Пока я еще так не работаю, но в любом случае начну, найму адвоката, просто заранее хочу узнать как можно максимально обезопаситься имея лицензию на букмекерскую деятельность.
Немиров Олег Валерьевич
19.1. Добрый день, уважаемый Андрей
Вам нужен юрист который будет сопровождать вашу деятельность, Заключите договор на обслуживание
Удачи вам и вашим близким!
20. Очень прошу помогите! В апреле 2015 года заключила договор на оказание юридически услуг с ооо в лице директора и учредителя, на тот момент оно не находилось в состоянии ликвидации, обязательсво он не выполнил по договору, я подала в суд, в возбуждении уголовного дела мне полиции дважды отказала, за отсутствием состава преступления, деньги он не возвращал, обязательства не исполнил, по решению суда, которое вступило в законную силу 27 июля 2015 года было присуждено мне выплатить 20 тысяч речь о банкротстве не идёт поскольку судом была присуждена сумма для банкротства, уважаемые юристы мне на этом сайте ответили от 500 тысяч рублей, но я болею и мне 20 тысяч нужны на лекарства. Значима сумма, прошу понимать это. из выписки прекращение деятельности юр лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ
19.01.2016 решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ 18/09/2015? также в налоговой уточнили что, на момент заключения договора в апреле, ООО не находилось в состоянии ликвидации, так что же необоснованное обогащение с него лично не взыскать значит? Можно ли подать исковое заявление о возмещение убытков? Куда в Арбитражный суд? несмотря на то что у меня уже есть постановление суда и есть исполнительный лист на руках, по которому ничего не взыскали с ооо, исполнительный лист от 12. 02. 2016. Также я не поняла рекомендацию Господина Степанова Юрия Васильевича, об оспаривании в Арбитражном суде исключение ооо из ЮГРЮЛ, что толку от этого если на счёте пристал сказала денег нет, движимое имущество ответчик ответил, что продал. И найти его нельзя. Документов о продаже не предоставил, но тем не менее, какбы нет ничего у ооо, что мне делать? Неужели я не получу эти денежные средства никак? И если какой-то исковой срок давности в данном случае не три года? Очень прошу помочь!
Лукашина Елена Александровна
20.1. Здравствуйте общество с ограниченной ответственностью несет обязательства только в рамках его уставного капитала если она ликвидирована или у него Нет дохода то с его директора физического лица вы нечего взыскать не можете Спасибо за ваше обращение на нашем сайте удачи вам всего хорошего.

Вопрос по теме

?
Я работал в ООО, которое использовало схему по обналичке. По долгу службы мне приходилось подписывать "липовые" товарные накладные. Сейчас в этом ООО проходит налоговая проверка совместно с обэп. Буду ли я нести ответственность за то что в этих "липовых" документах стоит моя подпись?
21. Меня зовут Александр, мне 49 лет, имею пятеро детей трое из которых малолетние 4 года, 10 лет и 15 лет, я инвалид 2 группы. Прошу Вашего совета по тематики ЖКХ. Моя история российских – ужасов началась 7 июля 2014 г., когда неизвестная криминальная структура под именем ОАО «ОУЖК» подала к моей семье иск в мировой суд за, якобы, не оплаченные услуги ЖКХ. Так, как я оплачиваю услуги ЖКХ своевременно и могу это документально доказать, то я обратился к жильцам нашего многоквартирного дома на предмет прояснения ситуации свыше упомянутой структурой. Но так, как ни кто не знал, что это за структура ввиду того, что ни у кого из жильцов нашего многоквартирного дома и нашего микрорайона не было с данной группировкой договоров ни на какие услуги и наш многоквартирный дом не получал ни каких услуг и не обслуживался ни кем. Когда я спрашивал жильцов нашего дома, что у них стоит в квитанциях и кому они платят, то люди говорили, что платят в расчётный информационный центр, но при этом ни у одного жильца, ни с РИЦ ни с другими фирмами, представляющими услуги договоров нет. Я сам оплачиваю услуги ЖКХ тем фирмам, с которыми у меня есть официальное соглашение и которые мне оказывают реальные услуги: тепло, газ, вода, эл. энергия, горячую воду грею титаном. ТолькоПАО Тплюс Екатеринбург и водяники отказались заключать договор со мной, водяники без какого то ни было на то мотива, а для Тплюс ниже их достоинства, о чём они меня официально и уведомили. После всех тщетных попыток узнать, что-либо о загадочной структуре «ОУЖК», стал ждать суда, который в дальнейшем продлился, примерно три месяца. На суде я узнал, что структура ОАО «ОУЖК» существует и принадлежит очень высокопоставленному областному чиновнику, данная структура ни чего не делает, договора ни с кем не заключает, а собирает только «дэньги». Ни одного факта или доказательства правоты своих требований в размере 16 725 руб. к бюджету моей семьи, вышеуказанная, криминальная структура не предоставила, ни договоров, ни обременительных обязательств с моей стороны. Ни тем более, ни о какой раскрытии деятельности перед собственниками жилых помещений управляемого дома, как того требует ЖК, говорить не приходится. На суде постоянно менялись представители данной структуры, из 7-8 заседаний представители были только на 3-4 заседаниях суда. Представители данной структуры постоянно путались в своих показаниях, они не могли ответить на простой вопрос: на основании чего они собирают деньги снашего многоквартирного дома. Одни представители говорили, что на основании общего собрания ТСЖ, другие говорили, что на основании общего собрания собственников жилых помещений нашего многоквартирного дома. Но при этом ни одного протокола общего собрания не было предоставлено, ни одного соглашения или договора об услугах, так же, не было предоставлено этими людьми. Так же на суде выяснилось, что в нашем микрорайоне существует супер секретная ТСЖо которой ни один житель нашего микрорайона не знал и представители криминальной «ОУЖК» не могли назвать ни председателя ТСЖ, ни адрес фактического нахождения данного ТСЖ. Только в конце процесса нашли председателя секретного ТСЖ, и чудом смогли его пригласить на последнее заседание суда и вот с этого момента моя история российских ужасов плавно перешла в российское хождение по мукам. В конечном итоге последний представитель предоставил поддельный не читаемый протокол № 29 ТСЖ 4-2 от, возможно, 25 декабря 2012 г., почему то заверенный криминальной структурой ОАО «ОУЖК», по выбору не легитимного председателя секретного ТСЖ и на основании этого протокола судья принял решение в пользу криминальной структуры, подписав смертный приговор моему семейному бюджету. Вообще судья на процессе сразу же занял про криминальную позицию, встал на сторону«ОУЖК». Его не интересовали мои официальные доказательства, но просто слова представителей криминала для него были непоколебимыми доказательствами. Так же судья отказал мне в приглашении моих свидетелей. Но на последнем заседании суда 22.10.2014 (очень важная дата) случилось очень интересное происшествие, фальшивый председатель ТСЖ ни как не мог ответить на простой вопрос: являетесь ли вы председателем ТСЖ или нет, и он не знал своего председателя ревизионной комиссии, не являющейся членом ТСЖ, но являющейся членом криминальной структуры «ОУЖК».Суд, благополучно, я проиграл, но история на этом не закончилась. После окончания последнего процесса, я вышел с суда и прошёл порядка 250 м завернул за угол и пройдя ещё порядком 50 м и в друг дорогу мне перегородил грязный внедорожник, опустилось окно и порядком напуганный молодой человек очень быстро пробормотал угрозу в адрес моей семьи и моих детей, если вдруг я вздумаю дальше судится с вышеупомянутой криминальной структурой, у меня возникнут очень большие проблемы. В ту же секунду машина сдала назад и на большой скорости удалилась. Я просто был ошарашен такой наглостью и глупостью. После процесса я обращался в прокуратуру, в следственный комитет РФ, вплоть до администрации президента, в разные правозащитные структуры. В своих обращениях я указал на 100% коррупцию, мошенничество и отмыв общественных и государственных денег. Из правозащитных структур ответа не последовало, а из всех соответствующих гос. структур ответ пришёл примерно такой: «Ничем вам помочь не можем, так как воровство мошенничество и коррупция не является преступлением, а всего лишь бизнес». Вот так вот! Каждое своё слово, из выше изложенного, я могу подтвердить официальными документами и видеозаписью судебных процессов.
На следующий год, точно так же, без объявления своего существования, как фашистская Германия, подала на меня в суд в июне месяце следующая криминальная структура под именем ООО «ГУК» Камышлов. На первый процесс адвокат или юрист криминальной структуры принёс, только, свои хотелки денег, ни доказательств, ни подтверждений обоснованности своих требований, и более ни чего. Для меня была большая новость, что появилась новая криминальная структура по сбору денег, я был уверен на 100%, что наш дом остался в сфере сбора денег криминальной группировки «ОУЖК».
Для справки: В нашем городе Камышлов, Свердловской обл. за десять лет сменилось 7-8 бандформирований, которые называют себя управляющими компаниями. Ни одна из этих структур не заключала ни с одним из собственников жилых помещений ни одного договора, я не однократно просил, требовал заключить договор, но всё было тщетно. Все структуры отказали мне в заключение договоров. Данные структуры собирали с жильцов деньги, но при этом ни чего не делали, ни чего не обслуживали. Я так же исправно оплачивал любые требования бандформирований, но при этом ни каких услуг не получал. Когда я задавал вопросы вновь появившимся криминальным ЖКХ структурам: « А где наши деньги, которые мы платили вашим предшественникам за кап. ремонты, за содержание и всякое разное, то всегда получал один и то же ответ, - нам всё равно кому и чего вы там платили, нам вы будете платить с ноля. И самая удивительная деталь, структуры менялись, а люди в управлении оставались одни те же.
Первый процесс в мировом суде структура ООО «ГУК» Камышлов проиграла, так как не успела подделать документы. После проигрыша данная структура обратилась в более криминализированный суд высшей инстанции – Камышловский городской суд. В суде назначили заседание на 03.11.2015 г., куда я пришёл вместе со своей женой и дочерью 14 лет. Секретарь судейский нас зарегистрировала, я показал ей камеру и сказа, что буду вести видеосъёмку процесса и сообщил о том, что на процессе будет присутствовать моя 14 летняя дочь, у которой уже имеется паспорт. Секретарь отреагировала нормально и чуть позже пригласила нас троих в зал заседаний. Перед тем как пройти в зал заседаний мы увидели, как в кабинет судьи вошёл адвокат ООО «ГУК» Камышлов и пока мы ожидали приглашения, адвокат всё это время находился в кабинете судьи и когда он вышел, мы не знаем так, как остальное время ожидали процесса в зале заседаний. Но в какой-то момент в зал вошла секретарь и сказала, что нашей дочери нельзя присутствовать на процессе, на вопрос на каком основании, ответа мы не получили. Я сказал секретарю, что можно, а что нельзя на процессе определяет судья, а не секретарь. Секретарь ушла, но пришёл пристав и сказал, что нам запрещена съёмка процесса, хотя перед этим моя камера была воспринята позитивно. Приставу я повторил ровно то же, что сказал секретарю, он ни чего не сказал и ушёл, но через минуту вернулся с подмогой в количестве ещё пяти приставов. Так как в этом случае я уже не мог официально ни чего поделать, то мы были вынуждены под давлением и угрозами покинуть зал заседаний. Судью мы так и не видели. Весь процесс беспредела, как нас удаляли с процесса, моей дочери удалось снять на видео. Судебный процесс для нас был потерян. Позже мы получили решение судилища, в котором стоит, что мы даже не приходили на суд, но у нас есть весомые доказательства судейского вранья. Но после всех этих событий, у меня на руках были два решения судовпо «ОУЖК» и по ООО «ГУК» Камышлов и в них я увидел полное не соответствие данных, два этих решения противоречили друг другу. Тогда я стал искать информацию по этим двум структурам и о чудо я нашёл первую информацию по «ОУЖК»!Когда судья зачитывал мне приговор 22.10.2014 по«ОУЖК» то на этот момент данная структура в Камышлове была уже не легитимна по решению Камышловского городского суда от 11.09.2014. На основании данного судебного решения глава Камышлова издал указ от 17.12.2014 за № 2134 о передачи определённых адресов от «ОУЖК» в управление ООО «ГУК» Камышлов. Вот как! Ни решения жильцов, ни проведения общих собраний, ни чего этого главе Камышлова не нужно, он просто взял и имущество людей, как своё передал мошенникам. Но это ещё не всё, меня заинтересовало, почему же у этого решения суда от 11.09.2014 ни в одном открытом официальном источнике не было указано номера решения суда по «ОУЖК», дело настолько засекречено, что даже на интернет ресурсе суда не было о нём информации. Тогда я решил обратиться в Камышловский городской суд за копией судебного дела по «ОУЖК». Написал в суд заявление о предоставления мне для прочтения копии дела и стал ждать ответа суда. Когда же я получил ответ, то не поверил своим глазам, что стояло в официальном письме из суда, цитирую часть ответа: « - , копия решения не может быть выдана, так как вы не являетесь стороной по делу. Так же сообщаем, что согласно материалам гражданского дела многоквартирный дом, расположенный по адресу (указан адрес нашего многоквартирного дома) в управление ОАО «ОУЖК» не передавался».Вот такая веселуха, мою семью осудили, а наш дом этим мошенникам не передавался и целый дом 70 квартир три года платил деньги в никуда, а так как данная структура ни с кем не подписывала ни каких договоров, то и спросить с них не возможно. Нашим властям просто наплевать на людей, да полностью в целом на всю Россию. Получается, что судьи в Камышлове знали обо всей ситуации, но сами приступали закон, так как кормятся от таких криминальных структур.
Но на этом моя история не заканчивается, в 2016 году крим. Структура ООО «ГУК» Камышлов снова подала иск на мою семью в суд и опять же летом. Я понимал, что в криминально неправовой системе справедливость не восторжествует ни когда, но на мою удачу на соседей с нашего же подъезда данная структура так же подала иск. Соседка подошла ко мне и попросила о помощи в этом деле, быть представителем на процессе, так как у меня был уже определённый опыт в борьбе с силами зла, хоть и трагический. Я согласился. На двух процессах, идущих параллельно, я раздёрнул всю защиту мошенников. Судья был тот же, что и в первомпроцессе с«ОУЖК», он так же в наглую подыгрывал истцу, но я сразу же предъявил ему факты его коррумпированности, что напугало его. Но всё равно на процессе он работал на «ГУК» Камышлов, отказывал в вызове свидетелей, отказался от принудительного привода на процесс фальшивого председателя ТСЖ 4-2, если судья и соглашался вызывать моих свидетелей, то повестки либо не отправлялись, либо составлялись таким образом, что свидетели не приходили. Вся суть иска заключалась в том, что жильцы нашего дома обязаны платить«ГУК» Камышлов без всякого их избрания управляющей компанией, без заключения договоров с собственниками жилых помещений. Основной свидетель от истца фальшивый председатель ТСЖ 4-2 так и не появился на процессе, самого главу «ГУК» Камышлов пришлось приглашать много раз, пока он соизволил прийти на 15 минут. Но судье было наплевать на явные нарушения и подлоги со стороны истца, до сих пор неизвестно где находится юридический адрес ТСЖ 4-2, в ходе процесса выяснилось, что тот председатель ТСЖ 4-2, который был заявлен, как настоящий был не легитимный, настоящий председатель данной структуры был совершенно другой. Глава структуры «ГУК» Камышлов, когда его припёрли фактами на процессе, сказал на видеокамеру, что он имеет двух председателей ТСЖ 4-2 одного для жильцов, а второго для налоговой и что документация по ТСЖ 4-2 хранится у него, а не в ТСЖ 4-2. После такого высказывания, сам судья был шокирован и за день, аж, два раза подал запрос в а ФНС и два раза получил ответ, что председатель ТСЖ 4-2 совершенно другое лицо. Так же представитель и глава «ГУК» Камышлов ни как не могли ответить на простой вопрос, на основании чего и кто их выбрал в качестве УК, на основании собрания ТСЖ 4-2 или же на основании собственников помещений многоквартирного дома. В конечном итоге данной структурой был предоставлена копия поддельного протокола общего собрания членов ТСЖ 4-2, в которой указано, что на общее собрание 24.10.2014 собралось более 8 тысяч человек и проголосовали за «ГУК» Камышлов. Председателем на собрании выступал, фальшивы председатель ТСЖ 4-2. По меркам нашего города столько народу даже на городские праздники не собираются. Место проведения собрания ни кто так и не смог назвать. Но есть очень интересная деталь во всей этой истории, на первом процессе 2014 г. в последнем заседании суда 22.10.2014 фальшивый председатель лжесвидетельствовал на камеру и когда судья задавал вопрос ему: «вы собираетесь что то предпринимать для того что б разрешить проблемы возникшие в вашем тсж?», на что фальшивый председатель ответил: « а что я могу сделать у меня нет печати, нет денег, нет документов по ТСЖ 4-2 и тсж существует только на бумаге и вообще его попросили побыть председателем». А 24.10.2014 вдруг собрал, не весть, где более 8 тысяч человек на собрание, где он был председателем, но при этом ни один житель не знал и не слышал о данном собрании и о самом тсж. В общем, с божьей помощью, суд я выиграл для себя и для соседей. После суда адвокат истца так орал на судью, что было слышно даже в коридоре суда. Но история опять же не закончилась, структура «ГУК» Камышлов не оставляет меня в покое постоянно вымогают деньги через коррумпированных судей, от части требований я смог отбиться, но опасность сгущается над моей семьёй, боюсь, что в моё отсутствие кинут гранату в квартиру или, чего доброго детей постреляют или порежут, или похитят.
Уважаемые господа-товарищи юристы помогите советом или чем можете, что я могу сделать в этой ситуации. Заявления мои ни куда не берут, ни в суды, ни в полицию, ни в СК, ни в прокуратуру. Даже президенту пришлось писать через Германию, что б дошло, но этому «пассажиру» наплевать в целом на Россию и на народ, пытался писать ему три раза, два раза получил отписки.
Извиняюсь за столь длинное повествование, но короче не получилось.
Кот Федор Евгеньевич
21.1. Уважаемые господа-товарищи юристы помогите советом или чем можете, что я могу сделать в этой ситуации. Заявления мои ни куда не берут, ни в суды, ни в полицию, ни в СК, ни в прокуратуру. Даже президенту пришлось писать через Германию, что б дошло, но этому «пассажиру» наплевать в целом на Россию и на народ, пытался писать ему три раза, два раза получил отписки.
Александр,
такого рода "петиции" рассматриваются юристами только на условиях платности.
Гаврилова Вера Геннадьевна
21.2. Здравствуйте, слишком большой текст для бесплатной консультации, вы можете обратиться к любому юристу, оплатив его услуги. Данный вопрос даже читать никто не будет. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.
22. 13 сентября 2013 г я получила исполнительный лист от 22 июля 2013 г. по гражданскому делу к ОООПремиум плюс о защите прав потребителей о взыскание в мою пользу 15000 руб предоплата по договору, 1000 р. неустойка,1000 моральный вред всего 17000 р. Подала службу судебных приставов 13.09.2013 г. 13 ноября 2013 г. за подписью ст. судебного пристава Иванова А.А получаю постановление об отмене исполнительного производства по причине ИНН организации не соответствует наименованию Премиум Плюс, принадлежит ООО Сантурион. Я обратилась в налоговую инспекцию, которая дала ответ, что 29 августа директор ООО Премиум Плюс перегистрировала в ООО Сантурион. Я подала в суд, правоприемником стал ООО Сантурион, налоговая была уведомлена судьей, что дело рассматривается в суде. По Премиум Плюс. В материалах дела есть выписка из налоговой. Я снова подала иск судебным приставам.25 июля 2014 г судебным приставом Дондубон разыскала директора ООО Сантурион, которая дала показания, что некие криминалы Потапов и Михайлов за денежное вознаграждение 1000 р. оформили на нее фирму Сантурион и несколько кредитов по ее паспорту. Она не работает, бомж. Я обратилась в прокуратуру три раза дело передали управление МВД по г.УланУдэ, отказали в возбуждение уголовного дела. Нет состава преступления Обратилась в комиссию по коррупции при Президенте Бурятии, ответ такими делами не занимаемся. Куда еще обращаться?
Колковский Юрий Валерьевич
22.1. Здравствуйте! Пишите жалобу в Генеральную прокуратуру России Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.
Митрофанова Ольга Сергеевна
22.2. К сожалению, если установлено, что ущерб Вам был причинен лицами в результате мошеннических действий, то нести ответственность будут только виновные в совершении преступления лица, когда они будут установлены и осуждены.
Лепилин Денис Юрьевич
22.3. Здравствуйте, Людмила Константиновна!
Причем здесь директор или собственник компании? Приставы должны возбудить исполнительное производство, арестовать счета должника, найти имущество, чтобы обратить на него взыскание.
Нужно направлять жалобы на бездействия приставов в местную прокуратуру.
23. Прошу Вашего совета. Есть одна фирма которая должна нашей организации денежные средства по договору поставки. Решение Арбитражного суда вынесенно в нашу пользу, ждём пока оно вступит в законную силу, соответственно исполнительный лист не выдан.

До нас дошло информация что ответчик (должник) собирается СЛИТЬ своё ООО. Хотели бы узнать какие действия можно нам предпринять чтобы ответчик не смог слиться?

Можно ли подать заявление в ФЕдеральную налоговую службу о наложении запрета внесении изменений ЕГРЮЛ? Можем ли мы подать заявление в ОБЭП на ответчика о возбуждении уголовного дела? Я не студент и юрист, я лицо которое право нарушено.

Взаранее благодарю за ваши советы и ответы, Прошу Вашей помощи.
Ахмедов Талех Фазахир оглы
23.1. Здравствуйте.
Ликвидация ООО занимает примерно три месяца.. просто так слить ООО нельзя. Вам следует обратиться в суд и просить наложить обеспечительные меры..
Так де вы можете обратиться в суд с требованием о признании должника банкротом..
Криухин Николай Валерьевич
23.2. Здравствуйте.
Если Вы хотите получить грамотны ответ, то и задавать вопрос нужно грамотным языком. Что значит "слить"?
Продать? Это не запрещено законом.
Вы можете просить суд об обеспечении иска - наложении ареста на все имущество ООО. Странно, что Вы об этом сразу не попросили.
Сибгатуллина Альбина Ринатовна
23.3. Здравствуйте, Иван!
Арбитражный суд принимает заявление об обеспечении иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. У Вас решение уже на руках.
Реорганизация или ликвидация фирмы - долгий процесс, быстро "слиться" им не получится.
Вам нужно обратиться в арбитраж с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Можно обратиться с заявлением о привлечении руководителя фирмы к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ.
Мухин Олег Виталиевич
23.4. Здравствуйте! Ваш должник решил скорее всего присоединиться к юрлицу в адресе массовой регистрации. Оспорить это решение как кредитор Вы не можете. При таком "сливе" никакое имущество и деньги правопреемнику не передаются, это очевидно. Также ясно, что у должника уже нет ликвидного имущества. Поэтому принятие судом обеспечительных мер в виде запрета ИФНС производить записи в ЕГРЮЛ Вам не помогут.
Целесообразность (именно целесообразность) банкротства должника оценивается с учетом его активов, которые "светились" в течение 3 лет до банкротства, а также сделок должника, которые могут быть оспорены арбитражным управляющим в деле о банкротстве. Кроме того, должник может ввести в реестр дружественного кредитора, который на собрании при принятии решения о введении конкурсного производства проголосует за "своего" КУ. А платить за процедуры банкротства придется заявителю.
С другой стороны существует процедура привлечения к субсидиарной ответственности участника (руководителя) должника как физического лица.
Обращайтесь в правоохранительные органы. Они будут отказывать в ВУД. Только настойчивость поможет.
Удачи!
24. Создали группу в сети "вконтакте"
Там собрались мастера по рукоделию. Мастера разные (мамочки в декрете, женщины в возрасте, мужчины и т.д.). Создали альбомы для каждого из мастеров. В альбомах фотографии работ с описанием, у кого то и с ценой, кто то пишет "изделия в наличии", кто то "на заказ". Группа с мастеров не берет никаких денег, соответственно не имеет ни дохода, ни тем более прибыли.
Мастера, если и реализуют свое творчество, то в очень мелких масштабах. Я отчетность не веду и занимаюсь раскруткой группы. Первая идея создания была - привлечь общество к домашнему творчеству и искусству в нашем регионе.
На днях группу в сети посетил представитель администрации нашего города и в сообщении настоятельно рекомендовал мне, как создателю явиться и зарегистрировать ИП, иначе ко мне (куда не пояснили) приедет ОБЭП (им то зачем?).
По поводу того, что реализация изделий пусть и ручной работы должна быть зарегистрирована законодательно мне известно. Но составляя бизнес-план на интернет-магазин, выяснилось, что даже ИП в данном случае будет убыточным, т.к., повторюсь, спроса пока мало. Как защитить участников группы от подобный рекомендаций со стороны администрации города?
Они ведь продают по факту свои изделия. У меня мастера некоторые вообще закрыли и свои группы от таких гостей. Закрытие группы не сильно остановит налогового инспектора, если ему все же будет интересна ситуация.
Допустим, я собираюсь реализовывать их продукцию через интернет-магазин. В данном случае, ведь ответственность за реализацию продукции хэндмейд несет каждый мастер, а не группа? Ведь через группу (через создателя) не ведутся никакие оплаты.
Чередниченко Владислав Александрович
24.1. На подобные рекомендации нужно просто не реагировать и более ничего не нужно делать. ВАша деятельность вполне законна, а если считают, что вы уклоняетесь от уплаты налогов, то пусть сначала это докажет.

Вопрос по теме

?
Какой уголовной ответственности несёт главный бухгалтер за совершение налогового преступления, если он намерено исказил данные в декларации не указав реальную сумму дохода?
25. Вопрос 1. Имеет ли право гражданин одного государства, который никогда не менял своего гражданства, занимать должность в другом государстве, не являясь гражданином последнего?
Вопрос 2. Как могло образоваться государство Российская Федерация, не имея граждан, и кто может исполнять функции власти в Российской Федерации на основании Законов Российской Федерации, в которых указано, что эти посты имеют право занимать только граждане Российской Федерации. Например, согласно п.2 ст.81 Конституции РФ Президент РФ должен прожить гражданином РФ в РФ не менее 10 лет. Но эти десять лет должны исчисляться с момента получения гражданства РФ, после предварительной утраты гражданства СССР и РСФСР, но он никогда их не утрачивал, а гражданство РФ не приобретал. Тоже самое относится к судебным приставам, следовательно, в Российской Федерации нет ни одного легитимного судебного решения, а все осуждённые напрасно отбывают своё наказание по незаконным решениям. Это значит, что когда будет восстановлена законная власть, то невиновные будут реабилитированы, а виновным придётся ещё раз нести наказание за своё преступление, но уже на законных основаниях.
Я не знаю, что такое прокуратура РФ, что такое служба судебных приставов-исполнителей РФ, что такое налоговая РФ и я не знаю что такое Российская Федерация – это лицо или это здание или коммерческая структура или стиральный порошок, это физическое лицо, юридическое лицо, место нахождения или территория, являются ли данные лица субъектом права Кто вас назначил на должность решать мою жизнь, судьбу без моей доверенности, без договора, просьбы, требования?
Рассматривая ответ 12.08.2015 г. от начальника федеральной налоговой службы о предоставлении выписки из единого государственного реестра выписки в отношении правительства Российской Федерации за № 3649 В от 17.08.2015:
« – Сведения о указанном запросе отсутствуют.»
То есть на территории СССР существует незаконное формирование Российская Федерация со своим правительством, которое фактически является оккупантом.
Компания правительство Российской Федерации является коммерческим предприятием (SIC 9111) соответствует коду ОКДП: 9111-Деятельность коммерческих и предпринимательских организаций. (SIC) это стандартная бизнес квалификация установленная правительством США для выявления осуществляемой экономической деятельности. (DUNS) номер компании 531298725, возглавляет компанию по состоянию на 20.10.2016 года международного реестра Дмитрий Анатольевич Медведев.
Компания правительство Российской Федерации осуществляет свою деятельность на территории России (код 643) Данная информация доступна из открытых источников: www.upik.de , www.dnb.com Коды экономической деятельности на сайте: www.siccode.com (SIC CODES, NAICS Codes). Код РФ – международный стандарт ISO 3166. Копию прилагаю.
Вопрос 3. Так кто же из граждан СССР и когда стал гражданином Российской Федерации? Как известно, если нет покойника и доказательств его смерти или убийства, то он считается без вести пропавшим независимо от сроков жизни субъекта (так до сих пор многие пропавшие в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945 годов числятся без вести пропавшими). То же самое касается не только людей, но и субъектов права, в том числе СССР, РСФСР, а также Российской Империи, Царства Русского, Тартарии и так далее. Я не нашел легитимных, законных документов о прекращении существования, как самого Союза ССР, так и всех остальных субъектов права, как перечисленных, так и не перечисленных, но существовавших в нашей Стране – они отсутствуют. Именно поэтому, Тараскинъ Сергей Вячеславовичъ (и.о. президента СССР), сам лично просил предоставить ему такие документы доказывающие прекращение деятельности СССР, в судах от районного до конституционного в Лже-Государстве Российская Федерация, которое даже депутаты так называемой ГД РФ называют оккупационным режимом, умалчивая о том, что сами эту оккупацию и осуществляют, прошло три года с момента запросов, ответов нет. Если мы не выходили из СССР, а из него никто не выходил, данные с 1985 г по 1991 г пока существовали органы власти СССР с момента объявления программы «перестройка» вышло всего 28 человек при этом 2 добровольно и 26 человек были лишены гражданства в связи, что они сбежали как изменники родины. То есть лица не достойные гражданства СССР никто другой не менял гражданства.
Я являюсь субъектом права и руководствуясь международной конвенцией о правах коренных жителях, оправах и свободах политических правах человека.
Заявляю, что я в здравом уме и светлой памяти никогда не отказывался от своей Родины Союза Советских Социалистических Республик.
Если мы не выходили из СССР, а из него никто не выходил, данные с 1985 г по 1991 г пока существовали органы власти СССР с момента объявления программы «перестройка» вышло всего 28 человек при этом 2 добровольно и 26 человек были лишены гражданства в связи, что они сбежали как изменники родины. То есть лица не достойные гражданства СССР никто другой не менял гражданства.
Вопрос 4: Имеет ли право гражданин СССР, никогда ЗАКОННО не менявший своего гражданства, носить гражданский паспорт другого государства (например, РФ), не являясь его гражданином?
Вопрос 5: Подтверждает ли гражданский паспорт любого государства гражданство человека или является документом дающим право только перемещения по государству, как это было с германским аусвайсом на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов? Если подтверждает, то указать чем, где и как он это делает?
Нам талдычат, то есть вбивают в голову, что у лже-государства РФ есть якобы законная, конституция 1993 года, принятая сразу ПОСЛЕ УСПЕШНОГО РАССТРЕЛА парламента («Белого дома») ИЗ ТАНКОВЫХ ОРУДИЙ И ВООРУЖЁННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ в нашей Стране в период 1991-1993 годов. Мы спрашиваем в судах РФ, каким образом граждане СССР с паспортами СССР (которые начали менять на РФ’овские лишь в 1998 году, а Федеральный Закон «О гражданстве Российской Федерации» за №62-ФЗ приняли только 31 мая 2002 года – факт выдачи незаконных паспортов в незаконном государстве) могли голосовать в 1993 году, за конституцию юридического лица не входящего в состав Союза ССР и почему, раз на то пошло (с паспортами одной страны меняем законы другой) не переизбрали заодно и Султана Брунея.
Если Вы руководствуетесь документом с названием Конституция Российской Федерации то в разделе 2 ч.1 данного документа, который не является в действительности законом, имеется запись, что Конституция РФ вступает в законную силу со дня её официального опубликования по результатом всенародного голосования. Официальное опубликование в Российской газете было 25.12.1993 г. День всенародного голосования, который здесь упоминается за 12.12.1993 г. не являлся днём всенародного голосования, а это событие называлось, выборы депутатов государственной думы 1-го созыва и это были лишь выборы в государственную думу РФ.
«Всенародное голосование по принятию проекта Конституции Российской Федерации было проведено 12 декабря 1993 года, одновременно с выборами депутатов Государственной Думы и Совета Федерации — палат Федерального Собрания — российского парламента, вводимого заключительными и переходными положениями принимаемой Конституции.»
И на этих выборах были приглашены граждане СССР, им был предъявлен план голосования, и было написано: принимаете ли вы проект Российской Конституции.
Вопрос 6: Когда был Референдум по принятию Конституции РФ, а не её Проекта? Если таковой был, то назовите дату и количество голосов за, против и воздержавшихся. Если не было или количество голосов было также низко, как и во время голосования за Проект Конституции РФ, то она нелегитимна (незаконна, неправомерна), а вместе с ней и сама «Российская Федерация», её законы, решения, документы, полномочные лица и их действия, а это факт глобального международного, военного, профессионального, политического, юридического преступления!
Следующий очень важный момент «Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями». То есть теряет своё действие Конституция именно Российской Федерации – России и что это за такая конституция и была ли она вообще не известно. Теперь рассмотрим, а кто же в действительности принимал Конституцию в 1978 году?
«-Конституция РСФСР 1978 года — четвёртая конституция Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Введена в действие Декларацией Верховного Совета РСФСР от 12 апреля 1978 года в порядке, установленном Законом РСФСР от 12 апреля 1978 года. Принята на внеочередной VII сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 года из-за принятия Конституции СССР 1977 года.»
То есть субъектом права и территорией Российской Федерацией - Россия 12 апреля 1978 года ну никак не могла существовать и не существовала! 12 апреля 1978 года была принята Конституция основной закон Союза Советских Социалистических Республик в Российской Советской Федеративной Республике. Российская Федерация - Россия это не одно и то же, что Советская Федеративная Республика!
И в итоге мы видим, что Вы, руководствуясь документом с названием, Конституция Российской Федерации творите полное беззаконие. Если мне будут предоставлены доказательства, когда был проведён референдум по принятию Конституции РФ, то я с удовольствием изучу и возможно приму действия Конституции РФ.
Вопрос 7: Имеет ли право психически вменяемый и законопослушный гражданин одного государства (например, СССР, Германии, Франции) голосовать за Конституцию другого государства (например, США, Израиля, Японии, РФ)?
Вопрос 8: Если ответ на седьмой вопрос НЕТ, НЕ ИМЕЕТ, то на каком основании ВЫ - граждане СССР, имея свои собственные Конституции СССР и РСФСР, голосовали 12.12.1993 г. за проект Конституции РФ? Вы были психически невменяемы или просто не знали этот закон? Незнание закона не освобождает от ответственности (64 статья УК РСФСР).
Определение суверенитета –
а) это право суверенитета в данном случае народа самостоятельно без оглядки на внешнее воздействие:
1.определять свою систему ценностей
2. цели развития
3. национальные приоритеты
И устраивать соответственно этому всю государственно политическую модель.
Б) способность отстоять это своё право.
Если рассмотреть сегодняшнее состояние России соответствие этим критериям, то дело выглядит следующим образом. Если в средневековье суверен чеканит монету, держит границу, издаёт законы. То монеты у нас чикает Центральный Банк по сбору дани, мы не держим границы, у нас существуют национально территориальные фактически республики (страны внутри страны), наконец законы издавать мы не можем потому, что 15 ст. п.4 Конституции РФ (в народе называемая колониальной) она нам это делать запрещает.
Если Вы руководствуетесь документом с названием Конституция Российской Федерации то, чтобы понять, откуда взялись те или иные законодательные акты нужно заглянуть в предысторию. Сегодня очень интересная ситуация вопрос такой - степень легитимности Конституции 1993 г. Начнём с того, что имелись ли законные основания для выработки этой Конституции? Соответствие с действующей на тот момент Конституцией от 7 октября 1977 г. то мы увидим, что событие по принятию Конституции 1993 г. должно квалифицироваться как антиконституционный переворот, факт глобального международного, военного, профессионального, политического, юридического преступления! Поскольку высшим органом власти на тот момент в Российской Социалистической Федеративной Республике являлся съезд народных депутатов, а президент лишь высшим должностным лицом, то есть лицом сугубо подчинённым. Нарушив свой статус и отменив своим решением действие Конституции 1977 г. он тем самым выпал из Конституционного поля и можно говорить о приходе к власти конкретного физического лица Бориса Николаевича Ельцина. Он начинает своей волей созыв Конституционного собрания подготовку новой Конституции в нарушении ст. 104. Принятие Конституции изменение, дополнение относится к съезду народных депутатов. Это было проигнорировано. Повторю Б.Н. Ельцин, не имел ни какого права принимать и писать Конституцию. А была ли принята эта Конституция? Мы знаем, что был провозглашен референдум с двумя грубейшими нарушениями:
1) провозглашать, объявлять референдум по действующей на тот момент Конституции СССР может только верховный совет и съезд народных депутатов. Это было заложено в законе о референдуме в РСФСР, и отменен только в 1995 году спустя два года и на тот момент закон действовал.
2) Ельцин издаёт указ 01 октября 1991 года № 1557. было объявлено. Что в один день проводятся референдум по принятию проекта новой Конституции выборы депутатов Государственной Думы и Совета Федерации — палат Федерального Собрания — российского парламента. Притом, что сами институты государственной думы и совета федерации вводились в политическую систему только той самой новой Конституцией, по которой ещё не было принято решение. Вдумайтесь в абсурдность всего этого! Выбирались депутаты того чего нет и сенаторы туда чего ещё нет по действующей Конституции! Или же всё-таки ситуация по новой Конституции спланирована заранее?
По результатам голосования согласно действующего закона референдум считается законным, если проголосовало более половины всех избирателей имеющих права голоса. За Конституцию 1993 г. проголосовало 54,8% избирателей из принявших участие в референдуме. А в референдуме приняли участие 58,43% от всех имеющих права голоса, то есть за конституцию проголосовало 32% всех имеющих права голоса избирателей. Получается, что де-юре Конституция 1993 года не принята!
Таким образом, что Конституция 1993 г. действует благодаря общественному заблуждению и все должны это понимать, заблуждению, появившемуся благодаря внушению средствами массовой информации. Это как бы предмет общественного консенсуса типа «давайте будем считать, что она законна», никаких более, чем общественная «якобы договорённость», никаких юридических оснований здесь нет и быть не может!
17 марта 1991 года произошло грандиозное событие. Для нашей Страны это означало ЛЕГИТИМАЦИЮ существовавшего ранее нелегитимно Союза ССР (созданного большевиками в 1922 году за счет административного и силового ресурса). ЛЕГИТИМАЦИЮ органов власти и собственников СССР с момента выхода постановления Верховного Совета от 21 марта 1991 года «Об итогах Всесоюзного референдума СССР 17 марта 1991 года», подтверждающего правовой факт народного волеизъявления и факт вступления в законную силу результатов референдума. Таким образом, Союз Советских Социалистических Республик де-факто с 17 марта 1991 года, а де-юре с 21 марта 1991 года стал единственным на Планете Земля легитимным государством созданным волеизъявлением Народов его населяющих. Более того, учредителями СССР по неоспоримому правовому факту стали коренные жители Страны, граждане Союза ССР, голосовавшие за него на Всесоюзном Референдуме (Всенародном Вече), а Союзные Республики и другие автономные образования, имевшие юридический статус на территории СССР прекратили своё существование с 21 марта 1991 года, в связи с тем, что не принимали участия в голосовании, ни как республики, ни как территории, ни как юридические лица и соответственно не стали законными учредителями ни Союза Советских Социалистических Республик, ни тем более нашей Страны Русь и потому что совершили преступление в виде мошенничества с суверенитетом, которого они никогда ни от кого не получали, но воспользовались.
Пять лет спустя, 15 марта 1996 года, Государственная Дума Российской Федерации, опираясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», в которой говорилось: «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР», приняла постановление «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в котором отметила, что поскольку другого референдума по вопросу существования СССР не проводилось, результаты этого референдума формально сохраняли юридическую силу. В постановлении, в частности было сказано:
Должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР.
Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Комментарий к статье 278 УК РФ: 1. Данное преступление посягает на те основы конституционного строя России, где закреплены принципы, порядок формирования и функционирования государственной власти. Конституция гласит, что "единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления" (ч. 1 и 2 ст. 3 Конституции РФ). Высшим выражением власти признаются референдум или свободные выборы (ч. 3 ст. 3). Любой путь неконституционного прихода к власти и ее удержания является противоправным. "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону" (ч. 4 ст. 3 Конституции РФ). При насильственном захвате или насильственном удержании власти непосредственным объектом преступления выступают интересы народа как главного источника власти, а также законные права и интересы указанных выше физических и юридических лиц, осуществляющих властные полномочия.
Если лица участвующие в деле, добровольно не предъявят документы, что они добровольно отказались от гражданства СССР то они попадают в пространстве и времени под действие статьи 64 УКСССР. Измена Родине.
А) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
Б) Освобождается от уголовной ответственности гражданин СССР, завербованный иностранной разведкой для проведения враждебной деятельности против СССР, если он во исполнение полученного преступного задания никаких действий не совершил и добровольно заявил органам власти о своей связи с иностранной разведкой.
(в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 30.01.84, Закона РФ от 18.02.93 N 4510-1 - Ведомости ВС РСФСР, 1984, N 5, ст. 168; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1993, N 10, ст. 360)
Вопрос 9: Когда, по какому документу полномочные представители РФ получили и от кого пространство (территорию) с правом распоряжаться ей как своей собственностью? Если таковой документ был, то назовите дату и кто подписал, и от чьего имени, как с передающей, так и принимающей стороны, а также укажите легитимные полномочия подписантов. Также укажите пределы (границы) переданного (полученного) пространства (территории) и права на неё. Если не было, то пространство (территория) в распоряжении РФ нелегитимна (незаконна, неправомерна), а вместе с ней нелегитимны власть, суверенитет, права Российской Федерации, её законы, решения, документы, официальные лица и их действия, а это факт глобального международного, военного, профессионального, политического, юридического преступления!
Действие Конституции СССР никто не оспорил, и она продолжает действовать. Мне никто не доказал что действует на законных основаниях в правовом поле РФ или СССР - РСФСР, законы РФ и Конституция РФ, законы СССР - РСФСР и Конституция СССР законодательство судом вообще не соблюдается. Диктуется своя воля человеку другого государства, и если вы решили, что можете решать мою судьбу, то разочарую Вас! Её могут решать только боги, а не Вы человек.
Настоящим уведомляю Вас о том, что по своим юридическим последствиям гражданин в полном объёме должен выполнять свои обязанности установленные Конституцией Российской Федерации и законами РФ отвечать за их нарушении гражданства РФ. Я никогда не был гражданином Российской Федерации с момента рождения и по сей день, я являюсь гражданином СССР. О чём свидетельствуют: свидетельство о рождении, акт гражданского состояния от уполномоченного органа УФМС. Которое по своим юридическим последствиям сообщает мне, что информационной базой данных о гражданах осуществляющих свой выход из гражданства СССР управление не располагает, что ещё раз подтверждает, что я являюсь гражданином СССР. Свидетельство о рождении служит тем юридическим основанием, в силу которого гражданин приобретает гражданство и обладает всеми правами и свободами выполняет обязанности установленные Конституцией и законами, отвечает за их нарушение. Приобретенное гражданство Филиация — это один из способов приобретения гражданства - по рождению. Гражданство приобретается на основе принципов "права крови" или "права почвы". В первом случае ребенок приобретает гражданство родителей независимо от места рождения… (Большой юридический словарь. - М., 2009)
ФИЛИАЦИЯ (фр. filiation лат. filialis сыновний) - приобретение гражданства по праву рождения. В порядке Ф. гражданство приобретается на основе принципов "права крови" или "права почвы". (Политология: Словарь-справочник. – 2001)
ФИЛИАЦИЯ — предоставление государством своего гражданства индивиду при его рождении. Общепризнанными нормами международного права установлено, что каждый индивид с момента своего рождения имеет право на гражданство. (Энциклопедия юриста. – 2005) Принимая во внимание, что по месту своего рождения, по факту своего рождения, рождения своих родителей, на основании закона СССР о гражданстве СССР от 23.05.1990 г. за № 1518-1 я являюсь гражданином СССР родившийся и проживающий в РСФСР входящим в СССР. Закон СССР о гражданстве РСФСР от 28 ноября 1991 г. за № 1948-1 согласно закона СССР о гражданстве в СССР от 23.05.1990 за № 1518-1 любое изменение гражданства как добровольное, так и принудительное оформляется постановлением верховного совета СССР или аналогичными структурами союзных республик в составе СССР. О себе заявляю следующее я как гражданин СССР и проживающий в РСФСР я никогда добровольно официально не обращался в верховный совет СССР согласно закона СССР о гражданстве в СССР от 23.05.1990 за № 1518-1 ни в верховный совет РСФСР согласно закон СССР о гражданстве РСФСР от 28 ноября 1991 г. за № 1948-1 с заявлением о смене гражданства. Следовательно как бюллетень Верховного Совета СССР так и бюллетень Верховного Совета РСФСР нет постановления об изменении моего гражданства именно по этой причине. А также по причине отсутствия моего заявления о выходе из гражданства СССР. Закон СССР о гражданстве в СССР от 23.05.1990 за № 1518-1 не предусматривал ни двойного гражданства, ни изменения гражданства иным образом описанным данным законом. Гражданства не легитимного государства Российской Федерации не принимал, договора на такое гражданство не подписывал, клятв не давал. Конституция Российской Федерации запрещает ст. 30 п. 2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. В том числе в Российскую Федерацию. Да я подтверждаю, что без официального изменения гражданства СССР и РСФСР я получил в органах МВД Российской Федерации гражданский паспорт Российской Федерации. Который рассматриваю как документ на право прохода по территории захваченной оккупантами СССР на подобии как это было с германским аусвайсом на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, который является доказательством насильственного принуждения к вступлению и нахождению в сообществе не легитимного образования Российская Федерация. Паспорт универсальный документ, в который вписываются данные из других документов первоисточников. Например: ФИО вписывается со свидетельства о рождении, данные о рождённых детях выписывается тоже со свидетельства о рождении Ваших детей, данные о браке вписывается из свидетельства о браке, связь с воинской службы выписывается из военного билета, прописка из домовой книги и т.д. То есть, нет ни одного параметра, который порождался самим паспортом.
Любая попытка кого-либо сделать из меня гражданина другого государства, попытка преследования, попытка вымогательства, попытка силового или вооружённого захвата, либо иного преследования меня как гражданина СССР будет расцениваться как доказательство фактов фашизма и геноцида и направлено в адрес генерального секретаря ООН Пан Ги Муна председателя совета безопасности ООН, прокурору международного суда по факту возбуждения уголовного преследования по факту фашизма и геноцида. В случаи репрессивных мер со стороны не легитимных подразделений Российской Федерации данные действия считать объявление открытой войны связанной с действием уголовной статьи 64 УК РСФСР измена родине. По отношению к противнику вступает в силу право ООН на отпор фашизму и геноциду любыми доступными средствами – декларация права ООН. Любые действия по взысканию с гражданина СССР являются вымогательством с использованием служебного положения и злоупотребление доверием. Действия носят все признаки фашизма и геноцида. Позиция чиновников, которые полагают, что они имеют право выносить постановление в отношении граждан СССР и их имущества попадают под действие Международного законодательства об ответственности за фашизм и геноцид в соответствии с решением Международного трибунала в Нюрнберге.
Криухин Николай Валерьевич
25.1. Здравствуйте.
Прошу вас внимательно прочитать правила сайта, в частности, пункт 3.1.1.
Разработка правовой позиции, в соответствии с названным пунктом - платная услуга.
26. Спустя 7 лет после сделки по продаже недвижимости выявилось занижение официальной цены продажи в договорах купли-продажи на сумму свыше 100 млн. рублей. Срок давности привлечения к ответственности по налоговую кодексу - 3 года. А по ч. 2 ст. 199 УК РФ срок давности составляет 10 лет. Есть ли практика привлечения к уголовной ответственности за налоговое преступление (не выявленное в свое время налоговой инспекцией) через 7 лет после его совершения. Есть ли какие-то разъяснения в Постановлениях Пленумов, ВС или иных нормативах по этому вопросу...
Деревянко Станислав Юрьевич
26.1. Начало срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 198 и 199 УК РФ следует исчислять по истечении трех финансовых лет подряд или отдельного налогового периода, если имеются все элементы состава преступления и уклонение от уплаты налогов (сборов) составило крупный или особо крупный размер. Только по оконченному налоговому периоду можно установить суммы налогов, как неуплаченных, так и подлежащих уплате.

Вместе с тем привлечь к уголовной ответственности лицо можно лишь после истечения срока уплаты данного вида или видов налогов. Поэтому моментом окончания преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК РФ, всегда является дата истечения срока уплаты налогов. Если вменяется уклонение от уплаты нескольких видов налогов, то моментом окончания преступления следует считать наиболее позднюю дату истечения срока уплаты последнего из них.
27. *** Применим ли НДС в целях ст.191 и 226.1 УК РФ? Правильно ли использовано законодательство для оспаривания гемологической экспертизы, применившей НДС при оценке бриллиантов?
Физические лица, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость (ст. 143 НК РФ).
Таким образом, граждане при продаже организациям материальных ценностей не начисляют НДС и не выставляют им счета-фактуры. Соответственно у организации отсутствуют суммы «входного» налога, которые она могла бы принять к вычету.
Согласно пункту 1 названного документа расчеты наличными деньгами в Российской Федерации, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в рамках одного договора, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. Действует ли данный предельный размер в отношении расчетов между юридическими лицами и гражданами, не являющимися индивидуальными предпринимателями?
Ограничение на расчеты наличными деньгами в РФ распространяется на отношения в рамках одного договора между: юридическими лицами; юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем; индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, предельный размер расчетов между юридическим лицом и физическими лицами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность, не предусмотрен. Поэтому организация вправе выплатить физическому лицу наличными деньгами в рамках одного договора сумму, превышающую 100 000 руб.
НК РФ Статья 146. Объект налогообложения

2. В целях настоящей главы не признаются объектом налогообложения:
1) операции, указанные в пункте 3 статьи 39 настоящего Кодекса;

НК РФ Статья 39. Реализация товаров, работ или услуг

3. Не признается реализацией товаров, работ или услуг:
8) изъятие имущества путем конфискации, наследование имущества, а также обращение в собственность иных лиц бесхозяйных и брошенных вещей, бесхозяйных животных, находки, клада в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации;

Статья 104.1. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй-четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 141, статьей 141.1, частью второй статьи 142, статьей 145.1 (если преступление совершено из корыстных побуждений), статьями 146, 147, статьями 153-155 (если преступления совершены из корыстных побуждений), статьями 171.1, 171.2, 174, 174.1, 183, частями третьей и четвертой статьи 184, статьями 186, 187, 189, 191.1, частями третьей и четвертой статьи 204, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 212, 222, 227, 228.1, частью второй статьи 228.2, статьями 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275, 276, 277, 278, 279, 281, 282.1 — 282.3, 283.1, 285, 290, 295, 307-309, 327.2, 355, частью третьей статьи 359 настоящего Кодекса, или являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу;
Поэтому конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения одного или нескольких преступлений, перечисленных в п. «а» ч. 1 комментируемой статьи, или являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу РФ с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. ст. 226.1 от 18 декабря 2013 года N 124 н.
О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 19 апреля 2011 года N 46 н "Об утверждении прейскурантов расчетных цен на драгоценные камни"
В целях осуществления организации государственного контроля за ценами на драгоценные камни в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 1998 года N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" (Собрание законодательства Российской Федерации,
1998, N 13, ст.1463; 1999, N 14, ст.1664; 2002, N 2, ст.131; 2003, N 2, ст.167; 2004, N 45, ст.4377; 2005, N 19, ст.1752; N 30, ст.3101; 2007, N 31, ст.4011; 2010, N 50, ст.6594; 2011, N 30, ст.4596; N 48, ст.6728 и в соответствии с пунктом 5.3.21 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст.3258; N 49, ст.4908; 2005, N 23, ст.2270; N 52, ст.5755; 2006, N 32, ст.3569; N 47, ст.4900; 2007, N 23, ст.2801; N 45, ст.5491; 2008, N 5, ст.411; N 46, ст.5337; 2009, N 3, ст.378; N 6, ст.738; N 8, ст.973; N 11, ст.1312; N 26, ст.3212; N 31, ст.3954; 2010, N 5, ст.531; N 9, ст.967; N 11, ст.1224; N 26, ст.3350; N 38, ст.4844; 2011, N 1, ст.238; N 3, ст.544; N 4, ст.609; N 10, ст.1415; N 12, ст.1639; N 14, ст.1935; N 36, ст.5148; N 46, ст.6522; 2012, N 20, ст.2562; N 25, ст.3373; N 44, ст.6027; N 52, ст.7516; 2013, N 5, ст.411; N 20, ст.2488; N 36, ст.4578), в связи с изменением ценовой конъюнктуры мирового рынка бриллиантов приказываю:

1. Приложение N 5 прейскурант N 54-01-01-2011 "Расчетные цены на бриллианты" к приказу Минфина России от 19 апреля 2011 года N 46 н "Об утверждении прейскурантов расчетных цен на драгоценные камни" (по заключению Минюста России от 23 июня 2011 года N 01/40591-ДК указанный приказ признан не нуждающимся в государственной регистрации) изложить в редакции согласно приложению к настоящему приказу.
Прейскурант N 54-01-01-2013 Цены на бриллианты.
Общие указания
1. Цены, предусмотренные в настоящем прейскуранте, установлены на бриллианты круглые группы огранки "А", изготовленные в соответствии с ГОСТ Р 52913-2008 "Бриллианты. Классификация. Технические требования" и "Бриллианты. Технические требования. Классификация. Технические условия 117-4.2099-2002", включенными в Перечень нормативных технических документов, действующих в качестве единых на таможенной территории Таможенного союза для целей определения классификационных и стоимостных характеристик драгоценных камней, утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 22 июня 2011 года N 723 "Об установлении единых для Таможенного союза нормативных технических документов на драгоценные камни".

2. Цены настоящего прейскуранта применяются:

при осуществлении государственного контроля при ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС и вывозе из Российской Федерации в эти страны бриллиантов; при расчетах за бриллианты, приобретаемые в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации (далее - Госфонд России) и реализуемые из Госфонда России; при проведении экспертиз и оценки Федеральным казенным учреждением "Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации" бриллиантов, в установленном порядке.

3. Цены настоящего прейскуранта установлены в долларах США и пересчитываются в рубли по курсу, устанавливаемому Банком России:

на дату утверждения документации об осуществлении закупки бриллиантов в Госфонд России; на дату составления актов приема-передачи ценностей и/или акта приема посылок при поступлении бриллиантов в Госфонд России по иным основаниям; на день выписки счета на оплату бриллиантов при отпуске драгоценных камней из Госфонда России.

4. Цены настоящего прейскуранта установлены без налога на добавленную стоимость.

5. На бриллианты форм, видов и параметров огранки, которые не предусмотрены в настоящем прейскуранте, а также на бриллианты массой от 6,00 карат и более, цены определяются экспертным путем экспертной комиссией, состав которой определяется приказом Гохрана России, в установленном порядке.

6. С учетом конъюнктурных колебаний цен на день продажи бриллиантов, на базе цен настоящего прейскуранта экспертным путем могут определяться надбавки (скидки) к ценам настоящего прейскуранта, экспертной комиссией, состав которой определяется приказом Гохрана России, в установленном порядке.
ООО "ОРИОН"
27.1. Здравствуйте!
Нет не применим.
УДАЧИ ВАМ.
Стрикун Галина Владимировна
27.2. Все правильно написано в процитированных вами законах. Ими и руководствуйтесь.
28. Бывший муж задолжал алименты за 2015 г. 61000 руб, т.к. не работал. Долг гасить не стал, а принес судебному приставу справку 2 НДФЛ о том, что у него якобы есть минимальная зарплата в ООО, где должник является и директором, и главным бухгалтером. Пристав, не перепроверив полученный документ, сделала перерасчет долга, по которому оказалось, что долга не осталось.
В последствии выяснилось, что ООО было открыто всего лишь на 1 месяц в 2014 году (по моим заявлениям пристав делала запросы в налоговую и пенсионный фонд). Т.е. на момент предоставления справки уже больше года вышеуказанное ООО не существовало.
Сейчас пристав вынесла новое постановление о задолженности на основании официальных справок из налоговой и ПФ.
Как квалифицируется данный поступок (или преступление)?
Является ли данная справка подделкой документа или его подлогом?
Как привлечь должника к уголовной (или административной) ответственности за это?
Жигальцев Владимир Викторович
28.1. В полицию обращайтесь с заявлением

Вопрос по теме

?
Грозит административная или уголовная ответственность за должностное преступление (неуплата налогов более 2 000000). Я в декрете. Старшей 2 года, младшему меньше месяца. Что мне грозит? Отвечает ли муж своим имуществом по моим проблемам?
29. У меня такой вопрос.1.что будет за продажу безакцизного табака? 2. Возникла конфликтная ситуация с модными человеком, сказал что анонимно позвонит на линию обэп, как узнать звонил или нет?
"Статья 15.12
2. Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административная ответственность наступает при реализации табака в небольших объемах. Однако Уголовный Кодекс РФ также содержит аналогичную статью, влекущую, однако, уже уголовную ответственность"-сразу напрашивается вопрос, по каким критериями они оценивают объем партии? И как они эту партию оценят, если без судебного заключения у них нет прав на обыск?
И ещё.."
Определение того, что является крупным и особо крупным размером дает статья 169 УК РФ.

"В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей"-не могу понять эту статью, помогите её разобрать. Спасибо.
Лигостаева Антонина Васильевна
29.1. ---здравствуйте. наказание наступит по статье 15.12. КоАП РФ Производство или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации
2. Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Административная ответственность наступает при реализации табака в небольших объемах.
Но и Уголовный Кодекс РФ также содержит аналогичную статью 171.1, влекущую уголовную ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, совершенные в крупном (один миллион пятьсот тысяч рублей) или особо крупном (шесть миллионов рублей) размере.
Калашников Владимир Валентинович
29.2. Здравствуйте, Максим!
1. Возможна как административная ответственность по ст. 15.12 КоАП РФ, так и уголовная, по ст. 171.1 УК РФ.
Критерий оценки - стоимость, объемы продаж. По стоимость могут назначить экспертизу. Исходя из этого и будут квалифицировать.
Если говорить упрощенно, то если Вы продаете не в промышленных масштабах, как оптовая база, то будет административка. Но это упрощенно.
Также учитывайте, что товар могут конфисковать.
2. Модный человек должен знать и понимать, что анонимные сообщения не рассматриваются.
Исаев Роман Сергеевич
29.3. Здравствуйте, а почему у них нет прав на обыск?

УПК РФ
статья 182. Основания и порядок производства обыска
 

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

2. Обыск производится на основании постановления следователя.
3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
Даже хранение табака в личном жилище может не спасти.

5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
Таким образом, партию табака арестуют и уже будут глядеть, какой ущерб был причинен государству.

Относительно табаке статья 15.12. КОАП , только часть 3 и 4.
3. Производство алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
(часть 3 введена Федеральным законом от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
4. Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

УК РФ, Статья 171.1. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации

5. Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
6. Деяния, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.


Примечания. 1. Крупным размером в частях третьей и четвертой настоящей статьи признается стоимость немаркированных продовольственных товаров, превышающая четыреста тысяч рублей, а особо крупным - один миллион пятьсот тысяч рублей.
(примечание 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Крупным размером в частях пятой и шестой настоящей статьи признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Оценивать стоимость партии будут эксперты.Если стоимость будет меньше - получите административку, если будет соответствовать - то уголовную ответственность.
30. Подчиненных Романицы обвинили в покровительстве коллекторам
27.07.2016-22:19
Версия для печати

Следователи не нашли уголовки в подделке квартирного аукциона и выселении ребенка.
Югорских следователей МВД обвинили в волоките и незаконном прекращении следствия по уголовному делу, возбужденному по фактам мошенничества с проданными по заниженной цене с фальсифицированных торгов ипотечными квартирами. Несмотря на имеющиеся в деле доказательства подделки документов, по которым ипотечники лишались своего жилья, и оно доставалось третьим лицам по ценам значительно ниже рыночных, Следственное управление УМВД по Сургуту через почти 4 года работы заявило об «отсутствии события преступления». Однако заявители указывают на вероятное изначальное затягивание следствия, в рамках которого уголовная ответственность грозила высокопоставленным сотрудникам Управления Федеральной службы судебных приставов и Росимущества, кого потерпевшие считают прямо причастными к реализации мошеннических схем.
Сургутские подчиненные начальника УМВД по ХМАО-Югре Василия Романицы прекращением уголовного дела по факту мошенничества с распродажей ипотечных квартир, изъятых за просрочки платежей, инициировали скандал с привлечением прокуратуры и судов. По мнению потерпевших, уголовное дело, возбужденное еще в 2012 году, излишне затягивалось, спорное имущество не было арестовано и благодаря этому несколько раз поменяло своих владельцев, а конечным итогом стало не только освобождение преступников от ответственности, но и лишение единственного жилья несовершеннолетнего подростка.

Потерпевшая по делу Ирина Филиппова
«Постановление о прекращении уголовного дела вынесено 18 апреля руководителем Следственного отдела УМВД по Сургуту. 10 июня оно обжаловано, но в установленные сроки ответа так и не получено. Между тем длительный ход расследования элементарного дела – с ним возятся больше 3 лет – существенно нарушил мое положение как потерпевшей, а отсутствие ареста на спорную квартиру позволило подозреваемой по делу перепродать ее, и теперь владельцами являются «добросовестные покупатели», – пояснила «Правде УрФО» потерпевшая по делу Ирина Филиппова.
Само уголовное дело 201208202/32 было возбуждено еще в 2012 году (копия постановления о возбуждении и о признании Филипповой потерпевшей имеется в распоряжении «Правды УрФО»). По материалам следствия Сургутского ОМВД, за просрочку платежей по ипотеке городской суд еще в 2010 году обратил взыскание на заложенное имущество Филипповой – квартиру, которая приобреталась в рамках ипотечного договора. Однако на этапе реализации жилья через торги был проведен ряд схем, которые правоохранительные органы сочли мошенническими (ч.3 ст.159 УК РФ).
Так, гендиректор ООО «Сибтранс-Логистик» некий Никулин, кому территориальное управление Росимущества поручило провести торги, по версии следователей, подделал протокол заседания комиссии о признании торгов несостоявшимися – якобы на них не заявилось участников. Фактически же, настаивает Филиппова, торги вообще не проводились. Более того, представители Росимущества изначально доверили их заведомо ненадлежащему исполнителю – ООО «Сибтранс-Логистик» по решению ИФНС по Сургуту являлось недействующим юрлицом, а через полгода и вовсе было исключено из ЕГРЮЛ (копии документов имеются в распоряжении редакции).
«Торги вообще не проводились. Заявлялось, что они пройдут в Сургуте, в доме 23 по Нефтеюганскому шоссе, но там никогда ничего подобного не было. Более того, по этому адресу нет даже помещения, которое бы соответствовало требованиям к проведению подобных процедур. Был сговор между организатором и покупателем Ириной Зиен», – пояснила Филиппова.

Сургут.
Отметим, в розыске Никулин находится с мая 2013 года. Однако перед этим в феврале он оформил явку с повинной, в которой признал и фальсификацию документов, и личное участие в этом специалиста Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре по фамилии Хапко.
Указанный протокол, впрочем, позволил провести повторный аукцион, уже со значительно сниженной стартовой ценой – если изначально объект продавался за 4 миллиона 95 тысяч рублей, то после «уценки» стоимость снизилась до 3 миллионов 480 тысяч рублей. При этом, по материалам следствия, подделан был и второй протокол – торги якобы опять же не проводились, но по документам квартира за 3,482 млн рублей досталась еще одному фигуранту уголовного дела Ирине Зиен.
Отметим, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о том, что в деле фигурировал также и один из бывших претендентов на пост бизнес-омбудсмена Югры Алексей Шмидт. По словам Филипповой, Шмидт появился в схемах еще на этапе исполнительного производства, до выставления имущества на торги. Якобы через своего знакомого Владислава Кобзева он предложил за 750 тыс. рублей добиться приостановления исполнительного производства. При этом, по мнению потерпевшей, схема с реализацией квартир по заниженным ценам использовалась неоднократно, причем оспорить торги практически ни у кого не удавалось.

Экс-претендент на пост бизнес-омбудсмена Югры Алексей Шмидт.
Из-за затягивания следствия полицейскими потерпевшие пытались добиться передачи производства по нему в ведение СКР. В ситуацию вмешивался и совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека – от имени председателя Михаила Федотова направлялось соответствующее обращение на имя главы СКР Александра Бастрыкина, однако после периода активной переписки между ведомствами уголовное дело так и осталось в ведении МВД до самого прекращения производства.
Отметим, что помимо Ирины Филипповой, без жилья остался и ее несовершеннолетний сын – в 14 лет он получил паспорт, но до сих пор нигде не зарегистрирован. По мнению потерпевшей, это является прямым нарушением федерального законодательства, на которое в полиции при принятии решений также не обратили никакого внимания. В настоящее время Филиппова требует не только провести проверку в отношении сотрудников МВД, но и обязать прокуратуру принять необходимые меры реагирования в рамках надзора за органами следствия и дознания.
«Правда УрФО» будет внимательно следить за развитием событий.
Автор:
Алексей Остапов.
Хабарова Ядвига Геронтьевна
30.1. Вопрос сформулируйте
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Уголовная ответственность по налогам: Пленум ВС РФ дал судам новые разъяснения

29.11.2019 в 11:21
215 просмотров
Верховный суд опубликовал постановление с новыми разъяснениями, как применять нормы УК РФ о налоговых преступлениях.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X