Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

ФНС

202 юристa сейчас на сайте
4527консультаций за 24 часа
Сколько на самом деле мы платим налогов по факту?
Налоговая начнет контролировать индексацию зарплат работников
Налоговики назвали число самозанятых россиян
Бывшие сотрудники ФНС предстанут перед судом в Ростове-на-Дону
За подработку на дому россиянам может грозить существенный штраф
Пенсионерам приходят уведомления из Налоговой службы
Разъяснены нюансы получения льготы по транспортному налогу для физлиц
ПФР объяснил требование к пенсионерам о предоставлении новой справки. Разбор
Россиянам предложили шесть новых налогов
Управление ФНС России предупреждает об уголовной ответственности при создании фирм «однодневок»

ФНС своим решением ликвидировало должника-юридическое лицо в 2018 году. ФССП прекратила исполнительные производства по нему. В результате реорганизации должника в форме выделения 3 года назад были образованы 2 юридических лица. Перспективен ли иск о взыскании долга с правоприемников?

Если реорганизовали то да можно.

Да, перспективы отличные. Правоприемник отвечает по долгам.

Здравтсвуйте!
Запрашивала выписку ФНС (егрн). В выписке не мой номер права на жилой дом, другой год ввода в эксплуатацию, дата регистрации на день раньше 04.11.2003 (у меня 05.11.2003). Также в разделе - сведения о постановке на учет физического лица по месту нахождения наследственного имущества указывается дата 04.11.2003 г.
Куда нужно обращаться, чтобы данные актуализировали?

Вам нужно обратиться в налоговую инспекцию с заявлением об уточнении объектов налогообложения, приложив к заявлению выписку из ЕГРН и иные правоустанавливающие документы. Заявление можно подать через сервис "Госуслуги"

У меня исполнительное производство по возмещению ущерба ФНС России. Могут ли наложить арест на имущество супруги?

Добрый вечер. Да, могут. Если это имущество приобретено в период вашего брака, т.к. это совместная собственность, в который Вы имеете долю (за исключением вещей, полученных в дар или приобретённых до брака).

Отказали в выплате материнского капитала. Хотели купить дом, документы сдали в ФНС, пришёл отказ в связи с недостойным видом дома (фундамент и крыша в плачевном состоянии)

А при чем здесь ФНС? Нет такого понятия как недостойный вид дома, есть понятие аварийное состояние дома или жилой дом не пригоден для проживания.

Купила квартиру в 2017 году. О приобретении имущества в ФНС не сообщала. Не приходит налог на квартиру. Нужно ли было о приобретении сообщать в налоговую?

Сведения об имуществе передаются из Росреестра в налоговую. Попробуйте посмотреть в личном кабинете на госуслугах или сделать запрос в налоговой по задолженности. В некоторых регионах уже несколько лет нет рассылки по налогам.

В ФНС ходил на допрос в качестве свидетеля в районный ИФНС. Спросили про ЮЛ и работал ли я там/получал ли зарплату/был ли учредителем/слышал ли я о них. Я эти компании не знаю. Я работал на последнем месте в ЮК по ТД (где отдал ТК), которая занималась регистрацией ООО, но я документов не подписывал, не готовил и не подавал в ИФНС, учредителей, ГД в глаза не видел. Денег от них не получал. Возможно фигурирую в доверенностях. Скажите, как понять смысл происходящего? Что вообще происходит? Откуда такие вызовы? И что мне грозит? Будут ли ещё вызовы? Я им сказал, что никого не знаю и ничего не помню.

Добрый вечер! Вас с постановлением ознакомили?

Обнаружилось, что в Уставе СНТ нет отметки т.е. печати ФНС из-за этого наше СНТ теряет право учавствовать в получении помощи от Ф едеральной программы.

Какие проблемы сделать эту отметку Обращайтесь в налоговую.

Устав СНТ имеется в налоговой, сходите проставьте намсвоем экземпляре, правда не понятно, о какой гос. поддержке идет речь.

Как сослаться на амнистии по налогам ИП,которого уже нет? Межрайонная инспекция ФНС подала в суд на мужа, то что он не оплатил налоги за 2017 г (закрыл ИП 18.01 2018) ,прекратил работать в 2017 т.к и магазин был уже закрыт, платить было нечем за последний квартал, ушел в минуса, требуют 25 тыс, квитанции за платежи потерянны, говорят, что не платил давно, но он платил, приписывают все новые суммы, суд вынес решение об оплате, что написать в возражении и почему не списывают по амнистии? В сбербанке требуют конкретные даты, чтобы восстановить платежи, но прошло столько времени.

Здравствуйте. В данном случае, нужно ознакомиться с решением суда. Оно у Вас на руках?

Фнс обратилась в суд, по поводу не уплаты налогов, которые я оплатил (платежные документы имеются) суд состоялся без моего пресутствия, решение суда взыскать с меня налог. Скажите я могу не оплачивать в соответствиие с тем что уже оплатил налог?

Вам нужно отменить судебный приказ, поскольку вы не знали, не присутствовали и не получали данный приказ на руки.

Вам правильно написали. Если вы не отмените судебный приказа (или решение), то вы должны заплатить. Если отмените и представите документы - то не будете платить.

Нет, конечно. Вам надо обратиться в суд по поводу отмены данного судебного акта, и только если его отменят, то можно будет не платить.

Оплатил транспортный налог в декабре через госуслуги, платёж не дошёл до фнс. Я уехал жить в другую страну, могут ли мои родные прийти в налоговую с электронным чеком об уплате этого налога и попросить снять задолженность?

Могут. Так же вы можете (или они за вас) придти написать обращение приложить к нему копию квитанции и направить почтой.

Данная ситуация к очень большому сожалению весьма популярна. Очень часто такого рода платежи не доходят до своего адресата. В вашей ситуации два способа оптимального решение этой проблемы. 1. Визит ваших родственников (знакомых) в налоговую инспекцию с соответствующей квитанцией, как уже было отмечено выше. 2. Письменные пояснения представленные в инспекцию с приложением копии соответствующей квитанции об оплате, отправленные заказным письмом с описью вложения. Из двух способов, наилучшим пожалуй будет второй, ибо Вы точно будете знать о том, получил адресат информацию либо нет. Да и впринципе любое общение с гос. органами лучше конечно вести на бумаге. С уважением Вячеслав.

А можно не всю сумму ндфл сразу платить, так как я плачу кредит и для меня накладно сразу в фнс отдать почти 50000 рублей. Может можно заявление в налоговую написать о том, что трудное финансовое положение. Или они не идут на уступки?

Да, это возможно. Пунктом 2 ст. 64 НК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) по уплате федеральных налогов и сборов, в частности, отсрочка (рассрочка) по уплате НДФЛ может быть предоставлена физическому лицу в случае, если его имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты налога. При наличии соответствующего основания для предоставления рассрочки по уплате НДФЛ подается заявление в уполномоченный орган (ИФНС)

Все организации на территории России, например присылают письма ФНС РОССИИ, МВД РОССИИ, СБЕРБАНК РОССИИ и т.д., а ссылаются на законодательство Российской Федерации. По уточнению каким органом власти они действительно являются ссылаются на доступную информацию в интернете и категорически отрицают, что они являются частными организациями. Из элементарной Википедии Россия является РСФСР, а РФ именуется как частная организация. Информация из какого официального источника является достоверной и где взять письменное подтверждение что данная организация является государственной или частной?

Вся информация содержится в реестре юридических лиц. по графе "учредитель" можно определить государственная это структура или нет.

Здравствуйте. Не совсем понятен Ваш вопрос. Российская Федерация не может являться частной организацией, так как она является государством. Не стоит доверять различным сайтам, так как Википедия — общедоступная интернет-энциклопедия со свободным контентом.

У меня скопился долг перед ФНС более 400 т р за несколько лет - налог за транспортный налог. У меня была машина - очень много лошадиных сил. сегодня её уже нет - продана. В течении нескольких лет я получаю очень низкую заработную плату (ниже прожиточного минимума) и числюсь в фактически в "бедняках". Доп. доходов нет.
Как можно списать этот налог на роскошь? Как это обычно делают? Как составлять исковое - и на кого - на налоговую или на кого?
Я была в налоговой, объяснила ситуацию, меня поняли, но сказали, что по закону сами они не могут отозвать или отказаться или списать мой долг - только если я сама в суде докажу и добьюсь.
Уважаемые юристы, кто в этом силён? Напишите мне, пожалуйста! Дилетантов и студентов просьба не беспокоить.

Можно попробовать сослаться на п.2 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ, согласно которому амнистирована задолженность по пеням и штрафам, образовавшиеся на 1 января 2017 года, а также долгам по налогам по состоянию на 1 января 2015 года (кроме НДПИ, акцизов и налогов, уплачиваемых при перемещении товаров через границу). Но нужно, чтобы было признано, что эта задолженность безнадежная к взысканию. Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ).

В суде тут нечего решать. Списывают они. Вы можете только рассчрочку попросить НК РФ Статья 64. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога, сбора, страховых взносов (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Путеводитель по налогам. Вопросы применения ст. 64 НК РФ 1. Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. (в ред. Федеральных законов от 26.11.2008 N 224-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 08.03.2015 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет. (в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 49-ФЗ, от 14.11.2017 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 49-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; 2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд; 3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога; 4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога; 5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер; 6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле; (в ред. Федерального закона от 27.11.2010 N 306-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) невозможность единовременной уплаты сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки, до истечения срока исполнения направленного в соответствии со статьей 69 настоящего Кодекса требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, определяемая в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 настоящей статьи. (пп. 7 введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 323-ФЗ) (п. 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2.1. При наличии оснований, указанных в подпунктах 1, 3 - 6 пункта 2 настоящей статьи, отсрочка или рассрочка по уплате налога, а при наличии основания, указанного в подпункте 7 пункта 2 настоящей статьи, рассрочка по уплате налога может быть предоставлена организации на сумму, не превышающую стоимость ее чистых активов. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 240-ФЗ, от 14.11.2017 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена по одному или нескольким налогам. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Если отсрочка или рассрочка по уплате налога предоставлена по основаниям, указанным в подпунктах 3, 4 и 5 пункта 2 настоящей статьи, а также если рассрочка по уплате налога предоставлена по основанию, указанному в подпункте 7 пункта 2 настоящей статьи, на сумму задолженности начисляются проценты исходя из ставки, равной одной второй ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период отсрочки или рассрочки, если иное не предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза. (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.11.2010 N 306-ФЗ, от 14.11.2017 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Если отсрочка или рассрочка по уплате налогов предоставлена по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 2 настоящей статьи, на сумму задолженности проценты не начисляются. 5. Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: 1) - 2) утратили силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 240-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 343-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) справки банков об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 343-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); 6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; 7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи. (п. 5 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5.1. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, прилагаются заключение о факте наступления в отношении заинтересованного лица обстоятельств непреодолимой силы, являющихся основанием для его обращения с этим заявлением, а также акт оценки причиненного этому лицу ущерба в результате указанных обстоятельств, составленные органом исполнительной власти (государственным органом, органом местного самоуправления) или организацией, уполномоченными в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога заинтересованному лицу - получателю бюджетных средств по основанию, указанному в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, прилагается документ финансового органа и (или) главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, содержащий сведения о сумме бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств, которые не предоставлены (несвоевременно предоставлены) указанному лицу, и (или) о сумме предельных объемов финансирования расходов, которые не доведены (несвоевременно доведены) до этого лица в объеме, достаточном для своевременного исполнения им обязанности по уплате налога. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, заинтересованному лицу, которому не перечислены (несвоевременно перечислены) денежные средства из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения им обязанности по уплате налога, в том числе в счет оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд, прилагается документ получателя бюджетных средств, содержащий сведения о сумме денежных средств, которая не перечислена (несвоевременно перечислена) этому лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения им обязанности по уплате налога, либо документ государственного, муниципального заказчика, содержащий сведения о сумме денежных средств, которая не перечислена (несвоевременно перечислена) этому лицу в объеме, достаточном для своевременного исполнения им обязанности по уплате налога, в счет оплаты оказанных таким лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд. Наличие основания, указанного в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, устанавливается по результатам анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта, проведенного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в соответствии с методикой, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание). К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, прилагается составленный заинтересованным лицом документ, подтверждающий, что в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) такого лица доля его дохода от отраслей и видов деятельности, включенных в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, составляет не менее 50 процентов. Наличие указанного в подпункте 7 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления рассрочки по уплате налога устанавливается уполномоченным органом в случае, если сумма поступлений денежных средств на счета заинтересованного лица в банках за трехмесячный период, предшествующий подаче заявления о предоставлении рассрочки, меньше суммы краткосрочных обязательств заинтересованного лица (с учетом подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации по результатам налоговой проверки сумм налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов), уменьшенной на величину доходов будущих периодов, по сведениям представленной в установленном порядке в налоговый орган бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, при соблюдении предусмотренных настоящим пунктом условий. (абзац введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 323-ФЗ) Рассрочка по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 7 пункта 2 настоящей статьи, может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в срок, указанный в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, направленном заинтересованному лицу в соответствии со статьей 69 настоящего Кодекса, если имеется возможность уплаты заинтересованным лицом этого налога в течение срока, на который предоставляется рассрочка, и если заинтересованное лицо одновременно удовлетворяет следующим условиям: (абзац введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 323-ФЗ) сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов, установленная в результате проведения налоговым органом налоговой проверки, составляет не более 70 процентов и не менее 30 процентов по отношению к выручке от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) за год, предшествующий году вступления в силу решения по результатам соответствующей налоговой проверки; (абзац введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 323-ФЗ) со дня создания организации, регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до дня подачи в уполномоченный орган заявления о предоставлении рассрочки по уплате налога прошло не менее одного года; (абзац введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 323-ФЗ) в отношении организации, физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве); (абзац введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 323-ФЗ) организация не находится в процессе реорганизации или ликвидации; (абзац введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 323-ФЗ) решение налогового органа по результатам налоговой проверки, в соответствии с которым подлежит уплате в бюджетную систему Российской Федерации сумма налога, указанная в заявлении заинтересованного лица о предоставлении рассрочки по уплате налога, не обжалуется в соответствии с главой 19 настоящего Кодекса на момент подачи такого заявления. При этом решение о предоставлении рассрочки по уплате налога подлежит отмене в случае, если после его вынесения заинтересованное лицо обжаловало решение налогового органа по результатам налоговой проверки, в соответствии с которым подлежит уплате сумма налога, указанная в решении о предоставлении рассрочки по уплате налога. (абзац введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 323-ФЗ) (п. 5.1 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ) 5.2. В заявлении о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога заинтересованное лицо принимает на себя обязательство уплатить проценты, начисленные на сумму задолженности в соответствии с настоящей главой. (п. 5.2 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ) 5.3. По требованию уполномоченного органа заинтересованным лицом представляются документы об имуществе, которое может быть предметом залога, поручительство либо банковская гарантия, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 5.3 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 248-ФЗ, от 14.11.2017 N 323-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) При обращении заинтересованного лица с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 7 пункта 2 настоящей статьи, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по уплате налога указанным лицом представляется банковская гарантия, отвечающая требованиям, установленным статьей 74.1 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 323-ФЗ) Не позднее трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства об уплате налогоплательщиком, представившим банковскую гарантию, суммы налога, указанной в решении о предоставлении рассрочки по уплате налога, налоговый орган обязан уведомить банк, выдавший банковскую гарантию, об освобождении (частичном освобождении) банка от обязательств по этой банковской гарантии. (абзац введен Федеральным законом от 14.11.2017 N 323-ФЗ) 5.4. При обращении в уполномоченный орган физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога представление документов, указанных в подпункте 5 пункта 5 настоящей статьи, не требуется. (п. 5.4 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 240-ФЗ) 6. Решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога или об отказе в ее предоставлении принимается уполномоченным органом в течение 30 дней со дня получения заявления заинтересованного лица. (в ред. Федеральных законов от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) По ходатайству заинтересованного лица уполномоченный орган вправе принять решение о временном (на период рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки) приостановлении уплаты суммы задолженности заинтересованным лицом. Копия такого решения представляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета в пятидневный срок со дня принятия решения. Решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога принимается уполномоченным органом в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, по согласованию с финансовыми органами в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ) 7. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.07.2010 N 229-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 8. Решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога должно содержать указание на сумму задолженности, налог, по уплате которого предоставляется отсрочка или рассрочка, сроки и порядок уплаты суммы задолженности и начисляемых процентов, а также в соответствующих случаях документы об имуществе, которое является предметом залога, поручительство либо банковскую гарантию. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 248-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Решение о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога вступает в действие со дня, установленного в этом решении. При этом причитающиеся пени за все время со дня, установленного для уплаты налога, до дня вступления в силу этого решения включаются в сумму задолженности, если указанный срок уплаты предшествует дню вступления этого решения в силу. Если отсрочка или рассрочка по уплате налога предоставляется под залог имущества, решение о ее предоставлении вступает в действие только после заключения договора о залоге имущества в порядке, предусмотренном статьей 73 настоящего Кодекса. Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 27.07.2010 N 229-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 9. Решение об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога должно быть мотивированным. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 27.07.2010 N 229-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) Решение об отказе в предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 10. Копия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога или об отказе в ее предоставлении направляется уполномоченным органом в трехдневный срок со дня принятия такого решения заинтересованному лицу и в налоговый орган по месту учета этого лица. 11. Утратил силу. - Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 12. Законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований могут быть установлены дополнительные основания и иные условия предоставления отсрочки и рассрочки по уплате соответственно региональных и местных налогов, пеней и штрафов. (в ред. Федеральных законов от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 13. Правила настоящей статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)

Вам надо официально обратиться в налоговый орган по вопросу списания долга. При отказе - иск в суд. За помощью обратитесь к любому юристу сайта, Ст.779 ГК РФ. п.2 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ.

С начала текущего года вступили в действие корректировки в НК РФ, объединенные в законе № 436-ФЗ от 28.12.2017. Статьей 12 этого закона разрешено списание долгов по имущественным налогам граждан, возникшим на 01.01.2015, а также пеней, насчитанных по ним. Закон о списании задолженности по налогам утверждает принятие поправок в НК РФ и другие законодательные акты. Согласно закону, будет произведено и списание налоговых долгов ИП.

Вам нужно подать в суд исковое заявление о признании недоимки безнадежной на основании ст. 59 Налогового кодекса РФ.

Уважаемая Алина г. Уфа! В силу пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса безнадежными долгами признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности (письмо Минфина России от 16 ноября 2010 г. № 03-03-06/1/725 *), а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Поэтому в данной ситуации рекомендую вам обратиться в Суд с Заявлением "О признании данного долга перед ФНС "безнадёжным" (ч.2 ст.266 НК РФ). Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 25.02.2019 г.

У меня долг по транспортному в размере 4000 рублей... фнс прислала письмо... в данный момент нет возможности оплатить его полностью. Можно оплатить часть долга. Не подаст ли фнс в суд?

ФНС вправе подать в суд о взыскании с Вас суммы долга по налогу (недоимки), неустойки и штрафа.

Я работаю в организации и у нашего покупателя уже полгода ФНС ведет выездную налоговую проверку. За это время вызывали на допросы всех наших сотрудников, хотя я не понимаю какое отношение они имеют ко всему этому. Все возможные данные мы им предоставили и на месяц все затихло, но сейчас начали приходить по почте требования о предоставлении информации о браке, зарегистрированных детях и трудовых договорах всем, кто прописан по адресам вместе с нашими сотрудниками?
То есть проверка идет у покупателя организации, а запросы из ФНС шлют родственникам всех моих коллег, которые никакого отношения ко всему этому не имеют и даже не знают где работаю я, уже не говоря о том, какие контрагенты есть у моей организации. Насколько это все правомерно и куда на это жаловаться?

Если вы считаете действия Федеральной налоговой службы незаконными, направляйте жалобу в прокуратуру. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации". Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений. 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. ""2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в "порядке" и "сроки", которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. ""5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Я сдаю квартиру, по договору на 11 месяцев. Договор аренды зарегистрирован в фнс. Нужно ли подавать декларацию и платить налог в таком случае, если квартира сдаётся на срок до 12 месяцев?

Добрый день Светлана. Декларацию и платить налог необходимо в любом случае, даже если Вы сдавали квартиру всего на сутки. Если Вы оформили договор аренды на 11 месяцев это все го лишь дает Вам право не регистрировать договор аренды в росреестре. Налог же Вы платите в любом случае и заполняете декларацию по итогам отчетного года которую сдаете в налоговую инспекцию. Удачи Вам.

Ув. Светлана, да необходимо подать декларацию и заплатить налог.

Налог за 2016 год, должен бал оплатиться 1 декабря 2017 г.-не оплатился, 13 декабря фнс якобы выставило требование об уплате ТН, оплаты нет, 26.09.18 инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебноко приказа, 28.09.18 суд отказал в связи с пропуском срока подачи заявления (6 мес) , теперь 1.02 фнс подает административное исковое заявление:1. восстановить срок на подачу заявления о взыск. Суммы с меня, 2. взыскать сумму с меня... руб. Как быть, что можно предпринять, машина стояла 7 лет, пока продал... заплатил 75 тыс руб налога, через два месяца амнистия, обидно. Платить не хочу, да и не с чего. Уже всетаки 2 года прошло.

Если срок пропущен по неуважительной причине, то нет оснований для его восстановления согласно ст.95 КАС РФ. Заявите об этом в своих возражениях, что против восстановления налоговой срока для подачи заявления. Тогда вполне возможно не придется разбираться по существу дела вообще. Нужны уважительные причины пропуска срока. Судя по всему их нет, на что стоит обратить внимание суда. Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока 1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы). 4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Необходимо подать возражение относительно пропущенного срока давности КАС РФ Статья 94. Последствия пропуска процессуального срока 1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. 2. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены. Причины для его восстановления должны быть уважительными, но таковые вряд-ли будут КАС РФ Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока 1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы). 4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Заявление о взыскании задолженности инспекция может подать в суд не позднее: - шести месяцев после истечения срока исполнения требования, если задолженность взыскивается за счет денежных средств на банковских счетах налогоплательщика (п. 3 ст. 46 НК РФ); Шестимесячный срок обращения в суд начинает течь с даты, которая следует за последним днем срока исполнения требования (п. 2 ст. 6.1, п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47 НК РФ). Исполнить требование, т.е. заплатить указанные в нем суммы, нужно Письмо Минфина от 06.11.2015 N 03-02-08/63872: если в требовании указан срок исполнения, составляющий менее восьми рабочих дней со дня его получения, или не указан вовсе, то в течение восьми рабочих дней со дня получения требования. Например, если требование, в котором не указан срок его исполнения, получено 03.04.2018, то последним днем срока его исполнения будет 13.04.2018; если в требовании указан срок исполнения, составляющий более восьми рабочих дней со дня его получения, то в срок, указанный в требовании. Дата получения требования зависит от способа его направления (вручения) п. 6 ст 69 НК РФ То что я вам написал про сроки Вам нужно изложить с своих возражениях на ходатайство о восстановлении пропущенного срока ст 95 КАС РФ Срок налоговой пропущен еще летом 2018 года и нет ни каких уважительных причин для его восстановления Это должно быть отражено в ваших воззражениях.

Здравствуйте, делать надо следующее: подать возражение на исковое заявление, где высказать свою позицию о необоснованности требовании ФНС о восстановлении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. КАС РФ Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право: ... 3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; ... 7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; 8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; Так что занимайте в суде эту позицию и настаивайте на том, что платить не обязаны, а то, что ФНС пропустила срок, это не Ваши, а их проблемы. Причины для восстановления срока должны быть уважительными Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока 1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Вообще, не понятно, почему, ФНС заявляет требование в рамках КАС, а не ГПК, на это также стоило бы обратить внимание. Заявление о вынесении судебного приказа они ведь подавали в рамках ГПК РФ. КАС РФ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Кодекса ... 2. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; 1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; 3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; 4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; 5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); 6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; 7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Здравствуйте. В первую очередь, Вам необходимо подать возражения на административный иск. Возможность подачи таких возражений регламентируется ч.2 ст.135 КАС РФ. В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Поскольку в Вашем случае, налоговики изначально обратились в суд с заявлением о выдаче приказа с пропуском срока для подачи заявления (а согласно ст.286 КАС РФ он составляет 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций) и не просили восстановить этот срок, то при подаче административного иска у суда нет оснований для восстановления срока. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться. Применение сроков исковой давности применяется судом только по ходатайству лица, участвующего в деле и может служить основанием для отказа в иске.

Пишите возражения на исковое заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, так как они не правильно считают срок исковой давности по административному исковому заявлению, так как данный срок начал течь в декабре 2017 года, с момета не оплаты транспортного налога, а не с момента когда им отказали в выдаче судебного приказа, ст. ст.94-95 КАС РФ. Заявляйте о пропуске срока исковой давности и пишите, что у юр. лица, организаци не может быть уважительных причин пропуска срока давности. КАС РФ Статья 135. Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству 1. При подготовке административного дела к судебному разбирательству административный истец или его представитель: 1) передает административному ответчику копии документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, если административный истец не освобожден от обязанности их доказывать; 2) заявляет перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. 2. Административный ответчик или его представитель: 1) уточняет требования административного истца и фактические основания этих требований; 2) представляет административному истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно заявленных требований; 3) передает суду доказательства, обосновывающие возражения относительно административного искового заявления, а административному истцу или его представителю копии документов, в которых содержатся эти доказательства;

Пришло определени о подготовке административного дела к судебному разбирательству. ФНС хочет взыскать задолженность по т.н. за какой год не указанно. Определение от 04.02.19 года закинули в почтовый ящик 16.02.19, 18.02.19 крайний срок падачи каких либо разьяснений, заявлений и.т.д. 19.02.19 уже суд. В определении указанно, что 28.09.18 г ФНС было отказанно в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском срока подачи заявления в суд. Как быть.

Возражения можете писать. По существу оспаривать. Ст. 135 КАС РФ дает возможность возражать. При этом, можете ссылаться как на пропуск срока, так и по существу приводить свои доводы, контррасчет и пр.

Здравствуйте. Прежде всего советую обратится в суд и просить разрешить ознакомится с материалами дело. Если до уже не успеете, то заявите ходатайство об отложении судебного разбирательства и просите суд дать возможность ознакомиться с материалами дела и составить мотивированное возражение (ст 152 КАС РФ).

Станислав, подавайте возражение о пропуске срока исковой давности. КАС РФ Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд 1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Добрый вечер! Готовьтесь к судебному заседанию, оно будет предварительным, на нем будет решаться вопрос о возможности рассмотрения дела в основном судебном разбирательстве. 19 числа в заседании заявите о пропуске ФНС срока давности для взыскании неломикм по наогам в судеьном порядке. 1. Предварительное судебное заседание проводится в целях: 1) уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; 2) определения достаточности доказательств по административному делу; 3) выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением; 4) процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству; 5) выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства. 2. Предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания. Указанные лица могут участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 142 настоящего Кодекса. 3. В предварительном судебном заседании стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители либо в случае обязательного ведения дела с участием представителя только представители вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по возникающим в этом заседании вопросам. 4. В предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально. 5. В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом. КонсультантПлюс: примечание. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ст. 138 дополняется ч. 5.1 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). 6. После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд разрешает вопрос о готовности административного дела к судебному разбирательству. 7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 205 и 206 настоящего Кодекса. Статья 139. Назначение административного дела к судебному разбирательству 1. Суд, признав административное дело подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает на окончание подготовки административного дела к судебному разбирательству, разрешение вопросов о привлечении к участию в данном административном деле заинтересованных лиц, о соединении или разъединении нескольких требований и на разрешение иных вопросов, по которым не были вынесены соответствующие определения, а также определяет время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции. КонсультантПлюс: примечание. С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ часть 2 статьи 139 излагается в новой редакции. 2. Суд, признав административное дело подготовленным и завершив предварительное судебное заседание, вправе открыть судебное заседание для судебного разбирательства данного дела по существу, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие этому. Гл. 13, "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) {КонсультантПлюс}

Откуда же мы знаем, как вам быть? Вы сами должны решать, как вам быть, потому что это зависит от ваших целей, а вы не пишите ничего о ваших целях. А мы не телепаты. Ст.112 ГПК РФ в данном случае никакого отношения к вашей ситуации не имеет.

Здравствуйте. ФНС прежде чем обращаться в суд, направляют уведомление. Вы говорите, что за какой год не указано. В данный момент, как можно скорее подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Сфоткать необходимые документы в суде, после чего обратиться к любому юристу и подготовить в этот же день грамотный отзыв. Кроме того, налоговый кодекс РФ ограничивает срок направления уведомления на ТН: оно может направляться не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ). Например, в 2019 году инспекция вправе потребовать уплату налога лишь за 2018, 2017 и 2016 годы. Вносить платеж за более ранние периоды налогоплательщик не обязан. То есть фактически НК РФ устанавливает 3-годичный срок исковой давности по транспортному налогу физических лиц.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нужно знать за какой период взыскание, и только потом отвечать на этот вопрос. Получите копию заявления и задайте вопрос, не исключено, что вы могли подпасть под налоговую амнистию. См. Информация ФНС России ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ИНФОРМАЦИЯ В соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено списание налоговой задолженности для следующих категорий налогоплательщиков: 1. Для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность. 2. Для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью, списанию подлежит сумма налоговой задолженности по налогам, уплата которых связана с осуществлением предпринимательской деятельности (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность, и задолженность по штрафам. 3. Для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, которые занимаются или ранее занимались частной практикой, списанию подлежит сумма задолженности по страховым взносам, образовавшаяся за расчетные периоды до 01.01.2017, в размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда (8 МРОТ), тарифа страховых взносов и количества месяцев и (или) дней осуществления деятельности, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность. Справочно: в 2014 году МРОТ составлял 5 554 руб.; в 2015 году МРОТ составлял 5 965 руб.; в 2016 году МРОТ составлял 6 204 руб. Списание указанной задолженности по страховым взносам будет произведено после получения необходимых сведений от органов Пенсионного фонда Российской Федерации. Работа по списанию задолженности проводится налоговыми органами в несколько этапов. По состоянию на 01.03.2018 уже завершена основная работа по списанию задолженности физических лиц по имущественным налогам и задолженности индивидуальных предпринимателей по налогам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности. В настоящее время работа по списанию задолженности налоговыми органами продолжается. На следующих этапах будет произведено списание оставшейся налоговой задолженности физических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также списание задолженности по страховым взносам (8 МРОТ). Списание задолженности осуществляется налоговыми органами самостоятельно, без участия налогоплательщика. Дополнительно обращаться в налоговые органы не нужно. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 292 КАС РФ в случае, если возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу поступили в суд с нарушением указанного в части 2 настоящей статьи срока, но до принятия судом решения в порядке упрощенного (письменного) производства, выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Если ФНС было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа согласна ст 112 ГПК РФ то ФНС может обратиться в суд уже с таковым заявлением в порядке 131 стать ГПК, тогда и подготовит возражение на него.

Не согласен со всеми выше. 1) КАС РФ неприменим по требованиям госорганов к гражданам. Писать о нем в данном случае некомпетентно. 2) Бегать в суд по конверту из почтового ящика тоже крайне неграмотно. Придет нормальная повестка заказной почтой, с копией рассматриваемого иска ФНС как положено - тогда можно его показывать юристам и думать как быть дальше, в т. ч. и про исковые давности. А бегать в суд ответчиком вперёд "паровоза" просто глупо. Суд не может даже заочно рассматривать дела, не имея надлежащих доказательств уведомления ответчика о предъявленном иске и времени его рассмотрения. Статья 113. Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Здравствуйте. У Вас прошел срок исковой давности который в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года, но Вам стоит иметь в виду, что данный срок применяется только судом. Т.е в случае обращения ФНС в суд, Вам обязательно нужно там поприсутствовать и заявить о пропуске данного срока, и тогда в иске им откажут. Согласно ст. 199 ГК РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В 2017 году зарегистрировался в качестве ИП, через 2 недели регистрацию мою ФНС аннулировала из-за судимости за дтп (в качестве дополнительного пункта было проведение массовых мероприятий с детьми, а это запрещено людям с судимостью). Я не знал об аннулировании и платил налог в пенсионный в течении 6 месяцев. Когда случайно узнал, обратился в фнс с просьбой вернуть мне перечисленные в пенсионный деньги так как фактически я не ИП.

ФНС вернула все на указанный мной лицевой счет.

Но сейчас увидел в личном кабинете госуслуг задолженность по налогам - за те две недели, когда формально ИП действовало до аннулирования.

То есть, ФНС ошибочно вернула мне все перечисленные в пенсионный деньги и не удержала из них за эти две недели.

Насколько я знаю, есть положение, что если госорган ошибочно начислили или иным образом что-то выплатил гражданину, за ошибку несет ответственность он, а не гражданин.

То есть если они вернул мне все деньгии не удержали за две недели ИП, они сами виноваты в этом.

Должен ли я оплатить этот налог за 2 недели, да еще с пенни?

Здравствуйте. Да, должны. Налоговая, ФСС, ПФР и пр. никаких налогов взносов и так далее не витает. Вы просили вернуть все - Вам вернули все. То есть-сделали согласно Вашему распоряжению.

Написать жалобу В УФНС РФ на неправомерные действия ФНС по месту жительства.

Жалоба стст 138-139 НК РФ пишется в свободной форме, с указанием в чем конкретно проявились незаконные действия налоговой инспекции.

Здравствуйте, составление жалоб является платной услугой, в данном случае вы можете обратиться к любому из юристов в личные сообщения согласно ст.779 ГК РФ.

Да, можете оспорить в установленном законом порядке.

Конкурент или злостный покупатель пишет ложные жалобы в фнс на ИП. Постоянные выездные проверки фнс. Как наказать кто подаёт жалобы в ФНС? Нарушений не выявлено, но проверки надоели.

Здравствуйте. Если жалобщик известен, напишите на него заявление по клевете.

У моей знакомой действует арест на счету в банке, но в ФССП ФНС о задолженности нет никаких данных. Если открыть счёт в другом банке там тоже арестуют счёт?

Добрый вечер! Если нет задолженности, почему счет арестовали?

Я в ноябре через личный кабинет на сайте ФНС nalog.ru оплатила имущественные налоги, своей банковской картой. После 03 декабря выяснилось, что часть налогов из этой суммы зачлась, а часть - нет. И начали бежать пени. Я направила через личный кабинет скан банковской выписки, подтверждающей уплату полной суммы, но получила в ответ письмо из налоговой с требованием предоставить "чек-ордер с отметкой банка, на поступление средств в бюджет РФ, и сводные платежные документы из банка". И рекомендацию провести совместную сверку расчетов с бюджетом. Это законно? Что мне делать?

Обжаловать по КАС РФ действия, а точнее (бездействия) налоговой.

Ген дир подал заявление с нарушениями, но запись внесли так как регламент ФНС не предусматривает проверку. Однако по закону о регистрации проверка быть должна-4.3. Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
4.4. Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Регламент ФНС говорит, что запись не проверяется до внесения, но молчит о проверке псоле внесения. Как быть? Запись необходимо убрать. Она не соотвествует ни ТК, от закону об ООО, ни уставу. Учредители не были уведомлены.

В данном случае ФНС поступила законно. Все записи остаются в хронологическом порядке. Убрать ее не сможете, поскольку документы были предоставлены. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст.9

Добрый день, Петр Викторович! Подавать новое заявление, в таком же порядке, как подавали предыдущее, уже с правильными данными. И уведомить учредителей. Также можете обжаловать действия налоговой в судебном порядке, но на это уйдет изрядное количество времени.

Добрый день! Если запись уже внесена, юр. лицо самостоятельно несет ответственность за достоверность предоставленных сведений. Можете предоставить более достоверные сведения и тем самым внести изменения в запись. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) Статья 51. Государственная регистрация юридических лиц 3. До государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Ген дир, пытается уйти от ответственности (мошенничество, невыполнение решений суда) подал в ФНС заявление Р 34001 о недостоверности сведений о нем, вместо заявления по форме Р 14001 о смене директора. Учредителей до подачи заявления он не уведомил, собрания не провел, срок 30 дней до увольнения не выдержал. Можно ли его действия считать злоупотреблением правом в соответсвии со ст.10 ГК РФ? Возможен ли отдельный гражданский иск по этой статье?

Можно признать согласно ст.10 ГК РФ факт злоупотребления правом, но делается это только через суд. А если есть материалы проверки из полиции по факту мошенничества (ст.159 УК РФ), то приобщить их к заявлению в суд. Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Можно считать. Также примените. Статья 399. Субсидиарная ответственность Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу См. также: ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019) ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность Позиции высших судов по ст. 399 ГК РФ >>> 1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. 3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора. 4. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности. (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Советую прежде всего обратиться в полицию с заявлением о привлечении директора к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ, если у Вас достаточно данных о совершении преступления. Директора Вы также вправе уволить с должности при наличии оснований путем проведения общего собрания учредителей (участников).

Согласно статье 10 ГК РФ злоупотребление правом является совершение действий с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав Исходя из вашего вопроса, то что совершил гендиректор вполне можно считать злоупотреблением правом В пункте 4 данной статьи сказано: Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. То есть вполне возможен отдельный гражданский иск на основании ст 10 ГК РФ В суде, чтобы такой иск был удовлетворен истец согласно ст 56 гПК РФ должен доказать какие конкретно отрицательные последствия наступили для истца в результате таких действий ген. директора Также можно подать заявление в полицию по факту мошенничества ст 159 УК РФ,а приставам подать заявление по поводу неисполнения решений суда ст 315 УК РФ Статья 315 УК РФ предусматривает ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Добрый день! Имущественная (гражданско-правовая) ответственность генерального директора установлена ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ, согласно которой лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. В случае нарушения генеральным директором требования ст. 280 Трудового кодекса РФ о соблюдении руководителем правила о предупреждении работодателя в письменной форме не позднее чем за один месяц до момента досрочного расторжения трудового договора, необходимо привлекать его в судебном порядке в случае наличия вины к материальной ответственности в порядке ст. 277 ТК РФ, а также к возмещению убытков на основании ст.53.1 ГК РФ, причиненного и возникших в связи с прекращением управления организацией с нарушением требований закона. Совершаемое им действие (подача заявление о недостоверности сведений о нем) нужно также обжаловать в арбитражном суде, одновременно с иском о возмещении убытков. В иске сослаться на ч. 2,3 ст. 10 ГК РФ, согласно которым в случае злоупотребления лицом правом суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ. Совершение этого действия не освободит его от уголовной ответственности за мошенничество и злостное неисполнение решения суда. Отдельный иск о признании действия злоупотреблением правом подавать не нужно.

Здравствуйте. "Злоупотребление правом "-на сегодня очень широко распространенная, в том числе в судах, и очень широко применяемая категория. Основное правило состоит в том, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, исходя из общих принципов, установленных первой статьей ГК, а также частью 5 статьи 10, добросовестность предполагается, поэтому при подаче иска Вам будет необходимо доказывать субъективную сторону его (ген. директора) действий. Хотя, как правило, стандарт поведения для директоров в судах довольно высокий, то есть предполагается, что он знает / должен знать, что он делает и как должен. Просто имейте в виду, что подавая иск (отвечая на Ваш вопрос, да, самостоятельный иск в связи с злоупотреблением правом возможен и требования в таком иске могут быт ь самые разные: убытки, реституция, признание сделок недействительными и т.д.) по этому основанию, нужно иметь определенную доказательственную базу. Его действия, как мне кажется, вполне подпадают под признаки злоупотребления, изложенные в 10 статье ГК. Впрочем, злоупотребления правом также вполне достаточно как основания для увольнения гендиректора общих собранием учредителей, а вот когда директор постарается обжаловать Ваши действия через суд, можно будет предъявить встречные требовоания. Удачи.

Ответчик (ФНС) прислал отзыв после вынесения решения арбитражным судом первой инстанции в ее пользу, но не писала отзывна апелляцию. Могу я заявить, что такое доказательство недопустимо?

О недопустимости доказательств нужно было заявлять в первой инстанции 268 АПК РФ. АПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. АПК РФ Статья 64. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы. (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Здравствуйте, Пётр Викторович! Отзыв на исковое заявление не является доказательством. Кроме того, доводы, изложенные в отзыве ФНС не легли и не могли лечь в основу принятого судом решения, поскольку отзыв был направлен после принятия решения. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) Статья 64. Доказательства Позиции высших судов по ст. 64 АПК РФ >>> 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы. (в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ) В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. (абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Петр Викторович, отзыв на жалобу не является доказательством относительно дела, это письменное изложение стороной дела своей позиции. Его нельзя признавать недопустимым доказательством. АПК РФ Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. 2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. 3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва. 4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Отзыв не является доказательством. Понятие доказательств установлено ч.2 ст.64 АПК РФ 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы. кроме того, оценка доказательств производится судом до вынесения решения по делу, а в суде вышестоящей инстанции - непосредственно при рассмотрении апелляционной жалобы. Поэтому подача возражения не может рассматриваться как предоставление доказательств суду.

Согласна ст.262 АПК РФ 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. 2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. 3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва. 4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. (часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции На вашу апелляционную жалобу ответчик прислал отзыв на нее. Имеет право на это.

Уважаемый Петр Викторович! Прежде всего, полагаю, в качестве недопустимого доказательства Вы имеете ввиду не сам отзыв ФНС, а те сведения, которые в нем изложены и прилагаемые к нему документы. Заявить Вы, конечно, можете и имеете на это право, но считаю, что полученные в отзыве ФНС сведения и документы апелляционная инстанция должна учитывать при принятии своего постановления, так как в соответствии со ст. 64 АПК РФ они получены без нарушения Федерального закона. Отзыв был запрошен судом, получен после решения и помещен в дело - здесь нарушений закона нет. Удачи Вам!

Здравствуйте, отзыв на апелляционную жалобу, это не доказательство, это выражение позиции по рассматриваемую в суде вопросу и не попадает под запрет, установленный ГПК РФ Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции ... 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. А свое позицию по поводу апелляционной жалобы сторона процесса имеет право выразить, поэтому подобное заявление останется без внимания.

Суд и не будет рассматривать отзыв, полученный судом после вынесения решения согласно ст. 168 АПК РФ.Дополнительно о недопустимости такого отзыва заявлять не требуется.

Нужно пару примеров практики применения Арбитражным судом обеспечения иска в виде запрета ФНС регистрационных действий в отношении изменения сведений о Ген. директоре ООО (в двух словах ситуация такая: в 1 й инстанции обжаловано внеочередное решение о назначении директора, Та сторона в последний день подает решение в апелляцию пока решение в апелляции не принято они вновь проводят собрание по смене директора) нам надо не допустить смену 1 го обжалуемого директора на 2 го, ведь легитимность 1 го не установлена еще судом апелляционной инстанции.

Арбитражный суд может принять обеспечительные меры. Есть практика. В виде запрета ФНС регистрационных действий в отношении изменения сведений о Генеральном директоре ООО АПК РФ Статья 91. Обеспечительные меры 1. Обеспечительными мерами могут быть: 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. 2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Каждая ситуация уникальна. Чтобы применили меры Вам нужна не практика а обоснование того почему они нужны и что может такого случится если произойдет смена (ст. 90-91 АПК РФ) См. тут например. Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с обеспечительными мерами 14 ноября 2016 Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с обеспечительными мерами* ГАРАНТ. РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/35048763/#ixzz5eCx9jYek

Согласно ст.91 АПК РФ арбитражный суд может применить обеспечительные меры, в т.ч. в части запрета рег. действий в отношении изменений сведений о ген. директоре. Да Вы и сами привели этот пример в своем вопросе. Статья 91. Обеспечительные меры 1. Обеспечительными мерами могут быть: 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. 2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

С одной стороны, перечень мер принудительного взыскания, указанный в части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), является открытым. С другой стороны, возникает вопрос правомерности подобной меры. Ведь, как известно, принудительный труд запрещен (статья 37 Конституции РФ, статья 4 Трудового кодекса РФ). Показательное дело по данной теме не так давно было предметом рассмотрения Арбитражного суда Московского округа (см. дело № А 40-15772/2016). Фабула дела ООО «Вокзал-Инфоком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к МО по ОИП имущественного характера УФССП России по г. Москве с требованием о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на проведение регистрационных действий в МИФНС № 46 по г. Москве в связи со сменой генерального директора. Суд первой инстанции в удовлетворении требования ООО «Вокзал-Инфоком» отказал, в дальнейшем решение устояло в апелляции.

Дело No А 82-4713/2007, а точнее в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 11.12.2007 № А 82-4713/2007-2. и А 32-431/2006. Правда само определение не выложено на арбитре, но в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2006 № Ф 08-3716/2006 и от 05.10.2006 № Ф 08-4783/06 есть речь об этом Удачи Вам!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 45 СЛЕД.
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение