Спросить юриста  бесплатно

Написать расписку

Советы юристов:

У меня один человек взял в долг деньги и не отдает но он не прочь написать расписку и я хочу него взять эту расписку как правильно написать?

в простой рукописной форме с указанием паспортных данных можете составить расписку с сумой долга и датой возврата, на основании расписки сможете взыскивать долг в судебном порядке.

вы можете произвольно все в ней указать, а можете заказать юристу,
чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу или помощь в составлении документов, обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

Квартирный мне не заплатили деньги за проживание, я у них попросил паспорта они написали расписку что отдали добровольно. Сейчас грозятся пойти в полицию. И что мне им отдать паспорта без денег которые они должны.

Даже при наличии расписки, такие действия неправомерны. Кроме того, при определенных обстоятельствах такие действия могут предполагать ответственность.
Нужно не паспорта брать, а расписку об обязательстве возвратить денежные средства. При наличии договора, даже это не требуется. Взыскивайте задолженность в судебном порядке.

Наличие расписок, что добровольно отдали паспорта может не спасти от привлечения к адм. ответственности за взятие паспорта в залог.
Надо составить договор о проживании, акт приема передачи квартиры, комнаты, указать на наличие долга и их обязательство оплатить.
С этими документами можно в суд.

Вы не имеете права у них забирать паспорта.
Возьмите вместо паспортов расписку, что они должны Вам деньги за проживание в такой-то сумме.
И обращайтесь с иском в суд.

Скажите пожалуйста, что мне делать. Заказал человеку автомобиль, он мне написал расписку, что взял залог за авто размером 20 т. р. Но авто при перегоне сломалось и требовался дорогой ремонт. На что я сказал, что меня это не устраивает и попросил вернуть деньги. Мне ответили, что вернут, потому, что это их вина. Автомобиль перепродали уже другому человеку, а денег я так и не увидел. Расписка у меня на руках.
Юрист Журавлев М. М.

Вам необходимо:
1. Написать претензию в адрес должника, с требованием вернуть деньги.
2. ПО истечению срока указанного Вами в претензии подготовить исковое заявление и направить его в мировой суд по месту жительства ответчика.

Всего Вам доброго и удачи.

Необходимо направить претензию с требованием возврата денег и указанием срока возврата. Если в добровольном порядке деньги не вернут, идите в суд.

Написала расписку почти два года назад о возврате долга, но она была не заверена у юриста, имеет ли она какую нибудь силу.

Даже если расписка не заверена нотариусом, она имеет юридическую силу.
Если долг Вы не погасите, с Вас могут взыскать его в судебном порядке.

Желаю Вам удачи и всего хорошего!

Расписку ни у кого заверять не нужно, ни у юриста, ни у нотариуса - достаточно указать, кто, сколько и кому даёт в долг деньги, а также срок возврата. Она имеет силу.

Да, расписка, написанная вами собственноручно, имеет полную юридическую силу. Удостоверять ее у нотариуса не требуется. Всего доброго.

Заверять расписку ни у кого и не нужно. Она имеет силу и является доказательством правоотношений в суде. Взыскать не проблема, если она правильно составлена.

Уважаемая Елизавета, если в данной расписки имеются данные позволяющие идентифицировать вас, указана сумма, срок возврата, на какой срок она выдана, то да она имеет юридическую силу, даже если она не заверена у нотариуса.
С уважением.

Елизавета, здравствуйте.
Если расписка была заполнена правильно, в ней указаны ФИО, паспортные данные и так далее, то она имеет юридическую силу. Обратите внимание, что срок исковой давности 3 года.

Да, расписка имеет силу договора займа, ели он заключен между физическими лицами, то заверения у нотариуса не требует. Удачи Вам!

Был суд, по суду Гражданин Н. обязан выплатить мне 100 000,00 руб. Через некоторое время Гражданин Н. пришел ко мне домой и угрозами заставил написать расписку о том, что я эти денежные средства получила, испугавшись я написала эту расписку, денег при этом никаких я не получала. На следующий день написала заявление в полицию, в полиции согласилась на исследование на полиграфе, полиграф подтвердил, что денег я от Гражданина Н. не получала. В полиции после этого в возбуждении уголовного дела все равно отказали и предложили обратится в суд с гражданским иском. Что мне теперь делать? И в рамках каких статей подавать гражданский иск? Очень сомневаюсь так как эта расписка не является договором займа и не подходит под ст 812 ГК РФ о безденежности займа.

Виктория!
А решение суда вступило в законную силу?
Если да, то обращались ли Вы к судебным приставам с исполнительным листом?

Уточните пожалуйста, а после того как гражданин Н. вынудил Вас написать расписку, он ей смог воспользоваться? И если я Вас правильно поняла решение о том что он Вам должен денежные средства у Вас уже есть, тогда почему вы не подаете исполнительный документ приставам для принудительного исполнения?

Выход один.
Обжаловать постановление об отказе в возбуждении угол дела.
Попутно иск о признании сделки по написанию расписки недействительной.

Написал расписку на 1200000 а деньги не получал.

в таком случае необходимо обращаться в суд и оспаривать данную расписку. В противном случае с вас смогут взыскать долг.
Удачи вам и всего наилучшего.

Юрист Солдаткина М.В.

Почему тогда написали? Под угрозой, давлением? В полицию обращайтесь с заявлением о вымогательстве, а потом в суд о признании договора займа недействительным.

Зачем же вы это сделали? Сейчас доказать обратное будет очень сложно и долг, которого не существует смогут взыскать в судебном порядке.
Если на Вас оказывалось давление, был применен шантаж - обращайтесь в полицию.

Вам нужно обращаться в полицию и в суд. Ищите любые зацепки, доказательства того, что деньги Вы не получали.
За помощью в составлении документов (претензий, жалоб, исковых заявлений и др.) и за более подробной консультацией Вы можете обратиться к выбранному Вами юристу на сайте.
Всего доброго!

А зачем тогда ее писали? С вас теперь могут эту сумму через суд взыскать, так что не очень-то у вас и радужные перспективы.

В таком случае обращайтесь в суд и оспаривайте данную расписку. Желаю удачи в решении вашего опроса.

Я написала расписку, что обязуется отдать деньги, а денег я не брала. Имеет ли эта расписка юридическую силу.
Юрист Замятина О. А.

Конечно это расписка имеет юридическую силу. Каким вы образом докажите в суде, что вы денег не брали? Написанная вами расписка говорит совсем о другом.

Если из содержания расписки следует, что Вы взяли в долг денежные средства и обязуетесь возвратить средства, то тогда по ней можно взыскать долг. Расписка имеет юридическую силу.

Расписка имеет юридическую силу, но ее можно оспорить, если в тексте расписки Вы не писали, что Вы получили деньги. Расписку можно также оспорить, если Вы писали ее под принуждением, под влиянием обмана, и.т.п. В таком случае подавайте иск в суд о признании расписки недействительной.

Юлия, да, эта расписка имеет силу, если вы ее сейчас не оспорите в суд - для составления иска в суд обратитесь к юристу очно.

Написал расписку, что взял в долг 200 т. р. но денег не брал. Обстоятельства такие: Ехал в своей машине без водительского удостоверения, со мной в машине был пассажир. Наряд ДПС остановил мою машину и до того момента как сотрудник подошел к машине я поинтересовался у пассажира есть ли знакомый кто может договориться потому что у меня нет прав на управление авто. Он ответил да, есть такой. Минут через 10 подъехал его друг и сел в патрульную машину и договорился с патрульным. После чего объявил сумму в 200 т. р. я сказал что у меня таких денег нет и он потребовал у меня расписку. Я ее написал на тетрадном листе ему, он сказал что бы я не обращался в полицию и если же я это сделаю то он сообщит мне на работу обо всем случившемся и подаст в суд... что делать?

Кирил, пожалуйста продиктуйте текст расписки, как можно точнее к оригиналу.

Кирилл!

Если надлежащим образом расписка оформлена, могут взыскать через суд.

Фирма ИП Лушева

То он сообщит мне на работу обо всем случившемся и подаст в суд...
Либо сообщит на работу, либо подаст в суд.
Более вероятно - что будет взыскивать деньги по расписке. Дальнейшие действия Вам уже рассказали.

В 2011 г. у меня было ДТП. Виновником был мужчина со стажем 30 лет. Не дождавшись пока выплатит страховая компания я потребовала с виновника выплатить сумму ущерба. Я сделала независимую экспертизу, независимая оценила в 65 тыс. руб. Поговорив с этим дядечкой, он согласился отдать эти деньги, но при одном условии, что когда страховая переведет я отдам ему сумму, которая выйдет со страховой компании. Я согласилась, т.к мне надо было восстанавливать машину.. После устного разговора и моего согласия, он достал чью то расписку написанную о займе денег ему каким то лицом. Сказал, что ему будет спокойней, что я ему отдам деньги, которые переведет страховая компания. Я так как ни разу не сталкивалась с такими вещами, не знала, что писать в ней.. Он обманным путем сказал перепиши ту расписку о займе денег о сказанной раньше, мол я у него занимаю эти деньги. Я и переписала ее. Хотя я обговаривала с ним, что я деньги беру с его вины в ДТП. но он меня обидел, что он не такой человек. И мол что сколько страховая переведет, я отдаю ему деньги, а он отдает мне расписку. И он начал названивать, что мол когда я отдам ему долг.. Не прошло и месяца страховая перевела намного меньшую сумму, т.е 22 тыс. руб. У меня не было времени с ним встретиться, я дала деньги мужу и он встретился с этим мужиком, передав ему деньги, но мужик ни расписки, ни письменного согласия не дал, что получил деньги в размере 22 тыс. руб. После этого он начал названивать и просить остаток. Я ему говорю, что какой остаток у нас же был уговор. Потом он начал говорить, чтоб я наняла адвоката, и чтоб судилась со страховой компанией, и что адвоката оплатим 50%/50%. Я наняла адвоката заплатила 10 тыс. руб., но адвокат взяв все оригиналы исчез через месяц.. И теперь у меня ни денег за адвоката, ни оригиналов документов. Если мужик подаст на меня в суд с этой распиской, мне в суде даже предъявить не чего. Что мне делать не знаю.. Подскажите как мне быть...

А сколько конкретно, согласно расписке, заняли денег?

Вы можете обратиться с жалобой на действия/бездействие адвоката в Адвокатскую палату ХМАО. Адвокатская палата может привлечь нерадивого адвоката к ответственности (если, конечно, ваш представитель адвокат, а не простой юрист).

Написал расписку денег не смог отдать. Час подали в суд. что делать.

Вам необходимо либо мирно решать Ваш вопрос, либо выходить в судебный процесс и просить суд о рассрочке исполнения решения.

возвращать долг. Требования лица являются вполне законными. Долг будет взыскан в судебном порядке.
Удачи вам и всего наилучшего.

Эдуард. В вашем случае советую заключить мировое соглашение с истцом и начать выплачивать долг хотя бы частично.

Если Вами написана расписка о возврате денежных средств, то в судебном порядке примут решение о взыскании с вас денежных средств. Судебные приставы наложат арест на счета и могут описать имущество.

Можете отдать деньги добровольно до суда, истец тогда сможет отозвать или отказаться от иска. Если нет-в принудительном порядке судебные приставы исполнят решение суда о взыскании с Вас суммы долга. Удачи и добра!

в том случае когда получите судебную повестку и копию решения суда вам следует подготовить свои возражение-отзыв на иск, а в суде попросить рассрочку. ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Написал расписку. Денег не мог отдать. Подали в суд. что мне будут делать?

В суде согласно ст. 333 ГК РФ вы вправе заявить ходатайство о снижении неустойки, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Также вы вправе написать заявление о предоставлении рассрочки ли отсрочки по оплате долга. Суды как правило идут навстречу заемщикам.

Задолженность придется оплачивать. Можете обратиться в суд, с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения.

Желаю Вам удачи и всего хорошего!

вам ответили. С вас взыщут задолженность. Принудительным исполнением займутся судебные приставы.
Удачи вам и всего наилучшего.

☼ Здравствуйте,
Платить долги, что значит что делать?... , если написали расписку и брали деньги в долг, значит долги нужно возвращать
Желаю Вам удачи и всех благ!

Юрист Сарайчук А. А.

С вас взыщут долг через суд. Если сумма долга завышена, то пишите возражение на иск и просите ее снизить. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении ситуации.

Написал расписку но в ней не указал паспортные данные только фио она действительна?

Написал расписку но в ней не указал паспортные данные только фио она действительна?
Если только в этом изъян документа, то действительна.

Расписка действительна и без указания паспортных данных, главное, чтобы были необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать стороны соглашения, срок выплаты и сумму платежа.

Если расписку можно идентифицировать с лицом, писавшим ее, то такая расписка будет считаться действительной и на нее можно ссылаться в суде. Удачи.

Паспортные данные е обязательны. Достаточно ФИО, о чем пишется (указание понятия " взаймы, в долг). срок и порядок возврата. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!

Написал расписку на меня подали в суд можно обжаловать.

Юрист Сармина Е. А.

Дмитрий, обжаловать можно всегда любое решение, были бы основания для обжалования. Вы действительно должны деньги либо расписка написана по другому поводу?

Написал расписку на меня подали в суд можно обжаловать.
Обжаловать никто не запретит, другое дело - на сколько это действенно будет. Многое завит от того, каким образом составлена расписка.

Написал расписку на меня подали в суд можно обжаловать.
У вас есть право обжалования, но обращайтесь первоначально в полицию.

Да, вы можете доказать, что договор займа у вас был безденежным. Если этому нет доказательств, тогда придется платить. Удачи вам.

Написал расписку и подписал её собственной рукой.
Юрист Лигостаева А.В.

Написал расписку и подписал её собственной рукой.
---написали расписку, значит отвечаете по долгам которые получили по расписке. Вопрос уточните.

А в чем, собственно, вопрос? Если вопрос в том, будет ли такая расписка являться юридически действительной, то да, с такой распиской можно обращаться в суд.

Значит теперь должны исполнить все, о чем вы там подписались в расписке. В противном случае через суд обяжут Вас это исполнить.

Написал расписку, что взял в долг 1 мил. рублей. Но по факту я их не взял. Человек продал расписку коллекторам. Что делать?
Адвокат Сенкевич В. А.

Факт того, что Вам не передали деньги очень тяжело доказать. Обратятся в суд - придется доказывать.

Отправляйте всех в суд. В суде будете доказывать безденежность расписки.

Ждите, когда подадут в суд, в суде заявляйте встречное исковое заявление.

Написал расписку под давлением о взятии денег, но денег не видел даже. Теперь через суд требуют выплатить эти деньги. Что делать?

вам нужна нанять хорошего адвоката или юриста. И посоветоваться с ним.

готов взяться за Ваше дело, будем доказывать безденежность данной расписки. Мой тел. 8918-598-15-20

Вот внимательно почитайте, из этого вы примерно поймете как действовать, и лучше чтобы Вам помогли, но не такие типа юристы, как написали, которым только бы и взяться за что нибудь.

Законом определено, что договор займа – реальный, то есть считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику (абзац второй ч. 1 ст. 807 ГК РФ). Также, в законе прямо предусмотрено, что письменная форма договора займа должна быть соблюдена в двух случаях:

между физическими лицами в случае, если сумма займа превышает 10 МРОТ (т.е., 1 000 рублей – абзац второй ст. 5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 № 82-ФЗ);
если займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
Также, в соответствии с законом установлено, что существенным условием договора займа является только денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Исходя из смысла закона, условия возмездности (т.е., начисление процентов) и срок возврата суммы займа – факультативные, могут быть установлены займодавцем в одностороннем порядке в виде письменного требования уплаты процентов и возврата основной суммы долга в определенный срок. В случае, если в договоре прямо предусмотрено, что он беспроцентный, то требование ограничивается только возвратом основной суммы долга и установлением срока для его исполнения (законом установлен срок – 30 дней с момента предъявления требования – абзац второй ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, простая письменная форма, которая судом будет признана договором займа, должна содержать четыре элемента:

информацию о займодавце (ФИО; указание паспортных данных или других уточняющих данных вовсе не обязательно);
информацию о заемщике (ФИО или наименование юридического лица, желательно указать адрес регистрации – для полной идентификации лица в случае возникновения путаницы с однофамильцами; указание других уточняющих данных не обязательно);
предмет договора – денежная сумма или количество вещей, определенных родовыми признаками;
информация об исполнении обязательства по передаче займодавцем заемщику предмета договора.
Выходит, что расписка заемщика, определенная в законе как документ, подтверждающий договор займа и его условия, удостоверяющий передачу займодавцем заемщику денежной суммы, полностью отвечает требованию договора займа и может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора. Это очень существенно, так как ст. 60 ГПК РФ и ч. 2 ст. 812 ГК РФ устанавливают, что доказывание факта заключения договора займа на сумму свыше 1 000 рублей, может быть только посредством представления письменных доказательств: договора займа, расписок или других документов.

Однако нередко случается так, что на руках у займодавца есть расписка заемщика, однако деньги не были переданы. Что делать в этом случае?



ДЕЛО В МЕЛОЧАХ

29 ноября 2010 года Братский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-1408/2010 по иску Б. к А. о взыскании денежных средств по расписке. В собственноручно написанной ответчиком расписке были указаны подробнейшим образом паспортные данные заемщика, его адрес, сумма займа и срок возврата суммы, поставлена его подпись и подпись свидетелей. Однако в тексте расписки было указано следующее: «обязуюсь выплатить К. сумму в 60 000 рублей».

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, в расписке указана вся необходимая информация, для подтверждения обязательства по возврату долга, однако в суде ответчик заявил, что от Б. денег не получал, о чем свидетельствует расписка – в ней не указано, что А. получил деньги, а Б. их передала. Фраза «обязуюсь выплатить» относилась к другим отношениям, не по поводу займа, а займа, как такового, не было. А. подал встречный иск о признании договора займа незаключенным и о возмещении судебных расходов. Суд в удовлетворении иска Б. отказал, встречный иск А. удовлетворил, взыскал с истца судебные расходы ответчика в размере 5 500 рублей.

Таким образом, без предъявления дополнительных письменных доказательств договор займа был оспорен и признан судом незаключенным.

Однако чаще на практике бываю случаи, когда в расписке указано, что деньги были переданы, и заемщик обязуется вернуть переданную ему сумму, но на самом деле денег не получал, а расписку написал под принуждением.

В лихие 90-е пышно расцветали судебные процессы, возбужденные на основании нотариально заверенных расписок на астрономические суммы, приставы-исполнители были перегружены работой, а заемщики вешались – потому что доказать факт принуждения не могли, в судебной практике просто не существовало устойчивых схем доказывания. Теперь же они есть, и ключевой источник этих схем – ст. 812 ГК РФ «Оспаривание договора займа», предусматривающая два варианта недействительности договора:

незаключенный договор по его безденежности полностью (деньги при заключении договора не были переданы);
незаключенный договор по его безденежности частично (деньги переданы в меньшем количестве, чем указано в договоре займа).
Однако в судебной практике все чаще встречается фраза «в противоречие здравому смыслу», а далее суд мотивирует, что подписать обязательственный документ и не получить деньги предварительно деньги – очень подозрительно и сомнительно. Однако эта фраза исчезает, если заемщику удается доказать факт принуждения к написанию расписки. При чем, в соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ, этот факт заемщик вправе подтверждать не только письменными доказательствами, но и свидетельскими.

Все обстоятельства дела, которые не касаются принуждения к составлению расписки, заемщиком должны быть подтверждены исключительно письменно: заключением графологической экспертизы, преддоговорной перепиской, обнаружением в представленных займодавцем доказательствах логических ошибок и противоречий закону и т.д. Однако факт принуждения, если он имел место, доказывается совершенно иным способом.

В законе четко определены обстоятельства, которые могут быть доказаны заемщиком свидетельскими показаниями. Таких обстоятельств в ч. 2 ст. 812 ГК РФ пять:

обман;
насилие;
угроза;
злонамеренное соглашение представителя заемщика с займодавцем;
стечение тяжелых обстоятельств (доказывайте «кабальную сделку» также).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских