Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Нарушение правил проезда через железнодорожные пути

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Моя ситуация в следующем. На ж\д переезде стоял первым, начал движение на открывающийся шлагбаум при этом симофор ещё не погас. Права изъяли на основании статья 12.10 часть 1,
Часть 1. Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
В протоколе зафиксировано, что на ОТКРЫВАЮЩИЙСЯ шлагбаум при запрещающем сигнале светофора.
Возможно ли переквалифицировать на статья 12.10 часть 2 (Часть 2. Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей) или может ли Судья просто ограничется штрафом по 1 части.
1.1. Александр! Дело в силу ст. 23.3 КоАП РФ может рассмотреть командир роты ДПС ГИБДД (и выше). В этом случае, при наличии доказательств – штраф 500 рублей. Если же он захочет, то передаст дело мировому судье, который может применить наказание в виде штрафа или лишения права. Как правило, судьи не очень «кровожадные» и если есть альтернатива применяют более мягкое наказание. Однако, в любом случае необходимо проявить активность и попытаться доказать отсутствие самого факта правонарушения.
Переквалифицировать на часть 2 скорее всего не удастся, поскольку это совсем другой состав при других обстоятельствах.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Совершил остановку рядом с ж/д перездом (менее 50 м, но до знака). составили протокол, забрали права. Дело направили в мировой суд. с делом я ознакомился, там только протокол, рапорт и распечатка штрафов.

В мировой суд собираюсь идти без адвоката, если не получиться - обжалую и в городской суд уже с адвокатом прийду.

Как можно выиграть дело в мировом суде? Есть следующее:

1) протокол составлен с ошибками.
Во-первых, написано, что я совершил ОСТАНОВКУ возле ж/д переезда, чем нарушил пункт 12.5. смотрим данный пункт: "12.5. Стоянка запрещается: ..." т.е. ИДПС путает понятия остановки и стоянки.
Во-вторых, по указанному адресу в протоколе ж/д переезда нет.
в-третьих:
В ПДД написано: "Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.
Пересечение ЖД ПУТЕЙ и ДОРОГИ.
Теперь статья 12.10.1: "Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде".
Стоянка на 50 метров вокруг ЖД запрещена, но по-моему это должно наказываться по статье 12.10.2 "Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи". Что скажете?

2) никаких доказательств моей вины предоставлено не было. Как я уже говорил в моем деле нет ни схемы с места, ни видеозаписи и т.п.
2.1. Уважаемый Олег, г.Владивосток!

Вам не надо экспериментировать, в суд первой инстанции неоходимо идти с квалифицированным ЮРИСТОМ !

Очень трудно бывает потом выправлять ошибки доверителя при обжаловании Решения суда первой инстанции.

Желаю удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 11 ноября 2009г
19:58 уф.вр.
2.2. Олег, не эксперементируйте сразу берите квалифицированного юриста, я считаю, что успех дела во многом будет зависить от позиции юриста с правильным применением закона, юрист грамотно с точки закона сделает необходимые акценты на нарушения закона. Доказательства полученные с нарушением закона не могут быть положены в основу для привлечения к административной ответственности.
3. Задача 1
За распитие спиртных напитков в выставочном зале художественного музея г. Иркутска Соломин С.В. и Карбанов Г.А. были доставлены в дежурную часть Кировского РОВД и задержаны там с 10 до 12 часов дня. В течение этого времени дежурный РОВД установил личность задержанных, место работы и жительства, составил протокол об административном правонарушении, после чего они были отпущены.
1. Какова юридическая природа мер, примененных к правонарушителям?
2. К какому виду административного принуждения относятся эти меры?

Задача 2
Участковый уполномоченный полиции составил протокол об изъятии охотничьего ружья у гражданина Щукина, систематически злоупотребляющего спиртными напитками и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.21 КоАП РФ.
Законны ли действия сотрудника полиции? Перечислите основания и охарактеризуйте процедуру изъятия предметов административного правонарушения.
Задача 3
Сотрудниками полиции на выходе из ресторана «Ангара», где отмечался юбилей, задерживались все граждане, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Каждому из них предлагалось проехать а районный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Задерживаемые отказывались от поездки в РОВД, отвечая, что они распивали спиртные напитки по случаю юбилея и никакого порядка не нарушали. В ответ на это некоторые были доставлены в РОВД, где на них кроме протоколов по статье 20.21 КоАП РФ были составлены протоколы по статье 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
Правомерны ли действия сотрудников полиции? Изложите основания и порядок доставления и задержания граждан в органах внутренних дел.


Задача 4
Судья Кировского районного суда г. Иркутска 15 декабря вынес постановление о привлечении Ефимовой Е.Н. к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.
Согласно справке администрации Кировского округа г. Иркутска Ефимова имеет двух несовершеннолетних детей: Сергея - 2006 г.рождения и Павла - 1998 г.рождения.
1. Правомерно ли наложено взыскание на Ефимову?

Задача 5
Несовершеннолетний Самохвалов (17 лет, учащийся 11-го класса) во дворе школы № 9 г. Иркутска стрелял по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружья, которое взял дома, воспользовавшись отсутствием родителей. Комиссия по делам несовершеннолетних, рассмотрев материалы дела по признакам ст. 20.13 КоАП РФ, подвергла несовершеннолетнего Самохвалова штрафу в размере 300 рублей.
1. Проведите юридический анализ допущенного гр. Самохваловым правонарушения.

Задача 6
На скамье под окнами одного из жилых домов 17-летние Фомин, Донцов с девушками в 23 часа громко пели и шумели, слушали включенный на полную мощность магнитофон. На просьбы жильцов не беспокоить их, не реагировали, а подошедшего к ним гражданина Смолина Донцов и Фомин обругали нецензурной бранью.
Прибывший по вызову наряд полиции застал компанию на месте. В руках Донцова был стакан и открытая бутылка вина.
1. Какие административные правонарушения и кем были допущены в данной ситуации?
2. Раскройте составы правонарушений.

Задача 7
Гражданин С. Совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором один из пострадавших получил легкие ушибы, а другому причинен легкий вред здоровью. Виновный участник ДТП с места происшествия скрылся. Впоследствии он был установлен сотрудниками ГИБДД.
Какие меры ответственности и кем могут быть применены к С.? Изменится ли ответ, если пострадавшему в ДТП причинен вред здоровью средней тяжести?

Задача 8
Военнослужащий сержант Зорин, возвращаясь из отпуска, совершил мелкое хулиганство в поезде. Начальник поезда оштрафовал Зорина, но в связи с тем, что у оштрафованного не было денег на уплату штрафа, начальник поезда направил протокол об административном правонарушении командованию войсковой части. Узнав о проступке Зорина, командир части приказал взыскать денежный штраф из его денежного содержания.
Правомерны ли действия указанных должностных лиц? Раскройте механизм ответственности Зорина на основе юридической квалификации действий участников произошедших событий.

Задача 9
При досмотре багажа гр. Пискунова было обнаружено 5 бутылок спирта. Старший смены капитан полиции Кавецкий составил на Пискунова протокол об административном правонарушении, предусмотренном статья 11.19 часть 3 КоАП РФ. Начальник ОВД на воздушном транспорте, рассмотрев материалы дела, наложил на Пискунова штраф, конфисковав 5 бутылок спирта.
1. Содержится ли в действиях Пискунова состав правонарушения, предусмотренный статья 11.19 часть 3 КоАП РФ?
2. Правомерны ли действия работников полиции?
3. Дайте юридическую оценку изложенному в задаче.

Задача 10
Гр. Юдашкин был задержан на вещевом рынке с деталями к автомобилю “Волга”, которые продавал по большой цене. Задержанный пояснил, что часть деталей он снял со своей автомашины, которую восстанавливать после аварии было нецелесообразно, а некоторые запчасти вынес с автобазы, где работает водителем. Установлено, что с автобазы он самовольно вынес запчасти на сумму 580 рублей.
1. Какое правонарушение совершил Юдашкин?
2. Как должны квалифицироваться его действия?
3. Дайте юридическую характеристику состава данного правонарушения.

Задача 11
16 декабря Лисов проходил мимо железнодорожной станции Чапаевская, где стояла платформа с автомобилями. Увидев, что охрана отсутствует, он решил снять несколько автомобильных фар. Внезапно появился стрелок военизированной охраны. Лисов подошел к нему и, отрекомендовавшись представителем станции-получателя, попросил снять две фары с любого из автомобилей для проверки их качества, что и было сделано стрелком военизированной охраны. Забрав фары, Лисов скрылся с места происшествия.
1. Какой должна быть юридическая оценка действий Лисова?



Задача 12
Мастер строительного участка Усов, будучи в гостях, поссорился с подругой своей жены. Последняя пожаловалась своему брату, работнику полиции, и попросила наказать его. Брат со слов сестры составил протокол о мелком хулиганстве Усова, приложил заявление и объяснение сестры и передал материалы начальнику РОВД для привлечения Усова к административной ответственности.
1. Дайте юридическую оценку действий Усова, работника полиции и подруги жены Усова, с которой он поссорился.
2. Как должен поступить начальник РОВД, получив документы о мелком хулиганстве гражданина Усова?

Задача 13
Гражданка М. в почтовом ящике неоднократно обнаруживала записки оскорбительного содержания с нецензурными выражениями в свой адрес. По ее заявлению участковым уполномоченным был установлен автор этих записок – С., один из соседей М. Участковый уполномоченный составил протокол о совершении гражданином С. Мелкого хулиганства.
Правильно ли были квалифицированы действия С.?


Задача 14
Несовершеннолетние Попцов (15 лет), Дьяков (16 лет) и Мишин (18 лет), находясь на контейнерной площадке грузовой железнодорожной станции, повредили пломбу на одном из контейнеров. Задержанные сотрудниками полиции, они были доставлены в линейный отдел внутренних дел.
Какие меры и в каком порядке могут быть применены к указанным лицам?

Задача 15
20 сентября 2009 года участковый уполномоченный полиции Колосов представил начальнику РОВД протокол об административном правонарушении, составленный 10 июля того же года. В протоколе было указано, что гражданин Брюсов 9 июля 2009 года совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, “попытке организовать драку”. Начальник РОВД направил материал о правонарушении гражданина Брюсова в суд. Последний квалифицировал действия правонарушителя по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложил административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
1. Обоснованно ли привлечен к ответственности Брюсов?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.


Задача 16
Капитан полиции Восипенко и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор лесхоза оштрафовал каждого из них на 1000 рублей и сообщил о происшедшем в РОВД. Начальник РОВД объявил Восипенко выговор.
Правомерно ли наложены наказания на Восипенко и его жену?

Задача 17
17-летний Антонов после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с 16-летним Чеховым распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны работниками полиции. Начальник РОВД, рассматривая дела о вышеуказанном правонарушении, наложил на Антонова штраф в размере трехсот рублей. На довод Антонова о том, что он как курсант военного училища не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Антонов еще не принял присягу и потому не является военнослужащим и административные взыскания на него налагаются в общем порядке.
1. Законны ли действия начальника РОВД?
2. Как должны быть квалифицированы действия Антонова и Чехова?


Задача 18
Косова с сыном в возрасте 7 лет ехала на дачу. У нее был сезонный проездной билет, а приобрести билет на сына она не успела, так как подошел пригородный поезд. В пути следования безбилетный провоз ребенка был выявлен контролером-ревизором Моисеевым. Выслушав объяснение гражданки Косовой и ее извинения, контролер-ревизор Моисеев не стал подвергать штрафу Косову, а ограничился устным замечанием.
Правомерно ли решение должностного лица?

Задача 19
Апостолов был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за мелкое хулиганство. Считая постановление судьи несправедливым, Апостолов обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что судья не принял во внимание, что правонарушение было совершено в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого проступка он бы не совершил.
1. Обоснована ли жалоба Апостолова?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.







Задача 20
Инспектор Государственной охотничьей инспекции Носов задержал капитана полиции Копытова за то, что тот, не имея соответствующей лицензии, охотился на кабана. За допущенное правонарушение применил к нему следующие меры: конфисковал охотничье ружье и наложил штраф в размере 1000 рублнй.
Задача 21
При проверке паспортного режима было установлено, что гражданка Зинкова с целью исправления года рождения подвергла свой паспорт действию химических веществ (кислоты), в результате чего паспорт пришел в негодность. Работниками паспортно-визовой службы на действия Зинковой был составлен протокол, и начальником РОВД она была 1 апреля подвергнута штрафу. 3 мая Зинкова написала жалобу начальнику УВД г. Иркутска, указав, что со 2 апреля по 1 мая она находилась на излечении в больнице с производственной травмой и поэтому пропустила срок обжалования постановления. Кроме того, в жалобе говорилось о том, что паспорт приведен ею в негодность не умышленно, а неосторожно - в результате случайного опрокидывания бутылки с ацетоном.
Руководство ГУВД оставило постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Зинкова обратилась с жалобой в суд, который отменил принятое решение с прекращением дела об административном правонарушении.
1. Каковы последствия отмены постановления начальника РОВД?
2. Проведите юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.

Задача 22
Супруги Максимовы, пожилые люди, с помощью соседей Аксенова и Накатова перевозили в городском транспорте холодильник. При высадке из троллейбуса и выгрузке холодильника они создали препятствие пассажирам, чем вызвали их возмущение. Находившейся поблизости патрульной группой работников полиции они были доставлены в РОВД для составления протокола. Супруги Максимовы назвали работникам полиции свои установочные данные, место жительства, что подтвердили Аксенов и Накатов. Дом, где проживают Максимовы, находился недалеко от остановки, но работники полиции, отказавшись подняться в квартиру и удостовериться в подлинности их показаний, на автомашине доставили Максимовых в дежурную часть вместе с холодильником. На них был составлен протокол об административном задержании. Супруги Максимовы были освобождены через три часа.
Максимовы обжаловали действия работников полиции районному прокурору, который в порядке общего надзора внес протест на действия патрульных полиции и дежурного РОВД и вынес постановление о возбуждении дисциплинарного производства, которые направил начальнику РОВД.
1. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.
2. Как, в какие сроки, в каком порядке должен реагировать на протест прокурора начальник РОВД?
3. Составьте проект протеста прокурора и ответа на него начальника РОВД.
Задача 23
Гармышев, работавший на гидролизном заводе, просверлил небольшую дырку в трубе и, набрав литровую бутылку спирта, унес ее домой. Течь в трубе была обнаружена утром следующего дня. За это время вытекло около 500 л спирта.
Дайте юридическую квалификацию действий Гармышева (совершеннолетнего, ранее не судимого).


Задача 24
На продовольственном рынке был задержан нигде не работающий Амелин, который вытащил кошелек из кармана гр-ки Сланцевой. В кошельке находились деньги в сумме 150 рублей.
Квалифицируйте действия Амелина.

Задача 25
Постановлением от 26 апреля повар детского комбината № 37 Кочнева привлечена главным государственным санитарным врачом города к административной ответственности в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за нарушение санитарных правил устройства детских дошкольных учреждений и правил приготовления пищи.
Законно ли это постановление?

Задача 26
По подозрению в совершении кражи в дежурную часть Кировского РОВД был доставлен гражданин Зосимов. При помещении доставленного в комнату для задержанных помощник дежурного старшина Кириллов изъял у Зосимова сигарету с запахом гашиша. Сигарета была направлена на экспертизу, которая подтвердила, что к табаку подмешан гашиш. Через двое суток задержанный был освобожден из ИВС.
Может ли Зосимов нести административную ответственность?

Задача 27
Студентки Усова и Кремнева обычно при головной боли принимали таблетки с содержанием кодеина, которые им приносила без рецепта их подруга Синелева, работающая медицинской сестрой в городской больнице.
Имеется ли в действиях Усовой, Кремневой и Синелевой состав правонарушения?
Дайте юридическую оценку действий студенток и медицинской сестры.

Задача 28
Гражданин Горелов, торопясь попасть в автомагазин, перебегал улицу перед близко идущим транспортом по полотну дороги, хотя в 20 метрах находился подземный переход. Водитель грузового автомобиля Савельев, во избежание наезда на Горелова, круто повернул вправо и наехал на столб уличного освещения, повредив столб и автомашину.
Подлежат ли административной ответственности Горелов и Савельев? Если подлежат, то в соответствии с какой административной нормой и в каком размере?
Задача 29
Симонов изготовил передающую приставку к радиоприемнику «Харьков» с целью подарить своему товарищу в день рождения, но в эфир не выходил. Об этом стало известно участковому уполномоченному полиции Михееву, который оформил материалы о привлечении Симонова к административной ответственности и передал их начальнику РОВД. Последний направил материалы для рассмотрения в суд. Судья своим постановлением подверг Симонова штрафу в размере 700 рублей с конфискацией приставки и радиоприемника.
Правильными ли являются действия работников полиции и судьи?


Задача 30
В отделение полиции поступил телефонный звонок. Мужской голос сообщил, что в гастрономе Торгового комплекса замечено взрывное устройство. Принятыми мерами удалось установить номер телефона-автомата, с которого позвонили. Прибывшие на автомашине работники полиции увидели юношу, поспешно выскочившего из телефонной будки. У телефона-автомата оказалась сорванной трубка. Задержанный по подозрению в совершении правонарушения оказался 15-летним учащимся техникума Володиным. В его спортивной сумке находилась трубка от телефона-автомата. Володин признался, что он звонил в полицию из озорства.
Квалифицируйте действия Володина и разъясните их правовые последствия.

Задача 31
Сотрудником ГИБДД у водителя за проезд на красный сигнал светофора и превышение разрешенной скорости движения было изъято водительское удостоверение и предложено явиться в городской отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого правонарушителю было разъяснено, что водительское удостоверение он сможет получить после уплаты штрафа.
Законно ли изъятие водительского удостоверения? Когда, каким органом и на какой срок оно может изыматься?


Задача 32
Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 37 рублей.
1. Усматривается ли в действиях Тимко состав правонарушения?
2. Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко?


Задача 33
Вечером в квартиру Зубова позвонила неизвестная ему женщина и попросила разрешения спрятаться от преследовавших ее хулиганов. Зубов впустил женщину в квартиру. Она рассказала, что на улице трое незнакомых мужчин стали к ней приставать. Проходивший мимо гражданин сделал им замечание, и хулиганы начали его бить. Воспользовавшись этим, женщина убежала. Хулиганы оставили прохожего и бросились ее догонять. Она вбежала в первый попавшийся подъезд и позвонила в квартиру Зубова. В это время в дверь квартиры начали стучать и требовать, чтобы хозяин квартиры выпустил незнакомку. Зубов открыл дверь и сказал трем неизвестным, находившимся в нетрезвом состоянии, что женщина находится у него в квартире, но выходить к ним не желает.
В квартире Зубова не было телефона, и он, открыв окно, стал просить прохожих вызвать работников полиции. Хулиганы начали ломать дверь. Зубов зарядил имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье, вышел на лестничную клетку и потребовал прекратить безобразие. Один из хулиганов крикнул: ”Оно у него не заряжено!”. Тогда все трое начали с угрозами приближаться к Зубову. Он дважды выстрелил вверх. Хулиганы скрылись. По жалобе соседей участковый уполномоченный полиции Потемкин составил на Зубова протокол об административном правонарушении по ст.20.13 КоАП РФ.
Начальник РОВД, рассмотрев поступившие материалы, производство по делу о привлечении к административной ответственности Зубова прекратил.
Кто прав в данной ситуации? Начальник или участковый уполномоченный?

Задача 34
Гражданин Зябликов, ранее судимый за хулиганство, в состоянии алкогольного опьянения 10 марта в медицинском учреждении выражался нецензурной бранью, размахивал перочинным ножом, мешал медработникам выполнять служебные обязанности. Через час Зябликов был задержан и доставлен в дежурную часть РОВД. Дежурный по РОВД составил на Зябликова протокол о мелком хулиганстве. Начальник наложил на Зябликова административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
1. Дайте квалификацию действиям Зябликова.
2. Правомерны ли действия работников полиции?



Задача 35
Стрижов и Бабнюхов привлечены к административной ответственности по ст.19.17 КоАП РФ за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: Стрижов взял у Бабнюхова в долг 500 рублей, оставив ему в залог свой паспорт. Бабнюхов при неустановленных обстоятельствах полученный паспорт потерял.
1. Правильно ли квалифицированы действия Стрижова и Бабнюхова?
2. Дайте квалификацию их действий.
3.1. 35 задач- это уже слишком!!!

4. Задача 1
За распитие спиртных напитков в выставочном зале художественного музея г. Иркутска Соломин С.В. и Карбанов Г.А. были доставлены в дежурную часть Кировского РОВД и задержаны там с 10 до 12 часов дня. В течение этого времени дежурный РОВД установил личность задержанных, место работы и жительства, составил протокол об административном правонарушении, после чего они были отпущены.
1. Какова юридическая природа мер, примененных к правонарушителям?
2. К какому виду административного принуждения относятся эти меры?

Задача 2
Участковый уполномоченный полиции составил протокол об изъятии охотничьего ружья у гражданина Щукина, систематически злоупотребляющего спиртными напитками и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям 20.20 и 20.21 КоАП РФ.
Законны ли действия сотрудника полиции? Перечислите основания и охарактеризуйте процедуру изъятия предметов административного правонарушения.
Задача 3
Сотрудниками полиции на выходе из ресторана «Ангара», где отмечался юбилей, задерживались все граждане, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Каждому из них предлагалось проехать а районный отдел внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Задерживаемые отказывались от поездки в РОВД, отвечая, что они распивали спиртные напитки по случаю юбилея и никакого порядка не нарушали. В ответ на это некоторые были доставлены в РОВД, где на них кроме протоколов по статье 20.21 КоАП РФ были составлены протоколы по статье 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
Правомерны ли действия сотрудников полиции? Изложите основания и порядок доставления и задержания граждан в органах внутренних дел.


Задача 4
Судья Кировского районного суда г. Иркутска 15 декабря вынес постановление о привлечении Ефимовой Е.Н. к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток.
Согласно справке администрации Кировского округа г. Иркутска Ефимова имеет двух несовершеннолетних детей: Сергея - 2006 г.рождения и Павла - 1998 г.рождения.
1. Правомерно ли наложено взыскание на Ефимову?

Задача 5
Несовершеннолетний Самохвалов (17 лет, учащийся 11-го класса) во дворе школы № 9 г. Иркутска стрелял по самодельной мишени из гладкоствольного охотничьего ружья, которое взял дома, воспользовавшись отсутствием родителей. Комиссия по делам несовершеннолетних, рассмотрев материалы дела по признакам ст. 20.13 КоАП РФ, подвергла несовершеннолетнего Самохвалова штрафу в размере 300 рублей.
1. Проведите юридический анализ допущенного гр. Самохваловым правонарушения.

Задача 6
На скамье под окнами одного из жилых домов 17-летние Фомин, Донцов с девушками в 23 часа громко пели и шумели, слушали включенный на полную мощность магнитофон. На просьбы жильцов не беспокоить их, не реагировали, а подошедшего к ним гражданина Смолина Донцов и Фомин обругали нецензурной бранью.
Прибывший по вызову наряд полиции застал компанию на месте. В руках Донцова был стакан и открытая бутылка вина.
1. Какие административные правонарушения и кем были допущены в данной ситуации?
2. Раскройте составы правонарушений.

Задача 7
Гражданин С. Совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором один из пострадавших получил легкие ушибы, а другому причинен легкий вред здоровью. Виновный участник ДТП с места происшествия скрылся. Впоследствии он был установлен сотрудниками ГИБДД.
Какие меры ответственности и кем могут быть применены к С.? Изменится ли ответ, если пострадавшему в ДТП причинен вред здоровью средней тяжести?

Задача 8
Военнослужащий сержант Зорин, возвращаясь из отпуска, совершил мелкое хулиганство в поезде. Начальник поезда оштрафовал Зорина, но в связи с тем, что у оштрафованного не было денег на уплату штрафа, начальник поезда направил протокол об административном правонарушении командованию войсковой части. Узнав о проступке Зорина, командир части приказал взыскать денежный штраф из его денежного содержания.
Правомерны ли действия указанных должностных лиц? Раскройте механизм ответственности Зорина на основе юридической квалификации действий участников произошедших событий.

Задача 9
При досмотре багажа гр. Пискунова было обнаружено 5 бутылок спирта. Старший смены капитан полиции Кавецкий составил на Пискунова протокол об административном правонарушении, предусмотренном статья 11.19 часть 3 КоАП РФ. Начальник ОВД на воздушном транспорте, рассмотрев материалы дела, наложил на Пискунова штраф, конфисковав 5 бутылок спирта.
1. Содержится ли в действиях Пискунова состав правонарушения, предусмотренный статья 11.19 часть 3 КоАП РФ?
2. Правомерны ли действия работников полиции?
3. Дайте юридическую оценку изложенному в задаче.

Задача 10
Гр. Юдашкин был задержан на вещевом рынке с деталями к автомобилю “Волга”, которые продавал по большой цене. Задержанный пояснил, что часть деталей он снял со своей автомашины, которую восстанавливать после аварии было нецелесообразно, а некоторые запчасти вынес с автобазы, где работает водителем. Установлено, что с автобазы он самовольно вынес запчасти на сумму 580 рублей.
1. Какое правонарушение совершил Юдашкин?
2. Как должны квалифицироваться его действия?
3. Дайте юридическую характеристику состава данного правонарушения.

Задача 11
16 декабря Лисов проходил мимо железнодорожной станции Чапаевская, где стояла платформа с автомобилями. Увидев, что охрана отсутствует, он решил снять несколько автомобильных фар. Внезапно появился стрелок военизированной охраны. Лисов подошел к нему и, отрекомендовавшись представителем станции-получателя, попросил снять две фары с любого из автомобилей для проверки их качества, что и было сделано стрелком военизированной охраны. Забрав фары, Лисов скрылся с места происшествия.
1. Какой должна быть юридическая оценка действий Лисова?



Задача 12
Мастер строительного участка Усов, будучи в гостях, поссорился с подругой своей жены. Последняя пожаловалась своему брату, работнику полиции, и попросила наказать его. Брат со слов сестры составил протокол о мелком хулиганстве Усова, приложил заявление и объяснение сестры и передал материалы начальнику РОВД для привлечения Усова к административной ответственности.
1. Дайте юридическую оценку действий Усова, работника полиции и подруги жены Усова, с которой он поссорился.
2. Как должен поступить начальник РОВД, получив документы о мелком хулиганстве гражданина Усова?

Задача 13
Гражданка М. в почтовом ящике неоднократно обнаруживала записки оскорбительного содержания с нецензурными выражениями в свой адрес. По ее заявлению участковым уполномоченным был установлен автор этих записок – С., один из соседей М. Участковый уполномоченный составил протокол о совершении гражданином С. Мелкого хулиганства.
Правильно ли были квалифицированы действия С.?


Задача 14
Несовершеннолетние Попцов (15 лет), Дьяков (16 лет) и Мишин (18 лет), находясь на контейнерной площадке грузовой железнодорожной станции, повредили пломбу на одном из контейнеров. Задержанные сотрудниками полиции, они были доставлены в линейный отдел внутренних дел.
Какие меры и в каком порядке могут быть применены к указанным лицам?

Задача 15
20 сентября 2009 года участковый уполномоченный полиции Колосов представил начальнику РОВД протокол об административном правонарушении, составленный 10 июля того же года. В протоколе было указано, что гражданин Брюсов 9 июля 2009 года совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, “попытке организовать драку”. Начальник РОВД направил материал о правонарушении гражданина Брюсова в суд. Последний квалифицировал действия правонарушителя по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложил административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
1. Обоснованно ли привлечен к ответственности Брюсов?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.


Задача 16
Капитан полиции Восипенко и его жена, отдыхая в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор лесхоза оштрафовал каждого из них на 1000 рублей и сообщил о происшедшем в РОВД. Начальник РОВД объявил Восипенко выговор.
Правомерно ли наложены наказания на Восипенко и его жену?

Задача 17
17-летний Антонов после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с 16-летним Чеховым распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны работниками полиции. Начальник РОВД, рассматривая дела о вышеуказанном правонарушении, наложил на Антонова штраф в размере трехсот рублей. На довод Антонова о том, что он как курсант военного училища не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Антонов еще не принял присягу и потому не является военнослужащим и административные взыскания на него налагаются в общем порядке.
1. Законны ли действия начальника РОВД?
2. Как должны быть квалифицированы действия Антонова и Чехова?


Задача 18
Косова с сыном в возрасте 7 лет ехала на дачу. У нее был сезонный проездной билет, а приобрести билет на сына она не успела, так как подошел пригородный поезд. В пути следования безбилетный провоз ребенка был выявлен контролером-ревизором Моисеевым. Выслушав объяснение гражданки Косовой и ее извинения, контролер-ревизор Моисеев не стал подвергать штрафу Косову, а ограничился устным замечанием.
Правомерно ли решение должностного лица?

Задача 19
Апостолов был подвергнут административному аресту сроком на 15 суток за мелкое хулиганство. Считая постановление судьи несправедливым, Апостолов обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что судья не принял во внимание, что правонарушение было совершено в состоянии опьянения. В трезвом состоянии такого проступка он бы не совершил.
1. Обоснована ли жалоба Апостолова?
2. Дайте юридический анализ изложенного в задаче.







Задача 20
Инспектор Государственной охотничьей инспекции Носов задержал капитана полиции Копытова за то, что тот, не имея соответствующей лицензии, охотился на кабана. За допущенное правонарушение применил к нему следующие меры: конфисковал охотничье ружье и наложил штраф в размере 1000 рублнй.
Задача 21
При проверке паспортного режима было установлено, что гражданка Зинкова с целью исправления года рождения подвергла свой паспорт действию химических веществ (кислоты), в результате чего паспорт пришел в негодность. Работниками паспортно-визовой службы на действия Зинковой был составлен протокол, и начальником РОВД она была 1 апреля подвергнута штрафу. 3 мая Зинкова написала жалобу начальнику УВД г. Иркутска, указав, что со 2 апреля по 1 мая она находилась на излечении в больнице с производственной травмой и поэтому пропустила срок обжалования постановления. Кроме того, в жалобе говорилось о том, что паспорт приведен ею в негодность не умышленно, а неосторожно - в результате случайного опрокидывания бутылки с ацетоном.
Руководство ГУВД оставило постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. Зинкова обратилась с жалобой в суд, который отменил принятое решение с прекращением дела об административном правонарушении.
1. Каковы последствия отмены постановления начальника РОВД?
2. Проведите юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.

Задача 22
Супруги Максимовы, пожилые люди, с помощью соседей Аксенова и Накатова перевозили в городском транспорте холодильник. При высадке из троллейбуса и выгрузке холодильника они создали препятствие пассажирам, чем вызвали их возмущение. Находившейся поблизости патрульной группой работников полиции они были доставлены в РОВД для составления протокола. Супруги Максимовы назвали работникам полиции свои установочные данные, место жительства, что подтвердили Аксенов и Накатов. Дом, где проживают Максимовы, находился недалеко от остановки, но работники полиции, отказавшись подняться в квартиру и удостовериться в подлинности их показаний, на автомашине доставили Максимовых в дежурную часть вместе с холодильником. На них был составлен протокол об административном задержании. Супруги Максимовы были освобождены через три часа.
Максимовы обжаловали действия работников полиции районному прокурору, который в порядке общего надзора внес протест на действия патрульных полиции и дежурного РОВД и вынес постановление о возбуждении дисциплинарного производства, которые направил начальнику РОВД.
1. Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в задаче.
2. Как, в какие сроки, в каком порядке должен реагировать на протест прокурора начальник РОВД?
3. Составьте проект протеста прокурора и ответа на него начальника РОВД.
Задача 23
Гармышев, работавший на гидролизном заводе, просверлил небольшую дырку в трубе и, набрав литровую бутылку спирта, унес ее домой. Течь в трубе была обнаружена утром следующего дня. За это время вытекло около 500 л спирта.
Дайте юридическую квалификацию действий Гармышева (совершеннолетнего, ранее не судимого).


Задача 24
На продовольственном рынке был задержан нигде не работающий Амелин, который вытащил кошелек из кармана гр-ки Сланцевой. В кошельке находились деньги в сумме 150 рублей.
Квалифицируйте действия Амелина.

Задача 25
Постановлением от 26 апреля повар детского комбината № 37 Кочнева привлечена главным государственным санитарным врачом города к административной ответственности в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда за нарушение санитарных правил устройства детских дошкольных учреждений и правил приготовления пищи.
Законно ли это постановление?

Задача 26
По подозрению в совершении кражи в дежурную часть Кировского РОВД был доставлен гражданин Зосимов. При помещении доставленного в комнату для задержанных помощник дежурного старшина Кириллов изъял у Зосимова сигарету с запахом гашиша. Сигарета была направлена на экспертизу, которая подтвердила, что к табаку подмешан гашиш. Через двое суток задержанный был освобожден из ИВС.
Может ли Зосимов нести административную ответственность?

Задача 27
Студентки Усова и Кремнева обычно при головной боли принимали таблетки с содержанием кодеина, которые им приносила без рецепта их подруга Синелева, работающая медицинской сестрой в городской больнице.
Имеется ли в действиях Усовой, Кремневой и Синелевой состав правонарушения?
Дайте юридическую оценку действий студенток и медицинской сестры.

Задача 28
Гражданин Горелов, торопясь попасть в автомагазин, перебегал улицу перед близко идущим транспортом по полотну дороги, хотя в 20 метрах находился подземный переход. Водитель грузового автомобиля Савельев, во избежание наезда на Горелова, круто повернул вправо и наехал на столб уличного освещения, повредив столб и автомашину.
Подлежат ли административной ответственности Горелов и Савельев? Если подлежат, то в соответствии с какой административной нормой и в каком размере?
Задача 29
Симонов изготовил передающую приставку к радиоприемнику «Харьков» с целью подарить своему товарищу в день рождения, но в эфир не выходил. Об этом стало известно участковому уполномоченному полиции Михееву, который оформил материалы о привлечении Симонова к административной ответственности и передал их начальнику РОВД. Последний направил материалы для рассмотрения в суд. Судья своим постановлением подверг Симонова штрафу в размере 700 рублей с конфискацией приставки и радиоприемника.
Правильными ли являются действия работников полиции и судьи?


Задача 30
В отделение полиции поступил телефонный звонок. Мужской голос сообщил, что в гастрономе Торгового комплекса замечено взрывное устройство. Принятыми мерами удалось установить номер телефона-автомата, с которого позвонили. Прибывшие на автомашине работники полиции увидели юношу, поспешно выскочившего из телефонной будки. У телефона-автомата оказалась сорванной трубка. Задержанный по подозрению в совершении правонарушения оказался 15-летним учащимся техникума Володиным. В его спортивной сумке находилась трубка от телефона-автомата. Володин признался, что он звонил в полицию из озорства.
Квалифицируйте действия Володина и разъясните их правовые последствия.

Задача 31
Сотрудником ГИБДД у водителя за проезд на красный сигнал светофора и превышение разрешенной скорости движения было изъято водительское удостоверение и предложено явиться в городской отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого правонарушителю было разъяснено, что водительское удостоверение он сможет получить после уплаты штрафа.
Законно ли изъятие водительского удостоверения? Когда, каким органом и на какой срок оно может изыматься?


Задача 32
Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 37 рублей.
1. Усматривается ли в действиях Тимко состав правонарушения?
2. Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко?


Задача 33
Вечером в квартиру Зубова позвонила неизвестная ему женщина и попросила разрешения спрятаться от преследовавших ее хулиганов. Зубов впустил женщину в квартиру. Она рассказала, что на улице трое незнакомых мужчин стали к ней приставать. Проходивший мимо гражданин сделал им замечание, и хулиганы начали его бить. Воспользовавшись этим, женщина убежала. Хулиганы оставили прохожего и бросились ее догонять. Она вбежала в первый попавшийся подъезд и позвонила в квартиру Зубова. В это время в дверь квартиры начали стучать и требовать, чтобы хозяин квартиры выпустил незнакомку. Зубов открыл дверь и сказал трем неизвестным, находившимся в нетрезвом состоянии, что женщина находится у него в квартире, но выходить к ним не желает.
В квартире Зубова не было телефона, и он, открыв окно, стал просить прохожих вызвать работников полиции. Хулиганы начали ломать дверь. Зубов зарядил имеющееся у него на законных основаниях охотничье ружье, вышел на лестничную клетку и потребовал прекратить безобразие. Один из хулиганов крикнул: ”Оно у него не заряжено!”. Тогда все трое начали с угрозами приближаться к Зубову. Он дважды выстрелил вверх. Хулиганы скрылись. По жалобе соседей участковый уполномоченный полиции Потемкин составил на Зубова протокол об административном правонарушении по ст.20.13 КоАП РФ.
Начальник РОВД, рассмотрев поступившие материалы, производство по делу о привлечении к административной ответственности Зубова прекратил.
Кто прав в данной ситуации? Начальник или участковый уполномоченный?

Задача 34
Гражданин Зябликов, ранее судимый за хулиганство, в состоянии алкогольного опьянения 10 марта в медицинском учреждении выражался нецензурной бранью, размахивал перочинным ножом, мешал медработникам выполнять служебные обязанности. Через час Зябликов был задержан и доставлен в дежурную часть РОВД. Дежурный по РОВД составил на Зябликова протокол о мелком хулиганстве. Начальник наложил на Зябликова административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
1. Дайте квалификацию действиям Зябликова.
2. Правомерны ли действия работников полиции?



Задача 35
Стрижов и Бабнюхов привлечены к административной ответственности по ст.19.17 КоАП РФ за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: Стрижов взял у Бабнюхова в долг 500 рублей, оставив ему в залог свой паспорт. Бабнюхов при неустановленных обстоятельствах полученный паспорт потерял.
1. Правильно ли квалифицированы действия Стрижова и Бабнюхова?
2. Дайте квалификацию их действий.
4.1. решаем задачи самостоятельно!
5. Приобрели у туроператора Пегас авиабилеты в Италию. Перед вылетом в Италию неоднократно меняли рейс о чем сообщал представитель туроператора. На вопрос, о том, как быть с обратными билетами, нам ответили, что необходимо будет посмотреть время за сутки до вылета, что мы и сделали. Время вылета стояло на следующий день в 17.55 авиакомпанией Айфлай. Проснувшись с утра решили на всякий случай проверить еще раз, и о чудо, время вылета - 08.45 авиакомпанией Ямал, т.е. наш самолет уже улетел. Звонок в Пегас результатов не дал, оператор сказал, что рейс поменяли в 18.10, т.е. за 14 часов до вылета и порекомендовал добираться до Москвы своими силами, что мы и сделали. Собственно вопрос, что делать? Писать претензию, или сразу идти в суд? Или вообще опустить руки.
Текст договора ниже.
ДОГОВОР О РЕАЛИЗАЦИИ ТУРИСТСКОГО ПРОДУКТА №7971818 г. Москва « 29 » августа 2014 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Пегас Ритейл», реестровый номер МТ 3 002880, в лице Генерального директора Билгин Ольги Юрьевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Исполнитель, с одной стороны, и, действующий (-ая) в интересах туристов: , именуемый (-ая) в дальнейшем Заказчик, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Предмет договора
1.1. Исполнитель, по заданию Заказчика обязуется оказать последнему посреднические услуги по подбору и приобретению туристского продукта, сформированного иностранным туроператором (компанией «PGS International Limited» («ПИ ДЖИ ЭС Интернешнл Лимитед»), юридическое лицо по законодательству Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии). При этом лицом, оказывающим туристские услуги, право на которые приобретает Заказчик, является иностранный туроператор.
1.2. Подтвержденные условия путешествия и розничная цена Турпродукта указаны в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой его частью.
1.3. Туристский Ваучер (далее – «Ваучер»), который выдается Исполнителем Заказчику, является доказательством права Заказчика на получение услуг, входящих в Турпродукт, и факта оказания Исполнителем посреднических услугпо подбору и приобретению туристского продукта.
1.4. Моментом передачи Заказчику права на турпродукт является момент передачи документов на тур Исполнителем Заказчику.
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ИСПОЛНИТЕЛЯ
2.1. Исполнитель имеет право:
2.1.1. Расторгнуть настоящий Договор, уведомив Заказчика не менее, чем за 3 (трое) суток до даты вылета (выезда), с соблюдением правил установленных главой 5 настоящего Договора.
2.1.2. Расторгнуть настоящий Договор или произвести перерасчет стоимости Турпродукта при недоборе группы до минимального состава участников (при групповом или экскурсионном туре).
2.1.3. При необходимости, изменить условия Договора, в частности:

в любой момент произвести замену отеля на отель аналогичной категории или отель с аналогичным уровнем сервиса;
изменить расписание и маршрут экскурсионной программы;
внести иные оправданные изменения.

2.1.4. Привлекать третьи лица для исполнения услуг в целях настоящего Договора.
2.2. Исполнитель обязан:
2.2.1. Обеспечить предоставление Заказчику всех туристских услуг, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.
2.2.2. Предоставить Заказчику необходимую и достоверную информацию о потребительских свойствах туристского продукта, включая информацию о программе пребывания и маршруте путешествия, о порядке встречи, проводов и сопровождения туристов, об условиях безопасности туристов. В целях исполнения указанных обязанностей Исполнитель предоставляет Заказчику информационную памятку по заказанному маршруту (стране).
2.2.3. Информировать Заказчика о правах и обязанностях третьих лиц (организаций), непосредственно связанных с выполнением услуг, в том числе перевозчика, страховой компании, принимающей стороны, а также разъяснять действующие тарифы на приобретаемые авиаперевозки.
2.2.4. Своевременно информировать Заказчика в случае повышения цен на оказываемые услуги или изменения сроков поездки по причинам, не зависящим от Исполнителя.
2.2.5. Предоставить Заказчику все необходимые для данного путешествия проездные и туристские документы. Заказчик предупреждён и согласен, что указанные документы могут быть переданы Заказчику представителем Исполнителя непосредственно в аэропорту отправления, но не позднее, чем за 2 (два) часа до вылета.
2.2.6. От имени и за счет Заказчика приобрести авиабилеты, заказать страховку, по специальному поручению Заказчика оказать содействие в предоставлении иных услуг, связанных с совершением путешествия.
2.2.7. В случае невозможности осуществления поездки вследствие недобора группы (при групповом или экскурсионном туре) заблаговременноуведомить Заказчика.
2.2.8. При необходимости получения въездной визы по отдельному поручению на оформление визы, выданному Заказчиком Исполнителю, обеспечить передачу документов в соответствующее консульство в установленные сроки.
3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЗАКАЗЧИКА
3.1. Заказчик имеет право:
3.1.1. Получить все оплаченные услуги, входящие в состав Турпродукта.
3.1.2. В любой момент расторгнуть настоящий Договор с соблюдением правил установленных главой 5 настоящего Договора.
3.1.3. По согласованию с Исполнителем изменить состав заказанных услуг или аннулировать их. Такое изменение или аннуляция будут считаться действительными только при письменном подтверждении Исполнителем.
3.1.4. Получить достоверную информацию о продолжительности тура, условиях авиаперелета, проживания, экскурсионного обслуживания, страхования и других туристических услугах, а также о формальных требованиях, условиях, ограничениях, предъявляемых к туристам со стороны перевозчиков, консульских, пограничных, таможенных и других учреждений, об ответственности за нарушение законов, обычаев, и традиций страны временного пребывания.
3.2. Заказчик обязан:
3.2.1. Оплатить стоимость Турпродукта в соответствии с порядком, предусмотренным разделом 7 настоящего Договора.
3.2.2. Предоставить необходимые документы для оформления Турпродукта, а именно:

действующий загранпаспорт, оформленный в соответствии с требованиями российских и компетентных иностранных органов. Срок действия загранпаспорта не должен заканчиваться ранее, чем через 3 месяца после окончания тура;
Все иные документы, необходимые для получения визы;

3.2.3. Во время туристической поездки:

уважать и соблюдать законодательство, социальное устройство, обычаи, традиции, религиозные верования места пребывания;
соблюдать установленные правила охраны природы, памятников истории и культуры;
соблюдать правила личной безопасности;
соблюдать правила въезда в страну временного пребывания, выезда из страны временного пребывания и в странах транзитного проезда;
выполнять требования и рекомендации компетентных сотрудников Исполнителя, принимающей стороны, перевозчиков, а также таможенных, иммиграционных, пограничных и иных служб, оказывающих услуги и/или осуществляющих законные действия в рамках настоящего Договора.

3.2.4. Не менее, чем за 3 часа до указанного в билетах и туристских документах времени, явиться к месту вылета (выезда), месту сбора группы и отправки трансфера.
3.2.5. В случае досрочного расторжения Договора, отказа от части заказанных услуг или изменения заказанных услуг компенсировать Исполнителю все фактические расходы, понесенные им в связи с исполнением обязанностей по настоящему Договору, в том числе штрафы, налагаемые на Исполнителя третьими лицами, не зависимо от того, оплачены ли они к тому моменту Исполнителем или будут оплачены им в будущем.
4. БРОНИРОВАНИЕ ТУРА
4.1. После ознакомления туристом со всеми существенными условиями Турпродукта и выбора интересующих услуг, Заказчик самостоятельно производит бронирование. В случае необходимости Заказчик вправе воспользоваться услугами менеджера Исполнителя. При этом Заказчик проинформирован, что с указанного момента он несет все права и обязательства по приобретаемым услугам, в том числе связанных с отказом от Турпродукта по собственной инициативе, в строгом соответствии с настоящим Договором.
4.2. Информацию о подтверждении заказанных услуг Заказчик получает посредством сети интернет (либо иным способом, по согласованию Сторон) в течение 2 (двух) рабочих дней с момента заключения Договора. Получив подтверждение о возможности осуществления бронирования Турпродукта в соответствии с заказом, Заказчик производит окончательную оплату стоимости Турпродукта в соответствии с порядком, установленным главой 7 настоящего Договора.
4.3. Исполнитель имеет право аннулировать бронирование в случае:

непредоставления Заказчиком необходимых для оформления Тура документов;
отсутствия оплаты в установленные настоящим договором сроки;
отсутствия информации, подтверждающей намерение Заказчика совершить поездку.

4.4. В соответствии с подтвержденной заявкой Заказчика Исполнитель осуществляет необходимые действия по оформлению и предварительной оплате заказанных услуг.
4.5. В случае невозможности подтверждения заявки Заказчика вследствие лимита авиабилетов, отсутствия мест в отелях, отказа туроператора и/или иных обстоятельств не позволяющих предоставить комплекс заказанных туристских услуг, Исполнитель уведомляет об этом Заказчика не менее чем за 1 день до даты выезда. По соглашению сторон Исполнитель предлагает Заказчику альтернативные варианты (при их наличии) по согласованным срокам поездки и условиям размещения, либо расторгает настоящий Договор с соблюдением установленного порядка.
5. ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА, ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА И ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ
5.1. Договор может быть расторгнут:

по соглашению Сторон;
по инициативе одной из Сторон при соблюдении условий досрочного расторжения и возмещения убытков, предусмотренных настоящим Договором;
при существенном нарушении Заказчиком или Исполнителем обязательств по настоящему Договору;
при существенном изменении обстоятельств, из которых Стороны исходили при заключении Договора;
при возникновении непредвиденных обстоятельств, существенно влияющих на исполнение обязательств по настоящему Договору, которые Стороны не предвидели и не могли предвидеть при заключении Договора.

5.2. Любые изменения и дополнения в комплексе заказанных туристических услуг, датах отправления и прибытия, а также иных существенных условий Договора, вносимые по инициативе Заказчика, должны сопровождаться оформлением новой Заявки на бронирование и перерасчетом стоимости Турпродукта. Произведенные фактические затраты Исполнителя включаются в пересчитанную стоимость Турпродукта. Изменения и/или дополнения в Заявке на бронирование заверяются обеими Сторонами. При оформлении новой Заявки на бронирование предыдущая Заявка аннулируется.
5.3 В случае отказа от заявки или любых изменениях на турпродукт в Турцию, Египет, Грецию, Тунис, Израиль, Иорданию, Марокко Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего, которые возникают в соответствии с условиями договора, заключенного с компанией «PGS International Limited» («ПИ ДЖИ ЭС ИНТЕРНЭШНЛ ЛИМИТЕД»):

за 14-9 дней до начала оказания туруслуг - 25% от общей стоимости туруслуг;
за 8-4 дней до начала оказания туруслуг - 50% от общей стоимости туруслуг;
за 3-2 дня до начала оказания туруслуг - 80% от общей стоимости туруслуг;
за 1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) - 100% от общей стоимости туруслуг.

При отказе от заявки или внесения любых изменений заявки на турпродукт в Индонезию менее чем за 21 день, произведенных после подтверждения бронирования, Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы Исполнителя в размере 100%.

При отказе от заявки или любых изменениях в Таиланд, Индию, Китай Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего в размере:

за 21—15 дней до начала оказания туруслуг — 15% от общей стоимости туруслуг,
за 14-9 дней до начала оказания туруслуг — 25% от общей стоимости туруслуг,
за 8-4 дней до начала оказания туруслуг — 50% от общей стоимости туруслуг,
за 3-2 дня до начала оказания туруслуг — 80% от общей стоимости туруслуг,
за 1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) — 100% от общей стоимости туруслуг.

В случае отказа от заявки или любых изменениях в заявке на тур в Доминиканскую Республику, Кубу, Кипр Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего в размере:

за 21-15 дней до начала оказания туруслуг — 25% от общей стоимости туруслуг,
за 14-8 до начала оказания туруслуг — 50% от общей стоимости туруслуг,
за 7-1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) — 100% от общей стоимости туруслуг

В случае отказа от заявки или любых изменениях в заявке на тур в Мексику Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего в размере:

за 20-8 дней до начала оказания туруслуг — 50% от общей стоимости туруслуг,
за 7-1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) — 100% от общей стоимости туруслуг

В случае отказа от заявки или любых изменениях в заявке на тур в Испанию и Андорру Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего в размере:

за 14-9 дней до начала оказания туруслуг — 25% от общей стоимости туруслуг,
за 8-4 дней до начала оказания туруслуг — 50% от общей стоимости туруслуг,
за 3 дня до начала оказания туруслуг — 80% от общей стоимости туруслуг,
за 2-1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) — 100% от общей стоимости туруслуг.

В случае отказа от заявки или любых изменениях в заявке на тур в ОАЭ Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего в размере:

за 21-15 дней до начала оказания туруслуг — 15% от общей стоимости туруслуг,
за 14-11 дней до начала оказания туруслуг — 25% от общей стоимости туруслуг,
за 10-1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) — 100% от общей стоимости туруслуг.

В случае отказа от заявки или любых изменениях в заявке на тур в ОАЭпо отелям находящимся на JUMEIRAH BEACH:

за 21 день до начала оказания туруслуг — 100% от общей стоимости туруслуг.

В случае отказа от заявки или любых изменениях в заявке на тур в Италию Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего в размере:

за 30-22 дней до начала оказания туруслуг -- 30% от общей стоимости туруслуг,
за 21-8 дней до начала оказания туруслуг -- 50% от общей стоимости туруслуг,
за 7-1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) — 100% от общей стоимости туруслуг.

В случае отказа от заявки или любых изменениях в заявке на тур во Вьетнам Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего в размере:

за 21-11 дней до начала оказания туруслуг — 50% от общей стоимости туруслуг,
за 10-8 дней до начала оказания туруслуг — 75% от общей стоимости туруслуг,
за 7-1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) — 100% от общей стоимости туруслуг.

В случае отказа от заявки или любых изменениях в заявке на тур в Кению Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего в размере:

за 35-20 дней до начала оказания туруслуг — 35 % от общей стоимости туруслуг,
за 19-10 дней до начала оказания туруслуг — 75% от общей стоимости туруслуг,
за 9-1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) — 100% от общей стоимости туруслуг.

В случае отказа от заявки или любых изменениях в заявке на тур на Мальдивские острова Заказчик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего в размере:



за 28-15 дней до начала оказания туруслуг — 50% от общей стоимости туруслуг,
за 15-1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) — 100% от общей стоимости туруслуг.

В случае отказа от заявки или любых изменениях в заявке на тур на Маврикий Закачик обязуется по требованию Исполнителя оплатить фактически понесенные расходы последнего в размере:

за 10-5 дней до начала оказания туруслуг — 50% от общей стоимости туруслуг,
за 3-1 день до начала оказания туруслуг (или в случае неявки на рейс) — 100% от общей стоимости туруслуг.

Если сроки тура включают в себя полностью или частично период:

с 25 марта по 02 апреля
с 25 апреля по 13 мая
с 01 ноября по 12 ноября
с 24 декабря по 15 января

Фактически понесенные расходы Исполнителя составляют 100% от общей стоимости туруслуг при отказе от турпродукта по следующим направлениям:

при отказе от тура в Египет, Турцию, Тунис, Испанию, Андорру, Доминиканскую Республику, Кубу, Мексику, Кипр, Марокко, Израиль, Иорданию — за 21 день до начала оказания туруслуг;
при отказе от тура в Грецию, Индию, Вьетнам, Китай — за 45 дней до начала оказания туруслуг;
при отказе от тура или любых изменениях в Таиланд, Индонезию, Кению, Мальдивские острова — за 60 дней до начала оказания туруслуг;
при отказе от тура в Италию, Маврикий — за 30 дней до начала оказания туруслуг;
при отказе от тура в ОАЭ — за 40 дней до начала оказания туруслуг.

5.4. Убытки Исполнителя должны быть компенсированы Заказчиком не зависимо от того, оплачены ли они к тому моменту Исполнителем или будут оплачены им в будущем.
5.5. В случае отказа от подтвержденного Турпродукта стоимость внутренних перелетов не возмещается.
5.6. При расчете сроков в случае отказа туриста от Турпродукта день вылета (отъезда) не учитывается.
5.7. Консульский сбор за оформление визы возврату в любом случае не подлежит.
5.8. Любые изменения дат, количества туристов в ранее забронированном Заказчиком и подтвержденном Исполнителем туре являются фактически отменой этого бронирования и облагаются вышеуказанными санкциями.
5.9. В случае отказа от выполнения обязательств по подтвержденному и своевременно оплаченному Заказчиком Турпродукту по инициативе Исполнителя, последний возвращает Заказчику стоимость Турпродукта в полном размере вне зависимости от сроков аннуляции Турпродукта.
6. СТРАХОВАНИЕ
6.1. В случае если законодательством страны (места) временного пребывания установлены требования предоставления гарантий оплаты медицинской помощи лицам, временно находящимся на ее территории, Исполнитель обязан оформить страхование Заказчика за плату, входящую в стоимость Тура. Исполнитель обеспечивает Заказчика страховым полисом, действующим в течение поездки и являющимся самостоятельным договором страхования Заказчика и Страховщика.
6.2. По отдельной заявке Заказчика Исполнитель оказывает содействие в предоставлении услуг по страхованию иных рисков, в том числе личного имущества Заказчика.
7. ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ
7.1. Предварительная стоимость стандартных туров содержится на официальном сайте Исполнителя. Стоимость туров по индивидуальным маршрутам рассчитывается в зависимости от категории и количества предоставляемых услуг.
7.2. Цена тура указывается в Приложении № 1 и может быть пересчитана в порядке, предусмотренном для изменения условий настоящего Договора.
7.3. Крайний срок оплаты тура будет указан на листе подтверждения после того, как тур будет забронирован и подтвержден. В случае не поступления оплаты на расчетный счет Исполнителя в установленный срок, заказ аннулируется с применением правовых последствий, указанных в настоящем договоре.
7.4. Оплата тура производится в рублях путем банковского перевода средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.
7.5. Моментом исполнения Заказчиком денежного обязательства по оплате стоимости Турпродукта считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
7.6. В случае изменения стоимости Турпродукта по объективным причинам, не зависящим от Исполнителя обстоятельствам (в соответствии с действующим законодательством), Исполнитель производит перерасчет стоимости Турпродукта, предварительно уведомив об этом Заказчика, а Заказчик производит необходимую доплату.
7.7. Заказчик вправе возложить свое обязательство по оплате стоимости Турпродукта на третье лицо. В этом случае Исполнитель обязан принять исполнение, предложенное за Заказчика третьим лицом. Ответственность за исполнение обязательства перед Исполнителем несет Заказчик.
8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
8.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Исполнитель и Заказчик несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
8.2. В случае установления обязанности Исполнителя возместить Заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туристских услуг по настоящему договору, Заказчик праве предъявить требование о выплате страхового возмещения к Страховой Компании (в порядке, установленном законодательством РФ.
Заказчик вправе, предъявить Страховой компании требование о выплате страхового возмещения в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации.
8.3. Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за невыполнение каждой услуги, указанной в Туристической путевке в размере стоимости такой услуги.
8.4. Исполнитель не несет ответственности за последствия, наступившие в результате:

изменения в расписании авиарейсов, задержки или отмены авиарейсов в связи с деятельностью перевозчика, аэропортов, железнодорожных вокзалов и прочих служб, прямо или косвенно связанных с оказанием услуг по перевозке;
опоздания Заказчика на самолет, поезд, автобус, к месту сбора группы и/или отправки трансфера;
не соблюдения страховщиком условий договора страхования.

8.5. Заказчик от своего имени и от имени всех туристов даёт согласие на автоматизированную, а также без использования средств автоматизации обработку персональных данных (фамилия, имя, отчество; год, месяц, день рождения; пол; паспортные данные (серия, номер, дата выдачи, наименование органа, выдавшего документ) и гражданство; адрес места жительства (по паспорту и фактический), номер домашнего и мобильного телефона; номер заграничного паспорта и срок его действия; фамилия и имя, как они указаны в загранпаспорте; сведения, запрашиваемые консульскими службами посольства страны планируемого посещения для рассмотрения вопроса о выдаче визы; иная информация, строго в объеме, необходимом для оказания услуг, входящих в состав туристского продукта), а именно - совершение действий, предусмотренных ст. 3 ФЗ «О персональных данных», в целях заключения и исполнения договоров с участием ООО «Пегас Ритейл», партнерам ООО «Пегас Ритейл», а также иными третьими лицами, непосредственно оказывающими услуги, входящие в реализуемый туристский продукт: туроператору, перевозчикам, отелям, консульским службам и т.п., в целях реализации приобретаемого туристского продукта, использовать все нижеперечисленные данные для:

бронирования туристского продукта;
заключения и исполнения договоров по оказанию услуг, входящих в состав туристского продукта;
совершения иных фактических действий, связанных с оказанием услуг, входящих в состав туристского продукта.

Настоящее согласие может быть отозвано Заказчиком в письменной форме.

Исполнитель обязуется передавать эти данные указанным лицам строго в объёме, необходимом им для оказания услуг. Заказчик обязуется проинформировать об этом всех участников данного тура и получит письменное согласие от них, а также сообщить им права субъекта персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».
8.6. Заказчик несет полную ответственность за достоверность указанных сведений в загранпаспорте и других документах, необходимых для въезда/выезда из РФ в страну временного пребывания, а также за легальность предъявляемых документов, и, в связи с этим, несет полную ответственность за прохождение пограничного и таможенного контроля при пересечении границы России и иностранных государств.
8.7. Исполнитель не несет ответственности за отказ или задержку выдачи участникам тура въездных виз, а также возникшие в связи с этим последствия.
8.8. Предоставленные Заказчику проездные документы (авиа/ж/д билеты) являются самостоятельными договорами воздушной (железнодорожной) пассажирской перевозки с Перевозчиком. Исполнитель не является стороной в заключенном договоре перевозки и не несет ответственности за деятельность перевозчика.
8.9. Страховой полис является самостоятельным договором между Заказчиком и страховщиком. Исполнитель не несет ответственности за соблюдение страховщиком условий договора страхования.
8.10. Исполнитель не несет ответственности в случае недостоверности или недостаточности сведений, предоставленных Заказчиком, а также в случае несвоевременного предоставления таких сведений и документов.
9. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ
9.1. В случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, которые Стороны не могли ни предвидеть, ни предотвратить (забастовки, стихийные бедствия, погодные условия, влияющие на осуществление тура, военные действия, постановления органов государственной власти, влияющие на исполнение данного Договора, эпидемии, террористические акты или угроза террористических актов, введение новых или повышение действующих ставок налогов и сборов, резкое изменение курса национальных валют, запрет на авиаперевозки в данном направлении, непредвиденный рост транспортных расходов и другие подобные обстоятельства, которые препятствуют осуществлению тура), Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору.
9.2. Сторона, для которой в связи с обстоятельствами непреодолимой силы исполнение обязательств по настоящему Договору стало невозможным, должна сообщить другой Стороне о наступлении (а впоследствии о прекращении) указанных обстоятельств немедленно или в срок не позднее 3 (трех) дней с момента обнаружения факта их наступления (прекращения). Неуведомление или несвоевременное уведомление об указанных обстоятельствах лишает Стороны права ссылаться на любые из этих обстоятельств как на основания неисполнения настоящего Договора.
10. СПОРЫ И РАЗНОГЛАСИЯ
10.1. Претензии по качеству туристического продукта предъявляются Заказчиком в течение 20 дней с момента окончания срока действия Договора. Претензия подлежит рассмотрению в течение 10 дней.
10.2. В случае возникновения споров по настоящему Договору или в связи с ним, Стороны примут все меры для их разрешения путем переговоров. При недостижении согласия все споры передаются на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы или мировому судье судебного участка №345 г. Москвы в соответствии с правилами ГПК РФ.

11. ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
11.1. Исполнитель информирует Заказчика о следующем:
В целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц ООО «Пегас Ритейл», реализующее на территории РФ туристский продукт иностранного туроператора, имеет финансовое обеспечение в виде:
Страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта на основании договора ГОТО-028/13 от 06.08.2013 г., действующего с 21.01.2014 г. по 20.01.2015 г., заключенного с ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» (далее Страховщик), адрес: 119049, г. Москва, ул. Коровий Вал, д. 7/1, оф. 78, на сумму 30 000 000 рублей
11.2. Основанием для выплаты денежной суммы по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оказанию туристских услуг, если это является существенным нарушением (далее – Реальный ущерб).
К существенным нарушениям относятся:

неисполнение обязательств по оказанию туристу входящих в туристский продукт услуг по перевозке и/или размещению;
наличие в туристском продукте существенных недостатков, включая существенные нарушения требований законодательства к качеству и безопасности туристского продукта.

Факт установления обязанности туроператора возместить туристу Реальный ущерб подтверждается:

вступившим в законную силу судебным актом;
документом, подтверждающим добровольное решение Исполнителя, принятого по согласованию со Страховщиком.

11.3. Турист или его законный представитель вправе, в пределах установленной договором страхования страховой суммы, предъявить Страховщику требование о выплате страхового возмещения в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации. Требование может быть предъявлено по основаниям, возникшим в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора.
12. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
12.1. Договор является публичной офертой Исполнителя и вступает в силу с момента оформления Заказчиком заявки на бронирование турпродукта на сайте Исполнителя, независимо от подписания Сторонами. Договор действует до указанной даты окончания тура.
12.2. Продление срока действия Договора оформляется Сторонами в письменной форме.
13. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
13.1. Настоящий Договор составлен на русском языке.
13.2. Все изменения и дополнения к настоящему Договору являются действительными, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон, если иное не установлено настоящим Договором. Все Приложения к настоящему Договору являются его неотъемлемой частью.
13.3. Если во время срока действия настоящего Договора будут внесены изменения в действующее законодательство Российской Федерации, или страны временного пребывания, или страны транзитного проезда, которые делают невозможным или частично невозможным исполнение его условий, Стороны в дополнительном соглашении определяют дальнейшие условия выполнения настоящего Договора.
13.4. Индивидуальные проводы участников тура в аэропорт являются дополнительно оплачиваемой услугой Исполнителя.
13.5. Акцептуя настоящий Договор (путем оформления заявки на бронирование на сайте Исполнителя) Заказчик подтверждает, что он ознакомлен (а) с условиями страхования, со всеми существенными условиями по турпродукту, в том числе правилами, действующими в стране временного пребывания, программой пребывания и маршруте путешествия, условиями безопасности туристов, порядком встречи, проводов и сопровождения туристов, и проч. Заказчик обязуется уведомить всех туристов, для которых он приобретает Турпродукт, и единолично несет ответственность перед ними и третьими лицами за неуведомление указанных выше лиц.
5.1. что делать? Писать претензию или сразу идти в суд?
- Сначала напишите претензию, потом подавайте заявление в суд.
5.2. в данном случае вина тураператора. пистаь претензию нужно обязательно, так как по делам такой категории обязателен притензионный порядок. если ответ на претензию вас не устроит обращайтесь в суд. если нужна помощь. пишите.
5.3. Добрый день.
Начните с написания претензии туроператору.
Ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в РФ" "Претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом и (или) иным заказчиком туроператору в письменной форме в течение 20 дней со дня окончания действия договора и подлежат рассмотрению в течение 10 дней со дня получения претензий".
Если в 10дневный срок туроператор не удовлетворит Ваши требования, тогда в суд.
Если нужна будет помощь в написании претензии, иска, ведения дела в суде, пожалуйста, обращайтесь.
6. 1 февраля мой муж за нарушение правил проезда через железнодорожные пути был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на три месяца. До рассмотрения дела водительское удостоверение не изымалось. Вечером 1 февраля муж был госпитализирован с диагнозом «инфаркт миокарда», а выписан из больницы только 30 апреля. 3 мая сотрудники ОВД изъяли у него водительское удостоверение. Муж обратился с жалобой в суд, полагая, что изъятие произведено незаконно, так как срок, на который он был лишен права управления транспортным средством, уже истек.
6.1. Срок не истек, так как он начинает течь только с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД.
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X