На основании договора цессии / Договор - 418 советов адвокатов и юристов

Был долг у банка его присудили в 2019 году, тогда же и возбудили ИП, 27 мая 2024 выяснилось что коллекторам был продан долг и они подали заявление в арбитраж на признание банкротом должника! Правопреемства по просуженному долгу не было, имеют ли они право подавать в арбитраж только на основании договора цессии? 27 мая они подали, и сам должник 11 июня инициировал банкротство. Теперь получается что заявление должниаа прикрепили к заявлению коллекторов! Хотим написать возражение - достаточно ли того факта что коллекторы сторону не заменили в рамках ГПК, а пошли в арбитраж только на основании цессии?

Исходные данные: 1. Займодавцу (кредитору) направлено заявление об отказе от взаимодействия предусмотренного пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ 2. Займодавец (кредитор) получив заявление должника, переуступает право требования по договору цессии новому займодавцу (кредитору). Вопрос: Распространяется ли факт обращения должника по заявлению об отказе от взаимодействия на нового займодавца (кредитора) если такое заявление направлялось только первоначальному займодавцу (кредитору) ? Обязан ли первоначальный займодавец (кредитор) переуступая право требования и заключая договор цессии указать на наличие такого заявления от должника? Имеет ли право новый займодавец (кредитор) на основании договора цессии взаимодействовать с должником при наличии такого заявления направленного первоначальному займодавцу (кредитору).

Исходные данные: 1. Имеем решение районного суда в пользу истца 2. Ответчик подал апелляционную жалобу в городской суд. Уже идут заседания 3. Спор по договору строительного подряда в рамках ЗоЗПП, т.е. между физическим лицом (Истец) и ООО (Ответчик) 4. По решению суда первой инстанции удовлетворены требования: возврат суммы основного долга, убытки, моральный ущерб, неустойка, штраф 50% в рамках ЗоЗПП. Вопросы: 1. Допускается ли заключение договора цессии на этапе рассмотрения апелляционной жалобы между Истцом и третьим лицом? 2. Что в данном случае можно продать по договору цессии? Основной долг по по договору или право требовать новым кредитором на основании вынесенного решения судом первой инстанции? 3. Какие последствия могут быть для нового кредитора в части: возможности участвовать в судебных заседаниях, не потерять размер (сумму) требований исходя из имеющихся обстоятельств. Понятно, что потенциальные риски вынесенного решения судом апелляционной инстанции в расчёт не берём.

На основании решения суда от 23.05.2022 года должник обязан выплатить сумму долга. Есть исполнительный лист. Кредитор (физ. лицо - Андрей) исполнительное производство по данному делу не возбуждал. Должник до сих пор сумму долга не вернул. 14.05.2024 года кредитор по договору цессии продал и передал право требования суммы долга по исполнительному листу в судебном порядке другому физ. лицу - Людмиле. Вопрос? Кто имеет право взыскать проценты с должника за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период до передачи права требования суммы долга по исполнительному листу в суде?

Потерпевший не поставил свое транспортное средство на СТО, на этом основании автоюристам отказали в исковых требованиях к Страховой компании, может ли на основании того, что потерпевший изначально заключил договор цессии с автоюристами, виновник оспорить право требования истца (автоюристов) разницы между выплатой Страховой без износа и полного ущерба?

В 2020 году сын приобрёл авто, оно оказалось в залоге. Банк подал в суд и по решению авто должны изъять. Добросовестность приобретателя доказать не возможно, т. К. Залог был внесён в реестр, данную запись не проверили и результат печальный. Сейчас банк предлагает заключить договор цессии. Законно ли это, нужно ли заверять договор у нотариуса, сможем ли мы прекратить залог на авто на основании договора цессии если не будем иметь претензий к должнику (то есть взыскание с должника нам не интересно нам интересно оставить право пользования авто за собой)

Здрвствуйте. Подскажмте. Можно ли оспорить решение суда по оплате кредита, если банком перед судом было предложено по договору цессии уменьшение суммы кредита, но в устной форме. (мне не подошли эти условия по срокам погашения) Могу ли я просить суд уменьшить сумму задолженности на том основании, что банк мне это предлагал в частном порядке, в письме, не называя сумм.

Какое решение может принять суд апелляционной инстанции, если суд первой инстанции не произведет замену первоначального кредитора на нового на основании договора цессии?

Был должен банку. Долг передали коллекторам (СКМ). Те передали в ЭОС. ЭОС получил судебный приказ и предъявили приставам. (Ни судебного приказа ни других документов не видел - получил сразу взыскание с пенсионного счета). Было исполнительное производство по которому погасил всю сумму в пользу ЭОС. Через полгода, на днях, получаю пока устное требование от другого (ПКБ) коллектора погасить тот же долг на основании договора цессии с СКМ.

Иск в один из районных судов Москвы, коллекторами по договору цессии, подан в марте 2023 г. Идет рассмотрение дела. Истец в октябре 2023 г подает повторный иск в другой суд, по тем же требованиям и основаниям к тому же ответчику, полностью аналогичный иск. В это время суд в первом суде продолжается, а во втором принимается к производству. Далее в декабре 2023 г в первом суде производство заканчивается определением "оставить без рассмотрения" и на момент первого заседания во втором суде назначено на конец января 2024 г. первый суд получается уже закончил рассмотрение. Но ведь принят к производству аналогичный иск во втором суде во время рассмотрения в первом суде. Как заявить суду неправомерность подачи такого иска?

Иск в один из районных судов Москвы, коллекторами по договору цессии, подан в марте 2023 г. Идет рассмотрение дела. Истец в октябре 2023 г подает повторный иск в другой суд, по тем же требованиям и основаниям к тому же ответчику, полностью аналогичный иск. В это время суд в первом суде продолжается, а во втором принимается к производству. Далее в декабре 2023 г в первом суде производство заканчивается определением "оставить без рассмотрения" и на момент первого заседания во втором суде назначено на конец января 2024 г. первый суд получается уже закончил рассмотрение. Но ведь принят к производству аналогичный иск во втором суде во время рассмотрения в первом суде. Как заявить суду неправомерность подачи такого иска?

Можно ли оспорить подачу заявления на судебное банкротство кредитором, если нет судебного решения по долгу. Заявление подано на основании договора цессии по кредитному договору.

Как правильно заполнить список кредиторов для подачи заявления на внесудебное банкротство при налии исполнительного производства, которому свыше 7-ми лет, исполнено частично. В графе основание возникновения указывать 2 договора-кредитный и цессии или может судебный приказ? Исполнительский сбор я понимаю не включать, и заполнить в поле обязательные платежи? Графа 4 и 5 будут одинаковые?

Мой долг по кредиту банк оформил через нотариальную подпись и передал приставам. Примерно через год я совместно с банком закрыла свой долг перед банком по договору цессии. Пристав закрыл исполпроизводство на этом основании. Следом приставы возбуждают новое исполпроизводство по исполсбору. Могу ли попытаться отменить в суде требования приставов на основании того, что работа по погашению была проведена мной совместно с банком (приложить все документы по договору цессии) или пытаться только снизить размер исполсбора?

Взяли участок в аренде Росимущества на 49 лет в 2020 г в условном поселке по договору цессии от основного арендатора. Назначение земель ИЖС. Построили дом, зарегистрировали в собственность в июле 2022 г. В ноябре 2021 г несколькими собственниками домов создано ТСН по документам на всю территорию коттеджного поселка. ТСН выставляет счета на оплату взносов всем арендаторам и собственникам домов и не собственникам - назначение создание общего имущества, благоустройство территории и содержание имущества. Вопрос - должны ли мы в обязательном порядке участвовать в создании общего имущества и если да то на каком законном основании, Или нет и на каком основании. Или это сугубо добровольное вложение денег?

В июле 2022 года ко мне обратилось агентство Феникс с требованиями о погашении имеющейся задолженности (передача долга по договору цессии). Вступив в переписку с ООО Феникс сначала ответы были от коллекторского агентства, а спустя пару писем ответ на Эл. Почту пришел от имени Тинькоф банк (электронная почта, отправитель), при этом подпись указана ООО Феникс. Уточнение: долг был в банке МТС который передал мой долг на основании договора цессии в ООО Феникс. Возможно ли сейчас, спустя год, привлечь ООО Феникс к ответственности за разглашение моих персональных данных 3-му лицу (Тинькоф)? Вопрос возникает в связи с тем, что феникс добрался до суда и идет судебное разбирательство, в случае моего проигрыша хотелось бы хоть как-то привлечь их к ответственности, возможно, подать иск на возмещение морального вреда.

Банк восточный переуступить мой долг Совкомбанка на основании договора цессии. А я при заключении договора с Восточным поставил галочку и свою подпись в пункте договора о запрете уступки долга.

Могут ли привлечь к уголовной ответственности, если в 2013 году был взят кредит в банке на основании недостоверных данных в анкете? Судебное решение о взыскании задолженности по кредиту от января 2014 года. В 2022 году по договору цессии банк передал другому кредитору все права по этому кредиту. На данный момент кредит выплачен наполовину. Изначально сумма была 850.000 р.

Сегодня был в суде с ознакомлением дела, и увидел договор цессии в котором не написано ни моей фамилии, ни каких ли бо данных обо мне. Я так думаю, что договор переуступке прав требования по кредиту оформлен сразу на нескольких человек. Правомерно ли? Можно ли на этом основании оспорить договор?

Если велось исполнительное производство по солидарному взысканию кредита (на основании суд решения) и потом приставом было окончено по статье 46 часть 1 пункт 3. Далее была через суд произведена замена истца на основании договора цессии. Новый истец планирует самостоятельно инициировать процедуру банкротства должника через арбитражный суд. Сумма долга в данный момент после окончания испол. Производства меньше 500.000 р (без процентов и неустойки). По данному производству платит в основном поручитель (солидарный должник). Арбитражный суд может основного должника привлечь к уголовной ответственности за уклонение от погашение задолженности или привлечь за недобросовестность (к примеру)?

Какие риски есть при покупке комнаты в общежитии через договор цессии? Так как, продавец должен получить отказы у всех собственников в общежитии, чтобы избежать этой продедуры и 2-х месяцев ожидания, риэлтор предложил оформить договор купли-продажи через договор цессии, т.е. на основании договора займа денежных средств, продавец не смог вернуть деньги и отдает недвижимостью. Могут ли родственники оспорить в дальнейшем этот договор и потребовать комнату назад? Могут ли возникнуть какие то проблемы в дальнейшем? Понимаю, что лучше подождать 2 месяца и оформить через договор купли-продажи, но комната понравилась не хочется упускать и есть риск, что кто-то то из соседей захочет тоже ее купить.

Более 6 лет назад просрочила платежи по кредиту. Альфа банк подал в суд. По решению суда, через ФССП я выплатила всё, что затребовал альфа-банк от меня через суд. Взяла кредит на 3-е лицо и в сентябре 2020 года погасила весь долг через портал госуслуги, в разделе задолженность. Недавно заказала кредитную историю, а там просрочка по кредиту больше 180 дней на сумму 6000 рублей. Оказалось, что альфа-банк передал какой - то долг НАО ПКБ в 2021 году, то есть уже через год после того, как я погасила весь долг через судебных приставов. Запросила информацию у альфа - банка, а они посылают меня в пкб за всей информацией. Обратилась в пкб прислали договор цессии и сумму 6000 рублей - прописана, как основной долг. Как такое возможно? Ведь на сумму основного долга банк подал в суд и я его выплатила, какой ещё основной долг они передали в пкб и на каком основании, если я все заплатила... портится кредитная история.

В августе 2021 у меня началась процедура банкротства-реализация имущества, длилась полтора года и завершилась в ноябре 2022 года, меня освободил арбитражный суд от обязательств по долгам. В июне 2023 года, пристав по исполнительному производству арестовывает мне счета в пользу колекторского агентства выкупившего мой долг микрофинансовой организации от 2020 года по договору цессии в мае 2021 года. ИП основано на основании решения мирового суда, которое было принято в октябре 2022 года, когда шла процедура. Я написал через гос услуги ходатайство об отмене, от пристава пришел отказ с формулировкой:-обязательства возникшие после даты признания банкрота-считаются текущими платежами и должны быть иисполнены, также ссылается на то что взыскатель не заявлен в реест требований кредиторов. Я в полном недоумении, так как считаю постановление незаконным, ничего не мешало взыскателю вступать в процесс который длился полторагода. Почему пристав считает требования текущими платежами? Законно ли ИП?

Банк тинькоф заключил договор цессии с ооо феникс, тем самым отказался от взыскания задолженности. Ооо феник не обращается в суд о замене стороны исполнительного производства. Как закрыть исполнительное производство на основании отказа взыскателя от взыскания?

Есть решение суда о взыскании задолженности по кредиту в пользу тинькоф банка от 2019.

Возбуждено исполнительное производство.

2021 тинькоф банк заключает с ооо феникс договор цессии и присылает мне уведомление что задолженности перед тинькоф банком больше нет.

В 2023 г я пишу заявление в суд о принятии отказа взыскателя от взыскания согласно гпк рф и фз 229, но суд мое заявление не рассматривает и присылает копию решения суда.

Должен ли суд вынести определение об отказе взыскателя от взыскания в этом случае? По заявлению должника на основании договора цессии.?