Недопустимые доказательства в суде

Следователь на допросе обвиняемого не занес в протокол ни одного вопроса. Протокол начинается со следующих слов: по существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее...

А вопросы заданные отсутствуют. В соответствии со статья 190 часть 2 УПК РФ Вопросы и ответы должны быть занесены в протокол допроса. Вопрос: была ли у кого практика по такому обстоятельству? Возможно ли признать этот протокол допроса недопустимым доказательством в суде, так как нарушена ст. 190 УПК РФ? в деле так же отсутствуют вопросы во всех протоколах допроса потерпевшего и свидетелей...

Правомочны ли действия экипажа (два сотрудника ДПС), при остановке моего т/с.Один сотрудник составил протокол об отстранении от управления т/с и протокол об АДМ правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а другой сотрудник составил протокол о доставлении и освидетельствовании на состояние а/о. Могут ли некоторые протокола в суде быть признаны по этой причине недопустимым доказательством.

По решению суда была проведена мед экспертиза. Больница, ее проводившая, не предоставила ни лицензии, ни сертификатов врачей, ни каких либо других документов, подтверждающих свое право на проведение таких экспертиз. Можно ли на этом основании признать Заключение врачей этой больницы недопустимым доказательством?

Мне дознаватель не разъяснила ст.51 Конституции при допросе. Протокол я подписал и дал показания. Сейчас дело в суде. Могу ли я как нибудь доказать что мои показания недопустимые доказательства?

Если апелляция в арбитраже уже приобщила в порядке ст 268 АПК новое доказательство, которое не заявлялось в суде первой инстанции, МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ТАК, ЧТО В ДАЛЬНЕЙШЕМ БУДЕТ УКАЗАНО, что оценку суд не может дать так как это недопустимое доказательство?

Я участвую в судебном процессе в качестве ответчика, о выселении меня из муниципальной квартиры. Истцом в суд была предоставлена справка от участкового, о том что он проживает один в квартире. Что теперь является основным доказательством в суде. Это не соответствует действительности. Т.к. я тоже проживаю на данной жилплощади. Вопрос. Имел ли право участковый выдавать такого рода документ. Спасибо.

Во всех протоколах допросов свидетелей и в протоколах допросов следователя и оперативного сотрудника содержится одна и та же фраза, на основании которой характеризуются события происшествия, и на которой строится обвинительная часть. Фраза - целый абзац в протоколе, повторяющийся дословно, до знаков препинания и расположения на странице.

Очевидно, что она вставляется из одного протокола в другой.

Так же, во всех протоколах допросов свидетелей присутствует характеристика свидетельствуемых событий. Т.е., все свидетели говорят "...кража", хотя никто из них не имеет представления о полной картине и мотивах происшествия.

Являются ли эти признаки - повторяющаяся стереотипная фраза и предвзятая характеристика свидетелями событий основанием для признания его недопустимым доказательством в суде?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Недопустимые доказательства.

Подлежит ли отмене решение суда, вынесенное с применением недопустимых доказательств? Просмотрела все ответы на этот вопрос, но никто конкретно из юристов не ответил. Прошу сказать да или нет и сослаться на статью

Лишение водительских прав. Недопустимые доказательства

Добрый день, уважаемые читатели! Одной из моих специализаций является административное право, в частности так называемые «водительские статьи», за нарушение которых грозит лишение водительских прав. Сегодня я хотела бы рассказать, что такое недопустимые доказательства и что собственно

Я был допрошен в качестве подозреваемого, был составлен протокол допроса, был адвокат и т.д. все согласно УПК РФ. В тексте допроса зафиксирован наводящий вопрос, что противоречит ч.2 ст.189 УПК РФ.

В протоколе он зафиксирован так:

Вопрос: "Вы данным гражданам переводили свои личные денежные средства?"

Могу ли я на основании данного факта в суде ссылаться на этот протокол, как на недопустимое доказательство на основании п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ?

ВС РФ решил, что аудио и видео могут стать доказательством в суде

Здравствуйте, уважаемые читатели! Давно идут споры о том, можно ли записывать разговоры и потом предоставлять их в суд в качестве доказательства? Некоторые юристы доказывают, что можно, ссылаясь на нормативные акты, некоторые утверждают, что нельзя, при этом тоже ссылаются на нормативные

Оперативники путем физического и психологического насилия заставили задержанного подписаться под напечатанными на компе показаниями - актом опроса. До возбуждения УД. Без адвоката. Били. Есть справки от врача при приеме в сизо. Есть и свидетели что били. Чтоб сознался, у них план по сбыту не выполнен. Подписал. Сам он так про себя бы не рассказал, как там написано - я, имея преступный умысел... собственноручно заложил, у меня изьяли, Следователь рассмотрел этот акт опроса и единолично признал его вещественным доказательством. В суде оперативники рассказали об этом опросе, и о том что в нем содержится, и вуаля! - недопустимое доказательство превратилось в допустимое?! Так вероятно скоро будет на суде, что можно предпринять, чтобы пресечь этот сценарий? Подсудимому заявить ходатайство, чтобы этот опрос без адвоката выбросили из дела,

Гражданка О. сообщила в беседе гражданину И. заведомо ложные сведения о гражданине П. Гражданин И. записал беседу на сотовый телефон, затем перенёс запись на компакт диск и прослушивал его. Гражданин П. случайно услышал из записи в свой адрес клевету со стороны О. и обратился с копией записи в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст 128.1 УК РФ Клевета. Прокуратура через полицию подтвердила факты клеветы и передала материалы в суд. Но компакт диск полиция потеряла. В суде по частному обвинению была приобщена к материалам дела и исследована копия записи из личного архива гражданина П. Суд вынес гражданке О. оправдательный приговор, сославшись на то, что аудиозапись предоставленная суду, получена с нарушением ст.86 УПК РФ и признана недопустимым доказательством. КАК АУДИОЗАПИСЬ СДЕЛАТЬ ДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ?

Статья 111 ч. 1, доказываем 114 ч. 1.

Подскажите, верно ли резюмировано? С точки зрения юридического языка и судейской логики?

"Приговор основан на недопустимых доказательствах (родственники и друзья потерпевшего не являются очевидцами происшествия), игнорировании свидетелей защиты (они предвзято отклонены) и данных экспертизы, подтверждающих мою непричастность к жестокому избиению потерпевшего (на обуви не обнаружены следы крови потерпевшего) и явке с повинной, оформленной без адвоката и трактованной судом не с целью учесть мое признание о факте самообороны, а с целью усугубления вины, таким образом, судом были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия..."

Какие шансы выиграть кассацию по уголовному делу статья 264 ч 3? следствие длилось 2,5 года косяков тьма. Следственный эксперимент сделан до возбуждения уголовного дела (его суд признал недопустимым доказательством). на месте происшествия проводился первичный осмотр места происшествия, так вот там нет ни одной подписи осужденного, статьи не разъяснялись, при этом суд на это закрывает глаза. Апелляция оставила в силе приговор, хотя повод для отмены решения был.

Два года назад, в гражданском суде ответчиком была подана (и приобщена к материалам дела) копия документа, не заверенная должным образом.

Каким образом можно признать данный документ недопустимым доказательством?

Истице в заседании пыталась взыскать денежные средства по договору займа (подделанной расписке), но есть чеки что она мне перечислила несколькими платежами сумму 100 000 (10 платежей в разное время по сделке не оформленной письменно между нами). 1 инстанцию и 2 инстанцию истица проиграла, так все доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, и между нами отсутствовал договор займа. Сейчас истица подала новый иск о взыскании неосновательного обогащения. Есть ли шансы выиграть и этот суд, если изначально предъявлялись подделанные расписки, а сейчас утверждают что не было оснований для обогащения?

Примет ли шестой кассационный суд общей юрисдикции мою жалобу? Я подала жалобу, заплатила гос пошлину, в просительной части указала прошу изменить решение суда исключив ссылку на недопустимое доказательство, прошу признать скриншот, который был приобщен к материалам гражданского дела недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств, но и грамматические ошибки там были так как без ошибок я не могу писать, но суть то в целом понятна.

Возможно ли в суде признать недопустимым доказательством постановление об орм пз при следующих обстоятельствах: передача денег 10 числа, а передача товара 15 числа, однако в постановлении указана дата утверждено 10 числа и провести 10 числа орм? Фактически 10 числа пз не удалась, а на 15 число постановления нет!

Задай вопрос на сайте юристов: Человека поставили на наркологический учет на основании медицинского освидетельствования. Возбудили дело по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Названное дело было прекращено, так как акт медицинского освидетельствования признали недопустимым доказательством. Прокурор района обратился с административным иском в суд о лишении гражданина прав на ТС, так как гражданин стоял на учете у нарколога и суд иск удовлетворил. В апелляционной жалобе была ссылка, что в другом суде акт медицинского освидетельствования был признан незаконным и поэтому основании постановки на учет не было, а значить удовлетворить прокурорский иск было нельзя. Областной суд ответил, что нужно было оспаривать законность постановки гражданина на учет, а эти доводы они не могут считать преюдициальными и влекущими отмену.

На сколько правдивы выводы?

ВС РФ: если протокол об АП признан недопустимым доказательством, то наказывать нельзя

Если протокол об административном правонарушении признан недопустимым доказательством, то наказывать нельзя Суд оштрафовал гражданина за то, что он не выполнил требования сотрудника полиции, в частности, не остановил автомобиль. Гражданин с этим не согласился. Суд не учел, что в протоколе

Скажите уже кто нибудь наконец, в вс рф в жалобе в порядке надзора, можно добиться, что б заключение эксперта отнесли к недопустимому доказательству? Все предыдушие инстанции об этом указывал! В заключении нет ровным счетом ни чего, ни графиков (как сравнивались образцы), не сертификата на разрешение использования оборудования (его поверки), ответы на вопросы искажены экспертом, и т.д. В веществе массой 0.064 г. был героин+сахар, но том еще появился 3-метилфентанил, где уверенность что он не занесен из вне, нет отбора холостых проб на содержание ранее исследуемых в них но выявляемых, веществ! Возможно оспорить такую экспертизу в ВС?

По результатам землеустроительной экспертизы проиграл суд первой инстанции. В исследовательской части экспертизы грубые поддтасовки фактов и другие нарушения. Я изучил внимательней подписку эксперта и обнаружил что в ней есть подписи, но не стоит дата. Получается эксперт себя так обезопасил от ответственности. Является ли отсутствие даты в подписке основанием признать экспертизу недопустимым доказательством? Ведь в подписке важно что эксперт предупрежден именно до экспертизы, а если даты нет, то он может сказать, что он был предупрежден после завершения экспертизы. Так же в ней не указано кем он был предупрежден.

Такая ситуация. Я явилась виновником дтп. На место приехал инспектор, оформил только схему дтп. Затем пригласил меня и второго водителя в отделение для дальнейшего оформления документов. Тот водитель поехал на своем авто туда, а я закрыла свой, оставила на обочине и уехала с сотрудниками на их машине. В отделе пострадавшая сторона попросила провести тест на алкоголь. Нас с ним завели в комнату и продули без понятых. Я с показаниями не согласилась, поехали с инспектором в медучреждение. Результат так же оказался положительным. Мы вернулись обратно и все протоколы он писал после процедур. Дтп было 20 числа, протокол от 21. Могу ли я на основании всего изложенного, при неявке понятых в суд, просить признать протокол как недопустимое доказательство?

Готовлю жалобу в президиум областного суда на вступившее в силу постановление об административном нарушении. Срок обжалования пропущен. Нужно ли прикладывать ходатайства об исключении недопустимых доказательств?

Несовершеннолетний Софронов (16 лет) содержался под стражей по уголовному делу о грабеже. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности Софронова к совершению разбойного нападения на К., после чего Софронов был предъявлен для опознания потерпевшей К. При опознании присутствовал законный представитель Софронова.

Защитник Софронова при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия.

По суду назначена суд. экспрертиза (строит.). Эксперты при обследовании объекта, не предоставили документы о поверке приборов, так же несколько раз прибор замерял неверно, эксперты это пояснили, что прибор замёрз наверное-данный факт был зафиксирован на видео. Как только пытались что то спросить эксперты сразу говорили, что мы срываем экспертизу, в связи с чем мы стали просто фиксировать на видео. Вопросы задавать не получалось.

По результатам экспертизы выводы не соответствует фактическим размерам и некоторые данные и вовсе противоречат фактическому положению дел на объекте. Есть предположения, что экспертиза сфальсифицированна.

Подскажите пожалуйста, куда обратиться на таких экспертов? Как их привлечь к угол. Ответветсвенности? Как признать такую экспертизу недопустимым доказательством (По мимо рецензии на экспертизу в суд)

Имеет ли право суд на судебном заседании принять доказательства допустимыми и положить их в основу обвинения, если данные доказательства на момент следствия признаны не допустимыми доказательствами?

Здравствуйте! Уважаемые юристы. Подскажите у ответчика не был заключен договор продажи недвижимости, и данный факт подтвержден выпиской. В судебное заседание ответчик принес договор купли-продажи имущества, который не где до сих пор не был представлен. Такие доказательства будут подложными или недопустимые? Спасибо.

Деньги взяты в долг под расписку. Сумма была указана в рублях, займодавец пересчитывал в доллары. Т.о. образовался "долг". В суде рассматривался Иск о невозврате суммы долга. Сумма была указана, исходя из самого высого курса доллара (Претензия была направлена в феврале, когда курс доллара был один из самых высоких). Понимаем, что такие рассчеты рубль-доллар противоречат Законодательству, т.к. в расписке не было указания на подобные расчеты. На руках из подтверждающих материалов есть электронное письмо, из которого видны эти расчеты. Но это письмо никем не подписано и направлено с анонимного ящика. Суд такие доказательства не признал, запрос в соответствующие органы направлен не был. Что делать? Заранее благодарю, с уважением, Ольга.

Истцы в исковом заявлении к ответчику указали в качестве доказательства при купле-продажи квартиры исполнителем работ агентство недвижимости и суд привлек его к участию в деле и вынес решение, которое уже вступило в силу. Как выяснилось исполнителем работ являлось другое агентство с одинаковым названием и другим ИНН. Можно ли на кассационом суде указать, что доказательство недопустимое в силу ст. 60 ГПК, и получено с нарушением закона и не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда

Неоднократно приходилось слышать от приставов (СПИ) снисходительное мнение об императивности использования норм Инструкции по делопроизводству Приказа 682 ФССП. В суде по КАС-иску в качестве подтверждения надлежащего уведомления должника о возбуждении ИП пристав-ответчик предоставил самопальный (xls.-табличка) Список внутренних почтовых отправлений. Т.е. на п.4.8.3.4. Инструкции Приказа 682 они кладут. Перспективно/эфективно ли для Истца заявить Суду о недопустимости такого доказательства (ст. 84 КАС РФ) и исключении его как недопустимого, настаивая на предоставлении Ответчиком почтового извещения ф.22?

В суде доказывается что была проведена устная сделка купли-продажи дома. При этом, договор не составлялся, никакие расписки не давались. В суд заявлены ответчиком свидетели, которые подтверждают факт устной сделки. Доводы о том, что в данном случае свидетели недопустимое доказательств ни судом ни прокурором не принимаются во внимание. Законно ли это и что делать.

Пытаюсь доказать, что в конце 2013 года, ответчик пользовался нашим с ним совместным нежилым помещением. В суд предоставил 2-ой экз. по ЕНВД ответчика, который хранился в НАШЕМ ОБЩИМ помещении. Адвокат ответчика заявляет, что это не легитимный источник получения документов и настаивает, чтоб суд не рассматривал их, так как это недопустимые доказательства.

Как мне быть: я сделала экспертизу строительно-товароведческую, которая была признана как недопустимое доказательство. Суд мотивировал, что данная организация не имеет права проводить такие экспертизы. Я обратилась в досудебном поря данной экспертизы, к ним о возвращении уплаченной суммы за экспертизу. Со мной говорить не стали. Я обратилась в суд с иском, и вот теперь в тупике-у меня только заявление на оказание данной экспертизы, договора нет, они говорят, что заявление и есть договор. Разве они правы? Как мне теперь быть чтобы не выглядить нелепо в суде?

С уваденеим Альбина.

В связи с грубыми нарушениями при назначении и проведении экспертизы в суде 1 инстанции, суд 2 инстанции назначил повторную экспертизу и нового своего эксперта.

При этом в апелляционном определении не были учтены результаты повторной экспертизы, а были использованы итоги 1 экспертизы, по факту являвшейся недопустимым доказательством.

Суд 2 инстанции, предположительно, не использовал результаты экспертизы, т.к. не рассматривал дело по правилам суда 1 инстанции.

Пожалуйста, помогите разобраться!

Что нарушил суд 2 инстанции, и на какие статьи следует сослаться?

Благодарю за помощь.

Недопустимые интенции для судебного процесса: «ложный вывод» и «добросовестное заблуждение эксперта»

Результативность судебного эксперта любой специализации на прямую зависит от его профессиональных компетенций, а также неукоснительного соблюдения процессуальных требований законодательства. И неважно, где работает эксперт - в государственном экспертном учреждении или не государственном.

Суд тогда и сейчас. Судебный процесс в Древней Руси. Судья и защитник

Как же выглядел судебный процесс в Древней Руси, и как он выглядит сейчас Адвокатуры, как таковой, в древние времена не было, как не было и суда в современном его понимании. Ранее в качестве всех судебных органов выступали удельный князь, члены его дружины и наместники. Суд носил

День добрый. Такая ситуация: Уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшего в отношении неизвестных лиц. К заявлению был приложен рапорт о с рассекреченными результатами ОРД в отношении конкретных лиц. Дело было заведено на основании заявления потерпевшего. Позднее в судом было установлено, что заявление о привлечении к ответственности неизвестных лиц было сфальсифицировано. В связи с чем было подано ходатайство о признании недопустимыми всех доказательств по делу. Однако суд в ходатайстве отказал, сославшись на то, что в деле имеется рапорт и поводом для возбуждения дела могли послужить иные сообщения ст. 140 УПК п. 3. Но в рапорте указаны абсолютно конкретные, установленные лица. А дело заведено в отношении неизвестных, в результате чего, подозреваемые пол года не имели понятия, что в отношении них проводятся какие-то следственные действия, не могли пригласить защитника, не могли давать пояснения и т.д. Можно ли на этих основаниях признать доказательства по делу недопустимыми?

Суд над Ефремовым выявил проблемы российской адвокатуры

Эльман Пашаев, защищавший Михаила Ефремова, осужденного на восемь лет колонии за смертельное ДТП, лишен адвокатского статуса. Поведение на суде Александра Добровинского, представлявшего интересы потерпевшей стороны, станет предметом разбирательства несколько позже. Наказать обоих

Суд над Ефремовым выявил проблемы российской адвокатуры. Об этом рассказал адвокат Генрих Падва

Друзья! Российская газета опубликовала интереснейшее интервью известного адвоката, заслуженного юриста России-Генриха Падвы о проблемах российской адвокатуры, которые наглядно проявились в деле актёра Михаили Ефремова. Публикую его полностью! Эльман Пашаев, защищавший Михаила Ефремова,

Суд и "справедливость"; жалобы на судью, ответственность судей

Какие поступки судьи могут стать поводом для жалобы? На сегодняшний день причиной жалобы может стать любое нарушение закона со стороны судьи. Например: Если срок разрешения судебного спора затянулся более чем на 2 месяца; Если судебные протоколы искажают ход заседания; Если судья

На гражданском суде первой инстанции истец предоставил "акт о проживании", который судом был признан недопустимым, так как был составлен следующим образом: истец попросила участкового узнать о лицах проживающих в квартире, участковый особо не утруждаясь просто посетил адрес и переписал с паспорта данные супруги ответчика и передал эти данные истце. Истец составила от руки акт о проживании, куда включила соседей - они все подписали этот акт, хотя квартиру ответчика не посещали, а после этот же акт подписал Участковый, который так же квартиру не посещал. Может ли данный документ является фальсифицированным, или подложным доказательством составленный с "интеллектуальным" подлогом.

В судебном заседании впервые осмотрели предоставленные диски с подозрением на контрафактность.

Адвокат заявил ходатайство о признании вновь представленных доказательств недопустимыми, объяснив это тем фактом, что они не были предметом обсуждения на предварительном слушании, где и решается вопрос о допустимости доказательств.

Суд осмотрел представленные предметы и вынес постановление о приобщении их к материалам дела, а затем назначил требуемую экспертизу.

Подготовка и ведение дела в суде присяжных

Уголовное дело может быть рассмотрено судом присяжных лишь при наличии ходатайства обвиняемого. Ходатайство заявляется при ознакомлении обвиняемого с материалами дела при окончании предварительного расследования и оформляется отдельным протоколом Подготовка к судебному заседанию в

Свежие разъяснения Суда о взыскании жилищных алиментов

Споры вокруг нововведения в ст. 86 Семейного кодекса РФ не утихают до сих пор. На практике и у граждан, и у судов возникает немало вопросов при ее применении: где те разумные пределы установлении этих алиментов, как суду не допустить злоупотребления правом со стороны истца, как соблюсти

Судом мне отказано в удовлетворении иска, ответчики подали ходатайство о возмещении затрат на услуги представителя. Я обратил внимание на тот факт, что факт получения денег по договору оказания услуг представителем

ответчика не подтвержден нотариально, также не заверен нотариусом и сам договор.

Может-ли это считаться недопустимым доказательством и могу-ли я об этом заявить в суде?

Допустимость доказательств в уголовном процессе (часть 2)

Степень существенности нарушений В соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ «к недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые

Советы судебного юриста: права и обязанности гражданина в гражданском суде!

Если у вас возникают вопросы, как вести себя в суде, как обращаться к судье и заявлять отвод, что можно и нельзя делать в судебном заседании, и другие вопрос, эта заметка для вас! Часто бывает, что мне пишут или звонят с просьбой посоветовать, как вести себя в суде. На вопрос, почему

Фальсификация доказательств и результатов ОРД

как специальный вид превышения должностных полномочий Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. К недопустимым доказательствам относятся:

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение