Независимая экспертиза транспортного средства

Содержание:

  • Взыскание ущерба по ДТП с виновника если сумма не превышает установленного размера выплаты по ОСАГО
  • 2. Могу ли я составить исковое заявление от своего имени,
  • Получение справки на допуск с управлению транспортного средства
  • 5. Я понимаю, что сумма слишком завышена и вероятно это не добросовестный авто юрист, что я могу сделать, чтобы ему ничего не платить?
  • 1. Может ли быть такое что официальное такси работает без страховка КАСКО (у них ее не было).?
  • Дорого заплачу за реквизиты указанного дела
  • Ситуация следующая-Я сотрудник компании которая занимается.
  • Прав ли он, или первичный осмотр транспортного средства проводится за счёт страховой компании?
  • Кассация в вышестоящую судебную инстанцию о нарушении моих прав и.
  • Запутался в каком случаи 20 дней, а когда 30 на выплату?
  • Что делать, если не оплачивают страховой ущерб транспортного средства?
  • Можно ли Сделать независимую экспертизу, продать машину и заниматься судебными разбирательствами или для суда нужен только оригинал ПТС?
  • Нужно ли было уведомлять мою страховую компанию, если независимая экспертиза проводилась по акту осмотра,
  • У меня следующий вопрос. В июле 2015 г по моей вине произошло ДТП.
  • Техническая экспертиза страховая компания
  • Или подать в суд на оценщика с целью возвратить сумму произведенной услуги?
  • Учитывая вышеизложенное, ООО Росгосстрах уведомляет Вас об увеличении срока выплаты страхового возмещения.
  • Региональные Ра эксперт.
  • Должен ли быть в соглашении пункт о повреждении автомобиля, нужна ли независимая экспертиза по оценке а/м,
  • Все документы есть справка о ДТП, письмо ответ от страховой о просроченном ОСАГО, независимая экспертиза.
  • Хочу поправить вопрос, который недавно задал-Подскажите пожалуйста,
  • Возможно ли в отчете независимой оценки рассчитать УТС на момент ДТП и представить ...
  • Независимая экспертиза по транспорту
  • Акт осмотра транспортного средства независимой экспертизы
  • Правильно ли составлено письмо по страховому случаю?
  • Законны ли действия страховой компании в данном случае?
  • Нужно ли привлекать к процессу владельца транспортного средства виновного в ДТП и лицо управлявшего этим т/с?
  • После ДТП, где я потерпевшая, обратилась в страховую, где мне выдали направление на экспертизу транспортного средства.
  • Подать исковое заявление на страховую компанию.
  • Как провести независимую экспертизу транспортного средства в соответствии со страховым случаем?
13.04.2022, 23:42
• г. Курск

Взыскание ущерба по ДТП с виновника если сумма не превышает установленного размера выплаты по ОСАГО

Страховщик выплатил мне, как потерпевшему страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в соответствии с Единой методикой, однако эта сумма оказалась в 2 раза ниже причинённого мне ущерба (независимая экспертиза, УТС, транспортные расходы, ремонт авто у оф.дилера).

Могу ли я в судебном порядке взыскать сумму разницы выплаченной страховой по ОСАГО с реальным ущербом непосредственно с виновника ДТП, а не со страховой, если сумма в иске к виновнику (частному лицу) ниже установленной по Закону об ОСАГО в 400000 руб.?

Юрист г. Киров
13.04.2022, 23:44

Да, конечно можете и должны.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Воронеж
13.04.2022, 23:47

Да можете.

ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
13.04.2022, 23:53

Нет, не можете. С виновника Вы можете взыскать разницу между стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты с учётом износа. Но разница определяется не чеками из магазинов автозапчастей, и стоимостью ремонта в сервисе, а заключением независимой экспертизы оценки ущерба. К тому же страховая компания Вам тоже недоплатила. Сколько - Вы узнаете из заключения независимой экспертизы. Отнимите от меньшей суммы из заключения эксперта (с учётом износа) полученную от страховой компании сумму, полученный итог и есть та сумма, которую Вам недоплатила страховая компания.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
14.04.2022, 09:08

Да, конечно, можете так сделать. Ст.1064, ст.15 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Курск
14.04.2022, 11:24

Здравствуйте! У Вас есть несколько вариантов решения проблемы! Для более подробной информации, пишите в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2021, 21:19
• г. Краснодар

2. Могу ли я составить исковое заявление от своего имени,

Произошло дтп, у виновника нет полиса ОСАГО. В постановлении ГИБДД по делу об административном правонарушении водитель Попов, а владелец Иванов. При составлении протокола виновник дтп говорил, что якобы машина куплена по договору купли-продажи. На связь виновник-водитель, что был за рулём не выходит. Я не собственник, я был за рулём. Сделана независимая экспертиза, есть постановление ГИБДД, сделана на мое имя доверенность на право ведения дел в суде, отправлена досудебная претензия. Вопрос:1. Как правильно подать исковое заявление-на собственника или водителя-виновника дтп?! 2. Могу ли я составить исковое заявление от своего имени, если у меня есть нотариально заверенная доверенность на право ведения дела в суде (расширенная) или составлять иск от имени владельца пострадавшего авто? 3. Могу ли я указывать свои реквизиты в суде для возмещения ущерба, если в доверенности прописано..."с правом получения присужденных денежных средст, страхового возмещения, компенсационных выплат..." или лучше указать реквизиты владельца транспортного средства?

Юрист г. Великий Новгород
09.02.2021, 21:22

Иск к водителю от имени собственника авто реквизиты ваши суду неинтересны приставам предъявите.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #5677351
Фирма г. Краснодар
09.02.2021, 21:24

Добрый день. 1. Ответственным лицом за причиненный ущерб является виновник, то есть лицо которое было за рулем. 2. Исковое заявление подается от имени собственника ТС но с указанием что подписывается лицом по доверенности. 3. В исковом заявлении указываются только данные собственника ТС, но не доверенного лица. Даже если у Вас есть право на получение присужденной суммы она все равно будет выплачена владельцу ТС, а Вы можете ее получить как представитель, Вы не можете быть изначальным получателем.

Вам помог ответ?ДаНет
21.09.2020, 12:27
• г. Красноярск

Получение справки на допуск с управлению транспортного средства

В 2017 году врач психиатр легко дала справку на право управления транспортным средством, не успев отучится забрали в армию. В середине 2018 году меня комиссовали из армии со статьёй 17 Б (невроз) , по приходу из армии здоровье восстановилось и проблем по сей день нет, в 2019 году ровно через год пошел получать справку, в итоге отказ в устной, грубой форме якобы у меня статья и не куда не попаду и всё запрещено, сам работаю на Газпроме, туда взяли без каких либо проблем. К врачу психиатру-наркологу не разу в жизни не обращался, жалоб не было и нет по сей день, подскажите что делать в данной ситуации, поможет ли амбулаторная независимая психиатрическая экспертиза получить допуск к управлению транспортного средства? Большое спасибо заранее спасибо.

Юрист г. Москва
21.09.2020, 14:04

Здравствуйте. Берите справку.

Вам помог ответ?ДаНет
29.03.2020, 14:31
• г. Рязань

5. Я понимаю, что сумма слишком завышена и вероятно это не добросовестный авто юрист, что я могу сделать, чтобы ему ничего не платить?

31.12.2016 было дтп, я виновник. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила сумму в размере 23 572 р по результатам осмотра поврежденного транспортного средства с согласия потерпевшего в письменном виде, что с суммой выплаты он согласен. Но 9.01.2017 потерпевший подписал договор уступки права требования суммы авто юристу. 11.01.2017 была проведена независимая экспертиза (без моего присутствия и приглашение я не получал). Затем 24.12.2019 был зарегистрирован иск в суде от авто юриста. Уведомление с иском я получил на почте 13.01.2020.

По результатам независимой экспертизы стоимость без учёта износа деталей составляет 124 134 р, что намного превышает 50% от суммы выплаченной СК. Без учёта деталей 167287 руб. На сегодняшний день автомобилю потерпевшего 12, 3 лет.

1. Авто юрист по договору уступки права требования обратился в суд с иском. Является ли данный договор уступки права законным, если он не заверен нотариально?

2. Ювтоюрист требует возмещения суммы ссылаясь на постановление е конституционного суда от 10 марта 2017, но дтп было 31.12.2016. Насколько законно его требование?

3. Согласно закону об осаго, если потерпевший не согласен с суммой выплаты необходимо обращаться в СК для проведения независимой экспертизы, но этого не было сделано, а за 7 дней до истечения 3 лет с момента ДТП просто подан иск на меня. Насколько это законно?

4. Если я получил уведомление только 13.01.2020 считается ли что срок 3 года истёк или считается годга суд принял иск?

5. Я понимаю, что сумма слишком завышена и вероятно это не добросовестный авто юрист, что я могу сделать, чтобы ему ничего не платить?

6. Должен ли я уведомлять ск об иске на меня и как?

7. Должен ли я Привлекать СК и писать заявление на смену ответчика или же Привлекать как соответчика?

8. В экспертизе указано, что определить точное соотношение повреждённых деталей возможно только после сопоставления 2 транспортных средств, но ко мне никто не обращался. Насколько такая экспертиза может быть принята судом?

9. В иске указаны явные арифметические ошибки, т. Е. Сумма иска одна, расчёты другие, а возместить требует по другому расчёту, который не совпадает с 1 и 2 случаем. Насколько это критично для суда?

10. В иске указано, что я отказался возмещать ущерб добровольно, но ко мне никто не обращался. Насколько закона ложная информация в иске?

Заранее спасибо за быстрые ответы. Для меня сейчас это очень важно, тк я понимаю, что с меня просто желают получить деньги и возможно даже не сам владелец тс.

Юрист г. Москва
29.03.2020, 14:34

Вам надо просить суд о назначении судебной экспертизы, обязательно с осмотром т/с. вопросов у вас много. Советую решать их не заочно. А привлечь юриста из вашего региона.

Вам помог ответ?ДаНет
24.03.2020, 15:40
• г. Москва

1. Может ли быть такое что официальное такси работает без страховка КАСКО (у них ее не было).?

Произошло дтп (8 мес. Назад без пострадавших) где я был виноват (управлял транспортным средством). ДТП с участием коммерческого транспортного средства (такси). Ущерб причинённый машине пострадавшая сторона оценила в 686,000 руб (была сделана независимая экспертиза пострадавшей стороной). мне было выслано досудебное письмо. За минусом полученных средств от моей страховой компании (осаго) выходит что я им должен 287,000 руб. сумма большая и у меня нет таких денег и я не работаю нигде. Так же у меня есть супруга (состоим в официальном браке) она являлась собственником транспортного средства и основным лицом на которого была оформлена страховка ОСАГО.

1. Может ли быть такое что официальное такси работает без страховка КАСКО (у них ее не было).?

2. Чем мне грозит эта ситуация если денег у меня таких нет?

3. Могут ли взыскать или арестовать имущество жены?

Фирма г. Москва
24.03.2020, 16:02

Добрый день, позвоните на мой номер телефона 89645248149 Максим.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.03.2020, 12:09

Здравствуйте. У Вас не ОДИН вопрос, а разбор сложной ситуации. Обращайтесь за индивидуальной платной консультацией, получите ответы на все вопросы.

Вам помог ответ?ДаНет
25.03.2019, 17:57
• г. Владимир

Дорого заплачу за реквизиты указанного дела

Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии может быть взыскана со страховой компании, поскольку выплата не произведена в срок. К такому выводу пришел Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, которой было отказано во взыскании неустойки.

Женщина стала участницей ДТП, в котором ее автомобиль был поврежден по вине оппонента. После происшествия пострадавшая сторона обратилась за выплатой в страховую компанию. Страховщик выплатил гражданке 76 000 рублей, однако этой суммы не хватало на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. По инициативе владелицы автомобиля была проведена независимая экспертиза, которая установила размер ущерба. Оказалось, что гражданка должна была получить на 43 000 рублей больше. Она обратилась в страховую компанию лишь спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы. В досудебной претензии гражданка потребовала произвести доплату указанной суммы, а также просила компенсировать расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей и покрыть расходы на нотариальные услуги в размере 1900 рублей. После получения претензии страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме. Несмотря на это женщина посчитала, что получила всю сумму возмещения с большой задержкой, а потому должна последовать неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии.

Она подала иск в суд с требованием взыскать со страховой компании 52 000 рублей, а также штраф, компенсацию морального вреда и судебных расходов. Суд первой инстанции в иске отказал, посчитав, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в полном объеме после получения досудебной претензии. В связи с этим отсутствуют основания для применения гражданско-правовой санкции, неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии не должна взыскиваться. Со стороны истца была подана апелляция, однако суд следующей инстанции оставил решение без изменения, указав на то, что гражданка злоупотребила своими правами, поскольку подала досудебную претензию спустя несколько месяцев после проведения независимой экспертизы, при этом требует неустойку за этот период.

Гражданка была не удовлетворена таким решением, дело дошло до Верховного суда, где было установлено, что выводы судов неверные. Неустойка по ОСАГО при удовлетворении досудебной претензии должна быть выплачена, поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства в срок, установленный действующим законодательством, а сделала это лишь спустя несколько месяцев после повторного обращения гражданки в страховую компанию с досудебной претензией.

http://нозпп. Рф/news-07-03-2017

Юрист г. Нижний Новгород
25.03.2019, 18:03

А вам это для какой цели нужно?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Воронеж
25.03.2019, 18:09

Добрый день! Нужны реквизиты именного этого дела, или аналогичной судебной практики верховного суда?

Вам помог ответ?ДаНет
11.10.2017, 14:29
• г. Хабаровск
₽ VIP

Ситуация следующая-Я сотрудник компании которая занимается.

Подскажите пожалуйста... Ситуация следующая-Я сотрудник компании которая занимается поставкой подержанных автомобилей с аукционов Японии. К нам обратился клиент с просьбой купить ему автомобиль. Внес предоплату 30 000 руб. После чего от нашего менеджера клиент стал получать предложения по интересующей его модели посредством электронной почты, содержащие фотографии автомобиля и аукционного листа. Информацию о состоянии каждого предложенного авто указанную в аукционном листе (год выпуска, пробег, привод, комплектация, состояние кузова, состояние салона, ходовой части, двигателя) клиент получал посредством телефонных переговоров с менеджером. Наконец клиента устроил один из предложенных вариантов и он одобрил покупку этого автомобиля. Машина была куплена, доставлена в РФ, растаможена на имя клиента, (по паспорту транспортного средства который является документом подтверждающим право собственности, собственником данного ТС является именно клиент) в соответствии с законодательством, клиент оплатил все таможенные платежи, авто было получено со склада временного хранения и отправлено в Хабаровск где его должен был принять клиент, в соответствии с заключенным договором. Однако по приходу автомобиля, осмотрев его, клиент отказался его принимать, сославшись на то, что он весь ржавый, акт приема-передачи подписывать отказался и потребовал вернуть уплаченные им за автомобиль деньги. После чего мы получили претензию с требованием вернуть деньги. На претензию был отправлен ответ, содержащий мотивированный отказ в удовлетворении требований клиента. Через некоторое время была получена копия искового заявления и уведомление о назначенном судебном заседании. Сумма уплаченная клиентом 650 000 руб. Цена иска около 1 200 000 руб. Как быть в данной ситуации? Учитывая то, что авто реально в отличном тех. состоянии и заявления о том что машина насквозь ржавая-несостоятельны... Что однозначно подтвердит независимая экспертиза.

Юрист г. Чита
11.10.2017, 14:33

Нужно нанимать представителя для суда.

Где и будет рассмотрение расторжения договора продажи авто.

Поскольку ст. 452 ГК РФ гласит:

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Что уплатил клиент, то и могут вернуть.

Т. е. 650 тыс. руб. + моральный вред.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #18821
Юрист г. Пермь
11.10.2017, 14:34

Надо будет доказывать нормальное состояние. Экспертиза должна подтвердить.

[quote]

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
11.10.2017, 14:44

В данной ситуации следует руководствоваться статьями 475 и 476 ГК РФ

Исходя из описанного вами ваш клиент имел самую полную информацию о качестве покупаемой машины

Поэтому нет ни каких оснований для удовлетворения его требований

Если получили копию искового заявления ст 131 ГПК РФ то подготовьте на это заявление свои мотивированные возражения и направьте их в суд с приложением копии заключения независимой экспертизы Заключение независимой экспертизы согласно стст 55 и 56 ГПК РФ является доказательством вашей правоты

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

3. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

4. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

5. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Статья 476. Недостатки товара, за которые отвечает продавец

1. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

2. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
11.10.2017, 14:48

[quote]Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей"

""Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

""[b]отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы[/b]. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. [/quote]

При удовлетворении иска сумма к взысканию должна составлять 650 000 руб.

Экспертиза товара проводится после проведения проверки качества. Основанием для проведения экспертизы могут послужить разногласия о причинах возникновения недостатков товара между покупателем и продавцом, после проведения проверки качества.

При проведении экспертизы эксперт дает соответствующее заключение о товаре.

[b]При этом необходимо знать, если в результате экспертизы установлено, что недостатки товара возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Набережные Челны
11.10.2017, 15:04

Тогда не стоит бояться судебных разбирательств. Заявляйте о проведении судебной экспертизы. Если требования истца несостоятельны, в иске будет отказано.

Сейчас нужно написать отзыв на исковое заявление и направить в суд.

2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ прямо указано, что на подготовительной стадии судебного процесса ответчик и его представитель вправе заявлять возражения в отношении исковых требований. Возражение выражается в форме подачи отзыва на исковое заявление.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
11.10.2017, 16:41

Здравствуйте!

Вопрос спорный и ответ на него не совсем однозначный. Если гражданин заказал автомобиль не для коммерческих целей, то на отношения салона и клиента распространяется закон о защит еправ потребителей.

Автомобиль приобретен дистанционным способом. В соответствии со ст. 26.1 закона о защите прав потребителей [b[u]]Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи[/u][/b], а после передачи товара - в течение семи дней.

Здесь не важно качество товара. Потребитель вправе просто от него отказаться (прим. Автора)

Даже если экспертиза установит, что машина без брака (без ржавчины), то все равно ВЫ обязаны вернуть уплаченную потребитеоем сумму на основании той же ст. 26.1 Закона:

[quote]

[b]При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.[/b]

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
10.10.2017, 15:34
• г. Челябинск

Прав ли он, или первичный осмотр транспортного средства проводится за счёт страховой компании?

Такая ситуация - было ДТП. Виновник ДТП не признаёт свою вину. После получения необходимых документов в ГИБДД меня отправили в свою страховую компанию. Так как у виновника нет полиса ОСАГО, дело будет рассматриваться в суде, в связи с этим оценщик моей страховой компании сказал, что это не страховой случай, т.к. у виновника нет полиса. Поэтому только независимая экспертиза. Прав ли он, или первичный осмотр транспортного средства проводится за счёт страховой компании?

Юрист г. Санкт-Петербург
10.10.2017, 15:42

Здравствуйте!

Если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, то страховая компания Вам ничего не возместит.. Необходимо провести оценку ущерба и обратится в суд самим.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
10.10.2017, 21:44

Уважаемый Алексей Валентинович.

Страховая в данном случае права, у вас нет оснований к предъявлению требований к ней. Вы должны требовать возмещения ущерба с виновника ДТП. Предварительно вам необходимо сделать независимую экспертизу, цена которой будет включена в исковые требования (но первоначально заплатите вы). Перед подачей иска в суд стоит попытаться решить вопрос в досудебном порядке через направление претензии виновнику ДТП.

Алексей Валентинович, если вам необходимы услуги по составлению искового заявления и представления ваших интересов в суде, пишите в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
07.08.2017, 15:59
• г. Москва

Кассация в вышестоящую судебную инстанцию о нарушении моих прав и.

На судебном заседании, 04.08.17 г, после того, как судья сказал, что суд - это рулетка, что никто не знал, что покажет судебная экспертиза и присудил мне оплатить судебную экспертизу, запрошенную ответчиком Россгострахом, в размере 40 тыс. руб. Всего выплатили - 77400 руб., суд экспертиза насчитала - 78 894 руб., моя независимая была - 107 000 руб., иск был на 226 000 руб. Т.к. разница в 1500 руб., но это не составляет 9%, то я, оказывается, проиграла суд. Один из выводов эксперта: "На основании отсутствия в материалах дела карты геометрических замеров по перекосу кузова эксперт пришел к выводу не включать в калькуляцию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства рабочие позиции по устранению перекоса кузова автомобиля." В устном ходатайстве о том, чтобы отложить судебное заседание, т.к. мне нужна юридическая помощь, суд отказал, в протокол это я не занесла, а они скорее всего, тем более. Решение будет на руках только 14 августа. Подскажите, какие еще мои права нарушены? Действительно ли я проигравшая сторона и на каком точно основании?

Юрист г. Санкт-Петербург
07.08.2017, 16:02

Здравствуйте!

Если в удовлетворении исковых требований Вам отказана, то Вы действительно проигравшая сторона. Основания указаны в исковом заявлении. Вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
02.08.2017, 23:41
• г. Тамбов

Запутался в каком случаи 20 дней, а когда 30 на выплату?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 25.04.2002 N 40-ФЗ (РЕД. ОТ 26.07.2017) "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Запутался в каком случаи 20 дней, а когда 30 на выплату? Машину отремонтировал полностью за свой счет у официального автодилера, перед ремонтом была независимая экспертиза с приглашением виновника и страховой компании.

Страховую выплату 20 дней ждать или 30?

Юрист г. Долгопрудный
03.08.2017, 06:55

Если все условия, предусмотренные указанной статьей в отношении порядка оформления, были соблюдены, то в 20 дней. 30 - только для случаев, прямо указанных в п. 15.3. [quote]15.3. При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
03.05.2017, 06:09
• г. Омск

Что делать, если не оплачивают страховой ущерб транспортного средства?

Обязана ли страховая компания выплатить ущерб транспортного средства при ДТП по независимой экспертизе авто? И если сумма оценки самой страховой компании меньше чем независимая экспертиза?

Юрист г. Новосибирск
03.05.2017, 06:12

Здравствуйте! Да, обязана (ст.15 ГК РФ), в случае отказа в выплате, обращайтесь в суд общей юрисдикции исковым заявлением в таком случае.

Вам помог ответ?ДаНет
18.12.2016, 10:30
• г. Москва

Можно ли Сделать независимую экспертизу, продать машину и заниматься судебными разбирательствами или для суда нужен только оригинал ПТС?

У меня произошла авария, в которой виноват другой участник, я обратился в страховую компанию по ОСАГО, было принято ешение забрать деньги (так как при ремонте необходимо было доплатить 50 тыс руб) Сейчас хочу делать независимую экспертизу и обращаться в суд! Но за это время нашёлся покупатель на мою машину! Можно ли Сделать независимую экспертизу, продать машину и заниматься судебными разбирательствами или для суда нужен только оригинал ПТС? как лучше поступить и машину хочется продать, так как в таком состоянии Ее тяжело продать и получить деньги со страховой, так как независимая экспертиза вообще может показать что машина под списание? И ещё один вопрос по поводу договора купли-продажи транспортного средства, нужно ли заверять договор печатями? Спасибо.

Юрист г. Казань
18.12.2016, 10:35

Если вы даже продадите, это не лишает вас прав на возмещение уже нанесенного вам ущерба, потому можете конечно продать свою машину.

Вам помог ответ?ДаНет
05.02.2016, 16:55
• г. Краснодар

Нужно ли было уведомлять мою страховую компанию, если независимая экспертиза проводилась по акту осмотра,

Если ДТП произошло в декабре 2013 года, страховая компания существенно занизила оценку, я обратилась к независимому оценщику и он по акту осмотра транспортного средства, выданному моей страховой компанией, произвел независимую оценку и написал мне отчет. (по акту осмотра делали, т.к. машина к тому моменту была уже отремонтирована). Сейчас мне сказали, что перед проведением независимой экспертизы нужно было уведомить мою страховую компанию, чтобы она могла присутствовать при ее проведении. Нужно ли было уведомлять мою страховую компанию, если независимая экспертиза проводилась по акту осмотра, машина сама не предоставлялась для этого.

Юрист г. Краснодар
05.02.2016, 17:10

Да, нужно было уведомлять СК о проведении независимой оценки.

К тому же оценка, проведенная по акту осмотра очень легко оспаривается в суде.

Судом с большой вероятностью будет назначена судебная экспертиза, по результатам которой и будет приниматься решение.

К декабрю текущего года у вас истечет срок исковой давности.

Вам помог ответ?ДаНет
30.10.2015, 12:34
• г. Белгород

У меня следующий вопрос. В июле 2015 г по моей вине произошло ДТП.

У меня следующий вопрос.

В июле 2015 г по моей вине произошло ДТП. Я не пропустил водителя Мерседеса и произошло столкновение. Согласно независимой экспертизы стоимость ремонта составляет 314 тыс. рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 232 тыс. рублей на дату страхования. Остаточная стоимость повреждённого автомобиля оценена в 23 тыс. рублей.

Страховая компания выплатила 120 тыс. рублей потерпевшему водителю Мерседеса по ОСАГО (моя машина застрахована в августе 2014 г). Пострадавший водитель подал в суд на страховую компанию чтобы та выплатила остаток суммы требуемый в полном объёме (это: 232 т.р. - 23 т.р.-120 т.р. = 89 т.р.).

Собственно, вопрос: могут ли меня обязать выплатить остаток суммы?

Оценку стоимости ремонта повреждённого автомобиля и его остаточную стоимость делала независимая компания без присутствия представителей ОСАГО и без меня. Можно ли оспорить оценочную стоимость и рыночную стоимость транспортного средства?

С уважением, Евгений.

Юрист г. Воронеж
30.10.2015, 12:40

Вас могут обязать выплатить остаток суммы. Можно оспорить оценочную и рыночную стоимость транспортного средства. Ходатайствуйте о проведении повторной оценки в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Белгород
30.10.2015, 15:36

Собственно, Вас не МОГУТ, а ДОЛЖНЫ обязать выплатить разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным размером причиненного материального ущерба. Поскольку Страховщик свои обязательства в пределах установленного Законом лимита выполнил.

Если Вы привлечены к участию в деле в качестве соответчика - можете оспаривать досудебную оценку и требовать установления размера причиненного ущерба в судебном порядке, в ходе проведения экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
26.08.2015, 19:40
• г. Сочи

Техническая экспертиза страховая компания

После выплаты страховой компанией провела независимую техническую экспертизу, так как выплаченных средств не хватило на ремонт. Из страховой компании пришел ответ, что независимая техническая экспертиза не была проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Машина в эксплуатации 3 года. На момент ДТП была на гарантийном обслуживании. При использовании справочников из Единой методики средств на ремонт не хватает. Была использована информация о запасных частях из интернета. Правомерно ли это? Могу я подать в суд на страховую компанию? И какой нормативный документ регламентирует использование информации о стоимости запасных частей из интернета? Спасибо.

Адвокат г. Москва
26.08.2015, 20:05

Здравствуйте. Обратитесь с иском в суд о защите прав потребителей, для пояснения экспертизы Вы вправе в судебное заседание пригласить эксперта давшего заключение. Желаю Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Новороссийск
26.08.2015, 20:06

ПОЛОЖЕНИЕ

О ЕДИНОЙ МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА РАСХОДОВ

НА ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РЕМОНТ В ОТНОШЕНИИ ПОВРЕЖДЕННОГО

ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, утверждено банком России 19 сентября 2014 г. N 432-П.

подать можете, будет проведена судебная авто-техническая экспертиза, она будет самой независимой

Вам помог ответ?ДаНет
14.05.2015, 17:34
• г. Южно-Сахалинск

Или подать в суд на оценщика с целью возвратить сумму произведенной услуги?

Произошло дтп. я потерпевшая. Страховая выплатила 4 тысячи рублей. Провели оценку, оценщик составил отчет, по которому сумма ущерба составила 30 тысяч рублей. Страховая отказывается выплатить 26 тысяч рублей, т.к. проведена оценка, а не независимая экспертиза транспортного средства.

Как поступить:

Подать исковое заявление на страховую?

Или подать в суд на оценщика с целью возвратить сумму произведенной услуги?

Оценщик знал, что отчет нужен для предъявления претензии в страховую. Но он не пояснил, что он не имеет права производить независимую экспертизу. Добровольно денежные средства возвращать отказывается.

Юрист г. Москва
14.05.2015, 17:36

Добрый вечер! Что за оценщик? Где Вы его нашли? Действительно, требуется проведение независимой экспертизы, это указано в Законе.

Он представлял какую-то компанию? У Вас есть документы от него с печатью и подтверждением оплаты его услуг? А также перечень выполненных услуг?

Вам помог ответ?ДаНет
17.04.2015, 16:14
• г. Москва

Учитывая вышеизложенное, ООО Росгосстрах уведомляет Вас об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

Произошло ДТП, подали документы в страховую компанию по ОСАГО. Перед подачей документов сделали независимую экспертизу. Страховая тоже сделала свою экспертизу. Общий ущерб на один миллион рублей по независимой экспертизе. По истечению тридцати дней, звоню в страховую компанию и мне отвечают, что Вам отказано выплате по ОСАГО. На мой вопрос почему? Мне сказали вам отправили письмо с объяснением причины. Сегодня пришло пись вот с таким текстом:

14.02.2015 г. в ООО Росгосстрах (филиал ООО Росгосстрах в Москве и Московской области) поступило заявление о наступление страхового случая по договору ОСАГО).

Согласно пункту 47 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ номер 263 от 07 мая 2003 года (далее-Правила ОСАГО) , в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 67 Правил ОСАГО, Страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктом 61 Правил ОСАГО, в том числе, заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству. Учитывая вышеизложенное, ООО Росгосстрах уведомляет Вас об увеличении срока выплаты страхового возмещения.

В соответствие с п. 70 ООО Росгосстрах рассмотрит Ваше заявление в течение 15 рабочих дней со дня получени документов, предусмотренных пунктом 61 Правил ОСАГО.

Уважаемые юристы, объясните пожалуйста, что это значит?! И что дальше делать.

Юрист г. Зеленоград
17.04.2015, 16:18

Иск в суд в соответствии со ст131-132 ГПК РФ

1072 ГК РФ в пределах полиса ОСАГО платит СК а остальное виновник в соответствии со ст15 и 150-152 и 1064 и 1079 ГК РФ

Судебные расходы не забуддьте взыскать в соответствии со ст98 и 100 ГПК РФ

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Калуга
17.04.2015, 16:29

Анастасия, напишите претензию в страховую, с требованием произвести выплату причиненного Вам ущерба, ссылкой на 30 дневный срок рассмотрения поданных документов. Не получите ответ на 11 день, подавайте иск в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.04.2015, 17:09

Уважаемая, Анастасия! Те положения Правил ОСАГО, на которые ссылается Росгосстрах, утратили силу еще в прошлом году. Согласно ныне действующим Правилам, у страховых компаний "на всё про всё" [b]20 дней[/b] с момента получения от потерпевшего заявления о страховой выплате. Таким образом, полученный от них ответ означает только одно: Росгосстрах, в нарушение положений действующего законодательства, затягивает с выплатой. Исходя из этого, необходимо обращаться с иском в суд и взыскивать со страховой компании 400 тыс. рублей (лимит страховой суммы по ОСАГО), а оставшуюся часть с виновника ДТП. Кроме этого, в случае обращения с иском в суд, вы имеете право на взыскание со страховой компании дополнительно к основному ущербу (400 тыс. руб.) предусмотренный Законом об ОСАГО финансовый штраф в размере 50% от цены иска (т.е. еще 200 тыс. руб.).

Если вам потребуется помощь судебного представителя (юриста), вы можете обратиться ко мне, позвонив по указанным в моей анкете номерам. Я вас подробно проконсультирую относительно порядка защиты ваших прав. Кроме этого, в случае обращения за юридической помощью ко мне, я готов бесплатно вести ваше дело в суде с последующим взысканием со страховой компании возмещения за оказанные юридические услуги!

- -

С уважением,

Р. Завричко!

Вам помог ответ?ДаНет
11.03.2015, 13:08
• г. Морозовск

Региональные Ра эксперт.

Я работаю экспертом-оценщиком в Автоэкспертном бюро Ростовского регионального отделения ВОА, стаж работы 33 года, из них 19 лет состоял в должности эксперта автотехнической экспертизы в Южном Региональном Центре судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, в 2003 г. прошел профессиональную переподготовку в Ростовском государственном строительном университете и получил квалификацию – оценщик, являюсь членом МСНО « Общество профессиональных экспертов и оценщиков» и включен в реестр оценщиков, имею диплом о высшем образовании Новочеркасского политехнического института по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», присвоена квалификация инженер-механик. На основании приказа 124 от 17.10.2006 г. п.4 к профессиональной аттестации допускаются лица, «4. К аттестации допускаются:1) специалисты с высшим образованием, имеющие опыт работы не менее 1 года в области экспертизы транспортных средств по установлению наличия, причин и характера технических повреждений транспортного средства, а также технологии, объема и стоимости его ремонта и выполнившие не менее 5 заключений (отчетов) в указанной области;». Я хотел бы уточнить, должен ли я проходить обучение по профессиональной переподготовке по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» для получения диплома эксперта-техника или я могу предоставить вышеперечисленные документы и копии экспертных заключений для прохождения профессиональной аттестации, осуществляемой Межведомственной аттестационной комиссией, без обучения. Прошу конкретно ответить на вопрос.

Юрист #2866815
Фирма г. Ростов-на-Дону
12.03.2015, 03:01

[i]Я хотел бы уточнить, должен ли я проходить обучение по профессиональной переподготовке по программе «Независимая техническая экспертиза транспортных средств» [/i]

Да -это другая квалификация чем у вас.

Вам помог ответ?ДаНет
28.09.2014, 07:31
• г. Уфа

Должен ли быть в соглашении пункт о повреждении автомобиля, нужна ли независимая экспертиза по оценке а/м,

Автокредит без КАСКО, автомобиль поврежден в процессе пожара. Банк предложил оформить Соглашение об отступном, в котором указано, что Должник взамен исполнения денежных обязательств передает Кредитору в собственность транспортное средство. Должен ли быть в соглашении пункт о повреждении автомобиля, нужна ли независимая экспертиза по оценке а/м, должна ли указываться стоимость транспортного средства в качестве предмета отступного? Должны ли нотариально заверяться Соглашение и Акт приема-передачи.

Юрист г. Долгопрудный
28.09.2014, 08:51

Если обе стороны согласны на такую замену - не нужны, просто следует указать, что имущество передается в том виде, которое существует на дату передачи.

Нотариально - не обязательно, если по иному не решили.

Вам помог ответ?ДаНет
16.09.2014, 08:30
• г. Уфа

Все документы есть справка о ДТП, письмо ответ от страховой о просроченном ОСАГО, независимая экспертиза.

Помогите пожалуйста по такому вопросу: 13.07.2014 произошло ДТП по вине водителя маршрутной такси (управляющего по доверености), оформили все документы по происшествию (хотя он не хотел признать свою вину, только с помощью видеорегистратора правда восторжествовала), после поехал в страховую виновника так же сдал документы по ДТП, примерно через месяц мне приходит ответ, что его страховая просрочена еще с 28.02.2014. Все документы есть справка о ДТП, письмо ответ от страховой о просроченном ОСАГО, независимая экспертиза. Как правильно подать исковое заявление, хотелось бы взымать с собственика транспортного средства, так как с его стороны не был продлен ОСАГО, а с водителя пусть он сам взымает за приченный вред.

Юрист г. Москва
16.09.2014, 09:05

Артём, для того, чтобы исковые требования были сформулированы обоснованно и верно, лучше обратиться на очную консультацию, предоставив специалисту документы по ДТП.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
16.09.2014, 11:15

Артем, для того, чтобы взыскивать с собственника, необходимо доказать, что водитель исполнял свои трудовые обязанности, управляя автобусом. Иначе, взыщут с лица, управлявшего ТС в момент ДТП. В любом случае, обратитесь к грамотному юристу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
16.09.2014, 15:05

"Как правильно подать" - составляете иск, прикладываете к нему имеющиеся документы (благо, всё необходимое есть у Вас, очевидно), и направляете в суд, нарочным или почтой.

А вот как иск составить, и составить правильно - этого посредством виртуальной консультации не объяснить, обращайтесь очно. Думаю, что проблем со взысканием именно с собственника не возникнет - водителю будет выгодней выступить на Вашей стороне, и пояснить, что он выполнял работу.

Вам помог ответ?ДаНет
10.04.2014, 22:25
• г. Ярославль

Хочу поправить вопрос, который недавно задал-Подскажите пожалуйста,

Хочу поправить вопрос, который недавно задал-Подскажите пожалуйста, 01,09,2013 г произошло дтп-между 21 10 и хонда 2001 год выпуска, 21 апреля суд на руках исковое заявление на сумму ущерба 320000 руб В результате дтп страховка не покрыла ремонт, В отношении меня есть исковое заявление возмещение разницы между стоимостью ремонта и страховкой по осаго, ОТЧЕТ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ СТОИМОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ-РЕМОНЬА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА--СДЕЛАН Сумма завышена и взята с официального сайта *хонда* скриншотом, чека о том, что он покупал детали НЕТ, стоит ли делать независимую экспертизу, т,к, денег не много боюсь, что просто независимая экспертиза встанет на сторону потерпевшего, прошу совет.

Юрист г. Сочи
10.04.2014, 22:38

Ходатайствуйте в суде о назначении оценочной экспертизы. В данном случае эксперт обязан будет дать объективное заключение, так как будет предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Вам помог ответ?ДаНет
06.04.2014, 11:47
• г. Екатеринбург

Возможно ли в отчете независимой оценки рассчитать УТС на момент ДТП и представить ...

По порядку расчета утраты товарной стоимости транспортного средства. ТС было преобретено 20.12.2013 года, ДТП произошло 1.02.2014. Независимая экспертиза ТС проводилась после обращения в страховую кампанию, после выплаты денежных средств по ОСАГО. Дата отчета: 26.03.2014.

Собственно суть вопроса: в отчете расчет УТС произведен по данным (возраст ТС более 2 месяцев, пробег 6 000 км), а ДТП было при возрасте ТС менее 2 месяцев и пробегом приблизительно 3 000 км), соответственно величина УТС больше, чем по отчету от 26.03.2014.

Возможно ли в отчете независимой оценки рассчитать УТС на момент ДТП и представить данный отчет в суде для возмещения разницы между выпаленной суммой и суммой по отчету? Или это противоречит правилам независимой оценки? Или это как то отразится на решение суда?

В оценочной компании убедительно ответить не смогли.

Заранее благодарен.

Адвокат г. Екатеринбург
06.04.2014, 11:54

Ну вообще отталкиваться нужно от даты наступления страхового случая(момент ДТП)

Вам помог ответ?ДаНет
01.04.2014, 08:02
• г. Киров

Независимая экспертиза по транспорту

По ДТП проведена независимая экспертиза потерпевшим по данным, содержащимся в акте осмотра транспортного средства, выданном страховой компанией после выплаты страхового возмещения, без выезда и фактического осмотра. Виновник не уведомлялся. Насколько это законно? Можно ли в таком случае провести экспертизу без уведомления заинтересованных сторон?

Юрист г. Маслянино
01.04.2014, 08:09

Екатерина Константиновна это вполне законно. Если Вы не согласны с результатами оценки, то вправе ходатайствовать о проведении повторной оценки с целью определить размер ущерба.

Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
01.03.2014, 23:30
• г. Суздаль

Акт осмотра транспортного средства независимой экспертизы

Независимая экспертиза в акте осмотра транспортного средства дает перечень на замену деталей, в счете на ремонт есть и другие детали и стоимость на все детали сильно завышена. Подскажите мои действия в суде. Спасибо.

Юрист г. Ростов-на-Дону
01.03.2014, 23:34

Докажите, что цена завышена.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Бавлы
01.03.2014, 23:34

Можете просить суд о проведении экспертизы для определения достоверности отчета.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
01.03.2014, 23:35

Ваши действия, в зависимости от конкретных обстоятельств, определяет Ваши адвокат - ему виднее, он знает все материалы дела и предпринимает все усилия, дабы защитить Ваши права.

Вам помог ответ?ДаНет
22.01.2014, 17:06
• г. Москва

Правильно ли составлено письмо по страховому случаю?

Правильно ли составлено письмо по страховому случаю?

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения

01 ноября 2013 г. в 13:10 на ул. д. 13 к.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген пассат, гос. рег. знак М 222 ХР 197, принадлежащего мне, Волкову Михаилу Вячеславовичу, на праве собственности, и автомобиля Киа пиканто, гос. рег. знак С 111 АА 77, находившегося под управлением Антоновой Светланы Сергеевны.

В результате ДТП мой автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Киа пиканто, гос. рег. знак С 111 АА 77, что подтверждается Постановлением от 01 ноября 2013 г по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП Антонова Светлана Сергеевна на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОСАО РЕСО-Гарантия по полису ВВВ № 0963652054.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств »

07 ноября 2013 я обратился в ОСАО РЕСО-Гарантия за получением страхового возмещения.

11 ноября 2013 г. экспертом ООО « НЭК-ГРУП » по инициативе ОСАО РЕСО-Гарантия была организована экспертиза (оценка) в целях определения размера подлежащих возмещению мне убытков. 25 ноября 2013 г. работником ОСАО РЕСО-Гарантия мне было сообщено, что сумма ущерба подлежащего выплате составляет 18918,07 рублей, что не соответствует реальному размеру причиненного мне ущерба.

27 ноября 2013 г. по моей инициативе была проведена повторная независимая экспертиза ООО « Хонест » которая установила согласно « Отчета №УА-1627-5/13 04 декабря 2013 г., что реальный размер убытков, подлежащих возмещению мне ОСАО РЕСО-Гарантия в соответствии с Законом об ОСАГО, составил 53129,45 руб. Разница между независимой экспертизой и фактически произведенной мне выплатой составила 34211,38 руб.

Стоимость услуг по составлению отчета об оценке составила 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 931, 1064 ГК РФ; ст. 3, 29, ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ; ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев….; п. 70, 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев…., утвержденных Пост. Прав. РФ № 263 от 07.05.2003 г., ст. 13,15,17 ФЗ «О защите прав потребителей».

ПРОШУ:

1. Взыскать с ОСАО РЕСО-Гарантия недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 34211,38 руб.

2. Взыскать с ОСАО РЕСО-Гарантия стоимость услуг ООО «Хонест» по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб.

3. Взыскать с ОСАО РЕСО-Гарантия денежную компенсацию морального ущерба в размере 15000 руб.

4. Взыскать с ОСАО РЕСО-Гарантия расходы по оплате госпошлины в размере 1316.34 руб.

Приложения

1. Копия искового заявления с приложениями для ответчика – на 2 л.

2. Копия паспорта Истца – на 5 л.

3. Копия свидетельства о регистрации ТС серии 77 ХС № 876689 – на 2 л.

4. Копия паспорта транспортного средства 77 ТМ 067712 – на 2 л.

5. Копия справки о ДТП от «01» ноября 2013 г. – на 1 л.

6. Копия постановления от «01» ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении – на 1 л.

7. Копия акта осмотра ТС от «11»ноября 2013 г. – на 2 л.

8. Копия акта о страховом случае от «07»ноября 2013 г. – на 1 л.

9. Копия экспертного заключения, подготовленного по инициативе ОСАО «РЕСО-Гарантия» - на 2 л.

10. Договор №УА 1627-5/13 от 27.11.2013 г., чек № 2775 от 27.11.2013 г. на сумму 3000 руб., об оплате услуг по составлению экспертного заключения – на 1 л.

11. Экспертное заключение ООО «Хонест» - на 44 л.

12. Копия досудебной претензии для ОСАО «РЕСО-Гарантия» приложение на 2 л.

Юрист #21307
Адвокат г. Москва
22.01.2014, 17:13

Здравствуйте. Анализ искового заявления - услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
22.01.2014, 17:14

Обращайтесь на очную консультацию.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
22.01.2014, 17:21

Михаил - неправильно.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
22.01.2014, 17:44

Нет такого понятия, как исковое письмо. Самодеятельность дороже обойдется. Лучше обратитесь к специалисту.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.01.2014, 17:53

Михаил никто вам не будет исправлять исковое заявление, данная услуга платная обращайтесь к любому юристу очно.

Вам помог ответ?ДаНет
05.06.2013, 10:09
• г. Казань

Законны ли действия страховой компании в данном случае?

13.03.2013 года произошло ДТП с участием моего транспортного средства, перед тем как я обратился в страховую компанию виновника, мною проведена независимая экспертиза повреждений полученных при ДТП, при обращении в страховую компанию виновника я предоставил акт осмотра моего транспортного средства и уведомление о извещении страховой компании виновника ДТП о месте и времени осмотра моего транспортного средства, предоставить транспортное средство я не смог так как на момент обращения в страховую компанию виновника я уже не являлся собственником т/с о чем предоставил документы. В выплате мне отказано в связи с непредоставлением транспортного средства к осмотру. Законны ли действия страховой компании в данном случае?

Юрист г. Москва
05.06.2013, 11:40

Уважаемый Александр.

Страховые компании нередко отказывают в выплате страхового возмещения по подобному основанию. Но суды становятся на сторону потерпевших, т.к главную обязанность они (и Вы в том числе) они исполнили-предоставили автомобиль для осмотра независимому оценщику.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
05.06.2013, 12:29

Формально они правы.

Вам помог ответ?ДаНет
14.02.2013, 13:49
• г. Хабаровск

Нужно ли привлекать к процессу владельца транспортного средства виновного в ДТП и лицо управлявшего этим т/с?

Для взыскания недоплаченных сумм со страховой компании планируется подача искового заявления (страховая оценила ущерб гораздо меньше чем независимая экспертиза). В качестве ответчика привлекается страховая компания. Нужно ли привлекать к процессу владельца транспортного средства виновного в ДТП и лицо управлявшего этим т/с? Если нужно то в каком качестве, как третьих лиц или соответчиков?

Юрист г. Киров
14.02.2013, 13:55

Александр смотрите страховая выплата по ОСАГО максимум 120 т.р., если у Вас размер ущерба превышает эту сумму то привлекайте виновника в качестве соответчика и возлагайте на него возмещение ущерба в сумме првышающей 120 т.р.

Вам помог ответ?ДаНет
23.01.2013, 20:34
• г. Екатеринбург

После ДТП, где я потерпевшая, обратилась в страховую, где мне выдали направление на экспертизу транспортного средства.

После ДТП, где я потерпевшая, обратилась в страховую, где мне выдали направление на экспертизу транспортного средства. Я попросила документы на право проведения такой экспертизы. Мне было выдано свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков на человека который находится в г. Москва. А со слов страховой у них сидит человек который просто все сфотографирует и отправит все в Москву для заключения. Я по опыту знаю, что такие эксперты считают копейки. Как можно отказаться от их эксперта и выбрать оценщика самостоятельно. Ведь само название независимая экспертиза предполагает участие не заинтересованного в выплате эксперта.

Юрист #18821
Юрист г. Пермь
23.01.2013, 20:35

Вы можете по своей инициативе провести ее, обратившись в организацию, которая этим занимается и оплатив. Расходы потом можно будет взыскать со страховой в судебном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
25.07.2012, 23:14
• г. Ивантеевка

Подать исковое заявление на страховую компанию.

На основании договора купли-продажи я являюсь собственником транспортного средства (ТС). Данное ТС застраховано по КАСКО (угон, ущерб). Страхователем и выгодаприобретателем по полису является предыдущий хозяин. Им мне выдана ген. доверенность уполномочивающая меня подавать от его имени заявления и ходатайства, быть представителем во всех организациях и учреждениях Москвы и Московской области и т.д. С данным ТС произошел страховой случай по риску ущерб. Данный случай признан страховой компанией - страховым, и по факту данного случая выплачена сумма, которая значительно меньше суммы необходимой для восстановительного ремонта (была проведена независимая экспертиза).

Вопрос; 1 - Обязан ли я подавать исковое заявление в суд по месту регистрации юр. лица.

2 - Могу ли я будучи собственником ТС исковое заявление подавать от своего имени.

3 - необходимо ли, чтобы в ген. доверенности прописывалось (представлять интересы в суде)

Юрист г. Мытищи
25.07.2012, 23:32

Вопрос не простой обращайтесь помогу. С чесноков

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.07.2012, 22:57

1. Да, иск к страховой компании подаётся по месту её нахождения. Закон "О защите право потребителей", предусматривающией право подавать иск по месту жительства истца, по мнению Верховного Суда РФ на отношения страхования не распространяется.

2. На основании ст.929 ГК РФ (с привлечением определений ст.15 ГК РФ), обращаться с иском к страховщику имеет право то лицо (страхователь или выгодоприобретатель), которому принадлежало имущество в момент наступления страхового случая. Причём если к моменту наступления страхового случая имущество было Вам продано, то Вы являетесь страхователем в силу ст.960 ГК РФ

3. Если Вы не являлись собственником машины в момент ДТП, то, чтобы представлять интересы собственника, Вы должны иметь необходимые полномочия. В частности, право подписывать и подавать иск, право заключать мировое соглашение, право получать деньги должно быть предусмотрено отдельно. Если Вы были в момент ДТП собственником машины, доверенность не нужна.

Заметьте, что для гражданско-правовых отношений не имеет значения, на кого была зарегистрирована машина в момент ДТП; важно лишь, был ли заключён договор купли-продажи. Также не важно и то, что после подписания договора могла быть выдана доверенность, в которой собственником указано лицо, которое уже не является собственником (доверенность - документ односторонний; она не может опровергнуть или сделать недействительным двусторонний договор купли-продажи).

Вам помог ответ?ДаНет
19.07.2012, 14:08
• г. Санкт-Петербург

Как провести независимую экспертизу транспортного средства в соответствии со страховым случаем?

Будет ли действительна и законна проведенная независимая экспертиза транспортного средства через 1 месяц после факта ДТП (в случае несогласия с оценками ущерба страховой компании виновника)

Юрист г. Санкт-Петербург
19.07.2012, 14:14

Здравствуйте.

Будет, если Вы не ремонтировали тс

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение