Ненадлежащий ответчик гпк

Пока все не согласятся - нет. Требования соистцов должны быть солидарны, иначе подавайте иски каждый от себя.

Здравствуйте. Если дело уже принято к производству то ваши возражения об оставлении без движения судом приняты не будут, увы. Надеюсь мой ответ вам полезен!

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, указанные Вами обстоятельства не могут послужить основанием для оставления иска без движения.

Иск без движения оставляют на стадии принятия искового заявления, и ненадлежащий ответчик не является основанием для этого. Если в процессе рассмотрения дела обнаружится, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истец не согласится на его замену, то в иске просто откажут.

Никак не соотносится. Это два совершенно разных процессуальных действия. Если не было изменения оснований или предмета иска, а лишь была замена ответчика, то действия судьи непонятны. Либо вы что-то путаете.

Добрый день, скиньте определение суда, чтобы более детально проконсультировать, иначе не понятно почему суд руководствовался статьей 39 а не 41 ГПК.

У меня нет определения, на заседании суда я не присутствовала, писала заявление о рассмотрении в отсутствии истца, т.к. суд в другом городе. А определение появилось на сайте суда "Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК)"

Здравствуйте!

Необходимо обжаловать судебное решение, указав причину неполучения судебных извещений по вине истца (банка), намеренно путем злоупотребления правом не указавшего Ваше новое место жительства (ст. 330 ГПК РФ).

По ГПК никто никакой ответственности не несет, кодекс регулирует вопросы рассмотрения гражданских дел. В данном случае имеет место недобросовестное поведение со стороны банка, отсутствие должной внимательности и предусмотрительности при ведении банковской деятельности по обслуживанию клиентов. Требование о взыскании процентов или неустойки при таких обстоятелсьтвах неправомерно.

В теории ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования. В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда.

Вопросы замены ненадлежащего ответчика урегулированы положениями ст. 41 ГПК РФ.

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 331]

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Срок обжалования - 15 дней

Ответчика выбирает истец.

Если истец заявил такое ходатайство, то суд его удовлетворяет.

Обжаловать то можно.

Только какого результата вы ждете от этого обжалования?

В данном случае совет может быть только один - обращайтесь к реальному адвокату/юристу. Научить пользоваться законодательством в рамках заочной консультации невозможно. Также невозможно научить как что -то написать, в рамках консультации на сайте! Нас этому учили в ВУЗах 5-6 лет. А потом годы и годы практики... Ни каких кратких образцов. Их не существует вообще.

Вы же не возьметесь пломбировать зубы, даже выслушав подробнейшую рекомендацию по тому, как это делать.

В юриспруденции не легче. Указывать, ссылаться и ПРАВИЛЬНО применить конкретные нормы может только специалист. И только ПОСЛЕ ЛИЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. Ваше личное субъективное мнение не является основополагающим при выборе способа защиты нарушенного права.

Кроме того, наличие договора аренды не делает Вас ненадлежащим ответчиком. Для этого должны быть основания, предусмотренные договором аренды. Да и арендовать жильё физическое лицо не может. Только найм или поднайм.

Устно просите привлечь арендатора в качестве соответсчика и приобщайте копию договора.

Но что бы эти действия правильно выполнить, надо знать в какое время и в каком порядке их произвести. И это также невозможно объяснить на пальцах.

Есть ещё и регресс. Но это всё потом, после выплаты. Если суд взыщет с Вас.

Всего доброго.

Согласно статьи 41 суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Исходя из требований статьи для замены ненадлежащего ответчика по инициативе суда или участников процесса (кроме истца) суду необходимо получить на это согласие истца, а каким образом оно будет получено ГПК не определяет. Это согласие может быть выражено в письменном виде и приобщено к материалам дела, занесено в протокол заседания и т.п. Письменное извещение о замене совершенно не необходимо.

С уважением Владимир Рыков.

Видимо некорректно, т.к. рарешение "ходатайства о признании ненадлежащим ответчиком" ст. 41 ГПК РФ не регулируется. Такого рода признание (без замены) может прозвучать в решении суда, а не в определении об отклонении ходатайства.