Взыскание неосновательного обогащения

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. Спор по нашему гражданскому иску о взыскании неосновательного обогащения с лизинговой компании рассматривался районным судом. Мы ходатайствовали о привлечении в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, организации, которая переуступила нам права и обязанности по договору лизинга. Суд не удовлетворил наше ходатайство. Решение было принято судом не в нашу пользу. Мы подали апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция отказалась рассматривать нашу жалобу, т.к. судом были допущены описки связанные с наименованиями сторон - в составе участников не указано 3-е лицо (хотя мы считаем, что это не описка, а грубейшее нарушение процессуального права, т.к. определения о привлечении в качестве 3-го лица в материалах дела нет, никакие извещения в адрес 3-го лица не направлялись). Судом первой инстанции было вынесено определение об уточнении решения, где сказано, что оказывается 3-е лицо уведомлялось, но не обеспечило присутствие своего представителя на последнем заседании, также суд сослался на протокол судебного заседания, когда проверялась явка сторон якобы зафиксировано, что представитель 3-го лица на заседании не присутствовал. Материалы направили опять в апелляцию, в нашей жалобе было отказано. Мы несколько раз знакомились с материалами путём фотографирования от корки до корки, до вынесения решения, после вынесения решения и после отказа в удовлетворении нашей жалобы.
При последнем ознакомлении обнаружили следующие факты:
1.определение о привлечении судом 3-го лица в материалах нет;
2.извещения в адрес 3-го лица не направлялись;
3.протокол судебного заседания был изменён задним числом, в разделе, где суд проверял явку участником процесса, вписана фраза, что 3-е лицо уведомлено соответствующим образом, но представитель 3-го лица отсутствует на заседании.
У нас имеется фото протокола до внесения исправлений в него (сделано после вынесения судом решения) и фото после внесения исправлений (сделано после отказа апелляции в удовлетворении нашей жалобы).
Вопрос:
1. Подпадают ли данные действия суда под состав статьи 292 "Служебный подлог" УК РФ?
2. Куда имеет смысл обращаться (кроме следственного комитета РФ, туда уже готовим заявление о преступлении), чтобы появилась возможность пересмотра нашего дела в кассационной инстанции (в кассацию подавали жалобу 3 раза, все вернули без рассмотрения, 6 месячный срок уже истёк)? В Ген. прокуратуру, в квалификационную коллегию?

1.1. 1. Нет служебного подлога
2. Нужно было во время подавать замечания на протокол.

1.2. Обжалуйте протокол СЗ.

2. Я ошибочно перечислил другому человеку без каких-либо на то оснований 100 т.р. Могу ли я переуступить другому человеку право требования о взыскания данной суммы как неосновательного обогащения?

2.1. Да, Можете уступить. Право требования неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ)
Закону это не противоречит.

2.2. Можете переуступить право при наличии договора. А если договора не было. То это проблематично. Придется Вам самим взыскиватьС, т.1102 ГК РФ.

2.3. Есть право требования. Можно уступить по договору цессии (ст.388 ГК РФ). Закон это не запрещает, т.к. требование не обязательно, чтобы оно из договора возникало. Согласно ст.1102 ГК РФ Вы вправе взыскать, а значит можно уступить право требования, если есть доказательства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 388. Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

2.4. Неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) может быть предметом договора уступки (цессии) только после того, когда по данному факту будет судебное решение, вступившее в законную силу. То есть вам нужно сначала обратиться в суд с иском к лицу, получившему обогащение, взыскать эти деньги и только после того, как решение суда вступит в законную силу, можно будет заключить договор переуступки прав.
Иначе никак.

2.5. Да, у Вас есть право уступить право требования другому лицу. Для уступки нужно заключить договор цессии. Укажите объем уступаемого права требования. Объем передаваемых прав кредитора относится к существенным условиями соглашения об уступке права требования (ст. 384 ГК РФ).

2.6. Неосновательное обогащение ст 1102 ГК РФ не возникает из договора Обязательство по возмещение неосновательного обогащения возникает из внедоговорных отношений.
И как можно по договору цессии ст 388 ГК РФ передать то, что является внедоговорным-это сделать невозможно.

2.7. Вам первоначально необходимо написать заявление об ошибочно перечисленных денежных средств и потребовать их возврата.
Опка у вас никаких прав не наступило, т.к. вы просто перевели денежные средства на счет. Вам необходимо создать задолженность этой суммы перед вами, а потом уже говорить о переуступки.


3. Такой вопрос у меня есть решение суда от 08.02.2017 года на взыскание денежных средств за продажу моей доли в квартире в 1997 году как неосновательного обогащения, в решении суда прописано что я могу взыскать еще и проценты за весь период невыплаты моей доли, могу ли я сейчас в 2019 году это сделать заявить в суд на проценты на сумму неосновательного обогащения начиная с 2017 года.

3.1. Здравствуйте!
Да, вы имеете право на взыскание процентов.

4. Являюсь долевым собственником 1/2 доли земельного участка под домом.
Земельный участок общий, ровный 2 х полосный, межевания не производилось. Соседи полностью занимают участок осознавая тот факт что у них только 1/2 доля. Есть ли возможность взыскания неосновательного обогащения?

4.1. Пока не установлен порядок пользования участком, Вы не сможете взыскать неосновательное обогащение.

5. Истец (бывший муж) подал иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (по коммунальным платежам с меня и несоврешеннолетноего ребенка) подал 30.мая 2019 г. в квартире не проживаю с ребенком с мая 2015 года по настоящее время. Истец просит за период 2016 по настоящее время оплатить часть за свою долю и часть за ребенка. Срок исковой давности прошел?

5.1. Здравствуйте.
Не прошёл. Придётся платить.

5.2. С 30.05.2016 по 30.05.2019 как раз 3 года и будет СИД так, что не пропущен срок. За н/летнего ребёнка вы с бывшим должны платить на пополам. Если вы собственник доли, то кто вам мешает определить порядок оплаты за ЖКУ соглашением или через суд?

6. По муниципальному контракту были сделаны дополнительные работы, заказчик оплатил только стоимость основного договора. Дополнительное соглашение на увеличение стоимости не заключалось. Подлежат ли взысканию проценты за неосновательное обогащение?

6.1. Дополнительные соглашения, как и договор, имеют обязательную письменную форму... Т.е вам не с чем подавать иск в суд о взыскании неосновательного обогащения. В доп. соглашении также, как и в договоре существуют существенные условия..

7. Купил офис. Через 2 года арбитраж признал сделку недействительной в процедуре банкротства должника (должник это тот кто мне продал). В определении написано так:

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской.

Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В данном случае в порядке применения последствий недействительности сделки подлежит взысканию в конкурсную массу должника полученная по недействительным сделкам денежная сумма.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской.

Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167

Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 17.02.2017 г., заключенный между ООО и Ф.И.О

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения сделки.

Вопрос: Как будет происходить восстановление положений? Пока они мне не вернут деньги, я им не верну офис, так что ли? И там было сказано что в конкурсную массу подлежит взысканию деньги. Это мои? Или у кого я купил?

7.1. Я ж вам написал, что консультацию по такому вопросу вы можете только в личке или на электронной почте у юриста получить, выбирайте на сайте юриста и обращайтесь за работой.

8. Купил офис. Через 2 года арбитраж признал сделку недействительной в процедуре банкротства должника (должник это тот кто мне продал). В определении написано так:

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской.
Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
В данном случае в порядке применения последствий недействительности сделки подлежит взысканию в конкурсную массу должника полученная по недействительным сделкам денежная сумма.
В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской.
Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167
Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 17.02.2017 г., заключенный между ООО и Ф.И.О
Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения сделки.

Вопрос: Как будет происходить восстановление положений? Пока они мне не вернут деньги, я им не верну офис, так что ли? И там было сказано что в конкурсную массу подлежит взысканию деньги. Это мои? Или у кого я купил?

8.1. Выбирайте юриста на сайте и заказывайте ему консультацию по такому вопросу на электронную почту указанную в профиле, нужно уточнять нюансы.

9. В 2012 г. было вынесено решение о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на авто. В 2014 г исполнительное производство прекращено в виду невозможности исполнения. В 2017-18 г. МИФНС взыскали ндфл за неосновательное обогащение. В 2019 г. появились коллекторы и снова просят вернуть долг. Имеют ли они на это право?

9.1. Здравствуйте.
Закон не запрещает коллекторам, в вашем случае, напоминать вам о долге. Требовать что либо и совершать действия для взыскания, могут только судебные пристав-исполнители.
Игнорируйте их или посылайте в суд.

10. Юрист рекомендовал мне стремиться доказать факт именно трудовых отношений, а не гражданско-правовых, т. к. я не ИП. Дело об установлении факта трудовых отношений я проиграл. Получается, что решающее значение имеют признаки, отличающие трудовые отношения от гражданско-правовых, а не законы, согласно которым работодатель обязан признать факт трудовых отношений. Ни трудовой договор, ни гражданско-правовой о возмездном оказании услуг не заключались, но мне обещали оплатить работу. Теперь не знаю, какой иск подавать: о признании факта гражданско-правовых отношений или о взыскании денежных средств или о неосновательном обогащении?

10.1. Чтобы точно определить способ защиты права, нужно более детально ознакомится с делом, с проблемой.

10.2. Добрый день!
Признавайте факт гражданско-правовых отношений и выдвигайте также требование о взыскании в вашу пользу денежных средств, причитающихся вам за оказанные услуги (выполненные работы). Неосновательное обогащение возможно будет взыскать, когда будет установлено судом, какой характер носит ваш договор.

10.4. Здравствуйте!
Проблему Вашу следует обсуждать в личной беседе.
Перепиской не обойтись.
Вы должны иметь доказательства факта выполнения работы (оказания услуги) в пользу ответчика, факта заказа ответчика этой услуги у Вас, ну и условий оплаты.
Имеются ли у Вас такие доказательства?
Если имеются, тогда можно вести речь о взыскании денежной суммы.

11. У меня есть судебное решение о взыскании денежных средств с индивидуального предпринимателя по факту невыплаты денежных средств за реализованный товар. Судебное решение ответчик не исполняет. После вынесения судебного решения открылись новые обстоятельства: товар реализован через другое ИП, с которым у меня не было никакого договора. Могу ли я теперь предъявить иск к этому ИП о признании сделки ничтожной и возврате неосновательного обогащения? Или лучше предъявить иск о признании солидарной ответственности обоих предпринимателей на основании неделимости предмета иска? Предметом иска является шуба, сданная на реализацию в комиссионный магазин.

11.1. Если в решении суда указаны денежные средства, то ИП обязан выплатить вам денежные средства, а не шубу. Можете дополнительно подать иск о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
Позиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
КонсультантПлюс: примечание.
П. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда).
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

12. У меня знакомая занимала на протяжении года разные суммы, в общей сложности вышло больше 200 000 руб. Все деньги она возвращала исправно переводами на карту, хотя брала наличкой. И вот по истечении полугода она предъявила мне, чтобы я вернул ей эти деньги и подала на меня в суд, пришла повестка, о взыскании как неосновательное обогащение получателя по ст.1102 ГК РФ. Ни каких договоров мы не составляли. Подскажите какие мои действия, чем мне это грозит?

12.1. Ищите свидетелей, которые выступят на вашей стороне.

12.2. Подавайте письменное возражение на исковое заявление.

13. СНТ сейчас подает иск о взыскании неосновательного обогащения с гражданина, добровольно вышедшего из членов СНТ в 2017 году. У него образовалась задолженность по оплате взносов, начиная с января 2018 года по настоящее время. В заявлении нужно опираться на нормы ФЗ-217 или ссылаться и на ФЗ-66 (поскольку он еще действовал в заявленный период)? Спасибо.

13.1. Здравствуйте! На ФЗ 217

13.2. Марина Анатольевна, надо использовать и те и другие нормы, так как в указанный период действовало сначала одно, затем другое законодательство. Обратитесь к юристу за составлением иска.

14. Являюсь собственником зем участка с 2005 года в Снт. В 2019 выяснилось что членом снт НЕ являюсь. Есть ли смысл подавать иск к снт о взыскании неосновательного обогащения в период с 2008 по 2018 год (исковая давность вроде 10 лет)? Наталья.
Спасибо.

14.1. Здравствуйте! К сожалению, нет не имеет смысла такой иск.

14.2. Наталья, нет смысла, так как Вы должны платить вместо членских взносов равную им по сумме плату за пользование инфраструктурой.

15. На ООО (я единственный учредитель) подали иск в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения, письмо о добровольном погашении мы не получали (были везкие причины,-по постановлению суда я руководитель и учредитель на домашнем аресте с ограничениями почты и связи). На данный момент мы готовы вернуть сумму иска+ все расходы. Нужно обратиться к ним или уже в суд прикреплять какие то обоснования... Или возражения или мировое соглашение?

15.1. Здравствуйте. Лучше заключить мировое соглашение.

16. Можно ли взыскать сумму процентов и сумму по ст. 395 ГК РФ при таких обстоятельствах: был заключен договор займа, по которому заёмщик обязан вернуть сумму займа в определённую дату (не ежемесячные платежи). Однако по причине того, что заёмщик не возвратил сумму займа с процентами, на него подали иск и взыскали с него денежные средства. Однако процент, взыскиваемый с него был рассчитан на момент подачи иска, декабрь 2018 г., а решение судом по этому делу было вынесено в марте 2019 г. на момент принятия решения судом, от займодавца не подавалось ходатайство об увеличении исковых требований на сумму процентов и сумму по ст. 395 гк рф. следовательно суд вынес решение о взыскании сумму, рассчитанных в декабре 2018 г. Заёмщик вернул денежные средства займодавцу в апреле 2019 г.
Вопрос: можно ли сейчас подать иск о неосновательном обогащении заёмщика и довзыскать деньги с заёмщика, а именно эти проценты за пользование денежными средствами, за период: с декабря 2018 г. по дату возвращения денежных средств заёмщиком? Или может быть по другой статье взыскать эти проценты с заёмщика?

16.1. Здравствуйте!
Да, возможно. Но лучше ознакомиться с договором.

16.2. Нет, это точно не неосновательное обогащение. Подавайте иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

16.3. Иван, добрый день! Здесь нет неосновательного обогащения, взыскать можно по ст.395 ГК РФ. Подавайте иск.

16.4. В силу ст. 61 ГПК РФ решение суда Ваше имеет преюдицильное значение, т.е. снова доказывать факт не возврата в срок, оговоренный договором, не надо. Подавайте снова иск только по процентам. Другой статьи нет, если проценты в договоре не были указаны.

16.5. Да, можете подать иск за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.



P.S. Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
№ 33-272/2016 33-6699/2015 от 25 февраля 2016 г. по делу № 33-272/2016
… Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ…


17. У меня на руках исполнительный лист о взыскании суммы неосновательного обогащения по решению суда. У должника есть счета в УралсибБанке и СберБанке. Могу ли я предъявить (продать) эти исполнительные листы банку, а он в свою очередь сам будет взыскивать с должника. Через приставов не получается.

17.1. Да. Вы можете продать долг кому угодно.

17.2. Можете и предъявить исполнительный лист в банк, можете и продать долг. При продаже необходимо направить договор цессии должнику по почте.

18. У меня знакомая купила в 2012 году участок земли промышленного назначения. На этом участке располагались построенные объекты, которые принадлежали газовой организации. С 2012 года по настоящий момент знакомая с газовой организацией ведут переговоры по аренде этой земли. Прийти к соглашению о сумме аренды до сих пор не могут. Она, как собственник этого участка подала в суд о взыскании неосновательного обогащения. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что этой организации администрация выдала разрешение на строительство, а потом акт ввода в эксплуатацию объектов с нарушениями. А именно, на застраиваемом участке раньше было несколько собственников, но договор аренды с газовой организацией подписал от имени всех только один собственник. Остальные собственники не давали своего согласия и не наделяли полномочиями никого подписывать договор. Т.е. это нарушение ст. 247 гк рф. В Росреестре тоже все пропустили (не проверили законно ли подписан договор аренды на з/у) и право собственности было зарегистрировано. Фактически право собственности газовая организация оформила с нарушениями. С 2012 г. по настоящий момент знакомая не имеет возможности как собственник земли распоряжаться ей (к примеру сдать иному лицу в аренду) в связи с тем, что на земле находятся строения газовой организации.
Может ли знакомая обратиться в суд о сносе построенных зданий? Как ей правильно сформулировать требования?

18.1. Галина, здравствуйте! Не видя документов - невозможно дать совет. Возможно, можно подойти к решению вопроса так, чтобы через суд получить разрешение на сдачу в аренду земли и определении цены аренды. Каковы будут исковые требования, будет зависеть от ваших документов. Без помощи юриста Вам будет сложно правильно составить исковое заявление, поэтому предлагаю свою помощь.

19. Нужна консультация с возможностью последующей подготовки документов (жалоб) в областной и верховный суд. Вопрос касается раздела имущества и совместных долгов, а так же взыскания неосновательного обогащения с физ. лица (бывшего мужа). Эти вопросы в рамках трех судебных процессов.

19.1. Здравствуйте! Выбирайте любого юриста на сайте и договаривайтесь в личных сообщениях. В данном случае необходимо изучение судебных решений 1 и 2 инстанции и изучение материалов дела.

19.2. Любой юрист сайта может вам помочь.

19.3. Вы можете изложить вопрос здесь, либо обратиться к любому юристу из каталога сайта в личные сообщения или по контактам, указанным в профиле выбранного Вами юриста.

19.4. Добрый день. Если не желаете излагать проблему здесь, Вы можете выбрать юриста на сайте.

20. 15 января 2019 года был подан иск в суд о взыскании неосновательного обогащения, где ответчиком являюсь я и ещё 5 человек. 20 февраля 2016 года в результате преступных действий неизвестных лиц посредством хакерской атаки на банк Татта были списаны со счёта средства и перечислены на счёта физических лиц в других банках на общую сумму 99 млн рублей, из которых 4 млн на счёта ответчиков. На мой счёт было перечислено 500000 рублей. По факту хищения денежных средств было возбуждено уголовное дело. Банк требует взыскать средства с ответчиков. Дело передано на рассмотрение другого суда. В феврале 2016 года мне предложил подработку знакомый. За оформление банковской карты платил небольшую сумму денег. Я оформил 2 банковские карты, по которым никаких операций не проводилось. В итоге мои паспортные данные оказались в руках мошенников, по которым на меня оформили банковскую карту, и попросили за так же небольшую сумму обналичить денежные средства в размере 500000 рублей. Я снял в банке наличными сумму 250000, так как больше для снятия доступно не было, и передал деньги в руки знакомого. Знакомый умолчал что это были за деньги, ни о какой хакерской атаке я не знал. Я согласился на это по глупости, и в связи с тем что были проблемы с деньгами. Как мне быть. Как доказать что я не обогащался этими деньгами, а был обманут мошенниками?

20.1. Вам необходимо обратиться к адвокату и как можно скорее.

20.2. Владимир, по сути, Вас могут обвинить еще и в соучастии в совершении преступления - хищении денег. Данный вариант не худший, вообще говоря.
По сути Вы деньги на руки получили, оснований для перевода денег, видимо, не было. Для более точного ответа надо смотреть все документы, но, по предварительной оценке, есть значительная вероятность, что деньги с Вас взыщут.

21. В марте должно состояться предварительное заседание суда по ст.1102 неосновательное обогащение. Родственница перечислила деньги переводом своей сестре 4,5 года назад. Теперь подала иск о взыскании неосновательного обогащения с сестры. Получив повестку, сестра прочитала определение, где написано:"предложить ответчику до 15 марта (предварительное заседание должно состояться 18 марта) представить в суд письменный отзыв на заявление и доказательства в обоснование своих возражений" Сестра (ответчик) приготовила письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Мне посоветовали так и сделать-подать это ходатайство до предварительного заседания. Интересно, в этом случае истец будет об этом оповещен до предварительного заседания? И еще вопрос: если ответчик отдаст это заявление до предварительного заседания, то на предварительном заседании нужно повторно говорить заявлять о ходатайстве применить срок исковой давности? И ещё, я нашла информацию, что есть ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании. К ним относится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство о возращении искового заявления. Относится ли ходатайство о применении срока исковой давности к этим ходатайствам или нет?

21.1. Добрый вечер!
Ходатайство о применении исковой давности - это основание для прекращения рассмотрения искового заявления, то есть больше рассматривать по данному основанию не будут.
Указанное ходатайство не является основанием к оставлению искового без рассмотрения или возвращению искового заявления - эти два действия абсолютно не нужны Вам, так как дают процессуальное право повторного обращения в суд.
В Вашем случае по иску должно быть прекращение по рассмотрению иска.
Обычно данное решение принимается судом на стадии судебного производства, то есть в основном судебном заседании, а не на предварительном.

21.2. НЕ прекращения! Вы о чем?)))
Для отказа в иске!


22. Можно ли взыскивать моральный вред по иску о неосновательном обогащении?
Что говорит по этому вопросу Верховный Суд?
И платится ли дополнительная госпошлина за моральный вред, если она уплачена по основному материальному требованию о взыскании неосновательного обогащения?

С уважением, Егор.

22.1. Законом НЕ предусмотрено взыскание по данной категории спора (неосновательное обогащение).

23. Где найти калькулятор госпошлины для взыскания суммы неосновательного обогащения по ст. 395 ГК РФ?

23.1. Добрый день. Так Вам нужно рассчитать госпошлину, проценты по ст.395 ГК или неосновательное обогащение?

24. Договорился с человеком о покупке товара на авито, деньги перевел, товар не получил. Хочу подать иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, но есть только данные карты сбербанка мошенника, доказательная база в виде сохраненной переписке и выписок из банка, других данных нет. Банк естественно никаких персональных данных не дает. В таком случае, могу ли я подать исковое заявление на неизвестное лицо и просить суд, чтобы он самостоятельно подал запрос на установление личности владельца карты. В какой суд подавать исковое заявление, если личность не установлена?

24.1. Здравствуйте! В исковом заявлении должен быть указан ответчик и его адрес.

24.2. Здравствуйте. Зачем? Напишите заявление в полицию о проведении проверки по ст 159 УК, они при проведении проверки все сведения запросят. Будет отказной материал и нужные сведения.

24.3. Напишите заявление в полицию по факту мошенничества, по ст. 159 УК РФ. Пусть полиция ищет
его данные и адрес.

24.4. Здравствуйте, для начала обратитесь в полицию с заявлением о мошенничестве.
В рамках проведенной проверки работник МВД России установит путем направления запросов в банк личность мошенника и его адрес, сведения о котором Вы можете использовать при подготовке иска в суд.
Копии материалов доследственной проверки, с которых Вы вправе снимать копии, Вы можете наравне с иными доказательствами использовать для обоснования своих требований.
По результатам проверки будет вынесено постановление об отказе в ВУД, поскольку отношения имеют гражданско правовой характер.

24.5. Через обращение в полицию устанавливаете координаты злоумышленника и обращаетес в суд!

25. Срок по решению искового дела о взыскании необоснованого обогащения будет летом 2019 года 3 года (частное лицо против частного лица).
К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности - 3 года? В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это означает, что от даты вручении копии решения суда обоим сторонам (истцу и ответчику) срок исковой давности при 3-ех годах истекает и истец (и ответчик) не могут уже обжаловать решение?

25.1. В данном случае общий срок исковой давности составляет 3 года с момента когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своих прав. Данный вопрос будет исследован в суде с учетом документов и доводов сторон. Право на обжалование у сторон имеется, но надо будет обосновать пропуск срока, если он имеется.

25.2. Срок не по решению.. а срок для обращения к судебным приставам с исполнительным листом по данному решению.

25.3. Здравствуйте!

По обязательствам вследствие неосновательного обогащения не установлен специальный срок исковой давности, поэтому применяется общий срок исковой давности, установленный пунктом статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ - 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это имеет значение при предъявлении искового заявления в суд первой инстанции и никак не влияет на обжалование решения суда в апелляционном, кассационном и надзорном порядке в рамках гражданского судопроизводства, поскольку апелляционная, кассационная и надзорная жалобы не могут быть возвращены судом без рассмотрения на основании истечения срока исковой давности, законом это не предусмотрено.

Кроме того, согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

25.4. Да Вы все так и написали, как есть.

26. Квартира куплена до 2001 года, вычет получен в 2002 году, вторая квартира куплена в 2007 году через АИЖК в ипотеку, вычеты по второй квартире получены в 2009 г. по квартире, в 2012, 2016 и 2018 - по фактически выплаченным процентам. Заявление на получение вычетов написано по разрешению налоговой службы, а сейчас нам выставлена претензия о взыскании неосновательного обогащения. Законно ли это?

26.1. Здравствуйте.

В данном случае можно оспорить данную претензию. Но что бы ответить точно, нужно с ней ознакомиться.

27. Я получила заочное решение по иску о взыскании с меня неосновательного обогащения. Мой бывший муж заключил договор поставки оборудования и не выполнил требования, я об этом не знала и не интересовалась его делами, иск мне предъявлен так как муж просто у меня возможность перечислить на мою банковскую карту денежные средства для него, я пошла ему на встречу, деньги были сняты в полном объёме и переданы ему, о чем свидетельствует его объяснительная, на какие цели и от кого деньги я не спрашивала. Какие доводы я могу описать суду для отмены заочного решения, так как я ничем не обогащалась и деньги в руках не держала?

27.1. Здравствуйте, Елена!
Для отмены заочного решения суда Вы не те доводы приводите. Заручитесь поддержкой юриста для решения вопроса в Вашу пользу. На отмену заочного решения суда закон отводит 7 дней с момента его получения. Однако, если срок пропущен, то его можно восстановить.

27.2. Здравствуйте, Елена!
Нужно доказывать его волеизъявление на то, что он сам позволил Вам распорядиться деньгами. Есть ли у Вас само решение на руках сейчас?

28. Я пропустил срок взыскания зарплаты и суд мне отказал. Из-за пропуска срока исковой давности. Можно ли не выплаченную зарплату взыскатькак неосновательное обогащение.

28.1. Можете получить судебный приказ в рамках ст. 122 ГПК РФ, если немножко схитрить и получить справку с бухгалтерии о наличии задолженности (либо если она есть).

С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

28.2. Нельзя. Трудовые отношения и гражданско-правовые регулируются разными нормами права. Невыплаченная зарплата не является неосновательным обогащением работодателя, нормы ГК при взыскании долга по зарплате не применяются.

29. Подали исковое заявление в суд по взысканию неосновательного обогащения, назначили суд, мы пришли, но суд передает дело в другой город-по месту жительства ответчика по ее ходатайству, т.к. она уже не проживает по тому адресу, где должен был проходить суд. В качестве истцов выступаю я и мой муж, но приехать в другой город мы не можем (это дорого для нас), хотим написать ходатайство о том что бы рассмотрели в наше отсутствие. В иске изложена краткая ситуация, т.к думали, что сможем словесно дополнить на суде, но суд переносят в другой город, в связи с отдаленностью мы не сможем присутствовать, поэтому будем ходатайствовать о рассмотрении дела в наше отсутствие. Скажите, пожалуйста, повлияет ли наше отсутствие на решение суда? И нужно ли дополнением к ходатайству писать подробнее о том как ответчик обогатился за счет нас?-ведь мы не сможем присутствовать на судебном заседании, а значит не сможем рассказать, т.е. можно ли рассказать более подробно в письменном виде, в связи с отсутствием.

29.1. Да вам стоит письменно все подробно изложиьь.

29.2. Вы уже получили ответ на Ваш вопрос. Если некачественно составлено исковое заявление, то обязательно нужно подать уточненный иск с полным изложением обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения дела. В противном случае проиграете суд. А снова по тому же предмету и по тем же основаниям не сможете обратиться в суд.

30. Подали исковое заявление в суд по взысканию неосновательного обогащения, назначили суд, мы пришли, но суд передает дело в другой город-по месту жительства ответчика по ее ходатайству, т.к. она уже не проживает по тому адресу, где должен был проходить суд. В качестве истцов выступаю я и мой муж, но приехать в другой город мы не можем (это дорого для нас), хотим написать ходатайство о том что бы рассмотрели в наше отсутствие. В иске изложена краткая ситуация, т.к думали, что сможем словесно дополнить на суде, но суд переносят в другой город, в связи с отдаленностью мы не сможем присутствовать, поэтому будем ходатайствовать о рассмотрении дела в наше отсутствие. Скажите, пожалуйста, повлияет ли наше отсутствие на решение суда? И нужно ли дополнением к ходатайству писать подробнее о том как ответчик обогатился за счет нас?-ведь мы не сможем присутствовать на судебном заседании, а значит не сможем рассказать, т.е. можно ли рассказать более подробно в письменном виде, в связи с отсутствием?

30.1. Здравствуйте Елена, Вы можете письменно изложить свои объяснения согласно ст. 35, 68 ГПК РФ.

30.2. Я бы Вам порекомендовала, в этом случае, подать письменное обоснование своего иска в дополнение к обстоятельствам, указанным в самом исковом заявлении.

31. Подала исковое заявление в суд по взысканию неосновательного обогащения, но суд переделает дело в другой город-по месту жительства ответчика по ее ходатайству. В качестве истцов выступаю я и мой муж, но приехать в другой город мы не можем (это дорого для нас), хотим написать ходатайство о том что бы рассмотрели в наше отсутствие. Скажите, пожалуйста, повлияет ли наше отсутствие на решение суда? И нужно ли дополнением к ходатайству писать подробнее о том как ответчик обогатился за счет нас?-ведь мы не сможем присутствовать на судебном заседании, а значит не сможем рассказать.

31.1. Здравствуйте! Такое дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

31.2. Вообще, ходатайство ответчика здесь ни при чем. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен подаваться по месту жительства ответчика.
Способ обогащения нужно подробно указывать в самом исковом заявлении. Если Вы не достаточно подробно составили исковое заявление, то суд может отказать в удовлетворении иска еще и при том, что Вы не сможете парировать доводы ответчика в суде по причине своего отсутствия. Ходатайства также нужно уметь составлять так, чтобы не оставить себя с носом.

32. Подала исковое заявление в суд по взысканию неосновательного обогащения, но суд переделает дело в другой город-по месту жительства ответчика по ее ходатайству. В качестве истцов выступаю я и мой муж, но приехать в другой город мы не можем (это дорого для нас), хотим написать ходатайство о том что бы рассмотрели в наше отсутствие. Скажите, пожалуйста, повлияет ли наше отсутствие на решение суда? И нужно ли дополнением к ходатайству писать подробнее о том как ответчик обогатился за счет нас?-ведь мы не сможем присутствовать на судебном заседании, а значит не сможем рассказать...

32.1. Здравствуйте! Такое дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

33. Компания подала иск о взыскании долга по арендной плате, но в процессе рассмотрения спора стало ясно, что суд, скорее всего, сочтет договор аренды незаключенным. Компания намерена переформулировать требование на взыскание неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом.
Какой элемент иска это меняет?

33.1. Добрый день, Мария. В данном случае меняются основания иска. Основание иска – это обстоятельства и факты, которые подтверждают позицию истца по гражданскому делу. Обосновывают его требования. Ранее основывался истец на договорные отношения, теперь исходя обязательств вследствие неосновательного обогащения.

34. Пожалуйста чем отличается исковое заявление о взыскании долга по договору займа и исковое заявление о неосновательном обогащении. У меня расписка о взятии денег в долг, какое заявление подовать в суд?
Заранее спасибо!

34.1. Неосновательное обогащение - это получение денег без каких-либо договоров. У Вас договор займа (расписка это подтверждает). Поэтому заявление будет о взыскании на основании займа.

34.2. Иск по взысканию задолженности по договору займа с указанием цены иска и оплате госпошлины от суммы иска.

35. Перечислили предоплату по договору поставки, но не 100% как по условиям договора, поставщик пропал, поэтому не стал перечислять всю сумму и подал в суд на неосновательное обогащение, договор в суд не приложил. Сейчас поставщик - ответчик объявился, соответственно предъявит в суд договор и суд откажет во взыскании неосновательного обогащения. Как лучше поступить? Подать уточнение иска, изменив предмет с неосновательного обогащения на расторжение договора и взыскания предоплаты. Ранее, месяц назад подстраховался и отправил по почте уведомление о расторжении договора, в суд не прикладывал. Однако, оснований у меня нет, просто думал раз поставщик пропал не буду перечислять оставшуюся сумму денег, товар больше не нужен.

35.1. Здравствуйте Владимир! Вам необходимо направить в суд уточненное исковое заявление и приложить к нему уведомление о расторжении договора.

35.2. Добрый вечер, Владимир. В данном случае будет меняться и предмет - расторгнуть договор, взыскание предоплаты, и основание иска - заключение договора и невыполнение поставщиком его условий. Нужен договор, т.к. вы направили уведомление о расторжении договора, он будет считаться расторгнутым (ст. 450, 450.1 ГК РФ), в данном случае возможно взыскание неосновательного обогащения т.к. основания у поставщика отпали (договор расторгнут) и тогда поменяется только основание иска.

36. Готовим кассационную жалобу на апелляционное определение по гражданскому делу. Наш оппонент уже часть суммы взыскал в связи с вступлением решения в законную силу. Подскажите, в просительной части кассационной жалобы можно помимо признания апелляционного определения и судебного решения незаконными указать просьбу о взыскании обратно взысканной с нас суммы? Что это будет, в случае, если нушу жалобу удовлетворят, неосновательное обогащение, или что-то другое?

36.1. Здравствуйте! Вы можете написать в суд кассационной инстанции ходатайство о приостановлении исполнительного производства на период рассмотрения дела в касации.

37. Купили квартиру с торгов, выезжать и выписываться родственники бывших собственников отказываются. Подаем иск в суд о выселении и снятии с рег. учета. Можем ли мы включить в исковое заявление-возмещении расходов в период незаконного проживания родственников бывших собственников:
1. гос пошлина
2. аренда квартиры, в связи с невозможностью вселиться в собственное жилье
3 коммунальные платежи по данной квартире (все договора заключены на меня, соответственно платежи придется оплачивать мне)
4. взыскание суммы неосновательного обогащения за период проживания (по цене аренды на соот. Жилье)
5.возмещение расходов проценты по кредиту, супруг взял кредит, который в дальнейшем мы перечислили росимуществу за данный лот. Фактически мы платим % по кредиту, а в квартиру заселиться не можем.

37.1. Здравствуйте! Да,вы имеете право включить все свои расходы, а там уже на усмотрение суда взыскивать сколько и как.

38. Имею пару исполнительных листов на основании решений суда по одному и тому же гражданскому делу, вступивших в законную силу 24.06.2017 (взыскание судебных расходов) и 30.06.2017 (взыскание неосновательного обогащения), и по которым взыскания пока не производились. В обоих исполнительном листах имеется ошибка: город рождения взыскателя указан согласно общепринятому сейчас написанию – Свиноуйсьце, но в документах взыскателя – иное, применявшееся полвека назад название города – Свиноустье. Полагаю, это не является препятствием для исполнительного производства, но будет непреодолимым препятствием для получения взыскания, и поэтому исполнительные листы должны быть исправлены согласно документам взыскателя.
Верно?
Кроме того, мне кажется, целесообразно иметь один исполнительных лист – имеет ли смысл ходатайствовать об их объединении?

38.1. Напишите заявление в суд об исправлении судебной описки, согласно п.2 ст. 200 ГПК РФ "Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда"
"Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда". Исполнительные листы (ИЛ) Вам не поменяют - вынесут определения и судья может лично зачеркнуть неверную запись, написать верную и заверить своей подписью и печатью суда. Суд не будет объединять после вынесения решений, а перед приставами можете ходатайствовать, чтобы ИЛ попали к одному судебному приставу.

39. Имею пару исполнительных листов на основании решений суда по одному и тому же гражданскому делу, вступивших в законную силу 24.06.2017 (взыскание судебных расходов) и 30.06.2017 (взыскание неосновательного обогащения), и по которым взыскания пока не производились. В обоих исполнительных листах имеется ошибка: город рождения взыскателя указан согласно общепринятому сейчас написанию – Свиноуйсьце, но в документах взыскателя – иное, применявшееся полвека назад название города – Свиноустье. Полагаю, это не является препятствием для исполнительного производства, но будет непреодолимым препятствием для получения взыскания, и поэтому исполнительные листы должны быть исправлены согласно документам взыскателя.
Верно?
Кроме того, мне кажется, целесообразно иметь один исполнительных лист – имеет ли смысл ходатайствовать об их объединении?

39.1. Здравствуйте! Нет объединить их невозможно, потому, что два разных производства было, вам нужно подать заявление об исправлении описки в решении, вам вынесут два разных определения, эти определения приобщаются к листам и все.

39.2. Если вы взыскатель, то подавайте приставам документы и не придирайтесь. При получении в суде ИЛ вы обязаны были их проверить на наличие ошибок, описок и т.д.
Если должник, то подавайте заявление об исправлении описки. Какие проблемы?

40. Подали иск о взыскании неосновательного обогащения в Басманный районный суд. Ответчик подал встречный иск. Суд удовлетворил встречный иск, наш отклонил. Апелляционная инстанция отклонила нашу жалобу. Решение вступило в законную силу. Готовим кассационную жалобу. Наш оппонент получив исполлист передал его на исполнение в банк. Списали з/п перед НГ... Как приостановить исполнение решения суда до рассмотрения кассационной жалобы?

40.1. Добрый вечер.
Рекомендую в тексте кассационной жалобе указать соответствующую просьбу. Также можете обратиться в суд по месту нахождения приставов с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда.

40.2. Вообще под рассмотрение кассационной жалобы исполнительное производство не приостанавливают. Можете попробовать написать заявление в суд вынесший решение по первой инстанции. Но шансов мало.

40.3. Здравствуйте! Вы можете написать заявление судебному приставу-исполнителю либо в суд о приостановлении исполнительного производства либо об отсрочке исполнения решения суда (нужно по документам посмотреть), так как само по себе обжалование в кассационном порядке не приостанавливает исполнение решения суда.
При рассмотрении данного заявления суд учитывает доводы, изложенные Вами в жалобе доказательства и т.д.

41. К вопросу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Покупатель более трех лет различными способами не дает продать дом, но востребовал через суд возврата аванса. Он не оплатил куплю дома, не возвратил дом по моему требованию, незаконно удерживал дом 2 года. Следовательно, должен был оплатить аренду за все время пользования. Сумма аренды значительно превышает сумму данного мне аванса, взыскиваемого с меня оспариваемым судом.
Кроме того, нанес дому ущерб. При взыскании ущерба суд применил преюдицию оспариваемого суда и взыскал только мизерную часть убытка.
Оспариваемый суд при вынесении решения учитывал только сторону истца-покупателя, без учета предоставленного мною встречного исполнения (передала ему дом и подготовила документы к продаже). Фактически взаиморасчет должен быть произведен между данным авансом и суммой долга по аренде.
То есть это касается вопроса о неосновательном обогащении.
Существует положение: если кредитор выберет иск о возмещении убытков, то он лишится возможности предъявлять впоследствии должнику какие-либо требования.
Ищу ответ: Влияет ли иск на возмещение ущерба на требование о неосновательном обогащении? Прошу дать ссылку на статьи.

41.1. Доброго времени суток. Требование о возмещении реального ущерба (1064 гк рф) впоследствии не влияет на судьбу иска о возврате неосновательного обогащения. Можете обратиться в суд сразу с несколькими исковыми требованиями.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

41.2. Если Вам причинен ущерб (ст.15, 1064 ГК РФ), то Вы его вправе взыскать независимо от наличия или отсутствия неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ), Это не связанные требования. Можете оба заявит. Однако нужно ознакомиться с вступившими в силу решениями суда, чтобы что-то советовать, т.к. если по вопросу о том же предмете и между теми же сторонами суд уже вынес решение, то повторно подать Вы не сможете о том же предмете и на том же основании.

41.3. Влияет ли иск на возмещение ущерба на требование о неосновательном обогащении?
Статьей 1109 ГК РФ перечислено когда не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.


Полагаю, в данном судопроизводстве истребование суммы аренды не основано на нормах закона.

41.4. Добрый день!

А у вас разве был заключен договор аренды согласно ст. 606 ГК РФ? Нет, насколько я понимаю из содержания вопроса. Поэтому ни о какой аренде и истребовании суммы за аренду не может быть и речи.. Нет договора - нет обязательств..
Лучше взыскивать упущенную выгоду. Например, то, что Вы могли бы сдать дом в аренду, но вследствие неисполнения обязательств не смогли этого сделать и понесли убытки (упущенная выгода) - ст. 15 ГК РФ.

"Существует положение: если кредитор выберет иск о возмещении убытков, то он лишится возможности предъявлять впоследствии должнику какие-либо требования". это откуда Вы такое взяли? Либо неверно мысли выражаете.

42. Районным судом отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам из-за пропуска 3 месячного срока и признания причин неуважительными. Вновь открывшимся обстоятельством считаю выселение семьи покупателя приставами почти через год после состоявшегося решения оспариваемого суда - о дате выселения ни суд, ни стороны не могли знать. На дату освобождения недвижимости, ОН вместо суммы аванса, получил уменьшение взыскания по нанесенному мне убытку в другом суде через признание решения оспариваемого суда преюционным, а также встречное исполнение в виде аренды дома – неосновательное обогащение. Уважительные причины - неправильно выбранная мною линии защиты, так как я не являюсь юристом, а отсутствуют средства на платную защиту в суде - исполнительным производством мне запрещен выезд, наложены арест и ограничение регистрационных действий на недвижимость, полтора года удерживают с меня половину моей пенсии, обратили взыскание на земельный участок по суду. Своевременно подала замечания на протокол с приложением - Заявление о восстановлении срока обращения в суд по гражданским делам.
Прошу консультацию по структуре жалобы в апелляционный суд со ссылками на статьи законодательства.

42.1. Это неуважительная причина - нгеправильно выбранная линия защиты. Для этог онадо сразу обращаться к хорошему юристу. Хотя право обжалования в апелляционном порядке у Вас есть определения об отказе, но шансов немного. ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

Открыть полный текст документа.

42.2. Имеет смысл сначала подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основании статьи 112 ГПК РФ. В случае если срок не восстановят, то тогда уже подавать апелляционную жалобу согласно статье 321 ГПК РФ.

42.3. Перечень всех вновь открывшихся обстоятельств указаны в ст. 392 ГПК РФ. У Вас нет вновь открывшихся обстоятельств. Вы неверно выбрали способ защиты.

42.4. Это с вашей точки зрения вам кажутся данные причины уважительными:
Уважительные причины - неправильно выбранная мною линии защиты, так как я не являюсь юристом, а отсутствуют средства на платную защиту в суде - исполнительным производством мне запрещен выезд, наложены арест и ограничение регистрационных действий на недвижимость,
С точки зрения суда данные причины однозначно не будут судом восприняты как уважительные
Поэтому консультация вам только одна: ищите другие причины в качестве уважительных, если же вы данные причины укажите в качестве уважительных причин пропуска срока три месяца, то ваша частная жалоба стст 331-334 ГПК РФ в апелляционный суд будет отклонена.

42.5. Подавайте жалобу вновь, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы по вноь открышимся обстоятельствам. Пропуск срока должен быть уважительным и подкреплен соответствующими документами.

ГПК РФ Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:
1) пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств;
2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление;
4) пунктом 2 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления;
5) пунктом 3 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации;
6) пунктом 4 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в силу соответствующего постановления Европейского Суда по правам человека;
7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

43. Мной была написана расписка под давлением. Истец подал иск о взыскании долга. Сначала мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств. Часть денег у меня списали со счета. Потом я этот приказ отменила. Затем был подан на меня иск в районный суд. Было 3 судебных заседания, я предоставила все доказательства, что я денег не брала. В результате, на 3-ем заседании сторона истца заявила, что отказывается от иска. На возмещение какого ущерба я могу рассчитывать? Кто оплатит мне пропущенные дни на работе? При повороте исполнения решения суда, могу ли я рассчитывать на возврат не только своих денег, но и процент от этой суммы, за неосновательное обогащение?

43.1. Здравствуйте.
О неосновательном обогащении вам придётся заявлять отдельный иск, а не подавать его заявлением о повороте исполнения решения суда.

43.2. Вы имеете право на возмещение судебных расходов, а так же подать иск на возмещение убытков.

43.3. Здравствуйте, Мария!
Во-первых, в данном случае Вы вправе обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа на основании статей 443, 444 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ).
Во-вторых, Вы также вправе обратиться к мировому судье или в суд (это будет зависеть от суммы иска) о взыскании с заявителя выдачи судебного приказа неосновательного обогащения на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ с %.
В-третьих, по поводу взыскания с истца судебных расходов и взыскание компенсации за потерю Вами времени согласно статей 98, 99, 101 ГПК РФ Вы вправе обратиться в суд, который прекратил это дело в связи с отказом истца от иска.
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Удачи Вам.

44. Суть вопроса в приложении.
Вопрос. В рамках каких исковых требований мне следует обратиться к компании «А»? Что будет являться предметом исковых требований? Возможно ли обратиться с требованием о взыскании неосновательного обогащения компании «А» на сумму присужденного в пользу компании с меня убытка, если да, то на что сделать упор.
Заранее спасибо.

44.1. Во-первых, вот это ваше:
Возможно ли обратиться с требованием о взыскании неосновательного обогащения компании «А» на сумму присужденного в пользу компании с меня убытка, если да, то на что сделать упор.
не пройдет. Дело в следующем.
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
А они приобрели это на основании решения суда (ваши слова):
В рамках дела о банкротстве с меня как с должностного лица компании «А» взысканы убытки в виде невзысканной дебиторской задолженности с компании "Б" в сумме 5 млн. руб
Далее.
Вам действительно необходимо выходить с новыми требованиями и по другим основаниям. Но из той информации, что вы дали, трудно сделать вывод.
Например, привлечение конкурсного управляющего к ответственности.
Условия возникновения субсидиарной ответственности арбитражного управляющего
Распорядитель фирмы, назначенный на время и для соблюдения процедур несостоятельности, также может быть подвергнут взысканиям (п.4 ст. 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Основными условиями могут являться:

несвоевременная подача сообщения о банкротстве;
несоблюдение иных сроков, определяемых процедурой неплатежеспособности;
нарушение требований оформления сопроводительной документации;
несоблюдение алгоритмов проведения торгов;
отсутствие активных мероприятий, выраженное в затягивании процесса дефолта;
несоблюдение правил по проведению финансовой экспертизы активов компании;
завышенные расходы в ходе своей активности.
Привлечение к ответственности арбитражных управляющих проводится в соответствии с вынесенным вердиктом суда.

Кроме имущественных субсидиарных претензий к временному распорядителю могут быть применены и другие виды деликтных обязательств.

Административная ответственность арбитражного управляющего
Если в процессе осуществления функциональных обязанностей управляющий допустил правонарушения, подпадающие под статьи Административного кодекса РФ, то его можно наказать и в административном порядке. Кара за неправомерные действия предусмотрена ст.14.13 кодекса.

В соответствии с указанной статьей назначенный управляющий подлежит наказанию, если произошло:

сокрытие имущества, данных о нем, передача другим лицам, уничтожение документов об имуществе;
удовлетворение притязаний отдельного кредитора в нарушение установленной процедуры и в ущерб интересам других кредиторов;
несоблюдение процедуры проведения торгов;
неисполнение требуемых действий, обусловленных законодательством;
несвоевременная подача ходатайства о несостоятельности.
В практике наблюдается, что самым распространенным правонарушением является неисполнение своих обязанностей. Это выражается в следующих действиях:

неисполнение договоров и соглашений, заключенных компанией-банкротом;
нарушения по выплате оклада сотрудникам фирмы;
реализация соглашений по имуществу предприятия, не учитывающих интересы сторон, вовлеченных в процедуру банкротства;
нецелевые траты вверенных материальных ценностей.
Или же еще как-то можно решить вопрос. Но информации мало.

45. Мы самовольно занимали участок площадью 400 кв.м., использовали под огороды. Участок никак не оформлен, в Кадастровой Палате не зарегистрирован.

В сентябре 2017 года обратились в Росреестр с желанием узаконить пользование участком, подписали там документы, подтверждающие, что мы находимся на данном участке. В результате получили Предписание с требованием об освобождении участка. В указанный срок участок покинули, убрали ограждение, но не демонтировали хозяйственные постройки, которые находились там до нас (домик и сарай).

В апреле 2018 года Инспектор Росреестра провел повторную проверку, после чего нас привлекли в суд по делу об административном правонарушении за то, что мы не исполнили Предписание в полном объеме. Суд присудил штраф в размере 5000 руб (оплатили).

После этого мы окончательно освободили участок от всех построек.

В октябре 2018 года мы получили Претензию из Комитета Имущественных Отношений о взыскании арендной платы (неосновательно обогащение) за период с сентября 2017 по апрель 2018 год (210 дней) на сумму 850 000 рублей.

Ищем юриста с опытом в подобных делах, который будет представлять наши интересы в суде. Г.Санкт-Петербург.

45.1. Не совсем ясно что вы хотите обжаловать и на что подать в суд. исходя из вопроса вы действительно незаконно пользовались чужой землей. За пользованием чужим имуществом нужно платить. Иной вопрос который и может быть предметом судебного рассмотрения это цена. То есть сама заявленная арендная плата. Вот это уже предмет разбирательства. Зависит от местонахождения участка и иных многих факторов.

45.2. Александр, если Вам уже поступила претензия, то Вам необходимо на нее ответить. Вот и следует в ней писать, что Вы не согласны с предъявленной Вам суммой. Официально запросить в КИО расчет предъявленной арендной платы. Нужно работать сейчас, возможно и до суда не дойдет. Нужно изучить претензию, тогда консультация будет полной. Консультация бесплатно.

46. Между двумя юр. лицами был заключен договор подряда. По условиям данного договора авансовый платеж предусмотрен не был, однако по усному согласию был перечислен с обозначением "по договору подряда №... от...
В установленный договором срок работы выполнены небыли, а кроме того и к ним никто и не приступал. В последующем заказчик выполнил работы своими силами. В адрес подрядчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму авансового платежа, но ответа не последовало. Заказчик готовит иск.
Вопрос в следующем: как сформулировать требования иска -
- Иск о взыскании суммы неосвоенного авансового платежа (с применением договорной неустойки)
- Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения (в размере суммы авансового платежа с применением дог. неустойки)

Нужно ли заявлять требование о расторжении договора подряда? (с учетом того что в претензии такого уведомления не было.
Применима ли 395 ГК РФ в данном случае?

46.1. Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нужно ознакомится с договором ст.420 ГК РФ.

47. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2018 года город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой, при секретаре С.О. Плужниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумских Ольги Олеговны, действующей в интересах недееспособной ФИО 2 к Болотиной Наталье Николаевне о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания реального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Шумских О.О., действующая в интересах недееспособной ФИО 2, обратилась в суд с иском к ФИО 3 о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания реального ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО 2 (даритель) и Болотиной Н.Н. (одаряемая) был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу. ДД.ММ.ГГГГг. была осуществлена государственная регистрация сделки и с указанного момента собственником дома и земельного участка являлась Болотина Н.Н.

Решением Славгородского городского суда от 10.11.2016 г., вступившим в силу 25.01.2017 г., вышеуказанный договор дарения был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Болотиной Н.Н. и возвратом недвижимого имущества ФИО 2, фактическая передача которого состоялась 23.03.2017 г.

Последствия недействительности сделки определены в п.2 ст.167 ГК РФ, согласно которому основным последствием считается взаимная реституция - возврат сторонами всего полученного по сделке друг другу. Применительно к дарению, это означает, что одаряемый обязан вернуть подарок дарителю. Ввиду безвозмездности, даритель не мог ничего получить по заключенной сделке, а, следовательно, реституция к нему не применима.

Дополнительным последствием недействительности сделки согласно п.1 ст. 171 является обязанность дееспособной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Так как Болотина Н.Н. (ответчик) - дееспособная сторона сделки, действовавшая недобросовестно, то недееспособная ФИО 2 (истица) является стороной потерпевшей и имеет право на возмещение реального ущерба.

Истица, в соответствии с Распоряжением Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите (Главтрудсоцзащита) УСЗН по городу Барнаулу от 06.07.2016 г. №, назначена попечителем ФИО 2, которая решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 мая 2016 г. по делу № 2-157/16 была признана ограниченно дееспособной, а решением Железнодорожного районного суда города Барнаула от 26.10.2017 г. по делу N9 2-2502/2017 ФИО 2 была признана недееспособной, а распоряжением Управления социальной защиты населения по городу Барнаулу от 25.01.2018 г. № 15, истица назначена ее опекуном.

В период с июля 2016 года по январь 2017 г. для защиты прав и законных интересов ФИО 2, истцу потребовалось провести судебный процесс по признанию совершенной сделки дарения между ФИО 2 и Болотиной Н.Н. недействительной и возвратить недвижимое имущество во владение ее подопечной, в связи с чем, были понесены значительные судебные издержки по оплате юридических и нотариальных услуг, а также транспортные расходы по проезду в Славгород и обратно в Барнаул.

После решения суда, состоявшегося в пользу ФИО 2, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истица заявляла требования о возмещении судебных расходов, однако ее требования были удовлетворены не в полном объеме. Оплатив услуги представителя в размере 50 000 рублей. Определением Славгородского городского суда от 10.05.2017 г. с ответчика в ее пользу было взыскано всего 30 000 рублей. Таким образом, истица и ее подопечная понесли убытки в размере 20 000 рублей. Нотариальные услуги по оформлению доверенностей для представителя интересов ФИО 2 в суде (Репенек Е.Ю.) были оплачены на сумму 3 000 рублей, транспортные расходы по проезду к месту проведения суда в период с июля 2016 года по март 2017 года в сумме составили 8 044,4 рублей. Итого убытки по судебным издержкам составили сумму 31 044,4 рублей.

Также для восстановления нарушенных недействительной сделкой прав ФИО 2 истцу было необходимо получить утраченные во время недобросовестного владения Болотиной Н.Н. правоустанавливающие документы (кадастровый, технический паспорта), заново провести регистрацию прав собственности на дом и землю, оплатив соответствующие госпошлины, на общую сумму 3 265 рублей.

В связи с тяжелым состоянием здоровья (1), ФИО 2 не способна проживать и вести домашнее хозяйство самостоятельно. В период с 04.08.2015 г. по 31.08.2015 г., лишившись своего единственного жилья, ФИО 2 проживала в Славгородском доме-интернате для престарелых и инвалидов, куда ее поместили Болотина Н.Н. и ее мать, ФИО 10, сразу после оформления сделки дарения. С 1.09.2015 г. по настоящее время ФИО 2 проживает в вместе со своей старшей дочерью ФИО 8, которая помогает истцу осуществлять весь необходимый уход.

В период с 04.08.2015 г. по 25.01.2017 г. ФИО 2 из-за недействительной сделки была лишена прав собственности на свой дом и земельный участок. Проживая в доме-интернате, а затем в Барнауле, она не могла получить выгоду от использования своего недвижимого имущества, сдавая его в аренду. Тогда как ответчик, Болотина Н.Н., извлекала или могла извлечь такую выгоду. Таким образом, ФИО 2 понесла убытки, которые выражаются в сумме возможных арендных платежей за указанный период. Согласно информационного письма ООО «Оценочная компания «Авангард» данная сумма составляет 87 374,17 рублей. Расчет следующий; 22 241,67 рублей (5 мес. 2015 г.) + 60 750,68 рублей (12 мес. 2016 год) + 4 381,82 рублей (1 мес. 2017 год) = 87 374,17 рублей.

На основании изложенного истица просит суд: применить последствия недействительности сделки и взыскать с Болотиной Н.Н. в пользу Шумских О.О. в интересах ФИО 2 ущерб в размере: 31 044,4 рублей (убытки по судебным издержкам), 3 265 рублей (убытки по оплате госпошлин за восстановление документов и регистрацию прав на недвижимое имущество), 87 374,17 рублей (упущенная выгода), всего сумму в размере 121 683,57 рублей.

Определением суда от 13.08.2018 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причине неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на то, что с исковыми требованиями не согласна, в удовлетворении требований просила суд отказать. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 18.07.2016 г. Шумских О.О. действуя в интересах ограниченно дееспособной ФИО 2 обратилась в суд с иском к Болотиной Н.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки (л.д. 49-51).

Решением суда от 10.11.2016 г. по гражданскому делу № 2-721/2016 г. иск Шумских О.О., действующей в интересах ограниченно дееспособной ФИО 2 к Болотиной Н.Н. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворен; договор дарения земельного участка с расположенным на нем индивидуальным жилым домом по адресу: , заключенный 29 июля 2015 года между ФИО 2 и Болотиной Натальей Николаевной, признан недействительным. Применены последствия недействительности указанной сделки: прекращено право собственности Болотиной Натальи Николаевны на земельный участок, находящийся по адресу: , с кадастровым номером №, а также на жилой дом по адресу: с кадастровым номером №; возвращены в собственность ФИО 2 земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №; расположенные по адресу: (л.д. 52-55).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.01.2017 г., указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Болотиной Н.Н. без удовлетворения (л.д. 56-58).

20.04.2017 г. Шумских О.О. действуя в интересах ограниченно дееспособной ФИО 2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, просила суд взыскать с Болотиной Н.Н. сумму в размере 50000 рублей расходы на оплату услуг представителя и расходы связанные с проведением экспертизы в размере 26890 рублей (л.д. 60).

Определением суда от 10.05.2017 г. требования Шумских О.О. о возмещении судебных расходов удовлетворены частично; взысканы с Болотиной Н.Н. в ее пользу расходы на оплату экспертизы в размере 26890 рублей и 30000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В остальной части требования оставлены без удовлетворения (л.д. 61). Определение вступило в законную силу, в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

20.07.2017 г. Шумских О.О. действуя в интересах ограниченно дееспособной ФИО 2 обратилась в суд с иском к Болотиной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на то, что фактически ранее указанное недвижимое имущество было возвращено ответчиком лишь 23 марта 2017 года, при этом с 04 августа 2015 года до момента возврата дома Болотина Н.Н. неправомерно пользовалась указанным недвижимым имуществом, получив тем самым имущественную выгоду, эквивалентную размеру арендных платежей за период использования в размере 96137,80 руб., что следует из информационного письма ООО «Авангард» и то, что Болотина Н.Н., воспользовавшись состоянием здоровья ФИО 2, взяла у последней банковскую карту, с которой в период времени с 10.07.2015 г. по 28.08.2015 г. сняла и потратила на личные нужды денежные средства в сумме 34500 рублей. Просила суд исходя из положений ст.1102 ГК РФ, взыскать с Болотиной Н.Н. в пользу ФИО 2 неосновательное обогащение в сумме 130637, 80 руб. (л.д. 62-64).

Решением суда от 24.08.2017 г. иск Шумских О.О. в интересах ограниченно дееспособной ФИО 2 удовлетворен частично; взыскана с Болотиной Н.Н. сумма неосновательного обогащения в размере 19602 рубля 94 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 65-67).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25.10.2017 г., указанное решение изменено; взыскана с Болотиной Н.Н. неосновательное обогащение в сумме 27782 рубля 33 копейки, в остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 68-70).

Как следует из искового заявления, истица просит суд взыскать с ответчика Болотиной Н.Н. сумму неосновательного обогащения за период с 04.08.2015 г. по 25.01.2017 г., предполагая, что ФИО 2 из-за недействительной сделки была лишена прав собственности на свой дом и земельный участок и проживая в доме-интернате, а затем в Барнауле, она не могла получить выгоду от использования своего недвижимого имущества, сдавая его в аренду. Тогда как ответчик, Болотина Н.Н., извлекала или могла извлечь такую выгоду. Таким образом, ФИО 2 понесла убытки, которые выражаются в сумме возможных арендных платежей за указанный период, расчет подготовлен с использованием сведений ООО «Оценочная компания «Авангард».

Также в исковом заявлении истица просит суд взыскать как убытки расходы понесенные ею для оплаты услуг адвоката, поскольку ее требования о возмещении судебных расходов были удовлетворены частично, вместо 50000 рублей взыскана сумма в размере 30000 рублей.

Таким образом судом установлено, что с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде упущенной выгоды, в связи с неиспользованием недвижимого имущества, с Болотиной Н.Н. по аналогичным основаниям, истица уже обращалась ранее, судом было принято решение, которое с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, вступило в законную силу.

В рамках гражданского дела № 2-721/2016 г. по которому решение вступило в законную силу, применены судом последствия недействительной сделки, прекращено право собственности Болотиной Н.Н. на ранее указанное недвижимое имущество и возвращено в собственность ФИО 2

Также судом рассмотрены требования истицы о возмещении судебных расходов, связанных с представительскими услугами в рамках гражданского дела № 2-721/2016 г., данное определение вступило в законную силу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, данное дело по иску Шумских О.О., действующей в интересах недееспособной ФИО 2 к Болотиной Н.Н. о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания реального ущерба, подлежит прекращению в части требований о применении последствий недействительности сделки и взыскании с Болотиной Н.Н. в пользу Шумских О.О. в интересах ФИО 2 судебные расходы в размере 20 000 рублей (сумма в части которой судом отказано в возмещении судебных расходов) и 87 374,17 рублей (упущенная выгода), в указанной части доводы истца основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку 50000 рублей представляют собой судебные расходы связанные с оказанием стороне юридической помощи, порядок возмещения указанных расходов предусмотрен законом и как установлено судом данным правом Шумских О.О. воспользовалась, как и правом на обращение в суд с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде упущенной выгоды.

Иные требования заявленные истцом (нотариальные услуги по оформлению доверенностей для представителя интересов ФИО 2 в суде, транспортные расходы и иные указанные истцом в иске расходы) представляют собой судебные издержки, порядок возмещения которых определен Гражданским процессуальных кодексом Российской Федерации, таким образом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, данное дело и в указанной части подлежит прекращению, в связи с тем, что данные требования (возмещение судебных расходов) подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

На основании изложенного производство по иску Шумских Ольги Олеговны действующей в интересах недееспособной ФИО 2 к Болотиной Наталье Николаевне о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания реального ущерба, подлежит прекращению, поскольку по одной части требований уже имеется вступившее в силу решение суда, а иные требования разрешаются в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Шумских Ольги Олеговны действующей в интересах недееспособной ФИО 2 к Болотиной Наталье Николаевне о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания реального ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати. Это определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу.

47.1. Для чего Вы переносите содержание определения в окно вопроса?
Правовой анализ документов - услуга платная и подлежит рассмотрению в рамках индивидуальной консультации.

48. Осле банкротства Банка небыло возможности вностить платежи по скольку проверить поступили ли деньги на счет, в банке у жены и мужа было по кредиту. Кредит мужа погасили документы так никто и не прислал о закрытии. Решили подождать, дожались суда, готовы были все оплатить но истец "АСВ" подал второй тск о обагощении и истребовании уплатит процентов на Заемщика и Поручителя в сумме которая в 3 раза привышает сумму по кредиту.

Где искать правды куда обратится:

Первое решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Мацуевой Ю. В., при секретаре Мартыненко В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2014 года банк перечислил Арчиновой Г. В. денежные средства в размере 370 000 рублей. В ходе мероприятий конкурсного производства по состоянию на 03 мая 2017 года выявлена задолженность Арчиновой Г. В. в размере 322 151 рубля 56 копеек, в том числе: 267 614 рублей – сумма основного долга, 54 537 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем кредитные договоры, в рамках которых могли быть выданы денежные средства, в документах банка не обнаружены. Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлялись требования о необходимости погашения суммы имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию банка не поступило.

Просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 267 614 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 537 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубля 52 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (), как простой, так и заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик в свою очередь должен доказать, что приобрел денежные средства по основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что 24 апреля 2015 года ответчику были выданы денежные средства в размере 370 000 рублей. В последующем ответчиком взносами от 12 мая, 15 июня, 13 июля, 21 августа 2015 года, 18 сентября, 28 октября, 19 ноября 2015 года частично возвращены денежные средства в общем размере 102 386 рублей, в результате чего размер задолженности истца составляет 267 614 рублей (л. д. 9, 10).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательства, свидетельствующие о возвращении денежных средств истцу, в том числе и частичном, стороной ответчика не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика привели к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой, поскольку каких-либо оснований для выдачи денежных средств ответчику не имелось, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для выдачи денежных средств.

Поскольку ответчиком получены денежные средства истца в размере 370 000 рублей, которые истцу возвращены не были, истец вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств в размере неполученных от ответчика денежных средств, то есть в размере 267 614 рублей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

Между тем, в нарушение указанных норм права ответчик, не представила суду доказательств, подтверждающих наличие у нее оснований для получения от истца денежных средств в указанном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер, подлежащих взысканию процентов составляет 54 537 рублей 56 копеек, период пользования чужими денежными средствами определен истцом с 25 апреля 2015 года по 03 мая 2017 года (с учетом частичного возврата ответчиком денежных средств) и составил 740 дней (согласно расчету истца).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он основан на законе, фактических обстоятельствах дела, является математически верным. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспорен, свой не представлен.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.

Помимо этого, истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубль 52 копеек, указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Арчиновой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Арчиновой Г. В. сумму неосновательного обогащения в размере 267 614 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 537 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6421 рубль 52 копеек, а всего - 328 573 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Мацуева

Второе решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Линчевской М. Г., при секретаре Максимовой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратилась в суд с иском к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В обоснование требований указывает, что ДД. ММ. ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Арчиновой Г. В. предоставлена сумма в размере 370 000 рублей на срок до ДД. ММ. ГГГГ под 42 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются; - начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД. ММ. ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Спириным В. Г. заключен договор поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Арчинова Г. В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ составляет 851 740 рублей 12 копеек, включая сумму основного долга – 351 308 рублей 89 копеек, сумму процентов 312 708 рублей 14 копеек, неустойку в размере 187 723 рубля 09 копеек. Решением Арбитражного суда от ДД. ММ. ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 717 рублей 40 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Арчинова Г. В., Спирин В. Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД. ММ. ГГГГ между Арчиновой Г. В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому Арчиновой Г. В. предоставлена сумма в размере 370 000 рублей на срок до ДД. ММ. ГГГГ под 42 % годовых.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Спириным В. Г. заключен договор поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства № от ДД. ММ. ГГГГ поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Факт выдачи кредита и зачисления денежных средств подтверждается росписью ответчика и сотрудника банка на заявлениях.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арчинова Г. В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД. ММ. ГГГГ составляет 851 740 рублей 12 копеек, включая сумму основного долга – 351 308 рублей 89 копеек, сумму процентов 312 708 рублей 14 копеек, неустойку в размере 187 723 рубля 09 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и закона.

Как установлено, направленные в адрес ответчиков требования о погашении задолженности и уплате процентов перед банком ответчиками не исполнены.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска платежным поручением № от ДД. ММ. ГГГГ уплатил государственную пошлину в размере 11 717 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 103, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арчиновой Г. В., Спирину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арчиновой Г. В., Спирина Г. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД. ММ. ГГГГ в размере 851 740 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 717 рублей 40 копеек, а всего 863 457 (восемьсот шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья.

48.1. Обратитесь к любому юристу за платной консультацией. Если данные решения по одному кредитному договору есть шанс отменить. Здесь нужно более детально разбираться.

48.2. Добрый вечер, Александр!

В рамки БЕСПЛАТНОЙ консультации - не входит изучение правовых документов, т.е Решения судов.. И вообще, серьезные проблемы не решаются на бесплатных онлайн сайтах... С документами обращайтесь к адвокатам.

49. 30.03.2016 г. между двумя ОООшками заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить работы и сдать Заказчику до 15.05.2016 г.
Одновременно между сторонами были устно согласованы доп. работы.
Сумма по договору была произведена нашей фирмой не в полном объеме (не хватает тысяч 30).
Я подал иск о взыскании неосновательного обогащения. Однако посмотрел статьи... Получается поскольку договор был заключен, то неосновательное обогащение здесь не подходит? И подлежат применению ч. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ?
На предварительном заседании судья ничего не говорила и не намекала - типа - определитесь с предметом иска.
Значит нужно менять предмет иска и взыскивать убытки по договору подряда в связи с его неисполнением и неосновательное обогащение, связанное с оплатой работ, которые письменно согласованы не были? И еще вопрос. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по 395 ГК РФ, но судья говорит - уточните с какого момента? Я считаю, что с того момента, когда подрядчик получил средства + 7 дней для возврата. Или 7 дней с момента получения претензии? В самой претензии правда нет ни слова про проценты, а только требование о возврате полученного по договору подряда и оплате несогласованных работ.
Где-то давным-давно читал, что неверное определение предмета иска не может являться основанием для отказа. Но теперь побаиваюсь, так как если я проиграю 8 млн., не поменяв номер статьи, меня убьют.

49.1. Неосновательного обогащения, статья 1102 ГК РФ, тут нет, поскольку есть договор. Однако, в вашем вопросе много чего написано, но сути так и нет - выполнены ли были работы, какие работы не выполнены, какую сумму вы требуете, что за дополнительные работы и т.д. Вам нужно к юристу на личную консультацию обращаться и желательно с документами, а также копией иска, который вы подали в Арбитражный суд.

49.2. Вы можете подать уточнения к исковому заявлению. Глава 12 ГПК РФ. Неустойка рассчитывается со дня истечения срока ответа на претензию.

49.3. Суды считают правильным и взыскивают и по ст.1102 ГК РФ и по нормам о подряде и договоре - взыскание предоплаты.. по не исполненному, а потому будет правильно и так и так.
Проценты с момента нарушения Ваших прав., то есть на след день с момента, как перечислили.
Ведь обязательство не исполнено.

А вообще Вы не понятно написали, то ли Вы возврата предоплаты требуете, но одновременно работы выполнили и требуете за работу.. как бы...
Как это все понять?
Как, то Вы изъяснились не ясно..

Да, есть такое дело: суд сам определяет нормы закона, подлежащие применению в деле.
Вам надо лишь указать на обстоятельства... Но суд все равно спросит, как Вы сами квалифицируете отношения.
Я полагаю, что по нормам о строительном подряде надо и общих положениях о подряде.
У Вас именно на этом все основано.

49.4. В Вашем случае договор подряда должен быть совершен в простой письменной форме, поскольку чаще всего хотя бы одной из его сторон выступает юридическое лицо (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК).
Изменения к договору совершаются в той же \форме, что и сам договор, так что устное согласование дополнительных работ к Вашему первоначальному договору по сути отношения не имеет. Плюс даже если и говорить о сделке (устная договоренность), то в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Для юр.лиц письменная форма обязательна..
Таким образом, по моему мнению, здесь чистое взыскание по ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
В отношении процентов по ст. 395 ГК - можете начислять с момента получения подрядчиком денежных средств.

49.5. Здравствуйте!
Считаю. Что неосоновательного обогащения в данном случае нет (ст 1102).
Думаю, что Вам необходимо подать уточнение к исковому заявлению.
Неустойку можете расчитать с момента получения подрядчиком денежных средств. Если ответчик не будет возражать, то возможно суд не потребует пересчитывать неустойку и удовлетоврит требования.

49.6. Здравствуйте, Алексей! На мой взгляд, неосновательного обогащения здесь нет!
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. А сделка все-таки имела место! Следовательно, основания были! А то, что обязательства по сделке не выполнены, или выполнены ненадлежащим образом - другой вопрос! И уж исходя из этого нужно действовать и взыскивать убытки. Проценты по общему правилу взыскиваются после того, как денежные средства не были добровольно возвращены после предъявления претензии. То, что в претензии нет ни слова про проценты, ничего страшного, Вам взыскивать их позволяет ГК. А судья, по логике вещей, да и по закону, не имеет права, как Вы выразились, "намекать" на изменение предмета или основания иска.

49.7. Вопрос Ваш задан некорректно.
Много вопросов к Вам. Если вы оплачивали работу по договору и не доплатили 30 000 р, то это Вы должны доплачивать за работу.
Непонятно о каком неосновательном обогащении идет речь - ст. 1102 ГК РФ? И
Или работы не были выполнены? Тогда нужно расторгать договор и взыскивать часть суммы по договору. Или совсем ничего не сделал подрядчик? Тогда всю сумму взыскивать и убытки.
Уточните Ваш вопрос.

49.8. За невыполненные работы - убытки, то что сверх договора без допсоглашения - неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ.

50. Так называемый председатель СНТ или ТСЖ, не знаю даже. На фоне неосновательного обогащения загнала нас в это сообщество. Договора на пользование у меня нет. он составлен формально. Я думаю. Задним числом. . используя непонятное служебное положение. Путем шантажа начала увеличивать сумму взноса и подала на меня иск о взыскании 40 000 рублей. Как решить вопрос в мою сторону.

50.1. Корректно не ответить. Явно вопрос об этом, но, коль подан уже иск - отвечать надо по Вашим конкретным обстоятельствам и по условиям Вашего договора, задать такой вопрос можно только тому, кто все это будет знать.


Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"
Статья 8. Ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке

1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

50.2. Здравствуйте. Если дело дошло до суда, то надо как минимум с делом ознакомиться, чтобы наметить какую-то позицию защиты.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение