Решение о взыскании неосновательного обогащения

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

21 ответ от юристов и адвокатов

41 юрист сейчас на сайте
3632консультаций за 24 часа
Ирина
Ирина
Пермь
10.10.2018 в 08:36
Я подала заявление в суд о взыскании суммы неосновательного обогащения. Суд вынес решение удовлетворить до момента фактического исполнения обязательств. Период процентов на который был расчёт закончился и выплачен, но основной долг остался. Я подала следующий иск, за следующий период, но суд сказал что это должны сделать судебные приставы. Судебные приставы отвечают что у них нет таких полномочий. Что мне делать?
В избранное Просмотров: 7
Читать (2 ответa)
Екатерина
Екатерина
Краснодар
21.08.2017 в 22:45
На меня подали иск о взыскании неосновательного обогащения. Решения еще нет, дело на рассмотрении. Также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста авто. Судья вынес определение - арест авто. Приставы арестовали авто, изъяли и отдали на ответственное хранение истцу. Законно ли это? По делу то нет решения, арест в качестве обеспечения.. Разве могут отдать истцу на хранение? Есть какие то законы регулирующие действия приставов по аресту?
В избранное Просмотров: 12
Читать (3 ответa)
Алина
Алина
Казань
22.06.2017 в 10:38
Подала иск на неосновательное обогащение (есть Решение АС о взыскании по договору №1 долга, долг оплачен до судебного разбирательства, ответчик не явился в зал судебного заседания, истец скрыл факт оплаты) ответчик ссылается на ст.69 апк рф заявляет что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении АС другого дела, в котором участвуют те же лица. Подскажите пожалуйста какую позицию принять.
Спасибо!
В избранное Просмотров: 5
Читать (2 ответa)
Алина
Алина
Казань
22.06.2017 в 08:41
Подала иск на неосновательное обогащение (есть Решение АС о взыскании по договору №1 долга, долг оплачен до судебного разбирательства, ответчик не явился в зал судебного заседания, истец скрыл факт оплаты)
Проблема в том, что в иски неосновательного обогащения расчет процентов по ст. 395 ГК РФ предоставлен на основании п. договора №1 (момент оплаты) по которому уже есть решение.
Вопрос: мне нужно ходатайствовать об изменении основании иска и приложить новый расчет, или просто заявление об изменении исковых требованиях ссылаясь на то, что в иски указана не верная дата и следует моментом оплаты считать в соотвт. Ст.
В избранное Просмотров: 7
Читать (1 ответ)
Ольга
Ольга
Краснодар
27.03.2017 в 19:07
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично. Решение вступило в силу 14.03.2017. 23 марта из судебного участка отправлено заказное письмо в адрес истца. Что за этим может скрываться?
В избранное Просмотров: 20
Читать (3 ответa)
Ольга
Ольга
Краснодар
18.02.2017 в 10:22
Неосновательное обогащение, дата перечисления денег 20.07.2015. Решение суда о взыскании в окончательной форме составлено 1 февраля 2017. С какого времени считаются проценты по 395 ст. ГК?
В избранное Просмотров: 15
Читать (2 ответa)
Модест
Модест
Челябинск
14.06.2016 в 11:46
По моему исковому заявлению " О взыскании неосновательного обогащения" ,судом было принято решение взыскать с должника, в мою взыскателя пользу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000000 руб. Судом был выдан исполнительный лист. Судебными приставами было возбуждено исполнительное производство, входе которого я хотел применить к должнику "временные ограничения пользования специальным правом" ст.67 и ст.67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве",но пристав объяснил мне что я не могу этого требовать т.к. деяния должника не попадают под ч.2 ст.67.1 Законно это или нет? Неужели должник с такими большими долговыми обязательствами может спокойно покинуть страну и пользоваться специальным правом?
В избранное Просмотров: 73
Читать (4 ответa)
Наталья
Наталья
Новосибирск
25.12.2015 в 16:16
Как отменить решение суда о взыскании неосновательного обогащения если ответчик признал иск.
В избранное Просмотров: 33
Читать (1 ответ)
Максим
Максим
Самара
08.11.2015 в 17:31
Решением суда удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате производства ремонта в его квартире, в которой проживали истцы. Также удовлетворены встречные исковые требования о выселении истцов из указанной квартиры и передачи ключей ответчику. Ключи от квартиры до сих пор не переданы, но истцы подали заявление об индексации присужденных денежных средств. В данном случае: имеют ли истцы право на индексацию, если неосновательным обогащением на момент подачи заявления об индексации пользуются они сами?
В избранное Просмотров: 12
Читать (2 ответa)
Наталья
Наталья
Нижневартовск
14.12.2014 в 09:19
Суд вынес решение о взыскании неосновательного обогащения в пользу БМ,который предоставил в суд платежки без подписи и его и моей, где всего лишь в графе плательщик вбита фамилия наша без каких-либо инициалов. Почему-то суд посчитал, что если их предоставил бм,то и платил он. В квитанции с жэу действительно вписаны данные бм, как основного квартиросъемщика, но разве без подписи мы можем быть уверены, что оплачивал именно он?
В избранное Просмотров: 26
Читать (2 ответa)
Солдат Чонкин
Солдат Чонкин
Саратов
05.03.2013 в 14:45
Судья мирового суда вынесла решение о взыскании с ответчика (меня) сумм неосновательного обогащения за пользование ЖКУ. Я (ответчик) иск не признал. Просил обосновать истца и доказать факт понесённых потерь. Судья рассмотрев, вынесла решение о взыскании на том лишь основании, что в этот момент в данном регионе действовали такие тарифы на ЖКУ, а ответчик в помещении проживал в этот период (т.е. пользовался). Но ведь истец не приложил ни одного документа, что именно им, именно за это, именно такая сумма была понесена при оплате ЖКУ за меня.
Вопрос: В апелляционной жалобе возможно ли в этом случае сослаться на то, что судьёй не был применён закон подлежащий применению, а именно ст.131 ГПК РФ, где п.5 гласит, что истец должен обосновать, доказать свои исковые требования.
Благодарю.
В избранное Просмотров: 47
Читать (1 ответ)
Лютер Александр Викторович
Лютер Александр Викторович
Ростов-на-Дону
12.11.2011 в 01:25
Вынесено решение суда (вступило в силу) о взыскании с меня денег за неосновательное обогащение. Я построил заказчику дом в Дачном товариществе, а оказалось по версии истца (мошенника), что построил я его не на том участке, где просил истец (хотя он сам указал, где).
Суд опирался на данные, предоставленные Председателем товарищества (заключения, акты, заверения), что участки перепутаны.
Спустя год, выяснилось, что руководство Товарищества - незаконно, т.к само товарищество незарегистрировано в реестре юр.лиц и недействительно. ВМЕШАЛСЯ ГОСПОДЬ. как использовать данный факт. Отменить решение, с вновь появившимися обстоятельствами?
В избранное Просмотров: 24
Читать (1 ответ)
Вместе с темой "Решение о взыскании неосновательного обогащения" также ищут: Требование о взыскании неосновательного обогащения еще
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение