Законно ли начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по ГК РФ 395 от суммы неосновательного обогащения?
А что одним иском и решением это нельзя сделать? Судья вынес решение о выплате суммы неосновательного обогащения и процентов от этой суммы, которые должны считаться по день фактической выплаты. Так решил судья (всё в одном решении написал). То есть судебный пристав теперь сам пересчитает проценты без всяких дополнительных заявлений. Значит вы считаете, что судья решил незаконно потому, что отдельный иск подаваться должен был?
Мой адвокат также говорит, как вы, что должно быть два иска, и что процненты можно взыскивать только за прошедшее время. То есть, что судья незаконно оформил это всё одним решением. Проблема только в том, что никто это объяснить не может, почему только за прошедшее время проценты можно взыскивать. И вот снизу новые ответы появились, где вроде как говорят, что можно и одним решением это оформить и сразу на будущее взыскать проценты ещё (по день фактической выплаты).
Почему? Можете обосновать? Вот, к примеру, адвокат Быков И. Б. ниже написал и ссылается на ч.3 ст.395 ГК. и тут написано:
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ну и почему за будущее нельзя взыскать, если арендодатель прямо в зале суда в момент вынесения решения деньги на стол не положит (что маловероятно)?
Ну пристав пересчитает сам значит, зачем отдельный иск, почему так нельзя? Или можно?
Да, в описанной ситуации законно начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения арендодателя.

