154 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
55.9к
804.8к
Здравствуйте, Анна. Судя по всему у вас будут проблемы с исполнением судебного акта, если вы выиграете судебный спор. Свою неполученную долю в выплатах родственник может взыскать с МО РФ и СОГАЗа. Только если это не спор о взыскании денег с отца погибшего, которого суд лишил права на выплаты.
Если это вам интересно, можем объяснить более подробно.
На момент гибели был не рожден рожден,а момент произведения выплат ребенок как раз таки был уже рождён!И в промежутке между гибелью и фактическим воспроизведением выплат на карты членам семьи военная часть в курсе была уведомлена письменно что будет ещё один наследник,но не смотря на это совершила выплаты на карты членам.Так что ещё какие палки в колеса придумаете мне??!
111к
413
Запросы об имуществе , доходах делает пристав в ходе возбужденного исполнительного производства для принудительного исполнения решения суда
Суд выносит только решение о взыскании неосновательного обогащения по имеющимся и представленным доказательствам стороны в порядке ст.56 ГПК РФ
2483
1.9М
430
24.7к
4806
10
Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации или составление документа (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость (они платно и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию или документ. Вы одной консультацией расставите акценты на все интересующие вас вопросы и заполните все свои пробелы и возможно поймете, как правильно защитить свои права и что делать дальше!
174
Иск и возражение - это два разных документа. Что вы там конкретно готовите, сказать сложно. Как третье лицо подавать иск или встречный в данном процессе вы не можете... Юристы по судебным делам дают консультации только после ознакомления с делом и это не бесплатно. Даром ясновидения никто не обладает, чтобы не видя документов, обсуждать перспективы.
1786
Добрый день! Может некорректно задала вопрос. В одно СНТ платили регулярно, образовалось там же другое снт и стали взыскивать через суд. Можем ли мы подать исковое на оба снт на неосновательное обогащения, чтобы суд разобрался какое снт лигитимно и вернуть деньги с того снт, которое незаконно собирает?
Измените способ защиты своих прав. Они явно нарушены. Тут подойдёт иск о взыскании убытков, признании задолженности отсутствующей и т.п. Это другая компания, она не обогатилась. Возможно ей не передали бухгалтерию, возможно там просто хищения были. Если что, дополнительно обращайтесь в полицию.
Здравствуйте!
Вновь открывшееся обстоятельства это вообще совсем другое. Необходимо обратиться в суд кассационная инстанции
Добрый день.
Вам нужно подавать кассационную жалобу на определение суда, если расчет неверный и вы с ним не согласны, статья 376 ГПК РФ. Вновь открывшиеся обстоятельства это не ваш случай. Если это только арифметическая ошибка, то по вашему заявлению суд апелляционной инстанции ее исправит, статья 200 ГПК РФ.
однако так же допустил ошибку в расчётах суммы.
В _______________________ районный суд
Заявитель: ___________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: ______________________________,
телефон: ____________________________,
адрес электронной почты: _____________
Представитель заявителя: _____________
адрес: ______________________________,
телефон: ____________________________,
адрес электронной почты: _____________
Дело N _______________________________
Судья _______________________ (Ф.И.О.)
ЗАЯВЛЕНИЕ
об исправлении описок (или явных
арифметических ошибок) в решении суда
"__"__________ ____ г. федеральным судьей ______________ районного суда
г. _____________ (мировым судьей _______________ судебного участка N _____)
вынесено решение по иску ________________________________________________ к
(Ф.И.О. или наименование истца)
___________________________________ о ____________________________________.
(Ф.И.О. или наименование ответчика) (суть решения)
В указанном решении суда на странице ____, абзац _____, допущена описка
(явная арифметическая ошибка): "_________________________________________".
(указать суть допущенной описки или ошибки)
В соответствии с материалами дела - лист дела _____, абзац _____ (или в
иной части решения), указано: "______________________________________".
(правильный вариант)
Правильным вариантом является "______________________________________",
указанный (ое) в _____________________________________________.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц,
участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные
арифметические ошибки.
На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
исправить допущенную в решении суда описку (или явную арифметическую
ошибку), страница _____, абзац _____: "__________________________________",
(неправильный вариант)
на правильную: "_________________________________________________".
(правильный вариант)
Приложение:
1. Копия решения суда (мирового судьи) от "__"__________ ____ г. N
____.
2. Копии материалов дела с опиской (явной арифметической ошибкой) и с
правильным вариантом.
3. Копии заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в
деле.
4. Доверенность представителя от "__"____________ ____ г. N ______ (или
иной документ, удостоверяющий полномочия представителя) (если заявление
подписывается представителем заявителя).
5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель
основывает свои требования.
"__"___________ ____ г.
Заявитель (представитель):
_______________/____________________________/
(подпись) (Ф.И.О.)
128
Вы правы. Ваша позиция соответствует положению ст 98 ГПК РФ:
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Здравствуйте, Екатерина!
Совершенно верно.
1. Согласно ст. 98 ГПК РФ,
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, вы вправе требовать судебные расходы.
2. Заявление вы вправе направить в течение 3 месяцев с даты вступления в силу последнего судебного акта.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ,
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Главное к заявлению приложите все документы, подтверждающие расходы (чеки, договоры, акты и т.д.)
Всех благ Вам!
Здравствуйте уважаемая Екатерина!
В данном конкретном вашем случае по общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
В этой связи с юридической точки зрения, с учетом того что заявления были объединееы, Вы правильно полараете, что иск имущественного характера и должно распределится пропорционально между истцом и ответчиком.
Рад был Вам помочь!
Уважаемая Екатерина!
Добрый вечер, Екатерина.
1)В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
2)В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
3)В вашем случае сейчас вы можете взыскать с него в размере 83,94%, так что смело подавайте заявление сейчас.
Согласно ст. 98 ГПК РФ,В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Здравствуйте.
Заявление о возмещении судебных расходов (госпошлина там не платится) может быть заявлено как в самом процессе, так и отдельно.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ:
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Если говорить об иске о взыскании неосновательного обогащения, то верно - это иск имущественного характера, подлежащего оценке. В нем заявляются имущественные требование (взыскание денег) и, соответственно, размер этого требования и определяется в денежном выражении.
Если говорить о пропорциональности, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ:
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
И в Вашем случае да, должно распределиться пропорционально удовлетворенным/и нет требованиям, поскольку первоначально иск о неосновательном обогащении - это иск имущественного характера, подлежащего оценке. Если Вы изучали Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и беспокоились о том, что не будет пропорционального распределения, прочитав п.21:
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
То есть, Ваш случай не относится к случаям, указанным в п.21 данного Постановления Пленума.
С уважением.
Здравствуйте, Екатерина! Смотря в какой доле были удовлетворены исковые требования и сколько расходов было понесено истцом и ответчиком. Ведь судебные расходы складываются и потом распределяются пропорционально между сторонами, смотря кто выиграл и проиграл. И если Вам из этой "кассы" причитается сумма, то можно подать на возмещение судебных расходов на основании ст.98, 103-103.1 ГПК РФ.
Екатерина, добрый день.
Да, имеете полное право взыскать судебные расходы, так как иск удовлетворен в части
______
Согласно статьи 98 ГПК РФ
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
______
Всех благ Вам!
С уважением, Дарья Алексеевна
Для взыскания неосновательного обогащения по ст 1102 ГК РФ истец обязан доказать, что именно ответчик снимал деньги с карты. Если такие доказательства есть, то ответчику необходимо доказать, что деньги тратились на лечение владельца карты. Это можно доказать с помощью медицинских документов, рецептов, чеков, договоров на мед услуги, свидетельских показаний
Представьте доказательства расходов на нужды владельца карты. При этом можете примерно описать направления расходов (лекарства, медицинские услуги, продукты питания и т.д.). Не обязательно доказывать точную сумму снятых средств, направленных на нужды покойной. Достаточно доказать, что лекарства были необходимы пациенту и так или иначе пациент получал необходимое от ответчика. Кроме того нужно понимать, что если речь идет о денежных средствах, которые были сняты с согласия покойной, то сам факт передачи банковской карты ответчику уже влечет одобрение покойной расходования средств с карты.
При таких условиях даже если в благодарность за помощь покойная позволяла ответчику оставлять себе часть средств - можно ссылаться на положения ст. 1109 ГК РФ. Естественно, все это касается периода времени, когда пациент был в сознании и мог общаться с людьми.
Что можно использовать в качестве доказательства - изложено в ст. 55 ГПК РФ.
Добрый вечер, Алексей.
1)Ну для начала нужно изучить иск который подали они.
2)Далее готовить возражение, но ситуация очень спорная и шансы не возможно угадать на конкретный результат.
3)Вам нужно найти все чеки, все доказательства что можете, что бы предъявить их в суде.
4)Иначе ситуация не очень хорошая будет, так как вы по факту снимали деньги и тратили не понятно куда, часто суд верит в такие версии.
5)Нужно из больницы запросить свидетельские показания, так как они же видели, что покупали вы, может лекарства были какие-то.
ст. 149 ГПК РФ.
Здравствуйте, Александр! Ответчику в данном случае нужно предоставить в качестве доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) тому, что неосновательного обогащения она не получала, документы, указывающие на расходы в интересах владельца банковской карты. В этом случае нельзя будет говорить о взыскании неосновательного обогащения в силу п.1 ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Здравствуйте, Алексей Александрович!
Неосновательное обогащение-ст 1102 ГК РФ, кроме того, что истица должна будет доказать, что это именно вы снимали эти деньги и тратили именно на свои нужды, а также на мой взгляд и то, что именно она осуществляла за больной необходимый уход, а не вы. А разве она не оставляла свою мать в беспомощном состоянии, не осуществляя за ней ухода сначала дома, а затем в больнице? Из-за чего это легло на ваши плечи, как друга и близкого человека. По сути она является недобросовестным наследником. А теперь предъявила иск!
Потому что, если бы она осуществляла необходимый уход, то вопросов к вам не возникало бы. Или нанимала бы сиделку по уходу за матерью. Что тоже не дешево.
Она не делала ни того, ни другого, но ополчилась на человека, который заботился о ее матери до последней минуты. Был в курсе ее лечения, назначений, самочувствия и т.д. Представьте доказательства-медицинские документы, договоры, рецепты, чеки, свидетельские показания, переписку в ватсап и т.д.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ 20-9-К 5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении, а также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика. Ответчику следует доказывать в данном случае, имелись ли между ним и матерью истицы какие-либо обязательства, какие были цели перевода денежных средств с карты, что предпринимала сама истец и т.п.
Также, Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 10 августа № 16-КГ 21-10-К 4, в котором разъяснил условия доказывания по иску о неосновательном обогащении и указал, что близкие доверительные отношения между сторонами (между ухаживающим и матерью истицы, например) признаются судами юридически значимым обстоятельством в делах о неосновательном обогащении.
ВС указал также, что.денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались их владельцем заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства – то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
То есть например, если ухаживающий за больной в этот период времени, например, не работал по этой причине, а она представляя свою карту знала, что на принадлежащие ей денежные средства он будет приобретать лекарства и продукты питания не только для нее, но и для себя, она предоставляла свои денежные средства в этом случае безвозмездно и без встречного предоставления.
Подавайте возражения на иск! Обратитесь за помощью к грамотным юристам сайта из СПБ. Желаю выигрыша в суде!
Добрый вечер!
Вам сперва надо будет съездить в суд и ознакомиться с материалами судебного дела (ст.35 ГПК РФ).
Самое верное решение в Вашем случае - это предоставление в суд доказательств того, что денежные средства шли непосредственно на лечение.
Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Истец обязан доказать свою позицию, как и ответчик.
А пока следует писать отзыв на иск истца.
Необходимо собирать доказательства,
изучить сперва иск.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
- см. ст. 35, 149 ГПК РФ, ст. 1102 ГК РФ
Здравствуйте.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В ст.1109 ГК РФ указано:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:...
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
И согласно позиции Верховного Суда РФ, которую можно посмотреть в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020:
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы
и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019:
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Вы указали, что ответчик осуществляла уход за подругой. Возможно, это было как-то официально оформлено? Она же и работать, скорее всего, не могла.
А выписки по банковской карте не являются доказательством неосновательного обогащения. Они просто подтвердят снятие денег. А больная, наверняка, была в курсе. Ведь, она должна была ей сообщить пароль.
Смысл в том, что истец должен доказать, во-первых, что деньги снимал именно ответчик, а, во-вторых, что это было именно неосновательное обогащение. То, что деньги. Например, тратились на личные нужды - тоже еще не доказательство или это обстоятельство можно опровергнуть, в том числе, и тем, что ответчику нужно было на что-то жить, если пришлось оставить работу, чтобы ухаживать за больной подругой. Да и подруге кроме лечения нужно было удовлетворять ежедневные хотя бы минимальные потребности (извините, туалетная бумага, бумажные полотенца тоже денег стоят, да и уборку жилого помещения никто не отменял). Возможно, сохранились какие то чеки. Явно же ответчик не бриллианты покупала. И, кстати, а где все это время была дочь больной подруги?
В целом, смысл сводится к тому, что истец должен доказать (как я писала выше), что деньги снимал именно ответчик (и помогать ей в этом, если суд не задаст прямой вопрос, не нужно) и что тратились они не на бриллианты, а на необходимые нужды как самого ответчика (если мы говорим о потере работы), так и (это в первую очередь) на все необходимые нужды больной подруги и то, что эти меры были вынужденными, поскольку имеющиеся родственники участия никакого не принимали.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Это, как раз, и означает, что как истец, так и ответчик должны представить суду необходимые доказательства.
С уважением.
Алексей Александрович, здравствуйте.
Здесь суть в том, что именно истец обязана доказать факт неосновательного обогащения, согласно статьи 1102 ГК РФ, а ответчик - доказать, обстоятельства, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются
Именно об этом говорит Верховный суд РФ
Изучив материалы дела, ВС сослался на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК.Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
Поэтому, обосновывайте траты на умершую, находите распечатки чеков /договоров, которые были заключены с целью помощи умершей при её жизни
_____
Всех благ Вам!
С уважением, Дарья Алексеевна
Вот, что по вашему вопросу:
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ:
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, которую можно посмотреть в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020:
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы
60.1к
Относительно судебных издержек, в частности представительства суд присуждает в рамках своих убеждений, в процессуальном порядке Это называется в разумных пределах. Вместе с этим, поможете сумму затраченную на адвоката внести в размер иска и уплатить его госпошлину и 39 ГПК в порядке убытков
Добрый день!
Мы все понимаем, что суд в 90 % случаев снижают судебные издержки. При этом суд оценивает сложность дела, количество заседаний и пр. Такие заявления рассматриваются очень по-разному и зависит от того, кто будет выносить решение. Некоторые судьи очень снижают, а некоторые не снижают совсем. Каждый специалист оценивает свой труд по своему убеждению, загруженности и квалификации в том или ином вопросе.
Если дело интересное или принципиальное для юриста, то он может работать и за такие деньги. А если юрист не захочет брать дело, то даже сумму в 100 т ему будет не интересна.
Удачи о взысканиях судебных издержек.
В исполнительном производстве, постановлении или листе, есть реквизиты суда, выдавшего лист или постановление от приставов, номер дела, по которому можно получить копию решение суда или ознакомиться со всем делом целиком, но скорее всего у Вас исполнительный документ - это судебный приказ!
885к
