Несет ли учредитель ответственность

Уважаемый Сергей, нет не несет.

Здравствуйте, Сергей.

1.) В Уставе ГСК можно посмотреть, какая ответственность может быть возложена на учредителей.

2.) С 01.10.23 г. вступает в силу Федеральный закон от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Он не содержит положений об ответственности учредителей.

3.) По общему правилу, предусмотренному ст. 56 ГК РФ:

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

4.) Вместе с тем действует статья - 196 УК РФ. Преднамеренное банкротство.

1. Преднамеренное банкротство, то есть совершение действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) лицом с использованием своего служебного положения или контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица;

наказывается штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

________

Это вся информация по Вашему вопросу.

Данное письмо Минюста относится к порядку государственной регистрации юридических лиц, в том числе и ТОС. Согласно данному письму, в заявлении о государственной регистрации ТОС при его создании (форма Р 11001) в сведениях об учредителях подлежат указанию все лица, принявшие решение о создании ТОС независимо от их количества.

Однако, стоит отметить, что данное письмо является рекомендательным и не имеет силы закона. То есть, формально, закон о некоммерческих организациях (НКО) не содержит требования об указании всех лиц, принявших решение о создании ТОС в заявлении о государственной регистрации.

Относительно вопроса об ответственности граждан, принявших решение о создании ТОС, стоит отметить, что в соответствии с законодательством об НКО, учредители НКО несут ответственность за обязательства НКО в пределах своих вкладов в уставный капитал. То есть, если граждане, принявшие решение о создании ТОС, являются его учредителями и внесли свои вклады в уставный капитал, они несут ответственность за обязательства ТОС в пределах своих вкладов.

Но если граждане, принявшие решение о создании ТОС, не являются его учредителями, не внесли своих вкладов в уставный капитал и не имеют иных обязательств перед ТОС, они не несут ответственности за обязательства ТОС.

В любом случае, для получения более точной и полной информации по данному вопросу, рекомендуется обратиться за консультацией к специалистам в области гражданского права или юристам, имеющим опыт работы с ТОС и НКО.

Здравствуйте.

Учредитель (владелец) не несет ответственности по долгам общества за исключением случаев банкротства организации. ООО несет обязательство по долгам самостоятельно. Если у общества есть долги, они так и останутся до обществом.

Он может привлечь к солидарной ответственности.

Здравствуйте! Учредители не несут ответственности по обязательствам ооо. Это деятельность компании и такие вопросы должны решаться только между ооо и контрагентом, часто в Арбитражном суде.

Антон, только в случае привлечение учредителей к субсидиарной ответственности за долги ООО. Это сложный и долгий процесс.

Несут только в рамках дела о банкротства и если будет установлена вина учредителей в банкротстве. Такая возможность установлена фз рф о несостоятельности (банкротстве).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 189.6. Ответственность кредитного кооператива и его членов

1. Наряду с предусмотренными главой III.2 настоящего Федерального закона случаями при недостаточности денежных средств кредитного кооператива для погашения задолженности перед его кредиторами члены кредитного кооператива (пайщики), а также лица, членство которых в кредитном кооперативе прекращено в течение шести месяцев до даты подачи заявления в арбитражный суд о признании кредитного кооператива банкротом, солидарно несут субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части предусмотренного Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

2. Наряду с предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи случаями члены кредитного кооператива (пайщики), являющиеся членами правления кредитного кооператива, членами контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, или член кредитного кооператива (пайщик), являющийся единоличным исполнительным органом кредитного кооператива, несут солидарно субсидиарную ответственность в пределах сумм паенакоплений (паев), подлежащих возврату или возвращенных при прекращении членства в кредитном кооперативе, если признаки банкротства кредитного кооператива возникли в результате виновных действий или бездействия указанных лиц.

Указанные лица могут быть признаны виновными, если их решения или действия (в том числе превышение полномочий), повлекшие за собой возникновение признаков банкротства, не соответствовали принципам добросовестности и разумности, установленным гражданским законодательством, уставом кредитного кооператива, обычаями делового оборота.

По общей норме не несёт, но несёт, как контролирующее лицо, в предусмотренных законом случаях -

ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность

1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

4. Правила настоящей статьи применяются, если настоящим Кодексом или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.[/quote],

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 61.11. Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

и

Статья 61.12. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника

Реально иски суды удовлетворяют в отношении директоров и учредителей юрлиц...

И по кредитному кооперативу отделанная норма имеется -

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 189.6. Ответственность кредитного кооператива и его членов.

В КПК нет учредителей, есть пайщики, они несут солидарную ответственность по долгам КПК (КПК)

В статье 189.6 данного закона по поводу ответственности сказано:

для погашения задолженности перед его кредиторами члены кредитного кооператива (пайщики), а также лица, членство которых в кредитном кооперативе прекращено в течение шести месяцев до даты подачи заявления в арбитражный суд о признании кредитного кооператива банкротом, солидарно несут субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части предусмотренного Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В статье 26 ФЗ О кредитной кооперации сказано:

Обращение взыскания по долгам члена кредитного кооператива (пайщика) на паенакопление (пай) этого члена допускается только при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке и сроки, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Взыскание по долгам члена кредитного кооператива (пайщика) не может быть обращено на неделимый фонд кредитного кооператива.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 189.6. Ответственность кредитного кооператива и его членов

(введена Федеральным законом от 03.12.2011 N 390-ФЗ)

1. Наряду с предусмотренными главой III.2 настоящего Федерального закона случаями при недостаточности денежных средств кредитного кооператива для погашения задолженности перед его кредиторами члены кредитного кооператива (пайщики), а также лица, членство которых в кредитном кооперативе прекращено в течение шести месяцев до даты подачи заявления в арбитражный суд о признании кредитного кооператива банкротом, солидарно несут субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части предусмотренного Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Наряду с предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи случаями члены кредитного кооператива (пайщики), являющиеся членами правления кредитного кооператива, членами контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, или член кредитного кооператива (пайщик), являющийся единоличным исполнительным органом кредитного кооператива, несут солидарно субсидиарную ответственность в пределах сумм паенакоплений (паев), подлежащих возврату или возвращенных при прекращении членства в кредитном кооперативе, если признаки банкротства кредитного кооператива возникли в результате виновных действий или бездействия указанных лиц.

Указанные лица могут быть признаны виновными, если их решения или действия (в том числе превышение полномочий), повлекшие за собой возникновение признаков банкротства, не соответствовали принципам добросовестности и разумности, установленным гражданским законодательством, уставом кредитного кооператива, обычаями делового оборота.

3. В случае, если саморегулируемая организация кредитных кооперативов не направила в контрольный орган ходатайство о назначении временной администрации кредитного кооператива, ходатайство о необходимости подачи заявления о признании кредитного кооператива банкротом, саморегулируемая организация кредитных кооперативов может быть привлечена к субсидиарной ответственности в порядке, установленном пунктом 12 статьи 142 настоящего Федерального закона.

Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (с изменениями и дополнениями)

Статья 26. Имущественная ответственность кредитного кооператива и членов кредитного кооператива (пайщиков)

Статья 26. Имущественная ответственность кредитного кооператива и членов кредитного кооператива (пайщиков)

См. комментарии к статье 26 настоящего Федерального закона

1. Кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона. Кредитный кооператив не отвечает по обязательствам своих членов.

2. Обращение взыскания по долгам члена кредитного кооператива (пайщика) на паенакопление (пай) этого члена допускается только при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке и сроки, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Взыскание по долгам члена кредитного кооператива (пайщика) не может быть обращено на неделимый фонд кредитного кооператива.

Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ в часть 3 статьи 26 настоящего Федерального закона внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

3. Убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет средств резервного фонда и (или) дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 375-ФЗ в часть 4 статьи 26 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

См. текст части в предыдущей редакции

4. Лицо, вступающее в ранее созданный кредитный кооператив, несет солидарно с членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса по обязательствам кредитного кооператива, которые возникли до вступления указанного лица в кредитный кооператив, если это определено уставом кредитного кооператива, при условии подтверждения в письменной форме данным лицом, что оно ознакомлено со сметой доходов и расходов кредитного кооператива, с бухгалтерской (финансовой) отчетностью кредитного кооператива и согласно нести такую ответственность.

Здравствуйте, Людмила Николаевна! По вашему вопросу:

1. Кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,это прямо определено в части 1 ст.26 Федерального закона "О кредитной кооперации" N 190-ФЗ

Кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона. Кредитный кооператив не отвечает по обязательствам своих членов.

2. В статье 32 Закона, определено, что не допускается обращение взыскания на денежные средства и иное имущество кредитного кооператива в части, соответствующей сумме основных обязательств кредитного кооператива по договорам передачи личных сбережений (кроме взыскания по исполнительным документам на основании таких договоров).

3.То есть, кредитный кооператив отвечает по обязательствам все принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, указанного в ст.32 Закона, а также не отвечает по обязательствам только своих членов.

Здравствуйте, согласно ст 26

Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О кредитной кооперации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.09.2021)

Кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона. Кредитный кооператив не отвечает по обязательствам своих членов.

ЧЛЕНЫ кооператива не отвечают по обязательствам кооператива если не будет установлена их вина при банкротстве данного кооператива, еслли вина будет установлена то учредители будут отвечать в рамках СВОЕГО ПАЯ, а чтобы выплатить пай при недостаточности денежных средств, на имущество учредителей личное в том числе МОЖЕТ БЫТЬ НАЛОЖЕНО ВЗЫСКАНИЕ

Здравствуйте! Отчасти да, в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 189.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021) наряду с предусмотренными пунктом 1 настоящей статьи случаями члены кредитного кооператива (пайщики), являющиеся членами правления кредитного кооператива, членами контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, или член кредитного кооператива (пайщик), являющийся единоличным исполнительным органом кредитного кооператива, несут солидарно субсидиарную ответственность в пределах сумм паенакоплений (паев), подлежащих возврату или возвращенных при прекращении членства в кредитном кооперативе, если признаки банкротства кредитного кооператива возникли в результате виновных действий или бездействия указанных лиц.

Указанные лица могут быть признаны виновными, если их решения или действия (в том числе превышение полномочий), повлекшие за собой возникновение признаков банкротства, не соответствовали принципам добросовестности и разумности, установленным гражданским законодательством, уставом кредитного кооператива, обычаями делового оборота.

Все зависит от того, банкротится ли данное лицо в настоящий момент и установлена ли вина в действиях указанных лиц, или есть ли возможность установить вину.

Если будет установлена его вина, то да.

Нет, не несет. Не его вина.

Нет, не возникнет такая ответственность.

Добрый день! Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказать, что учредитель своими действиями способствовал ухудшению финансового положения ООО (например, подписал протокол собрания об одобрении крупной убыточной сделки). То есть теоретически возможность привлечения к ответственности существует, но должны быть основания, установленные ст. 61.11 Закона о банкротстве.

Да, могут, при возникновении такой ответственности.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности по долгам ООО

Для привлечения к субсидиарной ответственности директора или учредителя ООО кредиторы поступают следующим образом:

Получают судебное решение о признании должника банкротом (выписку об исключении компании из ЕГРЮЛ

Определяют сумму причитающихся им денег

Убеждаются в невозможности взыскать долг за счет имущества

Получают подтверждение тому, что нет возможности получить долг за счет имущества компании-должника (как правило, у компании, которую довели до банкротства, уже нет ничего, что могло бы представлять ценность для кредиторов)

Обращаются в арбитражный суд с заявлением о привлечении к «субсидиарке» лиц, которые контролировали и распоряжались имуществом компании. Тогда есть ответчиками по иску о привлечении к субсидиарной ответственности, т.е. нести ответственность по долгам ООО, будут директор и учредитель. Но, обратите внимание: субсидиарная ответственность директора по долгам ООО возможна, только если будет доказано, что именно он своими действиям довел компанию до банкротства (либо стал инициатором фиктивного банкротства).

В каких ситуациях неизбежна субсидиарная ответственность по долгам

Теперь о том, как инспекторы могут заставить нести субсидиарную ответственность всем своим личным имуществом в случае, если компания не расплатилась по долгам перед бюджетом.

Налоговики могут подать в арбитражный суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бухгалтера, директора, учредителя ООО, или иных третьих лиц, в распоряжение которых были выведены активы. В том числе, по тем делам о банкротстве, которые сейчас находятся в производстве. Об этом написано в письме ФНС России от 16.08.2017 № СА-4-18/16148@. Документ связан с принятием нового Федерального закона № 266-ФЗ от 29.07.2017 с поправками в закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Понятие КДЛ (контролирующее должника лицо) было и раннее, но сейчас появились дополнительные признаки, при наличии которых субсидиарная ответственность может быть возложена на КДЛ. Это может быть любой топ-менеджер, включая гендиректора, главного бухгалтера, стороннее третье лицо другой компании тоже может стать КДЛ, и на него могут возложить субсидиарную ответственность. Доказывать отсутствие статуса КДЛ и свою невиновность будет сам субсидиарный ответчик.

Учредитель ООО по общему правилу несет ответственность в следующих ситуациях:

1. Своими действиями (бездействием) довел общество до банкротства (п. 3 ст. 3 Закона об ООО).

2. Не созвал для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве собрание участников общества (не принял самостоятельного решения).

3. Нарушил требования Закона о несостоятельности (банкротстве) (ст. 61.13 Закона о банкротстве)

4. Совершил недобросовестные или неразумные действия, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило обязательства

5. Оплатил долю неденежными средствами, при этом их стоимость была завышена. В данном случае срок ответственности составляет три года с момента регистрации общества или с момента увеличения уставного капитала (п. 2 ст. 15 Закона об ООО).

6. Не внес (не полностью внес) дополнительный вклад. Срок ответственности также составляет три года с момента регистрации увеличения уставного капитала. Учредитель может быть привлечен к ответственности в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов (п. 2.1 ст. 19 Закона об ООО).

Чтобы вас привлечь в данном конкретном случае - надо возбудить дело о банкротстве и в его рамках доказать именно вашу виновность в совершенном правонарушении (возникновении долга).

Обратите внимание на то, что учредитель обязан требовать созыва общего собрания с повесткой об обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании юрлица банкротом (ст. 9 ФЗ о банкротстве).

В данном случае возможно, что и привлекут, но мало информации.

Не может перейти задолженность на руководителя.

На руководителя может быть возложена субсидиараная ответственность при банкротстве ООО.

Кроме того, иск о взыскании недоимки может быть заявлен налоговым органом в случае осуждения директора за налоговое преступление (практика по таким искам неоднозначная).

Все зависит от конкретной ситуации. За обычную хозяйственную деятельность - нет. А если, к примеру, были осуществлены конкретные действия по вашему указанию, то да... что бы ответить конкретнее, нужно знать больше.

Добрый день! Учредитель несет ответственность по обязательствам ООО в пределах стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале. Также на учредителя может быть возложена ответственность по долгам общества в ходе производства о признании общества банкротом, если будет доказано, что учредитель виновен в финансовых проблемах общества. За текущую деятельность общества учредитель ответственности не несет, она возложена на директора.

Добрый день! Если Вы подписали договор поручительства, то несете личную ответственность за исполнение обязательств тем лицом, за которого Вы поручились. Если договора поручительства нет, директор может быть привлечен к ответственности в случаях, предусмотренных законом, например, субсидиарная ответственность при банкротстве.

Да конечно несете полную ответственность.

Выйти из состава учредителей ООО Вы можете написав заявление Ген. директору. Затем следует несколько этапов процедуры, в ходе которых ему выплачиваются размер его доли, оформление соответствующих документов и он окончательно расторгает связи с обществом.

Если есть признаки банкротства, нужно подавать заявление о банкротстве. Участники и генеральный ООО могут быть привлечены к субсидиарной ответственности (к дополнительной) в случае несостоятельности (банкротства) ООО по их вине (данный факт подлежит доказыванию в суде). Кроме того, вы можете не выходить, а продать свою долю, предварительно получив согласие участников и (или) общества (если это предусмотрено уставом) и предложив долю другому участнику, чтобы тот реализовал свое преимущественное право. Но маловероятно, что какое-то третье лицо захочет покупать долю в предбанкротном ООО. Таким образом нужно смотреть устав, где должно быть указано право на выход из ООО. В ином случае надо либо вносить изменения, либо выйти не получится.

Здравствуйте! Должна быть проведена процедура банкротства или получено заявление должника о несостоятельности. Доказана причинная связь между действиями привлекаемого лица и банкротством компании. Только противоправность действий ведет к субсидиарной ответственности.

Уважаемая Александра Михайловна! Не совсем понятно что означает "противоправность действий". Умысла приведения Общества к банкротству нет. Обстоятельства сложились так, что возникла тяжелая финансовая ситуация в Обществе. За какие противоправные действия со стороны участника Общества можно привлечь его к ответственности. Я правильно понимаю: должен быть умысел руководителя (учредителя) на доведение до банкротства предприятия.

Спасибо за ранее Сергей Степанович.

Здравствуйте!

Учредитель в данном случае не несет ответственность по долгам ООО.

Ответственность несет только само ООО.

Александр, здравствуйте!

Учредитель нет, не несет. Ст. 2, 3 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, ст. 45 НК РФ), из которого:

- Организация отвечает по долгам своим имуществом.- Учредитель (участник) не отвечает по ее долгам.

Здравствуйте. Нет, по общему правилу учредитель (участник) ООО не несет ответственность по долгам ООО. Случаем когда учредителя (участника) могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам ООО является банкротство.

Судебные приставы наложили арест на имущество фирмы, меня как учредителя (25%) , следственный комитет заставляет оплачивать долг, причём 100% сумму! Вызывают на опросы пока. Законны ли действия следственного комитета?

Здравствуйте.

Какую именно ответственность? Если вы были директором в ООО и заключали сделки, то в течение 3-х лет вы несете ответственность по сделкам.

Добрый день.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица

(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Доброго времени суток! Имеете такое право. При сумме долга свыше 2250 000 р. директор может также понести уголовную ответственность.

Какую ответственность несёт ооо за долг учредителя по гражданскому делу. Сумма долга 225000 рублей.

Взыскать долг ООО с учредителя и директора невозможно, поскольку это не предусмотрено законодательством, не директор не учредитель не несут ответственности по обязательствам ООО, в этом и есть смысл ООО - общество с ограниченной ответственностью.

Доброго времени суток. Действительно, в законодательство внесены некоторые изменения в июне 2017 года, но здесь речь идет о субсидиарной ответственности учредителя или директора предприятия, Но если предприятие исключена из Единого государственного реестра юридических лиц, то она прекратила свою деятельность, а закон не имеет обратной силы.

--- Здравствуйте, нет администрация не должна нести ответственность по долгам МУП.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Доброго времени суток! Да, будут нести ответственность, если не докажут в судебном порядке, что деятельность не вели и только один учредитель распоряжался ООО.

Здравствуйте! Необходимо смотреть конкретно по ситуации, кто что будет, а кто не будет. Так со слов только домыслы, сказать - не будут - правильный и не правильный ответ одновременно.

Будут ли учредители нести субсидиарную ответственность, если они по факту не знали о долгах?

Если совершались крупные сделки, то их необходимо оспаривать в судебном порядке. Обратитесь очно к адвокату. Возможна субсидиарная ответственность. Избежать ее можно только при активной позиции.

Здравствуйте. Только в том случае, если будет доказан умысел на преднамеренное банкротство предприятия или мошеннические действия, в общем гражданско-правовом порядке - нет.

Имеется исполнительный лист об обязании ООО Жемчужина образовать комиссию по расследованию проф. Заболевания Иванова В.И. и обеспечить условия работы комиссии с составлением акта о случае проф. Заболевании. Данная организация по выписки из ЕГРЮЛ действующая, по месту нахождению данная организация отсутствует, со слов учредителей она не действующая, отчет в налоговую не сдают год, имеется приказ об увольнении учредителя и директора 2014-2015 гг., протокол общего собрания данной организации о прекращении деятельности данной организации. ВОПРОС кто должен образовать данную комиссию.

Валерий, по общему правилу участник общества и его единоличный исполнительный орган по обязательствам данного общества не отвечают.

Учредители ООО несут ответственность в размере вкладов, либо при доказанности, что банкротство было вызвано их действиями, что бывает редко, так как обычно суды приходят к выводу, что органы управления действовали в рамках обычного предпринимательского риска. Новое ООО закон создавать Вам не запрещает в данной ситуации.

Если по заявлению управляющего будете привлечены судом к субсидиарной ответственности, то понесете такую ответственность. Можете открыть другое ООО.