Несут ответственность за нарушение законов

Это не нотариус обязан извещать других собственников.., Это обязан делать собственник доли, который собрался ее продать и должен соблюдать преимущественное право, чтобы в последующем сделку не оспорили.

Круг ответчиков в деле определяет сам истец, при подаче иска. Соответственно истец может указать в качестве ответчиков и бывшего собственника доли, а также действующего собственника, а также нотариуса. Это выбор истца.

Ответчик – это сторона по делу, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы и которую необходимо принудить к устранению допущенного нарушения.

Здравствуйте!

Нотариус удостоверял намерение и волю сторон (продавца и покупаеля), их личности. Иных полномочий у нотариуса НЕТ. Он не "проводит" сделку, а удостоверяет. Обязанность по уведомлению сособственника лежит на продавце. П.2 ст.250 ГК РФ: "продавец доли ОБЯЗАН известить в письменной форме..."

Кроме того, оспаривается НЕ сделка (на этом основании сделку НЕЛьЗЯ оспорить, неверный способ защиты права), а иск в случае нарушения преимущественного права покупки имет специфический ПРЕДМЕТ - перевод прав и обязанностей покупателя на "обделенного" сособственника. Соответсвенно, ОТВЕТЧИК, - это тот, кто НАРУШИЛ права другого лица.

Я арендадатель, сдаю квартиру. Скажите пожалуйста, в случае нарушения закона тишины, кто понесет админестративную ответственность в виде штрафа? Собственник или арендаторы?

Тот, кто нарушает. Человек, эксплуатирующий квартиру.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Здравствуйте Сергей

Надо полагать, что если учредители этой компании посчитают нужным обвинить директора, так и сделают, а как этот директор будет оправдываться это уже другой вопрос.

Нет не будет, т. к. к ответственности привлекли юр. лицо а не сотрудника.

Здравствуйте. На момент фиксации нарушения административным органом сотрудник уволен и не является должностным лицом. К ответственности будет привлечена организация.

Пока юрлицо не привлечено к ответственности.

Здравствуйте!

Отвечать будет нарушитель, а не собственник недвижимости - таковы условия наступления административной ответственности.

К административной ответственности привлекается - непосредственный нарушитель тишины.

ЗАКОН

ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

от 06 марта 2014 года N 2170/620-V-ОЗ

О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области

(в редакции Закона Оренбургской области от 27.04.2018 N 1016/241-VI-ОЗ)

Ничего он не понесёт, всеми начислениями занимается не он лично, а его работники.

Нет конечно же...не несет.

На собственника квартиры.

8.1. КоАП здесь не причем. 8.2. да. Штраф в итоге будет УК или муниципалитету гражданин тут ни причем. Обязанность УК или муниципалитета обеспечить в том числе сбор крупногабаритного мусора.

Здравствуйте! Доверитель может отозвать или аннулировать доверенность в любой момент, это его законное право. Оповестить Вас об отмене должны были (обычно это делает нотариус путем направления по почте по месту регистрации поверенного)

Отвечиком является СНТ как юридичекое лицо. Поскльку все остальные оганы управления СНТ выборные

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

КоАП РФ Статья 14.57. Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Несет, если срок давности не истек и по иным основаниям невозможно применить меры ответственности.

В этой ситуации нести ответственность будет ваша подруга по наркотикам и по тому кого она собьет

а вы будете нести ответсвенность по 12.7 ч 3 КОАП.

Здравствуйте.

1. Вам и Вашей подруге необходимо говорить одно и то-же, что Вы не знали об употреблении ею наркотических средств, по ее внешнему виду этого не наблюдалось.

2. Вы спрашивали у нее, есть ли у нее право управления (права), не думали, что она Вас обманывает. Поверили ей, а она Вас ввела в заблуждение, то есть обманула.

Вы не знали, что у нее нет права управления автомобилем, думали, что есть.

Если потребуется помощь, обращайтесь.

Штраф накладывается на виновного в совершении правонарушения, то есть на водителя. Если нарушение зафиксировано камерами наблюдения, то штраф выписывается на собственника. Он может обжаловать штраф, доказывая, что в указанное время автомобиль находился в распоряжении и пользовании ссудополучателя.

В вашем случае с вами фактически был заключён трудовой договор с моменты фактического допуска к работе, то есть вы работник вполне легальный, гражданам Беларуси для работы в РФ не требуется разрешения и патента. Так что можете обратиться в суд с иском к работодателю.

Единственное, за что можно привлечь работодателя-за то что он на уведомил в течение 3 дней ОВМ о вашем допуске к работе-штраф для организаций оставляет от 400 000 до 800 000 р

Если хотите наказать работодателя-пишите в ОВМ ОМВД по месту нахождения организации.

Для того, чтобы обойти блокировки сайтов из реестра запрещённых на территории России, нельзя будет использовать зарубежные серверы с помощью VPN-сетей, анонимайзеров и прокси. Сервисы запрещать не планируют, корпоративные VPN под закон не попадают.

Ограничения налагаются на «Яндекс», Google и другие поисковики, которые по запросу Роскомнадзора обяжутся убирать ссылки на запрещённые ресурсы. В противном случае им грозит штраф до 700 тысяч рублей. К тому же закон упраздняет реестр блогеров, который признали неэффективным.

Механизм: За тем, как закон исполняется, будут следить ФСБ и МВД. Владельцы сервисов смогут получить доступ к «чёрному списку» сайтов. Если через какой-то из сервисов станет возможным зайти на запрещённый в России сайт, хостинг-провайдера (которого определит Роскомнадзор) обяжут раскрыть данные владельцев. Им направят уведомление, ответить на которое необходимо в следующие 30 дней. Если требования не исполнят, сервис можно будет заблокировать. Требования такие: либо ограничить доступ к своему ресурсу для жителей России, либо заблокировать для них запрещённый сайт.

Судебный пристав несет установленную законом ответственность в зависимости от ситуации. Она может быть и уголовной и административной и дисциплинарной, поэтому необходимо знать конкретную ситуацию, а ссылки на нормы закона о которой выпишите, к сожалению недостаточный.

На практике видно, что ему ничего не грозит В связи с текучкой приставов и большим объемом работы, ни прокуратура ни руководство даже не накажет его. В случае направления вашей жалобы, ему ничего не грозит. Только может отправят постановление о возбуждении вам.

Какую ответсвеность несёт судебный пристав за нарушение фз 229

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве"

Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Здравствуйте, Григорий.

Ответственность прописана в другом ФЗ 118

Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах"

Статья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью

1. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 194-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

4. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.

Здравствуйте!

Всё зависит от нарушений, допущенных судебным приставом.

Может понести уголовную ответственность.

Желаю Вам удачи и всего хорошего!

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве"

Статья 113. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве

В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О судебных приставах"

Статья 19. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью

1. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

4. Надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры. Всего хорошего.

Добрый день. По разному бывает. Если он допустит халатное отношение к выполнению служебных обязанностей, то это преступление и ответственность будет уголовной.

В случае нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Судебный пристав нарушил Фз 229 ч.17 ст. 30 какое накозание несет он статья пожалуйста

Полезные ссылки: http://gzhi74.ru/InternetReception, fondkapremont74.ru

Рекомендую воспользоваться для получения разъяснения на свой практический вопрос, уважаемая Наталья.

Почему руководители ппгхо злоупотребляют своим положением

Это прежде всего ВАМ нужно узнать у ВАШЕГО работодателя.

и не несут никакой ответственности за нарушение закона с 2001 г.

правоохранительные органы не могут этого знать, если Вы об этом не заявите.

На что Вы имеете право:

- на индексацию присужденных сумм по ст. 208 ГПК РФ,

- на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" № 68-ФЗ от 30.04.2010 года),

- на жалобу на приставов - оспаривание действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, которым Вы наделены согласно статьи 441 ГПК, статьи 128 и статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Обращайтесь тогда в суд, грамотный юрист на месте ознакомится с вашими материалами и окажет помощь.

Здравствуйте. В соответствии с указанным законом граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На ваши отношения с банком не распространяет свое действие этот закон.

Обращайтесь с жалобой в прокуратуру, трудовую инспекцию или суд.

Федеральный закон о разглашении персональных данных (№ 152-ФЗ) дает их четкое определение. Это любые сведения, относящиеся к человеку, включая его:

ФИО;

дату и место рождения;

положение социального, семейного, имущественного характера;

адрес;

профессию, образование, доходы и т.д.

Ответственность за разглашение конфиденциальной информации предусмотрена ст. 13.14 КоАП РФ. Такое правонарушение чревато штрафом:

для должностных лиц — 4 — 5 тыс. руб.;

для граждан — 500 — 1000 руб.

Распространение имеющихся сведений о частной жизни человека, являющихся его семейной или личной тайной, а также распространение полученных сведений в произведении, публичном выступлении или СМИ карается:

штрафом величиной до 200 тыс. руб. (либо в эквиваленте дохода за временной промежуток до 1,5 лет);

обязательными/исправительными работами длительностью 120 — 180 ч/до года;

арестом длительностью до 4-х месяцев.

Обращаться Вам необходимо в суд.

Конкретней - какие действия управляющего Вы считаете нарушениями?

И правильно ли я Вас понимаю, что речь идёт о ФЗ от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Добрый день!

Да действительно существует уголовная ответственность ст. 305 УК РФ -вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Вы можете подать заявление в Следственный комитет. Однако, здесь необходимо разобраться в сути вопроса, прежде чем подавать такое заявление (должны усматриваться признаки преступления (к примеру, фальсификация судом проведения судебного заседания). При подаче заявления о возбуждении уголовного дела, Вы предупреждается о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ)

Удачи Вам