Нет доказательств нет дела

Имеете законное право обратиться в полицию с заявлением по ст 128.1 УК РФ.

В суд вам надо, а не в полицию. В полиции вам скажут, что то это гражданско-правовые отношения и решайте вопрос в суде.

Можете подать заявление. Это ваше право. Но лучше сначала обсудить все детали с вашим адвокатом. Самодеятельностью заниматься не рекомендую, чтобы не навредить самому себе.

Здравствуйте Павел

Да, можно подать заявление в полицию по обвинению в клевете, даже если нет прямых доказательств и уголовное дело не возбуждали.

После сообщения в полицию сотрудники проводят проверку, возбуждают уголовное дело или отказывают за неимением признаков преступления. Если в действиях нарушителя обнаружат состав преступления, дело передадут в суд.

zabota039.msp.midural.ru

В заявлении нужно описать события и по возможности предоставить доказательства, например, описание страницы из соцсети, заверенное нотариусом. Также можно перечислить свидетелей, которые подтвердят факт оскорбления.

Если в полиции отказали возбуждать уголовное дело, можно обратиться в мировой суд и возбудить его в порядке частного обвинения.

Наймите адвоката.

С уважением.

Вам необходимо обсуждать тактику вашей защиты только с вашим адвокатом.

Не понятно, кто Вас "достают" и кто "пугают".

Сколько их?

Пересчитайте их всех!

Вы не пугайтесь. При отсутствии доказательств уголовное дело рано или поздно будет прекращено.

А в чём вопрос? Если нет доказательств вины - дело должны прекратить. Либо вынести в суде оправдательный приговор. Защищайтесь, в т.ч. и с помощью своего адвоката.

надо знать все обстоятельства дела, я сам бывший сотрудник по таким делам

Павел, обращайтесь с жалобой в прокуратуру, при отсутствии доказательств уголовное дело будет прекращено.

Из доказательств могут быть также использованы показания свидетелей, фото/видео съемка, о которой Вы возможно не знаете

Советую нанять адвоката и отправить его отфотографировать материалы дела, которые на данном этапе могут предоставить + пообщаться со следователем

Для того и пугают, чтобы вы сознались и тогда будут у них доказательства

Всё зависит от вас.

И Уголовное дело не может быть прекращено если сам факт кражи хищения имел место.

Наймите адвоката. Он Вам жалобы напишет на незаконные действия следственных органов.

А так можете ст. 51 Конституции РФ использовать и не сотрудничать со следствием. И жалобы на них пишите побольше.

ст 51 Конституции РФ в помощь-не давайте показания без ВАШЕГО адвоката и презумпция невиновности Вам в помощь

Здравствуйте. Работа у полиции такая. Нанимайте адвоката для защиты.

Ну как тут ответить не зная сути дела

Ответ отключен модератором

Именно "объяснения" - нет. "Показания"- да.

Лучше если это будет в форме процессуального документа. В протоколе допроса хотя бы.

Возможно такое

нужно видеть материалы дела

Так дело ещё рассматривается в суде или нет?

С уважением.

Не факт, но с полиграфом будет проще.

С уважением.

полиграф не является доказательством. ему просто не хочется возбуждать дело. а проходить или нет, решать вам. дело добровольное

Анна, пройдите полиграф, посмотрите, что он по результату скажет. У вас есть право обратиться с жалобой в прокуратуру. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

в прокуратуру жалобу

Желательно пройти полиграф исследования

На самом деле возбудят, если усмотрят состав

Без изучения имеющихся документов и обстоятельств дела сложно что-то советовать.

Не может. Все доказательства должны быть в материалах дела.

Может.

Конечно не может быть доказательством, как и служить таковым.

Максимальные сроки расследования уголовных дел законом не установлены.

Заявите пусть проверяют

Пока не будет установлена виновная личность.

В пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ответ дан ранее

В данном случае незаконные действия полиции по данному факту положено обжаловать районному прокурору, в соответствии со статьей 10 Закона о прокуратуре. В жалобе ссылаетесь на обстоятельства дела, на ст.14 УПК РФ

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Я вам так скажу Арина. Надо видеть постановление о возбуждении уголовного дела по статье 167 Уголовного Кодекса РФ. Возбуждено в отношении мамы или пока по факту? Мама является уже подозреваемым по делу или нет? Маме надо готовиться с опытным юристом к допросу в качестве подозреваемого и идти на допрос со своей версией уже напечатанной и ни слова более не говорить дознавателю либо следователю. Как-то, так. Выбор только за вами.

Возбуждение уголовного дела ещё не значит что ваша мама будет признана виновной. Пишите жалобу в прокуратуру и обжалуйте постановление. Также можно подать в суд жалобу на действия полиции по ст.125 упк. В уголовном процессе все сомнения в пользу подозреваемого. Все действия можно обжаловать как в прокуратуре так и в суде. Если будет установлен факт, что это не ваша мама, либо не установлен кто и не доказан можете подать на соседей за клевету и взыскать за моральный вред. В любом случае если не установят вину вы имеете право на компенсацию морального вреда. Обратитесь к адвокату из государственной палаты в вашем регионе. Тех которых даёт государство не мешает вам обратиться ещё к одному. Написать жалобу вы можете самостоятельно никаких особых требований нет, описываете ситуацию и просите прокуратуру провести проверку и отменить постановление. Постановление прокуратуры также можно обжаловать по подчиненности либо в суд. Но надо настраиваться на суд, потому что полиция обязана направлять в прокуратуру свои постановления и прокуратура их отменяет если не согласна.

Нет, конечно. Вы о чем? при чему тут два месяца? Это же не административное дело, а уголовное.

За эти два месяца плюс может быть месяц - все оформят.

Показания свидетелей тоже будут учитывать.

Вам нужно более четкую позицию занимать на этот счет.

Т.е. дать грамотные показания со своей стороны.

Возможно указать на своих свидетелей.

Ст. 14 УПК РФ.

Если будете просто надеяться что само рассосется, то это очень очень зря.

Екатерина, из заданного вопроса такого шанса не усматривается. Но всё может быть, следствие разберётся в этом вопросе, ведь в данном случае, могла быть и мнимая угроза, не подтвержденная фактическими данными, следовательно, будут отсутствовать основания для привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 119 УК РФ – за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Добрый день! Видео и показания свидетелей вполне могут являться доказательствами (ст. 79, 81 УПК РФ). Если они подтверждают угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то вряд ли уголовное дело будет прекращено по реабилитирующим основаниям, так как после возбуждения уголовного дела оно находится под надзором у прокурора и на учете в МВД. Рекомендую найти грамотного адвоката, который, возможно, сможет решить вопрос с прекращением дела.

Как правило, решение о возбуждении уголовного дела принимается на основании наличия у дознавателя достаточных доказательств, которые свидетельствуют о том, что преступление было совершено. Однако, если доказательства, предоставленные в ходе дознания, не подтверждают наличие состава преступления, дело может быть закрыто.

В вашей ситуации, если у дознавателя отсутствуют достаточные доказательства, дело может быть закрыто. Однако, я бы рекомендовал вам обратиться к адвокату, который сможет дать более конкретные рекомендации, и помочь вам защитить свои права и интересы в данной ситуации. Ст. 14 УПК РФ.

Если будете просто надеяться что само рассосется, то это очень очень зря.

Ищите адвоката.. мой вам совет

Здравствуйте, Екатерина! Если возбудили уголовное дело по статье 119 УК РФ, то сильно вряд ли дело прекратят, раз есть видео и опрашивают свидетелей. Видео было бы достаточно в совокупности с показаниями свидетелей, если там действительно усматриваются признаки преступления (ст.14 УК РФ, ст.14 УПК РФ). А сроки давности (2 года согласно ст.78 УК РФ) позволяют не торопиться дознавателю.

Завели уголовку по ст. 119 УК РФ - правильно понимаю, что Вам вручили постановление о возбуждении уголовного дела по указанной статье, где Вы указаны как лицо в отношении которого возбуждено уголовное дело? Если это так, то сейчас орган предварительного расследования проводит ОРМ и как только Вы понадобитесь вызовет!

Жалуйтесь председателю суда.

Здравствуйте, можете направить судье у кого находится это дело.

Следователь признает вещь вещдоком письменным постановлением.

Если не муж вызвал ГИБДД, а потерпевший - Нет, не может. Вы не понимаете принципов возбуждения, ведения, и окончания дела об административном правонарушении. Вам кажется, что, если...С потерпевший договорились (нотариально) до отправления в суд...-то все проблемы решены. Вы глубоко заблуждаетесь, так как потерпевший не является стороной производства по делу об административном правонарушении. Сторонами является ЛИЦО, ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (нарушитель), и ГОСУДАРСТВО, которое желает наказать нарушителя за нарушение ПДД. То есть, договариваться нарушителю нужно не с потерпевшим, а с государством. А ГОСУДАРСТВО - недоговороспособно. Дело об административном правонарушении НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО по заявлению потерпевшего, по желанию сотрудника ГИБДД, по примирению сторон - НИКАК, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Надеяться на нерадивость, или забывчивость сотрудника ГИБДД не стоит. За такой поступок сотрудника ГИБДД...может ли инспектор не направлять дело в суд...-в лучшем случае уволят с работы, в худшем - возбудят уголовное дело за превышение должностных полномочий. Так что ждите повестки в суд, где государство в лице сотрудника ГИБДД представит документы о Вашем нарушении ПДД, за которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Вас ждет либо лишение прав, либо административный арест. Остаться с правами возможно только при привлечении к процессу опытного юриста, который найдет нарушения процессуального законодательства в документах ГИБДД, и суд прекратит дело. Но такой расклад больше теоретический, чем практический, так как нужен именно юрист-специалист с большой практикой, а не первый попавшийся на глаза в интернете. У меня есть в активе выигранные дела по ч.2 ст. 12.27, и по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Но сразу скажу: сделать это было чрезвычайно сложно.

Как помочь, если вы сумбурно и очень кратко изложили ситуацию? От точности указанной информации и заданного вопроса зависит точность ответа специалиста. Постарайтесь убрать эмоции и напишите, что произошло? Четко и лаконично.

Общий срок исковой давности составляет три года. Чтобы ответить, прошёл этот срок в Вашем случае, или нет, нужно изучить все документы, имеющиеся по данному делу. Это - платная услуга.

Чтобы дать вам верный совет, ответьте на уточняющие вопросы:

ДТП было в 2016. Как оно было оформлено (европротокол, ГАИ) , тогда был ли суд? Кто виновник аварии? Кто из сторон был застрахован и в каких страховых компаниях?

Судя по упоминания - деньги на ремонт вы получили? И теперь страховая ответчика требует вернуть эти деньги, так? На основании чего? Я - автоюрист.

Здравствуйте, для претензий к страховой компании установлен срок в 2 года — ст. 966 ГК РФ. Проблемы возникают, когда нужно точно определить начало отсчета срока. Каждая сторона трактует закон по-своему: страховщики настаивают на том, что двухлетний период начинается со дня ДТП. Суды, как правило, встают на сторону страхователей, требующих вести отсчет со дня нарушения страховой компанией имущественных прав автовладельца, то есть со дня получения страхователем заниженной выплаты или отказа в выплате — п. 9 ПП ВС РФ № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Регрессные требования

Все сложнее, когда страховая компания, компенсировав ущерб потерпевшим в ДТП, находит основание предъявить виновнику регрессные требования. СК может требовать возмещение денежных средств в порядке регресса, если страховой случай произошел в результате умышленного ДТП (с целью получения выгоды), либо если виновник совершил грубое нарушение ПДД или правил страхования. Если виновник был пьян или в наркотическом опьянении, то регрессный иск от страховой компании потерпевшего ему гарантирован.

Иски, связанные с регрессными требованиями, СК может предъявить виновнику в течение 3 лет со дня исполнения своего основного обязательства по отношению к потерпевшей стороне. Если выплаты потерпевшим были разделены на несколько частей, СИД по регрессу считается со дня последней выплаты

Суброгация

В том случае, если по вашей вине произошло ДТП, но пострадавший участник отказался от претензий, потому что у него в наличии полис КАСКО, то не спешите радоваться и отпускать потерпевшего с места аварии. Тщательно зафиксируйте все детали происшествия, запишите данные второго участника и в дальнейшем поддерживайте с ним связь. А нужно это вот зачем: вместо потерпевшего водителя иск подаст его страховая компания.

Автостраховщик имеет право на взыскание с виновника ДТП средств, выплаченных в виде компенсации по КАСКО. Подобные требования законны и определяются ст. 965 ГК РФ, но часто страховщики идут на хитрость и подают иск года через два, когда повреждения уже отремонтированы, а детали произошедшего начинают забываться.

Между тем, требовать возмещения по ущербу в порядке суброгации, в отличие от регресса, можно только в пределах 3 лет со дня ДТП, при этом передача права востребования от страхователя к страховой компании никак не влияет на отсчет срока.

Срок исковой давности для страховой не прошел. Они вправе взыскать выплату с Вас. Вы оспорить сумму выплаты и подать в суд на взыскание средств с виновника аварии. Удачи.

Нужно изучать дело, без этого не возможно сказать истек ли срок давности.

Был оформлен европортокол. Страховая выплатила нам средства. Виновником аварии был не я. Все зарегистрированные в росгоссстрахе. Деньги получил. Далее россгострах завёл дело на ответчика по моей аварии, тк он был ответчиком во многих подобных делах. Этот мужчина сказал, что аварий у него не было. Это все фальсификация. В 19 г суд между ответчиком по аварии и россгострахом признал его не виновным. Теперь россгострах подал в суд о взыскании с меня.

Является ли полиграф в уголовном деле доказательством?-нет.

Где происходит рассмотрение уголовного дела?

Если Россия, то полиграф не является допустимым доказательством.

Но, психолого-поведенческая экспертиза, на предмет лжи, особенности поведения личности, так тут пожалуйста!

При этом все зависит от обстоятельств дела!

Новые доказательства в кассации уже не могут быть приобщены.

Вообще в кассационной инстанции (хоть по уголовным, хоть по гражданским делам) новые доказательства не приобщаются, потому что в этой инстанции решают вопросы применения права, а не вопросы оценки доказательств. Но если, каким-то судом, доказательства приобщат, то они, естественно, останутся в деле.

Здравствуйте.

Если они не были заявлены в первой инстанции и отсутствуют уважительные причины, по которым это не было сделано, то уже нет.

С уважением.

Добрый день! При рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверит только законность судебных постановлений (то есть правильность применения и толкования норм права) и соответствие выводов нижестоящих судов тем обстоятельствам дела, которые они установили. Он не будет исследовать новые доказательства, а также перепроверять или заново устанавливать обстоятельства дела.

Так пусть назначит экспертизу голоса, если запись - это Ваше доказательство настаивайте на экспертизе. А судья не прав.

Да, Вы имеете право сообщить об этом в отдел полиции, изложив обстоятельства, в связи с которыми у Вас возникли подозрения о наркоторговле.

Желательно, такое заявление не отправлять по почте, а записаться на личный прием к начальнику полиции и изложить свои подозрения на личном приеме.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

Рассмотрят, но при отсутствии доказательств откажут в возбуждении уголовного дела (статьи 144-145 УПК РФ)

А уголовная ответственность за дачу ложных показаний возможна? Или же это добросовестное заблуждение?

Добрый день!

Даже при наличии у кого-то указанного вами процессуального документа, передача этого документа вам невозможна.

Тем более, что жалоба на приговор суда - это эксклюзивный процессуальный документ, основанный ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на материалах вашего уголовного дела.

Здравствуйте, Константин!

Обращайтесь с жалобой в прокуратуру.

Какая передача, вы о чем. У меня из дела пропали CD диски с телефонными переговорами, нет и не было постановления о признании всех вещественных доказательств, вина в сбыте наркотиков обосновывается только показаниями одного обвиняемого не моими и протоколами осмотра CD дисков которых нет, пологаю это недопустимо, хочу найти постановление или определение какого либо суда, где сказано что обоснование вины без самих дисков недопустимо и привести его в пример, как например постановление президиума ростовского областного суда от 30.11.2017 номер 44 у-270/2017 согласно которому аудио запись без сд дисков это недопустимое доказательство, поэтому помогите найти запрос по моей просьбе.

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Добрый день, да, нужно, это обязанность ответчика.

Здравствуйте,

Очень мало информации. Что конкретно рассматривается в суде? Какое дело? О чем?

Желаю Вам удачи и всех благ!

Признательные показания, тоже могут быть доказательством, но одного признания мало. Оно обязательно должно подтверждаться другими доказательствами.

Елена Николаевна. Могут быть, а могут и не быть, это решается судом. Все доказательства оцениваются судом с учетом конкретных обстоятельств индивидуально и в совокупности с другими доказательствами. Вопрос о назначении экспертизы или отказа в ее назначении тоже решается судом. К примеру суд может считать, что ему других доказательств вины достаточно...

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., кю.н.

Елена Николаевна, у нас в городе есть судебная экспертиза, которая именно такие заключения делает (но по проведении судебной экспертизы-т.е. назначенной судом). Вам лучше заранее сходить и переговорить со специалистами-что нужно и какие образцы желательно для её проведения: г.Белгород, Преображенская ул., 63 А, этаж 1,Телефон: (4722) 32-24-69; 32-44-91 (Белгородский филиал ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России).

Мфо предъявило иск о возврате займа по договору займа подписанного иным лицом.