Неустойка по КАСКО
64 ответa адвокатов и юристов
Читайте также:
Проблемы с ремонтом лизингового авто по КАСКО после ДТП - вопросы ЗПП, неустойки и претензии.
Попал в ДТП на арендованной машине такси. Заплатил по Каско. Арендодатель требует оплату за неустойку.
Практика цессии по каско - возможность юрлица потребовать штрафы и неустойки
Произошел страховой случай по каско - могут ли физические лица требовать штрафы и неустойки по договору цессии?
Судебная повестка по гражданскому делу - о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Добрый день! Вам вместе с повесткой должны были прислать исковое заявление, вот для полноты ответа необходимо его почитать.
Вопрос расчета неустойки по статье 28 при отсутствии выплат по каско
Добрый день!
Расчет производите с даты, когда истекло 10 дней установленных законом для добровольной выплаты. Предварительно обратитесь письменно повторно в страховую и напишите, что срок истек тогда то и просите произвести выплату или дать ответ в течении 5-ти дней. Потом смело в суд.
Отказано в иске - Почему мировой судья не признал иск о взыскании неустойки и штрафа по расторгнутому договору КАСКО?
Можете воспользоваться, судья не права.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, наследственное имущество в виде прав требований возврата денежных средств из принадлежащих наследодателю по договору со страховой компанией или вкладов в кредитных организациях перешло к наследнику в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследовдателя.
Исключения составляет следующее:
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Но Ваши права на мор вред проистекают не из нарушения личных не имущественных право наследодателя, а из нарушения закона о защите прав потребителей, в силу закона, а потому мор вред тоже подлежит взысканию и штраф и неустойка.
Вотпример: Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.10.2016 по делу N 33-10508/2016
Требование: О возложении обязанности выплатить сумму вклада, процентов, неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчиком необоснованно отказано в выплате вклада с процентами, права требования которого перешли к истцу в порядке наследования по закону.
Решение: Требование частично удовлетворено.
Доброго времени суток. Судья не прав. Обжалуйте определение суда в частном порядке, согласно ст. 333 ГПК РФ.
Преамбула Закона РФ "О защите прав потребителей":
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
Добрый день.
Судья не права. Основание:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
п. 3 а: исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Вы - физическое лицо, СК - юридическое.
СК обязана была произвести выплату потребителю (его наследнику), но нарушила свои обязанности. Соответственно, потребитель вправе претендовать на неустойку за нарушение обязательства, компенсацию морального вреда и штраф 50% от незаконно удержанной суммы, а также на возмещение судебных расходов (при их наличии).
На определение судьи о возвращении иска может быть подана частная жалоба в вышестоящий (районный / городской) суд.
Вы можете воспользоваться защитой этого закона, судья не правильно применила закон, а именно
Основные понятия, используемые в настоящем Законе:потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:
а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
По наследству перешли права по этому договору, поэтому наследник - потребитель, использующий услугу, хоть и приобретал ее наследодатель.
На определение вправе подать частную жалобу.
Постановление Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013 г.
25. В силу статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по данному договору переходят к этому лицу. В указанном случае выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).
(P.S. А у меня Есть дополнительное соглашение к Договору, датированное днем смерти страхователя, где указано о том, что выплата будет произведена)
26. Моментом перехода прав и обязанностей по договору страхования в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), к лицу, владеющему застрахованным имуществом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, является момент открытия наследства.
Действие договора добровольного страхования имущества сохраняется в случае смерти лица, в пользу которого заключен договор страхования (страхователя, выгодоприобретателя), с отсрочкой исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая на период до момента принятия соответствующим лицом наследства. В этот период на лицо, принявшее наследство, возлагается исполнение всех обязанностей страхователя (выгодоприобретателя) по договору страхования: уплата очередных взносов страховой премии, уведомление страховщика об изменении существенных условий, влияющих на риск наступления страхового случая, и т.д.
(P.S. замечу, что В период со дня открытия наследства до принятия наследства наступление страхового случая исключалось, т.к. а/м не эксплуатировался и находился на автостоянке. По закону я не мог пользоваться а/м НЕ ВСТУПИВ наследство, т.е. 6 месяцев)
Приведенное Вами постановление говорит о другом - о переходе к наследнику прав по договору страхования. А вопрос в другом, можно ли к перешедшим правам применить ЗПП. Мировой судья посчитал, что нет, т.к. договор заключил наследодатель, хотя закон и ВС РФ говорит иначе, т.к. по ЗПП защитой пользуется и тот, кто использует услугу, т.е. и наследник. Поэтому в частной жалобе стоит ссылаться на Пленум по ЗПП.
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что:
а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Приведенное Вами постановление к Вашей ситуации не относится!
П. 3 а ПП ВС от 28.06.2012 г. № 17, процитированный в моем предыдущем ответе применяется к Вашему делу.
Подсудность мировых судей - п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ:
дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
У Вас спор имущественный -взыскание неосновательно удержанной неиспользованной части страховой премии на основании Дополнительного соглашения. Это не наследственное право! Это Ваше имущественное право как наследника. Причина спора - удержание (не совершение) законной выплаты.
Нужно подавать частную жалобу на возвращение иска, т.к. районный суд при цене иска до 50 000 рублей завернет Вас обратно в мировой. И, как правило, при выявлении неподсудности по уже принятому судом иску выносится определение о передаче дела по подсудности другому суду, а споры между судами не допускаются, "возвратами" же могут гонять туда-сюда бесконечно.
Уважаемая Коршунова Юлия Геннадьевна. Одно "НО". Дело в том, что Дополнительное соглашение я подписывал в реальности не 2.02.2016 г, как указано в Доп. Соглашении, а в ноябре м-це, когда мне сказали в САО "ВСК", что надо приехать "переписать заявление", поданное мною 9.08.2016. В Доп. Соглашении сторонами указаны САО "ВСК"и мой УМЕРШИЙ сын. Именно 2.02.2016 он и умер. И, конечно, в этот день не мог подписать ничего. Когда я поинтересовался почему так сделали, то мне объяснили, что иначе "компьютер не примет документ".
У Вас Доп. соглашение на руках, других оснований нет. Кто будет разбираться, мог он подписать в день смерти, не мог...? Четко, конкретно, по существу спора: должны выплатить сумму - взыскать. Кто, что, когда подписывал, теперь значения не имеет, переделать этот документ Вы не можете, СК вряд ли станет его оспаривать (еще большой вопрос, сможет ли).
Возможность взыскания неустойки от страховщика по Договору КАСКО согласно Закону о защите прав потребителя
Судебная практика Верховного Суда РФ последних двух лет однозначна: неустойка по Закону о защите прав потребителей взыскивается в такой ситуации. Считается от недоплаченной суммы, но если полученная денежная сумма больше страховой премии, то взыскивается в размере страховой премии.
Здравствуйте. Какая неустойка по полису КАСКО? Амортизация 1-2% от страховой суммы при тотальной гибели? Вероятно предусмотрена, раз страховая компания признала случай страховым и произвела выплату, хоть и меньше, чем страховая сумма. Если точно не предусмотрена амортизация, то требовать можете с невыплаченной суммы компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ и 3% по закону о защите прав потребителей от страховой премии за каждый день просрочки за некачественно оказанную услугу (услуга страхования стоила Вам страховую премию, а не страховое возмещение). И то и другое, потому что это разные нарушения. Это позиция верховного суда. Удачи Вам.
Проблемы с выплатой страхового возмещения по договору каско в компании \'Ресо-гарантия\'
Отказ автосалона от ремонта по КАСКО - возможность подачи в суд и получение неустойки
Какие штрафы и неустойки можно взыскать со страховой компании в суде, за не выплату страхового возмещения по каско?
Авторемонт по каско у дилера после ДТП виновные - 3-и лица. Как написать иск на неустойку? И на УС?
Получен положительный итог судебного разбирательства
Как взыскать неустойку за долгий ремонт автомобиля по полису Каско?
Расчет пени и неустойки по КАСКО - ставка рефинансирования или 3% за каждый день просрочки?
Добрый день,
Для начала Вам нужно доказать в суде, что отказ страховой - необоснованный. Пени можете рассчитать в размере 3 % за каждый день просрочки от страховой премии, однако неустойка в любом случае не может превышать стоимость услуги (40 т.руб.), какая бы большая цифра у Вас не получалась.
Как определить размер снижения неустойки по договору лизинга за несвоевременное оформление полиса КАСКО?
Добрый день.
Взаимоотношения с лизинговой компанией формируется с юридическим лицом либо ИП. Все споры в таком случае подлежат рассмотрению в арбитражном суде. В декабре 2011 года Высшим Арбитражным судом было вынесено постановление о порядке применения статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым бремя доказывания отсутствия убытков у истца ложится на ответчика (лицо с которого долг взыскивается, в том числе неустойки). Соответственно если в суде Вы не докажете что у лизинговой компании не возникло убытков в объеме заявленных неустоек, то суд взыщет всю сумму без уменьшения. Иных оснований у Вас нет.
