Спросить юриста  бесплатно

Новое рассмотрение

Советы юристов:

После рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции постановление суда по жалобе поданной в порядке ст.125 УПК РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. В этой связи два вопроса.
В этом случае необходимо вновь заявлять те же ходатайства, например о приобщении к документам или достаточно указать, что они приобщены к материалам жалобы и я настаиваю на первоначальных требованиях?
Могу ли я заявить о приобщении к этой жалобе новую жалобу, на постановление которое вынес дознаватель уже после апелляции, она имеет один и тот же предмет или необходимо подавать на новое постановление по этому же материалу отдельную жалобу?

1) Заявите ходатайство о приобщении материалов, поданных вместе с апелляционной жалобой, лишним не будет.
2) Новое постановление нужно обжаловать отдельно в порядке ст. 125 УПК РФ, так как у нее будет новый предмет.

Если направлено на новое рассмотрение в рамках ст.125 УПК РФ, то если ходатайства не были разрешены, то гораздо лучше заявить их заново. Много времени у Вас это не потребует, зато суд обязан будет вынести определение по каждому из них, если ранее ответа на них так и не было получено.

Новая жалоба подается повторно, т.к. там другой предмет рассмотрения - новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если суд посчитает рассмотреть в рассмотреть, соединив требования, то это будет на усмотрение суда.

Рассмотрение дела в порядке ст.125 УПК РФ в вашем случае начинается заново. То есть все ходатайства нужно заявлять заново, даже если они были заявлены при первоначальном рассмотрении.

Другие постановления дознавателя, которые не были первоначально предметом рассмотрения по вашей жалобе, нужно обжаловать отдельно.

В рамках ст.125 УПК РФ по решению суда апелляционной инстанции все ваши материалы как и апелляционная жалоба будут направлены в суд первой инстанции другому судье. Новое же постановление дознавателя вам нужно обжаловать отдельно. Всего доброго.

Если вс рф направил дело на новое рассмотрение какой срок нового рассмотрения дела?

Срок будет в зависимости от того - какое у Вас дело - арбитражное, гражданское, уголовное. Все сроки прописаны в ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ.
Не видя документов, проанализировать детально ситуацию не объективно, а поэтому даю теоретический ответ!
С уважением,

Уточните, пожалуйста:

Если кассация отправляет дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, могут ли стороны предоставлять новые доказательства и нужно ли предоставлять снова все доводы для суда или суд пересматривает дело на основание существующих материалов?

Заранее спасибо за ваш ответ!

В данном случае согласно АПК РФ дело суд рассматривает с самого начала по всем стадиям процесса, подготовка, предварительное заседание, заседание и решение. В этот момент Стороны вправе дополнительно давать суду пояснения и представлять доказательства, которые ранее не были представлены при первом рассмотрении дела.

Может ли вышестоящий суд, отменив определение суда первой инстанции, направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд (тому же судье)?
Какой НПА это регулирует?
Разве приняв отмененный судебный акт, прежний суд не доказал свою "проф. Непригодность"?

Не всегда профнепригодность, может быть иное, отличное от вышестоящих судов, понимание норм закона.

Статья 390 ГПК РФ. Полномочия суда кассационной инстанции (действующая редакция)
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:



2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

Зиновьева Светлана Ростиславовна
Гражданское дело после кассации возвращено на новое рассмотрение, что должно происходить в первом назначенном заседании: подготовка к делу, предварительное заседание или рассмотрение по существу? Должно ли быть определение о том, какое из перечисленных заседаний назначено? И должно ли это быть отраженным в протоколе? Спасибо!

При новом рассмотрении судья после изучения дела определяет возможность рассмотрения дела по существу. Если требуется представление сторонами, другими лицами, участвующими в деле, предприятиями, организациями дополнительных доказательств по делу назначается как правило предварительное заседание, что не влияет на общий срок рассмотрения дела. На практике иногда пишут в извещении-для беседы). Тогда точно суда по существу не будет. Однако, нужно быть готовым и к рассмотрению дела по существу, поскольку в предварительном заседании при наличии полной явки участников и достаточности доказательств по делу судья может поставить вопрос о переходе от предварительного заседания к рассмотрению дела по существу в этот же день. При вынесении судьей определения о назначении дела протокол не составляется.

Можно ли использовать снова доказательства из дела, решение по которому было отменено полностью и направлено на новое рассмотрение в ином составе суда или новый состав суда будет снова анализировать то, что уже отменила кассация.

Всё начнется сначала. И доказательства будет проверять снова, как те, которые уже имеются, так и те. которые будут представлены вновь.

Всего доброго.

Я являюсь ответчиком. Истец уточняет свои требования. Мне заново придется представлять все доказательства и писать возражения, т.к. суд начнется заново?

Нет конечно, все уже имеется в деле.

Юрист Ворончихин Д. А.

Доказательства уже есть в деле, второй раз их предоставлять не нужно, возражения если есть новые можете предоставить, если нет ничего нового можете оставить все как есть.

Светлана, это зависит от того, в какой степени изменены требования. Относительно измененной части требований надо писать что-то новое.
Обратитесь к юристу за грамотной работой по делу.

Вышестоящий суд удовлетворил жалобу отменил определение полностью и вернул дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции. В какой срок суд первой инстанции должен заново рассмотреть дело?

Общий срок рассмотрения дела составляет два месяца.
Удачи.

Кассация отменила апелляционное определение о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя и направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Ранее апелляционная инстанция рассматривала частную жалобу истца на определение суда первой инстанции без вызова сторон в судебное заседание.
Как будет происходить новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции?
Сообщат ли сторонам, когда будет новое рассмотрение в апелляционном суде и предложат ли представить свои возражения?

Могут и вызвать, если жалоба сложная.
[/quote]
Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Консультант Плюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

ст. 333, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) {Консультант Плюс}
[quote]

Валентинана сайте
Я так понимаю, что КС отправил дело на новой рассмотрение в апелляционный суд. После рассмотрения дела, если кого то из сторон не устроит решение опять надо обращаться КС? Выходит, что это бесконечный процесс. В какой момент будут прекращу судебные разбирательства?

Стороны по делу вправе обжаловать вступившие в законную силу решения судов согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ. Это не бесконечный процесс. Так, так только при наличии оснований указанных в ГПК РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебные акты и направляет дело на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Кассационная инстанция отменила апелляционное определение и направила на новое рассмотрение. Это что,? Я суд проиграла,?

Нужно смотреть о чем было апелляционное определение, если решение 1 инстанции было оставлено в силе, то получается кассация с этим не согласна и возможно при пересмотре решение 1 инстанции будет либо отменено либо изменено.

Это значит, что дело будет рассматриваться заново в суде первой инстанции или в апелляции (зависит от формулировки).

Это является положительным исходом дела по отношению к касссатору, поэтому формально тот, кто подал касс. Жалобу выиграл.

Помогите, пожалуйста советом. Я сужусь с ПФР за назначение досрочной пенсии. Суд в первой инстанции и апелляции выиграла! ПФР подал кассацию, кассация отменила решение апелляции, так как апелляция пропустила ошибки суда первой инстанции, дело отправлено на новое рассмотрение. Спор идет о 1991-1996 годах в Украине, НО! В своем определении кассационный суд Саратова указывает, что мне неправомерно включили оспариваемые периоды в специальный стаж, и я не предоставила документы, подтверждающие работу в этот период по Списку 2! Но, этот период судами включен в общий, а не специальный стаж! Далее, упоминая пункт 5 распоряжения правления ПФ РФ № 99 р, в котором говорится, что стаж, приобретенный на территории государств участников Соглашения от 13.03.1992 г., приравнивается к страховому и учитывается на территории этих государств, а также на территории бывшего СССР, при этом периоды работы после 01.01.2002 г. подтверждаются при условии уплаты страховых взносов. И сделал вывод, что я должна подтверждать уплату страховых взносов с 14.03.1992, и с 01.01.2002 г.! Хотя периоды работы до регистрации в системе ОПС (01.01.2002) подтверждаются трудовой книжкой! ВОПРОС-если нижестоящие суды должны выполнять указания кассационного определения, мне суд апелляции отменит решение суда первой инстанции? Как можно выполнить эти абсурдные замечания? Какие страховые взносы в 1991-1996 годах? Кассация была 9 декабря 2019, до сих пор не назначена дата суда, в течении какого времени должен быть назначен суд при повторном рассмотрении дела? Куда я могу пожаловаться на некомпетентность судей первого кассационного суда Саратова? Спасибо всем за ответы.

Приветствую вас Елена. Да могут отменить. Вы не обязаны дважды доказывать. ПФ РФ сами должны запрашивать в том числе и в Архивной службе все справки.

Не согласен с мнением коллеги, указавшего, что вы не обязаны ничего доказывать. В случае, если вы не предоставите новых доказательств при новом рассмотрении дела, то суд вынесет противоположное решение, то есть решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Тем не менее, не увидев кассационного определения и решения первой инстанции, я не могу точно указать перспективу дела, поскольку из вашего сообщения невозможно определить где и кем вы работали, а также что случилось с организацией работодателем и есть ли у нее правопреемник.
Уточните вопрос, поможем.

Состоялся суд со страховой компанией о взыскании материального вреда в ДТП. Суд первой инстанции мой иск удовлетворил частично. Я подала апелляцию и ответчик тоже с решением не согласился и подал жалобу. В начале июня состоится заседание в облсуде. Есть вероятность что дело направят опять в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Как долго суд первой инстанции будет пересматривать дело?. Суд с подачи иска в первую инстанцию и вынесения решения был полгода. Получается дело опять на полгода зависнет? И после вынесения решения СТРАХОВАЯ ОПЯТЬ может опять подать на апелляцию?

Уже много лет апелляция не имеет права отменять решение по гражданскому делу, и возвращать его на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Если областной суд признает, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения, то он отменит решение суда первой инстанции, сам будет рассматривать дело по правилам суда первой инстанции, и выносить апелляционное определение.
Если Вас, или страховую компанию не устроит апелляционное определение областного суда, то его можно обжаловать в Восьмом кассационном суде в г. Кемерово.
Вы также имеете право обратиться с иском в суд к виновнику ДТП, чтобы взыскать с него разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа (согласно заключения Вашей независимой экспертизы), и суммой страховой выплаты с учётом износа. Будут проблемы - обращайтесь.

Областной суд может сам рассмотреть в качестве суда первой инстанции. И если так произойдёт, в плане оперативности рассмотрения это будет плюс. Но такое рассмотрение возможно исключительно в установленных Законом случаях.

Отменяя обжалованное решение арбитражного суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция предложила суду, вновь рассматривающему дело, истребовать ряд документов и назначить их экспертизу. Относительно ранее допрошенных свидетелей кассационная инстанция указала, что поскольку их показаниям нельзя доверять из-за заинтересованности в исходе дела, то в новое судебное заседание их вызывать не следует.
Юрист Михайлов А.А.

Это указание вышестоящего обязательно для нового рассмотрения.

Какое решение выносит апелляционная инстанция по определению кассации о возврате на новое рассмотрение.

По какому делу?

А вам никто об этом не скажет.

Было апелляционное решение областного суда в мою пользу о взыскании с ответчика суммы рублей. Я получили исполнительный лист и отдал судебным приставам. Судебные приставы возбудили исполнительное производство. Ответчик подал кассационную жалобу, где суд отменил апелляционное определение и отправил на новое апелляционное рассмотрение. Согласно этому решению сумма изменится незначительно. Понятно, что в любом случае исполнительный лист аннулируется и выдадут новый. Когда он будет аннулирован? После нового апелляционного решения? Как не допустить, чтобы при отмене старого исполнительного производства отменили запрет на регистрационные действия автомобиля должника?

Новый исполнительный лист будет выдан после нового рассмотрения дела соответствующим судом.
Исполни тельные действия судебных приставов будут зависеть от нового судебного решения.

Что значит:
Так же содержащаяся в жалобе просьба о направлении дела на новое рассмотрение в областной суд не соответствует положениям статьи 390 ГПК РФ.

Посмотрите, что Вы хотели от кассационной инстанции. Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 390]
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Почитайте статью. Что у Вас не соответствует. Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 390]
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Судя по вопросу, Вы подавали кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Если Вы просили отменить решение, вынесенное районным судом, то в соответствии со ст.390 ГПК РФ туда и надо было просить направить на новое рассмотрение.
На новое рассмотрение в СК по ГД областного суда надо просить направить в том случае, если Вы просили отменить только апелляционное определение. В президиум областного суда - если Вы просили отменить только кассационное постановление президиума.
Бог Вам в помощь.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело (гражданское) на новое рассмотрение, мотивируя свое решение тем, что судья не привлек в качестве ответчика еще одного субъекта. Суд кассационной инстанции не дал никаких указаний о том, с какой стадии начинать новое рассмотрение дела.
Новый судья, к которому поступило это дело на новое рассмотрение вынес 28.03.11 г. определение о принятии заявления и назначении судебного заседания. Нового иска и приложений к нему с учетом появления еще одного ответчика, в материалах дела нет (сегодня знакомилась с делом). Однако в этом определении написано о том, чтобы привлечь еще одного ответчика, но нет требований к истцу о внесении изменений в иск.
Что означает: направить дело на новое рассмотрение?
Это - все-все по-новому? Все стадии судебного процесса?
Должен ли судья вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству?
Может ли судья начать рассмотрение дела сразу со стадии судебного разбирательства с учетом того, что появился новый дополнительный ответчик?
Должны ли быть переоформлены исковое заявление и приложения к нему с учетом появления еще одного ответчика?
Должен ли судья представить всем ответчикам измененные исковое заявление и приложения к нему?
Очень-очень буду благодарна за помощь, особенно если будут ссылки на НА. Я совсем запуталась.
Спасибо.
Юрист Воробьева С.П.

Александра!
В случае направления дела на новое рассмотрение, суд начинается с самого начала. Так как дело принял новый судья, выносится определение о принятии дела к своему производству. Однако, в связи с привлечением к делу соответчика, должна пройти новая подготовка дела к производству. Исковые требования истцом не переоформляются, но исковое суд должен направить соответчику.

Удачи.

Александра, это всё по новому, но новый иск при этом не подаётся. Суд может например отксерить имеющийся иск и направить новому ответчику.

Может ли кассационная инстанция отправить дело на новое рассмотрение? Как происходит на практике - в каких случаях принимают решение сами, а в каких отправляют на новое рассмотрение? Спасибо.

Да, может отправить на новое рассмотрение.
ГПК РФ:
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Кассационная инстанция вправе сделать и то и другое.
На практике чаще всего отказывают в передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Что значит решение суда... Решение осн. требования изменено без направления дела на новое рассмотрение.

Владлена, Это значит что по делу вынесено новое решение отличное от первоначального. Получайте судебное определение и знакомьтесь.

Апелляция отменила определение и направила дело в АС на новое рассмотрение

Добрый день! Подскажите пожалуйста, кто знает: АС после принятия искового заявления к производству и проведения нескольких СС оставил заявление без рассмотрения сославшись на несоблюдения претензионного порядка спора. Апелляция отменила определение и направила дело в АС на новое рассмотрение, а разве апелляция в данном случае не должна вынести новый судебный акт по делу (решение)?

У суда 2 инстанции есть право направить на новое рассмотрение. Все по закону.

Согласно ст. 270 АПК РФ
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.

Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
2) номер дела, дата и место принятия постановления;
3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) предмет спора;
6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;
8) краткое изложение содержания принятого решения;
9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;
12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Может ли суд апелляционной инстанции отменить решение и направить на новое рассмотрение?

Статья 328 ГПК. Полномочия суда апелляционной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Может ли суд апелляционной инстанции отменить решение и направить на новое рассмотрениеДа, одно из принимаемых решений апелляционной инстанции. Удачи.

Несмотря на то, что ГПК РФ прямо не предусматривает возврата дела на новое рассмотрение из апелляции, суд апелляционной инстанции вправе отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Мой брат находится в колонии строгого режима. Подал ходатайство на условно досрочное освобождение в районный суд. Суд отказал. Он написал в областной суд апелляцию. Заседание уже назначено. Скажите пожалуйста областной суд сам может освободить его и вынести решение или же может только отменить решение районного и суда и направить дело на новое рассмотрение новому судье в районный суд? И ещё такой момент. Апелляцию так же написал и прокурор области, так как не согласен с решением суда и просит освободить брата. Это повлияет как-то на решение областного суда? Спасибо.
Юрист Лигостаева А.В.

---Здравствуйте, если прокурор просил вынести определение судом апелляционной инстанции, не передавая на рас смотрение в суд 1 инстанции. То они его сами и вынесут и наоборот. Удачи Вам, и всего хорошего.

Повлиять может. Суд может принять новое постановление по делу и освободить сразу не возвращая дело в первую инстанцию.

Всего Вам хорошего.

Областной суд может отменить решение и вынести сам решение об условно досрочном освобождении, ходатайство прокурора важно в данном случае. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

Областной суд может удовлетворить апелляционную жалобу или же оставить ее без удовлетворения. Трудно сказать. Что именно может повлиять на решение суда. Суд может как отменить решение так и передать дело снова в первую инстанцию на рассмотрение, если решением не устранены противоречия, решение не основано на фактических материалах дела и т.д.

Как должен проходить процесс по КоАП если дело вернули на новое рассмотрение.

Если сроки привлечения к ответственности не истеки, то процесс проходит по общим правилам. Если истекли, то дело прекращается.

Что обозначает постановление кассационного суда: Решение... отменить, направить дело новое рассмотрение?

означает что решение отменено и дело будет пересмотрено.

Кассация, может ли отменив решение, принять новый акт по делу, не передовая на новое рассмотрение.

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)

Что это значит в гражданском делопроизводстве?

Это значит, что решение суда первой инстанции изменено. Что именно изменилось, узнаете, получив апелляционное определение.

Юрист Абрашина Н. Г.

В соответствии с законодательством в апелляционной инстанции суд может оставить решение в силе, изменить его или отменить, но в первую инстанцию дело не направляется.

Адвокат Гребенкина Е. В.

Это значит что по делу вынесено новое решение отличное от первоначального. Получайте судебное определение и знакомьтесь.

Юрист Гость_5751543

Означает, что инстанция согласилась с основными выводами суда 1 инстанции, правильностью применения основных норм закона, но решение посчитала возможным изменить в части (например, 1 инстанция определила размер неустойки ко взысканию, а вышестоящая инстанция признала правильность определения права, но размер или снизила или повысила и т.п.). Это решение принимается в случаях, когда не требуется нового исследования доказательств, пересмотра сути принятого решения.

Подали на апелляцию и решение суда такое "Решение решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)"
Юрист Левичев Д.А.

Вопрос задайте!

Это значит, что суд апелляционной инстанции постановил изменить решение в части основного требования без направления дела на новое рассмотрение.

Смотрите решение, что именно изменил суд.

Ознакомьтесь с текстом судебного акта.

Верховный суд рт решение первого суда отменил и направил на новое рассмотрение в какие сроки должно состояться новое рассмотрение.

О новом рассмотрении вас должны известить, дела назначают по мере загруженности суда.

Может ли истец увеличить исковые требования после того, как гражданское дело было направлено на новое рассмотрение?

Вы можете заявить требования в части другими словами изменить, уточнить такие требования в ходе судебного заседания.

Да может, до вынесения судом решения по существу спора. Подготовьте изменения к исковому заявлению, доплатите госпошлину и подайте в суд до рассмотрения дела.

Можете уточнит свои требования. Изложите в письменном виде, в суде их изложите, в поддержание своих исковых требований и ходатайствуйте о приобщении к материалам дела.

Вынесение решения по существу истец вправе изменить том числе и увеличить свои исковые требования. Изложите В письменном виде оплатите госпошлину.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских